Está en la página 1de 2

Trabajo Práctico Culpabilidad

a. Analizar los sumarios de los fallos que a continuación se detallan y relacionarlos con los conceptos trabajados durante el cuatrimestre y específicamente con la culpabilidad como categoría de la teoría del delito.

b. Especificar sobre el eje problemático que acentúa la discusión el fallo y relacionar con el concepto normativo que se establece como causal de exclusión de la responsabilidad penal.

1. VALDEZ, Yanina S. s/ .

SENTENCIA

10 de Mayo de 2006

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL. CAPITAL FEDERAL, CIUDAD AUTÓNOMA DE BUENOS AIRES Sala I Magistrados: Barbarosch, Bruzzone, Rimondi. (Sec.: Fernández de Cuevas). Id Infojus: FA0606012

Para "

que la intervención del ius puniendi resulte constitucionalmente válida, es preciso su necesariedad,

en el sentido de una intervención mínima o como última ratio para la solución del conflicto. El principio de necesidad conduce, pues, a la exigencia de utilidad". Disponer la declaración indagatoria del menor, de tan solo diez años de edad al momento de producción del hecho -con la exposición directa y personal ante un tribunal penal que implica-, respecto de una conducta que jamás podría ser considerada delito, debido a la falta de presupuesto de imputabilidad que requiere la culpabilidad es una medida que parece contraponerse a los principios contenidos en la Convencion sobre los Derechos del Niño, en cuanto a que la infancia tiene derecho a cuidados y asistencias especiales, enunciados que reivindican una protección especial, ya preceptuada en la Declaración de Ginebra de 1924 sobre los Derechos del Niño, que estableció que "el niño, por su falta de madurez física y mental, necesita protección y cuidados especiales, incluso la debida protección legal, tanto antes como después del nacimiento”. Por ello, procede confirmar la resolución mediante la que se dispuso sobreseer a la menor respecto del delito de hurto por ser inimputable en razón de su edad.

2. Inimputabilidad

SUMARIO DE FALLO

17 de Marzo de 1992 - Id Infojus: SUB0915073

El acto de embriagarse completa y voluntariamente y el estado de inconciencia implican a los fines de la calificación de la conducta del procesado y en función de la estructura llamada "actio libera in causa" un comportamiento imprudente causante de la ulterior lesión mortal en perjuicio de la víctima, que no le exime de culpabilidad a título culposo.

3. Medidas de seguridad, internación psiquiátrica, inimputabilidad, Constitución Nacional, debido proceso, abuso sexual, sentencia, revocación de sentencia, recurso extraordinario, juez de instrucción, médico forense

- Cabe revocar la sentencia que dispuso la internación compulsiva del imputado, declarado inimputable y sobreseído por el delito de abuso sexual, -en una unidad psiquiátrica del Servicio Penitenciario Federal-, pues el procedimiento aplicado a tal fin no alcanzó el estándar del debido proceso que el Tribunal ha articulado para la imposición de medidas de internación psiquiátrica compulsiva, dado que el juez de instrucción fijó una internación temporalmente indeterminada tomando como único fundamento el informe de un sólo médico forense, quién se entrevistó una vez sola con aquél y emitió un breve informe en el que recomendaba un tratamiento bajo algún régimen de internación, sin escuchar la opinión de algún otro médico y sin ningún debate previo, violándose la garantía del debido proceso que asegura el art. 18 de la Constitución Nacional. -Del dictamen de la Procuración General, al que la Corte remite-.Corte Suprema de Justicia de la Nación (www.csjn.gov.ar)

13

de

Noviembre

de

2012

Id Infojus: SUA0076201

4. Culpabilidad, inimputabilidad, prueba, facultades del juez, pericia médica

SUMARIO DE FALLO

3 de 2005 - Id Infojus: SUQ0020853

"La afirmación de que alguien es o no imputable debe resultar del contexto de toda la prueba y no sólo porque así lo afirmen o lo nieguen los médicos, ya que la apreciación del extremo es de competencia exclusiva y excluyente de los jueces, conforme el criterio psiquiátrico --psicológico-- jurídico que admite el Cód. Penal."

5. Culpabilidad, inimputabilidad, disminuidos en sus facultades mentales

SUMARIO DE FALLO

3 de 2005 - Id Infojus: SUQ0020854

"No es inimputable quien padece, como en el caso, falencias de su personalidad que no configuran insuficiencia de sus facultades mentales, alteración morbosa de las mismas o estado de inconsciencia que impidieran al justiciable al momento del hecho comprender la criminalidad del acto y dirigir sus acciones,

pues si presenta una personalidad normal con rasgos psicopáticos, dicha circunstancia determina su imputabilidad disminuida y por ende, culpabilidad atenuada."

6. F.V.,R.C. s/ Procesamiento

SENTENCIA - 30 de Mayo de 2014 - CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL. CAPITAL FEDERAL, CIUDAD AUTÓNOMA DE BUENOS AIRES - Sala 01

Magistrados: Rimondi - Pociello Argerich Divito - Id Infojus: FA14060003 Procede sobreseer en orden al delito previsto en el Art. 72, inc. "a", de la ley 11.723 a un extranjero que comercializaba copias ilegítimas de películas en formato de "dvd", pues no se pudo desvirtuar la versión exculpatoria brindada por el justiciable en cuanto a su falsa creencia de que estaba autorizado para exhibir y vender el material secuestrado, en tanto debe repararse en que el imputado es originario de otro país, así como también en la sensación de permisión que alegó, generada a partir de la circunstancia que la conducta

aceptada en este ámbito social.

que

se

le

atribuye

es

7. Competencia, inimputabilidad, internación psiquiátrica

SUMARIO DE FALLO - 12 de Abril de 2010 - Id Infojus: SUC0404156 No obstante que en sede penal se haya declarado inimputable a un procesado y por tal motivo se lo sobreseyera de un delito, si por seguridad se ordenó su internación en la Unidad Nro. 20 (Hospital Borda) debido a que por su trastorno de la personalidad y el consumo de alcohol y drogas podía representar peligro para sí y para terceros, lo concerniente al control de la medida debe ser efectuada por un juez civil. En este caso todo lo concerniente a la seguridad y egreso del enfermo será competencia del Juez de Ejecución Penal y en lo que hace al control de la internación es concurrente la del Juez Civil, a quien incumbe resolver sobre la procedencia y lugar de internación del paciente en tanto éste expresó su deseo de continuar el tratamiento en una comunidad terapéutica dependiente del Sedronar.

8. CONDORI OJEDA, Germán. s/ .

SENTENCIA - 30 de Mayo de 2006 - CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL. CAPITAL FEDERAL, CIUDAD AUTÓNOMA DE BUENOS AIRES - Sala 05 Magistrados: Pociello Argerich, Filozof, Garrigós de Rébori. (Prosec. Cám.: Maiulini). Id Infojus: FA06060050

Si se desconoce el grado del estado de ebriedad del imputado por la negativa de aquél a realizarse una extracción de sangre, y, con ello, si la ingesta de alcohol fue suficiente para colocarlo en estado de inimputabilidad, sumado a que el informe médico legal concluyó que el encausado se hallaba lúcido, orientado, coherente y sin signos de intoxicación aguda evidente, resulta imposible concluir en un sobreseimiento por inimputabilidad originado en una intoxicación etílica.

Si el imputado golpeó repetidamente con la hebilla de su cinturón contra el capot de un automóvil, difícilmente pueda afirmarse la inexistencia de dolo en su accionar. El propio accionar del encausado y su descripción, impide considerar que haya obrado sin intención de dañar. Por ello, corresponde revocar el auto que decreta el sobreseimiento del imputado.