La Corte Suprema en autos: "Marchi, Oscar R. y otra c.

Dell' Oeste, Daniel y otra"

(CSJN, 303-837, E.D. 95-512), ha dicho: "... slo es imputable a la conducta
discrecional de la parte la prdida de una va que ella y el tribunal superior local
consideraron apta para reparar su gravamen; mxime que los agravios del
recurrente son substancialmente anlogos en el recurso federal como en el local.
Ello determina en el caso, la inadmisibilidad del recurso extraordinario, que no
llena as los recaudos a que se refiere el artculo 14 de la Ley 48 en cuanto a la
exigencia relativa al tribunal del cual debe provenir la sentencia definitiva" (Voto
del Dr. Elas P. Guastavino).

246/97: CEJAS, Anglica c/CARIDI, Antonio Ramn s/proceso sumario

(daos y perjuicios)

el recurrente efecta reserva del caso federal y como ya lo tiene resuelto

reiterada y pacfica jurisprudencia, compartida por este Superior Tribunal de
Justicia, el Caso Federal no se reserva, sino que debe ser introducido
"oportunamente", es decir, en "la primera oportunidad posible" (an en los casos
en que la misma surge sorpresivamente) para poner a los jueces de la causa en
factibilidad de considerarla y definirla (Conf. Fallos: 259-169; 278- 35, 298-321,
etc.) requiriendo un planteo inequvoco, una invocacin categrica del derecho
federal de que pretende valerse quien la propone y un fundamento eficaz y
suficiente.

214/96: TECNO ACCION S.A. en autos Tecno Accin S.A. c/ Instituto de

Seguridad Social de la provincia de la Pampa s/ demanda contencioso
administrativa s/ Incidente de medida cautelar.

[El recurso de aclaratoria puede ser ejercido de oficio por el propio Tribunal (actual
art. 158 inc 1 C.P.C.L.P.) o a pedido de parte (art. 158 inc 2 C.P.C.L.P.), de
acuerdo a tres hiptesis: a) corregir cualquier error material; b) aclarar algun
concepto oscuro sin alterar lo sustancial de la decisin; y c) suplir cualquier
omisin]. Cuando la pretensin no se ajusta a ninguna de las hiptesis
indicadas, sino que obedece a la pretensin de reactualizar o reproducir el
tratamiento y discusin de una propuesta interpretativa que, conforme a la
oportuna incorporacin del tema al proceso, obtuvo ya la correspondiente decisin
judicial, por lo que dicha pretensin excede, procesalmente, las posibilidades que
identifican a un recurso de aclaratoria y motiva, entonces, la insalvable
improcedencia de esa interposicin recursiva (Conf. Palacio, L.E. Alvarado
Velloso, A., Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin, T 4, pgs. 499/504,
Ed. Rubinzal Culzoni, 1989).

232/97: RIPIERA del VALLE S.A. c/PROVINCIA DE LA PAMPA y DIRECCION

PROVINCIAL de VIALIDAD s/demanda contencioso administrativa

[...] para la interposicin de una "aclaratoria" y precisamente porque tiene

"naturaleza jurdica" de recurso, "es menester que exista adecuada legitimacin";
que, por esto y en funcin de eso ltimo, el recurso "tiene un marco de
admisibilidad taxativo" o sea, con supeditacin estricta a las tres cuestiones o
hiptesis ya referidas; y que, en consecuencia, la aclaratoria ser improcedente si
"no encuadra dentro de los lmites del art. 166, inc. 2" [correspondiente al actual
158 inc. 2 C.P.C.L.P.], como tambin lo ser si con ella "se pretende modificar
sustancialmente la decisin") .

232/97: RIPIERA del VALLE S.A. c/PROVINCIA DE LA PAMPA y DIRECCION

PROVINCIAL de VIALIDAD s/demanda contencioso administrativa

... en cuanto a la actitud del recurrente de formular "reserva del caso federal", se
estima suficiente sealar que de conformidad a reiterada y pacfica jurisprudencia,
compartida por este Superior Tribunal-, el "caso federal" no se reserva, sino que
debe ser introducido "oportunamente", es decir, en "la primera oportunidad
posible" (an en los casos en que la misma surge sorpresivamente) para poner a
los jueces de la causa en factibilidad de considerarla y definirla (Conf. Fallos: 259-
169; 278-35, 298-321, etc.) requiriendo un planteo inequvoco, una invocacin
categrica del derecho federal de que pretende valerse quien la propone y un
fundamento eficaz y suficiente.

232/97: RIPIERA del VALLE S.A. c/PROVINCIA DE LA PAMPA y DIRECCION

PROVINCIAL de VIALIDAD s/demanda contencioso administrativa

... el recurso extraordinario por arbitrariedad de sentencia "reviste carcter

excepcional y no tene por objeto abrir una tercera instancia ordinaria donde
puedan discutirse decisiones que se estimen equivocadas" ("Fallos", 295: 618;
306: 262; 308: 641 y 2263; 310: 676;etc.); o sea, conceptos de interpretacin -que
este Superior Tribunal ha compartido (conf.: resoluciones de este S.T.J., Sala B,
de fechas 15 de Junio de 1995, en exp. n' 47/94, 11 de Agosto de 1997, en exp. n
14/97 y 23 de Octubre de 1997, en exp. n 29/97)- perfectamente aplicables en el
presente caso -dados los trminos con que se ha formalizado esta pretensin
recursiva- y decisivos, entonces, para determinar la ya indicada inadmisibilidad del
recurso extraordinario aqu interpuesto (conf.:MORELLO, A.M., "Los recursos
extraordinarios y la eficacia del proceso", t. II, pgs.442/443, con referencias
directas al "juicio de admisibilidad" que compete al Tribunal recurrido).

1/98: PERALTA, Simn s/ HOMICIDIO CULPOSO Y LESIONES CULP. EN

CONC. IDEAL

La exigencia de fundamentacin autnoma es indispensable cuando la

impugnacin de la sentencia apelada se basa en la doctrina de la arbitrariedad,
pues en esta situacin est a cargo del recurrente la demostracin de que su
agravio se vinculacon el desconocimiento de disposiciones constitucionales.-

Anlogamente deba demostrar si la sentencia apelada esla definitiva.-

Asimismo la critica debe ser "concreta y razonada",debiendo hacerse cargo de los

fundamentos decisivos de la sentencia apelada, sin omisiones.-

302/98: PETRINA, Roberto Ricardo en autos BANCO DE LA PAMPA

c/PETRINA, Roberto Ricardo y otro s/Ejecucin Hipotecaria s/RECURSO DE
QUEJA

Si bien le asiste razn al recurrente en el sentido de que las instancias

administrativas estn agotadas, se equivoca el quejoso al sostener que el acto
administrativo que la agota -recurso jerrquico- es el nico que debe impugnar.
Tanto la resolucin que aplic la sancin como la que desestima el recurso forman
un todo, razn por la cual la impugnacin en sede judicial debe comprender
ambas, atento a que el reclamante debe hacerse cargo de todos los fundamentos
que ellas exhiban; si esto no sucede stos llegan firmes a la instancia contencioso
administrativa e impiden revisar la resolucin en tales condiciones.-

Como sostuviera la Corte Suprema de Justicia de la Nacin, en el

trascendente fallo Los Lagos S.A. c/Gobierno de la la Nacin s/Nulidad de
Decreto (Fallos 190:142) y como se dijera en la resolucin recurrida, los jueces
tienen prohibido declarar la nulidad de oficio de un acto administrativo, situacin
que se planteara si se hiciera lugar a las pretensiones de la parte actora,
pronuncindose sobre resoluciones no impugnadas, en flagrante violacin al
principio de congruencia.-

339/98: COMBA, Maricel Alicia c/PROVINCIA DE LA PAMPA s/demanda

contencioso administrativa.
 Como sostiene la Corte Suprema de Justicia de la Nacin: La tacha de
arbitrariedad no configura un fundamento autnomo del recurso extraordinario
federal, sino el medio idneo para asegurar el reconocimiento de algunas
garantas consagradas en la Constitucin Nacional. (Conf. Fallos: 275:251;
300:1006, etc.).-

Asimismo no procede dicho recurso si no se demuestra que la alegada

arbitrariedad se encuentra directa e inmediatamente vinculada con la infraccin a
algn mandato constitucional (Fallos 300:602).-

339/98: COMBA, Maricel Alicia c/PROVINCIA DE LA PAMPA s/demanda

contencioso administrativo

Tambin el recurso de excepcin debe especificar dnde reside la cuestin federal

en que se funda (Fallos: 206:165) y desarrollar la pertinente argumentacin
(Fallos: 207:156), demostrando as la relacin existente entre ella y las
circunstancias de la causa. Esta relacin no puede limitarse a postular una
solucin diferente (Fallos: 307:142), sino que debe demostrar acabadamente, en
la situacin concreta del litigio, la violacin constitucional que se haya invocado.-

236/97: ALCORTA Oscar Ignacio c/ Comisin de Fomento de Maisonave

... el planteo de gravedad institucional efectuado por el recurrente como otro

argumento para facilitar el tratamiento por parte de la Corte Suprema, resulta
tambin procedente atento a que en el sublite estn en pugna la libertad de prensa
y el derecho a la honra y a la imagen, dos derechos de raigambre constitucional y
cuyo desconocimiento podra afectar el inters de toda la comunidad, por lo que
entendemos debe admitirse el recurso extraordinario federal articulado.-

431/00: MOSLARES Jos Carlos c. DIARIO LA ARENA y otros

ADMISIBILIDAD

... la Corte Suprema ha sostenido en el caso: Strada, Juan c/ocupantes del

permetro ubicado entre las calles Dean Funes, Saavedra, Barra y Cullen (fallo
dictado por mayora el 8 de abril de 1986), que el interesado en promover el
recurso extraordinario no slo tiene que agotar las vas procesales idneas
(considerandos 4 y 7) y tiles (considerando 5), sino tambin con aptitud
(considerandos 7 y 10), existentes en el mbito provincial y que su omisin en
recorrerlas, o su trnsito deficiente, como acontece en estos obrados, impide la
admisibilidad del recurso extraordinario federal.-

473/00: GARCIA GARCIA, Mara G. y otros contra SOTO, Martn y otro sobre
Ordinario

Como se expresara en las causas Casenave, Len y otro contra Empresa El Indio
y otro sobre Daos y Perjuicios (expte, n 482/01, reg.S.T.J.), Matilla, Jos y
otros contra ROBLA, Ernesto y otro sobre Ordinario (expte. n 416/99, reg.
S.T.J.), entre otras, y compartiendo lo expresado por Nstor Pedro Sages, al
comentar la decisin de la Corte en la causa: Strada, Juan c/Ocupantes del
Permetro ubicado entre las calles Dean Funes, Saavedra, Barra y Cullen , ...
parece lo ms compatible con la estructura federal del pas que si en el orden local
el interesado dispone de algn remedio que le sea realmente til, ste deba
agotarse, sea un recurso ordinario o extraordinario. La naturaleza de ese recurso
no quita que sea un medio impugnativo local, previo al federal e idneo para la
tutela de su derecho, que debe indudablemente emplearse. Y si esa parte no lo
utiliza o lo emplea mal, debe correr la misma suerte de aquel litigante que por
ineficacia no articula o no prosigue adecuadamente un recurso de apelacin ante
la Cmara, de un fallo de primera instancia .. (Derecho Procesal Const. -
Recurso Extraordinario, Tomo I, pg. 401/402).-

484/01: PONCE, Miguel contra SARMIENTO, Luis Orlando y otro sobre

Despido

... en esta labor y en el marco del escaso tiempo con el que cuenta para
determinar si el recurso ha sido bien o mal concedido y en la inteligencia de que
no siempre se encuentra perfectamente definida la lnea demarcatoria entre
admisibilidad y procedencia -y ello no pocas veces por la forma en que son
planteados los recursos extraordinarios provinciales- suele declarar prima facie,
o lo que es lo mismo en principio, bien concedido el recurso extraordinario
provincial, tal como aconteci en este caso por auto interlocutorio debidamente
notificado y consentido por las partes. Esa declaracin prima facie lleva nsita la
posibilidad de que el Superior Tribunal, avocado a decidir la causa, si advierte que
los recaudos relativos a la admisibilidad -que en principio se consideraron
satisfechos- en estricto sentido no se han cumplimentado, resuelva declarar mal
concedido el recurso otorgado por el a-quo. La propia Suprema Corte de la
Provincia de Buenos Aires -y en no pocas oportunidades- no se ha visto impedida
para examinar nuevamente si se haban cumplido los requisitos para la admisin
de los medios de impugnacin sometidos a su conocimiento y al advertir el
incumplimiento ha declarado mal concedidos los recursos ...

508/01: PEREZ FUNES, Carlos (H) c/HEIM, Iraldo y otro s/ACCION DE

DESPOJO

... en el cumplimiento de las directrices emanadas del ms Alto Tribunal Nacional,

corresponde en esta instancia ante el cual se plantea el recurso extraordinario
federal -en el caso, a este Superior Tribunal de Justicia- indagar ms all del
simple anlisis de "admisibilidad" formal, toda vez que, an cuando el examen
contine siendo de ese carcter, se acerca, sin embargo, a la frontera de lo
sustancial o de la "procedencia", lo que en definitiva apunta al fondo del escrito
recursivo. Ms concretamente, el Superior Tribunal de la causa deber averiguar
si el escrito recursivo plantea, como impugnacin a la sentencia, algn supuesto
de tipo, o subtipo, de "arbitrariedad" y luego esclarecer tambin si la hiptesis de
arbitrariedad articulada guarda alguna conexin con la realidad del caso, estimada
ella a travs de una apreciacin provisional, porque no debe decidir si dict una
resolucin arbitraria sino auscultar si el recurrente invoca un supuesto especfico
de arbitrariedad y si tal supuesto cuenta con una fundamentacin seria,
eventualmente viable y conectada con la sentencia pronunciada en autos.

601/02: AGUIRRE, Jos Luis en autos: AGUIRRE, Jos Luis c/Jockey

Discoteca y otros s/daos y perjuicios s/RECURSO DE QUEJA

Como tiene resuelto este Superior Tribunal, se hace necesario constatar, en esta
instancia, el cumplimiento, o no, de ciertos requisitos -comunes, propios y
formales- del recurso extraordinario federal, que hacen a su "admisibilidad" y,
"prima facie", a su "procedencia"; como lo son, por ejemplo, los relativos a los
sujetos habilitados para introducir la cuestin federal; al planteamiento de la
misma y a la oportuna introduccin de dicha cuestin;a su eventual surgimiento
sorpresivo;al mantenimiento de la misma; a la fundamentacin autosuficiente; a la
relacin directa e inmediata de la cuestin federal con la materia litigiosa; a si -en
principio-encuadra en alguna de las causales de procedencia de laimpugnacin; a
las consecuencias del incumplimiento de los requisitos(en tanto son presupuestos
de cumplimiento imprescindible y la falta de cualquiera de ellos torna, como
principio, inadmisible el recurso); y a otras cuestiones de procedimiento referentes
a la articulacin del remedio extraordinario federal.-

601/02: AGUIRRE, Jos Luis en autos: AGUIRRE, Jos Luis c/Jockey

Discoteca y otros s/daos y perjuicios s/RECURSO DE QUEJA
con respecto a la "doctrina de la arbitrariedad" como "cuestin federal", resulta
pertinente recordar que, como ya lo ha manifestado reiteradamente este Superior
Tribunal de Justicia (en concordancia con inveterada y pacfica jurisprudencia de
la Corte Suprema de Justicia de la Nacin), conceptualmente, las "sentencias
arbitrarias" que autorizan la procedencia del recurso extraordinario federal son
aquellas que no estn fundadas en forma tal que constituyan derivacin razonada
del derecho vigente, con aplicacin a las circunstancias comprobadas de la causa
y que, por tanto, contienen omisiones y desaciertos de gravedad tal, que las
descalifican como pronunciamientos judiciales vlidos (conf. C.S. - J.A. 1968 - To.
I, pg. 451).-

600/02: ROSIERE, Jess Nazareno en autos: RIVAS, Julia Adriana y otros

c/ROSIERE, Jess Nazareno s/Incidente de nulidad en autos: Rosiere, Jess
Nazareno s/concurso preventivo s/RECURSO DE QUEJA

Que asimismo cabe destacar que la Corte Suprema ha dicho que las resoluciones
que declaran la inadmisibilidad de recursos deducidos por ante los tribunales de la
causa, son, como principio, irrevisables en la instancia extraordinaria, dado el
carcter procesal de las cuestiones que suscitan y con mayor razn, adems, si la
decisin expone argumentos suficientes de esa naturaleza que bastan para
sustentarlo, lo que impide su descalificacin como acto procesal vlido (Fallos
262-542; 271-380; 273-408; 94-53, entre otros). Que la doctrina de la arbitrariedad
es particularmente restrictiva cuando se la invoca respecto de pronunciamientos
de Superiores Tribunales de Provincia, que deciden sobre recursos extraordinarios
de orden local (Fallos 302:1138). Que los aspectos relativos a la procedencia o
improcedencia de los recursos extraordinarios en el orden provincial no son
regularmente susceptibles de revisin en la instancia del artculo 14 de la Ley 48 y
la tacha de arbitrariedad resulta restrictiva a su respecto, en virtud de las
facultades locales en materia de organizacin de sus tribunales y de los
procedimientos pertinentes (E.D. 109-744/5 N 359). Que la tacha de
arbitrariedad no tiene por objeto corregir en tercera instancia pronunciamientos
equivocados o que se reputen tales, pues slo se refiere a los casos
excepcionales en que media una absoluta ausencia de fundamentos o graves
defectos, que descalifiquen a la sentencia como acto jurisdiccional. Que si as no
fuera, podra encontrarse la Corte en la necesidad de revisar las decisiones de los
tribunales de toda la Repblica en toda clase de causas, asumiendo una
jurisdiccin ms amplia que la que le confieren la Constitucin y las leyes (E.D.
109-747 N 380).- 600/02: ROSIERE, Jess Nazareno en autos: RIVAS, Julia
Adriana y otros c/ROSIERE, Jess Nazareno s/Incidente de nulidad en autos:
Rosiere, Jess Nazareno s/concurso preventivo s/RECURSO DE QUEJA
... para la Corte Suprema no es til ni vlido, para configurar una cuestin federal,
la sola invocacin de ciertas clusulas constitucionales presuntamente vulneradas
por la sentencia recurrida. Que adems de mencionarse las normas federales
pertinentes el recurrente debe demostrar la conexin que las mismas guardan con
la materia del pleito, exigencia que no se satisface con enunciaciones genricas
no referidas a las particularidades del proceso (Fallos 297:521; 286:290; entre
otros).

600/02: ROSIERE, Jess Nazareno en autos: RIVAS, Julia Adriana y otros

c/ROSIERE, Jess Nazareno s/Incidente de nulidad en autos: Rosiere, Jess
Nazareno s/concurso preventivo s/RECURSO DE QUEJA

Cabe destacar que la necesidad de rebatir en el escrito de interposicin "todos" los

fundamentos del fallo impugnado ha sido frecuentemente reiterado por la Corte
Suprema de Justicia de la Nacin. Es ms, el Alto Tribunal ha sostenido que debe
realizarse una crtica "adecuada" (Fallos: 314:481; 316:2609), "suficiente" (Fallos:
320:1956; 321:1328; 322:792), "rigurosa" (Fallos: 318:2266), "fundada" (Fallos:
319:277 y 687; 320:1426), "concreta", "circunstanciada" y "prolija" de "todos y
cada uno de los fundamentos del fallo apelado" (Fallos: 294:356; 302:418;
303:1366; 307:142, entre otros), puesto que deben rebatirse todos los argumentos
en que se funda el a-quo para llegar a las conclusiones que motivan los agravios.
De no formularse as la crtica, el recurso extraordinario deviene improcedente
(Fallos: 299:259; 302:220 y 884; 303:481; 502,etc.).-

Esta exigencia se explica porque si el recurrente cuestiona un aspecto del

fallo objetado, como ocurre en estos obrados, pero omite impugnar otro segmento
de la resolucin que le da basamento suficiente, la decisin del caso queda
apuntalada por el tramo no discutido y, al quedar inclume, hace que aquella
resolucin permanezca firme.-

609/02: MANZANO, Gladys Gloria y otros en autos: QUEVEDO, Carlos

Alberto c/MANZANO, Gladys Gloria y otros s/Filiacin en autos: MARRON,
Jess Casimiro s/Sucesin ab-intestato y testamentaria s/RECURSO DE
QUEJA

IV. 1. (...) atento a que la arbitrariedad tiene que invocarse y probarse y, adems,
ser grave, no parece superabundante recordar algunos pronunciamientos del ms
Alto Tribunal Nacional referidos a la misma y otros relacionados ms directamente
con el caso en consideracin. Entre los primeros ha dicho la Corte Suprema de
Justicia de la Nacin que sentencia arbitraria no es aquella que contenga un error
o equivocacin cualquiera, sino la que padece de omisiones o desaciertos de
"gravedad extrema" que la descalifican como pronunciamiento judicial. De all que
el recurso extraordinario federal por "arbitrariedad" reviste carcter excepcional y
no tiene por objeto abrir una tercera instancia ordinaria donde pueden discutirse
decisiones que se estimen equivocadas (Fallos 295:618; 302:1564; 306:94;
306:262; 308:641; entre muchos otros). Que por la va del recurso extraordinario
por sentencia arbitraria no puede pretenderse sustituir el criterio de los jueces
propios de la causa por el de la Corte Suprema (Fallos 290:95; 291:572; entre
otros). Que tampoco la impugnacin por arbitrariedad es til para cubrir meras
discrepancias entre lo decidido por el juzgador y lo sostenido por las partes (Fallos
303:1146; 303:834; 303:1511; 306:458; entre otros). Que por ello el recurso
extraordinario por sentencia arbitraria ha de ser de aplicacin estrictamente
excepcional. (Fallos 306:1529) o en extremo restrictiva, para no convertirlo en
instrumento de apertura de una tercera instancia ordinaria (Fallos 289-113). Que
tal restrictividad se acenta en cuanto a los pronunciamientos de los tribunales
supremos de provincia cuando resuelven recursos extraordinarios de tipo local
(Fallos 302:418; 303:655; 306:477; 307:1100; entre otros).-

603/02: BLANCO, Luis Alberto en autos: BLANCO, Luis Alberto s/recurso de

apelacin en relacin y con efecto devolutivo en autos: BANCO DE LA
PAMPA s/Incidente de medida cautelar - Expte. n 26.336/99 s/RECURSO DE
QUEJA

Que, en el escrito recursivo se alude genricamente al precitado artculo 14, sin

especificarse en cual o cuales de las hiptesis contempladas en sus tres incisos,
se pretende fundar el mismo. Que, se esa forma, al no saberse cual sera el caso
federal que afirman plantear, resulta obvia la imposibilidad de abordar su anlisis
en orden a la admisibilidad del recurso.-

603/02: BLANCO, Luis Alberto en autos: BLANCO, Luis Alberto s/recurso de

apelacin en relacin y con efecto devolutivo en autos: BANCO DE LA
PAMPA s/Incidente de medida cautelar - Expte. n 26.336/99 s/RECURSO DE
QUEJA

Que, en el escrito recursivo se alude genricamente al precitado artculo 14, sin

especificarse en cual o cuales de las hiptesis contempladas en sus tres incisos,
se pretende fundar el mismo. Que, se esa forma, al no saberse cual sera el caso
federal que afirman plantear, resulta obvia la imposibilidad de abordar su anlisis
en orden a la admisibilidad del recurso.-
606/02: BANCO DE LA PAMPA en autos: Banco de La Pampa s/recurso de
queja por apelacin denegada en autos: Fernndez, Silvia Valeria y otros
c/Formarelli, Ruben Ricardo s/daos y perjuicios s/RECURSO DE QUEJA

... La Corte Suprema ha dicho que no es til, ni vlido, para configurar la cuestin
federal, la sola invocacin de ciertas clusulas constitucionales, presuntamente
vulneradas por la sentencia recurrida y que adems de mencionarse las normas
federales pertinentes, el recurrente, debe demostrar la conexin que las mismas
guardan con la materia del pleito.

606/02: BANCO DE LA PAMPA en autos: Banco de La Pampa s/recurso de

queja por apelacin denegada en autos: Fernndez, Silvia Valeria y otros
c/Formarelli, Ruben Ricardo s/daos y perjuicios s/RECURSO DE QUEJA

43) Que en la tarea de llevar a cabo el segundo juicio de "admisibilidad"

que contempla la legislacin provincial no le corresponde al Superior Tribunal de
Justicia pronunciarse sobre cuestiones relativas al fondo del asunto o
"procedencia", lo que slo ser factible si previamente el mismo lo declara "bien
concedido", dicta la providencia de "auto", la notifica, las partes presentan (o no)
sus respectivas memorias relativas a su recurso o al interpuesto por la contraria y,
despus que el proceso se encuentra en estado, dicta la sentencia conforme a lo
preceptuado por los arts. 10, 11, 12, 13 y concordantes de la Ley 476/73.-

410/99: MENDIZABAL de ETCHART, Edita contra KENNY, Aldo Federico

sobre daos y perjuicios

46) Que hechas las salvedades que anteceden corresponde avocarse de

manera ms concreta a la consideracin del recurso extraordinario provincial que
interpusiera la parte actora a fs. 474/490.-

47) Que en dicha tarea y por las particularidades que el caso presenta
parece atinado recordar que este Cuerpo, en sus distintas composiciones e
inclusive en la actual, ha tenido presente a la hora de resolver y en cuanto
resultara aplicable al rgimen procesal local, en modo alguno excluyente pero s
preponderantemente, la jurisprudencia de la Suprema Corte de Justicia de la
Provincia de Buenos Aires, como as tambin la profusa doctrina que en torno al
recurso extraordinario provincial vigente en esa provincia, se fue gestando desde
sus orgenes.-
410/99: MENDIZABAL de ETCHART, Edita contra KENNY, Aldo Federico
sobre daos y perjuicios

64) Que por otra parte, de la atenta lectura del escrito recursivo de fs. 474/490
tambin se observa que la recurrente, no obstante la autonoma de la que gozan
las distintas causas del recurso extraordinario provincial previstas en los incs. 1 y
2 de la Ley 476 y la diferencia de los objetivos que con las mismas pueden
perseguirse, a la hora de intentar fundamentarlas las apontoca y mezcla de
manera confusa e indiferenciada. Entrelaza y confunde los distintos motivos -sin
plantearlos subsidiariamente- impidiendo con ello que este Superior Tribunal de
Justicia pueda determinar no slo el tipo de va recursiva a la que se refiere sino
qu argumentos corresponden a cada uno de los motivos del recurso y,
consecuentemente, que pueda valorar si existe o no la infraccin o defecto que se
alega.-

410/99: MENDIZABAL de ETCHART, Edita contra KENNY, Aldo Federico

sobre daos y perjuicios

76) Que la innecesidad de solemnidades o sacramentalismos a la hora de

introducir una cuestin federal para que la misma pueda ser concretamente
analizada por el Superior Tribunal de Justicia (y desde que ste no est obligado a
seguir a las partes en todos y cada uno de sus argumentos para llegar a la
decisin que corresponda emitir) exige que, por lo menos, sea planteada en
trminos claros y concretos y en forma diferenciada para que pueda ser
individualizada, lo que no sucede cuando se utilizan argumentos propios de
cuestiones federales para sustentar recursos interpuestos con sustento en
especficas causales o motivos contemplados por el recurso extraordinario
provincial, o cuando se los entrelaza y confunde -como acontece en este caso-
excepcin hecha del supuesto de que los distintos remedios intentados lo hayan
sido a modo de acumulacin eventual o sucesiva y, claro est, sin confundirlos, lo
que ostensiblemente aqu no ha ocurrido.-

410/99: MENDIZABAL de ETCHART, Edita contra KENNY, Aldo Federico

sobre daos y perjuicios

85) Que este Superior Tribunal de Justicia no puede admitir la consideracin y

anlisis de pretendidas cuestiones federales cuando las mismas se introducen
indiferenciadamente con los argumentos que intentan sostener el o los motivos por
los que se plantea el recurso extraordinario provincial. Que, de no ser as se
estara tolerando que por una va indirecta y ante la insuficiencia tcnica en el
planteamiento de dicho recurso se neutralizara la obligacin legal que este Cuerpo
tiene de "determinar si el recurso ha sido bien o mal concedido" (art. 6 de la Ley
476), obligndolo a declararlo siempre "bien concedido" (a admitirlo), por una
causal, o alegacin, no contemplada por el legislador en el artculo 1 de la misma
ley y, consecuentemente, a analizar siempre la procedencia, o no, del mismo.-

410/99: MENDIZABAL de ETCHART, Edita contra KENNY, Aldo Federico

sobre daos y perjuicios

12.2.- (...) no es idnea la va del recurso extraordinario para sustituir el criterio de

los jueces provinciales por el de la Corte Suprema, en la valoracin e
interpretacin de normas de derecho local (C.S.J.N., Fallos: 292:117); o dicho de
otra manera, la interpretacin de leyes no federales es asunto prima facie ajeno
al recurso extraordinario (C.S.J.N. Fallos: 251:453; 288:113 y 118; 302:404 y
455).-

12.3.- (...) como sostiene Nstor Pedro Sags, es jurisprudencia

tradicional y pacfica de la Corte Suprema que cuando ... se trata de derecho no
federal presuntamente contrario a la Constitucin (v.gr., normas nacionales de
derecho comn o local, normas provinciales o municipales) debe recordarse que,
en principio, no cabe para la Corte interpretar esas reglas de derecho no federal,
sino que le corresponde partir de la interpretacin que a ellas les ha dado la
resolucin que se impugna por medio del recurso extraordinario (pg. 52,
Recurso Extraordinario, 4ta. Edicin 2002).-

620/02: CORREO ARGENTINO S.A. en autos: CORREO ARGENTINO S.A.

c/PROVINCIA DE LA PAMPA s/demanda contencioso administrativa
s/Incidente de Inconstitucionalidad

(...) siguiendo a Nstor Pedro Sags, la cuestin federal debe ser

indispensablemente evaluada para sentenciar en el pleito (C.S.J.N., Fallos
268:247; 315:2410), de tal modo que ste no pueda ser vlidamente fallado sin
resolver aquella cuestin (C.S.J.N., Fallos 248:828; 3221:1415). La Corte
ejemplifica esta directriz indicando que la relacin estrecha existe si la solucin de
la causa depende necesariamente de la interpretacin que se d de la clusula
constitucional cuestionada o la Ley especial del Congreso, de tal forma que el
pronunciamiento que ella dicte, tenga eficacia para modificar la sentencia recurrida
por medio del recurso extraordinario (C.S.J.N., Fallos 248:129; 310:2306; J.A.
1988-I-472; id. 24/09/91; L.L. 1992-A-205) - (Recurso Extraordinario T. 1, pg. 586
- 4ta. Edicin actualizada y ampliada).-
458/01: GARCIA, Elida Noem contra INSTITUTO DE SEGURIDAD SOCIAL
sobre demanda contencioso administrativa

(...) [En el anlisis de admisibilidad del recurso extraordinario federal de la Ley

48, conforme a la doctrina sentada por la Corte Suprema de Justicia de la Nacin,
en los casos Strada del ao 1986 (Fallos 308:490); Christou del ao 1987
(Fallos 310:324); Di Mascio de 1988 (Fallos 311:2478); entre otros, el STJ dice
que ...] ... se hace necesario constatar el cumplimiento, o no, de ciertos requisitos
-comunes, propios y formales- del recurso extraordinario federal, que hacen a su
admisibilidad (o procedibilidad; que concierne a la viabilidad formal y
tramitacin procesal de la impugnacin) y, prima facie, a su procedencia (o
fundabilidad; que refiere a la viabilidad o atendibilidad sustancial y al mrito
suficiente de los agravios de los recurrentes en cuanto al fondo del litigio, aptos
para conducir a la revocacin de la decisin recurrida); como lo son, por ejemplo,
los relativos a los sujetos habilitados para introducir la cuestin federal; al
planteamiento de la misma y a la oportuna introduccin de dicha cuestin; a su
eventual surgimiento sorpresivo; al mantenimiento de la misma; a la
autosuficiencia; a la relacin directa e inmediata de la cuestin federal con la
materia litigiosa; a si -en principio- encuadra en alguna de las causales de
procedencia de la impugnacin; a las consecuencias del incumplimiento de los
requisitos (en tanto son presupuestos de cumplimiento imprescindible y la falta de
cualquiera de ellos torna, como principio, inadmisible el recurso); y a otras
cuestiones de procedimiento referentes a la articulacin del remedio extraordinario
federal.-

458/01: GARCIA, Elida Noem contra INSTITUTO DE SEGURIDAD SOCIAL

sobre demanda contencioso administrativa

21) Como tiene resuelto este Superior Tribunal, se hace necesario constatar,
en esta instancia, el cumplimiento, o no, de ciertos requisitos -comunes, propios y
formales- del recurso extraordinario federal, que hacen a su admisibilidad, como
son por ejemplo, los relativos a los sujetos habilitados para introducir la cuestin
federal; al planteamiento de la misma y a la oportuna introduccin de dicha
cuestin; a su eventual surgimiento sorpresivo; al mantenimiento de la misma; a
la fundamentacin autosuficiente; a la relacin directa e inmediata de la cuestin
federal con la materia litigiosa; a si -en principio- encuadra en alguna de las
causales de procedencia de la impugnacin; a las consecuencias del
incumplimiento de los requisitos (en tanto son presupuestos de cumplimiento
imprescindible y la falta de cualquiera de ellos torna, como principio, inadmisible el
recurso); y a otras cuestiones de procedimiento referentes a la articulacin del
remedio extraordinario federal.-

544/02: FERRER Ricardo Antonio sobre incidente de nulidad en autos:

BANCO DE LA PAMPA c/FERRER Ricardo Antonio s/ejecucin hipotecaria

21) Como tiene resuelto este Superior Tribunal, se hace necesario constatar, en
esta instancia, el cumplimiento, o no, de ciertos requisitos -comunes, propios y
formales- del recurso extraordinario federal, que hacen a su admisibilidad, como
son por ejemplo, los relativos a los sujetos habilitados para introducir la cuestin
federal; al planteamiento de la misma y a la oportuna introduccin de dicha
cuestin; a su eventual surgimiento sorpresivo; al mantenimiento de la misma; a
la fundamentacin autosuficiente; a la relacin directa e inmediata de la cuestin
federal con la materia litigiosa; a si -en principio- encuadra en alguna de las
causales de procedencia de la impugnacin; a las consecuencias del
incumplimiento de los requisitos (en tanto son presupuestos de cumplimiento
imprescindible y la falta de cualquiera de ellos torna, como principio, inadmisible el
recurso); y a otras cuestiones de procedimiento referentes a la articulacin del
remedio extraordinario federal.-

544/02: FERRER Ricardo Antonio sobre incidente de nulidad en autos:

BANCO DE LA PAMPA c/FERRER Ricardo Antonio s/ejecucin hipotecaria

Que (...) habida cuenta del reenvo resuelto por la Excma. Corte Suprema de
Justicia de la Nacin y por el modo en que ha sido dispuesto, no resulta
superabundante aclarar que el dictado de la nueva sentencia estar a cargo de la
misma Sala de este Superior Tribunal de Justicia que, oportunamente, declaro mal
concedido el recurso extraordinario provincial (fs. ...) y luego resolvi la
inadmisibilidad del recurso extraordinario federal (fs. ...). Ello en la inteligencia de
que la intervencin de los mismos Ministros que participaron en la redaccin de la
sentencia revocada por la Excma. Corte Suprema no puede ser motivo de
objecin, dado que el referido reenvo no persigue que al Tribunal de origen se lo
desapodere del conocimiento del pleito sino que se dicte sentencia con arreglo a
lo expresado y conforme a los fallos citados por la referida Corte Suprema.-

558/02: SCHMIDT, Gustavo s/Sucesin ab intestato

Que sin perjuicio de lo expresado precedentemente, resulta un presupuesto

formal de admisin del remedio impugnativo, el requisito de haber fenecido el caso
con sentencia definitiva del rgano mximo de la judicatura local. Evidenciada la
inidoneidad de las impugnaciones anteriores para obtener el reconocimiento que
se pretenda -ntese que el Superior Tribunal de Justicia se vio impedido de
pronunciarse sobre la cuestin de fondo, pues el recurso de casacin interpuesto
fue declarado errneamente concedido ante el claro incumplimiento del requisito
indicado, la va recursiva intentada no puede prosperar.-

Que respecto de lo sealado en el prrafo anterior, corresponde destacar

que el requisito de sentencia definitiva es un presupuesto de admisibilidad
imprescindible del recurso extraordinario , de modo que tal ausencia no puede
suplirse con la invocacin de que lo decidido en la resolucin cuestionada, padece
de vicios de arbitrariedad, o lesiona garantas constitucionales. Asimismo, es
oportuno recordar que las inadmisibilidades de recursos deducidos ante los
tribunales de la causa son, como regla, ajenas a la apelacin del art. 14 de la ley
48 (Fallo: 271:380).-

74/04: RODRIGUEZ, Jorge Luis, en causa n 417/03 (reg. C.C. n 1) s/ Recurso

de casacin

Que en cuanto a la arbitrariedad alegada como "cuestin federal", de conformidad

a numerosos antecedentes interpretativos de la Corte Suprema, esta variante del
remedio federal -complementaria a las tres previstas originariamente por la Ley 48
y que la Corte ha adicionado y consumado a travs de su jurisprudencia no
pretende sustituir el criterio de los jueces propios de la causa por el de la Corte
Suprema (Fallos 290:95; 291:573), ni "... cubre meras discrepancias entre lo
decidido por el juzgador y lo sostenido por las partes, ..." (Fallos, 303:834 y 1146;
306:765; 310:1395; 320:84; 323:287; 324:3421). De ello se infiere que tal causal
tiene una aplicacin "estrictamente excepcional" o "en extremo restrictiva",
precisamente para no convertir al recurso extraordinario federal, en llave de una
tercera instancia ordinaria, con la consiguiente sustitucin de una potestad que es
especfica de los Tribunales provinciales, por la del Supremo Tribunal Nacional
(Fallos, 295:618; 306:262; 308:642 y 2263; 310:676; 289:107; 322:1690, etc.).-

74/04: RODRIGUEZ, Jorge Luis, en causa n 417/03 (reg. C.C. n 1) s/ Recurso

de casacin

Que (...) en consideracin a que la causa de fondo afectara la libertad [del

imputado] y destacndose que al respecto la Corte Suprema de Justicia de la
Nacin, en los autos 284, XXXII, "Npoli, Erika Elizabeth y otros s/ infraccin sty.
139 bis del C.P.", expres: "Que la decisin apelada, en tanto restringe la libertad
del imputado con anterioridad al fallo final de la causa y le ocasiona un perjuicio
que podra resultar de imposible reparacin ulterior, es equiparable a definitiva en
los trminos del art. 14 de la ley 48, por afectar un derecho que requiere tutela
inmediata. (Fallos: 311:358 LA LEY, 1988-D, 329)". Tal decisin es aplicable al
caso de autos, ante la posibilidad de que la hiptesis alegada por el recurrente,
pueda resultar conculcatoria de preceptos constitucionales, y a fin de asegurar con
amplitud el derecho de defensa en juicio, as como el ms adecuado servicio de
justicia.-

65/05: AMADO, en Inc. n 45/05 (reg. Sala B del S.T.J.) defensor de Luis
Edgardo ARANIZ s/ Recurso extraordinario federal

... resulta presupuesto formal de la admisin del remedio impugnativo intentado,

que previo a su interposicin, se haya cumplido con el planteamiento y
mantenimiento de la cuestin federal. Al respecto, Nstor Pedro Sags expresa:
"La deduccin, planteamiento o introduccin de la cuestin federal es un paso
previo o precedente a la interposicin del recurso extraordinario. Al respecto, la
Corte ha precisado que su intervencin por la va del recurso extraordinario
requiere que en las instancias ordinarias 'se haya invocado de manera precisa el
derecho federal que se dice desconocido'. Y tal planteamiento, como bien apunta
Peyrano, debe ser eficaz, o sea, correcto y tempestivo. Palacio, ... califica la
mentada introduccin de la cuestin federal como un 'antecedente necesario' para
la admisibilidad del recurso extraordinario; y la razn de ser de ella 'obedece a la
necesidad de que el juez de las instancias ordinarias se vea en la posibilidad de
pronunciarse sobre la misma, y eventualmente, resolverla sin detrimento de las
normas superiores que se tiende a proteger por el recurso.'. La exigencia
mencionada es, en consecuencia razonable: si el recurso extraordinario va a
versar sobre una 'cuestin federal', el buen orden de los juicios requiere que ella
haya sido articulada en tiempo y forma, tanto para permitir que las partes la hayan
debatido, como para que el juez inferior a la Corte Suprema la haya resuelto. Al
'introducir' la cuestin federal, el sujeto habilitado para ello plantea en la litis el
caso federal, para poder ocurrir en su momento por la va del recurso
extraordinario ante Corte". (Recurso extraordinario, T. 2, 4 edicin actualizada y
ampliada, Ed. Astrea, 2002, pgs. 317/318).-

35/05: Dr. Germn Kay Enemark, en causa n C-41/04, caratulada Marn,

Rubn Hugo s/ Querella por Injurias c/ Scovenna Juan Carlos, (reg. J. I. y C.
n 4 Primera C.J.) s/ Recurso de queja
 3.3.- ... la recurrente refiere entre sus agravios, someramente y en forma
general, que se ... ha violado el principio procesal de doble instancia, establecido
por la Convencin Americana sobre Derechos Humanos e incorporado a la
Constitucin Nacional ....-

Al respecto, el art. 8, ap. 2), inc. h), Ley 23054, -Convencin Americana
sobre Derechos Humanos (Pacto San Jos de Costa Rica)- determina,
especficamente, que Toda persona inculpada de un delito tiene derecho a que se
presuma su inocencia mientras no se establezca legalmente su culpabilidad.

Durante el proceso, toda persona tiene derecho, en plena igualdad, a las

siguientes garantas mnimas. ... h) derecho de recurrir del fallo ante juez o tribunal
superior ....-

En igual forma, el Pacto Internacional de Derecho Civiles y Polticos, de

fecha 16 de diciembre de 1966 vigente a partir del 23 de marzo de 1976-, al
acordar las garantas que cada Estado parte habr de sostener en el mbito de su
legislacin, determina que ...conforme a lo prescripto por la ley. Toda persona
declarada culpable de un delito tendr derecho a que el fallo condenatorio y la
pena que se le haya impuesto sean sometidos a un tribunal superior (art. 14,
apartado 5).-

De lo dicho se infiere que la doble instancia, que deber ser receptada

ineludiblemente en el ordenamiento legal de los Estados parte, est referida,
especial y nicamente, a la proteccin del derecho a la libertad, al principio de
inocencia, a la garanta del debido proceso y a la tutela judicial efectiva de las
personas sometidas a proceso penal, sin mencin o referencia alguna que permita
suponer que lo que se ha dado en llamar doble conforme, haya sido considerado
como de necesaria aplicacin para las resoluciones judiciales ajenas a situaciones
de conflicto con la ley penal.-

Asimismo, la Corte Suprema de Justicia de la Nacin, en reiteradas

oportunidades, ha sostenido, con respecto al proceso civil, que la garanta de la
defensa en juicio no requiere la doble instancia judicial (ver M. Ibez Frocham
Tratado de los recurso en el proceso civil ed. 1963, pg. 144), criterio este que,
aunque no absoluto, no ha sido conmovido por modernos requerimientos
constitucionales o supraconstitucionales de actual vigencia.-

Para aventar dudas, se advierte que en el orden nacional como provincial,

las normativas constitucionales otorgan determinadas competencias de carcter
originario y exclusivo, tanto a la Corte Suprema de Justicia de la Nacin como a
las Cortes Superiores de provincia, por lo que, en tales casos, respecto de la
indicada en primer trmino no existe posibilidad de otra instancia, y en cuanto a
los tribunales provinciales, sin perjuicio de los recursos extraordinarios reglados
desde antiguo (art. 14, ley 48), tampoco puede reclamarse, con la sola invocacin
de la doble instancia, el conocimiento de otro tribunal sobre lo resuelto por
aquellos.-

22/04: RESSLER, Sergio y otros c/ Municipalidad de Winifreda s/ Demanda

Contencioso Administrativa

En tal sentido, el criterio sustentado es que existe arbitrariedad cuando los fallos
no demuestran una derivacin razonada del derecho vigente, con aplicacin a las
circunstancias comprobadas de la causa (Fallos 306:717); como as que la tacha
de arbitrariedad no cubre meras discrepancias entre lo decidido por el juzgador y
lo sostenido por las partes, en particular en materia de hecho y pruebas (Fallos
322:1690). A su vez, el recurso extraordinario por sentencia arbitraria es de
aplicacin restrictiva, no es una tercera instancia (Fallos 289:113, 324:4028).
Asimismo, la invocacin de arbitrariedad, exige la demostracin de la relacin
directa entre los agravios articulados y las garantas federales perjudicadas por la
sentencia en cuestin. No hay arbitrariedad por la arbitrariedad misma (Fallos
306:947).-

22/04: RESSLER, Sergio y otros c/ Municipalidad de Winifreda s/ Demanda

Contencioso Administrativa

... ha dicho la Corte Suprema que el sometimiento voluntario de una parte, sin
reservas expresas, a un rgimen jurdico, importan su acatamiento y excluye la
viabilidad de la ulterior apelacin extraordinaria (Fallos: 307:354; 323:1995, entre
otros).-

Contribuye a consolidar lo expuesto, lo expresado por Nstor Pedro Sags

en Recurso Extraordinario, T. 1, Ed. Astrea, 4 ed., pg. 495. Tal autor manifiesta
que ...la Corte juzga que no es procedente la impugnacin de inconstitucionalidad
de una norma, cuando el recurrente se acoge a ella y cumple sus disposiciones
sin reservas ni observacin. [255:216; 270:26 y sus citas; 273:259]. Esta tesis, de
aplicacin al mbito de los derechos patrimoniales, excluye entonces la
procedencia del recurso extraordinario.... Ello resulta de aplicacin al caso, pues
los agraviados consideran vulnerado el art. 17 de la Constitucin Nacional. Sin
embargo, tanto el sistema como la norma atacada en la accin era
...perfectamente conocida por los presentantes.
12/04: NEZ, Mara Celeste y otros c/ Provincia de La Pampa s/ Demanda
Contencioso Administrativa12/04: NEZ, Mara Celeste y otros c/ Provincia
de La Pampa s/ Demanda Contencioso Administrativa

3. c) Tambin es requisito del supuesto invocado en el recurso, la existencia de

un agravio concreto y efectivo. Respecto de ello, el autor anteriormente citado
expresa que Son numerosos los casos en que la Corte Suprema descalific la
procedencia del recurso extraordinario, al no haber puntualizado o no haber
acreditado la parte interesada el perjuicio concreto que le ocasion la resolucin
impugnada. Si el recurrente no demuestra un perjuicio concreto sufrido con la
aplicacin de los preceptos legales cuya constitucionalidad cuestiona... los
agravios son meramente conjeturales. La Corte concluye que en esas condiciones
un pronunciamiento de su parte resolvera un caso hipottico y no una efectiva
colisin de derechos. (...)[Fallos 300:587] (pg. 502/503).-

12/04: NEZ, Mara Celeste y otros c/ Provincia de La Pampa s/ Demanda

Contencioso Administrativa

5.- Por otra parte, conviene recordar que la doctrina de la arbitrariedad por
exceso ritual manifiesto o por excesivo rigor formal surgi por creacin
pretoriana de la Corte Suprema; contempla situaciones en que un estricto apego a
formalidades procesales conduce al menoscabo de la admisin de la verdad
jurdica objetiva y tambin al desconocimiento de derechos de fondo o soluciones
notoriamente disvaliosas. (Fallos 300:1192; 301:725; 302-131 entre otros).-

713/05: ALVAREZ Fernando Ismael c/MUNICIPALIDAD DE VICTORICA

s/demanda contencioso administrativa

Es sabido que el principio de legalidad de las formas tiene raz

constitucional pues tiende a garantizar la defensa en juicio de la persona y de los
derechos. Por ese motivo, los rganos judiciales deben custodiar las formas a que
se ajustan los procesos, atendiendo en todo momento a su fin ltimo, que es la
realizacin del derecho, sin caer en un ritualismo estril.-

En tal sentido, Lino Palacio, en su obra Derecho Procesal Civil, T. I.

pg. 294, sostiene que las formas procesales no son fines en s mismas sino
simples medios destinados a asegurar la ms ordenada y justa solucin de los
litigios.-

De todas maneras, la Corte Suprema de Justicia de la Nacin (Fallos

307:739) ha sostenido que la causal de excesivo rigor formal no supone
soslayar, en modo alguno, el riguroso cumplimiento de las normas procesales,
sino que pretende contemplar la desnaturalizacin de su uso en desmedro de la
garanta de la defensa en juicio, en los supuestos en que la incorrecta aplicacin
de un precepto de tal ndole venga a frustrar el derecho de fondo en juego.-

713/05: ALVAREZ Fernando Ismael c/MUNICIPALIDAD DE VICTORICA

s/demanda contencioso administrativa

En la tarea de anlisis a desarrollar se hace necesario constatar el

cumplimiento de ciertos requisitos -comunes, propios y formales- del recurso
extraordinario federal, que hacen a su admisibilidad -viabilidad formal- y, "prima
facie", a su procedencia -viabilidad sustancial- y al mrito suficiente de los
agravios de los recurrentes en cuanto al fondo del litigio, aptos para conducir a la
revocacin de la decisin recurrida.-

Por otra parte, conviene recordar -en concordancia con los

lineamientos emanados de la jurisprudencia de la Corte Suprema y ms
especficamente con las reglas a aplicar en caso de recursos en que se planteen
supuestos de arbitrariedad- que muchas veces la resolucin sobre la
"admisibilidad" del recurso tiende a avanzar hacia otras reas, incursionando en
aspectos relativos a la "procedencia" sustancial.-

En el quehacer aludido y en el cumplimiento de las referidas

directrices, le toca al tribunal ante el cual se plantea el recurso extraordinario
federal -en el caso, a este Superior Tribunal de Justicia- indagar ms all del
simple examen de "admisibilidad" formal, toda vez que, an cuando el examen
contine siendo de ese carcter, se acerca, sin embargo, a la frontera de lo
sustancial o de la "procedencia", lo que en definitiva apunta al fondo del escrito
recursivo. Ms concretamente, el superior tribunal de la causa deber averiguar si
el escrito recursivo plantea, como impugnacin a la sentencia, algn supuesto de
tipo, o subtipo, de "arbitrariedad" y luego esclarecer tambin si la hiptesis de
arbitrariedad articulada guarda alguna conexin con la realidad del caso, estimada
ella a travs de una apreciacin provisional, porque no debe decidir si dict una
resolucin arbitraria, sino auscultar si el recurrente invoca un supuesto especfico
de arbitrariedad y si tal supuesto cuenta con una fundamentacin seria,
eventualmente viable y conectada con la sentencia pronunciada en autos. Segn
sea el resultado de dicha tarea -y de la relativa a los recaudos formales de
admisibilidad- conceder o no el recurso extraordinario federal, para que -
eventualmente- sea el ms alto tribunal nacional quien decida, en ltima instancia,
si existe o no la "arbitrariedad" alegada por los recurrentes.-

713/05: ALVAREZ Fernando Ismael c/MUNICIPALIDAD DE VICTORICA

s/demanda contencioso administrativa
En cuanto al planteo de gravedad institucional, cabe recordar que no basta con
su mera alegacin sino que es necesario probarla, cosa que no ha ocurrido en
autos, ya que la recurrente se ha limitado a discrepar con la decisin del Tribunal y
ha citado pronunciamientos en contrario de otros tribunales del pas, lo que resulta
a todas luces insuficiente. Por otra parte, la gravedad invocada carece de sustento
en tanto no ha acreditado que la solucin dada haya comprometido el inters
general.-

No se puede menos que mencionar tambin que la doctrina de la

gravedad institucional es de carcter totalmente excepcional, acta en casos en
que normalmente correspondera su tratamiento ante el Alto Tribunal del pas,
respondiendo su acceso no a una deficiencia de la sentencia apelada, sino
exclusivamente a la peculiar importancia del caso. (expte. N 341/99, reg. S.T.J.).-

807/05: DAYUP, Jasmn Irene sobre Tercera de Mejor Derecho en autos:

BANCO DE LA PAMPA c/FRIEDEL, Hctor Osvaldo s/Ejecutivo y Embargo
Preventivo Expediente N 41028/02

En tal sentido, la Corte Suprema ha dicho que no es til, ni vlido, para configurar
la cuestin federal, la sola invocacin de ciertas clusulas constitucionales,
presuntamente vulneradas por la sentencia recurrida y que adems de mencionar
las normas federales pertinentes, la recurrente, debe demostrar la conexin que
ellas guardan con la materia del pleito, exigencia que -como ya se adelant- no se
satisface con los argumentos explicitados en el escrito en anlisis (Fallos:
297:521; 286:296; entre otros).-

807/05: DAYUP, Jasmn Irene sobre Tercera de Mejor Derecho en autos:

BANCO DE LA PAMPA c/FRIEDEL, Hctor Osvaldo s/Ejecutivo y Embargo
Preventivo Expediente N 41028/02

En consideracin a lo manifestado en el prrafo precedente, es un requisito de la

admisin del remedio impugnativo intentado el de haber fenecido el caso con
sentencia definitiva del rgano mximo de la judicatura local. Este requisito del
recurso extraordinario no puede suplirse con la invocacin de que lo decidido en la
resolucin atacada padece vicios de arbitrariedad o lesiona garantas
constitucionales. La resolucin impugnada carece de l, pues de conformidad a
numerosos antecedentes interpretativos de la Corte Suprema, las resoluciones en
materia de competencia no constituyen sentencias recurribles por la va del art. 14
de la ley 48 (CS, 1994/07/05, en LA LEY, 1995-B, 130; CS, 1990/09/25 en DJ,
1991-1-640, etc.). Es por ello que, con arreglo a las consideraciones realizadas, no
corresponde declarar la admisibilidad del recurso extraordinario federal intentado.-

99/06: Dr. Armando RODRGUEZ y FIGUEIRA HUERGO, en causa PEPA,

Oscar s/ infrac. art. 174, inc. 5, en remisin al art. 173, inc. 7, art. 249 y 54
del CP s / Recurso extraordinario federal

La causal de arbitrariedad -que posee carcter excepcional- no tiene por objeto

corregir pronunciamientos presuntamente equivocados; para su procedencia se
requiere un apartamiento inequvoco de la solucin normativa o una absoluta
carencia de fundamentacin que descalifique la sentencia apelada como acto
jurisdiccional vlido, o cuando se ha omitido manifiestamente la indispensable
fundamentacin conforme las circunstancias de la causa, quedando de lado el
acierto o error de la decisin recurrida (LORENZETTI, Ricardo Luis; Teora de la
decisin judicial. Fundamentos de derecho Ed. Rubinzal Culzoni, 1 edicin,
2006, pg. 211/212; en igual sentido: FAYT, Carlos; La Corte Suprema y la
evolucin de su jurisprudencia, Ed. La Ley, 1 edicin 2004, 1 reimpresin 2005,
pg. 102).-

921/07: SARAVIA DE SCHMIDT, SUSANA BEATRIZ contra BERKLEY

INTERNATIONAL ART S.A. sobre EMBARGO PREVENTIVO, en autos ARAVIA
SUSANA BEATRIZ Y OTROS c/BERKLEY INTERNATIONAL ART S.A. Y OTRO
s/INDEMNIZACIN expte. n 37688/02

... no son sentencia definitiva para la Corte Suprema de Justicia de la Nacin, los
pronunciamientos que permiten continuar la causa o pretensin por otra va. As lo
expresa Sags: Aqu confluyen dos motivos: por un lado, el principio de buen
orden en los pleitos, que exige que ellos se concluyan segn las prescripciones
procesales en vigor. Por otro, razones de economa procesal, en el sentido de
que el agravio pueda ser reparado por los jueces naturales de la causa, de tal
modo que se torne innecesaria la intervencin de la Corte Suprema. En sntesis,
mientras el interesado cuente con una va procesal expedita para la tutela de su
derecho, el pronunciamiento del caso no es cuestionable por el recurso
extraordinario [...] En el mbito del derecho penal rigen principios similares,
aunque con algunas variantes. Como regla, no es sentencia definitiva... la que
ordena pasar los autos a la justicia penal para la averiguacin de un delito... la que
rechaza una defensa de prescripcin penal, o la que rechaza la defensa de falta
de accin (Sags, Nstor P. Recurso extraordinario. Tomo 1, 4 edicin, Ed.
Astrea. Bs. As.: 2002, pp. 356/357). (conf: Fallos: 274:424; 256:474; 307:291;
303:1562; 310:248; 225:538...).

140/07: ALVAREZ, Santiago Eduardo, en causa n 20/07 (reg. Sala B del STJ))
s/ recurso extraordinario federal

5.- Que, tambin ha dicho la Corte que los pronunciamientos que resuelven sobre
nulidades procesales tal el caso de la decisin cuestionada no son sentencias
definitivas (conf. Fallos 213:274; 216:547; 217:204; 220:115; 315:2352; 316:2597;
entre otros). No se ignora que la Corte Suprema se ha expedido con relacin a
que, por va de excepcin, corresponde prescindir de tales extremos ante la
invocacin de circunstancias especiales que incidan en menoscabo del servicio de
justicia (Fallos: 306:1392); y requieran amparo en la oportunidad que emerge, y se
alega y demuestra, el concreto caso constitucional (Fallos: 326:2603); o cuando de
los antecedentes de la causa surge que el ejercicio imparcial de la administracin
de justicia se encuentra tan severamente cuestionado que el derecho de defensa
comprometido exige una consideracin inmediata en cuanto constituye la nica
oportunidad para su adecuada tutela (Fallos: 316:826); o cuando se advierte que
esa es la oportunidad para la adecuada tutela del derecho de defensa en juicio
(Fallos 314:107). No obstante, en el caso de autos no concurren ninguna de las
circunstancias mencionadas en los aludidos pronunciamientos de excepcin, ni
ninguna otra circunstancia especial que aconseje el apartamiento de la doctrina
jurisprudencial de la C.S.J.N. que, como regla, establece que la materia que nos
ocupa es ajena a la va del artculo 14 de la ley N 48. Al no cumplirse -tal lo
expuesto, con el segundo recaudo del inc. a) del art. 3 del reglamento aprobado
por la Acordada 4/07, el recurso es inadmisible.-

140/07: ALVAREZ, Santiago Eduardo, en causa n 20/07 (reg. Sala B del STJ))
s/ recurso extraordinario federal

Para la procedencia del recurso extraordinario federal por arbitrariedad, se

requiere un apartamiento inequvoco de la solucin normativa o una absoluta
carencia de fundamentacin que descalifique la sentencia apelada como acto
jurisdiccional vlido, o cuando se ha omitido manifiestamente la indispensable
fundamentacin conforme las circunstancias de la causa, quedando de lado el
acierto o error de la decisin recurrida (Conf.: LORENZETTI, Ricardo Luis; Teora
de la decisin judicial. Fundamentos de derecho Ed. Rubinzal Culzoni, 1 edicin,
2006, pg. 211/212). La arbitrariedad no cubre los supuestos de error de
interpretacin del derecho, en tanto no exceden las facultades que son propias de
la funcin y cuyo acierto o error no incumbe al Tribunal revisar (FAYT, Carlos; La
Corte Suprema y la evolucin de su jurisprudencia, Ed. La Ley, 1 edicin 2004,
1 reimpresin 2005, pg. 102).-

954/07: AMIGO Carlos Alberto En Autos: AMIGO c/CAJA DE PREVISIN

SOCIAL para el PERSONAL del BANCO DE LA PAMPA s/Jubilacin por
Invalidez Legajo N 724 s/RECURSO DE APELACIN

La exigencia de la introduccin oportuna de la cuestin federal para la

procedencia del recurso extraordinario tiene por objeto que el tema de agravio
haya sido sometido a las instancias ordinarias y debatido en ellas, evitando as lo
que constituye una reflexin tarda de las partes (Conf.: Fallos: 314:110).-

La Corte tiene decidido que la procedencia del recurso extraordinario

exige el oportuno planteamiento de las cuestiones que se intenta someter a su
decisin; la proposicin tarda de ellas basta para el rechazo del recurso. La
precedente conclusin no se modifica por la circunstancia de que la primera etapa
del procedimiento se haya sustanciado ante autoridad administrativa (Conf.:
Fallos: 265:194).-

954/07: AMIGO Carlos Alberto En Autos: AMIGO c/CAJA DE PREVISIN

SOCIAL para el PERSONAL del BANCO DE LA PAMPA s/Jubilacin por
Invalidez Legajo N 724 s/RECURSO DE APELACIN

Son ajenas a la instancia extraordinaria federal las decisiones que involucran

cuestiones regidas por el derecho pblico local, porque corresponde a los
tribunales provinciales, en virtud del respeto debido a las atribuciones de las
provincias de darse sus propias instituciones y regirse por ellas, salvo supuestos
de arbitrariedad, situacin que no se configura en autos.-

954/07: AMIGO Carlos Alberto En Autos: AMIGO c/CAJA DE PREVISIN

SOCIAL para el PERSONAL del BANCO DE LA PAMPA s/Jubilacin por
Invalidez Legajo N 724 s/RECURSO DE APELACIN

... la cuestin federal debe guardar una relacin directa e inmediata con lo resuelto
en la causa, y ello se configura cuando la solucin que deba darse en la misma,
dependa necesariamente, de la interpretacin que se asigne a las clusulas
constitucionales o normas federales cuestionadas en ella.-

(...)-
 Recientemente, ha puntualizado la Corte que por imperio del art. 15 de la
Ley 48, la cuestin federal debe tener relacin directa e inmediata con el fallo
apelado para la procedencia de la apelacin extraordinaria, y tal relacin directa
existe slo cuando la solucin de la causa requiere necesariamente de la
interpretacin del precepto constitucional aducido; por el contrario, cuando la
cuestin federal propuesta es ajena a los puntos decididos en la sentencia, y
obviamente ineficaz para modificarla, viene a faltar entre ambas el requisito
apuntado (Conf.: CSJN, M. 976. XXXV; Ministerio de Cultura y Educacin - Estado
Nacional s/art. 34 de la ley 24.521, 06/05/2008; Votos de los Dres. Enrique
Santiago PETRACCHI y E. Ral ZAFFARONI; y de la Dra. Carmen M.
ARGIBAY).-

962/07: FIDEICOMISO DE ADMINISTRACIN DE CARTERA c/AGUIRRE

SILVIA INS Y OTROS s/EJECUCIN HIPOTECARIA

Los agravios en que se funda el recurso extraordinario no deben dirigirse hacia las
sentencias de las instancias ordinarias, cualesquiera sean las deficiencias que
contengan, sino que deben estar dirigidos a la sentencia que reviste la calidad de
definitiva a los fines del recurso extraordinario federal (Conf.: Fallos 258:101;
271:171).-

962/07: FIDEICOMISO DE ADMINISTRACIN DE CARTERA c/AGUIRRE

SILVIA INS Y OTROS s/EJECUCIN HIPOTECARIA

Con respecto a la doctrina de la arbitrariedad como cuestin federal, resulta

pertinente recordar que, como ya lo ha manifestado reiteradamente este Superior
Tribunal (en concordancia con inveterada y pacfica jurisprudencia de la Corte
Suprema de Justicia de la Nacin), conceptualmente, las "sentencias arbitrarias"
que autorizan la procedencia del recurso extraordinario federal, son aqullas que
no estn fundadas en forma tal que constituyan derivacin razonada del derecho
vigente, con aplicacin a las circunstancias comprobadas de la causa y que, por
tanto, contienen omisiones y desaciertos de gravedad tal, que las descalifican
como pronunciamientos judiciales vlidos (Conf.: CSJN. en J.A. 1968-T. I, Pg.
451).-

Para la procedencia del recurso extraordinario federal por arbitrariedad, se

requiere un apartamiento inequvoco de la solucin normativa o una absoluta
carencia de fundamentacin que descalifique la sentencia apelada como acto
jurisdiccional vlido, o cuando se ha omitido manifiestamente la indispensable
fundamentacin conforme las circunstancias de la causa, quedando de lado el
acierto o error de la decisin recurrida (Conf.: LORENZETTI, Ricardo Luis; Teora
de la decisin judicial. Fundamentos de derecho Ed. Rubinzal Culzoni, 1 edicin,
2006, pg. 211/212). La arbitrariedad no cubre los supuestos de error de
interpretacin del derecho, en tanto no exceden las facultades que son propias de
la funcin y cuyo acierto o error no incumbe al Tribunal revisar (FAYT, Carlos; La
Corte Suprema y la evolucin de su jurisprudencia, Ed. La Ley, 1 edicin 2004,
1 reimpresin 2005, pg. 102).-

962/07: FIDEICOMISO DE ADMINISTRACIN DE CARTERA c/AGUIRRE

SILVIA INS Y OTROS s/EJECUCIN HIPOTECARIA