Está en la página 1de 33

Centro de Integracin Tecnolgica para el Aprendizaje

Escuela de Artes Plsticas

Falacias Lgicas
Profesor Carlos Lago Garca
Estudios Generales 106
Escuela de Artes Plsticas de Puerto Rico
24 de agosto de 2007

Produccin: Agosto 2007


Revisin: Septiembre 2007
Introduccin

Una falacia es un argumento o razonamiento que a primera vista parece correcto


pero que al analizarse crticamente se determina que no lo es.

Muchas falacias tienen nombres en Latn porque fueron clasificadas durante la Edad
Media por los Escolsticos.

Para que un argumento o razonamiento sea correcto, las premisas o razones deben
apoyar la conclusin.

En el argumento o razonamiento falaz, las premisas no logran apoyar la conclusin


bsicamente por dos razones:

Las premisas no son relevantes para probar la conclusin (falacias de relevancia).

Una ambigedad o confusin lingstica evita que las premisas apoyen la conclusin
(falacias de ambigedad).

Falacias Lgicas y Prof. Carlos Lago || Contenido ||


Contenido

Introduccin Definiciones y ejemplos de


Objetivos falacias de ambigedad
Pre-prueba Equvoco
Anfibologa
Definicin de argumento o
razonamiento Acento

Definiciones y ejemplos de Actividades


falacias de relevancia Post-prueba
Ad Hominem Referencias
Ad Verecundiam
Ad Misericordiam
Ad Ignorantiam
Accidente Inverso
Ad Populum
Pregunta Compleja

Falacias Lgicas y Prof. Carlos Lago


Objetivos

1. Definir lo que es un argumento.

2. Explicar la diferencia entre los argumentos correctos y los incorrectos.

3. Describir la falacia en sus variantes de relevancia y ambigedad.

4. Identificar falacias en argumentos o razonamientos.

Falacias Lgicas y Prof. Carlos Lago || Contenido ||


Pre - prueba
Parea las siguientes falacias con la letra correspondiente:
1. _____. Mi to fuma desde joven y ya tiene 86 aos. Esto demuestra que A) Ad Hominem
fumar no acorta la vida.
B) Equvoco
2. _____. Los platillos voladores existen porque no se ha podido demostrar
lo contrario. C) Acento
3. _____. Mi primo, que tiene un doctorado en economa, apoya mi D) Ad Verecundiam
conclusin de que usted tiene problemas sicolgicos severos.

4. _____. Fallecer al caer de un dcimo piso es un caso de muerte natural, E) Pregunta Compleja
porque lo natural es que uno muera si se cae de un piso tan alto.
F) Ad Misericordiam
5. _____. Tu argumento de que acabe el Bachillerato no tiene sentido
porque t ni siquiera acabaste el octavo grado. G) Accidente Inverso

6. _____. Se vende andador para ancianos con pequeos desperfectos H) Ad Ignorantiam

7. _____. El Capitn del barco hoy no est borracho. I) Anfibologa

8. _____. La religin X debe ser verdadera ya que millones de personas lo J) Ad Populum


creen as.

9. _____. Les envi mi resume con la esperanza de que me contraten en su


empresa. Mi situacin econmica es critica. Por lo tanto, si ustedes no
me ofrecen el trabajo realmente no s que ser de mi familia y de m.
Ver las contestaciones
10. _____. No le da vergenza ser tan mal padre?
Falacias Lgicas y Prof. Carlos Lago || Contenido ||
Definicin de argumento/razonamiento

Un argumento se compone de razones o premisas que apoyan una


conclusin.

Ej. (1) Todos los mamferos tienen pulmones. (2) Las ballenas son
mamferos. Por lo tanto, (3) las ballenas tienen pulmones.

Como vemos en el ejemplo anterior, las razones o premisas #1 y # 2


apoyan la conclusin # 3.

El argumento anterior se considera correcto porque las premisas logran


apoyar la conclusin.

Falacias Lgicas y Prof. Carlos Lago Contenido || Siguiente


Definicin de argumento/razonamiento

En el ejemplo siguiente, las premisas no apoyan la conclusin aunque


parece que lo hacen.

Ej. (1) Si me levanto temprano llegar a tiempo al trabajo. (2) No llegu a


tiempo al trabajo. Por lo tanto, (3) no me levant temprano.

Concluir que las razones o premisas #1 y #2 apoyan la conclusin #3


constituye una falacia, ya que muchos otros factores pudieron causar que
no llegara a tiempo al trabajo a pesar de haberme levantado temprano.

En las falacias que veremos a continuacin ocurre esta misma falta de


consistencia lgica.

Falacias Lgicas y Prof. Carlos Lago Anterior || Contenido


Falacias de relevancia

Las falacias de relevancia son psicolgicamente


persuasivas pero, desde el punto de vista lgico, las
premisas o razones que se ofrecen como apoyo a la
conclusin son totalmente irrelevantes.

Falacias Lgicas y Prof. Carlos Lago || Contenido ||


Falacia de relevancia: Ad Hominem

Definicin: Ataque a la persona en vez de al argumento.

En esta falacia se desva la atencin del tema en discusin para


concentrarla en la persona que plantea el argumento.

Ej. Ningn argumento tuyo en contra del fumar es vlido porque t eres
un fumador.

Ej. No s como alguien tan obeso como t se atreve a estar


argumentando a favor de hacer ejercicios y llevar una dieta balanceada.

Falacias Lgicas y Prof. Carlos Lago Contenido || Siguiente


Falacia de relevancia: Ad Hominem

Los argumentos (premisas o razones que apoyan una conclusin) se


evalan como correctos o incorrectos tomando en cuenta nica y
exclusivamente al argumento en s y no a la persona que plantea el
argumento.

El argumento en contra del fumar es correcto debido a la evidencia


contundente que apoya la conclusin de que fumar causa cncer. Sacar a
relucir que el que plantea el argumento es un fumador no tiene relevancia
lgica.

Si un nutricionista argumenta a favor de llevar una dieta balanceada y


hacer ejercicios su argumento no es menos vlido por el hecho de que ste
sea obeso.

Falacias Lgicas y Prof. Carlos Lago Anterior || Contenido


Falacia de relevancia: Ad Verecundiam

Definicin: Apelacin inapropiada a la autoridad (intelectual).

Ej. Los zapatos deportivos marca X tienen que ser buenos porque
Michael Jordan, que es experto en baloncesto, los recomienda.

Ej. Este producto para el acn tiene que servir porque una actriz y
cantante famosa dice que funciona.

Ej. Es seguro que tengo gastritis porque me lo dijo mi to que es un


eminente neurlogo.

Falacias Lgicas y Prof. Carlos Lago Contenido || Siguiente


Falacia de relevancia: Ad Verecundiam

Si utilizamos la opinin de un experto en un campo del saber para


concluir algo sobre otro campo del saber que ese experto no
domina se comete la falacia Ad Verecundiam.

Michael Jordan es experto en baloncesto pero no es ortopeda ni


diseador de zapatos. Ser actriz famosa y gran cantante no significa
que se tienen conocimientos de dermatologa.

Falacias Lgicas y Prof. Carlos Lago Anterior || Contenido


Falacia de relevancia: Ad Misericordiam

Definicin: Como indica su nombre, esta falacia consiste en persuadir


recurriendo a la compasin en vez de la argumentacin.

Ej. No deberan arrestarme por robar bancos porque yo slo lo hago


para dar de comer a mis hijitos que se mueren de hambre.

Ej. Es cierto que no par con la luz roja seor polica. Pero si me da un
boleto mi papa me va a botar de la casa y eso tal vez le cueste la vida a
mi madre.

Falacias Lgicas y Prof. Carlos Lago Contenido || Siguiente


Falacia de relevancia: Ad Misericordiam

Recurrir a la pena para persuadir es el recurso de aquellos que


saben que no tienen razones o premisas de peso para sostener una
conclusin.

Sin embargo, desde el punto de vista psicolgico esta falacia


definitivamente funciona como arma de persuasin.

Falacias Lgicas y Prof. Carlos Lago Anterior || Contenido


Falacia de relevancia: Ad Ignorantiam

Definicin: Concluir que algo es verdadero porque no se ha demostrado que


es falso o que algo es falso porque no se ha demostrado que es verdadero.

Ej. Dios tiene que existir porque nadie ha podido demostrar que no
existe.

Ej. Dios no existe porque nadie ha podido demostrar que s existe.

Ej. El acusado no mat a su esposa porque no se pudo demostrar que


lo hizo.

Ej. Si no sabes como demostrar que no robaste el dinero de la


compaa significa que lo hiciste.

Falacias Lgicas y Prof. Carlos Lago Contenido || Siguiente


Falacia de relevancia: Ad Ignorantiam

El que algo sea verdadero o falso, no depende de que se pueda


probar o no.

Puede que haya extraterrestres o que no los haya,


independientemente de que algn da se pueda probar que existan
o que no existan.

La prueba (pro o con) slo confirma o desmiente una cosa o la otra


no la convierte en verdadera o falsa.

Falacias Lgicas y Prof. Carlos Lago Anterior || Contenido


Falacia de relevancia: Accidente Inverso

Definicin: Esta falacia se comete cuando generalizamos de forma precipitada


y confundimos la excepcin con la regla.

Ej. Es peligroso usar el cinturn de seguridad porque si caemos a un


ro desde un puente el cinturn nos puede impedir salir a tiempo del
automvil.

Ej. Se sabe de varios casos de personas que son millonarias a pesar


de tener tan slo una educacin elemental. Por lo tanto, estudiar a nivel
universitario es una prdida de tiempo.

Falacias Lgicas y Prof. Carlos Lago Contenido || Siguiente


Falacia de relevancia: Accidente Inverso

Puede ser que en un caso excepcional (como el de caer a un ro)


llevar el cinturn de seguridad no sea conveniente. Pero la regla
estadstica nos dice que el no ponrselo aumenta
significativamente el riesgo de muerte y dao fsico.

La relacin entre no estudiar y tener estabilidad econmica es


inversamente proporcional aunque sea cierto que en algunos casos
excepcionales no aplique la regla.

Falacias Lgicas y Prof. Carlos Lago Anterior || Contenido


Falacia de relevancia: Ad Populum

Definicin: Argumentar a base del uso de la emocin y el consenso, es decir,


si mucha gente siente y cree que algo es verdadero o valioso es porque debe
serlo.

Ej. Los cantantes de msica popular son mejores msicos que


Beethoven y Mozart. La prueba est en que a casi nadie le gusta la
msica clsica pero s la popular.

Ej. Cuando un poltico gana las elecciones por amplia mayora es


porque es mejor candidato que su oponente.

Falacias Lgicas y Prof. Carlos Lago Contenido || Siguiente


Falacia de relevancia: Ad Populum

El hecho de que mucha gente sienta o crea que algo es verdad no


prueba nada. De hecho la historia lo que demuestra es
precisamente que las mayoras casi siempre se equivocaron.

Durante siglos la inmensa mayora de la gente crey que la tierra


era plana y que el sol daba vueltas alrededor de ella. Slo unos
pocos se dieron cuenta de que eso era falso.

Falacias Lgicas y Prof. Carlos Lago Anterior || Contenido


Falacia de relevancia: Pregunta Compleja

Definicin: Hacer una pregunta de forma tal que se presupone la verdad de


una conclusin implcita en la pregunta.

Ej. Por qu mat a su esposa?


Incluso el decir no voy a contestar esa pregunta, implica que la
persona admite haber matado a la esposa

Ej.Es cierto que gracias al pago de sobornos subieron sus ventas?


La respuesta automtica ser que no. Sin embargo, no est claro si
ese no se refiere a la subida en las ventas o al pago de sobornos.

Falacias Lgicas y Prof. Carlos Lago Contenido || Siguiente


Falacia de relevancia: Pregunta Compleja

La pregunta compleja consiste en mezclar dos


preguntas en una para incriminar al que la conteste.

Para evitar caer en la trampa tenemos que pedir que se


nos desglose la pregunta antes de contestarla.

Falacias Lgicas y Prof. Carlos Lago Anterior || Contenido


Falacias de ambigedad

Las falacias de ambigedad ocurren debido a una


confusin lingstica.

No es que la confusin en s constituya falacia lo que


ocurre es que si en un argumento el lenguaje es
ambiguo, entonces puede ocurrir la falacia.

Falacias Lgicas y Prof. Carlos Lago || Contenido ||


Falacia de ambigedad: Equvoco

Definicin: La falacia de Equvoco puede cometerse cuando en un argumento


una palabra o frase aparece ms de una vez pero con distinto sentido.

Ej. Papi, puedo ver la televisin? Si hijo, puedes ver la televisin pero
sin prenderla.
En este caso la palabra ver se utiliza con dos sentidos distintos.
Ver un programa desde el punto de vista del nio y ver el aparato
sin prenderlo desde el punto de vista del padre.

Ej. El fin de la vida es la felicidad. La muerte es el fin de la vida. Por lo


tanto la muerte es la felicidad.
La palabra equvoca es fin con el significado de propsito y fin
como terminacin.

Falacias Lgicas y Prof. Carlos Lago Contenido || Siguiente


Falacia de ambigedad: Equvoco

La falacia de Equvoco ocurre porque en todos los idiomas hay palabras


que significan cosas distintas al mismo tiempo.

En Puerto Rico, por ejemplo, la palabra bomba tiene como siete


significados distintos.

Esta falacia tambin es de tipo lingstico y problemtica en documentos


legales.

Es importante recordar que para que ocurra la falacia de equvoco la


palabra o frase debe aparecer dos o ms veces pero con distinto
significado o sentido.

Falacias Lgicas y Prof. Carlos Lago Anterior || Contenido


Falacia de ambigedad: Anfibologa

Definicin: esta falacia ocurre debido a una confusin sintctica que provoca
que ciertos pasajes del argumento se interpreten con distinto sentido.

Ej. Cada 30 segundos una persona sufre de un ataque cardiaco. Lo


increble es que esa persona sobreviva a tantos ataques seguidos.
En este caso se interpreta un dato general estadstico como si fuera
el caso particular de una persona.

Ej. Anoche me encontr con un ratn en pijamas.


El que estaba en pijamas era el que est contando que se encontr
con el ratn.

Falacias Lgicas y Prof. Carlos Lago Contenido || Siguiente


Falacia de ambigedad: Anfibologa

La anfibologa puede resultar divertida como demuestra el hecho de


que muchos cmicos la utilizan como recurso para hacer rer.

Sin embargo, en documentos legales u oficiales las anfibologas


pueden provocar agrias polmicas cuando ciertos pasajes
ambiguos se pueden interpretar como argumentos a favor o en
contra de alguna de las partes en disputa.

Falacias Lgicas y Prof. Carlos Lago Anterior || Contenido


Falacia de ambigedad: Acento

Definicin: Esta falacia pudiera ocurrir cuando las premisas no apoyan la


conclusin debido a una interpretacin confusa o ambigua producida por el
nfasis o pausas que hagamos al leer o hablar. En otras palabras, puede que
interpretemos de manera distinta o hasta opuesta un mismo pasaje escrito.

Ej. Dejo mi herencia a mi hermana no a mi sobrino nunca para obras de


caridad.
Dependiendo del sitio en que hagamos pausas, la herencia se la
pueden dejar a la hermana, al sobrino o para obras de caridad.

Ej. Hoy s que te ves elegante.


Este pasaje pudiera implicar que la elegancia en esta persona es
poco usual. Ms bien se trata entonces de un insulto y no de un
halago.

Falacias Lgicas y Prof. Carlos Lago Contenido || Siguiente


Falacia de ambigedad: Acento

La falacia de acento es una de tipo lingstico. El termino acento no significa, en


este caso, acento ortogrfico sino ms bien nfasis o pausa

En documentos legales esta falacia puede resultar tremendamente problemtica al


igual que todas las otras del mismo tipo.

Esta falacia tambin se usa en publicidad para acentuar aquella informacin que
induce al consumidor a comprar y la que lo pudiera disuadir se oculta con letras
pequeas y trminos legales complicados.

La falacia de acento es tambin utilizada en burlas de tono irnico en las que se


quiere decir exactamente lo contrario de lo que se acenta o enfatiza.

Falacias Lgicas y Prof. Carlos Lago Anterior || Contenido


Actividades

Ejercicios

Presente al menos tres (3) ejemplos de falacias que haya escuchado o ledo en los medios de
comunicacin en Puerto Rico, en anuncios comerciales o en la retrica poltico partidista.

Identifique por su nombre de falacias de relevancia y ambigedad los ejemplos verbales y


escritos que ha presentado.

Investigue en Internet otros ejemplos acerca de falacias:


Falacia en Wikipedia
Falacias lgicas en ARP Sociedad para el avance del pensamiento crtico

Distinga entre el razonamiento deductivo e inductivo en los ejercicios lgicos del libro Introduction
to Logic de Copi y Cohen.

Discuta crticamente el artculo Hacia la lgica plstica: Emergencia de la lgica del razonamiento
visual de Francisco Salto Alemany, Departamento de Filosofa y Lgica y Filosofa de la Ciencia
de la Universidad de Salamanca.

Falacias Lgicas y Prof. Carlos Lago || Contenido ||


Post prueba
Parea las siguientes falacias con la letra correspondiente:
1. _____. Mi to fuma desde joven y ya tiene 86 aos. Esto demuestra que A) Ad Hominem
fumar no acorta la vida.
B) Equvoco
2. _____. Los platillos voladores existen porque no se ha podido demostrar
lo contrario. C) Acento
3. _____. Mi primo, que tiene un doctorado en economa, apoya mi D) Ad Verecundiam
conclusin de que usted tiene problemas sicolgicos severos.

4. _____. Fallecer al caer de un dcimo piso es un caso de muerte natural, E) Pregunta Compleja
porque lo natural es que uno muera si se cae de un piso tan alto.
F) Ad Misericordiam
5. _____. Tu argumento de que acabe el Bachillerato no tiene sentido
porque t ni siquiera acabaste el octavo grado. G) Accidente Inverso

6. _____. Se vende andador para ancianos con pequeos desperfectos H) Ad Ignorantiam

7. _____. El Capitn del barco hoy no est borracho. I) Anfibologa

8. _____. La religin X debe ser verdadera ya que millones de personas lo J) Ad Populum


creen as.

9. _____. Les envi mi resume con la esperanza de que me contraten en su


empresa. Mi situacin econmica es critica. Por lo tanto, si ustedes no
me ofrecen el trabajo realmente no s que ser de mi familia y de m.
Ver las contestaciones
10. _____. No le da vergenza ser tan mal padre?
Falacias Lgicas y Prof. Carlos Lago || Contenido ||
Resultados

1. G 6. I
2. H 7. C
3. D 8. J
4. B 9. F
5. A 10. E

Falacias Lgicas y Prof. Carlos Lago || Contenido ||


Referencias

Copi, Irving M.,& Carl Cohen. Introduction to Logic.


New Jersey: Prentice Hall, 2002

Gensles, Harry J. Introduction to Logic. New York:


Routledge, 2006.

Shaw, Patrick. Logic and its Limits. Oxford: Oxford


University Press, 1997.

Falacias Lgicas y Prof. Carlos Lago || Contenido ||