EL ESCRITORIO XFCE

Los entornos de escritorio son algo personal. En funcin de la forma de pensar y

trabajar de cada persona preferir usar un entorno de trabajo u otro.

CARACTERSTICAS QUE DEBERIA TENIR UN ENTORNO DE

ESCRITORIO

Un entorno de escritorio tiene que ser una cosa simple y sencilla, que se pueda
personalizar para adaptarlo a mis necesidades y que no sea un devorador de
recursos.

Es conveniente evitar los escritorios que tienen un consumo elevado de recursos y

efectos 3D llamativos. Los recursos deben ser usados por los programas y no por el
sistema operativo. Un entorno de escritorio no es ms que un medio para
interactuar con los programas.

Considere un ordenador, o en un entorno de escritorio, como una herramienta de

trabajo y productividad.

ALGUNOS MOTIVOS PARA EL USO EL ESCRITORIO XFCE

Entorno de escritorio equilibrado

El principal motivo para usar XFCE es que se trata del entorno de escritorio ms
equilibrado.

Si valoramos ciertos aspectos de forma individual, la gran mayora de personas

llegar a las siguientes conclusiones:

1. No es el escritorio que consume menos RAM. En una instalacin normal su

consumo de RAM est entorno los 300 o 400 MB. A pesar de esto es un escritorio
extremadamente rpido y ligero.

2. No es el que dispone de ms funcionalidades incorporadas. Pero tiene lo

justo e imprescindible.

3. Tcnicamente hablando no es el entorno de escritorio ms avanzado.

4. No es el entorno de escritorio que presenta un desarrollo ms activo.

5. De serie no es el entorno de escritorio visualmente ms atractivo.

 Pero si analizamos todas las caractersticas en conjunto es el entorno de escritorio
que ms prctico y funcional, porque sin duda presenta un entorno de escritorio
muy completo con un consumo de recursos bajo.

Desarrollo lento pero con una gran estabilidad

El desarrollo de este entorno de escritorio presenta las siguientes caractersticas:

1. El desarrollo es lento. El tiempo que suele pasar entre versiones de escritorio

acostumbra a ser de aproximadamente 2 aos

2. El equipo de desarrollo es pequeo.

3. El trabajo que realizan es correcto y coherente.

4. No pretenden reinventar el escritorio ni implantar cambios drsticos.

Todas estas caractersticas hacen que el entorno de escritorio tenga las siguientes
propiedades:

1. Se trata de un entorno de escritorio muy estable.

2. Al contrario que Gnome y Kde, en este escritorio no hay grandes novedades

de forma constante.

3. Las actualizaciones que recibe siguen una lnea continuista y coherente.

4. Todo lo que se implementa es til, eficiente, funcional y sin desperdiciar

recursos en animaciones.

Es extremadamente rpido y ligero

Xfce quizs consume ms RAM de lo que la gente espera.

Me parece un error determinar si un escritorio es pesado o ligero por su consumo

de RAM.

En mi opinin creo que XFCE es rpido y ligero por los siguientes motivos:

1. En un ordenador viejo su velocidad y fluidez son sorprendentes.

2. Cualquier programa o accin que se realice en XFCE se ejecuta muchsimo

ms rpido que por ejemplo en Gnome Shell.

3. El consumo de CPU es bajo.

4. Puede mover el entorno grfico sin despeinarse porque, entre otras cosas,
este escritorio no dispone de efectos grficos que lo nico que hacen es
desperdiciar recursos.

Otro hecho que demuestra que XFCE sigue siendo un entorno de escritorio ligero
es que se le puede sacar el mximo rendimiento grfico sin la necesidad de usar
aceleracin 3D. Hoy en da, ya sea por culpa de drivers o de hardware, la
aceleracin 3D an genera problemas de rendimiento en algunos casos.

Personalizable, configurable y modular

Para mi opinin no es fcil encontrar escritorios ms configurables y

personalizables que XFCE.

Bsicamente estas afirmaciones estn basadas porque XFCE nos proporciona las
siguientes caractersticas:

1. Permite incluir tantos paneles como se necesite.

2. Los paneles se pueden ubicar donde considere oportuno. Nos da la

posibilidad de ponerlos horizontales y verticales.

3. Los paneles pueden tener la longitud el grosor y el color que necesita el

operador.

4. Mediante los applets de xfce4-goodies se puede personalizar a gusto.

Adems, los applets permiten incrementar las posibilidades y funcionalidades de
XFCE.

5. Es un entorno de escritorio modular porque nos permite reemplazar partes

importantes del entorno de escritorio muy fcilmente. A modo de ejemplo
podemos reemplazar muy fcilmente el gestor de ventanas, el gestor de archivos,
etc.

6. La modularidad de este escritorio en parte es necesaria porque de serie usa

o puede usar partes de otros entornos de escritorio como por ejemplo gnome-
network manager, Policykit, etc.

7. Podemos deshabilitar componentes del sistema operativo que no queremos

usar de forma relativamente fcil.

8. Configurar atajos de teclado en este escritorio es una autntica gozada.

9. Permite cambiar las fuentes y el escalado de DPI de forma muy sencilla.

Adems toda la personalizacin y funcionalidades descritas en este apartado son
fciles de aplicar, y como prcticamente todos los entornos de escritorio disponen
de un panel de configuracin muy claro y simple.

Es intuitivo y fcil de usar

Se trata de un entorno de escritorio extremadamente simple e intuitivo.
Posiblemente sea as porque en cierto modo es similar al Windows de toda la vida.

Esto hace que su uso sea familiar para la totalidad de sus usuarios. No hacen falta
grandes conocimientos de Linux para empezar a usar este entorno de escritorio.

Todas estas caractersticas hacen que XFCE sea un entorno de escritorio adecuado
tanto para usuario noveles como para usuarios experimentados.

En contraposicin a lo anterior existen otros entornos de escritorio como por

ejemplo Unity o Gnome Shell, que plantean una forma de interactuar con el
escritorio muy diferente a lo que la gente est acostumbrada.

Estticamente es bonito
Es de justicia decir que este entorno de escritorio visualmente es muy atractivo.

Quizs el aspecto de serie no es el ms acertado, pero con tan solo cambiar el tema
de escritorio y el tema de iconos podemos conseguir resultados realmente
sorprendentes.

Whisker menu es excelente

El men de esta distribucin es bastante atractivo.

Es ligero, rpido y funcional. Es decir, tiene todo lo que tiene que tener un men.

Es ms funcional de lo que la gente

piensa
Hay personas que piensa que XFCE es ligero porque es un escritorio que tiene
menos funcionalidades que el resto.

Este entorno de escritorio tiene muchsimas funcionalidades escondidas, las cuales

se pueden obtener mediante:
1. Los applets que ofrece el entorno de escritorio.

2. Conociendo en detalle los atajos de teclado del entorno.

3. Ejecutando scripts va terminal o a travs de Thunar.

4. Conociendo en detalle la configuracin del escritorio y cada uno de los

programas que nos ofrece XFCE.

5. Etc.

Algunos usuarios opinan que el gestor de archivos Thunar es un gestor de archivos

limitado. Las personas que realizan tal afirmacin es que simplemente desconocen
o no saben explotar las virtudes de Thunar.

Mediante las acciones personalizadas de thunar se puede realizar prcticamente

cualquier cosa que tengamos en mente. Algunos ejemplos de lo mencionado
pueden ser:

1. Subir fotos a imgur desde el gestor de archivos.

2. Convertir archivos de audio al formato que queramos.

3. Ripear un CD de audio.

4. Renombrar archivos de forma masiva.

5. Cifrar archivos y carpetas de forma simtrica y asimtrica.

6. Unir o separar archivos pdf.

7. Reducir el tamao de un pdf.

8. Redimensionar y comprimir fotos de forma masiva.

9. Etc.

Para finalizar tambin quiero remarcar que este entorno de escritorio dispone de
multitud de atajos de teclado que nos permiten poder usar el ordenador sin
prcticamente tener que hacer uso del ratn.

FacebookTwitterGoogle+LinkedInEmail
TelegramWhatsAppCompartir
POST RELACIONADOS:

Programas a pantalla completa en Xfce

Motivos por los que recomiendo usar la distribucin Debian en

Linux Motivos para no usar Firefox

33 Comentarios en Mis motivos para usar el

entorno de escritorio XFCE en Linux

1. ResponderYoyo FernndezEne 9,2017 22:29

Me hace gracia, me resulta simptico, con todos mis respetos, la gente que
presume de que sus escritorios consumen de inicio poca RAM, y eso realmente de
poco sirve. En cuanto abras cualquier navegador decente, aka Firefox o Chrome, o
cualquier otra aplicacin tocha, el consumo de RAM se dispara.

Cuando inicias tu distro no te quedas eternamente mirando el escritorio no? La

RAM est para usarla, jolines.

Mi Antergos Gnome en este momento entre todo lo que tengo abierto me est
consumiendo en torno a 2,4 GB de RAM Y qu? Tengo 8 GB en total y jams he
llegado a los 3 GB de consumo. Hay tramo de RAM que nunca ha tocado el
sistema. RAM no usada es RAM desperdiciada.

Me pongo 16 GB de RAM pero luego uso un Tilling de esos (filosofa de algunos)

Y dicho esto, a mi tambin me gusta XFCE :)

Por si no nos vemos luego, buenos das buenas tardes y buenas noches.

o ResponderJoan CarlesEne 9,2017 22:57

 Totalmente de acuerdo contigo.

Adems determinar que una distro es pesada por el consumo

de RAM que tiene al iniciar no es correcto.

Buenas noches yoyo. Por cierto espero tu post de Gnome :p

o ResponderXiepEne 11,2017 12:27

Utilizo uno de esos tiling managers con 8 Gb de RAM. Si

tuviera 16 Gb tambin lo hara, bsicamente porque me gustan
ms y me he acostumbrado a estos. Aunque parezca mentira, la
memoria importa. En trabajos de virtualizacin y utilizando
programas que consumen muchos recursos en caso de
pedrselo (Gimp, Krita, Blender, FreeCAD), la memoria, sta es
mi opinin (sin querer sentar ctedra), debe estar disponible
para los programas, no para el entorno de escritorio. Puede
haber ms de medio Gb de diferencia entre dwm y Gnome, y
esto puede ser un mundo. En estos casos, los window managers
y los escritorios ligeros son una necesidad y una opcin ms.
Por supuesto, uno puede opinar diferente y elegir su entorno
de escritorio preferido porque le gusta ms y est
acostumbrado a este. En todo caso, no es por presumir que se
utilizan windows managers (a pesar de que habr quin s que
lo haga, como algunos usuarios de KDE y Gnome).

Por no hablar de los recursos econmicos, si queremos hacer

durar el hardware y no renovar el equipo cada 5 aos, estas
soluciones nos permiten trabajar con equipos durante ms aos
y no consumir tanto (el planeta lo agradecer; los residuos
electrnicos son ya un problema muy grave en frica, que se ha
convertido en el vertedero central del primer mundo).

Despus existen motivos de usabilidad, productividad y

mentalidad. Trabajar con scripts es mucho ms ligero que
utilizar ciertos demonios de los entornos de escritorio. La tareas
de indexacin contnuas no son necesarias si uno conoce los
comandos whereis, grep, find o locate. Lo mismo se
podra decir de wpa_supplicant y la gestin de energa. Para
todo lo dems existe cron. El mosaico de dwm cumple
perfectamente con mi forma de hacer (todo est a la vista y los
escritorios ordenan mi flujo de trabajo) y los atajos de teclado
(que uno los aprende en una tarde) son ms productivos que el
mouse. Mutt, newsbeuter, vim, htop, ncmpcpp, ranger, zathura,
irssi, son programas que, lo mismo, con algo de curiosidad para
 configurarlos y memoria para los shortcuts, ya no hay vuelta
atrs en su uso (esto, claro, es mi opinin personal), adems de
que son mucho ms ligeros que sus alternativas en GUI.

Si quieres un navegador menos tragn, hay alternativas como

surf, uzbl o qtbrowser. Para m son alternativas reales, a pesar
que habr quin no lo vea as, porque necesita ciertos plugins
de los navegadores ms inflados. Eso son elecciones que debe
tomar cada uno. Sin embargo, se puede vivir sin Chrome o
Firefox.

Que nadie me malinterprete, Gnome y KDE son grandes

entornos de escritorio que facilitan las tareas a la mayora de los
usuarios de escritorio, adems de hacerles la vida ms
agradable (muchas personas los eligen por bonitos y
amigables). Si vienes de Windows o Mac OS X, la migracin es
ms sencilla. Si quieres tener todo a golpe de mouse, tambin.
Pero las diferencias de consumo s son importantes. Que a
veces parece que todo se hace por frivolidad.

ResponderJosebaEne 30,2017 2:37

Totalmente de acuerdo. Para trabajar, nada mejor como

un getor de ventanas, un entorno ligero que deje los
recursos para los programas, no para dibujar
animacioncitas y cosas similares. Pero cuando uso el
ordenador para menesteres menos serios, o para
estudiar, entonces KDE o Plasma, como lo quieras llamar
(por mucho que se empeen los fanticos el cambio de
nombre a la mayora nos la suda) hace la vida mucho
ms cmoda, y para los que nos dedicados a temas
relacionados con documentos, Baloo es una joyita.

Una de las maravillas del mundo Linux/UNIX es poder

disfrutar de su enorme versatilidad y poder adaptar el
funcionamiento de nuestra mquina a las necesidades
de cada momento, cosa imposible con otros SOs.

o ResponderDaniEne 16,2017 9:48

La falacia de la RAM est para ser usada.

 2. ResponderFernandoEne 9,2017 22:41

Hola, estuve leyendo tus artculos, muy interesantes pero me plantean algunas
dudas.

Este entorno cuenta con temas oscuros?

En otro articulo mencionabas el programa Xcalib para invertir los colores, no es eso
lo que hacen los temas oscuros?

Mi experiencia con linux es hasta ahora linux mint cinnamon por lo que no conozco
otros entornos ni distribuciones, pero con este articulo me han dado ganas de
probar XFCE, lo mismo que Plasma

Que distro recomiendas para probar estos escritorios?

Saludos

o ResponderYoyo FernndezEne 9,2017 23:04

@Fernando Para XFCE no hay ninguna como Manjaro, es el

mejor XFCE del mercado, el que ms afinado y completo lo da.

Sobre Plasma igual hablan muy bien de Manjaro Plasma, pero

aqu ya hay muchas discusiones. Que si Manjaro, que si KaOS,
que si Chakra, que si openSUSE, que si KDE Neon. En este
charco no me meto pero en XFCE Manjaro de todas todas.

Saludos

o ResponderJoan CarlesEne 9,2017 23:06

Hola Fernando,

De temas oscuros para XFCE hay para dar y vender. Mira en

Reddit o en Google y encontrars muchas recomendaciones de
usuarios.

Lo que hace xcalib es invertir los colores. Por lo general si tienes

un tema claro se convierte en oscuro y viceversa. Cuando usas
xcalib los colores y el entorno de escritorio se vern feos En
cambio un tema se ver bonito.
Yo uso XFCE en Debian, pero segn comenta la gran mayora
de gente el mejor XFCE est en Manjaro. Si no ests
familiarizado con Manjaro tienes alternativas como Xubuntu,
Linux Lite o Linux Mint Debian. (Todas ellas buenas)

Para el entorno KDE prueba KDE Neon, o Kubuntu porque

pienso que son las ms fciles de entrada. Tambin tienes
Opensuse y Kaos.

Saludos

ResponderFernandoEne 11,2017 3:34

Hola, gracias a ambos por sus respuestas.

En cuanto al consumo de RAM, me parece que podra

ser til si se desea ejecutar algn juego con altos
requisitos, no se si los emuladores o como se les llame al
estilo wine gastan de por si muchos recursos

Una consulta mas, saben que distribuciones permiten

durante la instalacin colocar un tema de alto
contraste?, intente instalar linux mint kde y cambiaba
todo excepto la ventana de instalacin.

de nuevo gracias y saludos

ResponderJoan CarlesEne 11,2017 8:08

Hola Fernando

No tengo ni idea del consumo de RAM de Wine.

Solo lo instal una vez en mi vida para probar.
Actualmente no lo tengo instalado.

Tampoco se si se puede instalar un tema de alto

contraste durante la instalacin, pero por lo que
comentas tu parece que no. Quizs alguien ms
te podr dar informacin acerca de tus
preguntas.

Saludos
 3. ResponderYoyo FernndezEne 9,2017 22:51

Otra cosa bien distinta es que no tengas RAM, eso es otro perro con otro collar,
ojo. Pero normalmente los que presumen de que su escritorio come poca RAM son
los que ms RAM tienen.

4. ResponderdanielEne 10,2017 0:31

Honestamente, cada tanto me agarran ganas de probar otros escritorios pero

siempre termino volviendo a XFCE.
Primero en Xubuntu, que a partir de la version 12.04 implementaba una
configuracin muy usable, y ahora me pase a Debian Jessie XFCE, y la verdad es
que me permite hacer lo que necesito sin muchos problemas.

Coincido en que otros entornos presentan muchos cambios en cada version que
salen, y muchas veces terminan rompiendo una funcin que antes andaba perfecto.

Si quieren ver algunas buenas configuraciones

en http://reddit.com/r/unixporn siempre hay alguien con XFCE (pueden buscar en
el sub para filtrar los resultados).

5. ResponderJairEne 10,2017 0:34

Hola Joan,

El mismo cario que le tienes a Xfce es el que yo le tengo a Plasma!

Hace un tiempo intent con Xfce pero realmente no me pude habituar a l. Pero
eso s, lo preferira por encima de Gnome shell.
Plasma es mucho ms que animaciones, tiene herramientas demasiado potentes sin
las que ya no puedo trabajar.

Que bueno que aqu encontramos distros y escritorios para todos los gustos :)

Luego van y se quejan de la fragmentacin

Saludos!

Jairo

o ResponderJoan CarlesEne 10,2017 8:22

 Hola Jair

Soy consciente que en su da intestate hacer el cambio.

Al final lo importante es que te guste alguno de los entornos de

escritorio existentes y puedas usar un sistema operativo libre.

Saludos

6. ResponderLawlessEne 10,2017 2:19

Estoy encantado con Manjaro KDE, pero me estn dando ganas de probar XFCE, ya
que no lo he probado nunca y as comparar con KDE.

Con lo que comentas y una ojeada rpida a los Panel Plugins, parece que
podramos llevarnos bien XFCE y yo. Durante esta semana lo instalar previa
consulta a la wiki de Manjaro.

Comentar que tal ha ido la cosa, gracias por una info tan detallada.

o ResponderJoan CarlesEne 10,2017 8:11

Hola Buenas

Ya comentars que tal ha ido la experiencia. Si ests

encantando con KDE ser difcil que cambies de escritorio y
pienso que acostumbrado a KDE encontrars XFCE demasiado
simple, pero al menos sabrs de primera mano que hay en
XFCE.

Saludos

7. Respondereliotime3000Ene 10,2017 5:44

Honestamente, desde que sali GNOME 3, prob con KDE, MATE y XFCE. Al fin de
al cabo, MATE ya est cambiando el modus operandi desde que comenzaron a
migrar a GTK3 a pesar de ser un entorno de escritorio lo suficientemente modesto
como para trabajar en PCs de bajos recursos, y KDE como que se complica la vida
en su panel de configuracin de no s por qu.
Gracias a ese sabor amargo que me decid a usar XFCE, puesto que es el entorno de
escritorio que he estado buscando tanto tiempo, y tanto as que hasta todas las
distros KISS le instalo XFCE y anda de maravillas.

o ResponderJoan CarlesEne 10,2017 8:19

Hola buenas

El hecho de migrar a GTK3 no es nada malo. Es simplemente

evolucin y dentro de un tiempo GTK2 desaparecer.

XFCE tambin est migrando a GTK3 de forma muy progresiva y

en principio est ser la gran y prcticamente nica novedad
cuando salga XFCE 4.14. Todos los componentes principales
deben estar migrados a GTK3.

De hecho algunas de las aplicaciones de XFCE, como por

ejemplo xfce4-terminal, parole y algunos plugins ya se han
portado a GTK3.

Saludos

8. ResponderOdinEne 10,2017 14:36

Es excelente me identifico cono todo lo has escrito aqu con la diferencia que me
inclino ms por LXDE o mejor dicho Lubuntu el cual uso.

Tengo una maquina modesta HP Probook 4730s con 4Gb de RAM i7 CPU 1TB HDD.
He usado ambas distribuciones y me decanto por Lubuntu por las facilidades que
me da en mi trabajo pero, me gusta mucho xfce, no as Gnome en sus variantes y
KDE.

Me gustaria que incluyeras un artculo con Lubuntu si es que la has llegado a usar
con los pros y contras. Tu blog es genial y muy bien argumentado. Excelente
trabajo.

o ResponderJoan CarlesEne 10,2017 21:30

Hola Odn

Para mi tu ordenador no es modesto. Con el ordenador que

tienes puedes usar el entorno de escritorio que te guste ms. El
mio tiene bastantes menos recursos que el tuyo.
 Si he probado Lubuntu. Durante bastante tiempo us su versin
12.04 y ahora en un notebook de estos tan viejos tengo la 16.04
o la 16.10 juntamente con Antix. Diria que ser la ltima versin
de Lubuntu con LXDE. La siguiente ser con LXQT.

Si encuentro el momento y la motivacin escribir sobre LXDE.

Saludos

9. ResponderMiguel Mayol TurEne 10,2017 16:38

Excelente artculo Joan Carles (firmalo que se te olvid)

Aado: plugins para Thunar como compartir por red en samba, lstima que nadie
haya hecho uno para NFS, ahora que ya no se hacerlo desde el cambio a systemd
(no he encontrado un buen how to todava que funcione)

Paneles verdaderamente ultra configurables. Yo tengo el mo con 2 paneles. El

segundo haciendo de dock con indicadores de red y de uso de disco (me ahorro
conky), en rosita, como le gusta a mi sobrinita, transparentes con los DPI a 170 y
tema por defecto xhdpi para que mis 1080p se lean como los 720p en mis 24 y no
como patas de mosca, que se ocultan inteligentemente dejndome trabajar en
pantalla completa, y con whiskers, el menu XFCE, el appfinder, y el dashboard, LOS
4, en la esquina superior derecha de la pantalla (mi izquierda) por si un mtodo es
mejor que otro para encontrar esa aplicacin que apenas usas, pero que sabes que
un da instalaste o para hacer recuento de apps y como no se escribe con add ons
para el panel, siendo en estos detalles mas abierto que otros entornos a
aportaciones externas al equipo como las de oomox o Theme configuration.

Escrito esto espero a que alguien se anime a aadir a la ISO de blackarch XFCE, o
hacer un spin de Manjaro XFCE con blackarch para tenerla guardadita como
herramienta de reparacin.

10. ResponderJhimEne 11,2017 1:30

Esta muy bueno el artculo, basado en la experiencia, quiero comentar tambin

basado en la experiencia..

Compr un Portatil en USA, llego sin disco duro, cuando lo tuve en mi poder pens
Yo Uso Linux, asi no tenga disco duro, no tengo limitaciones as que me decid
Instalar Linux en una Memoria USB de 16Gb, probe 2 versiones, Primero el LXDE,
luego el XFCE, me gusto mas el de la RATA, por eso lo deje, a demas el porttil
tenia solo 512 de Ram y 32 Bits, DualCore, en mi atrevimiento incluso cree una
SWAP de 2 GB con el mismo espacio de la USB..

Al principio pens en XFCE porque es un sistema evidentemente liviano, para mi

sorpresa se empez a poner lento y al final se bloqueaba, incluso tenindolo quieto
sin hacer nada era un poco lento.

un dia harto de esto decid probar el mismo entorno que uso en escritorio en el
porttil, asi que formatee la USB y le instale MATE, era una Locura pues MATE se
supone que no es igual de liviano que el XFCE, en contra de toda expectativa, MATE
se mova mejor, mas fluido y nunca se bloqueo, el uso de memoria era mas
eficiente.

Yo no poda entender como era posible esto, si dentro del marketing de MATE
nunca han dicho que podra funcionar bien con poca RAM, pero as fue, hice la
prueba y desde ahi solo instalo MATE, as sea en computadores de 512 de RAM, si
alguno se anima a hacer la misma prueba, pues publique sus resultados..

Las caractersticas de los Paneles, son iguales en XFCE y MATE, los puedes poner
donde quieras del color que quieras incluso transparente, un pedazo en vez de
ampliarlo a toda la pantalla etc, al final si lo que importa es la parte visual, todos los
entornos hay que Tunearlos..

Linux es un Universo y Cada uno hace lo que le da la Gana, Yo tengo instalado

MATE, uso aplicaciones de Gnome como Gnome-clocks y gnome-contacts, uso el
Thunar de vez en cuando y cuando me da la locura remplazo el gestor de ventanas
MARCO por el ICEWM y Siempre uso 2 barras 1 Arriba y otra Abajo.

Saludos a Todos..

11. ResponderWil friEne 12,2017 2:23

Instale lubuntu desk en una netbook como sever con vsftpd, corre bien y tiene
tema netbook. Le puse kde a la lap, kubuntu, y cuando le conecte una pantalla
1080, bien, cuando la quite me dejo de mostrar la barra inferior.

12. ResponderAriel CEne 14,2017 15:57

Soy usuario de XFCE, he probado todos los escritorios existentes, pero no

encuentro ninguno tan prctico como XFCE. Lo nico que hecho de menos es que
el desarrollo sea tan lento.
 13. Responderjony127Ene 15,2017 14:38

Hola,

Pues yo estoy medio en desacuerdo con tu artculo, se que no es ms que un

artculo de opinin pero hay algunos argumentos que se caen por s solos.

Por ejemplo, dices que te gusta xfce porque no tiene efectos grficos innecesarios
consumiendo recursos, vale de acuerdo con eso si no te gustan pero, comparando
con kde, desactivas kwin y adis efectos grficos, ya en ese sentido ambos estn
equiparados.

Luego no solo importa el escritorio en s como interfaz grfica entre el sistema y el

usuario sino tambin sus aplicaciones. El problema que veo con las aplicaciones
que traen por defecto los escritorios gtk, ya sea gnome, unity, xfce es que PARA M
son demasiados simplonas comparadas con las de kde, ejemplo, cuando abro un
pdf o una imagen en un escritorio gtk, esas aplicaciones por defecto las veo muy
simples, tanto en opciones como en su interfaz. Las de kde las veo mucho ms
completas, ms configurables y eso significa que las puedes adaptar mejor a tus
necesidades de uso y por lo tanto son ms productivas.

Por otro lado en kde tenemos krunner, una navaja suiza con la que puedes hacer
muchas cosas sin salir del escritorio, ejecutar aplicaciones, realizar conversin de
unidades, calculadora, conversin de monedas por citar unas pocas y con xfce que
yo crea no tiene algo similar.

En xfce salvo que por mi desconocimiento no sepa donde est, no veo la opcin de
dividir en el gestor de archivos para visualizar en una misma ventana dos
directorios diferentes como si tiene, kde o cinammon, muy til por si necesitas
tener dos ubicaciones abiertas a la vez no tener que andar cambiando entre
ventana o pestaas y es es mucho ms cmodo cuando necesitas mover archivos
entre dos directorios y xfce tampoco permite esto creo.

Luego en kde tienes el escritorio semntico, una autntica gozada para localizar
rpidamente la informacin que necesitas entre varios archivos, ejemplo, necesitas
mirar el tutorial de como configurar dnscrypt y como tienes varios documentos odt
con manuales no sabes en cual de ellos est, tienes que andar abriendo varios
archivos y mirar su contenido hasta encontrar lo que buscas lo cual puede llevar un
tiempo. Con el escritorio semntico simplemente escribes dnscrypt y
automticamente te dice todos los archivos que contienen esa palabra con lo que
te haces rpidamente una idea de en que archivo se encuentra la informacin que
buscar si tener que ir uno por uno, xfce que yo sepa tampoco tiene esto.
En fin, entre distribuciones no me atrevo a decir que una sea mejor que otra, ya eso
es cuestin de gustos y necesidades pero, en entornos de escritorio kde es con
diferencia el escritorio ms completo, avanzado y configurable del mundo del
pingino. Xfce aunque es un gran escritorio, no lo dudo pero, est lejos de ofrecer
las prestaciones, adaptabilidad y utilidades de kde.

Conozco gente que siempre han hablado las bondades de xfce durante aos de
uso pero en cuanto probaron plasma ya no quieren regresar y es normal.. Que
xfce sea ms algo ms ligero, pues s, pero acosta de un escritorio mucho ms
sencillo y se nota mucha la potencia y opciones de trabajo que te da kde en contra
de xfce.

Deberas plantearte cambiar, nunca viene mal probar cosas nuevas de vez en
cuando y comparar, siempre y cuando tu hardware te lo permita.

Perdonen el tocho.

o ResponderJoan CarlesEne 15,2017 16:28

Hola Jony

Me sorprende tu comentario, y ms cuando en este post no

estoy comparando escritorios. Si quieres usar Kde usa Kde.
Cada uno es libre de hacer y pensar lo que quiera.

No pretendo debatir si XFCE es mejor que KDE. Este post no

trata sobre esto. Simplemente comento porque a mi me gusta y
uso XFCE.

Es verdad que a XFCE le faltan detalles por pulir y como el

desarrollo es lento tardarn en estar estas cosas. Escribir un
post sobre este tema.

A todos los problemas que ves hay soluciones simples. Para

buscar archivos puedes usar la terminal o usar catfish. Para
traspasar archivos como tu mencionas abres 2 ventanas con un
atajo de teclado. No es lo mismo, pero creme que tambin se
encuentran los archivos de forma rpida y sin tener que abrir
los documentos varias veces.. y copias los archivos de forma
fcil y sencilla.

Para mi existen programas muy buenos en gtk, y en el caso que

alguno no cumpla de forma correcta con su funcin, siempre
puedo instalar otro programa como por ejemplo Kdenlive.
En ningn momento he dicho que XFCE sea el escritorio ms
completo, avanzado y configurable. Simplemente he detallado
sus caractersticas y con las caractersticas que tiene es lo que
ms me satisface.

En su da prob KDE 4, y tambin prob la primera versin de

Kubuntu con Plasma. Si no uso Kde (o mejor dicho Plasma) no
es porque no lo haya probado.

Para terminar me gustaria preguntar los argumentos que se

caen por si solos. Lo digo porque lo has comentado y despus
no has puesto nada que contradiga lo que yo digo.
Simplemente has dicho algo que se sobreentiende como que si
desactivas los efectos de escritorio entonces ya no estn, a
continuacin te has limitado a contarnos las bondades de KDE.

Saludos

Responderjony127Ene 15,2017 19:55

hola de nuevo, ya se que en tu artculo no comparas

escritorios y resaltas las bondades de xfce lo que me
parece genial (a m no me gusta criticar nada que se
ofrece de manera gratuita, open source y de tan buena
calidad como los distintos entornos de escritorio o las
distintas distros, pienso que todas son muy buenas y
solo hay que buscar lo que ms se ajusta a nuestros
gustos) y aunque yo los comparo un poco es
bsicamente para que los usuarios que lean esta entrada
puedan ver tambin algo de lo que kde les puede
ofrecer, por supuesto que cada uno debe usar lo que
ms se ajusta a sus gusto, faltara ms.

Lo de los argumentos me refiero solo a lo que comentas

en el apartado CARACTERSTICAS QUE PARA MI DEBE
TENIR UN ENTORNO DE ESCRITORIO donde mencionas
que no te gustan los escritorios con efectos que
consumen recursos, eso no tiene mucho sentido a la
hora de elegir un escritorio porque en cualquiera se
pueden desactivar por lo que ese punto en general no es
un argumento de peso para elegir xfce, creo que se
entiende lo que quiero decir.

Con respecto a catfish, busca dentro del contenido de

cualquier archivo? porque si no es as, no ofrece lo
mismo que el escritorio semntico de kde. Ten en cuenta
que kde crea una base de datos que indexa todo el
contenido de los archivos y cuando buscas algo te lo
muestra al instante. Creo haber ledo que catfish solo
busca el contenido de archivos de texto por lo que no es
para nada comparable con lo que kde ofrece.

S, xfce es un buen escritorio no lo dudo, pero me refiero

a que no creo que compense elegirlo por encima de kde
por el tema del consumo porque con cualquier
ordenador medianamente decente (no un pentium IV
quiero decir) y unos 2 gb lo mnimo para los tiempos
que corren kde vuela y me parece sin duda una
alternativa muy superior a xfce para desarrollar tu
trabajo que xfce siempre que tu hardware no sea muy
antiguo.

Saludos.

ResponderJoan CarlesEne 15,2017 21:38

Hola

A Plasma diria que no le hace falta mucha

publicidad. Creo que todo el mundo conoce sus
bondades y aparte es uno de los 2 grandes.

Catfish utiliza locate, por lo tanto solo puede

buscar contenido dentro archivos de textos. Pero
va terminal o va GUI puedes usar tracker de
gnome para buscar por contenido en cualquier
tipo de archivo. As que si quiero buscar todos los
archivos de libreoffice que contengan la palabra
XFCE lo puedo hacer. Adems existen otras
opciones com Recoll y seguro que si busco hay
ms.

Adems creo que tracker se puede integrar como

motor de bsqueda en Catfish, pero es algo que
tengo que comprobar. Si esto es posible, adems
de poder buscar todos los archivos que contienen
una determinada palabra tambin soy capaz de
aplicar filtros a las bsquedas que obtengo tal y
como hace Plasma Salvando las distancias. Pero
en mi caso creme que con el motor de
 bsqueda locate me sobra para hacer todas las
bsquedas que necesito.

Para ti queda claro Plasma es el mejor entorno de

escritorio, pero tienes que respetar que hay gente
que prefiere otros entornos de escritorio o que
simplemente no les gusta Plasma.

Saludos

Responderjony127Ene 17,2017 0:27

Para ti queda claro Plasma es el mejor

entorno de escritorio, pero tienes que
respetar que hay gente que prefiere
otros entornos de escritorio o que
simplemente no les gusta Plasma.

Y lo respeto no he dicho lo contrario ;)

ms bien resaltaba las bondades de kde
en contra de xfce nada ms, ya haba
dicho que lgicamente cada uno debe
usar lo que ms se ajusta a sus
necesidades. A m tambin xfce me parece
una buena opcin aunque por debajo de
plasma.

saludos

14. ResponderNobodyEne 18,2017 1:52

Acabo de leer este artculo detenidamente, pausadamente y con entusiasmo, como

cuando un nio abre un caramelo.

No puedo estar ms de acuerdo con el mismo!

Enhorabuena, XFCE para mi, y para muchos, es el mejor, el escritorio de cabecera,

rey de reyes, el ms noble. XFCE a muerte, no me lo tato en el pecho, porque mi
mujer me corta los

Me gusta hasta que el desarrollo sea lento, as pulen mejor el escritorio.

XFCE, fue, es y ser el escritorio de mi vida.

(He probado otros tantos escritorios, as que escribo esto con fundamento).

Este ao voy a donar ms de 200 euros al equipo de desarrollo que est detrs de
XFCE, todos los aos hago mi aportacin al mismo.

Si algn da deja de existir XFCE, una imposibilidad absurda, lo s. Dejar de usar

GNU/Linux, me encerrar en una cueva y me pondr directamente a programar con
bacos.

Orgullo XFCE, porque esto no se vive, esto se siente, se puede usar XFCE y no
sentirlo. Pero para comprenderlo te tiene que latir dentro.

o ResponderJoan CarlesEne 18,2017 8:21

Veo que an hay personas ms entusiastas que yo :D

15. ResponderMarcEne 31,2017 9:24

En efecto, Thunar permite renombrar archivos de forma masiva. Aunque no uso

Xfce actualmente, s tengo instalado Thunar slo por ese motivo. Es de lo mejor.

Saludos!

16. RespondercocoFeb 18,2017 15:50

En mi caso personal en el pasado prob distros rolling basadas en archlinux y

siempre estaban cargadas de bugs y de crash pero desde hace 15 das estoy en
opensuse tumbleweed con plasma 5.9 y me a dejado anonadado, es casi tan
estable como una distro normal y el consumo de recursos est muy bien
gestionado.

Por ejemplo con seis o siete aplicaciones solo gasta 1200 de RAM y con windows
10 virtualizado sube hasta 2300 y mi equipo de hace 5 aos core i3 con tres de ram
rinde muy bien. Me imagino que si tuviera XFCE ira ms veloz que el voyager pero
con mi plasma 5 y opensuse va como un formula 1.