EXPEDIENTE : 11546-2012

ESPECIALISTA : TAIPE SALAZAR RAUL

ESCRITO : 02-2017
SUMILLA : Requerimiento de Ejecucin

SEOR JUEZ DEL QUINTO JUZGADO CONSTITUCIONAL DE LIMA

SEDE ALZAMORA VADEZ

AUGUSTO BUENAVENTURA ALPACA MURGA abogado patrocinador

de CARLOS ALFREDO CRUCES ATAUJE en el proceso constitucional de
ACCION DE CUMPLIMIENTO que sigue en contra de SUNAT; a Ud.,
respetuosamente, digo:

Antecedente
1.- Por Resolucin N 17-2017 se ha tenido por bien efectuada la notificacin de
la sentencia a la demandada SUNAT mediante acuse en casilla electrnica de
fecha 01/09/17.
2.- Que la Resolucin N 17 establece como mandato de Ejecucin se reponga a
m patrocinado en el cargo que vena desempeado ANALISTA II o su
equivalente en la Superintendencia Nacional de Aduanas y Administracin
Tributaria, mandato a cumplir dentro de un plazo razonable (60 das hbiles)
conforme la ratio leguis de la Ley 30484 y su Reglamento aprobado por DS. N
011-2017-TR.
3.- Seor Juez en conformidad a lo dispuesto en el Artculo 2 de la Ley 30484 se
seala que el plazo es de sesenta das hbiles , sealando en su Artculo 6 que
el cumplimiento es responsabilidad de los titulares de cada pliego
presupuestario a efectos de su ejecucin . En concordancia a lo establecido en la
Ley precedentemente invocada su Reglamento ha establecido que el plazo
perentorio para su ejecucin, debe contarse desde el da siguiente de la
promulgacin del Reglamento en el diario el peruano esto es desde el da 22 de
Junio del 2017 habiendo vencido dicho plazo el da 18 de Septiembre del 2017
(60 das hbiles).
4.- Siendo ello as la demandada se mantiene renuente a acatar su fallo
debiendo dictarse por su judicatura los apremios de ley, multas compulsivas y
denunciar a la demandada en razn de que estos hechos vulneran el derecho
de mi patrocinado a la tutela jurisdiccional reconocida en el inc. 3) del Artculo
139 de la Constitucin, el derecho a un plazo razonable y el desconocimiento
de sentencias que tiene la calidad de cosa juzgada.
Marco normativo
a).- En la Ley 30484 no se regula el cmputo del plazo para que los
beneficiarios que optaron por la reincorporacin sean reincorporados este
plazo se encuentra establecido en su reglamento.
b).- El Reglamento de la ley aprobado por DS N 011-2017-TR en su Artculo 2
inc. b) seala que el plazo de 60 das hbiles, debe ser computado desde el da
siguiente de su promulgacin 21.06.17 en consecuencia el plazo para mi efectiva
reincorporacin venci el da 18 de Septiembre del 2017. Sin embargo a la fecha
la demandada se encuentra renuente a su cumplimiento.
c).- El Artculo 8 del reglamento seala que la efectiva reincorporacin debe ser
efectuada a quienes como en el presente caso su derecho ha sido reconocido en
sede judicial
La Primera Disposicin Complementaria de la Nueva Ley Procesal del Trabajo
establece que En lo no previsto por esta Ley son de aplicacin supletoria las
normas del Cdigo Procesal Civil.
4.- Conforme al artculo 690-C del Cdigo Procesal Civil se indica que El
mandato ejecutivo, dispondr el cumplimiento de la obligacin contenida en el
ttulo; bajo apercibimiento de iniciarse la ejecucin forzada.
Requerimiento
5.- A que, SOLICITO a su digna judicatura REQUERIR al demandado cumpla con lo dispuesto
por la sentencia de vista, en el trmino de un da, bajo apercibimiento de disponerse la
ejecucin forzada en caso de incumplimiento y de aplicarse multa compulsiva y acumulativa;
sin perjuicio de remitirse copias certificadas de los actuados al Ministerio Pblico para que
formalicen DENUNCIA PENAL contra los responsables POR EL DELITO DE
DESOBEDIENCIA A MANDATO JUDICIAL[1] de acuerdo a lo dispuesto por el Cdigo Penal.
POR LO TANTO:
A UD. pido acceder a mi pedido.
Arequipa, 14 de mayo de 2013