Flavia Hill - Novas Perspectivas Sobre A Litispendência Internacional. Reviata Eletrônica de Direito Processual

Revista Eletrnica de Direito Processual REDP. Volume XII.
Peridico da Ps-Graduao Stricto Sensu em Direito Processual da UERJ.

Patrono: Jos Carlos Barbosa Moreira www.redp.com.br ISSN 1982-7636
OVAS PERSPECTIVAS SOBRE A LITISPEDCIA ITERACIOAL
Flvia Pereira Hill

Professora Adjunta de Direito Processual Civil da UERJ.
Mestre e Doutora em Direito Processual pela UERJ. Tabeli.
RESUMO: O presente artigo prope-se a analisar criticamente a vedao litispendncia

internacional contida no artigo 90 do Cdigo de Processo Civil brasileiro luz do direito
comparado, dos princpios fundamentais processuais e dos contornos da sociedade
globalizada contempornea.
PALAVRAS-CHAVE: Litispendncia internacional; cooperao jurdica internacional;

Direito Processual Civil Transnacional.
ABSTRACT
prohibition described on the article 90 of the Brazilian Civil Procedure Code, taking into
consideration the comparative law, the fundamental rights and the characteristics of the
contemporary society.
KEY WORDS
Transnational Civil Procedure.
1. Introduo.
O Direito Processual Civil v-se atualmente premido por critrios, princpios e

influncias de diferentes ordens que lhe impem profundas marcas e despertam para a
reflexo em torno de institutos que tradicionalmente encontravam-se tranquilamente
acomodados.
A prova da veracidade dessa afirmao encontra-se, antes de mais nada, no fato de

que estamos na chamada fase instrumentalista ou teleolgica da cincia processual, a qual
rechaa uma viso exclusivamente jurdica e autocentrada dos institutos processuais,
clamando, ao contrrio, por seu arejamento, de modo a que se abram as janelas para que os
princpios processuais aclarem o exame dos conceitos processuais outrora assentados 1. J
no bastam belos conceitos, se estes no se coadunarem com os escopos para os quais
foram criados e no se prestarem a atingi-los com efetividade. Imergimos em uma
atmosfera que nos impinge um forte (e permanente) esprito crtico e reflexivo a respeito
dos institutos processuais.
Encontra-se no centro da tnica o Direito Processual como garantidor do acesso

justia, sendo este o mnimo existencial do princpio da dignidade da pessoa humana, o
mais basilar dos princpios fundamentais 23-4.
O eixo central de pensamento do Direito Processual moderno desloca-se, assim, para

o jurisdicionado, o destinatrio da prestao jurisdicional.
O Direito Processual encontra o seu fundamento no atendimento dos anseios e

expectativas do jurisdicionado e dele extrai a sua renovada legitimidade ao longo dos
tempos.
E o jurisdicionado contemporneo encontra-se, por sua vez, imerso em uma

sociedade globalizada, da qual eclode um nmero crescente de litgios cujos contornos
transcendem os limites polticos dos Estados.
1
DINAMARCO, Cndido Rangel. Instituies de Direito Processual Civil. Volume I. So Paulo: Malheiros.
2001. pp. 252-274.
2
BARCELLOS, Ana Paula de. A Eficcia Jurdica dos Princpios Constitucionais. O princpio da
Dignidade da Pessoa Humana. 3. Ed. Rio de Janeiro: Renovar. 2011. pp. 243-244.
3
BARROSO, Lus Roberto. Interpretao e Aplicao da Constituio. 7. Ed. So Paulo: Saraiva. 2010. pp.
336-337.
4
GRECO, Leonardo. Garantias fundamentais do processo: o processo justo. Disponvel no endereo
eletrnico: www.mundojuridico.com.br. Consulta realizada em 10/02/2012.
Essa nova realidade se impe de forma irretorquvel e exige que os institutos
processuais sejam examinados sob sua tica, sob pena de se presenciar uma delicada crise
de legitimidade do Direito Processual, decorrente do afastamento entre os instrumentos
processuais e a sociedade que deles destinatria e qual devem servir.
Nesse contexto, um dos institutos processuais que, a nosso sentir, merece nova
reflexo luz dos novos parmetros que hoje regem a cincia processual consiste na
litispendncia internacional, mais especificamente a sua vedao, prevista no artigo 90 do
Cdigo de Processo Civil em vigor, que remonta a 1973, ou seja, exatas quatro dcadas
atrs.
Vejamos, guardados os estreitos limites deste trabalho, quais os principais fatores a

serem considerados ao se empreender essa nova abordagem do tema.
2. A rejeio litispendncia internacional no artigo 90 do CPC de 1973.
O Cdigo de Processo Civil de 1973, atualmente em vigor, rechaa a existncia de

litispendncia internacional em seu artigo 90. Isso importa afirmar ser perfeitamente
autorizado ao jurisdicionado deflagrar aes idnticas segundo a teoria da trplice
identidade (tria eadem), com as mesmas partes, o mesmo pedido e a mesma causa de
pedir 5 perante o Poder Judicirio de Estados diversos, caso o mrito corresponda
competncia internacional concorrente (artigo 88 do CPC de 1973)6.
O teor do artigo 90 vem sendo aceito, desde a entrada em vigor do diploma

processual, com considervel tranquilidade pelos processualistas brasileiros7-8 e ressoa,
5
Tendo em vista que o presente trabalho no se prope a analisar os elementos da demanda e as suas
diferentes teorias, cingimo-nos, nesta sede, a adotar a clssica referncia teoria da trplice identidade, que
consiste no critrio identificador mais amplamente utilizado.
6
Tratando-se de competncia internacional exclusiva do Poder Judicirio Brasileiro, contemplada no artigo
89 do CPC/1973, no h que se falar em repetio de aes em Estados diversos, visto que ser competente,
com exclusividade, o Judicirio brasileiro, afastando-se a competncia dos tribunais dos demais pases.
7
THEODORO JUNIOR, Humberto. Curso de Direito Processual Civil. Volume I. 52. Ed. Rio de Janeiro:
GEN Forense. 2011. p. 172.
8
DINAMARCO, Cndido Rangel. Instituies de Direito Processual Civil. Volume I. Op. Cit. P. 344.
igualmente em unssono, na jurisprudncia, seja do Supremo Tribunal Federal9, seja, com o
advento da Emenda Constitucional no 45/2004, do Superior Tribunal de Justia 10.
Justifica-se o teor do artigo 90 com a (inquietante) afirmao de que ao Brasil
Tratar-se-
para ns.
Prossegue-se a justificativa reafirmando o conceito tradicional de soberania, sob a

alegao de que ao Brasil interessaria apenas reafirmar a sua soberania mediante o
prestgio sua jurisdio nacional, por ser esta um poder estatal.
Merece destaque o seguinte e emblemtico trecho de julgado do Supremo Tribunal

Federal, citando respeitvel doutrina ptria, in verbis:
-se relevante, no contexto ora em exame, a norma

inscrita no art. 90 do CPC que consagra a prevalncia da
competncia internacional da autoridade judiciria brasileira
sobre processos em curso no exterior ou sobre decises j
proferidas por tribunais estrangeiros, ainda que com trnsito
em julgado, pois, enquanto no sobrevier a homologao,
pelo Supremo Tribunal Federal, do ato sentencial aliengena,
inexistir qualquer obstculo a que a Justia do Brasil
conhea da mesma causa e de todas aquelas que, com ela,
guardem relao de conexidade. Neste sentido, cabe ter
presente a observao feita por NELSON NERY JUNIOR e
Processo Civil Comentado", p. 542, 4 ed., 1999, RT):

or competente, na forma
9
STF. SEC 5778, Relator(a): Min. CELSO DE MELLO, julgado em 12/05/2000, publicado em DJ
19/05/2000 PP-00028.
10
STJ. SEC 4933/EX, Rel. Ministra ELIANA CALMON, CORTE ESPECIAL, julgado em 05/12/2011, DJe
19/12/2011.
do CPC 88 I a III e 89 I e II, e no houver homologao da
sentena estrangeira no Brasil (CF 102 I h), remanesce para o
Estado brasileiro o poder de julgar a causa j ajuizada (no se
induz litispendncia), ou j julgada (no se reconhece coisa
julgada) em outro pas. (...) justia brasileira indiferente
que se tenha ajuizado ao em pas estrangeiro, que seja
idntica a outra que aqui tramite. O juiz brasileiro deve
ignor-la e permitir o regular prosseguimento da ao. (...)
Mesmo que a ao j tenha sido decidida no pas estrangeiro,
com trnsito em julgado, tal circunstncia deve ser ignorada
pelo juiz brasileiro. Somente depois de homologada pelo STF
(CF 102 I h; CPC 483 e 484) que a sentena estrangeira ter
eficcia no B
MELLO, julgado em 12/05/2000, publicado em DJ
19/05/2000 PP-00028)
Lamentamos que o disposto no artigo 90 do CPC de 1973 seja praticamente

reproduzido no artigo 24 do Projeto de novo Cdigo de Processo Civil, em tramitao11.
Corre-se o risco de perder uma valiosa oportunidade de se admitir a litispendncia
internacional em nosso ordenamento. Chama a ateno o fato de que, logo a seguir, nos
artigos 26 e 27, o Projeto curiosamente cuida da Cooperao Internacional que, a nosso
sentir, corrobora precisamente a admisso da litispendncia internacional, conforme
esclareceremos ao longo deste estudo.
Parece-nos que a aparente tranquilidade com que o tema vem sendo tratado nas
ltimas quatro dcadas12, tanto pela doutrina amplamente majoritria quanto pela
jurisprudncia ptrias, no reflete a mirade de fatores que sobre ele converge e que o torna
um tema complexo e digno de nova reflexo, conforme pontuaremos a seguir.
11
Toma-se, aqui, em referncia o texto do Projeto de novo CPC aps a Emenda Aglutinativa Global aos
Projetos de Lei n o 6.025, de 2005, e no 8.046, de 2010, ambos do Senado Federal.
12
O interregno de quarto dcadas, para um tema flagrantemente suscetvel s influncias do cenrio
internacional, j no representaria, por si s, um forte indcio de que este merece uma nova reflexo, se
considerarmos as profundas mudanas decorrentes do fenmeno da globalizao?
3. O crescente isolacionismo da soluo trazida pelo artigo 90 do CPC de 1973.
Ao se investigar o tema, constata-se, a partir das clssicas lies de Haroldo

Vallado, que, em verdade, a soluo trazida pelo artigo 90 do CPC de 1973 nem sequer
reflete a tradio brasileira a respeito da litispendncia internacional, mas, ao contrrio,
com ela rompe13.
Ademais de o Cdigo de Processo Civil de 1939 no trazer disposio semelhante,

em 1928, o Brasil j aderira ao Cdigo Bustamante, que, em seu artigo 394, admite a
litispendncia internacional14. Entende-se majoritariamente que o referido tratado
prevalece at hoje, entre os pases signatrios, sobre a vedao inscrita no artigo 90 do
CPC brasileiro, sendo, pois, admissvel a litispendncia internacional entre tais Estados15.
A litispendncia internacional tambm reconhecida pelo Brasil enquanto membro

do Mercosul. O Protocolo de Las Leas, ratificado por nosso pas, admite, em seu artigo
2216, a litispendncia internacional entre seus pases signatrios, notadamente Argentina,
Paraguai, Uruguai, alm do Brasil.
Acrescente-se que at mesmo a norma que inspirara o artigo 90 do CPC brasileiro 17,
notadamente o artigo 3 do Cdigo de Processo Civil Italiano de 1940, foi revogada pela
13
VALLADO, Haroldo. Direito Internacional Privado. Vol. 3. 5. Ed. 1980. Rio de Janeiro: Freitas Bastos.
1978. P. 143.
14
contratante, poder ser alegada em matria cvel, quando a sentena proferida em um deles, deva produzir no
15
In Revista da Faculdade de
Direito de Campos. Ano VI, n. 7. Dezembro de 2005. P. 187.
16
entre as mesmas partes, fundamentado nos mesmos fatos, e que tenha o mesmo objeto de outro processo
judicial ou arbitral no Estado requerido, seu reconhecimento e sua executoriedade dependero de que a
deciso no seja incompatvel com outro pronunciamento anterior ou simultneo proferido no Estado
requerido. Do mesmo modo no se reconhecer nem se proceder execuo, quando se houver iniciado um
procedimento entre as mesmas partes, fundamentado nos mesmos fatos e sobre o mesmo objeto, perante
qualquer autoridade jurisdicional da Parte requerida, anteriormente apresentao da demanda perante a
autoridade jurisdicional que teria pronunciado a deciso da qual
17
de Direito Processual. Belo Horizonte: Editora Frum. Ano 19, n. 76, outubro a dezembro de 2011. P. 220.
Lei no 218 de 1995. Este diploma reformou o sistema italiano de Direito Internacional
Privado, passando a admitir a litispendncia internacional em seu artigo 718.
O isolacionismo da soluo contemplada no CPC brasileiro mostra-se flagrante ao se

comparar o nosso ordenamento jurdico com aquele de pases como Alemanha, ustria,
Frana e Sua, alm da Itlia, conforme destacado, todos a admitir a litispendncia
internacional19-20.
A litispendncia internacional tradicionalmente admitida pela Unio Europeia.
A Conveno de Bruxelas de 1968, em seu artigo 2121, dispe que o tribunal do

Estado-membro perante o qual tenha sido ajuizada ao idntica em segundo lugar a
suspenda at que o tribunal do outro Estado-membro examine a sua prpria competncia.
O Regulamento (CE) no 44/2001, que trata da competncia, do reconhecimento e da

execuo de decises em matria civil e comercial, igualmente admite, no artigo 27 22, a
litispendncia internacional entre os Estados-membros da Unio Europeia.
18
Lei Italiana n o Art. 7. Pendenza di un processo straniero. 1. Quando, nel corso del giudizio, sia
eccepita la previa pendenza tra le stesse parti di domanda avente il medesimo oggetto e il medesimo titolo
dinanzi a un giudice straniero, il giudice italiano, se ritiene che il provvedimento straniero possa produrre
effetto per l'ordinamento italiano, sospende il giudizio. Se il giudice straniero declina la propria giurisdizione
o se il provvedimento straniero non riconosciuto nell'ordinamento italiano, il giudizio in Italia prosegue,
previa riassunzione ad istanza della parte interessata. 2. La pendenza della causa innanzi al giudice straniero
si determina secondo la legge dello Stato in cui il processo si svolge. 3. Nel caso di pregiudizialit di una
causa straniera, il giudice italiano pu sospendere il processo se ritiene che il provvedimento straniero possa
19
CELLI JUNIOR, Umberto. Op. Cit. Merece destaque a seguinte passagem, in verbis
profunda trazida pela Lei no 218/1995, que pe a Itlia em sintonia com a inelutvel necessidade do mundo
contemporneo de crescente cooperao judicial entre os pases, deveria servir de reflexo para o legislador
brasileiro, tendo em vista o fato de que o art. 90 do CPC/73, que veda a litispendncia internacional, como se
ver mais adiante, cpia fiel das revogadas disposies do antigo Cdigo de Processo Civil Italiano. Vale
notar tambm que pases como a Alemanha e a ustria tambm aceitam a exceo de litispendncia
Na Sua, admite- -somente quando existam expectativas de que o juiz

aliengena profira deciso dent
20
In Revista SJRJ. Rio de Janeiro, v. 31. Agosto 2011. pp. 59-73.

21
Artigo 21. Quando aces com o mesmo pedido e a mesma causa de pedir e
entre as mesmas partes forem submetidas apreciao de tribunais de diferentes Estados Contratantes, o
tribunal a que a aco foi submetida em segundo lugar suspende oficiosamente a instncia, at que seja
estabelecida a competncia do tribunal a que a aco foi submetida em primeiro lugar.Quando estiver
estabelecida a competncia do tribunal a que a aco foi submetida em primeiro lugar, o segundo tribunal
Recentemente, foi editado o Regulamento (UE) n 1215/2012, de 12/12/2012, que

alterou o citado Regulamento no 44/2001 e que ser aplicado a partir de 10/01/2015, o qual
dispe, em seu artigo 3323, que o tribunal do Estado-membro pode suspender, inclusive de
ofcio, um processo de sua competncia internacional concorrente, caso seja previsvel que
o tribunal do pas terceiro profira deciso passvel de ser reconhecida e executada
internamente em seu pas e a suspenso seja necessria para a correta administrao da
justia.
A referida norma dispe que o tribunal do Estado-membro pode dar prosseguimento

ao processo a qualquer momento se (a) o tribunal do pas terceiro tiver suspendido ou
encerrado a ao perante si ajuizada; (b) se o tribunal do Estado-membro considerar
improvvel que a ao em curso perante tribunal do pas terceiro seja concluda em um
prazo razovel; ou (c) for necessrio dar prosseguimento ao processo, internamente, para
garantir a correta administrao da justia.
Por fim, o artigo 33 autoriza que o tribunal do Estado-membro decrete a extino da

ao ajuizada internamente, se o processo instaurado perante o tribunal do pas terceiro
tiver sido concludo e resultar em uma deciso passvel de reconhecimento e de execuo
nesse Estado-membro.
22
Regulamento (CE) n o
pedir e entre as mesmas partes forem submetidas apreciao de tribunais de diferentes Estados-Membros, o
tribunal a que a aco foi submetida em segundo lugar suspende oficiosamente a instncia, at que seja
estabelecida a competncia do tribunal a que a aco foi submetida em primeiro lugar. 2. Quando estiver
estabelecida a competncia do tribunal a que a aco foi submetida em primeiro lugar, o segundo tribunal
declara-
23 o
. 1. Se a competncia se basear nos artigos 4o ,7o, 8o ou 9o
e estiver pendente uma ao num tribunal de um pas terceiro no momento em que demandado o
tribunal de um Estado-Membro numa ao com a mesma causa de pedir e entre as mesmas partes que a
ao no tribunal do pas terceiro, o tribunal do Estado-Membro pode suspender a instncia se: a) For
previsvel que o tribunal do pas terceiro profira uma deciso passvel de ser reconhecida e,
consoante os casos, executada no Estado-Membro em causa; e b) O tribunal do Estado-Membro
estiver convencido de que a suspenso da instncia necessria para a correta administrao da
justia. 2. O tribunal do Estado-Membro pode dar continuao ao processo a qualquer momento se: a)
A instncia no tribunal do pas terceiro tiver sido suspensa ou encerrada; b) O tribunal do Estado-
Membro considerar improvvel que a ao no tribunal do pas terceiro se conclua num prazo razovel; ou
c) For necessrio dar continuao ao processo para garantir a correta administrao da justia. 3. O
tribunal do Estado-Membro encerra a instncia se a ao no tribunal do pas terceiro tiver sido
concluda e resultar numa deciso passvel de reconhecimento e, se for caso disso, de execuo nesse
Estado-Membro. 4. O tribunal do Estado-Membro aplica o presente artigo a pedido de qualquer das
Constata-se, assim, que a Unio Europeia, que se encontra na proa do moderno

pensamento jurdico-processual, atualmente admite a litispendncia internacional
envolvendo pases terceiros, no apenas entre os seus Estados-membros.
O Regulamento (UE) n 1215/2012 afigura-se, de fato, mais vanguardista e elogivel

do que se poderia, primeira vista, inferir.
Merece destaque que a norma comunitria
bloco regional, mas sim todos os seus desdobramentos, ainda que perante pases terceiros.
mesma ao, com a movimentao estril e no raro desleal da mquina judiciria, pelo
simples fato de que esta fora ajuizada perante o Poder Judicirio de outro pas.
O mencionado Regulamento recomenda que o magistrado avalie, in casu, a

probabilidade de que seja proferida deciso pelo tribunal estrangeiro que possa vir a ser
executada internamente. Trata-se de exigir do magistrado contemporneo uma conduta
compatvel com a realidade sua volta. Se os litgios oferecem, cada vez mais, contornos
transnacionais, preciso que o magistrado passe a lidar e a considerar seriamente esses
fatores.
Novos desafios correta administrao da justia so impostos pela sociedade

globalizada, dentre eles a maior probabilidade de que sejam propostas aes idnticas
perante Estados diversos. E no se mostra uma postura sadia e consciente simplesmente
ignorar essa realidade, supondo que tal postura traria menos inconvenientes ao Judicirio
nacional. Ledo engano.
Primo occuli, podemos pensar que seria mais trabalhoso ao magistrado nacional
proceder avaliao prevista no Regulamento (UE) n 1215/2012 do que fechar os olhos
para a questo e permitir, invariavelmente, o prosseguimento do processo.
No entanto, essa suposio no resiste a um olhar um pouco mais detido.
Com o substancial aumento do nmero de litgios transnacionais, em decorrncia do

incremento das relaes entre empresas e cidados de diferentes pases, foroso convir que
o ajuizamento de aes repetidas em diferentes pases tende igualmente a se avolumar.
Portanto, o que outrora poderia seria considerado uma repetio ocasional e rara, que mais
valesse a pena ser ignorada, atualmente deve ser levada a srio.
Do contrrio, o Poder Judicirio de cada pas tende a, cada vez mais, deixar-se
movimentar para julgar uma ao que j se encontra em curso perante o Judicirio de outro
pas (concorrentemente competente sob o critrio internacional). A movimentao
(desnecessria) do Poder Judicirio na atualidade um verdadeiro luxo ao qual nenhum, ou
quase nenhum, pas do mundo pode se dar, considerando-se as queixas e as inmeras
propostas para se contornar a sobrecarga e a demora na soluo dos processos judiciais em
diferentes partes do globo. Prova de que esse problema aflige inclusive pases europeus
reside nas reiteradas condenaes proferidas pela Corte Europeia de Direitos Humanos em
virtude da excessiva demora dos processos judiciais.
Ora, se o volume de litgios transnacionais se agiganta, fazendo surgir novos desafios

e tambm mazelas para os tribunais nacionais, como o caso da repetio de aes em
diferentes pases, os tribunais devem igualmente acompanhar essas mudanas, sobre elas
refletindo e reagindo. Isso implica em avaliar seriamente a litispendncia internacional,
verificando se, em cada caso concreto, realmente se justifica a movimentao da mquina
judiciria de dois Estados diversos.
Age com particular acerto a Unio Europeia ao empreender uma viso global da
Administrao da Justia.
De fato, no mundo globalizado contemporneo, do qual emergem litgios que podem,

em tese, ser ajuizados em diferentes pases, trata-se no apenas de uma postura afinada
com os princpios processuais fundamentais, mas, mais pragmaticamente, quase de uma
questo de sobrevivncia que os tribunais nacionais se enxerguem mutuamente como
exercentes todos de uma mesma funo, a funo jurisdicional, e desenvolvam um esprito
colaborativo e coordenado.
No cenrio internacional de nossos dias, ignorar os desdobramentos internacionais

por supor tratar-
consequncias internas, como movimentao desnecessria do Judicirio local, j
assoberbado, chancelamento de condutas desleais das partes e enfraquecimento da
cooperao jurdica internacional, que funciona em um sistema de mo dupla entre os
pases.
Atualmente, muito se fala sobre coooperao jurdica internacional. Pois bem, a

litispendncia internacional , essencialmente, questo de cooperao jurdica
internacional24.
Desenvolver um esprito cooperativo no decantar a sua beleza terica, mas, ao

revs, adotar prticas reiteradas que o implementem e desenvolvam na prtica. A
cooperao jurdica internacional exige uma mudana de postura prtica na conduo e na
soluo dos litgios, que leve em conta, e a srio, a existncia de tribunais estrangeiros
concorrentemente competentes e os veja como colaboradores para a adequada entrega da
prestao jurisdicional ao cidado. Sublinhe-se que, em Direito Processual, a prestao
excepcionalidade.
Verifica-se, assim, que o disposto no artigo 90 do Cdigo de Processo Civil

brasileiro de 1973, ao rejeitar a litispendncia internacional, j destoava, poca da edio
desse diploma, da tradio nacional, e o decorrer dessas quatro dcadas apenas demonstrou
o quo isolada tal disposio passou a ser, seja se comparada com os tratados assinados
pelo Brasil, seja com os ordenamentos jurdicos de outros pases.
24
Nesse sentido, PASSOS, Marcos Fernandes. Op. cit. P. 68.
por tais razes que Umberto Celli Junior afirma, com razo, que o artigo 90 do
do pas em um contexto irreversvel de globalizao e interdependncia econmica e

25
.
4. Regressando s origens: o instituto da litispendncia e a sua dupla finalidade.
De novo e mais uma vez, ressaltamos nesta sede o que vimos propugnando alhures:
os litgios com feio que extrapolam os limites polticos de um Estado no podem ser
relegados aos pores do Direito Processual. Ou melhor: o edifcio do Direito Processual
contemporneo no mais admite pores. Todos os seus institutos devem ser iluminados e
arejados pelos princpios fundamentais processuais, especialmente pelo compromisso
ltimo dessa cincia com a efetividade do processo, a exigir que todos os seus institutos
processuais estejam permanentemente comprometidos com as suas finalidades, ou seja,
que sirvam adequada e eficazmente aos propsitos para os quais foram criados.
Os institutos processuais no existem por existir, como figuras teoricamente belas e

meramente decorativas, mas com finalidades precisas a serem perquiridas, com funes
definidas que os colocam como engrenagens servio do concreto alcance do fim ltimo
da cincia processual: garantir o acesso justia com efetividade.
inadmissvel quebra de isonomia; todos os processos instaurados devem ser devidamente

considerados e inseridos como objeto de preocupao e exame da cincia processual.
-se, inexistentes) pores da cincia

processual, margem dos compromissos acima indicados. Essa postura j seria
insustentvel caso tais litgios representassem um volume diminuto e, agora mais do que
25
CELLI JUNIOR, Umberto. Op. cit. p. 232.
nunca, com o grande aumento de seu volume nas ltimas dcadas, salta aos olhos a sua
total inviabilidade.
Diga-se diretamente: deixar de render aos litgios transnacionais as mesmas

preocupaes que rendemos aos litgios essencialmente internos representa fazer injustia a
um nmero cada vez maior de jurisdicionados.
Portanto, tambm aqui precisamos dar um passo atrs e voltar s origens do instituto
da litispendncia.
As duas razes primordiais pelas quais o instituto da litispendncia foi concebido
derivaria do trato da mesma causa por parte de

contraditrias26.
Pois bem. As duas finalidades acima descritas no esto infensas a vulneraes

quando se trate de litgios transnacionais.
H sim movimentao desnecessria do Poder Judicirio brasileiro quando damos

prosseguimento a uma ao j em curso alhures, que verse sobre matria de nossa
competncia internacional concorrente e haja elementos indicativos de que a deciso
estrangeira rena condies de ser reconhecida e executada internamente em nosso pas.
Podemos at preferir como vimos preferindo ignorar o fato de que, rechaando a
litispendncia internacional, acabamos por contribuir para o ainda maior assoberbamento
de nosso Judicirio, mas essa uma realidade concreta; no por fingirmos no v-la que
ela deixa de existir.
Opta-se, assim, por prosseguir com uma fase de conhecimento, que demanda do juiz
brasileiro o dispndio de longos anos e de muitas energias, paralelamente a esforo
equivalente que empreendido por magistrado de outro pas, quando seria autorizado ao
26
THEODORO JUNIOR, Humberto. Curso de Direito Processual Civil. Volume I. Op. cit. P. 282.
Judicirio brasileiro intervir nesse litgio apenas em sua fase final, para fins de
reconhecimento e execuo da deciso estrangeira.
Entendemos que a melhor soluo consiste em, adotando-se os prudentes critrios

traados no Regulamento no 1215/2012 da Unio Europeia, admitir que o magistrado
brasileiro, verificando que a ao de sua competncia internacional concorrente idntica
a outra ajuizada anteriormente perante o Judicirio de outro pas, empreenda um exame
perfunctrio da causa estrangeira, verificando a probabilidade de que, naquela ao, seja
proferida deciso passvel de ser reconhecida e executada internamente no Brasil. Em caso
afirmativo, recomenda-se a suspenso da ao em curso no Brasil, a bem da correta
administrao da justia.
De fato, o magistrado brasileiro empreender uma verificao prvia acerca do

futuro juzo de delibao a ser exercido pelo Superior Tribunal de Justia. E consideramos
no haver qualquer impedimento quanto a esse salutar expediente. No estar o magistrado
brasileiro usurpando a competncia do E. STJ e a sua avaliao, por bvio, no ser
vinculante para aquele Tribunal Superior. Esse prudente exame servir apenas para que o
magistrado brasileiro possa exercer corretamente a sua competncia internacional
concorrente, bem gerindo o processo perante si ajuizado. Tal avaliao ser fundamental
Candido Rangel Dinamarco admite que o magistrado brasileiro proceda a uma

avaliao prvia acerca do futuro juzo de delibao a ser exercido pelo STJ, a fim de
suspender a ao brasileira em curso, desde que j tenha sido proferida deciso transitada
em julgado nos autos do processo estrangeiro 27. Ou seja, o mencionado processualista
admite que o magistrado de instncia inferior realize tal exame prvio, com o que
concordamos inteiramente.
No entanto, divergimos de tal posicionamento em um aspecto. Entendemos que tal

avaliao pode e deve ser feita no apenas quando j haja deciso estrangeira transitada em
julgado, portanto apta a ser objeto de ao de homologao de sentena estrangeira perante
27
DINAMARCO, Cndido Rangel. Instituies de Direito Processual Civil. Volume I. Op. Cit. P. 346.
o STJ. Antes disso, estando pendentes duas aes idnticas, uma perante o Poder Judicirio
brasileiro e outra perante o estrangeiro, de todo recomendvel que o magistrado
brasileiro, verificando que a ao em curso em nosso pas foi ajuizada posteriormente,
proceda a tal verificao.
Registremos que a posio defendida por Dinamarco j se mostra mais avanada do

que aquela sustentada pelas doutrina e jurisprudncia majoritrias de nosso pas, pois, para
elas, prevalece a todo custo e ao arrepio de quaisquer outros valores ou princpios
envolvidos a competncia internacional concorrente brasileira, ao argumento antes
destacado de pura preservao da soberania, sequer se admitindo que o magistrado ptrio
cogite suspender o processo em curso no Brasil, independentemente da fase em que se
encontre o processo estrangeiro, vale dizer, ainda que haja deciso estrangeira transitada
em julgado.
Segundo o entendimento majoritrio, o STJ deve, inclusive, negar homologao a

uma deciso estrangeira transitada em julgado, ainda que ela rena todos os requisitos
legais pertinentes, caso tenha sido proferida uma deciso pelo Judicirio brasileiro, mesmo
que seja uma simples deciso acautelatria 28-29.
Portanto, pugnamos por entendimento diverso daquele hoje prevalecente em nosso

pas, pois consideramos recomendvel que o Poder Judicirio brasileiro adote uma postura
cooperativa e coordenada em relao ao Poder Judicirio estrangeiro, mediante uma
28
MENORES. SENTENA PROFERIDA PELA JUSTIA BRASILEIRA EM RELAO GUARDA.

IMPOSSIBILIDADE DE HOMOLOGAO NESSE PONTO. PEDIDO DEFERIDO EM PARTE. 1. De
acordo com o art. 35 do ECA, a guarda poder ser revogada a qualquer tempo por meio de deciso judicial
fundamentada, ouvido o Ministrio Pblico. 2. A existncia de sentena da Justia brasileira sobre a guarda
dos filhos menores impossibilita a homologao do provimento judicial estrangeiro que lhe contrarie, mesmo
que seja prolatada aps o trnsito em julgado da deciso a qual se pretende homologar. Nesses casos, deve-se
preservar a soberania nacional. Precedentes. 3. Devidamente apresentada a documentao exigida e
inexistindo bices na ordem jurdica interna, possvel a homologao da sentena estrangeira apenas quanto
dissoluo da sociedade conjugal. 4. Pedido de homologao de sente
STJ. SEC 4.830/EX, Rel. Ministro CASTRO MEIRA, CORTE ESPECIAL, julgado em 16/09/2013, DJe
03/10/2013.
29
HOMOLOGAO DE SENTENA ESTRANGEIRA. VISITAO E HOSPEDAGEM DE FILHO
BRASILEIRO. TEMA APRECIADO PELA JUSTIA PTRIA.- No se pode homologar sentena
estrangeira envolvendo questo decidida pela Justia brasileira. Nada importa a circunstncia de essa deciso
brasileira no haver feito coisa julgada. STJ. SEC .819/FR, Rel. Ministro HUMBERTO GOMES DE
BARROS, CORTE ESPECIAL, julgado em 30/06/2006, DJ 14/08/2006, p. 247.
prudente avaliao do caso concreto, a fim de que sejam bem ponderados todos os valores
e princpios envolvidos no litgio em questo.
Essa avaliao deve ser feita caso a caso, segundo as peculiaridades concretas, mas,
ao ajuizada no Brasil e outra idntica ajuizada no exterior e que possa (e deva) vir apenas
a ser executada em nosso pas.
Antes que se pense que a admisso da litispendncia internacional feriria de morte a

higidez dos interesses nacionais, recordem-se dois pontos. A uma, cogita-se da
litispendncia internacional apenas quanto a matrias de competncia internacional
concorrente do Brasil (art. 88, CPC), no havendo que se falar quanto a matrias de sua
competncia internacional exclusiva (art. 89, CPC). Portanto, apenas seria possvel pensar
na ocorrncia de litispendncia internacional quanto a aes estrangeiras que versem sobre
matria que, segundo a prpria legislao brasileira, tambm poderiam ser julgadas por
tribunais aliengenas.
A duas, o juzo de delibao exercido pelo Superior Tribunal de Justia (art. 105, I,
m nosso pas
decises estrangeiras que afrontem a ordem pblica e a soberania nacional (requisitos
negativos)30.
Portanto, antes de reconhecer a existncia de litispendncia internacional e suspender

ou extinguir o processo instaurado perante o nosso Poder Judicirio, o magistrado
brasileiro verificar se o tribunal estrangeiro concorrentemente competente para o
julgamento do pedido e se eventual deciso proferida por este provavelmente poder ser
executada em nosso pas, por no violar a ordem pblica e a soberania nacional. No se
empreendida pelo magistrado competente para o exame da causa em nosso pas.
30
A respeito dos requisitos para a homologao de decises estrangeiras: HILL, Flvia Pereira. A
antecipao da tutela no processo de homologao de sentena estrangeira. Rio de Janeiro: GZ Editora.
2010. pp. 43-62.
Em linhas gerais, a mesma lgica e os mesmos critrios que norteiam a nossa postura
com vistas a admitir a execuo de uma deciso estrangeira no Brasil pautaro o
reconhecimento de litispendncia no caso concreto. Se provavelmente uma dada deciso
estrangeira poder ser executada em nosso pas, ento, emerge a desnecessidade de que
prossiga o curso de uma ao idntica deflagrada perante o Judicirio brasileiro.
A afronta, em tais circunstncias, da primeira finalidade do instituto da

litispendncia, notadamente a economia processual, flagrante. Trata-se de um extremo
luxo que claramente no pode ser suportado pelo nosso Poder Judicirio, que luta
diuturnamente contra a sua sobrecarga de trabalho e a durao excessiva dos processos,
com a implementao de reformas processuais, mecanismos de filtragem de recursos e
adoo dos precedentes, reestruturao de seus rgos, estipulao de prazos e das
Nem se diga que mais vale repetir, no Brasil, o julgamento da causa instaurada
perante o Judicirio de outro pas, mesmo presentes os elementos acima indicados, em pura
homenagem e reafirmao do conceito tradicional de soberania nacional.
Data venia, no vislumbramos como a repetio pura e simples do julgamento de

uma causa pelo Judicirio brasileiro, em afronta economia processual e boa
administrao da justia, possa significar vantagem real para nosso pas. Mormente porque
afronta soberania nacional tudo indica que a soluo trazida pelo Judicirio estrangeiro
no representar, j que este consiste justamente em um dos requisitos negativos do juzo
de delibao, que cumpre ao magistrado brasileiro analisar perfunctoriamente antes de
reconhecer a litispendncia internacional.
A admisso da instaurao concomitante de uma mesma ao perante o Poder

Judicrio de dois pases concorrentemente competentes deve ser algo excepcional em
nossos dias, ancorada em fundamentos consistentes e de elevada estatura. Essa postura
voltada livre admisso da repetio de aes, em si mesma, no se presta em absoluto a
reafirmar ou fortalecer a soberania nacional.
Rememore-se, em brevssimas palavras, o que tivemos a oportunidade de
desenvolver com mais vagar em outras paragens 31-32. Atualmente, em uma sociedade
intensamente ligada no mbito internacional, o conceito de soberania adotou novas
roupagens, passando cada pas a reconhecer que no est isolado no mundo e que depende,
cada vez mais, de relaes saudveis e cooperativas com os outros Estados. No se afirma
isso com um tom ingnuo, mas sim em reconhecimento
internacional deva ser peremptoriamente rechaada como pura afirmao do que

erroneamente se intitula soberania nacional consiste, a nosso sentir, em um desservio para
as relaes internacionais e para a cooperao jurdica internacional envolvendo o nosso
pas.
A segunda finalidade do instituto da litispendncia, qual seja, evitar decises

contraditrias, tambm se mantm vulnervel quanto aos litgios transnacionais, em
decorrncia da absoluta vedao litispendncia internacional.
Instaurando-se aes idnticas paralelamente perante o Poder Judicirio de pases

concorrentemente competentes, h o risco concreto de que sejam proferidas decises
judiciais contraditrias entre si. E, conforme analisado acima, em circunstncias tais que a
deciso estrangeira reuniria condies de ser executada em nosso pas.
Nem se argumente que o simples fato de uma deciso estrangeira poder vir a
solucionar diversamente um dado litgio consista em fundamento bastante para justificar
que ela deva ser simplesmente ignorada.
Valhamo-nos do raciocnio empreendido para fins de exerccio do juzo de delibao.

Neste, no cabe ao Judicirio brasileiro reexaminar o mrito da deciso estrangeira, para
fins de avaliar se, caso a pretenso fosse solucionada em nosso pas, a soluo teria sido a
mesma dispensada alhures. Incumbe ao Judicirio de nosso pas verificar apenas se o
31
HILL, Flvia Pereira. A antecipao da tutela no processo de homologao de sentena estrangeira. Op.
Cit. pp. 93-97.
32
HILL, Flvia Pereira. O Direito Processual Transnacional como forma de acesso justia no sculo XXI:
os reflexos e desafios da sociedade contempornea para o Direito Processual Civil e a concepo de um
Ttulo Executivo Transnacional. Rio de Janeiro: GZ Editora. 2013. Especialmente itens 4.3 e 4.4, pp. 60-73.
tribunal estrangeiro competente, se a deciso aliengena viola a ordem pblica e a
soberania nacional, alm da presena de outros requisitos legais, como citao vlida. No
se imiscui o Superior Tribunal de Justia no mrito da deciso estrangeira. Esse
precisamente um dos pilares da cooperao jurdica internacional.
Reafirme-se que a execuo de uma deciso estrangeira em nosso pas no pressupe

a avaliao do acerto da soluo trazida, mas sim da observncia de determinadas regras
precisas e da no violao da soberania nacional e da ordem pblica.
A se admitir o rejulgamento da causa pelo Judicirio brasileiro como requisito para a

sua execuo internamente, ento, genuna cooperao no haver. Restar demonstrada,
em seu lugar, a profunda desconfiana com o Judicirio estrangeiro.
A prpria essncia do instituto da litispendncia se ancora na possibilidade de serem

proferidas decises contraditrias em cada qual das aes ajuizadas, ou seja, nsita a esse
instituto a potencialidade de solues dspares entre si. E essa possibilidade est presente
tanto em litgios internos, que envolvem a mobilizao de dois rgos jurisdicionais
integrantes do Poder Judicirio brasileiro, quanto transnacionais, deflagrando a
movimentao do Poder Judicirio de Estados diversos. O risco essencialmente o mesmo
e, portanto, deve ser igualmente contornado em ambas as hipteses.
O proferimento de decises contraditrias, especialmente quando a deciso

estrangeira possa vir a ser executada no Brasil, conforme destacamos antes, fragiliza o
Poder Judicirio como um todo s vistas do jurisdicionado. No nos iludamos ao pensar
que haveria uma viso hermtica e estanque por parte da sociedade quanto aos magistrados
de tal ou qual pas. A prestao jurisdicional a ser entregue uma s; ou esse servio
prestado a contento, com efetividade, coerncia e celeridade, ou caem por terra tais
principais escopos da cincia processual, para os quais no h carimbos em passaportes.
Conclui-se, assim, que as duas finalidades que justificam a concepo do instituto da

litispendncia, quais sejam, economia processual e afastamento de possveis decises
contraditrias, esto presentes tambm na repetio de aes perante o Poder Judicirio de
pases diversos.
Mostra-se, pois, de todo recomendvel aplicar este instituto tambm aos litgios
transnacionais, a bem das duas finalidades antes destacadas. O fato de uma das aes
idnticas ter sido deflagrada perante o Poder Judicirio de outro pas no suficiente para
afastar a perpetrao dos riscos antes apontados.
Alm disso, consiste em raciocnio falacioso e equivocado supor que a inadmisso da

litispendncia internacional no traria consequncias desfavorveis para o Poder Judicirio
de nosso pas, eis que a rejeio da litispendncia internacional ocasionar a desnecessria
movimentao de nossa mquina judiciria, sobrecarregando-a ainda mais, e estar
presente o risco de serem proferidas decises contraditrias acerca da mesma pretenso.
5. Os princpios fundamentais processuais, a boa f e o abuso do direito de ao.
Uma das caractersticas que o Direito Processual vem apresentando nesse novo
milnio consiste na valorizao dos princpios fundamentais processuais. Os mais diversos
pases do mundo passam a sustentar a cincia processual sobre os mesmos princpios
fundamentais, especialmente o acesso justia, a efetividade, a durao razovel do
processo, o contraditrio e a boa f.
Como resultado, verifica-se que, embora haja diferenas nos procedimentos adotados
em diferentes ordenamentos nacionais, essencialmente, todos visam a traduzir e aplicar os
mesmos princpios fundamentais processuais. Essa identidade quanto essncia do Direito
Processual, ou seja, quanto aos escopos em razo dos quais os intrumentos processuais so
criados e utilizados, propicia uma aproximao entre os pases e fomenta o dilogo e a
cooperao jurdica internacional entre eles. Facilita-se, assim, uma viso coordenada entre
os desdobramentos processuais perante diferentes Estados e, de igual modo, a circulao
de decises judiciais no mbito internacional33.
33
Para maior aprofundamento do tema, HILL, Flvia Pereira. O Direito Processual Transnacional como
forma de acesso justia no sculo XXI: os reflexos e desafios da sociedade contempornea para o Direito
Processual Civil e a concepo de um Ttulo Executivo Transnacional. Op. cit.
Nesse contexto, a categrica rejeio do instituto da litispendncia internacional,

prevista no artigo 90 do Cdigo de Processo Civil brasileiro de 1973, destoa dessa nova
conformao do Direito Processual no sculo XXI 34.
A aproximao dos ordenamentos jurdicos em virtude de sua atrao pelos

princpios fundamentais se presta a fomentar e facilitar a cooperao jurdica internacional
e legitimar uma nova viso crtica em torno dos institutos processuais.
Nesse contexto, a litispendncia internacional deve ser enfocada tambm sob o

prisma dos princpios fundamentais, como mecanismo hbil a concretizar o acesso
justia, a economia, a celeridade, a efetividade e, de igual modo, a lealdade processual 35.
No nos iludamos ao pensar que a fragilidade da cooperao jurdica internacional e

de uma viso colaborativa entre o Poder Judicirio de diferentes pases no possa ser
utilizada maliciosamente pelo jurisdicionado como forma de alcanar escopos no
chancelados pelo Direito Processual.
Em outras palavras, as arestas ainda existentes na cooperao jurdica internacional

podem servir eficazmente conduta desleal das partes.
Analisemos a hiptese mais comum, em que, tendo sido a parte r regularmente

citada na ao estrangeira, mesmo assim, opta por instaurar ao idntica perante o
Judicirio brasileiro valendo-se do fato de a competncia internacional, segundo nossas
regras, ser concorrente , movimentando paralelamente a mquina judiciria de dois
pases, perante os quais sero observados essencialmente os mesmos princpios
fundamentais processuais, ainda que sob as vestes de procedimentos diversos.
luz dos princpios que regem a cincia processual na atualidade, dentre os quais a
economia processual, a cooperao jurdica internacional e o acesso justia, a
34
CELLI JUNIOR, Umberto. Op. Cit. p. 227.
35
Esta uma preocupao crescente por parte de juristas que se ocupam do tema. CELLI JUNIOR, Umberto.
Op. Cit. p. 228.
movimentao concomitante do Judicirio de dois pases com vistas a obter duas decises
judiciais acerca da mesma pretenso no pode mais ser vista com serena naturalidade. Essa
postura deliberada revela, quando menos, uma conduta descompromissada e de duvidosa
lealdade da parte interessada que, ciente da primeira ao, ajuza outra idntica a seguir. O
Direito Processual da atualidade, imerso em uma sociedade globalizada, deve ser visto em
sua inteireza, ou seja, abarcando todos os desdobramentos, inclusive aqueles perante pases
diversos.
preciso reconhecer que movimentar duplamente a mquina judiciria, seja de um

mesmo pas, seja de pases diversos, consiste em conduta que merece se analisada sob o
prisma da boa f. Caso desvirtue as finalidades do direito de ao e acabe por representar
um fator de instabilidade e de risco boa administrao da justia, deve ser coibida e
censurada.
Ignorar tal conduta sistematicamente ir, em ltima anlise, fomentar a sua

proliferao, transmitindo ao jurisdicionado a errnea noo de que pode se valer da
competncia internacional concorrente com vistas a impor parte contrria defender-se em
dois processos e, ao final, ainda sujeit-la deciso que mais agrada ao litigante contumaz.
preciso ter em mente que, em um processo contencioso, h partes com interesses

contrapostos. Portanto, se uma delas deflagra, deliberadamente, duas aes idnticas,
outra ser imposto defender-se em ambas e, mais grave, em pases diversos, com inegveis
nus. Assim sendo, a conduta das partes envolvidas em litgios transnacionais deve ser
analisada com seriedade pelos magistrados envolvidos, pois o esgaramento da boa f
ocasionar no apenas consequncias nefastas para o Poder Judicirio, mas tambm para a
contraparte.
Do mesmo modo que deve ser garantido ao jurisdicionado pertencente a essa

sociedade globalizada o mais amplo acesso justia, independentemente dos limites
polticos dos Estados, dele deve ser cobrada uma postura leal e responsvel nessa mesma
dimenso. Trata-se de um cidado que exerce um novo papel, em uma sociedade com
novos contornos, e isso implica direitos e deveres compatveis com essa nova realidade.
erante pases
diversos pode refletir um abuso do direito de ao da parte que lhe deu causa.
O fato de um litgio dispor de contornos transnacionais no pode representar um

- e
leal.
Compete aos tribunais dos diferentes pases manter-se atentos a esse novo panorama,
valendo-se dos institutos processuais j existentes, como o caso da litispendncia, e
aplicando-os adequadamente tambm aos litgios transnacionais.
Um elogivel aceno nesse sentido foi dado pelo Superior Tribunal de Justia. O
referido Tribunal Superior brasileiro rechaou o comportamento da parte que, em
competncia internacional concorrente, havia ajuizado ao perante tribunal estrangeiro,
vindo a transitar em julgado a sentena proferida alhures. Ao depois, a mesma parte
ajuizou ao idntica no Brasil e ainda pleiteou liminar junto ao Superior Tribunal de
Justia com vistas a obstar atos executivos da parte contrria com base naquela sentena
estrangeira. O STJ, em deciso lapidar, reconheceu tratar-se de comportamento
contraditrio da parte, violador da boa f objetiva, que se estende aos atos processuais 36.
36
Processo civil. Medida cautelar visando a atribuir efeito suspensivo a recurso especial. Ao proposta pela
requerente, perante justia estrangeira. Improcedncia do pedido e trnsito em julgado da deciso. Repetio
do pedido, mediante ao formulada perante a Justia Brasileira. Extino do processo, sem resoluo do
mrito, pelo TJ/RJ, com fundamento na ausncia de jurisdio brasileira para a causa.
Impossibilidade.Pedido de medida liminar para a suspenso dos atos coercitivos a serem tomados pela parte
que sagrou-se vitoriosa na ao julgada perante o Tribunal estrangeiro. Indeferimento. Comportamento
contraditrio da parte violador do princpio da boa-f objetiva, extensvel aos atos processuais.- condio
para a eficcia de uma sentena estrangeira a sua homologao pelo STJ. Assim, no se pode declinar da
competncia internacional para o julgamento de uma causa com fundamento na mera existncia de trnsito
em julgado da mesma ao, no estrangeiro.Essa postura implicaria a aplicao dos princpios do 'formum
shopping' e 'forum non conveniens' que, apesar de sua coerente formulao em pases estrangeiros, no
encontra respaldo nas regras processuais brasileiras.- A propositura, no Brasil, da mesma ao proposta
perante Tribunal estrangeiro, porm, consubstancia comportamento contraditrio da parte. Do mesmo modo
que, no direito civil, o comportamento contraditrio implica violao do princpio da boa-f objetiva,
possvel tambm imaginar, ao menos num plano inicial de raciocnio, a violao do mesmo princpio no
processo civil. O deferimento de medida liminar tendente a suspender todos os atos para a execuo da
sentena estrangeira, portanto, implicaria privilegiar o comportamento contraditrio, em violao do referido
princpio da boa-f.Medida liminar indeferida e processo extinto sem resoluo de mrito.(STJ. MC
15.398/RJ, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA TURMA, julgado em 02/04/2009, DJe
23/04/2009). Grifou-se.
Entendemos que essa a perspectiva sob a qual deve ser analisada, na

contemporaneidade, a temtica objeto do presente estudo.
Sendo o jurisdicionado membro de uma sociedade globalizada, o Direito Processual

contemporneo a ele destina direitos e deveres processuais em mbito transnacional.
Enxergar tais e quais sob uma tica estritamente interna e nacional consiste em viso
mope e fragmentada, apta a perpetrar injustias e chancelar deslealdades.
6. Concluso.
O Direito Processual contemporneo encontra-se premido por novos influxos, devido

ao prestgio aos princpios fundamentais processuais em diferentes partes do mundo e
nova conformao da sociedade, marcadamente globalizada.
Na atual fase da cincia processual, dita instrumentalista ou teleolgica, esperado

dos processualistas o desenvolvimento de uma viso crtica permanente a respeito dos
institutos processuais, estando atentos para que estes sempre atendam s expectativas do
jurisdicionado de nossa poca e sirvam consecuo do acesso justia, da efetividade e
dos demais princpios norteadores da cincia processual, como a economia processual e a
boa f.
Nesse contexto, causa certa perplexidade a manuteno da aceitao em nossos dias,

por parte da doutrina e jurisprudncia majoritrias de nosso pas, da vedao contida no
artigo 90 do Cdigo de Processo Civil brasileiro de 1973 quanto litispendncia
internacional.
Passadas quatro dcadas de profundas mudanas sociais, aportando-se

reconhecidamente em uma sociedade internacionalmente interconectada e interdependente,
com inevitveis consequncias para o pensamento jurdico-processual, que caminha rumo
ao prestgio da cooperao jurdica internacional, consideramos necessrio repensar a
soluo prevista em nosso diploma processual.
A vedao litispendncia internacional, demais de destoar da tradio brasileira at

ento, fica relegada a um crescente e insustentvel isolacionismo, se analisarmos a
legislao de outros pases e, inclusive, da Unio Europeia.
Tende-se hoje a fomentar uma postura cooperativa e complementar por parte dos
magistrados de diferentes pases chamados a atuar na soluo de um mesmo litgio com
contornos transnacionais. No mais admitido que o magistrado de cada pas mantenha
posio de forada indiferena quanto aos desdobramentos processuais desenvolvidos
alhures.
No que tange litispendncia internacional, verifica-se a tendncia no sentido de que

os magistrados a analisem sob a tica da boa Administrao da Justia em escala global,
considerando-se o bom funcionamento do Judicirio como um todo, ou seja, dos diferentes
pases envolvidos.
A anlise das duas finalidades principais do instituto da litispendncia, notadamente

economia processual e debelamento do risco de decises contraditrias, recomenda a sua
aplicao tambm aos litgios transnacionais.
Primeiramente, porque a duplicidade de demandas perante o Judicirio de pases

diversos pode ocasionar desnecessria movimentao e assoberbamento da mquina
judiciria, em tempos nos quais trava-se intensa batalha contra o grave problema do
colapso dos tribunais e da demora na durao dos processos em todo o mundo.
Em segundo lugar, porque o risco de que sejam proferidas decises contraditrias nas
aes paralelamente em curso no deixa de existir pelo fato de que se pronunciaro
magistrados de pases diversos. Lembre-se que os jurisdicionados envolvidos em ambas as
aes so os mesmos, razo pela qual eles tero uma viso global e completa da atuao
dos diferentes magistrados e, em ltima anlise, da prestao jurisdicional que lhes ser
entregue, a contento ou no. Bem sabero se os magistrados envolvidos apresentaro
atitude cooperativa e coordenada ou no. Supor que, nos dias de hoje, a viso da sociedade
limites polticos dos pases consiste em entendimento, a nosso ver, equivocado.
Somente uma conduta coordenada e globalmente consciente por parte dos

magistrados poder contornar os novos riscos que pairam sobre a efetividade do processo
nos dias atuais.
Acrescente-se que o deliberado ajuizamento de aes idnticas perante o Poder

Judicirio de pases diversos, concorrentemente competentes, deve ser visto com prudncia
e zelo pelos magistrados, a fim de que no configure comportamento censurvel e desleal,
apto a alcanar escopos no almejados pela cincia processual, com comprometimento da
economia processual, da durao razovel dos processos, da harmonia entre os julgados e,
inclusive, com a imposio de nus injustificados contraparte, compelida a defender-se
em duas aes idnticas em pases diversos.
O processo contencioso um processo de partes (de jurisdicionados), em que a

atitude desleal e irresponsvel de uma representa a correlata imposio de nus
injustificados outra.
Da mesma forma com que advogamos sejam estendidas aos jurisdicionados

envolvidos em litgios transnacionais as garantias fundamentais processuais, deles deve ser
exigida uma conduta hgida e leal nesses conflitos. Esses so os nus e bnus de serem
membros de uma sociedade globalizada.
Essa nova conformao social fatalmente acarreta impactos para os tribunais

nacionais, fazendo eclodir litgios com novas feies e com novos desafios, mas esses
desafios devem ser analisados criticamente pelos magistrados contemporneos, sendo-lhes
dadas novas solues.
No podemos fechar os olhos para esses novos desafios sem apresentar propostas de
solues, sob pena de, com nossa inrcia, testemunharmos graves reveses no Direito
Processual, com prejuzos para a economia processual, a durao razovel dos processos, a
harmonia entre os julgados, a cooperao jurdica internacional, a boa f e, a reboque, a
prpria imagem do Judicirio como responsvel pela entrega do produto final de nossa
cincia: a efetiva e adequada prestao jurisdicional.
Admitir-se a aplicao do instituto da litispendncia aos litgios transnacionais nas

condies desenvolvidas ao longo do presente estudo revela-se, a nosso ver, uma medida
salutar, apta a restabelecer a higidez dos princpios processuais em um nmero crescente
de demandas levadas ao conhecimento do Poder Judicirio brasileiro.
Entendemos, portanto, que merece reforma o artigo 90 do Cdigo de Processo Civil

brasileiro, a fim de que se alinhe soluo prevista atualmente na legislao de outros
pases e nos tratados internacionais assinados pelo Brasil desde longa data. Lamentamos
que estejamos perdendo a valiosa oportunidade de admitir a litispendncia internacional no
Projeto de novo Cdigo de Processo Civil brasileiro, que se encontra em tramitao. De
acordo com a redao atual do Projeto, manteramos a mesma criticvel vedao
litispendncia internacional contida no diploma processual em vigor.
A adoo de uma postura crtica e responsvel quanto deflagrao de demandas

idnticas perante tribunais de pases diversos, enfrentando os seus problemas e desafios,
antes de significar gasto de tempo pelos magistrados envolvidos, acabar por representar
uma contribuio concreta e com resultados prticos em prol da boa administrao da
justia, alm de fomentar e estreitar a cooperao jurdica internacional.
Lembre-se, por fim, que a cooperao jurdica internacional no consiste em um

princpio a ser apenas teoricamente decantado, mas em um exerccio prtico dirio, a ser
desenvolvido pelos profissionais do direito a partir da aplicao renovada dos institutos
processuais aos litgios com reflexos transnacionais, como o caso da litispendncia.
REFERCIAS BIBLIOGRFICAS:
BARCELLOS, Ana Paula de. A Eficcia Jurdica dos Princpios Constitucionais. O

princpio da Dignidade da Pessoa Humana. 3. Ed. Rio de Janeiro: Renovar. 2011.
BARROSO, Lus Roberto. Interpretao e Aplicao da Constituio. 7. Ed. So Paulo:
Saraiva. 2010.
In
Revista Brasileira de Direito Processual. Belo Horizonte: Editora Frum. Ano 19, n. 76,
outubro a dezembro de 2011.
DINAMARCO, Cndido Rangel. Instituies de Direito Processual Civil. Volume I. So
Paulo: Malheiros. 2001.
In Transnational
Legal Processes: Globalisation and Power Disparities. (Org) LIKOSKY, Michael.
Trowbridge: Butterworths Lexis Nexis. 2002.
GRECO, Leonardo. Garantias fundamentais do processo: o processo justo. Disponvel no
endereo eletrnico: www.mundojuridico.com.br. Consulta realizada em 10/02/2012.
In Revista da Faculdade
de Direito de Campos. Ano VI, n. 7. Dezembro de 2005.
GUINCHARD, Serge (Org.). CHAINAIS, Ccile. DELICOSTOPOULOS, Constantin S.
DELICOSTOPOULOS, Ioannis S. DOUCHY-OUDOT, Mlina. FERRAND, Frdrique.
LAGARDE, Xavier. MAGNIER, Vronique. FABRI, Hlne Ruiz. SINOPOLI, Laurence.
SOREL, Jean-Marc. Droit Processuel. Droits fondamentaux du process. 6. ed. Paris:
Dalloz. 2011.
HILL, Flvia Pereira. A antecipao da tutela no processo de homologao de sentena
estrangeira. Rio de Janeiro: GZ Editora. 2010.
__________. O Direito Processual Transnacional como forma de acesso justia no
sculo XXI: os reflexos e desafios da sociedade contempornea para o Direito Processual
Civil e a concepo de um Ttulo Executivo Transnacional. Rio de Janeiro: GZ Editora.
2013.
In
Rivista Trimestrale di Diritto e Procedura Civile. Edio anual. Ano 2004. pp. 1285 e ss.
MERCOSUL. Protocolo de Las Leas, de 27/06/1992. ntegra disponvel, em portugus,
no endereo eletrnico: www.mercosul.gov.br. Consulta realizada em 30/01/2013.
. In
Temas de Direito Processual. 5 srie. Rio de Janeiro: Saraiva. 1994. pp. 139-152.
cia e de
In Revista SJRJ. Rio de Janeiro, v. 31. Agosto 2011.
In Rivista Trimestrale di Diritto e Procedura Civile. Ano 2004. pp. 1071 e ss.
REPBLICA FEDERATIVA DO BRASIL. Cdigo Bustamante de 13 de fevereiro de
1928, internalizado pelo Decreto 18.871, de 13 de agosto de 1929. ntegra disponvel em
http://www.advogado.adv.br/legislacao/bustamante.htm. Consulta realizada em
10/09/2013.
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA. SEC 4933/EX, Rel. Ministra ELIANA
CALMON, CORTE ESPECIAL, julgado em 05/12/2011, DJe 19/12/2011.
__________. MC 15.398/RJ, Rel. Ministra Nancy Andrighi, Terceira Turma, julgado em
02/04/2009, DJe 23/04/2009.
SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. SEC 5778, Relator(a): Min. CELSO DE MELLO,
julgado em 12/05/2000, publicado em DJ 19/05/2000, PP. 00028.
Rivista Trimestrale
di Diritto e Procedura Civile. Milo: Giuffr. 2000. Verso eletrnica anual. pp. 1047-
1084.
In Rivista
Trimestrale di Diritto e Procedura Civile. Milo: Giuffr. 2001. Verso eletrnica anual.
pp. 1055-1080.
THEODORO JUNIOR, Humberto. Curso de Direito Processual Civil. Volume I. 52. Ed.
Rio de Janeiro: GEN Forense. 2011.
UNIO EUROPEIA. Conveno de Bruxelas. ntegra disponvel, em portugus, no
endereo eletrnico: www. http://eur-lex.europa.eu. Consulta realizada em 02/09/2013.
__________. Regulamento (CE) n 44/2001. ntegra disponvel, em portugus, no endereo
eletrnico: http://eur-lex.europa.eu/pt/index.htm. Consulta realizada em 10/01/2010.
__________. Regulamento (UE) n 1215/2012. ntegra disponvel, em portugus, no
endereo eletrnico: www. http://eur-lex.europa.eu. Consulta realizada em 01/05/2013.
VALLADO, Haroldo. Direito Internacional Privado. Vol. 3. 5. Ed. 1980. Rio de Janeiro:
Freitas Bastos. 1978.

Flavia Hill - Novas Perspectivas Sobre A Litispendência Internacional. Reviata Eletrônica de Direito Processual

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Flavia Hill - Novas Perspectivas Sobre A Litispendência Internacional. Reviata Eletrônica de Direito Processual

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Revista Eletrnica de Direito Processual REDP. Volume XII.

Peridico da Ps-Graduao Stricto Sensu em Direito Processual da UERJ.

OVAS PERSPECTIVAS SOBRE A LITISPEDCIA ITERACIOAL

Flvia Pereira Hill

RESUMO: O presente artigo prope-se a analisar criticamente a vedao litispendncia

PALAVRAS-CHAVE: Litispendncia internacional; cooperao jurdica internacional;

O Direito Processual Civil v-se atualmente premido por critrios, princpios e

A prova da veracidade dessa afirmao encontra-se, antes de mais nada, no fato de

Encontra-se no centro da tnica o Direito Processual como garantidor do acesso

O eixo central de pensamento do Direito Processual moderno desloca-se, assim, para

O Direito Processual encontra o seu fundamento no atendimento dos anseios e

E o jurisdicionado contemporneo encontra-se, por sua vez, imerso em uma

Vejamos, guardados os estreitos limites deste trabalho, quais os principais fatores a

2. A rejeio litispendncia internacional no artigo 90 do CPC de 1973.

O Cdigo de Processo Civil de 1973, atualmente em vigor, rechaa a existncia de

O teor do artigo 90 vem sendo aceito, desde a entrada em vigor do diploma

Justifica-se o teor do artigo 90 com a (inquietante) afirmao de que ao Brasil

Prossegue-se a justificativa reafirmando o conceito tradicional de soberania, sob a

Merece destaque o seguinte e emblemtico trecho de julgado do Supremo Tribunal

-se relevante, no contexto ora em exame, a norma

Processo Civil Comentado", p. 542, 4 ed., 1999, RT):

Lamentamos que o disposto no artigo 90 do CPC de 1973 seja praticamente

Ao se investigar o tema, constata-se, a partir das clssicas lies de Haroldo

Ademais de o Cdigo de Processo Civil de 1939 no trazer disposio semelhante,

A litispendncia internacional tambm reconhecida pelo Brasil enquanto membro

O isolacionismo da soluo contemplada no CPC brasileiro mostra-se flagrante ao se

A litispendncia internacional tradicionalmente admitida pela Unio Europeia.

A Conveno de Bruxelas de 1968, em seu artigo 2121, dispe que o tribunal do

O Regulamento (CE) no 44/2001, que trata da competncia, do reconhecimento e da

Na Sua, admite- -somente quando existam expectativas de que o juiz

In Revista SJRJ. Rio de Janeiro, v. 31. Agosto 2011. pp. 59-73.

Recentemente, foi editado o Regulamento (UE) n 1215/2012, de 12/12/2012, que

A referida norma dispe que o tribunal do Estado-membro pode dar prosseguimento

Por fim, o artigo 33 autoriza que o tribunal do Estado-membro decrete a extino da

Constata-se, assim, que a Unio Europeia, que se encontra na proa do moderno

O Regulamento (UE) n 1215/2012 afigura-se, de fato, mais vanguardista e elogivel

Merece destaque que a norma comunitria

O mencionado Regulamento recomenda que o magistrado avalie, in casu, a

Novos desafios correta administrao da justia so impostos pela sociedade

Com o substancial aumento do nmero de litgios transnacionais, em decorrncia do

Ora, se o volume de litgios transnacionais se agiganta, fazendo surgir novos desafios

De fato, no mundo globalizado contemporneo, do qual emergem litgios que podem,

No cenrio internacional de nossos dias, ignorar os desdobramentos internacionais

Atualmente, muito se fala sobre coooperao jurdica internacional. Pois bem, a

Desenvolver um esprito cooperativo no decantar a sua beleza terica, mas, ao

Verifica-se, assim, que o disposto no artigo 90 do Cdigo de Processo Civil

do pas em um contexto irreversvel de globalizao e interdependncia econmica e

4. Regressando s origens: o instituto da litispendncia e a sua dupla finalidade.

Os institutos processuais no existem por existir, como figuras teoricamente belas e

inadmissvel quebra de isonomia; todos os processos instaurados devem ser devidamente

-se, inexistentes) pores da cincia

Diga-se diretamente: deixar de render aos litgios transnacionais as mesmas

As duas razes primordiais pelas quais o instituto da litispendncia foi concebido

derivaria do trato da mesma causa por parte de

Pois bem. As duas finalidades acima descritas no esto infensas a vulneraes

H sim movimentao desnecessria do Poder Judicirio brasileiro quando damos

Entendemos que a melhor soluo consiste em, adotando-se os prudentes critrios

De fato, o magistrado brasileiro empreender uma verificao prvia acerca do

Candido Rangel Dinamarco admite que o magistrado brasileiro proceda a uma

No entanto, divergimos de tal posicionamento em um aspecto. Entendemos que tal

Registremos que a posio defendida por Dinamarco j se mostra mais avanada do

Segundo o entendimento majoritrio, o STJ deve, inclusive, negar homologao a

Portanto, pugnamos por entendimento diverso daquele hoje prevalecente em nosso