Está en la página 1de 12

Expte: 251.

134
Fojas: 299

EXPTE N 251.134 caratulado: GOMEZ PAULA EVANGELINA P/ SUS


HIJOS MENORES C/ MUNICIPALIDAD DE GUAYMALLNP/ DYP.
Mendoza, 11 de Octubre de 2017.
VISTOS:
Estos autos arriba intitulados llamados para dictar sentencia a fs. 298 de los que,
RESULTA:
I.- Que a fs. 54 comparece el Dr. Mariano Acieff por la Sra. Paula Evangelina
Gmez quien se presenta por sus hijos menores: Maite Estefana, Ignacio Javier y
Martn Altamirano Gmez e inicia formal demanda por daos y perjuicios en
contra de la MUNICIPALIDAD DE GUAYMALLN solicitando se la condene
al pago de la suma de PESOS TRES MILLONES SETECIENTOS NOVENTA Y
DOS MIL ($3.792.000), y/o lo que ms o en menos surja de la prueba a rendirse en
autos con ms sus intereses legales tasa activa costos, costas y ajustes que pudieren
corresponder hasta su efectivo pago.
A fojas 35 aclar al tribunal que la demanda tambin se dirige contra la Secretara
de Ambiente y Desarrollo Sutstentable y Direccin de Recursos Naturales de la
Provincia de Mendoza, aclarando a fojas 96 que su pretensin se dirige contra el
Gobierno de la Provincia de Mendoza.
Refiere que el da 24 de febrero de 2013 aproximadamente a las 12:30 horas, el Sr.
Ariel Gustavo Altamirano se desplazaba en el moto vehculo marca Zanella DUE,
dominio 812-GYA por calle 25 de Mayo de direccin oeste-este cuando a escasos
metros de la interseccin de la referida arteria con calle Tartagal, del Departamento
de Guaymalln, Mendoza, mientras efectuaba el reparto de diarios y revistas
cuando fue violentamente golpeado en su cabeza por una rama de un ejemplar del
arbolado pblico, producindole la muerte en forma instantnea.
Dice que en las constancias de autos N P-20407/13 caratulados F. c/ NN p/ Av.
Muerte, originarios de la Fiscala de Instruccin N 12, de Guaymalln se
desprende que la muerte del Sr. Altamirano se produjo por el tremendo y violento
impacto recibido en su cabeza.
Reclama:
1) DAO MATERIAL VALOR VIDA: Reclaman la suma de $3.192.000
atendiendo a las condiciones del causante.
2) Dao moral: reclaman la suma de $200.000 para cada uno de los
reclamantes.
Funda en derecho y ofrece prueba.
A fojas 67 toma intervencin de ley el Ministerio Pblico Pupilar.
II.- A fs. 65 se ordena correr traslado de la demanda.
A fojas 72 se presenta el Dr. Claudio Boullaude por la Municipalidad de
Guaymalln y contesta demanda.
Tras las negativas de rigor, se opone al progreso de la accin impetrada.
Refiere que si el actor se hubiera colocado en su cabeza el casco
reglamentario la cada del rbol no habra causado graves daos al mismo.
Atribuye exclusiva culpa de la vctima en la existencia del hecho daoso, al
dirigirse a una velocidad antirreglamentaria.
En subsidio impugna montos y rubros reclamados.
A fojas 78 se presenta el Dr. Pedro Garca Espetxe por Fiscala de Estado.
Se hace parte y contesta demanda adhiriendo al responde efectuado por la
demandada directa.
A fojas 101 se presenta el Dr. Mario Falconi por la Provincia de Mendoza y
opone defensa de falta de legitimacin sustancial pasiva. En subsidio adhiere a la
contestacin efectuada por el Municipio demandado.
En subsidio ataca e impugna los rubros y montos reclamados.
Ofrece prueba.
III.- A fs. 109 se dicta auto de apertura de la causa a prueba. A fojas 140 se dicta
auto de sustanciacin de la prueba ofrecida. Adems de la prueba instrumental
oportunamente acompaada, se rindi el siguiente material probatorio:
-Testimonial de la Sra. Mara Luca Stofik a fojas 157, Viviana Beatriz Periz a fojas
158, de la Sra. Delia Teresa Carmona a fojas 160.
-Autos N 250.070 caratulados Altamirano Ariel Gustavo p/ Sucesin originarios
del Tribunal de Gestin Judicial Asociada N 1.-
- Autos N P-20.407, 13 caratulados Fiscal c/ NN p/ Averiguacin muerte
originarios de la Unidad Fiscal de Guaymalln-
- Informativa de Uno Grafica S.A a fojas 178/179, del Sindicato de diarios y
revistas de Mendoza, del Consejo Provincial de Defensa y Arbolado Pblico a fojas
258/265.
-Pericial mdica a fojas 193, la pericia fue observada por Fiscala de Estado a fojas
196 y Provincia de Mendoza a fojas 205.
-Pericial psicolgica a fojas 211, la pericia fue observada por el Poder ejecutivo de
la provincia de Mendoza.
-Pericial mecnica a fojas 225, la que fue observada por el Poder ejecutivo de la
provincia de Mendoza.
A fojas 145 la Asesora de Menores asume intervencin en autos en relacin a
Maite, Ignacio y Martn Altamirano.
V.- A fojas 267 se ponen los autos en la oficina para alegar.
A fojas 277 se agregan los alegatos de la actora, a fojas 282 obran los alegatos de
Municipalidad de Guaymalln y a fojas 288 los de la Provincia de Mendoza y los
de Fiscala de Estado a fojas 294.
En este estado, se llaman autos para sentencia a fojas 298,
CONSIDERANDO:
I.- DERECHO APLICABLE:
Teniendo cuenta la fecha del accidente y de los hechos invocados,
corresponde aplicar al caso lo establecido en el art. 7 del C.C.C.N. Por ello es que
la presente demanda debe resolverse de conformidad con el Cdigo civil derogado,
salvo en aquellas cuestiones que sean de aplicacin inmediata como es el supuesto
de los intereses moratorios.
Sin perjuicio de ello se deja establecido que se traern a colacin tambin las
normas del Cdigo Civil y Comercial dada su condicin de argumento de
autoridad o doctrina interpretativa de la normativa derogada (Conf. Galds,
Jorge M., La responsabilidad civil y el derecho transitorio, Publicado en Diario
LA LEY 16/11/2015, pg. 3).
II.- LEGITIMACIN PASIVA LA PROVINCIA DE MENDOZA:
Inicialmente cabe analizar la legitimacin sustancial pasiva de Provincia de
Mendoza quin ha sido demandada en estos autos y compareci interponiendo
defensa de falta de legiti-macin sustancial pasiva por entender que q el cuidado y
control del arbolado pblico est a cargo del Municipio demandado.
La jurisprudencia ha entendido que las municipalidades ejercen
jurisdiccin sobre todos los bienes de uso pblico municipal, como ser: plazas,
calles, caminos, puentes, calzadas, paseos pblicos y dems que invistan ese
carcter, que los coloca fuera del comercio. En consecuencia, siendo bienes del
dominio pblico Municipal, las calles pblicas, el arbolado plantado en las calles
pblicas tiene el carcter de inmueble por accesin, y pertenece tambin a su
dominio conforme a lo dispuesto por los arts. 2344 y 2571 del C.C. Este arbolado
Pblico, desde el punto de vista jurdico general se ha sostenido que el poder de
polica municipal en las calles debe desempearse con las precauciones apropiadas
para evitar daos a los vecinos, lo que adems en la Provincia presenta claro reflejo
en el derecho positivo pblico provincial, que le otorga a la Municipalidad el doble
carcter de propietario y guardin. (5cc Expte.: 11829 - ESTEBAN GUILLERMO
NICOLAS Y OTS. C/ MUNICIPALIDAD DE LA CAPITAL DE LA
PROVINCIA DE MENDOZA P/ DAOS Y PERJUICIOS. 18/09/2009 - LS036-
095).
De las constancias de autos (en especial de fojas 256/265) se desprende que
en este caso el poder de polica sobre el arbolado pblico es jurisdiccin de la
Municipalidad de Guay-malln. As lo ha decidido la Tercera Cmara de
Apelaciones en los autos N 244.199/51.196, AVENDAO WALTER CESAR C/
MUNICIPALIDAD DE LUJAN DE CUYO P/D. Y P. del mes de febrero de
2015.
Por tanto cabe hacer lugar a la defensa de falta de legitimacin sustancial
pasiva interpuesta por la Provincia de Mendoza
III.- RESPONSABILIDAD DE LA MUNICIPALIDAD DE
GUAYMALLN:
La responsabilidad por el riesgo de las cosas se encuentra consagrada por el
artculo 1113, 2 prrafo 2 parte del Cdigo Civil.
La jurisprudencia local ha dicho: Una calle o vereda en mal estado, o con
obstculos es una cosa creadora de un peligro de daosidad en los trminos del art.
1.113 del Cdigo Civil, que genera la responsabilidad al Estado o a quien tiene la
guarda, en caso de que la sealizacin de defectos o deterioros (ruta descalzada,
banquina en mal estado, pozos, montculos de tierra, elementos extraos) resulte
insuficiente.(4ccExpte.: 50946 - OLIVARES, MAURICIO MARTN
C/MUNICIPALIDAD DE LUJN DE CUYO Y OTS. P/D. Y P. (ACCIDENTE
DE TRNSITO) 07/09/2015).
Las cosas inertes son causa activa del dao, cuando su anormal posicin, situacin
o ubicacin circunstancial, crea la probabilidad y consecuente previsibilidad de una
contingencia daosa. No es requisito del hecho de la cosa su movimiento, ya que
hay cosas inertes que a causa de su posicin, en el momento del dao, aparecen
como la causa de ste, como un montculo de tierra u otro obstculo en una ruta; el
automvil estacionado fuera de la banquina, la caja del ascensor faltante, y el foso
donde puede caer una persona. El hecho de la cosa, requiere la operatividad de la
potencia daosa de la cosa, sin interesar las circunstancias con que se realiza dicha
potencia. Lo esencial y frecuente, es puramente eventual. De tal manera, una cosa
inerte (mecnicamente pasiva), adquiere activa intervencin en la produccin del
dao, cuando su irregular o extraordinaria ubicacin o situacin, crea la
probabilidad y consecuente previsibilidad de un suceso perjudicial (ZAVALA DE
GONZLEZ, Matilde, "Res-ponsabilidad por riesgo, El nuevo artculo 1113", Bs.
As., Hammurabi, 1987, pg. 56 y 57). (4CC 50946 - OLIVARES, MAURICIO
MARTN C/MUNICIPALIDAD DE LUJN DE CUYO Y OTS. P/D. Y P.
(ACCIDENTE DE TRNSITO) 07/09/2015).
En lo que se refiere al poder de polica sobre el arbolado pblico cabe reiterar lo
decidido por la 5CC en la causa ESTEBAN GUILLERMO NICOLAS Y OTS. C/
MUNICI-PALIDAD DE LA CAPITAL DE LA PROVINCIA DE MENDOZA P/
DAOS Y PERJUICIO ya citado.
Por este motivo es que en el caso la legitimacin pasiva de la Municipalidad de
Guay-malln no est en discusin y ser condenada en caso de verificarse los
presupuestos de la responsabilidad.
IV.- EL CASO CONCRETO.
El hecho ocurri en circunstancias en las que el Sr. Ariel Gustavo Altamirano
circulaba al mando de su moto-vehculo por calle 25 de mayo, cuando a escasos
metros de interseccin con la arteria Tartagal del Departamento de Guaymalln fue
violentamente golpeado en su cabeza por el tronco de un rbol que se desprendi
del arbolado pblico ocasionndole la muerte en forma instantnea.
Dicha circunstancia no se encuentra controvertida por la Municipalidad de
Guaymalln, quin al contestar opuso defensa de culpa de la vctima alegando que
el causante conduca a exceso de velocidad y sin casco reglamentario.
Se ha rendido prueba informativa, testimonial y pericial a fin de acreditar el hecho y
los daos ocasionados.
A fojas 225/226 la pericia informa que el hecho tuvo lugar en circunstancias en las
que el Sr. Altamirano se desplazaba al mando de su motocicleta por calle 25 de
Mayo de Guaymalln en direccin al este, cuando a la altura de la numeracin
Muncipal fue impactado por el tronco de un rbol que se desprende de sus races y
cay transversalmente sobre ambos carriles de la calzada.
El informe de polica cientfica que glosa en el folio 31 de la pieza AEV refiere que
sobre la calzada se encontraba un rbol seco sin follaje. Se consider que no se
observan indicios en la calzada como en el vehculo que permitan determinar la
participacin de un tercero en el hecho que se investiga, como as tambin no se
establece contacto entre la moto Zanella Due con el rbol referenciado.
Por su parte, la pericia de fojas 193 brind sus consideraciones mdico legales y
concluy que no existe duda de que el accidente no se debi al consumo de
sustancias y que la muerte instantnea tuvo lugar como consecuencia de la
destruccin de cerebro y bulbo raqudeo (fojas 194).
En relacin al uso del casco reglamentario, ha quedado acreditado en autos que al
mo-mento del deceso el Sr. Altamirano no usaba el mismo sino una gorra.
La jurisprudencia ha dicho que Si la Municipalidad demandada pretende revertir
las consecuencias daosas que hacen a la extensin de su responsabilidad por el
fallecimiento de un motociclista ocasionado por la cada de un rbol sobre su
humanidad -lo que no se encuentra controvertido-, invocando la falta de uso de
casco protector por la vctima, debe aportar las pruebas que permitan acreditar
fehacientemente no slo que el conductor no llevaba en ese momento el casco
protector colocado, sino tambin que, de haberlo llevado puesto efectivamente, las
lesiones que sufri no habran sido de una entidad suficiente como para provocarle
la muerte. (4cc Expte.: 50870 - ACEVEDO, YESICA ROMINA Y OTS. C/
MUNICIPALIDAD DE MAIPU P/ D. Y P.Fecha: 10/07/2015).
La pericia de fojas 227 concluy que el casco de seguridad disminuye el riesgo de
muerte en al menos un 39%, dependiendo de la fuerza impactante. Con lo cual, se
advierte que si el Sr. Altamirano hubiera utilizado casco reglamentario en el
momento del hecho el deceso se hubiera igualmente producido.
En efecto la circunstancia de que el causante no circulara con el casco
reglamentario ser ponderada al momento de determinar la extensin de la
reparacin, mas no la responsa-bilidad de la demandada.
Por ello, la defensa de culpa de la vctima invocada por la demandada debe ser des-
estimada.
En virtud de lo expuesto, es que el hecho daoso, sus circunstancias de
tiempo, modo y lugar han quedado debidamente acreditados en autos y cabe
atribuir responsabilidad a la demandada.
Determinada la responsabilidad de la parte demandada se analizarn los
daos y rubros reclamados por la actora.
V.- DAOS:
a.-) DAO EMERGENTE-VALOR VIDA:
Los actores han reclamado la suma de $3.192.000 en concepto de Dao
emergente que en realidad se corresponde con el resarcimiento por la prdida de la
posibilidad de ser sostenidos econmicamente por su padre, conforme se
encontraba previsto normativamente en el art. 1.084 del Cdigo Civil Velezano.
La vida humana no es, en s misma, un valor econmico cuya prdida deba
ser in-demnizada. Lo que cabe reparar, es el perjuicio patrimonial que los
damnificados pueden ex-perimentar al quedar desprovistos de los bienes de ese
orden que la vctima produca o cabra esperar que produjera. La privacin de los
beneficios actuales o futuros que la vida de una persona reportaba a otros seres que
gozaban o podran gozar de aquellos, constituye un dao cierto y si se lesiona o
ataca as un inters legtimo de un tercero, el responsable de esa muer-te debe
resarcir el perjuicio causado, que ha de medirse no por el supuesto valor econmico
de la vida de la vctima sino por la cuanta del dao efectivamente sufrido. En este
orden de ideas lo que se llama valor vida no es otra cosa que la medicin de la
cuanta del perjuicio que sufren aquellos que eran destinatarios de todo o parte de
los bienes econmicos que el extinto produca, desde el instante que esa fuente de
ingresos se extingue (compulsar: CNCivil, Sala C, Sianez, 10/agosto/2011,
Microjuris MJJ69000; Sala I, Cagnacci, 18/junio/2002, RC J 41/03).
A tenor de la letra del art. 1.084 del Cdigo Civil, la ley presume la
existencia de un dao experimentado por la viuda y los hijos, quienes no se
encuentran en la necesidad de probar el haberlo sufrido, ya que la subsistencia de
ellos habr de resentirse por la desapari-cin de aquel que, salvo prueba en
contrario, era verosmilmente el sostn del hogar. La muerte, por s sola, es
suficiente para crear la presuncin de que se ha ocasionado un perjui-cio a aquellos
quienes la ley enumera (Salas, Acdeel Trigo Represas, Flix Lpez Mesa,
Marcelo, Cdigo Civil Anotado, Tomo 4-A, p. 517 y jurisprudencia all citada).
El dao presumido por la ley en estos casos, comprende todo gasto
indispensable para proveer al sostenimiento del damnificado, es decir aquello que
sea necesario para su alimentacin, habitacin, vestuario segn corresponda a la
condicin de las personas damnificadas como as tambin lo necesario para la
asistencia en las enfermedades; todo ello de acuerdo al concepto expresado en el
art. 372 del Cdigo Civil. La idea de justicia, se dice en esa direccin, consiste en
que la vctima mantenga el status econmico a que el marido o padre los haba
acostumbrado. El dao no consiste en este tipo de casos exclusivamente en una
merma dineraria, sino tambin en la privacin de cooperacin y ayuda por parte del
fallecido. En cuanto a los hijos, el deceso trgico del progenitor lleva tambin a
presumir el dao, como reflejo de una ntima y profunda afectacin de los
sentimientos derivados del vnculo (1CC Expte.: 43546 - BUSTOS JUAN PABLO
Y OTS. C/ MARTNEZ VERNICA INS Y OTS. P/ DAOS Y PERJUICIOS
(ACCIDENTE DE TRNSITO) 26/03/2012 LS 181).
Para determinar el monto indemnizatorio en el caso de marras, es decir la in-
demnizacin por prdida de chance derivada de la muerte del progenitor,
corresponde utilizar el criterio del art. 1745 del CCiv y Com de la Nacin. En el
segundo inciso establece que inte-gran la indemnizacin los alimentos de los hijos
menores, hasta los 21 aos de edad, con derecho alimentario, debiendo el juez tener
en cuenta el tiempo probable de vida de la vctima, sus condiciones personales y las
de los reclamantes.
A su vez, para cuantificar cabe atenerse a los criterios establecidos en el art. 658 y
659 CCyCN.
En el caso, los actores hijos menores de edad del causante se han visto
privados de la legtima expectativa de percibir el ingreso y soporte econmico de
su padre.
Ha quedado acreditado que el Sr. Altamirano se dedicaba a la venta de
diarios y re-vistas, pese a que no se han probado los efectivos ingresos que el Sr.
Altamirano perciba ni cmo contribua concretamente con la alimentacin y
cuidado de sus hijos, pese a que existen testimoniales que dan cuenta de que se
encargaba del sostn econmico de sus hijos, qui-nes tras su muerte
experimentaron un fuerte malestar a raz de la ausencia.
As es que en el caso concreto, atento a la orfandad probatoria del nivel de vi-
da/recursos que tena el fallecido, corresponder valerse del monto establecido para
el salario mnimo vital y mvil a la fecha del accidente como criterio para la
determinacin del rubro en trato.
As, contemplando la edad de la vctima, el salario mnimo vital y mvil a la fecha
del accidente ($3.300 al 2013) y la edad de los menores al momento del hecho
como asimismo la edad en que cesa el deber alimentario, las frmulas matemticas
que cabe utilizar para cuantificar el valor vida (https://informacionlegal.com.ar )
arrojan los siguientes resultados:
Respecto de la menor Maite Estefana Altamirano Gmez, la frmula
Vuotto arroja un monto de $ 291.792,6 sobre la base de los siguientes parmetros :
(Edad al momento del hecho daoso: 37 aos , Edad productiva lmite (jubilacin):
65 Aos , Datos del reclamante: Edad del reclamante a la muerte del causante: 12
aos , Edad lmite del reclamante para per-cibir aportes econmicos del causante:
21 Aos , Ingresos de la vctima destinados al recla-mante: $ 3300 , Frecuencia de
percepcin de los ingresos: mensual.
La frmula Mndez arroja un monto de $ 517.257,93 sobre la base los
mismos par-metros.
Respecto del menor Martn Ivn Altamirano Gmez la frmula Vuotto
arroja un mon-to de $ 416.655,48 sobre la base de los siguientes parmetros : Edad
al momento del hecho daoso: 37 aos , Edad productiva lmite (jubilacin): 65
Aos , Datos del reclamante: , Edad del reclamante a la muerte del causante: 6 aos
, Edad lmite del reclamante para percibir aportes econmicos del causante: 21
Aos , Ingresos de la vctima destinados al reclamante: $ 3300 , Frecuencia de
percepcin de los ingresos: Mensual.
La frmula Mndez arroja un monto de $ 773.479,17 sobre la base los mismos
par-metros.
En relacin al menor Igancio Javier Altamirano Gmez la frmula Vuotto arroja un
monto de $ 379.780,1 Frmula utilizada: Vuoto, Datos de la vctima, Edad al
momento del hecho daoso: 37 aos , Edad productiva lmite (jubilacin): 65 Aos,
Datos del reclamante: Edad del reclamante a la muerte del causante: 8 aos Edad
lmite del reclamante para percibir aportes econmicos del causante: 21 Aos ,
Ingresos de la vctima destinados al reclamante: $ 3300 , Frecuencia de percepcin
de los ingresos: Mensual.
La frmula Mndez arroja un monto de $ 694.677.23 sobre la base los mismos
par-metros.
Siendo ello as y dado que las frmulas arrojan un monto estimativo para el juez
pero no atan al mismo, estimo razonable que el rubro en trato prospere por la suma
de pesos quinientos mil ($500.000) para a cada uno de los hijos del Sr.
Altamirano.
Para as decidir cabe tenerse especial consideracin de la edad de la vctima al mo-
mento del hecho, la orfandad probatoria en relacin al rubro, el principio de
realidad econmica y las pautas dadas por el artculo 1745 del CCyCN.
b.- Dao moral:
En la demanda peticion la suma de $200.000 a cada uno de los actores.
Puede decirse que el dao moral es el que lesiona los bienes ms preciosos de la
persona humana, al alterar el equilibrio del espritu (Conf. CIPRIANO, Amilcar,
L:L. 1982-D, pg. 483 y ss.).
El dao o agravio moral es aquel que, en lo ms ntimo de su ntimo de su
ser, padece quien ha sido lastimado en sus afecciones legtimas y que se traducen
en dolores y padecimientos personales. (LL.1982 C 508 Sec. Jurisp. agrup., caso
4673) y que La indemnizacin por dao moral tiende a reparar la privacin o
disminucin de aquellos bienes que tienen un valor precipuo en la visa del hombre
y que son la paz, la tranquilidad del espritu, la libertad individual, la integridad
fsica, el honor y los dems sagrados afectos (LL1979 C114; JA 979 III 421; Ed.
83473; JA 983 I 271; LL 1982 D 415, etc.).
La determinacin de sumas indemnizatorias en concepto de dao moral no
est sujeta a reglas fijas. Su reconocimiento y cuanta depende del arbitrio judicial,
para lo cual basta la certeza de que ha existido, sin que sea necesaria otra precisin
(Art.90 inc. 7 del C.P.C.).
As, en relacin a la prueba de este rubro nuestra Jurisprudencia ha resuelto
que: Una lesin que resulta insuficiente para justificar el reclamo por incapacidad,
puede bastar "per se" para dar por acreditada la existencia del dao moral, pues las
heridas sufridas por la actora pueden causarle inmediatamente no solo dolor fsico,
sino tambin una concreta preocupacin sobre su magnitud y sus eventuales
consecuencias futuras, afectndola en sus afecciones legtimas, su paz y la
tranquilidad de su espritu. (5CC Expte.: 50425 - CARABAJAL REITANO,
NOELIA ALESSANDRA C/ URBINA, RAMON ALFONSO S/ D. Y P.
(ACCIDENTE DE TRNSITO)Fecha: 08/05/2014).
Teniendo en cuenta este temperamento, es que la suma reclamada por los
actores resulta ajustada a derecho. Los padecimientos espirituales se infieren de las
lesiones padecidas y han quedado acreditados con la pericia psicolgica rendida en
autos a fojas 211. Por ello, estimo justo que el rubro prospere por la suma de
$200.000 a cada uno de ellos.
La suma otorgada podra resultar suficientemente satisfactoria para la
adquisicin de bienes sustitutivos que los menores podrn destinar a actividades
placenteras y compras que hagan las veces de un paliativo para mitigar el
sufrimiento que ha sufrido a raz del hecho pero fundamentalmente para mejorar el
porvenir econmico de los menores (Art. 1741 del Cdigo Civil y Comercial de la
Nacin).
Por lo expuesto, considero que resulta adecuado admitir el rubro en trato por la
suma de pesos doscientos ($200.000) mil para cada uno de los menores. Por lo que
el monto total del rubro asciende a la suma de pesos seiscientos mil ($600.000).
C.-Monto por el que prospera la demanda. Intereses:
En sntesis el reclamo indemnizatorio prospera por la suma de pesos dos millones
cien mil ($2.100.000).
El monto aqu establecido devengar intereses de la siguiente manera:
El rubro Valor vida devengar intereses a la Tasa Activa desde la fecha del hecho
y hasta el efectivo pago de la condena impuesta, dado que el rubro ha sido
cuantificado a la fecha del hecho daoso.
El rubro Dao moral devengar los intereses a la tasa pura prevista por la Ley n
4.087 desde la fecha del hecho hasta el dictado de la presente y a partir de all los
intereses de la tasa activa cartera general nominal anual vencida a treinta das del
Banco de la Nacin Argentina (T.N.A.) y hasta el efectivo pago (Conf. Suprema
Corte de Justicia de Mendoza, en pleno, 28/05/2009, L.S. 401-215) dado que se
trata de sumas fijadas a valores actuales.
La Tasa Activa del Banco Nacin a la que me he referido en los prrafos
precedentes ser aplicada hasta tanto el presupuesto de la norma del art. 768 inc.
c) del Cdigo Civil y Comercial de la Nacin sea cumplimentado, es decir, hasta
que el Banco Central cumpla con la reglamentacin legal.
VI.- COSTAS, HONORARIOS, INCONSTITUCIONALIDAD:
a) Atento como se resuelve la cuestin, corresponde imponer las costas de la
presente accin a la demandada por resultar vencida siendo de aplicacin lo
resuelto por la S.C.J.Mza en el caso Chogris por lo que no prospera
cuantitativamente la demanda.
Imponer las costas a la parte actora por lo que se hace lugar a la defensa de falta de
le-gitimacin sustancial pasiva.
b) Los honorarios de los abogados intervinientes se regularn conforme lo que
dispone la L.A. y aplicando los arts. 2, 3, 13, y 31, y los de los peritos por el art.
1255 de acuerdo con el Nuevo Cdigo Civil y Comercial de la Nacin teniendo en
cuenta la efectiva actividad desempeada y la utilidad de la labor cumplida en cada
caso.
VII.- RESUELVO:
I.- Hacer lugar a la demanda por Paula Evangelina Gmez en representacin de
sus hijos menores: MAITE ESTEFANA, IGNACIO JAVIER Y MARTN IVAN
ALTAMIRANO GMEZ y, en consecuencia, condenar a la MUNICIPALIDAD
DE GUAYMALLN a abonar a la actora en el plazo de DIEZ DAS de quedar
firme la presente sentencia la suma de PESOS DOS MILLONES CIENMIL ($
2.100.000), con ms los intereses establecidos en los considerandos de la presente.
II.- Hacer lugar a la defensa de falta de legitimacin sustancial pasiva
interpuesta por la PROVINCIA de Mendoza y en consecuencia excluirla de la
presente condena.
III.- Imponer las costas a la demandada vencida por lo que prospera la accin y a la
actora por lo que se hace lugar a la defensa de falta de legitimacin sustancial
pasiva (arts. 35 y 36 ap. I del C.P.C.) Ello sin perjuicio que al momento de la
liquidacin de las mismas, o en su caso al momento de su ejecucin, resulte
necesario aplicar en caso de corresponder, el art. 730 del Cdigo Civil Y Comercial
de la Nacin.
IV.- Regular los honorarios profesionales en cuanto prospera la demanda a
los Dres. Mariano Acieff en la suma de pesos doscientos diez mil ($210.000), Luis
Alberto Martnez en la suma de pesos cuarenta y dos mil ($42.000), Mara Cristina
Gentile en la suma de pesos cuarenta y dos mil ($42.000), Claudio Boullaude en la
suma de pesos setenta y tres mil qui-nientos ($73500), Octavio A. Pupetto en la
suma de pesos veintinueve mil cuatrocientos ($29.400), Pedro Garca Espetxe en la
suma de pesos cuarenta y cuatro mil cien ($44.100), Claudia Valverde en la suma
de pesos veintinueve mil cuatrocientos ($29.400), Alicia Lpez en la suma de
pesos veintinueve mil cuatrocientos ($29.400) y Marcela E. Berrios en la suma de
pesos catorce mil setecientos ($14.700).(arts. 2, 3, 4 inc. a, 13 y 31 de la Ley n
3.641), sin perjuicio del IVA o los complementos que pudieran corresponder.
V.- Regular los honorarios profesionales por la defensa de falta de
legitimacin sus-tancial pasiva a los Dres. Mario Falconi en la suma de pesos
ochenta y cuatro mil ($84.000), Mara del Valle Nanclares en la suma de pesos
ochenta y cuatro mil ($84.000), Gabriel Galn en la suma de pesos ciento veintisis
mil ($126.000), Mariano Acieff en la suma de pesos ciento cuarenta y siete mil
($147.000), Luis Alberto Martnez en la suma de pesos veintinueve mil
cuatrocientos ($29.400) y Dra. Mara Cristina Gentile en la suma pesos
veintinueve mil cuatrocientos ($29.400), sin perjuicio de los complementos e IVA
que pudiere corresponder.
VI.- Regular los honorarios profesionales los peritos intervinientes, Mara
Anglica Martnez, Jos Luis Terk, Roberto Gonzlez Calvo, Luis Alberto en la
suma de pesos ochenta y cuatro mil ($84.000) a cada uno de ellos sin perjuicio del
IVA que pudiere corresponder de-biendo adicionarse los aportes de ley al perito
ingeniero mecnico.
COPIESE. REGISTRESE. NOTIFIQUESE.
NOTIFQUESE A LA SRA. ASESORA DE MENORES CON REMISIN
DE AUTOS.

Fdo: Dr. Alfredo Dantiacq Snchez - Juez