UNIVERSIDAD CSAR VALLEJO

FACULTAD DE DERECHO
ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

LESION CONTRACTUAL

CURSO :

DERECHO CIVIL- CONTRATOS

SEMESTRE
ACADMICO :

2014-II

CICLO :

VI

ALUMNA :

CORONADO FERNNDEZ FRANKLIN

AO :

2014
 crees que la lesin debe pertenecer al ordenamiento jurdico?
,debe o no debe ser regulada la lesin en el cdigo civil
peruano?
En primer lugar tenemos que ver que es lo que nos dice el articulo 1447
del cdigo civil que nos dice:
La accin resarcitoria por lesin solo puede ejercitarse cuando la
desproporcin entre las prestaciones al momento de celebrarse el contrato
es mayor de las dos quintas partes y siempre que tal desproporcin resulte
del aprovechamiento por uno de los contratantes de la necesidad
apremiante del otro.

En trminos sencillos, la lesin se entiende como el abuso por parte de

alguien quien, al contratar con otro, se aprovecha de su estado de
necesidad para conseguir en el intercambio un beneficio
desproporcionado, en perjuicio del otro.

Citando a Manuel de la Puente, presentando varios supuestos de lesin,

se pregunta: Debe respetarse la santidad de estos contratos o, por el
contrario, debe el derecho proporcionar remedios a fin de alcanzar la
rescisin de los mismos o su modificacin?. El maestro nos dice que: La
respuesta es difcil, casi dira dolorosa para un amante del Derecho,
porque el problema de la lesin tiene sus races en el viejo conflicto, que
en nuestros tiempos se presenta con tan angustiosa frecuencia, entre la
seguridad jurdica y la justicia.
Desde mi parecer tiene que prevalecer la justicia.Pienso que si llega a ser
indispensable sacrificar la seguridad jurdica que resulta de un contrato
cuando la justicia contractual lo exige, debe hacerse el sacrificio. No cabe
aceptar que aun cuando en un contrato oneroso exista una evidente
desproporcin entre la prestacin y la contraprestacin y que tal
desproporcin no haya sido querida por las partes, sino impuesta por uno
de los contratantes al otro abusando del estado de necesidad en que ste
se encuentra, el Derecho se ponga una venda y se abstenga de intervenir
slo porque el contrato es obligatorio entre las partes.
Es ciertamente respetable la posicin del anlisis econmico, entendida
como una metodologa de trabajo, pero tambin es cierto que el Derecho
debe alcanzar ciertos fines, como la justicia, la seguridad jurdica, la
solidaridad, el bien comn. Y para ello no basta con el acercamiento desde
la perspectiva econmica, aunque sta sea indispensable en todo anlisis;
por ende, la posibilidad de conjugar al mximo los fines sealados se
puede lograr, en este caso, en la medida que se permita la revisin de
aquellos contratos en los que un contratante no haya actuado conforme al
principio de la buena fe. En este mbito, no debemos olvidar que la
justicia se encuentra por encima de la libertad contractual de los
contratantes.
Ahora si debe o no debe ser regulada la lesin en el Cdigo Civil peruano,
considero que si debe estar regulada debido a que la lesin es una figura
que excepcionalmente debe permitir la revisin del contrato y, como dira
el recordado maestro Guillermo A. Borda: Es indiscutible que no toda
desigualdad autoriza a anular o rescindir el contrato, pues la igualdad
matemtica es del todo imposible. Pero cuando se hace visible que las
obligaciones contradas por una de las partes solo lo han sido en virtud de
su ignorancia, su debilidad o su inexperiencia, cuando es evidente que la
otra parte se ha aprovechado de estas circunstancias para sacarles
provecho, el juez no puede convalidar tales convenciones que resultan
repugnantes a la moral y las buenas costumbres. Ser necesario anularlas
o reducir las obligaciones a sus justos lmites. Por que el derecho
presupone la justicia y no todo contrato, por el hecho de serlo, es justo,
como lo pretendan los voceros del liberalismo. Pero adems no solo
considero que la lesin debe estar regulada en el Cdigo Civil si no que se
permita la revisin del contrato, pero otorgando al contratante lesionado
la facultad de pedir tanto la rescisin del contrato como el reajuste, con lo
cual ya no tendra que acudir a simulaciones. Por otro lado, la carga de la
prueba del aprovechamiento debera trasladarse al supuesto lesionante,
ya que es diablico pedirle al contratante lesionado que pruebe el
aprovechamiento de su co-contratante.