I arLornnro DESARBoLLADo pARA Los xHrnrs ESCR Tos DE sELECCT0N y N0[/BRAN/tENTo DE JUECES y FtscALES

B) Etapa juzgamiento
C.7. Prncipios (Art.356" y 357" CPP.)
i) Principio de oralidad
"(...) todos los actos procedimentales en que se desarrolla el juicio son
de naturaleza oral; todo lo expuesto o argumentado por las partes o por el
juzgador en el mismo se expresa verbalmente y se consigna en las denomi-
nadas actas de audiencia, las cuales deben guardar delidad en lo dicho, caso
contrario, sern observadas por las partes en la continuacin de Ia audiencia.
La oralidad es la regla en el juicio, es la forma en que se manifiesta la comu-
nicacin durante el desarrollo de la audiencia, salvo que se requiera de la
asistencia de un intrprete o de un traductor paya el examen del acusado, del
agraviado o de los testigos".e6a
La audiencia se realiza oralmente, pero se documenta en acta. El acta
contendr una sntesis de lo actuado en ella y ser firmada por el Juez o Juez
presidente y el secretario. Los Jueces, el Fiscal, y la defensa de las partes
pueden hacer constar las observaciones al acta que estimen convenientes.
Asimismo, la audiencia podr registrarse mediante un medio tcnico, segn
el Reglamento que al efecto dicte el rgano de gobierno del Poder Judicial
(art. 361'.1CPP.)
ii) Principio de pubticidad
Un Juicio Pblico es aquel juicio donde cualquier ciudadano, sea mayor
o menor de edad, tiene la posibiiidad de vivenciar libremente Ia audiencia
oral hasta su culminacin con la sentencia. Esto permite controlar Ia marcha
de Ia misma as como la justicia de su decisin, pues de alguna manera se
evita que el juicio se lleve de modo indebido sin opacidades ni abusos. Por la
misma raznla decisin final emitida por el juez es tambin pblica, excepto
en los casos en que el inters de los menores de edad exijan 1o contrario.

No obstante ello, el Juzgado mediante auto especialmente motivado

podr resolver, an de oficio, que el acto oral se realice total o parcialmente
en privado, en los siguientes casos:

964 SANCHEZ VELARDE, Pablo'. "Manual de Derecho Procesal Penal",ldemsa, Lima,2004,

p.568.

cRUPo EDrroRr.A.r- Lx e. fu*rs

@
 6 2 PENAL ESPEC At

a) Cuando se afecte directamente ei pudor, la vida privada o la inte-

gridad fsica de aiguno de los participantes en el juicio;
b) Cuando se afecte gravemente el orden pblico o la seguridad nacio-
nal;
c) Cuando se afecte los intereses de la justicia o, enunciativamente,
peligre un secreto particular, comercial o industrial, cuya revela-
cin indebida sea punible o cause perjuicio injustificado, as como
cuando sucedan manifestaciones por parte del pblico que turben
el regular desarrollo de la audiencia;
d) Cuando est previsto en una norma especfica.
i) Principio de inmediacin
"La inmediacin garantiza que el Juez encargado de sentenciar ten-
ga contacto directo con todas 1as pruebas. Si el Juez no oye directamente
Ia declaracin de1 testigo sino que Ia 1ee de un acta, no est en condiciones
-por capaz que sea- de realizar un juicio de credibilidad respecto de 1o que
el testigo ha dicho, adems. tal declaracin no puede ser contra examinada
y por tanto sometida al test de 1a contradictoriedad. Sin inmediacin Ia in-
formacin ostenta una bajisima calidad y no satisface un control de confia-
bilidad mnimo, de ah, que debe protegerse 1a inmediacin del Juez, pues la
escritura no permite conocer directamente ia prueba".e6s Por eso se exige la
presencia fsica de1 juzgador, imputado, defensor y as mismo del acusador o
fiscal (art. 359' del NCPP.) en las audiencias.
i) Principio de contradiccin en [a actuacin probatoria
Es unprincipio que sustenta y alimenta al derecho fundamental de la
defensa y el de la igualdad de armas. Se maniesta en el proceso cuando las
partes procesales hacen valer cada uno, frente al juez, sus respectivas pre-
tensiones mediante la sustentacin oral de su teora del caso apoyndose de
ciertos medios de pruebas, originando as el debate en aquellos puntos que
resulten controvertidos.

965 Sentencia Casatoria No 9-2007/ Huaura. F.J.: 2.

.t",-'oo EDIT.RIAL Lpr ts lr-'nts 647

@
 BATOTARIO DESABROLTADO PARA LOS EX[/ENES ESCBITOS DE SELECC ON Y NO[/BRA[/IENTO DE JUECES Y FISCALES ]
I

iv) Principio de concentracin y continuidad de los actos de juicio

"La continuidad de audiencia significa que iniciada sta debe continuar
hasta concluir. Desde el punto de vista pragmtico debe ser: "caso empezado,
caso terminado". Este es el sentido estricto del concepto continuidad de au-
diencia (continuidad oral".'ut "Ellas exigen que el juicio oral se realice frente
a todos los sujetos procesales, desde el inicio hasta su terminacin, de una
sola vez y en forma sucesiva, sin solucin de continuidad, con el propsito de
que exista la mayor proximidad entre el momento en que se recibe toda prue-
ba, formulan las partes argumentaciones y conclusiones sobre ella, deliberan
los jueces y se dicta sentencia. La concentracin est directamente referida a
los sujetos del proceso y a la recepcin de la prueba (todas las pruebas y todas
las peticiones), y la continuidad a los actos procesales que deben realizarse
en el juicio".e67

C.2. Preparacin ilel debate

i) Concurrencia det imputado y su defensor (Art. 367" CPP.)
La audiencia no podr realizarse sin la presencia del acusado y de su
defensor.

La citacin al imputado con domicilio conocido y procesal, ser reque-

rido para su concurrencia al juicio bajo apercibimiento de ser declarado con-
tumaz.
Si es un solo acusado o siendo varios ninguno concurre a la apertura de
la audiencia, sin justicar su inasistencia, se sealar nuevo da y hora, sin
perjuicio de declararlos contumaces.
Cuando son varios 1os acusados, y alguno de ellos no concurra, la au-
diencia se iniciar con los asistentes, declarndose contumaces a los incon-
currentes sin justicacin. Igual trato merecer el acusado que injustificada-
mente deje de asistir a la audiencia.

966 MIXAN MASS, Florencio "Juicio Ora1", Ediciones BLG, Trujillo, 1993, p. 76.
,La
967 GONZLES NAVARRO, Antonio: Prueba en el Sistema Penal Acusatorio", Yolu-
men I y II, 1" Edicin, Editorial Leyer, Colombia, 201L,p.842.

648 cRUPo EDrroRnl Lx S fuo,,

@
 6 2 PENAL ESPECIAL

En caso que el acusado ausente o contumaz sea capturado o se presente

voluntariamente antes de que se cierre la actividad probatoria, se le incor-
porar a la audiencia, se le har saber los cargos que se le atribuyen y se Ie
informar concisamente de 1o actuado hasta ese momento. A continuacin,
se le dar la oportunidad de declarar y de pronunciarse sobre las actuaciones
del juicio, y se actuarn de ser el caso las pruebas compatibles con el estado
del juicio.

El imputado preso preventivo, en todo el curso del juicio, comparecer

sin ligaduras ni prisiones, acompaado de los efectivos policiales para pre-
venir ei riesgo de fuga o de violencia. En casos o ante circunstancias espe-
cialmente graves, y de acuerdo al Reglamento que, previa coordinacin con
el Ministerio del Interior, dicte el rgano de Gobierno del Poder Judicial,
podrn establecerse mecanismos o directivas de seguridad adecuadas a las
circunstancias.
) lnstatacin de [a audiencia (Art. 369'CPP.)
La audiencia s1o podr instalarse con la presencia obligatoria del Juez
Penal o, en su caso, de los Jueces que integran el Juzgado Penal Colegiado,
del Fiscal y, con las prevenciones fijadas en el artculo 366, del acusado y su
defensor.
"La instalacin del juicio oral requiere la concurrencia del acusado, su
abogado defensor, del Juez Penal (o jueces en caso de juzgado colegiado) y el
Fiscal (artculos 367" y 369'.1 del Cdigo Procesal Penal). La inconcurrencia
de otras partes (actor civil, ofendido, tercero civilmente responsable, parte
pasiva) y los rganos de prueba (testigos, peritos) no impide que 1a audiencia
se instale (artculo 369'.2 del Cdigo Procesal Penal;".s08 La apertura de Ia
audiencia implica la correcta ubicacin de todos las partes necesarias del pro-
ceso en la Sala de Audiencia, teniendo como referencia al juez o tribunal en
primer lugar, al frente se ubica el acusado; a su derecha, el representante del
Ministerio Pblico, la parte civil y el tercero civil si lo hubiera; y a su izquierda

968 PALACIOS DEXTRE, Daro: "Comentarios del Nuevo Cdigo Procesal Penal", Grijle
Per, 2011, p. 618.

EDtroRLA.L Lpx & Iunts 649

6 "o.,no
 BALOTAB O DESABBOTLADO PABA tOS EXAIENES ESCBIIOS DE SELECCION Y NO[/BBA[/IENTO DE JUECES Y FISCALES

la defensa del acusado. Los testigos y peritos ocuparn un ambiente contiguo

a la Sala de Audiencias.

El Juez Penal verificarla correcta citacin a ias partes, as como la

efectiva concurrencia de los testigos y peritos emplazados. l,a inasistencia de
las dems partes y de los rganos de prueba citados no impide Ia instalacin
de la audiencia. El Auxiliar Jurisdiccion al realizar las acciones conducentes
a la efectiva concurrencia de estos ltimos en la oportunidad que acuerde el
Juez Penal.

C.3. Desarrollo ilel juicio

i) Apertura del juicio (Art.371" CPP.)
Unavez que los sujetos procesales necesarios estn presentes en la au-.
diencia, se proseguir con los alegatos preliminares que aperturan el juicio de
Ia siguiente manera:

1". El Juez Penal enuncia:

- EI nmero del proceso.
- La finaiidad especfica del juicio
- El nombre y dems datos completos y ciaros de ldentidad del
acusado.
- La situacin jurdico-procesai actual del imputado. (Si est en
libertad o con prisin preventiva).
- El delito objeto de acusacin
- El nombre del agraviado.
2". El Fiscal expone su alegato de modo resumido:
- Los hechos (no derecho) objeto de la acusacin.
- La calificacin jurdica (argumentacin jurdica).
- Las pruebas que l ofreci y fueron admitidas.
- La pena que solicita a imponerse.
3'. El abogado del actor civil expone su alegato de modo resumido:
- Sus pretensiones.
- Las pruebas que 1 ofreci y fueron admitidas en conformidad
a sustentar no la sancin penal sino la reparacin.

650 GRUPO E.DrroRr,cL Lr-x S. fu*,,

@
 6 2 PENAL ESPECIAL
-.]
4". El abogado del acusado expone su alegato sucintamente:
- Su teora del caso.
- Las pruebas de descargo que l ofreci y fueron admitidas.
Los alegatos preliminares o de apertura permiten al fiscal y a los abo-
gados del actor civil, del tercero civil y del acusado, en ese orden, en enunciar
sus respectivas teoras del caso.
"En ese sentido, la ',r:oa del caso se erige como el instrumento ms
importante para organizai' iuestro desempeo en el proceso penal porque
constituye la estrategia, pian o visin que tiene cada parte sobre los hechos
que va a probar, teniendo como elementos fundamentales: las afirmaciones
de hecho relevantes, el derecho aplicable y los medios probatorios que sus-
tentan dichas afirmaciones".eGe Puede decirse entonces, que la teora del
caso es la tesis o Ia propuesta de solucin que las partes dan a los hechos
que son objeto de controversia, con la finalidad de convencer de su certeza al
juzgador. De modo que, cada una de las partes en el proceso penal plantea su
teora acerca de la forma en que ocurrieron los hechos y la responsabilidad o
no del acusado, segn las pruebas que presentarn durante eljuicio".s70
ii) Conctusin anticipada det juicio (Art. 372'CPP.)
El Juez, despus de haber instruido de sus derechos al acusado, le pre-
guntar si admite ser autor o partcipe del delito materia de acusacin y res-
ponsable de la reparacin civil.

Si el acusado, previa consulta con su abogado defensor, responde afir-

mativamente, el Juez declarar la conclusin del juicio. Antes de responder,
el acusado tambin podr solicitar por s o a travs de su abogado conferen-
ciar previamente con el Fiscal para llegar a un acuerdo sobre la pena para
cuyo efecto se suspenderpor breve trmino. La sentencia se dictar en esa

969 NEYRA FLORES, Jos: "Manual del Nuevo Proceso Penal y Litigacin Oral",Idernsa,
Lima, 2010, p.733.
970 SALAS BETETA, Christian: "Trascendenca de las Tcnicas de Litigacin Oral en el Pro-
ceso Penal. Apreciaciones a partir de la Vigencia del Cdigo Procesal Penal de 2004", 1"
Edicin, Fondo Editorial Librera y Ediciones Jurdicas, Per, 2010, p. 95.

oo.rno EDtroIltAL LEx & lunrs 651

6
 B^-01^D 0 DFSADR0LL00
D^RA
-0S i\a\1f\FS tS:R
-0S
DE SiLtCC 0\ \0VBRAN4 ENTO Dt JJECES \ t SCA-ES

misma sesin o en la siguiente, que no podr postergarse por ms de cuaren-

ta y ocho horas, bajo sancir, de nulidad del juicio.

Si se aceptan los hechos objeto de acusacin fiscal, pero se mantiene

un cuestionamiento a la pena y/ola reparacin civil, el Juez previo trasla-
do a todas las partes, siempre que en ese mbito subsista la contradiccin,
establecer la delimitacin del debate a la sola aplicacin de la pena y/o ala
fijacin de la reparacin civil, y determinar los medios de prueba que debe-
rn actuarse.
Si son varios los acusados y solamente admiten los cargos una parte
de ellos, con respecto a estos ltimos se aplcar el trmite previsto en este
artculo y se expedir sentencia, continuando el proceso respecto a los no
confesos.
"Si se tiene en cuenta que el imputado conformado acepta o reconoce
los hechos que se le atribuyen y que sobre su acaecimiento no cabe discusin,
observacin o debate alguno -vinculatio facti-, de suerte que el rgano ju-
risdiccional se limita a incorporarlos como tal en la sentencia conformada,
en principio, no existe obstculo procesal para que Ia situacin jurdica de
un imputado se resuelva mediante una sentencia conformada y, finalizado
ese trmite, prosiga la causa para dilucidar 1a situacin jurdica de 1os impu-
tados no conformados, aun cuando se trate del mismo hecho o delito -cone-
xidad objetiva o, mejor dicho, pluralidad de objetos desde el punto de vista
subjetivo-; es decir, cuando se les atribuya cargos por autora, instigacin o
complicidad de un mismo hecho delictivo, y estn presentes en la audiencia.
Cabe puntualizar que en el proceso penal no existe la figura del litis consorcio
pasivo necesario, pues Ia posicin de cada imputado se considera con total
independencia de los otros -no hay comunidad de suerte para todos los co-
partcipes, la responsabilidad penal es siempre individual-, a cuyo efecto se
entiende que en sede penal existirn tantas pretensiones cuantas personas
se les haya de dirigir contra ellas la acusacin.
El presupuesto de un juzgamiento independiente estar presente, que
es la perspectiva normal de una acusacin, cuando existan elementos fc-
ticos para enjuiciar el delito con autonoma y iuzgar separadamente a cada

652 (rRLrPo EDrroRtl Lrx S. fu*,,

@
 6 2 PENAT ESPEC At

imputado. Si se presentan estas condiciones, entonces, cabe individualizar

la responsabilidad que se atribuye a cada copartcipe, por Io que el rgano
judicial estar facultado a decidir sin necesidad de contar con Ia voluntad
concurrente de los restantes copartcipes.
En suma, si los hechos estn claray ntidamente definidos en Ia acusa-
cin, si el relato fctico delimita perfectamente los roles y la conducta espe-
cfica que realiz cada copartcipe, no existe problema alguno para ese trata-
miento autnomo, en cuya virtud no se "(...) afectara el resultado del debate
oral".s'L

La sentencia de conformidad, prevista en el numeral 2) de este artcu-

1o, sedictar aceptando los trminos del acuerdo. No obstante, si a partir de
la descripcin del hecho aceptado, el Juez estima que no constituye delito
o resulta manifiesta la concurrencia de cualquier causa que exima o atena
1a responsabilidad penal, dictar sentencia en los trminos en que proceda.

No vincula al Juez Penal Ia conformidad sobre el monto de la reparacin ci-

vil, siempre que exista actor civil constituido en autos y hubiera observado
expresamente la cuanta jada por el Fiscal o que ha sido objeto de confor-
midad. En este caso, el Juez Penai podr frjar el monto que corresponde si su
imposicin resultare posible o, en todo caso, diferir su determinacin con la
sentencia que ponga frn al juicio.

C.4. Actuacin probatoria (Arts. 375" al385" CPP.)

Luego de haberse instalado Ia audiencia conforme los artculos 367",
369" y 370" y despus de escucharse los alegatos de apertura de las partes
procesales presentes; se dar inicio, por consiguiente, a la actuacin de 1a
pruebas.
"Se da a modo de un periodo probatorio, en donde las partes del proce-
so solicitan que se acten y se compulsen adecuadamente las pruebas, que en
forma oportuna fueron propuestas y que tambin se admitieron en la etapa
intermedia. Se inicia cuando no hay conformidad por parte del acusado o no

971 ACUERDO PLENARIO N' 5-2008/C.I-116. F..1.: L3. 1B/07 /2008.

,r*uoo EDIT.R.AL Lx & Itrnls 6s3

@
 BA.OTABIO DLSARBOL-ADO PABA -OS E\AMENES ESCB IOS DF SE-ECC O\ Y NOfi/BRAN/ ENTO DE JI.]ECES Y FISCALES

acepta los cargos que se le formulan y concluyen en el momento mismo en el

que se le da el uso de la palabra al Fiscal, para que este formule se requisitoria
o acusacin fisca1".e72 Por tanto la actuacin probatoria, en suma sntesis, no
es ms que el debate de las pruebas en el juicio.

El debate probatorio seguir el siguiente orden:

7". El examen o interrogatorio del acusado

"Es el caso anotar que el Cdigo Procesal Penal considera al inte-
rrogatorio del acusado como primera prueba a efectuar. Es decir
que la primera intervencin se le reserva al acusado, con lo que se
busca que el defensor pueda estar ms preparado con antelacin
y consiguientemente el debate contradictorio tenga mayor efica-
cla .'''
En caso de que estemos ante una pluralidad de acusados en una
misma audiencia, es el juez quien decidir, luego de escuchar sus
respectivos alegatos iniciales, por quin o cu1 de ellos deber ini-
ciar con el examen; as como seguidamente la actuacin de sus me-
dios de pruebas admitidos, segn lo que le corresponda cada uno.
Sobre la misma se desarrollar con mayor detenimiento a1 analizar
el siguiente artculo.
2". La actuacin delos medios de prueba admitid.os.
Los sujetos procesales, segn art. 350".1 del NCPP., pueden ofrecer
pruebas para el juicio donde sern debatidas y contrastadas con
otras, pero su admisin o aceptacin de cul de todas las pruebas
presentadas ingresa a debate se har recin con el auto de enjuicia-
miento (art. 353'.2 del NCPP.).
3". La oralizacin ilelos medios probatorios.
El perodo probatorio es la parte ms esencial del debate. All se
concreta la produccin de pruebas a iniciativa de las partes. Las

972DF' LA CRUZ ESPEJO, Marco: "El Nuevo Proceso Penal", idemsa, Peri, 2007, p.
714.
973 DE LA CRUZ ESPEJO, Marco, "EI Nuevo Proceso Penal" ,Idemsa, Per, 2007 , p. 7L8.

GRUPO EDITORI,TI LTX L IURIS

@
 6 2 PENAL ESPECIAI

pruebas han de haber sido debidamente propuestas y admitidas

en la etapa intermedia. Ms adelante contina CSAR SAN MAR-
1[sz+ diciendo: "Lo esencial en este perodo, propio del debate
oral, es que en la prctica de las pruebas, al decir de ORTELLS RA-
MOS, rigen las siguientes pautas: a) la actuacin probatoria est
sujeta a las reglas sobre contradiccin, inmediacin, concentra-
cin, pubiicidad y documentacin; b) el rgimen de la prctica de
las pruebas est sometido a un orden predeterminado, no obstan-
te el cual puede ser modificado para facilitar el cumplimiento de la
finalidad de la pmeba y para evitar la suspensin de la audiencia;
y, c) la prueba ha de practicarse ante el rgano jurisdiccional sen-
tenciador, salvo si es necesario actuarse fuera de Ia sede o de la
demarcacin, debiendo acudirse al exhorto con arreglo al art. 156"
de ia LOPJ".
El interrogatorio directo a los rganos de prueba (testigos y peritos)
corresponde al Fiscal y a los abogados de las partes, pero excepcionalmente
el juezinterroga solo cuando hubiera quedado algn vaco que le urge saber,
pero para hacer eso debe esperar que tanto el Fiscal como los abogados ago-
ten su examen al imputado, testigo o peritos
EI Juez durante el desarrollo de la actividad probatoria ejerce sus po-
deres para conducirla regularmente. Puede intervenir cuando lo considere
necesario a fin de que el Fiscal o los abogados de las partes hagan los escla-
recimientos que se les requiera o, excepcionalmente, para interrogar a los
rganos de prueba slo cuando hubiera quedado algn vaco.

C.5. Alegatosfinales (Arts.386" al397" CPP.)

Concluido el debate probatorio, la discusin final se desarrollar en el
siguiente orden:
a) Exposicin oral del fiscal;
b) Alegatos de los abogados del actor civil y de1 tercero civil;

974 SAN MARTIN CASTRO, Csar'. "Derecho Procesal Penal" , Tomo I, 2' edicin, Grijley,
Lima, 2003, pp. 682-683.

,r*.rno EDIT.RIAL Lx &h *rs 655

@
 BATOTABIO DESARROLTADO PABA LOS EXl\/INES ESCB TOS :ELECC ON
DE SELECC Y NOMBBAIIIE\-O
NOMBBAIIIENIO DE JUECES Y FISCALES
FISCALES
]

c) Alegatos del abogado defensor del acusado;

d) Autodefensa del acusado.

si est presente el agraviado y desea exponer, se le conceder la pala-

bra, aunque no haya intervenido en el proceso. En todo caso, correspond.er
la ltima palabra al acusado.
"Una vez que se ha producido toda la actuacin probatoria durante el
desarrollo de las audiencias del juzgamiento, se llega a un punto culminante
donde las partes confrontadas tienen la ltima posibilidad de dirigirse oral-
mente al tribunal sentenciador"st,,"d.fin de persuadirlo o convencerlo de que
su tesis de los hechos, propuesta en el debate, es la que mayor fiabilidad os-
tenta segn las pruebas actuadas, esto es, que los trminos que propuso en
su teora del caso al iniciarse el juicio oral, son los que ms se adecuan a la
verdad que se busca alcanzar en el proceso".e76
"AI hacer uso de la palabra cada parte deber argumentar sobre el mri-
to de las pruebas producidas durante el debate y sobre las cuestiones de dere-
cho que han sido puestas en controversia. En esta tarea habr de sealarse la
ecacia acreditativa de cada elemento probatorio, poniendo de resalto aque-
llas que corroboran la tesis de sus pretensiones como aquellas que carecen de
aptitud conviccional para sustentar las postulaciones de la parte contraria,
formulando en cada una de estas afrrmaciones, las razones y fundamentos
en los que apoyan el anlisis".s77

CSAR NAKAZAKISTs nos dice que: "se sugiere que a la hora de exponer
los alegatos nales se tomen en cuenta lo siguiente:

975 ARCINIEGAS MARTINEZ, Augusto: "Investigaciny Juzgamiento en el SistemaAcusato-

rio", Ediciones Nueva Jurdica, Bogot, 2005,p.226.
976 PEA CABREM FREYRE, Alonso: "Los Alegatos Finales y la Deliberacin de la Senten-
cia", en'. Juicio oral. Problemas de Aplicacin del cdigo procesal penal de 2004, l"
Edicin, Gaceta Jurdica, Per, 2011, p. 189.
977 JAUCHEN, Eduardo: "Tratado de Derecho ProcesalPenal", Tomo I, 1" Edicin, Rubin-
zal-Crtlzoni Editores, Buenos Aires, 2012, p.4ZS.
978 NAKAZAKI SERVIGN, Csar: "Juicio oral. Lo Nuevo det Cdigo procesal penal de
2004 sobre la Etapa del Juicio Oral",1" Edicin, Gaceta Jurdica, per, 2009, pp.244-
245.

656 GRUP' EDrroRLc,L Lrx e. f un,s

ffi
 _,iAiaaa ---l
- Debe permitir comunicar la teora del caso.
- Debenestablecerseconclusiones.
- Debe presentar una coherencia lgica.
- Debe estar estructurado (estructura temtica y cronolgica)".

No podrn leerse escritos, sin perjuicio de la lectura parcial de notas

para ayudar a la memoria o el empleo de medios grfrcos o audio-visuales
para una mejor ilustracin al juez.

EI juez penal conceder la palabra por un tiempo prudencial en aten-

cin a la naturaleza y complejidad de la causa. Al finalizar el alegato, el ora-
dor expresar sus conclusiones de un modo concreto. En caso de manifiesto
abuso de la palabra, el)uez penal llamar Ia atencin al orador y, si este per-
sistiere, podr fijarle un tiempo lmite en el que indefectiblemente dar por
concluido el alegato.
"La ley no establece tiempo para la exposicin de los alegatos, stos es-
tarn limitados, en principio, porlarazonabilidad en atencin a la naturaleza
y caractersticas de la causa en funcin de su densidad probatoria y compleji-
dad de las cuestiones de derecho debatidas. Siendo ste un momento funda-
mental dentro del proceso en que las partes tienen para expresar todos sus
argumentos y anlisis, su limitacin podra cercenar la garanta de la defensa
en juicio. Por ello slo excepcionalmente, cuando el presidente advierta que
el expositor est abusando innecesariamente del tiempo o sobreabundando
en argumentos, podr advertirle de tal circunstancia y frjatle un tiempo para
finalizar sus conclusiones".s'e "De igual manera se expresa CSAR SAN MAR-
1fsao' "(...) las exposiciones no deben ser interrumpidas -cuya vigencia es
de responsabilidad del Tribunal- a menos que el alegato contenga alguna
omisin, sea necesario aclarar algn punto, se exceda del tiempo prudencial
que se le otorgue o resulte manifiestamente impertinente o temerario".

979 JAUCHEN, Eduardo: "Tratado de Derecho Procesal Penal", Tomo I, 1" Edicin, Rubin-
z aI- Ctlz or, E ditore s, Bueno s Ar e s, 2012, p. 47 5.

980 SAN MARTN CASTRO, Csar: "Derecho Procesal Penal", Tomo I, 2' edicin, Grijle
Lima, 2003, p.703.

EDIT'RLAL Lx r Iunts 6s7

@ "*,roo
 BALO-AaI0 DtsAnpo--ADo pABA L0s EXA[,]ENES ESCB T0s or sricior, u riou,rsMNffiNTo DE JLECES
v F scALES

Culminada la autodefensa del acusado, el juez penal declarar cerrado

el debate.

C.5. Deliberacin (Art.392" CPP.)

Cerrado el debate, los jueces pasarn, de inmediato y sin interrupcin,
a deliberar en sesin secreta; o sea, "inmediatamente despus de clausura-
do el debate, los miembros del Tribunal que hubieren asistido a 1 debern
pasar a deliberar en privado, a frn de adoptar una decisin de absolucin o
condena y pronunciar su sentencia definitiva".e8l Concluida en el mismo rato
la deliberacin, el Tribunal deber pronunciar su sentencia en la audiencia,
comunicando al acusado su decisin de absolucin o condena respecto de
cada uno de los delitos imputados e indicar, respecto de cada uno de ellos
los fundamentos principales que fueron considerados para concluir de detei-
minada manera. En tal sentido la deliberacin de Ia sentencia es inmedia-
ta, se debe llevar a cabo tan pronto termine el debate de tal manera que se
respete el principio de continuidad del proceso penal; es ininterrumpida,
una vez iniciadas las deliberaciones se debe concluir sin suspensin o pausa,
y no puede extenderse ms all de dos das; y es secreta, slo participan los
magistrados que intervinieron en el juzgamiento. Las decisiones se dicen en
pblico pero no se acuerdan con presencia de ste. Adems a decir de BIN-
DERSB2: "la deliberacin debe ser exhaustiva y profunda, orientada en dos
sentidos: por una parte a la construccin de la norma aplicable al caso; por la
otra, al anlisis de la informacin reunida en relacin a las distintas hiptesis
en juego. El primer nivel es el del anlisis jurdico, el segundo, el de la valora-
cin de la prueba". Por tanto no se podr utilizar para la deliberacin pruebas
diferentes a aquellas legtimamente incorporados en la audiencia.
La deliberacin no podr extenderse ms all de dos das, ni podr sus-
penderse por ms de tres das en caso de enfermedad del juez o de alguno

981 HORVITZ LENNON, Mara Ins y LOPEZ MASLE, Julin: "Derecho Procesal Penal
chileno" , Editorial Jurdica de Chile, Santiago, 2002, p. 336.
982 BINDER, Alberto M.: "Justicia Penal y Estado de Derecho", Ad Hoc, Buenos Aires,
1993, pp. 243-244.

658 cRUPo EDlToRIrrl Lrx S. f u*,,

@
 I
6 2 PENAL ESPECIAL l
l

de los jueces del Juzgado Colegiado. En los procesos complejos el plazo es el

doble en todos los casos previstos en elprrafo anterior.
Transcurrido el plazo sin que se produzca el fallo, el juicio deber re-
petirse ante otro Juzgado, sin perjuicio de las acciones por responsabilidad
disciplinaria que correspondan.
Las decisiones se adoptan por mayora. Si sta no se produce en rela-
cin con los montos de la pena y Ia reparacin civil, se aplicar el trmino me-
dio. Para imponer la pena de cadena perpetua se requerir decisin unnime.
C.6. Sentencia (Art.394" CPP.)

La sentencia puede definirse como: "El acto procesal del rgano juris-
diccional consistente en la emisin de un juicio sobre las peticiones punitivas
y de resarcimiento solicitadas por las partes, de conformidad con el Derecho
material, y la declaracin de voluntad sobre estas mismas peticiones, como
medio para ejercitar el derecho de penar o no del Estado contra el acusa-
do".!83 "E1 pronunciamiento contenido en la sentencia tiene como efecto vin-
cuiar al Juez con 1o que decide, de manera que el resultado de Ia deliberacin
est expresado en ia sentencia y sta, una vez firmada y publicada, no puede
ser alterada, salvo los errores materiales en que pueda incurrir".esa

La sentencia contendr:

1. La mencin del Juzgado Penal, el lugar y fecha en la que se ha dic-

tado, el nombre de los jueces y 1as partes, y los datos personales del
acusado;
2. La enunciacin de los hechos y circunstancias objeto de la acusa-
cin, las pretensiones penales y civiles introducidas en el juicio, y
la pretensin de la defensa del acusado;

983 RIF SOLER, Jos; RICHARD GONZLEZ, Manuel e RIAO BRUN, lnaki: "Derecho
Procesal Penal", Fondo Editorial de Publicaciones del Gobierno de Navarra, Espaa,
2006, p.357 .
984 GARCA RADA, Domingo: "Manual de Derecho Procesal Penal", ?" edicin, EDDILI,
Lima, 1982, p.289.

EDIT'RTAL Lx Iunts 6s9

@ "oroo
 g,ALO.lAqIO OTSINNOL.,qOO PIBA LOS EXA[/ENES FSCBI-OS DE SELECCIO\ Y NOVBqAVIIEN.TO OT
"UTCTS
V iIiCLIS

3. La motivacin clara, lgica y completa de cada uno de los hechos y

circunstancias que se dan por probadas o improbadas, y la valora-
cin de Ia prueba que la sustenta, con indicacin del razonamiento
que la justifique;
4. Los fundamentos de derecho, con precisin de las razones legales,
jurisprudenciales o doctrinales que sirvan para calificar jurdica-
mente los hechos y sus circunstancias, y para fundar el fallo;
5. La parte resolutiva, con mencin expresa y clara de la condena o
absolucin de cada uno de los acusados por cada uno de los deli-
tos que la acusacin les haya atribuido. Contendr adems, cuando
corresponda el pronunciamiento relativo a las costas y Io que pro-
ceda acerca del destino de las piezas de conviccin, instrumentos o
efectos del delito;
6. La firma del Juez o Jueces.

i) Sentencia absotutoria (Art. 398'CPP.)

La motivacin de la sentencia absolutoria destacar especiaimente la
existencia o no del hecho imputado, 1as razones por las cuales el hecho no
constituye delito, as como, de ser el caso, la declaracin de que el acusado
no ha intervenido en su perpetracin, que los medios probatorios no son
suficientes para establecer su culpabilidad, que subsiste una duda sobre la
misma, o que est probada una causal que Io exime de responsabilidad penal.
"La sentencia absolutoria implica para el imputado la liberacin total
de Ia imputacin que provoc el proceso, quedando ratifrcado su estado de
inocencia. En su mrito, deben cesar todas las medidas coercitivas provisio-
nales que restringan su libertad, salvo las correctivas o curativas que deben
transformarse en definitivas por aplicarse una medida de seguridad".e8s O
como dice GILBERTO MARTNEZ RAVEeB6' "Si la sentencia es absolutoria, el

985 CLARI OLMEDO, Jorge: "Derecho Procesal Penal" , Tomo III, Rubinzal-Culzoni Edi-
tores,2004, p.1,74.
98 6 MART N E Z RAVE, Gilb erto : " P r o ce dimi ento P en al C ol o mbi ano", T errlis, B o got, 20 0 2,
p.623.

cRUPo EDtroRLcr Lx S f u*,,

@
 6 2 PENAL ESPECIAL
l

juez dispondr en su parte resolutiva: 1') absolver al procesado de los cargos

que se le hicieron en la resolucin acusatoria; 2") ordenar su libertad (...); 3')
levantar las medidas cautelares que se hubieren ordenado en relacin con sus
bienes (embargo y secuestro, comiso, embargo especial, etc.); 4") devolver
las cauciones prendarias que se hubieren prestado, y 5") la entrega definitiva
de los bienes que estuvieren en comiso, si esta medida se hubiere tomado".
Las dos primeras consecuencias jurdicas se dispondrn hacerse efectiva aun
cuando 1a sentencia absolutoria no este frrme; en cambio las ordinale s 3' , 4" y
5" se cumplirn solo cuando la resolucin judicial se encuentre ejecutoriada;
es decir, firme.

ii) Sentencia condenatoria (Art. 399" CPP.)

La sentencia condenatoriafrjar, con precisin, las penas o medidas de
seguridad que correspondan y, en su caso, Ia alternativa a la pena privativa
de libertad y las obligaciones que deber cumplir el condenado. Si se impone
pena privativa de libertad efectiva, para los efectos del cmputo se descon-
tar, de ser e1 caso, el tiempo de detencin, de prisin preventiva y de deten-
cin domiciliaria que hubiera cumpiido, as como de la privacin de libertad
sufrida en el extranjero como consecuencia del procedimiento de extradicin
instaurado para someterlo a proceso en el pas.
En las penas o medidas de seguridad se jar provisionalmente la fecha
en que la condena finaliza, descontando los perodos de detencin o prisin
preventiva cumplidos por el condenado. Se jar, asimismo, el plazo dentro
del cual se deber pagar la multa.
En tanto haya sido materia de debate, se unificarn las condenas o pe-
nas cuando corresponda. En caso contrario se revocar el benefrcio peniten-
ciario concedido al condenado en ejecucin de sentencia anterior, supuesto
en el que debe cumplir las penas sucesivamente.
"En esta hiptesis, el legislador parece situarse en el caso de que un ya
condenado, qve goza de un benefrcio penitenciario, vuelve a cometer otro
delito, estableciendo que ello ocasiona el cumplimiento sucesivo de penas.
Al respecto, se dice que en este tipo de casos la pena del nuevo delito debe
cumplirse sucesivamente, es decir, el plazo de la nueva pena se debe contar a

EDIT.RTAL Lrx & Iunts 66r

@ "*,roo
 DABA
SAIO]AB ONESAqBOTLADO LOS EXAMENES ESCB TOS DE SELECCIO\ Y NO[,'BBAIIIEry DE JU ECES Y FISCALES

partir de la fecha en que vence la primera pena impuesta al condenado por el

primer delito cometido".eBT
La sentencia condenatoria decidir tambin sobre la reparacin civil,
ordenando -cuando corresponda- la restitucin del bien o su valor y el monto
de Ia indemnizacin que corresponda, las consecuencias accesorias del de-
lito, las costas y sobre la entrega de los objetos secuestrados a quien tenga
mejor derecho para poseerlos.
Ledo el fallo condenatorio, si el acusado est en libertad, el Juez podr
disponer la prisin preventiva cuando haya bases para estimar razonable-
mente que no se someter a la ejecucin una vez rme la sentencia.
"Conforme a ello, el imputado debe haber sido sometido al procedi-
miento en un rgimen de comparecencia, y la sentencia de condena debe
haber fijado como sancin una pena de privacin de libertad efectiva; de no
ser as, no se entendera el pronstico elusivo del acusado. Asimismo, dicha
resolucin debe haber sido impugnada por el imputado, de 1o contrario 1a
resolucin tendra la calidad de firme o consentida y, por ende, sera sus-
ceptible de ser ejecutada".ess Claro que la justificacin para la aplicacin de
la prisin preventiva deber seguir respetndose conforme lo establecido en
los artculos 268",269" y 270" del NCPP

MEDIOS IMPUGNATORIOS NRT. 4O4" AL 414O CPP,)

"El TC tiene expuesto, en uniforme y reiterada jurisprudencia, que el
derecho de acceso a los recursos o a recurrir las resoluciones judiciales, es una
manifestacin implcita del derecho fundamental a la pluralidad de la ins-
tancia, reconocido en el art.1390, inc.6, de la Constitucin, el cual, a su vez,
forma parte del derecho fundamental al debido proceso, reconocido en el art,

987 PEA CABRERA FREYRE, Alonso: "Los Alegatos Finalesy Ia Deliberacin de la Senten'
cia", en'. Juicio Oral. Problemas de Aplicacin del Cdigo Procesal Penal de 2004, 1"
Edicin, Gaceta Jurdica, Per, 2011, p.230.
988 PEA CABRERA FREYRE, Alonso: "Los Alegatos Finales y la Delberacin de la Senten-
cia", en: Juicio Oral. Problemas de Aplicacin del Cdigo Procesal Penal de 2004,1,"
Edicin, Gaceta Jurdica, Per, 201"L, p. 230, pp. 233-234.

662 r;RUPO EDrroRrel LEx S. f u*,,

@