Está en la página 1de 17

Ciencias naturales

Por qu son aceptadas como validad las hiptesis yt eorias de las ciencia naturales?

Como se produce una justificacin de una hiptesis y hasta que punto se concreta la prestensin
de fundamentacin dela ciencia naturales.

El inductivismo:

Las hipoteis proponen una relacin ente los hechos con el fin de explicarlos. Para que una
suposicin constituya una hiptesis cientfica se deben cumplir ciertos requisitos que surgen como
la exigencia de la metodlogia cientfica

Debe atender a los hechos que pretende explicar


Debe poder ser sometida a constratacin emprica
Debe tener poder explicativo
No debe entrar en contradiccin con hiptesis previas bien definidas
Debe ser simple
- Estados ultimas dos son discutiles
-
A partir de la hiptesis se forma un enunciado universal

Las hiptesis infoman acerca de relaciones entre los hechos. Se presume que los hechos muestran
tales relaciones y la ciencia la enuncia en sus hiptesis. Si no hubo error en la formulacin de ls Hip
esta explica los hechos particulares. Los EO iniciales representan un parte de los casos posibles.

Criticas al inductivismo
La conclusin en el inductivsmo no es verdadera sino probable. Sin embargo aunque las premisas
sean verdaderas la conclusin puede ser falsa sin que haya contradiccin

Ques e considera una cantidad de enunciado grande?

Qu condiciones del estudio deben variarse?

El nico numero de muestras para uqe la premisa sea verdadera es infinita.

La induccin se justifica por la induccin misma (circulo lgico)


Hipotetico deductivo:
La observacin no es el puntod e partida si no que se parte de problema..

Se tiene un problema cuando conocimientos actuales no puede explicar hechos o tienen errores

Frente a un problema el investigador formula hiptesis

La verficiacin depen de de la confrontacin con las consecuencias obwservacionales.


En el razonamiento deductivo cuandoo las premisas son verdaderas la conclusin no puede ser
falsa. Aunqeu la conclusin puede ser verdadera y las premisas ser falsas.
Si la conclusin es falsa, als premisas son falsas

Cuando demostramos la falses de la consecuencia observaiocnal la hiptesis es falsa, cuando la


conclusin es vedadera la h puede ser v o f.
El falsasocionismo
El mtodo deductivo no puede verificar una hiptesis pormedio de la comprobacin de sus SO, pero
es refutable cuando son falsa. El modus tollen permite concluir la falsedad de las hiptesis.

No se puede verificar uan hiptesis pero si se peude refutar, son aceptables como validas mientras
que no se puedan refutar, sin emabrgos olo son aceptada de manera provisoria como la mejor
hiptesis hasta el momento

Se debe buscar refutar una hiptesis

El faslsacionismo sosteien que la ciencia busca la verdad pero solo se puede acercar a ella
probando la falses de las hiptesis cientficas y prefiriendo aquellas hiptesis que no han podido
ser falsada. Ademas deben cumplir ciertos requisitos

Ser falsable, entre mas falsable es mejor yaque permite mas posibilidades de constrastacion
emprica.

Popper propone el fasacionismo y la falsabilidad como criterio de demarcacin


Una teora es mejor que otra si permite explicar problemas uqe la otra no. La actividad cientfica
es una sucesin dei ntentos por resolver un problema mediante la formulacin de hiptesis
falsables. Ademas habr un mayor avance entre mas falsables sean las hiptesis.

Ante un problema se plantean muchas soluciones tentativas (hiptesis) que luego son
contrastadas y darn origen a nuevos problemas a los ucales se les proveer nuevas soluciones
con menos errores.

Se aprende del erro para comprender mejor el problema

Cuando una hiptesis es refutadas generalmente se trata de salvar con hiptesis de ad hoc, pero
estas tambin deben ser falsables y tratar de ser refutadas.
Esquema del mtodo falsacionista (Popper)
Problema Hiptesis Consecuencias observacionales refutatorias Diseo experimental
Enunciados observacionales Refutacin Nueva hiptesis
Frente a problemas de investigacin, el cientfico es libre de proponer hiptesis como soluciones
tentativas a los mismos. Una vez propuesta la hiptesis, el investigador debe poder DEDUCIR de
ella consecuencias observacionales refutatorias, es decir, que de llegar a producirse mostraran
que la hiptesis es falsa. Luego, el cientfico realizar un diseo experimental para intentar
encontrar las consecuencias observacionales refutatorias. De llegar a encontrar los falsadores
potenciales, mediante enunciados observacionales falsados, se logra la refutacin de la hiptesis y
se descarta, buscando nuevas hiptesis. De lo contrario, se la conserva provisoriamente hasta que
aparezcan hechos que la refuten.

Evaluacin crtica de teoras cientficas


Una teora es comparativamente mejor que otras cuando:
- Explica lo que explican las teoras anteriores.
- Explica hechos que no lograban explicar las dems teoras.
- Es ms contrastable o falsable, o sea, posee mayor contenido emprico y mayor poder
explicativo que las otras.
- Hasta el momento ha sido contrastada y no ha sido refutada.

Para Popper, si bien no debemos fiarnos de ninguna teora, sin embargo, debemos elegir la teora
mejor contrastada. Aquella que a la luz de la crtica parece mejor por el momento pues ha logrado
sobrevivir todos los intentos de refutacin de los cientficos.

Tesis bsicas del Falsacionismo:


1) No es posible justificar una teora cientfica mediante enunciados observacionales.
2) Todas las hiptesis son proposiciones cuya verdad es una conjetura.
3) Es posible justificar que una teora es falsa basndonos en enunciados observacionales
verdaderos que la contradigan.
4) Para que una proposicin sea cientfica tiene que ser falsable.
5) La ciencia procede por conjeturas y refutaciones, proponiendo teoras audaces y sometindolas
a contrastaciones, prefiriendo aquellas teoras que hayan sobrevivido hasta ahora a los intentos de
refutacin.
6) La ciencia progresa a partir del error, eliminando las explicaciones refutadas y produciendo
explicaciones mejores que no fracasan donde las anteriores lo hicieron.

Crticas y problemas del mtodo falsacionista:

La refutacin depende de los enunciados observacionales: si los enunciados


observacionales contienen carga terica, y se construyeron con teoras errneas, nada
impide que se refuten hiptesis correctas sobre la base de enunciados observacionales
falsos por haber sido elaborados desde un marco terico errneo.
Complejidad de las situaciones de contrastacin: adems de hiptesis que puedan estar
asociadas a la hiptesis principal, la contrastacin requiere hiptesis auxiliares. De manera
que, ante la aparicin de un caso refutador, el cientfico tiene que evaluar si la refutacin
afecta a la hiptesis principal o solo a alguna de las otras involucradas.
La ciencia no ha sido falsacionista a lo largo de la historia: cuando aparecen teoras muy
audaces para el estado de conocimiento de su poca son contrastadas desde datos y
observaciones que han sido interpretados desde el marco terico que la nueva teora
viene a cuestionar. Por lo que no es de extraar que las teoras audaces para el estado de
conocimiento de la poca en que surgen comiencen por ser refutadas.
Las hiptesis principales de una teora no se refutan por decisin de los cientficos: dado
que todo fenmeno puede encerrar varias explicaciones, lo razonable antes de refutar una
hiptesis considerada segura, es pensar que hiptesis podra explicar la aparente
excepcin a la regla general, y luego ponerla a prueba. Estas explicaciones que los
investigadores proponen son hiptesis auxiliares que cumplen una doble funcin: zafar de
la refutacin de la hiptesis considerada segura e intentar dar cuenta de la aparente
excepcin. Cuando ya no se les ocurre proponer nuevas explicaciones, los cientficos
cuantas con la hiptesis ad hoc que cumple solo la funcin de salvar la hiptesis
considerada segura, de la refutacin, sin explicar la aparente excepcin. De esta manera,
la hiptesis cuestionada se sigue manteniendo por decisin de los cientficos, hasta que
futuras investigaciones arrojen nueva luz sobre este inexplicable fenmeno.

Crtiicas al falsasoionismo
La observacin no es la base segura del saber porque no es independiente de la teora. La
falsacin de uan conjetura, depende de otra conjeturas uqe `pueden no ser cientficas o
reales.
La teora es aceptable o no si asi lo define la comunidad cientfica