sumen| TFebTaTO 2005 \_MINERALES. pode rede rerun Actuaimente exister matodologias que predicen 8 pracesami una tronadura, Ie ‘a poder compsrer mento enirega medio Commaraciones con la prediono, ademas oe star combina resultado cbtenice, 5 para que den el ane ik risen of the ‘Actualmente, existen varias metodologias que permiten predecir la fragmentacién del Material Tronado, sin embargo, en este estudio se expone la diferencia que hay entre los modelos existentes y lo entregado por el sistema de Foto andlisis WipFrag. Generalmente los modelos existentes fueron validados en condiciones totalmente distintas alas faenas Chilenas (altura de banco y dimetro de perforacién) y seguramente que bajo esas condiciones los resultados serian distintos. Para lograr una mejor prediccién, es necesario contar con una muy buena y fiel caracterizacion del macizo rocoso con el fin de que el ajuste posea una minima desviacin estandar.MINERALES - “ DETERMINACION DEL TAMANO MEDIO DE FRAGMENTACION SEGUN DISTINTOS AUTORES Uno de los pardmetros mas importantes de conocer y quizas el mas cuestionado enlo referente a las variables de entrada (input) que considera para obtener una el tamafio medio de fragmentacion X,, Segin distintos autores, este valor debe dar cuenta tanto de pardmetros de diseno de tronadura, como de roca y del explosive utilizado. A continuacién, se exponen aigunas de las metodologias mas utilzadas que permiten su determinacion: Ecuacién de Kuznetsov (4) La ecuacién propuesta por Kuznetsov, 8 quizés la mas conocida por pertenecer _almodelo predictive més utilizado (modelo de_Kuz -Ram (1)), esta ecuacién esta dada por el siguiente formulisme: Ecuacién 1 Ecuacién 2 Donde: Xj, = Tamaho medio de tos fragmentas de Tronadura. (cm) V, = Volumen de roca fragmentada por poze. (m") Q = Cantidad de TNT equivalente a la carga de explosive por pozo, Q, = Kilos de explosive por poze. E" = Potencia relativa en peso referida al Antfo, A. = Factor de Roca (1-13) La ecuacién N°t hace use de la masa de TNT equivalente en energia a la carga de cada hoyo, despues de algunos alustes a esta ecuacién donde se reemplaza los, kilos de TNT a kilos de Anfo mediante el uso de la potencia relativa en peso, s2 obtiene la ecuacién N? 2. Observaciones a Considerar en el X,, + Eltérmino V./Q representa ol inverso del Factor de Carga Fe; por lo tanto a medida que el factor de carga aumenta, el tamafio medio de fragmentacion disminuye. + La eouacisn también se ve influenciada Por los kilos de explosivo por pozo, asociado al didmetro de perforacion, de la expresién se observa que el tamafio medio es directamente proporcional al didmetro de perforacién Ecuacién de Larsson(5) Propuesta por Larsson (1973), utiliza al igual que la de Kuznetsov parametros de diseno de tronadura, propiedades de! explosivo, asi como las caracteristicas de! macizo rocoso. Ecuacién 3 Donde : Burden (mm) Razén Espaciamiento / Burden. Consumo Especiico de Explosive (kai?) ©: Constante de roca, Equivale al ‘consumo especttico de explosivo gelatinoso necesario para fragmentar la raca, normalmente, varia entre 0.3 y 0.5 kg/m’ SS: constante de Volabilidad. Es un factor que considera la heterogeneidad y discontinuidades del macizo racoso. 8 SB ce ash a Xo Xn=1Se ' , lossetns-o.stun| = * la ‘NINERRCES, VoLSE W" + Roca muy fisurada y diaciasas r proximas 0.60 + Foca Diaclasada 0.55 + Roca normal con algunas grietas $ =0.50 + Floca relativamente homogénea 0.45) + Roca homogénea $=0.40 Formula de SveDeFo (3) A.iterencia de la ecuacion de Larss« la presentada por SveDeFo considers efecto dela altura del banco y la longi. del taco en el caiculo det tamano me de fragmentacion: Ecuacién 4 Las nuevas variables son T: Longitud de! Taco (rm) Li Profundidad del Pozo (m). De estos tres algoritmos utlizados p: ‘el célculo del tamafio medio se consider Ecuacién 1 oe Ecuacién 2 a-fef otf” Ecuacién 3 Ecuacién 4 soe se[reasre(2)" aferero FOOT as caracteristicas de disefio, asi como las aracteristicas dela roca a tronar definido vor A para la ecuacién de Kuznetsov y S vara las ecuaciones de Larsson y sveDeFo, ESTIMACION DEL FACTOR DE ROCA Tal vez el parémetro mas imps dara determinar un modelo de prediocién Je fragmentacién es el Factor de Roca (A), ‘etualmente existen varias propuestas vara conocer su valor, pero sin lugar 2 judas el mas usado corresponde al ‘agado por Cunningham’ Factor de Roca (Cunningham) El factor de roca, al igual que el inaice ‘e unilormidad, correspond a unos de los pardmetros mas importantes en | modelo Je Kuz - Ram. Este factor so determina a vartir de una modiicacién al indice de tonabifdad de Lil”, dandole Cunningham una mayor imporancia @ la dureza de la roca. Elfacor de roca de Cunningham, A se deduce de datos geologioos del macizo ‘acoso usando la siguiente ecuacion Ecuacién § Donde aMR IPS Descriptor de la masa Rocosa, Espaciamiento de las diaclasas verticales. SPA. : Angulo dal plano de la diaclasa. ADI :Influencia de la densidad HF: Factor de dureza. Los valores de cada uno de los Joarametros indicados se obtienen de la Tabla N°1 Factor Roca JKMRC(2) El modelo de fragmentacion JKMRC ropone una metodologia para determinar 51 factor de roca, basado en el desarrolado por Cunningham, pero con ciertas ‘nodificaciones en los inputs requeridos Tabla NP 2) REVISION DE LOS MODELOS . PREDICTIVOS DE FRAGMENTACION Modelo de Fragmentacién de Kuz- Ram Correspondiente al modelo realizado Jor Cunningham (1983), basado en ee _ publicaciones rusas antiguas que desarrollaron una relacién entre parametros de tronadura y el tamaiio medio de tragmentacién X,,, siendo usado extensamente alrededor del MINERALES mundo, El nombre que lleva et modelo corresponde a una abreviacién de tos dos principales contibuyentes de la base del modelo: Kuznetsov y Rosin - Rammer. R(x) Ecuacién 5 1 0.06+(RuR + JPS* JPA* RDI + HE) Ecuacion 6 Ecuacién 7 foe _ 7 of—#] «(,-#).( lig | (a) i \ Ecuacién 8 Ln bn P(x) Lm 1_P(x2) : Taal) Enay a Figura N° 1: Curva de Distribucién, para distintos valores de n. CURVA DE DISTRIBUCION (Para distintos valores den) 100 CH Pt 5 Boo *40 Le 20 |—F ° 10,0 Tamafio (em ) 100.0MINERALES Tabla N° 1: Factor de Roca A por Cunningham. PARAMETRO RANKING ‘¢ DESCRIPCION DE LA MASA ROCOSA (RMR) Meteorizeda/ Quebradizo 10 Diaciasado Vertcalmente FS +R Masiva 50 | “? ESPACIAMIENTO DE FRACTURAS (PS) 0.1m eo 0.1 a sobre tamato 20 Sobrelamano a tamano de la 50 mala 4 Angulo del plano de fractura (JPA) Buze fuera dela cara Samana 20 Rumbo perpendiclar ala cara 30 ‘@ INFLUENCIA DE LA DENSIDAD ROCA (RDI) RDI = 25 * SG ~ 50 (SG = densidad gricc) ‘FACTOR DE DUREZA (HF ) £13 para E< 50 GPa, “UCS 1 para E> 50 GPa, E : Medulo de Young UCS : Resistencia ala ‘Compresion Simple a | Buza hacia la cara 50 Tabla N° 2: Factor de Roca definido por JKMRC. INPUTS = — —— 80 om) ‘Tamario asoclado al 80% Pasania in Sil k0(m) 7 Lics (wpa) ** Resistencia ala Compresién Simple__| (pa) ‘Moduiode Young pom 7 —— 2 HBETT IY (O,t4 (m) ) RMD (Had> B12) ee aban) IF feces i (8@2) (00°80 MD =5,56+44,4°x80 zeeeeeol (E<50 (Gpa)) ——_(E 280 (sp). ——| Ecuacién de Rosin - Rammier: Entrega una buena descripcion distribucion de tamafio de un mate tronado: Ecuacién 6 Donde: Rix) = Proporcién del material reten para una abertura de malla x x = Abertura de malla (em) x, = Tamaho caracteristico (c Corraspondiente al 62.9% material pasante. n= Coeficiente de unitormidad. Indice de unitormidad n: El indice de Uniormidad da cuenta Rango de tamafos de particulas en Distribucién Granulométrica, vale dec mayor, existe una mayor homogene! en las particulas, que para n menc (Figura N°), La ecuacion de Rosin Rammler de comeletamentala cistrbucion granulome ‘a partir de_un punto de la curva (X.) ppendiente dela linea, asociado al coetc: de uniformidad n, Para determina Cunningham (1983) desarrolia a siguie expresion, basado principalmente en caracteristicas del diseno. Ecuacion 7 Coeficiente de uniformidad = Didmetro de perforacion (mm Burden (m) Espaciamiento (m) Desviacién de perforacién (m L = Longitud de carga de fondot Longitud de carga de columne Longitud total de carga (m) "= Longitud de carga sobre el de piso (m) H =Altura del banco, wsooo5 88= De la curva se tiene que n da cuen la pendiente y se puede veriticar ¢ siguiente expresién: Ecuacién 8 P(xt) y P(x2): Porcentajes Pasa asociados a los tamafios. Observaciones sobre el coeticiara FebreFS FOOT Je uniformidad n: - El coeficiente de uniformidad da cuenta de la homogeneidad de tamafo de material ronado, a medida que aumenta el valor den la distribucién de fragmentacién se presenta mas homogénea y viceversa, ‘A medida que e! Burden aumenta para tn diémetro fljo de hoyo; n disminuye. » A medida que la relacicn S/B aumenta; n disminuye. Pero Cunningham dice que este término role la malia de perforacion, ‘no la malla de iniciacion, y que la relacion "unea debe exceder a dos (2) Una vez conocido el valor de n para una vonadura en particular, y el tamafio medio asociado, es posible obtener la cstibucién granulométrica completa, a partir de la euacién de Rosin ~ Rammler, donde a través de un simple despoje yreempazando X50 y Ri = 50% Retenido, se obtiene el Tamafo Caracteristico Ecuacién 9 De esta manera se determinan todos los parametros de la ecuacién de Rosin - Rammer. Limitacfones del modelo: La raz6n Espaciamiento / Burden no debe exceder de 2, estando referida al ‘squema de perforacién y no a la secuencia de salida. + La secuencia de salida y los tiempos de retardos deben ser tales que proporcionen una buena fragmentacion EI explosive debe desarrollar una energia préxima a la potencia relativa fen peso calculada, Modelo de Fragmentacién JKMRC(2) Este modelo se basa en el supuesio de lconsiderar que una pila de material Itronado, esté compuesta por una Jcomibinacién de tamafos, agrupados en dos distribuciones; una para la Fraccién IGruesa y la otra para la Fraccién Fina. El modelo JKMRC se genera a partir de studios realizados al modelo de Kuz- Ram, en el cual queda demastrado que léste subestima considerablemente la Histribucién de la fraccién fina, La curva de distribucién granulométrica Jol modelo se encuentra descrita dentro de dos regiones, modelada principalmente por la detinicion de tres componentes: + Enelpunto (1) se tione el tamatio medio de fragmentacién ( X ,) + Comportamiento de Ta tragmentacién segun modelo de Kuz-Ram. + El punto que indica el porcentale de volumen de fino, (Figura N° 2). La distribucién de fragmentacién en la fraccién gruesa esta representada por Rosin Rammier. Ecuacién 10 Con Ax) :Porcentaje Pasante del material X80. :Tamafio medio de fragmentacién, entregado por Kuznetsov. nl: indice de Uniformidad determinado por Cunningham. MINERALES La zona de fraccién fina esta definida por dos puntos de la curva, ol primero corresponde al tamanio medio X 50 y el segundo corresponde ala generacion de finos, la cual establece que el tamaiio de particulas es menor a 1 om donde la presién del explosivo supera la resistencia de compresién de la roca, Se define R, como el porcentaje pasante para 1 cm, aparirdel siguiente forrulismo: Eouacién 11 Donde r, queda dafinido como el radio de influencia donde la presion generada por la detonacién es igual ala resistencia a la compresién de la roca 4, [2 © 2" Vues A partir de estos dos puntos se Ecuacién 9 0.693 Ecuacién 10 Ecuacién 11 . voluren del clindro, con radio f, ‘Volumen asociado al pozo de tronadura Ecuacién 12 » ne 7. 100 nkMINERALES: determina el coeticiente de unitormidad utiizando la ecuacién 7, presentada en el modelo de Kuz-Ram. de la tragmentacién, el cual posee dos pardmetros obtenidos por regresion Ay B, los cuales estan asociados a la uniformidad de la Modelo de Fragmentacion de distribucién Schuman ~ Gaudin(6) Correspende a un modelo predictivo Ecuacién 12 Figura N° 2. 1 10 100 1000 Figura N° 3. (CURVAS DE DISTRIBUCION THIWERALES, VaCEBW™ Donde X :tamafio de particula as porcentaje en particular, K : tamafio maximo de particula a modulo de distribucién asociada ¢ Uniformiciad de la fragmentacion. Como los parametros A y Bs desconocidos, mediante un arre: matematico se deja 8 en funcion de A Lineal izando la ecuacién de Schum? Gaudin y ampiazando X = X,, @ Y= % espejando el parametto B Se tiene’ Ecuacion 13, De acuerdo a lo obtenido en ecuaciones anteriores, el valor para debe estar acotado para una valor ma 100, y K debe ser obligadamente may aX, COMPARACION DE LOS MODEL V/S MEDICION VIA FOTO-ANALIS Wiplrag es un método de foto-analic el cual se basa en un sistema imagenes, digitales de una pila de mate tronado, las que son tomadas \ fotografia o por video, para posteriormes pasarla al software que permite reconoc el contomo de cada fragmento, @ trav de una red de lineas para finalmer obtener curvas de distribuci granulométricas. A continuacién se presentan cury entregadas por tres modelos: Kuz- Re JKMAC; y Suman- Gaudin, con el fin mostrar la diferencia de las curvas en lo medido (Wipfrag), en distintas faer mineras de Chile, y lo predecido por ‘modelos. En funcién alo que se muestra la gratica siguiente (oastante representat para el resto de las pruebas realizadas jas distintas faenas), es posible apreciar¢ no existe ninguna curva que se aproxim la real. En vinud a esto, nace la inquie de generar ciertas ‘modificacion: alteraciones 0 simplemente ir en busca un modelo pradictivo distinto a | estudiados (Figura N* 3) PROPUESTA PARA MEJORAR LO. MODELOS DE PREDICCION Determinacién de X80 Después de estudios para la busque de una alternativa mejorada alo existerMINERALES ‘ara Fabrare 2005 Tabla N° 3: Comparacién tamafios Medios. Sl X KUZNETSOV] XWIPERAG, 38 19 at 25 10 3t 18 7 20 28 13 30 6 4 11 2 z “4 Tabla N° 4: Comparacién ,,, Cxgo XWIPERAG| 77 44 29 53 14 28 lo que se refiere a un tamafo medio iragmentacién u otro tamafo, se nopone a traves de una Alternativa Xproximada de Fragmentacin, un par amanos (X'y) X) tales que sean susceptible a'parametros de diseno ropledades dela roca como del explosive, ron elfin de obtener una mejor propuesta bn la determinacién de un modelo de ragmentacén, El célculo de estos valores (X',, X,) parte por la inguietud de conocsr ua iterative mejorada a lo entregado por uznetsov, sin embargo, a aves de uebas realizadas se obliene que el nuevo valor X., es aun mds pequefo en omparacion ale Kuznetsov yatos datos sel anaisis foogratco (Wipfrag), datos cicados ena Tabla N'3, no obetano, ol [alor de X80 esta mas préximoalos datos “Wiptray versus lo predecido por el elo do Kuz-Ram (ver Tabla N°4), La eva ecuacién para determina’ X, viene lada dela siguiente expresien Eouacién 14 Donde h : Factor de Roca De: Kilagramos de Explosives 5: Burden(m), (AB : Razén Burden - Espaciamiento Hs Altura del Banco (mn) La determinacién del valor X ,, permite definir la curva de Rosin Rammisr de igual nanera que se definié el modelo de Kuz- jam, determinando el indice de iiformidad a partir de Cunningham y el jamario caracteristico a partir dal X,, de la higuiente expresion: Ecuacién 15 Xx, Ecuacién 14 ede Qe We Bthe spp i appro Ecuacién 15 Eouacién 16 Een @nQ- P@w))- 0-8 GG y)- L@) Ecuacién 17 Ecuacién 18 f-S0) (LX, Lak Las Ecuacién 19MINERALES / Modelo JKMRC: El fundamento teérico de este modelo se mantiene sin ninguna alteracién, sin embargo, al reemplazar el tamafio medio por el de X,, alecta directamente la homogeneidad de la curva , tal como se muestra en la siguiente ecuacién: Ecuacién 16 ¥ por lo tanto, también se modifica et tamafio caracteristico para este modelo: Ecuacién 17 Modelo de Schuman Gaudin: Este cambio afecta principalmente al dasarrollo de la ecuacién que permite relacionar los parémetros definides por el modelo, donde: Ecuacion 18 Para finalmente tener la distribucién completa del modelo, en funcion de oe Ecuacién 19 En funcién de las nuevas ecuaciones desarrolladas a partir del X,,, se tiene que esta metodologia, en la mayorra de casos, tiende a dar una mejor aproximacién alas istribuciones reales para las distintas faenas Ajuste det Tamafio Medio de las Curvas de los Modelos al tamafio Medio Real Mediante el Factor de Roca Real Una vez determinado los valores del factor de roca definido por JMC v otro para cada faena, es necesario conocer el factor de roca real (Wipfrag). La necesidad de conocer el valor de este factor, es para determinar el tamano medio (X,,) asociado a las curvas reales 0 el tamanio X,,, esto se logra al reemplazar el factor real en la ecuacion de Kuznetsov, o a la ecuacién de bond para el X,,, las cuales pueden ser aplicados a ios distintos modelos, estos, quedaran ajustados en ese punto en la curva real. Esto es posible mediante una relacién entre lo medido versus lo real, a través de la siguiente expresion: Xsorrcoth_ 4 Areal = ido Xsocmedsioy PRESENTACION DE LOS MODELOS FINALES DE PREDICCION Una vez corregido el factor de roca, se procede a comparar y ajustar los modelos a los valores reales obtenidos, cabe destacar que el ajuste no solo es ‘aun modelo en particular para un set de datos sino que en algunos casos corresponden a una combinacién de modelos dependiendo del rango de tamafos a predecit Finalmente se lagra obtener un modelo de prediccién representative y nico para cada faena, el cual entregara una franja de distribucién cuyo ancho depende de la dispersién de los datos determinados para el factor de roca ajustado, a continuacién se presenta el modelo cebtenido con una gratica en particular de alguna prueba y por ultimo una gratica coon la franja de distribuciones. Esta franja de distribucién s6lo TINERALES, aS WT Ec, Factor de Roca Real trea * Auto Figura N° 4. ‘CURVAS DE DISTRIBUCION ajustada x80 depende del factor de roca, por lo tan independiente del disefio de tronadur: propiedades de los explosivos, ca modelo debe dar cuanta de distribucién granuiométrica sin conae anticipadamente la de Wiptrag, esto s s6lo si asta identiticado el tipo de ror ademas esta dentro de las doterminadas. CONCLUSIONES + Los modelos actualmente utllizad para la prediccién de la fragmentacic no dan buena cuenta de los resultac obtenidos mediante la medic’ granulométrica por medio de sistemas de foto-analisis, + Los pardmetros considerados pare estimacién de los tamafios medi (X,.) asi como el X,, debier considerar otras propiedades m relevantes de los explosivos, talaR FeRS FOOT \_MINERALES FAENA 1 Bast fragmentation: MantosGiancos Dat S317 16 rnowf EP nud ¥ <50 l ( ye) Ui00 | [indice de Uniformidad Sch. FAENA 2 ctor de Roca ajustada 77.6 ______FRIERATES, WoLES HES poy xt int FAENA 3 ‘test Fragmentation: El Tesoro Data 4 0 iRengo dela Gua (XL framano de Entrada Factor de Roca Real _ como la velocidad de detonacién, Elnuevo formulismo para el calculo det Xq, entrega una mejor aproximacién a je? medido con Wiptrag, an comparacién a la estimacion del tamafio medio (X,,). Una vez ajustadas las curvas de los Gistintos modelos a la de Wiptrag, independientemente del tamafio usado ‘coma inputs, quien permitio ser un indicador a la hora de generar los modelos, fue el indice de unitormidad, principalmente porque las curvas ya Sstaban unidas a un tamafo que a Su vez dependian del factor de roca, por lo tanto, se tiene que el indice tiene un fol bastante importante en la distribucién de los tamafios y por Io tanto en la seleccién de la configuracién de los modelos. * ‘Aceptandose aquella que posea una uniformidad lo mas cercana a la entregada por Wipfrag, no obstante, Siempre sé tuvo que las curvas de Wiptrag resultaran ser mas homogenea, es decir, con un valor mayor pata la uniformidad. Por o tanto, ‘conocer la uniformidad de cada modelo fs necesario para el estudio, sin fembargo, como se expone en el desarrollo de los modelos, Schuman — Gaudin, no posee de un formulismo propio para su determinacion, pero es posible conocerlo a través de un fnétodo usado par los dos modelos festantes, auque para este modelo ‘solo basta ver como se comporta su Gurva en funcidn de los parametros del modelo, pero no esta de mas conocer la homogeneidad de la distribucién granulométrica, Ei modelo desarrollado para la Faena 4, resulta ser Unico para toda la distribucion con un error de estimacion bastante bajo, lo que significa que aiuste de la cstribucion es baste ceptable. El motivo del porque S Se usa ol modelo de JKMRC, @8 ¢ tina vez ajustado el amano X,,€ curva de Wipfrag, quien posee ‘ndice de uniformidad y distribue Similar al de Wiptrag, es el modelo IKRRC, Parala Faena2,se obtuvieron mode ue estan conformadas por Schur Gauain y Kuz-Ram, cada uno ut como inputs un tamano de parti iatinto X,¥ Xe, fespectivamerte, Pe tanto, osie modelo esté_ajusta dos puntos de la curva de Wipt hacléndolo mas proximo a € jJustamonte en esta faena es dono iiane una mayor desviacisn esta tel volor del factor de roca, hacie que la franja de distribucion Bastante amplenara] Fabra 20% + Para la Faena 3, se tiene un modelo con una distribucién bastante similar a la de la faenas Escondida, sin embargo, la distribucién sobre el tamafio medio esta dominado por e) modelo de JKMRC. REFERENCIAS Cunningham ,C.V.B, (1983) The Ki Ram Model for prediction and fragmentation from blasting. Procd. 1" Int. Symp. On Rack Fragmentation by Blasting, Lulea, 433-454, Djordjevic N. (1999) A two Component model of blast fragmentation, The AusIMM Proceedeings. N°2 -1999, .Hjelmberg, H., (1983) , some Ideas on How to Improve Calculations of the Fragments Size Distribution in Bench Blasting , Fist International Symposium on Rock Fragmentation by blasting, Lulea, Sweden, 4.Kuznetsov V.N. (1973) The mean diameters of the fragments formen by blasting of rocks Sovietics Mining Science, part 2. S.Lopez Jimeno C. (1994) Manual de Perforacién y Voladura de Roca. 6.Wilrid Comeau (1996) Explosive Energy Partitioning and Fragment Size Montreal Fragblast Conference. @@ AUTORES Ivan Villalba Montoya Ingeniere Civ do Minas, Universi de Chi '55-ha desempenado como Invesigader on al Gepertamento de minas del Centro. de Investigacion Miner YMetalrgiea Cin (1988 tronaduras para las fzenas de Codelco Chil Divisién EI Teniente, Codeleo Chile Division Andina y Mina ei Sotdad, Desde 1990 2 1994 se ha desempetiado como Ropresentante Técnico en reco. Chile, ‘asesorande faenas coma Codelco Chile Division ‘Andina, Codelco Chile Division Chuquicamata, ademas de diversas f teraneas osteriormenta coma jefe de planta Pelameres Desde 1994 2 1997 se ha desemperade an ‘S.A. come Hepresentante Técnico dol Fegion asesorando a las faanas de Escon Mantes Blancos, Michila, Guanaco, y Semich ademas de asesoras in como en Ecuador. De mpehado en Enaex S.A, come Senioreon postura permanente en pera el desarroo de! programa do “Mejarami de Esiabikdad de Taludes',postariormente en el transcurso del presente afo se desomoena como Consultor Técnico oe la segunda region ae Crile MINERALES acemée de zens do Cerro Voroe, Cuajone y Antamina en Peri Su esperisaje en sv carrera profesional se * Disefes de tronadura Disefos Tronaauras Cor Andis de Viraciones Investigacion en madoles ae fragmentacin Estabitaad de taludes y Software ce cisenoe + Analisis de tronaduras (QED, 202ench, Wiprag) Cursos: * Diseios do Tr Santiago). Estado de! Arte de t@ Tronadura (Cameron MeKenzie- Santiago) + Cont! de Dario For Tronadura ( Detado par Richard Hoimbere- Vite do! Mar + Curso del Setware GED Cievelend). + Fracturamiente de Recas por Trocadura (Hans Poter Rosman Calar roledas naduras (Dietad Por JKMAC- Maria Luisa Delgado Ingenier Civil industrial en Minas, Universidad da Anofagasta (E-mail mdelgado@enaex c) Desde actu de! 200% amaye de 2003 reahiza ‘moma do itulo on Enaee 8A. cuyo tema fe dm estudio do fos modelos de Fregmentacén Durante agosto do! 2002 « Febrero Je! 2009 3 ingeniero en Enttnamianto en Asistoncla Tens Enger S.A. Panta "Cho Donde asume furciones ane is Actuaimente es Asistonte Técnico de Enaex S.A. Planta "Hacomir Tome INSTITUTO DE INGENIEROS ‘DE MINAS DE CHILE 7 v ! s CoN Atds DE §0 ANOS DE PRESENCIA EN EL SECTOR MINERO 7 A