ARISTIDES RENGEL ROMBERG

PROFESOR TITULAR DE DERECHO PROCESAL CIVIL

DE LA UNIVERSIDAD CENTRAL DE VENEZUELA Y DE
LA UNIVERSIDAD CATOLICA ANDRES BELLO
MIEMBRO DE LA COMISION REDACTORA DEL NUEVO
CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL DE 1987

TRATADO DE
DERECHO PROCESAL CIVIL
VENEZOLANO
(Segn el Nuevo Cdigo de 1987)

VOLUMEN II

EDITORIAL EX LIBRIS
Caracas 1991
El recurso es as, ms exactamente, el acto por el cual una de
las partes, prosiguiendo la controversia, trata de anular por
va de examen, mediante un tribunal superior, la resolucin
que le es desfavorable10.
Los recursos admiten diversas clasificaciones, algunas de las
cuales tienen una importancia meramente sistemtica y
otras se basan en el derecho positivo. As, se distinguen re-
cursos de las partes y recursos de terceros, segn que el sujeto
activo del recurso sea una de las partes o un tercero interesa-
do en evitar el perjuicio que puede producirle la decisin (Ar-
tculo 297 C.P.C.); recursos autnomos y recursos dependien-
tes o secundarios, como son la apelacin en el primer caso y la
adhesin a la apelacin, en el segundo (Art. 299 C.P.C.); re-
cursos que dan lugar a un examen de la cuestin ante un juez
diverso (apelacin-casacin) y aquellos que son considerados
o conocidos por el mismo juez que dict la resolucin (revoca-
toria por contrario imperio) (Art. 310 C.P.C.); recurso ordina-
rio (apelacin) y extraordinario (casacin), segn que su pro-
posicin tenga o no efecto suspensivo de la ejecucin; lo que
no es completamente vlido en nuestro sistema positivo, toda
vez que el recurso de casacin suspende la ejecucin del fallo.
En el presente ttulo nos ocuparemos exclusivamente de los
recursos ordinarios en sentido propio (apelacin-adhesin a
la apelacin-recurso de hecho-revocacin por contrario impe-
rio) y dejaremos para otro lugar, el estudio del recurso extra-
ordinario de casacin y el de invalidacin de los juicios (Ar-
tculo 327 C.P.C.).
246. Concepto de la apelacin
Se ha discutido mucho sobre el origen de la apelacin con
variedad de opiniones.
Unos han considerado que en todos los tiempos y en todos los
pueblos, la apelacin ha sido una garanta acordada por el
legislador dentro de ciertos lmites. Otros, al contrario, sos-
tienen que ella ha sido por mucho tiempo ignorada y que ha
nacido solamente cuando los litigantes comenzaron a recu-
rrir al Rey contra la prevaricacin de los jueces o el defecto de
la ley que no regulaba el caso controvertido.

10. Cfr. ROSENBERG, Tratado, Vol. II, p. 349.

376
Ambas opiniones son exactas -dice Gargiulo- siempre que se
determine el carcter que se quiere atribuir a la apelacin,
sin lo cual la divergencia entre ellas no es conciliable. En
efecto, si por la apelacin se entiende, en general, el medio de
solicitar la reparacin de una injusticia cometida por el juez,
no se yerra observando que la apelacin es de origen antiqu-
simo, porque en todos los tiempos se ha sentido la necesidad
de reclamar contra una sentencia injusta. Si por el contrario,
la apelacin se considera como un medio especial de grava-
men contra una sentencia del primer juez, a llevarse al cono-
cimiento de un juez superior para un segundo examen de la
causa, segn el ordenamiento vigente, entonces el instituto
de la apelacin pertenece a tiempos ms prximos: a aquellos
en los cuales fue establecida una jerarqua jurisdiccional en-
tre los jueces11.
Es clebre el famoso pasaje de Ulpiano segn el cual: "Ninguno
hay que ignore lo frecuente y necesario que es el uso de la ape-
lacin; porque ciertamente corrige la impericia y la injusticia
de los jueces, aunque algunas veces se reforman las sentencias
que fueron pronunciadas justamente; porque no siempre pro-
nuncia sentencia ms justa el ltimo que determina"12.
En este breve pasaje del jurisconsulto romano, encontramos
contenida la problemtica que ha planteado histricamente
el instituto de la apelacin; la necesidad de la misma; su fun-
cin correctora de la justicia del primer fallo; la realidad de
que no siempre la apelacin asegura una sentencia ms justa
que la del juez de primer grado; y, en definitiva, la vigencia
que exige este recurso, del principio del doble grado de juris-
diccin fundado en la relacin de subordinacin y superiori-
dad jerrquica entre los tribunales.

11. Cfr. GARGIULO, Francesco Saverio. Appelazione, en Enciclopedia Giuridica Ita-

liana, Voi. I, Parte III, p. 179.
12. Cfr. D. XLIX, 1,1. De las apelaciones y de las relaciones. Son fundamentales
para el estudio de la apelacin: MORTARA, Appello Civile, en Digesto Italiano,
Voi. III, Parte 2 a , p. 404, N 106 y ss. D'ONOFRIO, Apello Civile, en Nuovo Digesto
Italiano, Voi. I, p. 558. Idem, GRAVAMI, Diritto Processuale Civile, Voi. VI,
p. 486. CHIOVENDA, Istituzioni, Voi. II, Sez. I, N 163, pp. 396 y ss. CARNELUTTI,
Sistema, Voi. II, N 601 y ss. CALAMANDREI, Vicios de la sentencia y medios de
gravamen, en Estudios sobre el Proceso Civil. Buenos Aires, 1945, p. 422. BE-
LLAVITIS, Mario, Sui limiti del concetto di doppio grado di giurisdizione, en
Rivista di Diritto Processuale Civile, 1931, II, p. 3. ROSENBERG, Tratado, Voi. II,
pp. 368 y ss. COUTURE, Fundamentos, p. 351.

377
Cuando la Constituyente francesa se propuso resolver los
problemas del ordenamiento judicial, uno de los que se plan-
te fue el de si habra varios grados de jurisdiccin, o sera
abolido el uso de la apelacin. Y luego de largos debates pre-
valeci la opinin de los partidarios de la apelacin y en la ley
del 16-24 de agosto de 1790 fue establecido el doble grado de
jurisdiccin, o sea, la facultad de apelar una sola vez contra
la primera sentencia.
La idea que hizo entrar a la apelacin en la legislacin, fue
precisamente aquella de asegurar una eficaz garanta a la
justicia, esto es, la garanta resultante del doble examen, de
dos sentencias dictadas una en seguida de la otra, en torno a
la misma causa. La Asamblea -dice Gargiulo- no fue movida
por un sentimiento de desconfianza hacia los tribunales de
primera instancia, ni por el deseo de invadir su jurisdiccin
para hacerla absorber por la jurisdiccin superior. La nueva
ley mir a constituir una segunda instruccin, independiente
de la primera, que contenga todos los medios de llegar a la
verdad. El segundo grado de jurisdiccin no es otra cosa sino
un segundo examen de la causa: instruye y juzga como haba
instruido y juzgado el primer juez; tiene las mismas atribu-
ciones, el mismo poder; puede, es verdad, reducir a la nada la
primera sentencia, pero ello no ocurre por virtud de un poder
superior, sino porque ejercita por segunda vez el poder ejerci-
tado por el primer juez, porque la primera sentencia no pue-
de subsistir despus de la segunda13.
Hoy -nos dice Calamandrei- el concepto de la apelacin se ha
transformado y ampliado; mientras segn el concepto origi-
nario, la decisin del superior se diriga solamente a corregir
directa y singularmente los errores del juez inferior, hoy da
la ley, partiendo de la premisa de que una sola instancia no
ofrece garantas suficientes para producir una sentencia jus-
ta, quiere que en toda controversia la parte pueda obtener
dos decisiones (principio del doble grado) o, en ciertas legisla-
ciones, hasta tres, sobre la relacin controvertida, de modo
que la decisin posterior se sobreponga a la decisin anterior,
aun cuando sta fuese perfectamente justa e inmune de erro-
res. El juicio de apelacin -concluye Calamandrei- viene a

13. Cfr. GARGIULO, ob. cit., pp. 185-186. MORTARA, ob. cit., pp. 427-428. D'ONOFRIO,
o b . c i t . , p . 5 6 0 . CHIOVENDA, o b . c i t . , N 1 6 3 .

378
ser as, segn la expresiva frase de Binding, una "segunda
primera instancia", y la injusticia cometida por el juez infe-
rior viene a ser tomada en consideracin de un modo indirec-
to y general, en cuanto la ley presume que el segundo juez, al
decidir la causa ex novo y sin preocuparse de la primera sen-
tencia, no caer en los errores en que pudo haber cado el
primero14.
Puede definirse pues la apelacin como: El recurso mediante el
cual la parte, o los terceros que han sufrido agravio por la sen-
tencia del juez de primer grado de jurisdiccin, provocan un
nuevo examen de la relacin controvertida por el juez superior o
de segundo grado, que debe dictar la sentencia final. O ms
brevemente -como dice Chiovenda- "La apelacin es el medio
para pasar del primero al segundo grado de jurisdiccin"15.
En nuestra definicin se destaca:
a) La apelacin es un recurso, esto es, un medio de impugna-
cin de la sentencia dirigido a eliminar la injusticia de sta
mediante su reforma; y en ello se diferencia de la invalidacin,
cuya finalidad es hacer declarar la nulidad del acto atacado.
b) Es un recurso ordinario, que provoca un nuevo examen
de la relacin controvertida (novum judicium) y hace adqui-
rir al juez de alzada la jurisdiccin sobre el asunto, con facul-
tad para decidir la controversia y conocer ex novo tanto de la
quaestio facti como de la quaestio iuris; y en esto se diferencia
del recurso extraordinario de casacin, limitado a considerar
exclusivamente los quebrantamientos de formas (errores in
procedendo) y las infracciones de ley (errores in iudicando)
en que haya incurrido el juez en la sentencia recurrida, sin
que pueda la Corte extenderse al fondo o mrito de la contro-
versia, ni al establecimiento o apreciacin de los hechos por
parte del juez a quo; salvo las excepciones previstas en el
Artculo 320 C.P.C.16.

14. C f r . CALAMANDREI, o b . c i t . , p . 4 4 0 .
15. Cfr. CHIOVENDA, Istituzioni, Vol. II, Sez. I, N 163.
16. ROSENBERG, Tratado, Vol. II, p. 351, para quien la apelacin contina siendo
una instancia sobre los hechos, diferente de la apelacin austraca, la cual,
segn el Art. 462 de la Ordenanza Procesal, tiene por nica finalidad examinar
la resolucin impugnada, pero no debatir y resolver una vez ms sobre la
accin ejercitada. En contra: COUTURE, Fundamentos, quien considera que la
segunda instancia es slo un modo de revisin de la sentencia del primer juez y
no una renovacin del debate.

379
c) Est legitimada para ejercer el recurso, la parte agravia-
da por la sentencia y, en general, todo aquel que, por tener
inters inmediato en lo que sea objeto o materia del juicio,
resulte perjudicado por la decisin, bien porque pueda hacer-
se ejecutoria contra l mismo, bien porque haga nugatorio su
derecho, lo menoscabe o desmejore (Art. 297 C.P.C.).
El agravio, perjuicio o gravamen que la sentencia causa al
litigante, constituye as, el inters sin el cual no puede ejer-
cerse el recurso, pues no tiene el derecho de apelacin la par-
te a quien la sentencia hubiere concedido todo cuanto hubie-
re pedido (Art. 297 C.P.C.), y as como para proponer la
demanda debe haber inters (Art. 16 C.P.C.), del mismo
modo, para que haya apelacin, que no es otra cosa sino un
desenvolvimiento de la misma causa en la instancia supe-
rior, debe haber tambin inters, y ste lo determina el agra-
vio, perjuicio o gravamen que el fallo produce a la parte, el
cual se mide, objetivamente, por el vencimiento sufrido.
d) El juez de segunda instancia o grado, al decidir ex novo la
controversia, dicta la sentencia final. Con la sentencia del
juez inferior explica Calamandrei- no se produce ya, en el
momento mismo del pronunciamiento, la declaracin de cer-
teza del derecho controvertido, puesto que sobre esta senten-
cia gravita, desde el momento de su nacimiento, la amenaza
de una sentencia ulterior, frente a la cual el primer juicio
deber perder toda eficacia17.
Desde antiguo se admita como principio general que la ape-
lacin devolva al superior toda la causa y la refera a los
trminos de la litis-contestacin. El principio era expresado
en el adagio latino: "Appellatio extinguit iudicatum et revocat
omnia ad trminos litis contestatae"; y as ha pasado al dere-
cho moderno, y ha sido acogido por nuestra casacin en estos
trminos: "La apelacin reintegra a las partes a la condicin
que tenan inmediatamente despus de la contestacin de la
demanda"18.
Esto ha llevado a la doctrina moderna a plantearse la cues-
tin de la condicin jurdica de la sentencia sujeta a apela-

17. C f r . CALAMANDREI, o b . c i t . , p . 4 4 0 .
18. Cfr. Gaceta Forense, N 4, p. 268.

380
cin; y mientras una posicin sostiene que debe concebirse
como una sentencia bajo condicin resolutoria, condicin que
se realizara cuando la sentencia de segundo grado revoca la
apelacin19; otros, siguiendo a Chiovenda, afirman que la
sentencia de primer grado, no es ms que una situacin jur-
dica, esto es: un elemento que, con el concurso de otro ele-
mento (el trmino) llegar a ser la declaracin del derecho20.
Slo cuando con el decurso del trmino para apelar o la
aquiescencia -dice Chiovenda- quede excluida la posibilidad
de una nueva formulacin, la sentencia, de simple acto de un
magistrado, llega a ser el acto que el ordenamiento jurdico
reconoce como formulacin de la propia voluntad.

Ms recientemente Carnelutti, llamando la atencin sobre

las dos caras del fenmeno de la cosa juzgada, que son la
imperatividad y la inmutabilidad de la sentencia, sostiene
que la sentencia apelable, es una verdadera y propia senten-
cia; que la aquiescencia o la impugnacin de las partes, no
agrega ni quita nada a su eficacia imperativa, y que solamen-
te su mutabilidad depende de la impugnacin o de la aquies-
cencia, esto es, la posibilidad de que a aquella sentencia se
sustituya otra21.

Pero es obvio que esta posicin no puede sostenerse, cuando

no obstante la apelacin, la sentencia de primer grado queda
inmutable por resultar confirmada por la sentencia de se-
gundo grado; caso en el cual, aun desapareciando la mutabi-
lidad, que segn la teora expuesta es la nica limitacin a la
eficacia de la primera sentencia, sta desaparece, por quedar
sustituida por la sentencia de segundo grado que la confirma
y que causa ejecutoria22.

Antes que un problema de naturaleza de la sentencia sujeta a

gravamen, estamos ms bien en presencia de una manifesta-

19. Cfr. MORTARA, Appello Civile, cit., N 578.

20. Cfr. CHIOVENDA, Istituzioni, Voi. II, Sez, I, N 386. Principios, Tomo II, Voi. II,
p . 4 6 1 . CALAMANDREI, o b . Ct., p . 4 4 2 .
21. Cfr. CARNELUTTI, Riflessioni sulla condizione giurdica della sentenza soggetta
a la impugnazione, en Rivista di Diritto Processuale Civile, 1928, II, pp. 189 y
ss. Cfr. Para el derecho uruguayo: VESCOVI, ob. cit., p. 62.
22. Cfr. CRISTOFOLINI, Efcacia della sentenza nel tempo, en Riv. cit., 1935, I,
p. 302. Idem, Il passaggio in giudicato della sentenza di primo grado, en Riv.
cit., 1928, II, pp. 202 y ss.

381
cin del efecto suspensivo de la apelacin, que hace transito-
ria a la sentencia de primer grado e impide su autoridad de
cosa juzgada, puesto que ser la sentencia que pronuncie la
superioridad jerrquica la que podr considerarse ejecutoria
y sustitutiva como es de la que ha sido objeto del recurso,
producir sus efectos desde el momento en que se inici el
procedimiento23.
247. El sistema venezolano
a) Histricamente, el sistema positivo adoptado por la le-
gislacin venezolana, fue el de la doble conformidad de fa-
llos, que conduca a la tercera instancia.
Los Artculos 187 y 415 del Cdigo de Procedimiento Civil de
1916, consagraba este sistema.
Segn el primero: "De las sentencias interlocutorias o defini-
tivas, dictadas en segunda instancia, se puede apelar dentro
del trmino de cinco das, slo respecto de aquellos puntos en
que difieran de las de primera instancia. No habr lugar a
tercera instancia cuando la sentencia de la segunda fuere
conforme en el fondo con la de primera, a menos que no conde-
ne en las costas de la instancia, o que, hacindolo, condene
tambin en las de primera, no habindolo hecho el juez o tribu-
nal que sentenci en sta. En tal caso, el tribunal de tercera
instancia conocer nicamente del punto sobre costas".
"La sentencia de tercera instancia quedar en todo caso eje-
cutoriada, a menos que se intentare y fuere admisible contra
ella el recurso de casacin, sin que en ningn caso haya lugar
a cuarta instancia".
"Tampoco habr lugar a tercera instancia cuando la senten-
cia de la segunda se hubiere dictado en virtud y en cumpli-
miento de un fallo de la Corte Federal y de Casacin, salvo
que la casacin sea por un vicio de forma en la sentencia".
Segn el Art. 415, relativo al procedimiento en segunda y
tercera instancia: "La sentencia de segunda instancia causa-
r ejecutoria cuando sea conforme con la de primera. Si no lo
fuere, podr apelarse de ella en cuanto difiera de la primera".

23. Cfr. CRISTOFOLINI, Eficacia della sentenza nel tempo, en Riv. cit. 1935, p. 302,
Idem, Il passaggio in giudicato della sentenza di primo grado, en Riv. cit.,
1928,11, pp. 202 y ss.

382
Este sistema era conforme con las Bases de la Unin estable-
cidas en la Constitucin de los Estados Unidos de Venezuela
de 19 de junio de 1914, que reconoca la autonoma de los
Estados; el derecho de los mismos a establecer su rgimen y
gobierno interior; a organizar sus tribunales y juzgados para
la administracin de justicia, y a tener todos una misma le-
gislacin sustantiva, civil, mercantil y penal, as como la de
procedimiento; y con las leyes orgnicas de tribunales de los
estados, que asignaban la tercera instancia a las cortes su-
premas en stos24.
En la base del sistema histrico de la doble conformidad de
los fallos, se encuentra la idea de que la cosa juzgada se for-
ma con la conformidad de dos fallos, pues ante la disconfor-
midad de dos sentencias sucesivas, no hay razn para consi-
derar justa la segunda e injusta la primera, por lo cual es
necesario que un magistrado de tercera instancia examine
de nuevo la controversia y emita una sentencia que sea con-
forme con la de primera o con la de segunda instancia.
Sin embargo, no obstante que los sostenedores de esta idea
tratan de darle a la misma el aspecto de un principio absoluto
e ideal, la realidad es que no ha pasado de ser ms que una
etapa en la historia de la apelacin, y modernamente ha sido
desechada de ios ordenamientos procesales por las duras cr-
ticas que ha sufrido el sistema en todas partes.
En efecto, se objeta que para que pueda hablarse de doble
conformidad de los fallos, es necesario que exista identidad
de los medios sobre los cuales deban pronunciarse los tribu-
nales y, consecuencialmente, la prohibicin de nuevos he-
chos y nuevas pruebas en la instancia superior, pues de lo
contrario, el juez de primera y de la segunda apelacin no
juzgaran la causa como haba sido presentada y decidida por
el juez de pri mera instancia, sino sobre una causa modificada
por los nuevos hechos y las nuevas pruebas y, por lo tanto,
distinta de aquella que haba sido discutida y decidida por el

24. Cfr. Constitucin de 19 de junio de 1914, Art. 14, Ord. 16. Para el Distrito
Federal: Cfr. Ley Orgnica de los Tribunales del Distrito Federal, de 14 de
junio de 1916, segn la cual, la administracin de justicia en el Distrito Federal
estaba a cargo de la Corte Suprema (3a instancia), la Corte Superior (2 a instan-
cia), Tribunales de Primera Instancia, Juzgados de Departamento y Juzgados
de Parroquia.

383
primer juez. Adems, el tribunal de tercera instancia podra
dictar una sentencia disconforme con las dos primeras, en
cuyo caso, no admitindose la cuarta instancia, la sentencia
producira ejecutoria, no obstante no haberse alcanzado la
doble conformidad; y si el tribunal de tercera instancia debie-
ra elegir necesariamente entre las dos opiniones, uniformn-
dose a una de ellas, aunque encuentre en ellas errores de
hecho y de derecho, entonces se tendra el triste espectculo
de que, para servir al sistema y al principio vicioso que lo infor-
ma, el tribunal debe disimular la propia opinin y dar carcter
de autoridad absoluta a una sentencia que reprueba.
La tercera instancia no puede tener por base sino el principio
de autoridad, que traduce a la doble conformidad de los fallos
la presuncin o la prueba de la justicia. Pero la doble confor-
midad no puede alcanzarse sino cerrando irrevocablemente
la instruccin despus de la decisin del primer juez; y, sin
embargo, en la mayora de los sistemas que lo adoptaron, con
excepcin del austraco, el legislador ha querido conservar a/
la apelacin la libertad de instruccin y negar sin embargo l
recurso a la tercera instancia en el caso de conformidad de las
dos primeras decisiones25.
b) Desde 1945 rige el sistema del doble grado de jurisdic-
cin, que admite solamente una apelacin a segunda instan-
cia, causando ejecutoria el fallo de esta ltima, salvo recurso
de casacin.
Nacionalizada la justicia desde 1945, las constituciones suce-
sivas han venido estableciendo que es competencia del Poder
Nacional la administracin de justicia y la creacin, organi-
zacin y competencia de los tribunales26. Acorde con esta dis-
posicin constitucional, existe ahora una nica Ley Orgnica
del Poder Judicial, que desenvuelve los principios de la Cons-
titucin referentes a la organizacin de la justicia, en la cual
se ha suprimido la tercera instancia y las Cortes Supremas
de los Estados que conocan de sta, quedando as derogados

25. Para la crtica del sistema: Cfr. MATTIROLO, Tratado, Vol. IV, N 473. MORTARA,
Appello Civile, cit., N -288 bis. GARGIULO, Appelazione, cit., N 10. BORJAS,
Comentarios, Vol. II, pp. 163 y 189. M A R C A N O R O D R G U E Z , Apuntaciones,
Vol. Ili, N 400.
26. Cfr. Const. Nac. Reforma parcial de 5 de mayo de 1945. Art. 15, Ord. 7. Const.
de la repblica de Venezuela del 23 de enero de 1961, Art. 136, Ord. 3 o .

384
los mencionados Artculos 187 y 415 del Cdigo de Procedi-
miento Civil de 1916 que la contemplaban27.

c) Nuestro sistema del doble grado de jurisdiccin est regi-

do por el principio dispositivo, que domina en nuestro proce-
so civil y por el principio de la personalidad del recurso de
apelacin, segn los cuales el juez superior slo puede cono-
cer de aquellas cuestiones que le sean sometidas por las par-
tes mediante la apelacin (nemo judex sine actore) y en la
medida del agravio sufrido en la sentencia de primer grado
(tantum devolutum quantum appellatum), de tal modo que
los efectos de la apelacin interpuesta por una parte no bene-
fician a la otra que no ha recurrido, quedando los puntos no
apelados ejecutoriados y firmes por haber pasado en autori-
dad de cosa juzgada 28 .

d) Si bien en la segunda instancia el juez adquiere la ju-

risdiccin sobre el asunto apelado y decide la controversia
ex novo, sta no se ampla en su contenido, sino que versa
sobre los mismos trminos de la litis, tal como ha quedado
sta planteada de hecho al momento de la contestacin de
la demanda, que en nuestro sistema es el momento preclu-
sivo fundamental de todas las excepciones y defensas, sin
que puedan admitirse posteriormente otras (Art. 364
C.P.C.). De all que todas las cuestiones de hecho que han
debido alegarse en primera instancia como fundamento de
la pretensin y de la defensa, y que no lo fueron, no pueden
hacerse valer en alzada, y lo que debi probarse y no se hizo
con la amplitud que permita la primera instancia slo pue-
de hacerse en la segunda de modo limitado, pues en sta no
se admiten otras pruebas sino la de instrumentos pblicos,
la de posiciones y el juramento decisorio (Art. 520 C.P.C.),
sin perjuicio de que el juez pueda dictar auto para mejor
proveer dentro de los lmites expresados en el Artculo 514.

27. Cfr. Ley Orgnica del Poder Judicial del 5 de noviembre de 1948, Art. 105, y la
vigente del 30 de junio de 1956, reformada parcialmente el 26 de agosto de 1969,
Arts. 75 y 77, letras B, C y D, Ord. 1.
28. Cfr. FEO, Estudios sobre el Cdigo de Procedimiento Civil Venezolano, 1953,
Vol. I, p. 60. Gaceta Forense, N 46, p. 419. Cfr. PIERRE TAPIA, Jurisprudencia,
cit., ao 1989, N 2, p. 134.

385