PEINE DE MORT ET PAUVRET

Fiche dinformation dtaille

15me Journe mondiale contre la peine de mort

Le 10 octobre 2017, la Coalition mondiale contre la peine de mort et les

organisations abolitionnistes du monde entier clbreront la 15me Journe
mondiale contre la peine de mort, au cours de laquelle lattention sera porte sur
le ct discriminatoire de la peine de mort ; elle sapplique bien souvent sur les
personnes des milieux les plus dfavoriss. Tout en sopposant de manire
absolue la peine de mort, les abolitionnistes souhaitent que les mesures de
protection existantes relatives laccs la justice et la garantie dun procs
quitable soient mises en uvre et respectes sans distinction.

Introduction
Cette fiche revient sur le lien entre lapplication de la peine de mort, la pauvret et les discriminations socio-
conomiques. La pauvret est un facteur prendre en considration lors de toutes les tapes de la peine de
mort. En effet, la situation socio-conomique dun condamn mort a une incidence avant le crime, elle influe
largement sur le procs de laccus et a un impact certain sur lentourage du condamn pendant la condamnation et
aprs lexcution.

Cette fiche retrace donc limpact de la pauvret selon les diffrentes tapes de la peine capitale. Elle se prsente en
quatre parties : la premire partie donne le contexte et propose quelques dfinitions des termes cls. La deuxime
revient sur limpact de la pauvret avant larrestation. Puis, la troisime partie prcise quel peut tre limpact de la
pauvret durant le procs en abordant la question de laide juridictionnelle, du droit un procs quitable ainsi que le
problme de la corruption. Ensuite, la quatrime partie sattarde sur limpact de la pauvret aprs la condamnation en
analysant brivement les conditions de dtention du condamn mort et limpact de lexcution dune personne sur
son entourage.

Cette note a t prpare en partenariat avec lONG The Advocates for Human Rights , avec laide du cabinet
davocats Fredrikson et Byron, P. A., par la Coalition mondiale contre la peine de mort. La base de donnes sur la
peine de mort dans le monde, les rapports dAmnesty International et le rapport sur la peine de mort en Inde de la
National Law University de Dehli, ainsi que le rapport sur la peine de mort au Belarus de la FIDH, entre autres, ont t
utiliss.

Contexte

partir des annes 1980, une dynamique gnrale en faveur de labolition de la peine de mort a merg et
sest rsolument poursuivie jusqu aujourdhui. Selon Amnesty International, seuls 16 pays avaient aboli la
peine de mort en droit pour tous les crimes en 1977. lheure actuelle, les deux tiers des pays du monde (141) sont
abolitionnistes en droit ou en pratique.

Cependant, de faon constante, le recours lutilisation de cette peine est inextricablement lie la pauvret. Les
ingalits sociales et conomiques nuisent laccs la justice des personnes condamnes mort, et ce pour
plusieurs raisons : laccus dans une telle situation dingalit peut manquer de ressources (sociales, conomiques,
mais aussi de pouvoir et de relations politiques) pour se dfendre et est le plus souvent marginalis en raison de son
statut social.

En Inde, par exemple, une tude ralise par lUniversit de New Dehli estime que 74,1 % des condamns mort qui
ont t interrogs (soit 370) sont conomiquement vulnrables.

1/11
Aux tats-Unis, en 2007, selon Equal Justice Initiative, 95 % des personnes dans le couloir de la mort provenaient de
milieux dfavoriss.

Dans les deux pays, laccus n'a pas la capacit financire de financer les services dun avocat et doit compter sur
l'aide juridictionnelle gratuite fournie par le gouvernement. Les avocats nomms sont dans certains cas mal prpars
pour la dfense de personnes encourant la peine de mort. Le rapport de la National Law University de Delhi montre
galement que les personnes provenant dun environnement dfavoris naccordent gnralement pas leur confiance
aux avocats dsigns, imposant ainsi leur famille de runir des fonds pour engager un autre avocat, mais cette
reprsentation lgale payante est souvent inefficace.

Un travail de recherche sur les condamns mort men par Amnesty International et une ONG nigriane (LEDAP,
Legal Defense and Assistance Project) en octobre 2008 permet destimer quau Nigeria, les personnes qui taient
sous le coup dune condamnation mort en 2008 venaient majoritairement de milieux conomiques dfavoriss.
Selon Chino Obiagwu (LEDAP) : Il est clair que les questions de culpabilit et d'innocence sont presque
secondaires dans le systme de justice pnale du Nigeria. Il s'agit de savoir si vous pouvez vous permettre de vous
maintenir l'cart du systme [judiciaire] que cela implique de payer la police pour quelle enqute efficacement sur
votre cas, de payer un avocat pour vous dfendre ou de payer pour avoir votre nom sur la liste de ceux ligibles pour
la grce .

L'Arabie saoudite est un des pays qui prononce le plus grand nombre d'excutions et o, selon Amnesty
International, les personnes de nationalit trangre et notamment les travailleurs migrants de milieux dfavoriss du
Moyen orient, dAsie et dAfrique font face un dsavantage consquent vis--vis du systme pnal. Au cours de leur
procs, leur statut de migrant et leur manque de comptences en langue arabe les placent dans une position
particulirement dsavantageuse qui accrot leur risque dtre condamns la peine capitale.

Selon Ivan Simonovic, ancien sous-Secrtaire gnral des Nations unies aux droits de l'homme, il n'existe aucune
preuve tangible de l'effet dissuasif de la peine de mort sur les criminels. En revanche, il existe des preuves du lien
entre la peine de mort et les discriminations l'encontre des communauts vulnrables . Il souligne en ce sens que
la plupart des personnes excutes sont issues de milieux pauvres, appartiennent des minorits ou sont
socialement dfavorises.

Quest-ce que la pauvret ?

La pauvret nest pas seulement un problme conomique, cest aussi un phnomne multidimensionnel refltant la
fois un manque de ressources et un manque de capacit vivre dans la dignit. Le Comit des droits conomiques
sociaux et culturels des Nations unies dfinit en 2001 la pauvret comme tant la condition dans laquelle se trouve
un tre humain qui est priv de manire durable ou chronique des ressources, des moyens, des choix, de la scurit
et du pouvoir ncessaires pour jouir d'un niveau de vie suffisant et d'autres droits civils, culturels, conomiques,
politiques et sociaux. (E/C.12/2001/10, para.8.)

La pauvret peut aussi tre dfinie plus largement, comme la dclar Philip Alston, Rapporteur spcial des Nations
unies sur lextrme pauvret : la pauvret doit tre comprise comme un phnomne multidimensionnel
impliquant beaucoup plus quun manque de revenu seul.

La Commission interamricaine des droits de lhomme indique que la pauvret est lune des situations les plus
inquitantes concernant les droits de lhomme.1 Elle prcise que la discrimination et lexclusion sociale des personnes
vivant dans la pauvret diminuent leur participation la vie sociale, leur accs la justice et la jouissance effective de
leurs droits. Elle estime quil est ncessaire de garder lesprit lindivisibilit des droits : une violation dun droit
conomique social et culturel et gnralement accompagne dune violation dun droit civil et politique.2

1 Commission interamricaine des droits de lhomme, Third Report on the Situation of Human Rights in Paraguay. (Troisime
rapport sur la situation des droits de lhomme au Paraguay) OEA/Ser./L/VII.110 doc. 52, Mars 9, 2001, para. 5.
2 Commission Interamricaine des droits de lhomme, Third Report on the Situation of Human Rights in Paraguay. (Troisime

rapport sur la situation des droits de lhomme au Paraguay) OEA/Ser./L/VII.110 doc. 52, Mars 9, 2001, para. 4.
2/11
 Quest-ce que la discrimination ?

Au sens courant, la discrimination est le fait de traiter de manire ingale et dfavorable un ou plusieurs individus se
trouvant dans une mme situation.3 De manire plus prcise, il s'agit de distinguer un groupe social des autres en
fonction de caractres extrinsques (fortune, ducation, lieu d'habitation, etc.) ou intrinsques (sexe, origine ethnique,
etc.) afin de pouvoir lui appliquer un traitement spcifique, en gnral ngatif.4

La peine de mort peut tre applique de manire discriminatoire notamment en raison des systmes
judiciaires qui agissent de faon diffrente sur certaines catgories de la population, les affaiblit, puis les
marginalise.

LArticle 7 de la Dclaration universelle des droits de lhomme dispose que tous les hommes sont gaux devant
la loi et ont droit sans distinction une gale protection de la loi. Tous ont droit une protection gale contre toute
discrimination.

La peine capitale aux tats-Unis est souvent dite discriminatoire et utilise de faon disproportionne contre les
pauvres, minorits, membres de communauts raciales, ethniques et religieuses 5

LArticle 26 du Pacte international relatif aux droits civils et politiques (PIDCP) tablit que : Toutes les personnes
sont gales devant la loi et ont droit sans discrimination une gale protection de la loi. A cet gard, la loi doit
interdire toute discrimination et garantir toutes les personnes une protection gale et efficace contre toute
discrimination, notamment de race, de couleur, de sexe, de langue, de religion, d'opinion politique et de toute autre
opinion, d'origine nationale ou sociale, de fortune, de naissance ou de toute autre situation.

LArticle 24 de la Convention amricaine relative aux droits de lHomme prcise que Toutes les personnes sont
gales devant la loi. Par consquent elles ont toutes droit une protection gale de la loi, sans discrimination
d'aucune sorte.

En outre, la Charte africaine des droits de lhomme et des peuples interdit toute discrimination fonde sur des
considrations conomiques en tablissant dans son Article 2 des droits et des garanties gales tout individu
indpendamment de son origine nationale ou sociale, de fortune, de naissance ou de toute autre situation.

Enfin, la Charte arabe des droits de lhomme et des peuples adopte en 1994 et amende en 2004 dispose dun
article imposant un principe de non-discrimination bas sur la fortune ou lorigine sociale.

Cest dans ce contexte que la rsolution 2005/59 de la Commission des droits de lhomme des Nations unies du
20 avril 2005 condamne le fait que la peine capitale continue dtre applique en vertu de lois, de politiques ou de
pratiques discriminatoires .

Impact de la pauvret avant le procs

Arrestation

La plupart des donnes dont nous disposons concernent la situation socio-conomique des personnes incarcres, et
non des personnes condamnes mort. Cela permet tout de mme de rendre compte de limpact de la pauvret sur
les probabilits darrestation et de dtention.

Aux tats-Unis, les populations vivant dans les quartiers o la pauvret est concentre sont surexposes
l'incarcration. Selon une tude dirige par Bruce Western, sociologue amricain de l'universit Harvard, pour les
hommes noirs sans diplme, la probabilit d'tre incarcrs au cours de leur existence a t value 60 %. 6

3 UNICEF, Egalit homme fille, fiche thmatique. Disponible sur : https://www.unicef.fr/sites/default/files/userfiles/09-

Fiche_thematique_Visite_Lulu.pdf.
4 Edwige Rude-Antoire, Lthique de lavocat pnaliste : vers lgalit des armes, Paris, 2014, Harmattan, p.127.
5 Amnesty International, Know the Facts About Capital Punishment,2012.
6 Bruce Western, Mass incarceration, Macrosociology and the poor, Avril 2013, The annals of the American Academy of political

and social science.

3/11
 Accs la justice

Laccs la justice est un principe fondamental de ltat de droit. En son absence, les citoyens ne peuvent se faire
entendre leurs droits, contester les mesures discriminatoires ni engager la responsabilit des dcideurs. Les tats
doivent fournir le droit lgal accs de tous la justice, y compris les membres de groupes vulnrables, et sengager
prendre toutes les mesures ncessaires pour assurer en toute quit, transparence, efficacit et sans discrimination
des services qui facilitent laccs de tous la justice. 7

Manque de ressources financires

Les personnes vivant dans la pauvret peuvent rencontrer de nombreux obstacles concernant laccs la justice :
cot de lassistance juridique, dpenses administratives et autres dpenses connexes, sont directement lis leur
manque de ressources financires.8 Outre le cot de lassistance juridique, les nombreuses dpenses associes
laccs la justice sont un obstacle majeur pour les personnes vivant dans la pauvret, qui ne peuvent tout
simplement pas les assumer.9 Chacune des tapes de la procdure judiciaire occasionne des frais, auxquels il faut
ajouter les cots indirects induits par lobtention de pices, la comparution des tmoins, la commission dexperts
indpendants, les photocopies et les appels tlphoniques10. Laccumulation de ces frais est lune des
principales raisons pour lesquelles les personnes provenant dun environnement conomique dfavorable
ont des difficults pour accder la justice.

Laccs ingal lducation et aux informations

Partout dans le monde, les systmes judiciaires sont complexes et une connaissance pointue de ces systmes est
ncessaire pour dfendre des personnes passibles de la peine de mort. Les personnes vivant dans la pauvret sont
souvent prives des outils, du capital social, des moyens financiers et des connaissances juridiques lmentaires
ncessaires pour suivre les procdures judiciaires menes leur encontre et qui peuvent conduire une
condamnation mort. Ils connaissent souvent mal leurs droits et ne savent pas comment se procurer laide dont ils
ont besoin.

En Iran, la Cour Suprme a rcemment affirm dans une affaire que les personnes condamnes mort pour des
dlits lis la drogue avant ladoption du Code de procdure pnale de 2015 ont le droit de faire appel. De
nombreuses personnes ne sont pas au courant de ce changement.1 Les personnes conomiquement vulnrables et
qui ont un faible niveau dducation ont moins accs ce genre dinformation. Le manque dducation rend plus
difficile la comprhension de telles dcisions juridiques. Ainsi, sans une assistance juridique efficace, laccus sera
priv de cette possibilit de faire appel. 11

Cette situation de prcarit face aux connaissances juridiques se voit renforce par les lois tendant exprimer et
renforcer les privilges et les intrts des plus forts. Nombreuses sont celles qui dsavantagent les pauvres ou ny
attachent pas dimportance et ont des effets particulirement prjudiciables sur eux. Un systme juridique fond sur
des prjugs contre les pauvres ne peut les protger. 12

7 Organisation des Nations Unies, Accs la Justice : Organisations des Nations Unies et tat de droit,
https://www.un.org/ruleoflaw/fr/thematic-areas/access-to-justice-and-rule-of-law-institutions/access-to-justice/
8 Doc NU, Extrme pauvret et droits de lHomme . Disponible sur

http://www.un.org/fr/ga/search/view_doc.asp?symbol=A/67/278 paragraphe 17.

9 Doc NU, Extrme pauvret et droits de lHomme . Disponible sur

http://www.un.org/fr/ga/search/view_doc.asp?symbol=A/67/278 paragraphe 51.

10 Doc NU, Extrme pauvret et droits de lHomme . Disponible sur

http://www.un.org/fr/ga/search/view_doc.asp?symbol=A/67/278 paragraphe 51.

11 Amnesty International, Rapport 2016/17. La situation des droits humains dans le monde, 2017. p. 244.
12 Doc NU, Extrme pauvret et droits de lHomme , disponible sur

http://www.un.org/fr/ga/search/view_doc.asp?symbol=A/67/278 paragraphe 25.

4/11
Dans le rapport de 2012, la Rapporteuse spciale sur lextrme pauvret dclarait que, laccs limit linformation
et la participation limite la vie politique et sociale, font quelles mconnaissent le droit et leurs droits ce qui
constitue un rel obstacle concernant laccs la justice.13

La National Law University de Dehli, dans son rapport The Death Penalty in India report prcise que 74,1% des
condamns mort interrogs (370) sont vulnrables conomiquement. Ce rapport rvle que ces condamns ont un
faible niveau dducation et, parmi ceux qui sont conomiquement vulnrables, 20% ne sont jamais alls lcole. 14

Etrangers et travailleurs migrants

Certains pays accueillent des ressortissants trangers pour effectuer un travail mal rmunr ou prcaire, comme le
mnage ou les tches physiques dures. Ces travailleurs migrants prennent souvent ces emplois parce qu'ils
proviennent de milieux socio-conomiques dfavoriss dans leur pays d'origine. Ces personnes, si elles sont
confrontes au systme judiciaire, peuvent faire l'objet d'une discrimination supplmentaire en plus des obstacles
qu'elles rencontrent en tant que personnes vivant dans la pauvret en raison de leur statut de ressortissants
trangers ; elles ne parlent parfois pas la langue du pays et nont pas le rseau et les relations ncessaire pour
appuyer leur dossier.

Dans certains pays tels que lArabie saoudite, selon la loi de la Charia, la famille de la victime peut dcider de
sopposer la peine de mort quencourt laccus en change de la Diya, le prix du sang , qui constitue une
compensation. Les travailleurs migrants manquent souvent des ressources conomiques, sociales ou politiques
ncessaires et sont plus probablement excuts.15 Ainsi, les travailleurs migrants ont sept fois plus de chances dtre
excuts en Arabie saoudite que les citoyens saoudiens.16

Impact de la pauvret durant le procs

Assistance juridique
Le droit lassistance dun accus, consacr par de nombreux instruments internationaux et rgionaux de protection
des droits de lhomme, est ncessaire pour garantir la rgularit de la procdure et lgalit de traitement devant les
tribunaux.17

LArticle 6 de la Convention europenne de sauvegarde des droits de lhomme et des liberts fondamentales
(CEDH) prvoit en ce sens de nombreuses garanties. Il prcise ainsi que : Tout accus a droit notamment :
a) tre inform, dans le plus court dlai, dans une langue quil comprend et dune manire dtaille, de la nature et de
la cause de laccusation porte contre lui ;
b) disposer du temps et des facilits ncessaires la prparation de sa dfense ;
c) se dfendre lui-mme ou avoir lassistance dun dfenseur de son choix et, sil na pas les moyens de rmunrer un
dfenseur, pouvoir tre assist gratuitement par un avocat doffice, lorsque les intrts de la justice lexigent ;
d) interroger ou faire interroger les tmoins charge et obtenir la convocation et linterrogation des tmoins
dcharge dans les mmes conditions que les tmoins charge ;
e) se faire assister gratuitement dun interprte, sil ne comprend pas ou ne parle pas la langue employe
laudience.

13 Doc NU, Extrme pauvret et droits de lHomme . Disponible sur

http://www.un.org/fr/ga/search/view_doc.asp?symbol=A/67/278 paragraphe 17.
14 National Law University , The Death Penalty India Report (Rapport sur la peine de mort en Inde), 2016. p. 108.
15 Amnesty International, Killing in the name of justice: the death penalty in Saudi Arabia (Tuer au nom de la justice: la peine de

mort en Arabie saoudite), 2015.

16 Cornell Center on the Death Penalty Worldwide, Facts About the Death Penalty: Saudi Arabia (Donnes sur la peine de mort:

Arabie saoudite). Disponible sur http://www.deathpenaltyworldwide.org/country-search-post.cfm?country=Saudi+Arabia.

17 Doc NU, Extrme pauvret et droits de lHomme . Disponible sur

http://www.un.org/fr/ga/search/view_doc.asp?symbol=A/67/278 paragraphe 60.

5/11
Au Blarus, la loi garantit aux accuss une reprsentation lgale toutes les tapes de la procdure pnale.
Cependant, en pratique, les accuss ne peuvent pas choisir lavocat de leur choix et laccs une reprsentation
lgale est limit. En outre, les personnes ayant peu de ressources financires ont du mal conserver lavocat qui a
t nomm par la Cour car celui-ci refuse de participer aux audiences sil na pas t pay par laccus lors de ses
visites en prisons.18 Pour ceux demandant ce que la procdure soit en bilorusse et non en russe, laccs un
avocat peut leur tre refus. De ce fait, les Bilorusses appartenant aux ethnies minoritaires et gnralement sans
grandes ressources financires bnficient de condamnations injustes et sont plus exposs la peine de mort. 19

La Convention amricaine relative aux droits de lhomme dans son Article 8 prvoit que toute personnes puisse
tre entendue avec les garanties voulues, dans un dlai raisonnable et notamment le droit pour laccus de se
dfendre lui-mme ou dtre assist dun dfenseur de son choix ainsi que le droit dtre assist dun dfenseur
procur par ltat.

La Charte africaine des droits de lhomme et des peuples tablit dans son Article 7 un droit la dfense, y
compris celui de se faire assister par une dfense de son choix.

Au Nigeria, la majorit des condamns mort proviennent de milieux pauvres et nont pas bnfici dune assistance
juridique adquate.

Olawale Fapohunda, avocat pour une organisation indpendante de reprsentation juridique gratuite au Nigria,
estime que les condamns mort au Nigria qui auraient souhait faire appel nont gnralement pas bnfici dune
assistance juridique en raison de labsence daide tatique.20

Ainsi, la rsolution 2005/59 de la Commission des droits de lHomme des Nations unies du 20 avril 2005 Note
avec proccupation que la peine capitale continue dtre applique dans le monde, et est alarme en particulier de
constater quil arrive quelle soit prononce lissue de procs qui ne se sont pas drouls dans le respect des
normes internationales dquit et que plusieurs pays lappliquent sans tenir compte des limites tablies dans le Pacte
et dans la Convention relative aux droits de lenfant ni des garanties pour la protection des droits des personnes
passibles de la peine de mort.

Le Principe 3 des Principes de base relatifs au rle du barreau du Haut-commissariat aux droits de lhomme des
Nations unies requirent des pouvoirs publics quils prvoient des fonds et ressources suffisantes permettant d'offrir
des services juridiques aux personnes les plus dmunies et, le cas chant, d'autres personnes dfavorises

Au Japon, les avocats commis doffice ne sont dsigns quune fois que le juge a prononc son verdict. En
consquence, entre larrestation et la dtention il y a de fortes chances pour que les accuss sans ressources
financires naient pas de reprsentation juridique. De plus, comme les avocats commis doffice ne sont dsigns que
pour certains crimes passibles de la peine de mort, de lemprisonnement vie ou pour les peines de plus de 3 ans de
prison, les accuss sont privs de cette assistance essentielle en cas de dlits mineurs. Ce problme est souvent
soulev dans les cas de meurtre qui impliquerait aussi llimination du corps, considr comme un dlit mineur. Dans
ces cas, laccus est arrt, dtenu et interrog sur le dlit mineur dabord donc sans lassistance dun avocat. Une
fois la peine prononce, laide juridictionnelle ne peut plus tre utilise, mme pour demander tre rejug. Cest
pourquoi certains dtenus sont rsigns accepter leur condamnation mort mme lorsquils la considrent injuste,
simplement car ils nont pas les moyens de recourir laide juridictionnelle ou lassistance dun avocat.21

18 FIDH et Human Rights Center Viasna, Death Penalty in Belarus: Murder on (Un)lawful Grounds (La peine de mort au Blarus:
meurtre (il)lgal), 2016. p.35-38
19 Cornell Center on the Death Penalty Worldwide, Facts About the Death Penalty: Belarus (Donnes sur la peine de mort:

Blarus). Disponible sur https://www.deathpenaltyworldwide.org/country-search-post.cfm?country=Belarus&region=&method=#a7-

6.
20 IPS, Death Penalty Abolition Project: Poverty and capital punishment go hand in hand(Projet de labolition de la peine de mort:

pauvret et peine capitale vont ensemble), 2007. Disponible sur : http://www.ipsnews.net/2007/10/rights-poverty-and-capital-

punishment-go-hand-in-hand/
21 The Death Penalty Project, "The death penalty in Japan", 2013. p.25.

6/11
Permettre ceux qui nen ont pas les moyens de se faire conseiller et assister gratuitement par un avocat qui
assurera une dfense efficace est une condition ncessaire pour que tous puissent avoir accs, dans des conditions
justes et gales, aux mcanismes judiciaires et juridictionnels.

Mme si la Constitution des tats-Unis impose que laccus ait un conseiller, celui-ci nest gnralement pas prsent
toutes les tapes de la procdure judiciaire. Par exemple, en Californie, une enqute ralise par lInternational Bar
Association estime quenviron 14% des personnes dans le couloir de la mort sont actuellement sans conseil pour leur
appel. Dans ltat dAlabama, les dtenus nont pas le droit davoir davocat pour les procdures post-accusatoires.
Ce constat est inquitant lorsquon sait que lefficacit de la dfense de laccus pourrait tre le facteur le plus
important influant sur lapplication ou non de la peine de mort. 22

Bien souvent, les critres qui encadrent laccs lassistance dun avocat commis doffice sont arbitraires et bien trop
restrictifs, et la recevabilit de la demande dpend en grande partie de lvaluation des ressources du demandeur.

En Chine par exemple, lavocat commis doffice appartiendra un cabinet davocats nomm par le tribunal.23

La Charte arabe des droits de lhomme de 2004, ratifie par 7 pays dont la Lybie, la Syrie et les Emirats Arabes
Unis, tablit dans son Article 16, que le droit de bnficier gratuitement de l'assistance d'un avocat pour se
dfendre si [la personne] ne peut pas le faire elle-mme ou si l'intrt de la justice l'exige et le droit de se faire
assister gratuitement d'un interprte si [la personne] ne comprend pas ou ne parle pas la langue employe
l'audience , ainsi que le droit de ne pas tre force de tmoigner contre elle-mme ou de s'avouer coupable.

Le gouvernement saoudien prtend fournir des avocats financs par des fonds publics pour les accuss mais
depuis 2008, Amnesty International a indiqu quen pratique ce ntait pas respect. Les accuss sont en gnral
retenus sans garanties, mis en examen pendant des mois sans accs un avocat. Pour ceux qui ont la chance
davoir accs un avocat, ils ont trs peu de temps pour prparer leurs dfenses. 24

Dans certains pays, les avocats nomms par le tribunal sont parfois mal prpars pour les cas de peine de mort et
lassistance juridique n'est pas toujours disponible toutes les tapes du processus d'appel. 25 Lun des principaux
obstacles laccs la justice est le cot des services de conseil et de reprsentation juridique. Les programmes
daide juridictionnelle sont un lment essentiel des stratgies damlioration de laccs la justice.

Lassistance juridique est rarement disponible en pratique. En Inde par exemple, la loi prvoit le droit un conseil
avant la 1re comparution devant les magistrats.26 Malgr cette possibilit, le rapport de la National Law University de
Delhi prcise que 89% des prisonniers condamns mort ont affirm ne pas avoir eu de reprsentation lgale avant
leur premire comparution. Seulement 1,6% ont bnfici dune aide juridique.27

En ce sens il convient de souligner limpact de la pauvret sur la condamnation mort. Amnesty International a
rapport quaux Etats Unis, la majorit des personnes dtenues dans le couloir de la mort ne pouvaient pas se payer
les services dun avocat au procs28 et les accuss ont d se tourner vers un avocat commis doffice.

Selon le Cornell Center on the Death Penalty Worldwide, Dans de nombreux cas, les avocats nomms sont
surmens, sous-pays, ou nont pas lexprience ncessaire pour les affaires concernant la peine de mort [...] Il y a
mme eu des cas o les avocats nomms pour un cas de peine de mort taient tellement inexpriments qu'ils

22 Cornell Center on the Death Penalty Worldwide, Death Penalty Representation (Reprsentation pour les cas de peine de mort).
Disponible sur http://www.deathpenaltyinfo.org/death-penalty-representation.
23 Entretien individuel de la Coalition mondiale contre la peine de mort avec un avocat chinois, ralis en novembre 2016.
24 Amnesty International, Saudi Arabia: Mass death sentences in spy trial a travesty of justice( Arabie Saoudite: condamnations

mort massives au cours dun procs despion. Une parodie de la justice), 2016. Disponible sur
https://www.amnesty.org/en/latest/news/2016/12/saudi-arabia-mass-death-sentences-in-spy-trial-a-travesty-of-justice/.
25 Ibid.
26 Constitution de lInde, Art. 22.
27 National Law University, The Death Penalty India Report (Rapport sur la peine de mort en Inde), 2016, p. 133
28 Amnesty International, The Death Penalty and Arbitrariness(La peine de mort et l'arbitraire). Disponible sur:

http://www.amnestyusa.org/pdfs/DeathPenaltyFactsMay2012.pdf.
7/11
n'taient pas prpars pour la phase de dtermination de la peine du procs. D'autres avocats nomms se sont
endormis au cours du procs, ou sont arrivs au tribunal sous l'influence de l'alcool. 29

Nous avons pu constater que l'un des problmes les plus insolubles concernant l'usage de la peine capitale au
Nigria rsidait dans la grave pnurie d'avocats comptents et correctement indemniss susceptibles de dfendre les
prvenus ncessiteux et les condamns mort dsireux de faire appel. 30

Il y a un lien certain entre le manque dexprience dans des cas de peine de mort de certains dfenseurs publics et la
probabilit d'une condamnation mort ou d'une excution. La reprsentation lgale des prvenus provenant de
milieux dfavoriss a t dans de nombreux cas peu efficace : avocats nomms doffice par la cour, mal pays,
disposant de ressources inadquates pour mener leur propre enqute, inexpriments en matire de peine de mort.
La situation est srieusement dsavantageuse et contribue augmenter fortement le nombre dinnocents condamns
mort.

Au Nigria, le gouvernement confie la dfense de personnes risquant la peine de mort des juristes peu
expriments, frachement diplms ou effectuant leur service national .31

Lefficacit de lavocat est un facteur fortement influant sur lapplication ou non de la peine de mort, comme la dclar
Clive Stafford Smith, fondateur de lONG Reprieve, la peine de mort nest pas pour le pire criminel, elle est pour
celui qui a le pire avocat. 32

En outre, construire une bonne dfense peut ncessiter beaucoup de ressources financires. Les personnes
provenant dun environnement conomique dfavorable nauront pas les moyens de convoquer des tmoins, davoir
recours des experts ou de demander au procureur une enqute approfondie sur les faits et les preuves. 33

En Inde, les personnes vulnrables conomiquement ont plus de chances dtre condamnes mort, notamment en
raison de la qualit de la reprsentation lgale laquelle ils ont accs. 80% des prisonniers condamns mort et qui
sont vulnrables conomiquement soutiennent quils nont pas eu de reprsentation lgale pendant les
interrogatoires.34

Au Nigria, si la police na pas les moyens denquter sur laffaire et que les suspects nont pas les moyens de payer
la police pour, par exemple, acheter du carburant et se rendre l o des tmoins peuvent confirmer leur alibi,
lenqute naura pas lieu.

C'est notamment ce qui s'est pass pour trois hommes, Peter (73 ans), Isaac (83 ans) et Mohammed (61 ans),
arrts en avril 2004 pour le meurtre de deux personnes, peu aprs une fte. J'tais [en ville] ce jour-l, mais je suis
parti 15 heures. Or, la police a dit que le drame s'tait pass aprs 18h30 raconte Mohamed. Une bagarre aurait
clat lors de la fte en question et deux personnes auraient t tues. Selon les trois hommes, ce n'est qu'un mois
aprs les vnements que la police a finalement procd 150 arrestations. Dix personnes ont t traduites en
justice. On m'a arrt le 15 avril, entre chez moi et le carrefour. La police a exig 200 000 naras pour me laisser
partir , raconte Mohammed. Les trois hommes ont affirm ne rien avoir faire avec le crime qu'on leur reprochait. Il
n'y a ni corps, ni rapport mdical, ni preuve , s'indignait Mohammed. Peter, Isaac et Mohammed ont t condamns
mort le 19 dcembre 2006.35

29Cornell Center on the Death Penalty Worldwide, Death Penalty Representation (Reprsentation pour les cas de peine de mort).
Disponible sur: http://www.deathpenaltyinfo.org/death-penalty-representation.
30 Commission prsidentielle du Nigria pour la rforme du fonctionnement de la justice, 2007 dans Amnesty International et

LEDAP, Nigria : Pour qui vient le bourreau?, 2008. p.18.

31 Amnesty International et LEDAP, Nigria : Pour qui vient le bourreau?, 2008, p.18.
32 Rebecca Lowe, The Ultimate Price of Poverty (Le prix ultime de la pauvret) International Bar Association. Disponible sur

http://www.ibanet.org/Article/NewDetail.aspx?ArticleUid=096d14f2-359c-4830-8ace-4a16cb937747.
33 Stephen B. Bright, The Failure to Achieve Fairness: Race and Poverty Continue to Influence Who Dies( Le manque d'quit: la

race et la pauvret continuent influencer qui meurt ),Journal of Constitutional Law, Vol. 11, n1 (Dc.. 2008). Disponible sur
https://www.law.upenn.edu/journals/conlaw/articles/volume11/issue1/Bright11U.Pa.J.Const.L.23(2009).pdf.
34 National Law University, The Death Penalty India Report (Rapport sur la peine de mort en Inde), 2016. p. 132.
35 Amnesty International et LEDAP, Nigria : Pour qui vient le bourreau ?, 2008. p.15.

8/11
 Procs quitable
Toute personne a le droit d'tre juge par un juge indpendant et impartial, dans le cadre d'un procs quitable.

LArticle 10 de la Dclaration universelle des droits de lhomme prcise que Toute personne a droit, en pleine
galit, ce que sa cause soit entendue quitablement et publiquement par un tribunal indpendant et impartial, qui
dcidera, soit de ses droits et obligations, soit du bien-fond de toute accusation en matire pnale dirige contre
elle.

Les Articles 14 et 15 du PIDCP prvoient un droit un procs quitable. Ce droit prvoit une galit devant les
tribunaux et cours de justice, le droit une audition juste, publique et devant un tribunal comptent, indpendant et
impartial, le droit dtre inform rapidement des charges qui psent sur soi, le droit dtre lgalement dfendu et jug
sans retard et le droit voir son verdict rexamin.

LArticle 6 de la CEDH prvoit galement un droit un procs quitable dans des termes similaires aux instruments
prcits.

Enfin, les Articles 12 et 13 de la Charte arabe des droits de lhomme prcise que Toutes les personnes sont
gales devant la justice. Les tats parties garantissent l'indpendance de la justice et la protection des juges contre
toute ingrence, pression ou menace. Ils garantissent galement tous les individus relevant de leur comptence
l'accs aux juridictions de tous les degrs. 36 et que Chacun a droit un procs quitable dans lequel sont
assures des garanties suffisantes et conduit par un tribunal comptent indpendant et impartial tabli pralablement
par la loi qui dcidera du bien-fond de toute accusation en matire pnale dirige contre elle ou se prononcera sur
ses droits et ses obligations. Chaque tat partie garantit ceux qui n'ont pas les ressources ncessaires une aide
juridictionnelle pour leur permettre de dfendre leurs droits. 37

Corruption
Dans de nombreux pays, du fait notamment de la saturation et du manque de ressources alloues au systme
judiciaire, la corruption svit dans la police et lappareil judiciaire ou parmi les magistrats. Au moyen de pots-de-vin et
de faveurs diverses, ceux qui ont de largent et des relations soffrent laccs une justice plus efficiente et plus
efficace, sassurant mme parfois une issue favorable leur procs. En revanche, ceux qui nont pas les moyens de
payer pour des services censs tre gratuits voient leurs requtes et leurs dossiers retards, rejets ou
abandonns.38

Selon le Cornell Center on the Death Penalty Worldwide, le systme judiciaire criminel du Nigeria connait de graves
problmes de corruption. Le pot-de-vin est une pratique commune tout le long de la procdure, de linterrogatoire de
police lemprisonnement. Au moment de larrestation, la police est connue pour demander de largent en change
dune relaxe.39

La grce et les commutations de peines peuvent elles aussi tre soumises la corruption. Mme si dans certains
pays les normes encadrant le droit de grce peuvent tre floues ou difficiles apprhender, on peut facilement se
rendre compte que ce droit bnficie davantage ceux disposant de meilleures ressources financires.

36Charte arabe des droits de lhomme, Art. 12.

37 Charte arabe des droits de lhomme, Art 13.
38 Doc NU, Extrme pauvret et droits de lHomme . Disponible sur

http://www.un.org/fr/ga/search/view_doc.asp?symbol=A/67/278 paragraphe 57
39 1Cornell Center on the Death Penalty Worldwide, Death Penalty Database: Nigeria. Disponible sur:
https://www.deathpenaltyworldwide.org/country-search-post.cfm?country=Nigeria&region=&method=.
9/11
Au Nigria, selon plusieurs directeurs de prisons, les dtenus pouvant bnficier dune mesure de commutation de
peine sinscrivent sur une liste, et cest aux directeurs de choisir les noms de ceux qui mritent la clmence.
Cependant, daprs certains dtenus, il serait ncessaire de payer les fonctionnaires de prison pour que leur nom
apparaisse sur la liste.

Un prisonnier condamn mort au Nigria tmoigne : Ma mre est une femme de la campagne. Elle ne peut pas
intercder en ma faveur. Elle ne peut pas aller voir un snateur pour qu'il fasse quelque chose pour moi. C'est pour a
qu'on croupit en prison. 40

La corruption est souvent associe avec de dsastreuses conditions de vie pour les condamns mort. Le pot de vin
est gnralement le seul espoir de survivre pour les dtenus, et sans aide damis ou de la famille en dehors de la
prison, ils font souvent face de nombreuses difficults pour se payer assez de nourriture ou des mdicaments pour
se soigner.

Impact de la pauvret aprs la condamnation

Impact de la pauvret sur les conditions de vie des dtenus dans le couloir de la mort
Les dispositions du Pacte international relatif aux droits conomiques, sociaux et culturels (PIDESC) permettent
dtablir des normes concernant le niveau conomique, social et culturel des individus. Ainsi, le Pacte dispose dans
son article 11 que Les tats parties au prsent Pacte reconnaissent le droit de toute personne un niveau de vie
suffisant pour elle-mme et sa famille, y compris une nourriture, un vtement et un logement suffisants, ainsi qu' une
amlioration constante de ses conditions d'existence. Les tats parties prendront des mesures appropries pour
assurer la ralisation de ce droit et ils reconnaissent cet effet l'importance essentielle d'une coopration
internationale librement consentie. Cette disposition doit sappliquer toute personne y compris les personnes
dtenues et condamnes mort. Les conditions de dtention peuvent largement dpendre des ressources financires
du condamn notamment cause de la corruption.

La Commission interamricaine des droits de lhomme observe en ce sens que les conditions de dtention des
dtenus ayant peu de ressources financires sont pires que pour le reste de la population carcrale. Elle estime que
cela est d la difficult daccs aux services normalement disponibles mais qui ne sont rellement accessibles
quaprs paiement dun garde ou dun autre dtenu. 41

Les conditions de dtention dans les prisons en Inde sont difficiles et dangereuses car elles sont fortement
surpeuples. Selon les statistiques fournies par le rapport The Death Penalty in India Report , le systme carcral
a officiellement la capacit daccueillir 332 782 personnes. Fin 2011, la prison accueillait 372 926 dtenus, soit plus
de 112% de sa capacit globale. Les prisons indiennes ne fournissent pas suffisamment de nourriture, deau potable
ni de soins mdicaux. Il y a galement un manqu dhygine. Certaines prisons comme la prison pour femmes de
Mirzapur manque totalement daccs aux soins.42

Au Blarus, une fois condamns mort, les individus font face des conditions de vie inhumaines. En moyenne,
lindividu reste dans le couloir de la mort pendant 6 18 mois. L'horaire et lieu de l'excution de l'individu est gard un
secret, mme pour les membres de la famille du condamn.43

40 Amnesty International et LEDAP, Nigria : Pour qui vient le bourreau ?, 2008, p.24
41Commission interamricaine des droits de lhomme, Preliminary report on poverty, extreme poverty, and human rights in the
Americas (Rapport prliminaire sur la pauvret, lextrme pauvret et les droits de lhomme en Amriques), 2016. Disponible sur
www.iachr.fr
42 U.S. Department of State, 2011 Human Rights Report: India, Prison and Detention Center Conditions. Disponible sur:

http://www.state.gov/j/drl/rls/hrrpt/2011/sca/186463.htm.
43 FIDH et Human Rights Center Viasna, Death Penalty in Belarus: Murder on (Un)lawful Grounds (La peine de mort au Blarus:

meurtre (il)lgal). 2016. p.59.

10/11
 Impact de la pauvret sur lentourage aprs lexcution

Les consquences conomiques et sociales de la peine de mort peuvent savrer dramatiques pour les personnes qui
vivent dans la pauvret. Prives de libert, elles se voient galement souvent prives de sources de revenus,
demploi, et de prestations sociales. La famille, et les enfants en particulier, sont directement touchs.44 Une peine de
mort peut appauvrir la famille du condamn, notamment si la personne excute apportait le principal revenu de la
famille. Les membres de la famille peuvent aussi rencontrer des difficults pour trouver un travail en raison de la
stigmatisation associe lentourage dun condamn mort. En outre, la famille peut avoir dpens toutes ses
conomies pour financer la dfense du condamn.
En ce qui concerne les enfants, le plus souvent, ils reoivent peu daide de ltat. Les tuteurs de remplacement
potentiels, notamment les membres de la famille, peuvent ne pas soccuper des enfants de parents condamns
mort ou excuts, soit parce quils nen sont pas capables du fait des cots supplmentaires lis aux soins de lenfant,
ou du fait dun manque de place, ou parce quils ne le souhaitent pas cause de la stigmatisation lie au crime ou
cause de la crainte de reprsailles de personnes affectes par le crime. Si personne nest dispos soccuper de ces
enfants, ils devront subvenir eux-mmes leurs besoins. Ils peuvent finir par vivre dans la rue, tre vulnrables et
exposs un risque accru de devenir eux-mmes victimes de crimes, notamment de violences sexuelles et
dexploitation, ou de devenir criminels leur tour pour survivre. 45

En Inde, presque la moiti des personnes condamnes ayant rpondu ltude de lUniversit de New Dehli
recevaient des salaires insuffisants, ou vivaient de petits boulots. Parmi ces personnes vulnrables conomiquement,
63,2% constituaient lunique ou la principale ressource pour leurs familles. Pour ces personnes, tre le gagne-pain de
la famille est particulirement dvastateur pas seulement pour le manque de moyen permettant une reprsentation
lgale mais aussi parce que la peine de mort a un srieux impact conomique sur le bien-tre de leur famille qui
dpendait de leur revenu.46

Compose de plus de 150 ONG, barreaux d'avocat s ,

collectivits locales et syndicats, la Coalition mondiale contre la
peine de mort est ne Rome le 13 mai 2002. La Coalition
mondiale vise renforcer la dimension internationale du combat
contre la peine de mort. Son objectif final est d'obtenir labolition
universelle de la peine de mort en en soutenant les acteurs
abolitionnistes nationaux et rgionaux et en coordonnant le
plaidoyer international. La Coalition mondiale apporte une
dimension globale l'action que poursuivent ses membres sur le terrain, parfois de manire isole. Elle agit
de faon complmentaire leurs initiatives, dans le respect de lindpendance de chacun.
Conformment l'engagement de ses fondateurs, la Coalition a galement fait du 10 octobre la Journe
mondiale contre la peine de mort. La premire dition de cet vnement annuel a eu lieu en 2003.

Coalition mondiale contre la peine de mort

69 rue Michelet, 93100 Montreuil, France
+33 1 87 70 43 - contact@worldcoalition.org
www.worldcoalition.org

44 Doc NU, Extrme pauvret et droits de lHomme . Disponible sur

http://www.un.org/fr/ga/search/view_doc.asp?symbol=A/67/278
45Quaker United Nations Office, Les enfants de parents condamns ou excuts : de quelle manire sont-ils touchs, quelle aide

peut leur tre apporte , 2012, p. 5. Disponible sur

http://www.quno.org/sites/default/files/resources/French_Children%20parents%20sentenced%20to%20death%20or%20executed.p
df
46 National Law University, The Death Penalty India Report (Rapport sur la peine de mort en Inde), 2016, p. 105.

11/11