Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
T
EMA
El estado de necesidad exculpante
ASI
GNATURA
Dere
cho Penal I
AUL
A Y TURNO
A2-6
AUTOR
RUBEN ANTHONYTORRESPRINCIPE
DOCENTE
DR. JOSE LUIS FRANCIA ARIAS
1
LIMA-PER-2017
INTRODUCCIN Y PRESENTACIN
No es extrao el realizar un estudio de una de las figuras dentro del derecho penal , en las
cuales podemos estar exentos de responsabilidad penal , tal y como dentro de nuestro
cdigo penal se declara y contiene expresamente en el artculo 20 inciso 5 [] El que
ante peligro actual y no evitable de otro modo, que signifique
una amenaza para la vida, la integridad corporal o la libertad, realiza un hecho
antijurdico para alejar el peligro de s mismo o de una persona con quien tiene
estrecha vinculacin. No procede esta exencin si al agente pudo exigrsele que aceptase
o soportase el peligro en atencin a las circunstancias; especialmente, si caus
el peligro o estuviese obligado por una particular relacin jurdica; [] ; 1 nos referimos
expresamente al estado de necesidad exculpante; que nace evidentemente de una
circunstancia donde el agente encuentra amenazado directamente su vida bien jurdico
protegido - , su integridad fsica o su libertad, significando peligro actual y no evitable
realiza un hecho que est contrario a lo permitido es decir adhiere su conducta a una de
naturaleza antijurdica , para alejar tal peligro , sea para s mismo o para un tercero a
quien se vincula estrechamente taxativamente la norma lo declara - , excluyendo de su
actuar antijurdico cualquier rastro de responsabilidad penal.
1
Cp. Peruano. Artculo 20. Inciso 5.
2
A causa de este trabajo, alcanzaremos los objetivos trazados en el presente curso de
Derecho Penal I, el cual es formarnos dentro del estudio de esta disciplina jurdica e
principal para el derecho en general.
INDICE
Introduccin y Presentacin
I. Marco Terico
I.2.1. Conceptualizacin
I.3. Jurisprudencia
Conclusiones
Referencias Bibliogrficas
3
CAPITULO I
MARCO TERICO
I. Marco Terico
4
Como bien lo declara el autor Percy Enrique Revilla Plaza; son tres dichas
conductas; [] 1.- El obrar en estado de necesidad
exculpante (artculo 20 inciso 5); 2.- El obrar con miedo
insuperable (artculo 20 inciso 7); y 3.- El obrar por orden
ilcita de autoridad (artculo 20 inciso 9). 2
Lo principal es que la conducta sea ilcita para que no sea est cubierta por
la proteccin del estado de necesidad justificante; siendo principal, que el
bien jurdico que se lesiona sea directamente proporcional al bien jurdico
que se protege.
5
lo que entendemos por las circunstancias en las que se encuentra el agente
en la gran presin en sentido anmico nacida de la circunstancia que bien
se retrata en el Cdigo Penal peruano.
Por esta razn, los puntos que se acaban de analizar son de vital
importancia para su entendimiento. Y que de no ser el caso que se
atiendan, no se podra alegar en el proceso esta figura exculpatoria de la
responsabilidad penal.
4
ALEGRA citando a Bramont-Arias. Derecho Penal Parte General. P. 198.
6
I.2.1. Conceptualizacin
Por esta causa el autor Alegra Hidalgo nos esboza un posible concepto;
[] Es la reaccin a un estado de peligro y que consiste en la lesin de
un bien jurdico de un tercero ajeno a la causa de la situacin peligrosa
y que hace necesario lesionar dicho bien jurdico en proteccin de
bienes propios o de terceros [].5
7
I.2.2. Requisitos del estado de necesidad exculpante
7
KANT en DONNA, Edgardo Alberto. Derecho penal Parte General Tomo IV Teora General del Delito- III.
pp. 381.
8
Los bienes jurdicos defendibles
8
Fernndez, C. Qu es persona para el derecho?. P. 14.
9
un ejemplo claro es que el que nos ofrece el maestro Donna;
[] caso del empleado del ferrocarril en el que este ltimo se
percata al momento de regresar a la estacin, que los frenos del
vehculo han fallado y se encuentra ante la amenaza de
colisionar con otro tren, pero con el fin de evitarlo cambia su
curso y se dirige a una va libre, en donde trabajan algunos
obreros cuyas vidas a causa del trayecto del tren perecen; de lo
que vale precisar que bajo esta decisin el nmero de vctimas
fue reducido fundamentalmente.9
9
DONNA, Edgardo Alberto. Derecho penal Parte General Tomo IV Teora General del Delito- III. pp. 387-390.
10
El peligro no provocado
11
en conflicto o c) la exigencia de soportar el peligro se vuelva
totalmente irracional.10
Y; un elemento subjetivo
10
Ibdem
12
I.2.3.1. Presupuestos objetivos
Peligro
o Actual.-
o No evitable
13
al agente de adaptar su conducta a una ilcita y
antijurdica que lesione bienes jurdicos.
o Vida
o Integridad fsica
14
efectivamente; de esta forma para aplicar el estado de
necesidad exculpante, se debe ver en riesgo el bien
jurdico en una situacin lmite que no pueda dejar
dudas que este bien jurdico va a ser lesionado.
o Libertad
El hecho antijurdico
11
CP. PERUANO ARTCULO 152
12
CP.PERUANO ARTCULOS DEL 170 AL 176
15
imperantes , pero que se ven justificados no en el sentido de
justificacin sino del de relevancia para la norma penal ante el
ordenamiento jurdico; claro que resulta deleznable y rechazada
por la sociedad , pero deslinda el aspecto de culpabilidad al
agente; de lo contrario se debera aplicar el estado de necesidad
justificante , de no ser que el suceso haya sido antijurdico.
16
no podra ser evitado de otro modo diferente a la conducta
ilcita que adopta para repeler tal peligro.
17
preservacin de la vida y la salud justifican que se
daen bienes materiales.13
13
Ugaz citando a Roxin, Derecho penal. Parte general tomo I, p.701. En sentido contrario opina Villa Stein,
Derecho penal. Parte general, p.365. Villa Stein considera que en estos casos se quiebra el principio de
ponderacin de bienes, toda vez que la vida del bombero es ms importante que cualquier bien
patrimonial que deba ser salvado en un incendio. Al respecto, considero que el razonamiento del citado
autor no es el ms adecuado, ya que parece no tomar en cuenta que estos son casos especiales en los que
el rol social de la persona que se encuentra en peligro -precisamente en virtud del contexto especial de
actuacin- le impone una obligacin de sacrifico cuando el cargo u oficio as lo requiera. De este modo,
se encuentra pues dentro del rol del bombero el arriesgar su vida por tratar de salvar la mayor cantidad de
vidas o bienes patrimoniales en caso de incendio. No es cierto entonces que el principio de ponderacin
de bienes se quiebra, sino que en estos casos no se puede hacer una ponderacin de bienes como en el
resto de casos, toda vez que se debe de tomar la exigencia que imparte su rol social a estos sujetos para
soportar riesgos mayores que los del hombre medio.
18
I.2.5. La necesidad exculpante de los delitos (culposos)
I.3. Jurisprudencia
14
Exp. 194-97-T. La Libertad
19
cometerlos por la circunstancia lmite en el que se vea
sometido.
15
Exp. 1853-99. Lima. Rojas Vargas, Fidel e Infantes Vargas, Alberto. Cdigo Penal. Diez aos de
jurisprudencia sistematizada". Pg. 96
20
Ejecutoria Suprema 24/11/95
Conclusiones.-
II. Dentro de las diferencias del estado de necesidad tanto justificante como
exculpante; es determinante considerar el hecho, suceso o conducta
antijurdica para poder as aplicar eficazmente la norma.
16
Exp. 557-95. Callao
21
Referencias Bibliogrficas
Exp. 1853-99. Lima. Rojas Vargas, Fidel e Infantes Vargas, Alberto. Cdigo
Penal. Diez aos de jurisprudencia sistematizada". Pg. 96
DONNA, E. Derecho penal Parte General Tomo IV Teora General del Delito-
III. Argentina: Rubinzal Culzoni Editores.
22