Está en la página 1de 22

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIA POLTICA

ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

T
EMA
El estado de necesidad exculpante
ASI
GNATURA
Dere
cho Penal I
AUL
A Y TURNO

A2-6

AUTOR

RUBEN ANTHONYTORRESPRINCIPE

DOCENTE
DR. JOSE LUIS FRANCIA ARIAS

1
LIMA-PER-2017
INTRODUCCIN Y PRESENTACIN

No es extrao el realizar un estudio de una de las figuras dentro del derecho penal , en las
cuales podemos estar exentos de responsabilidad penal , tal y como dentro de nuestro
cdigo penal se declara y contiene expresamente en el artculo 20 inciso 5 [] El que
ante peligro actual y no evitable de otro modo, que signifique
una amenaza para la vida, la integridad corporal o la libertad, realiza un hecho
antijurdico para alejar el peligro de s mismo o de una persona con quien tiene
estrecha vinculacin. No procede esta exencin si al agente pudo exigrsele que aceptase
o soportase el peligro en atencin a las circunstancias; especialmente, si caus
el peligro o estuviese obligado por una particular relacin jurdica; [] ; 1 nos referimos
expresamente al estado de necesidad exculpante; que nace evidentemente de una
circunstancia donde el agente encuentra amenazado directamente su vida bien jurdico
protegido - , su integridad fsica o su libertad, significando peligro actual y no evitable
realiza un hecho que est contrario a lo permitido es decir adhiere su conducta a una de
naturaleza antijurdica , para alejar tal peligro , sea para s mismo o para un tercero a
quien se vincula estrechamente taxativamente la norma lo declara - , excluyendo de su
actuar antijurdico cualquier rastro de responsabilidad penal.

Ante lo anterior expuesto, nos vemos en la necesidad de desarrollar en la presente


monografa, un trabajo de investigacin en relacin a los temas que cualquier estudioso
de derecho debe tomar en cuenta para conocer Qu es realmente el estado de
necesidad exculpante?, Qu temas se relacionan a este?, y Cul es su importancia para
el derecho penal?; siendo trascendental para nosotros despejar estas interrogantes a lo
largo del presente trabajo, mediante la utilizacin de legislacin , doctrina y jurisprudencia
en torno al tema en cuestin.

1
Cp. Peruano. Artculo 20. Inciso 5.

2
A causa de este trabajo, alcanzaremos los objetivos trazados en el presente curso de
Derecho Penal I, el cual es formarnos dentro del estudio de esta disciplina jurdica e
principal para el derecho en general.

INDICE

Introduccin y Presentacin

I. Marco Terico

I.1. Aspectos preliminares

I.2. Estado de necesidad exculpante

I.2.1. Conceptualizacin

I.2.2. Requisitos del estado de necesidad exculpante

I.2.3. Interpretacin de la norma sustantiva (Art.20. inc. 5. CPP)

I.2.3.1. Presupuestos objetivos

I.2.3.2. Presupuestos subjetivos

I.2.4. Restricciones del estado de necesidad exculpante

I.2.5. La necesidad exculpante de los delitos (culposos)

I.3. Jurisprudencia

Conclusiones
Referencias Bibliogrficas

3
CAPITULO I
MARCO TERICO

I. Marco Terico

I.1. Aspectos preliminares

Como bien es sabido dentro de la disciplina del derecho penal, en un


trabajo metdico, secuencial y sistemtico se ha ido desarrollando lo que
hoy se conoce como la teora tripartita de los elementos del delito,
conformados por la tipicidad, la antijuridicidad y la culpabilidad; a pesar de
que en la doctrina peruana tambin se considera a la accin dividida en
la accin y omisin - en torno a los elementos del delito a toma en cuenta.

En pro a lo dicho anteriormente se analiza dentro del elemento de la


culpabilidad, la cual es la que imputa e individualiza la implicancia del
agente en cuanto a su conducta y su responsabilidad penal. Presuponiendo
adems que el agente adopta esta conducta a la esfera de la
antijuridicidad; no obstante la relacin entre la culpabilidad y la
antijuridicidad - aparentemente siempre estn ligadas - , no siempre
tienen un nexo; por el cual la conducta que se considera como antijurdica
no implica en todos los casos presencia de culpabilidad.

Se debe tomar en cuenta que en torno a la culpabilidad se requiere la


conciencia que el obrar en accin y omisin es contrario a la normatividad
es decir, es ilcito - , se debe afirmar que el agente previamente debe
tener esta conciencia de ilicitud. Por esta razn nuestro cdigo penal nos
ilustra de manera preventiva todos los casos en los que la conducta ilcita
no genera responsabilidad penal alguna; es ms, esta significa una excusa
de exculpacin, eximicin o exclusin.

4
Como bien lo declara el autor Percy Enrique Revilla Plaza; son tres dichas
conductas; [] 1.- El obrar en estado de necesidad
exculpante (artculo 20 inciso 5); 2.- El obrar con miedo
insuperable (artculo 20 inciso 7); y 3.- El obrar por orden
ilcita de autoridad (artculo 20 inciso 9). 2

De tal manera que, podemos decir que el estado de


necesidad exculpante en primeras impresiones puede
adaptar su conducta antijurdica, en torno a causar un
perjuicio a un tercero el cual amenaza o pone en peligro su
vida, integridad o libertad, adems de lo que el tipo penal
nos declara expresamente; esto permite que el agente
afecte un bien jurdico protegido a un tercero perjudicado
directamente.

El estado de necesidad exculpante a diferencia del justificante, esta no


constituye ninguna causa de justificacin de la conducta ilcita, pues para
que se pueda configurar requiere que el sujeto activo realice la conducta
que es antijurdica; pero que esta, puede quedar exculpada si se presenta
bajo las circunstancias que la norma nos declara.

Lo principal es que la conducta sea ilcita para que no sea est cubierta por
la proteccin del estado de necesidad justificante; siendo principal, que el
bien jurdico que se lesiona sea directamente proporcional al bien jurdico
que se protege.

No obstante, se debe hacer hincapi en el hecho de que se est exculpando


a un sujeto que realizo una conducta jurdica ilcita y que posee capacidad
de ser culpable; entonces, en que se fundamenta esta figura?; pues bien,
segn el penalista Hans Jescheck, nos menciona que el sujeto se encuentra
en lo que llama situaciones de conflicto y de motivacin excepcionales 3, a
2
Gaceta Jurdica citando a Revilla, Percy. Cdigo penal comentado. P. 703.
3
JESCHECK, Hans. ''Tratado de Derecho Penal. Parte General". Traduccin de Manzanares Samaniego.
Comares.Granada, 1993. Pg. 435 Y nota N 03.

5
lo que entendemos por las circunstancias en las que se encuentra el agente
en la gran presin en sentido anmico nacida de la circunstancia que bien
se retrata en el Cdigo Penal peruano.

En otras palabras; el sujeto que adapta su conducta a un presupuesto de


ilicitud pero que se encuentre bajo una situacin lmite que lo someta a
realizar tal conducta y que por consiguiente este exculpado.

Un dato importante a tomar en cuenta es tambin, es que el perjuicio que


realiza el agente haca aquel que pretende lesionar su bien jurdico
protegido, es aquel que tambin lesiona otro bien jurdico protegido de
igual orden como la vida. En estos casos la condicin del sujeto activo se ve
atenuada o en los casos que se proteja a un tercero con el que se tenga una
estrecha vinculacin.

Por esta razn, los puntos que se acaban de analizar son de vital
importancia para su entendimiento. Y que de no ser el caso que se
atiendan, no se podra alegar en el proceso esta figura exculpatoria de la
responsabilidad penal.

I.2. Estado de necesidad exculpante

Como bien se ha mencionado previamente, podemos afirmar que el estado


de necesidad exculpante es una de las 2 causas de exculpacin que se
estudian en su mayora de veces al analizar a la culpabilidad como
elemento del delito; la otra causa de exculpacin resulta ser el miedo
insuperable (vis compulsiva) 4.

Adems tambin se sabe que el cdigo penal no nos ofrece un concepto


especfico o general para orientarnos en los alcances de esta figura.

4
ALEGRA citando a Bramont-Arias. Derecho Penal Parte General. P. 198.

6
I.2.1. Conceptualizacin

Por esta causa el autor Alegra Hidalgo nos esboza un posible concepto;
[] Es la reaccin a un estado de peligro y que consiste en la lesin de
un bien jurdico de un tercero ajeno a la causa de la situacin peligrosa
y que hace necesario lesionar dicho bien jurdico en proteccin de
bienes propios o de terceros [].5

En este sentido, se entiende lo que ya se ha mencionado con anterioridad;


que ante determinada situacin se lesionan bienes jurdicos en proteccin de
otros bienes jurdicos.

Analizando as 3 elementos vitales para identificar cuando uno se encuentran


en un estado de necesidad exculpante:

El primero.- Tal y como lo enuncia la norma penal; al encontrarse en


una situacin ante un peligro actual, y que no se pueda evitar; aquel
peligro que da nacimiento al estado de necesidad.

Segundo.- La conducta ilcita debe ser aquella que evite el dao


ocasionado por tal peligro establecido en la norma.

Tercero.- como lo declara el autor Bramont Arias; Restriccin del


estado de Necesidad que determina la no exigibilidad de otra
conducta6

De lo dicho; podemos resumir que, aquella fuente de la amenaza o peligro


inevitable es la que causa directamente que la lesin del bien jurdico que se
ve perjudicada sea directamente proporcional al bien jurdico que el sujeto que
ejerce la defensa pretende proteger; para s mismo o para un tercero, dichos
bienes jurdicos a proteger pueden o bien ser la vida, la integridad corporal o
la libertad.
5
Ibdem
6
Ibdem

7
I.2.2. Requisitos del estado de necesidad exculpante

Tal y como lo menciona el filsofo Kant; [] Por tanto, el acto de salvar


la propia vida por medio de la violencia no ha de juzgarse como
irreprochable sino slo como no punible. El apotegma del Derecho de
necesidad reza as: la necesidad carece de ley7

Por lo que no se ve justificado la accin ilcita, lo que se ve es no


castigado el hecho ilcito y esto es vital para aferrarse a los alcances de
la norma legal que refiere al estado de necesidad exculpante. A causa
de esto debemos tener en consideracin los requisitos para que se
presentan en el estado de necesidad exculpante; donde a primera
impresin se evidencian:

La existencia del peligro.-

Se considera a la existencia del peligro no solo por el hecho de


que forme parte del contenido de la norma penal, de lo que
analizamos que el hecho de rechazar el peligro que emergen o
bien de acciones humanas o de la propia naturaleza (ejemplo;
desastres), por lo que entendemos que en ambos casos el
agente busque evitar proporcionalmente dicho peligro; el que
puede en el caso de ser generado por un ser humano , actuar
bajo la fuerza o lo que se conoce en materia penal como
coaccin, el cual se expresa en forma o bien de maltratos u
amenazas, entre otras formas de atormentar y en las que el
estado de necesidad exculpante aplica su proteccin.

7
KANT en DONNA, Edgardo Alberto. Derecho penal Parte General Tomo IV Teora General del Delito- III.
pp. 381.

8
Los bienes jurdicos defendibles

En esta etapa, al analizar que la situacin a la que el agente se


somete debe ser tal, que resulte por decir extrema, y en tanto
el estado de necesidad solo salvaguarda bienes jurdicos que de
alto rango y que lesiona bienes jurdicos de igual rango, pero
que puede resultar restrictivo para el agente; por el hecho de
que si este desea adaptar su conducta ilcita a una que lesione
un bien jurdico con mayor Lesividad en proporcin a la
amenaza o peligro inevitable a la que el bien jurdico propio o
de un tercero , puede que no se vea protegido por lo que la
figura establece, por ser de imperativo el requerimiento de
proporcionalidad .

Por esta razn, al ser bienes jurdicos de un alto rango se ven


inmersos: la vida y la integridad corporal, adems de la libertad
a causa de que nuestra esencia o naturaleza como ser humano
como persona es el de un ser libertad 8, tal y como lo declara
el autor Carlos Fernndez Sessarego.

Las limitaciones del autor

En torno al estado de necesidad exculpante solo tutela al agente


que se ve expuesto a una situacin lmite, sea l directamente
afectado o un tercero que es allegado a l. No obstante; de ser
el caso de que este o un tercero al que se vincule
estrechamente, no estn sometidos a tal situacin, sino otros
sujetos que no necesariamente tengan un vnculo con el agente;

8
Fernndez, C. Qu es persona para el derecho?. P. 14.

9
un ejemplo claro es que el que nos ofrece el maestro Donna;
[] caso del empleado del ferrocarril en el que este ltimo se
percata al momento de regresar a la estacin, que los frenos del
vehculo han fallado y se encuentra ante la amenaza de
colisionar con otro tren, pero con el fin de evitarlo cambia su
curso y se dirige a una va libre, en donde trabajan algunos
obreros cuyas vidas a causa del trayecto del tren perecen; de lo
que vale precisar que bajo esta decisin el nmero de vctimas
fue reducido fundamentalmente.9

Evidentemente se ve reflejado que el agente busca proteger una


injusticia que rebaza sus alcances, es decir un injusto mucho
mayor al que se somete en el contenido de la norma legal.

El peligro que es actual

La situacin en la que se ve implicado el agente o el tercero que


se le vincula, se ven de manera directa , sometida a que el
peligro sea dado en la realidad y en el presente, no solo que
suceda hipotticamente o en la esfera psquica del agente.

Adems de que el hecho sea obligatoriamente presente y que


suceda en la realidad; debe ser inminente, en donde no quepa
duda de que el peligro se est evidenciando; de esta manera
podemos realizar un anlisis objetivo de la situacin en general
y de tal manera se busca as que el suceso encaje en el estado
de necesidad exculpante, a salvedad que por el paso del tiempo
haga imposible que el conflicto se haya solucionado.

9
DONNA, Edgardo Alberto. Derecho penal Parte General Tomo IV Teora General del Delito- III. pp. 387-390.

10
El peligro no provocado

En torno a este tema se debe contar con que como mnimo se


denote del accionar culposo del agente, y que a partir de este el
riesgo de la conducta ilcita sea producido directamente por el
propio agente; adicionalmente no solo se debe tratar de
cualquier tipo de peligro sino uno que obligue al agente a haber
realizado la conducta antijurdica. No siendo siempre
determinante que todo lo mencionado anteriormente se
compruebe, sino que la conducta del agente debe responder a
un suceso que l nunca busc, tan siquiera provoc.

Una relacin jurdica especial

En este caso, el agente se ve sometido bajo un vnculo, sea


obligacional o no de asumir el riesgo por su misma condicin u
actividad; un claro ejemplo resulta un joven que se enrola al
ejrcito y que de pronto se le convoca a la guerra; este no
puede negarse a no ir a la guerra alegando el estado de
necesidad, tampoco a desobedecer a su autoridad.

En el ejemplo puesto, podemos interpretar que hay algunos


sujetos que deben soportar ciertas situaciones de peligro, pero
este imperativo no es absoluto; el maestro argentino Donna nos
vuelve a ilustras 3 supuestos por los que se puede eximir es
decir negarse a cumplir la obligacin la responsabilidad penal;
de las siguientes maneras, [] a) el deber del sacrificio sea
intil, b) exista una desproporcin muy grande entre los bienes

11
en conflicto o c) la exigencia de soportar el peligro se vuelva
totalmente irracional.10

En consecuencia, no en todos los casos el estado de necesidad


aplicara y en otros no. Por lo que al punto de la imposicin de
la pena y al ampararse en esta figura, se debe analizar lo que el
maestro nos orienta.

Y; un elemento subjetivo

Adems de lo que se puede entender como los elementos o


presupuestos objetivos del estado de necesidad exculpante y
que se desarrollara posteriormente existen elementos en el
plano de la subjetividad; especficamente uno que responde a la
conducta del agente en su accionar, donde este mismo evite el
peligro mediante una conducta ilcita en plena conciencia del
peligro al que est expuesto o que un tercero est expuesto.

Este elemento gira en torno a los presupuestos de querer


salvarse a s mismo o el esfuerzo de salvar a otra persona, en
suma la tutelar un bien jurdico preponderante.

I.2.3. Interpretacin de la norma sustantiva (Art.20. inc. 5. CPP)

En concreto, hemos llegado al punto lgido del desarrollo del presente


trabajo monogrfico; a causa de haber establecido los subtemas
principales a analizar, se realizar un anlisis del tipo penal
correspondiente al artculo 20 inciso 5 , en cuanto a los presupuesto
objetivos del tipo y el presupuesto subjetivo; que son los siguientes.-

10
Ibdem

12
I.2.3.1. Presupuestos objetivos

Peligro

En esta instancia, vemos comprometidos a lo que desde un


principio se hizo referencia en torno a un elemento
determinante para el estado de necesidad excluyente, de tal
forma que se toma en cuenta que el peligro responda a los
siguientes preceptos.-

o Actual.-

Debe ser actual, rea, inevitable, concreto, directo (si se


trata sobre la misma persona), o indirecto (de tratarse
sobre el tercero allegado). De no ser de esta manera, no
habra posibilidad de corroborar si este ocurri
realmente, o si fue pasado y no corresponda a exculpar
al agente por los actos ilcitos que cometiese.

o No evitable

Debe ser inevitable; pero no solo por el hecho de que el


suceso peligroso o la amenaza signifique que se realizar
o se est realizando indubitablemente; sino que a pesar
de que hayan miles de posibilidades, todas estas
resulten nulas para evitar el dao que puedes recibir o
que el tercero allegado reciba; de esta manera el peligro
es no evitable de todos modos, y a causa de esto exculpa

13
al agente de adaptar su conducta a una ilcita y
antijurdica que lesione bienes jurdicos.

Bienes jurdicos protegidos

En anlisis de los bienes jurdicos que se protegen en esta figura


jurdica, estn comprendidos bienes jurdicos como ya se
mencion de un alto rango e importancia, y que son
determinante en el desarrollo de la persona, consagrados
constitucionalmente; estos son.-

o Vida

La vida como bien es sabido, es un bien jurdico


protegido por diversos rganos y organismos
constituidos mundialmente, en donde todas aquellas
conductas (acciones u omisiones) que pretendan
lesionarlas, son rechazadas por la humanidad
mundialmente, y son merecedoras del poder punitivo
que cada estado tiene; en el caso en concreto se ve
inmerso el bien jurdico en torno tanto del agente como
de aquel que va a recibir el perjuicio por poner en
peligro al propio agente o al tercero allegado a l de
ser producido por un sujeto y no por la naturaleza- , de
esta manera se protege y tutela legtimamente el bien
jurdico.

o Integridad fsica

Dentro de los alcances en torno al derecho a la vida, en


nuestro orden constitucional y sistema d proteccin, se
encuentra en la misma jerarqua, la integridad fsica que
todos los seres humanos posemos y que se debe tutelar

14
efectivamente; de esta forma para aplicar el estado de
necesidad exculpante, se debe ver en riesgo el bien
jurdico en una situacin lmite que no pueda dejar
dudas que este bien jurdico va a ser lesionado.

o Libertad

Adicionalmente a los bienes jurdicos de la vida y la


integridad fsica; posteriormente se considera a la
libertad dentro de la proteccin de los bienes jurdicos
que pueden verse lesionados dentro de la puesta en
peligro. Pero, Cmo ponemos en riesgo la libertad?;
pues bien, no se debe entender como la libertad
consagrada en la constitucin, sino que es una libertad
penal comparable a la vida o a la integridad fsica,
directamente relacionada a la libertad individual, la cual
puede ser restringida por el delito de secuestro 11 , la
violacin sexual o los actos contra el pudor 12; entonces
se exculpa a todo aquel que ante el peligro de ser
secuestrado o violado sexualmente, o en otro caso que
presencie que una persona allegada a l va a ser
secuestrada o violada de manera inminente, ve
justificado su actuar antijurdico , y se ve exculpado de
responsabilidad penal.

El hecho antijurdico

No cualquier hecho es merecedor de encajar dentro de la figura


descrita en el presente trabajo monogrfico; sino que debe ser
uno antijurdico, es decir un hecho ilcito, contrario a las normas

11
CP. PERUANO ARTCULO 152
12
CP.PERUANO ARTCULOS DEL 170 AL 176

15
imperantes , pero que se ven justificados no en el sentido de
justificacin sino del de relevancia para la norma penal ante el
ordenamiento jurdico; claro que resulta deleznable y rechazada
por la sociedad , pero deslinda el aspecto de culpabilidad al
agente; de lo contrario se debera aplicar el estado de necesidad
justificante , de no ser que el suceso haya sido antijurdico.

Tercero estrechamente relacionado

Un aspecto determinante y elemental es que de no ser el


peligro o la amenaza inminente e inevitable de todos modos,
dirigida a la propia persona del agente sino a un tercero; pero
no cualquier tercero, sino que debe mantener un vnculo
estrecho de consanguineidad o afinidad que lo una a l de
alguna forma, o que de manera este se haya vinculado con el
agente por una relacin de fraternidad.

Ciertamente resulta restrictivo el alcance que se le da al agente


de poner actuar ilcitamente ante situaciones que sometan a
tercero a un gran peligro, de esta manera y como ya se
sustent en el presente trabajo- , el legislador debe al momento
de juzgar, evaluar si en casos de terceros que no cumplan con el
imperativo legal, se puede alegar el estado de necesidad
exculpante; o aplicarlos de oficio, bien por solicitud del fiscal o
por iniciativa del mismo juez.

I.2.3.2. Presupuestos subjetivos

La conciencia del peligro

Finalmente resulta importante tomar en cuenta que el agente


debe estar consciente del peligro en el que l o el tercero se ven
sometidos, y que de tal manera tambin sea consciente de que

16
no podra ser evitado de otro modo diferente a la conducta
ilcita que adopta para repeler tal peligro.

I.2.4. Restricciones del estado de necesidad exculpante

En un inicio, que debemos entender como restricciones de alguna


figura jurdica. Una restriccin es aquella que limita el accionar de
determinados sujetos que se ven o pretenden ver sometidos a los
alcances que la norma brinda, pero que de alguna manera pueda
resultar tediosa u obstaculizadora para su acogimiento.

En un breve listado, como ya se mencion las restricciones a someterse


por el estado de necesidad exculpante, resultan ser.-

El soportar mayores peligros por la naturaleza del cargo

Este punto ya lo expusimos, en torno a las situaciones


especiales en las que las personas pueden verse inmersas a
causa de la propia actividad que realiza; sin embargo adems de
ser una condicin especial tambin debemos mencionar que es
una situacin restrictiva que supone cierto grado de
sometimiento a situaciones que nos ponen en un peligro extra
normal.

Un ejemplo claro es el ejemplo que el maestro penalista Roxin


nos refiere siendo citado por Ugaz Heudebert , [] el del
bombero, quien tiene que asumir riesgos
para su vida al tener el deber de apagar un incendio y velar
porque incluso bienes materiales sean salvados, como
consecuencia de su cargo. Por tanto, el bombero no
podr invocar un estado de necesidad exculpante si es que
elude al peligro, a pesar de que en las situaciones normales la

17
preservacin de la vida y la salud justifican que se
daen bienes materiales.13

Estos casos se debe valorar el riesgo que se asume por el agente


al realizar determinadas acciones que deriven de conductas
contrarias a la ley es decir antijurdico - , aunque no en todos
los casos se deben obligatoriamente asumir riesgos, un ejemplo
claro es el que resulta de obedecer un mandato de la autoridad
pero que puede someterlo a una situacin de riesgo, mucho
ms si esta orden se imparti fuera del tiempo de servicio, uno
no necesariamente debe asumir el riesgo por el hecho que la
orden recibida no es legal y puedo no encontrarse dentro de los
alcances del cargo que lo reviste; lo mismo se aplica para el
subordinado.

Que el estado de necesidad no haya sido provocado

Esta restriccin se mencion anteriormente en torno al peligro


no provocado, pero tambin supone una restriccin al agente
involucrado; en estos casos la excepcin no se aplica si el propio
agente cometi el peligro, ni mucho menos si es por el
cumplimiento de una orden de parte de la autoridad.

13
Ugaz citando a Roxin, Derecho penal. Parte general tomo I, p.701. En sentido contrario opina Villa Stein,
Derecho penal. Parte general, p.365. Villa Stein considera que en estos casos se quiebra el principio de
ponderacin de bienes, toda vez que la vida del bombero es ms importante que cualquier bien
patrimonial que deba ser salvado en un incendio. Al respecto, considero que el razonamiento del citado
autor no es el ms adecuado, ya que parece no tomar en cuenta que estos son casos especiales en los que
el rol social de la persona que se encuentra en peligro -precisamente en virtud del contexto especial de
actuacin- le impone una obligacin de sacrifico cuando el cargo u oficio as lo requiera. De este modo,
se encuentra pues dentro del rol del bombero el arriesgar su vida por tratar de salvar la mayor cantidad de
vidas o bienes patrimoniales en caso de incendio. No es cierto entonces que el principio de ponderacin
de bienes se quiebra, sino que en estos casos no se puede hacer una ponderacin de bienes como en el
resto de casos, toda vez que se debe de tomar la exigencia que imparte su rol social a estos sujetos para
soportar riesgos mayores que los del hombre medio.

18
I.2.5. La necesidad exculpante de los delitos (culposos)

Dentro de los delitos culposos, que son los que expresamente se


declarar en los contenidos de las normas penales, por el simple hecho
de que es su mayora nos expongamos en las normas legales a delitos
de naturaleza dolosa; no obstante, el estado de necesidad exculpante,
tambin est sometido a este tipo de delitos, por ejemplo cuando nos
sometemos a actividades que nos agotan y ocasionan un detrimento
temporal de nuestras capacidades fsicas o psicolgicas; afectando
directamente a la vida y la integridad corporal. En este tipo de delitos
podemos activas los alcances de una necesidad exculpante.

I.3. Jurisprudencia

En este punto se analizan las sentencias de la Corte Suprema ligadas al tema


analizado; se realizar un breve anlisis de en qu parte se ve aplicado el
estado de necesidad exculpante:

Ejecutoria Suprema 30/01/98.

El haber pertenecido a las filas del grupo subversivo terrorista


Sendero Luminoso en circunstancias de amenaza de muerte y
contra su voluntad, hacen no culpables los actos imputados al
acusado de terrorismo, al haber obrado en estado de necesidad
exculpante14

Que, por el hecho de estar permanecer amenazado , el agente


queda exculpado de responsabilidad penal , para salvaguardar
el bien jurdico vida que podra verse afectado, para lo cual se
le imputaron determinados delitos en los cuales tuvo que

14
Exp. 194-97-T. La Libertad

19
cometerlos por la circunstancia lmite en el que se vea
sometido.

Adems no se evidencia rastro que lo actos son ocurridos por


la voluntad del agente y que este quiso realizarlas; en su
defecto son actos lesivos o conductas ilcitas que se adoptan
por causas ajenas y no provocadas por los sujetos y que los
hace acreedores de acogerse a los alcances del tipo penal que
consagra el estado de necesidad exculpante.

Ejecutoria Suprema 09/07/99.

Est exento de responsabilidad penal quien realiza actos de


colaboracin con el terrorismo mediando la vis compulsiva, es
decir cuando su voluntad no pudo determinarse libremente
porque estuvo constreida ante la amenaza de sufrir
un mal grave e inminente en contra de su integridad fsica y/o la
de sus familiares 15

En esta sentencia de la Corte Suprema menciona un apertus de


deslinde y exculpacin a causa de actos terroristas que no
nacen directamente de la iniciativa propia; esto abarca a todos
aquellos que se ven o se pueden ver en un futuro amenazados
a cumplir con determinadas conductas ilcitas pero por
motivos de encontrar amenazas inminente, reales y ciertas
sobre su vida, su integridad fsica o su libertad, de esta manera
la Corte Suprema da a conocer a las personas que pasen por
tal situacin la eximicin de la responsabilidad penal en los
casos retratados en la sentencia.

15
Exp. 1853-99. Lima. Rojas Vargas, Fidel e Infantes Vargas, Alberto. Cdigo Penal. Diez aos de
jurisprudencia sistematizada". Pg. 96

20
Ejecutoria Suprema 24/11/95

"La lectura de un folleto alusivo a la lucha armada bajo amenaza


de muerte constituye una causal de estado de necesidad
exculpante".16

En estos casos, pese a que los folletos que se reparten


contengan una amenaza a sujetos determinables, todos los
que estn en contacto u alcance con tal instrumento
informativo se ven tutelaos por los alcances del estado de
necesidad exculpante, a causa de que si se ven inmerso en esta
situacin directamente, que presupone ser futura ero pronta y
posiblemente inminente; aquellos actos que a raz de la lucha
armada que se seala se vean perpetrados por los agentes ;
estos ltimos no tendrn responsabilidad al acogerse a la
figura investigada.

Conclusiones.-

I. El estado de necesidad Exculpante significa una ponderacin de los bienes


jurdicos protegidos sobre los bienes jurdicos que se lesionan.

II. Dentro de las diferencias del estado de necesidad tanto justificante como
exculpante; es determinante considerar el hecho, suceso o conducta
antijurdica para poder as aplicar eficazmente la norma.

III. De ser el caso de presentarse terceros que no necesariamente estn allegados


al agente, los legisladores deberan adecuar los supuestos contemplados en la
norma en compensacin al actuar que bien es cierto resulta ilcito pero que
permiti - de ser el caso el tutelar mayores bienes jurdicos.

IV. Finalmente, el estado de necesidad exculpante debe ser aplicado en virtud al


conocimiento de sus restricciones y de sus alcances, atendiendo a la doctrina.

16
Exp. 557-95. Callao

21
Referencias Bibliogrficas

Cdigo Penal Peruano

Exp. 1853-99. Lima. Rojas Vargas, Fidel e Infantes Vargas, Alberto. Cdigo
Penal. Diez aos de jurisprudencia sistematizada". Pg. 96

Exp. 557-95. Callao

Exp. 194-97-T. La Libertad

Revilla, P. (2004). Cdigo penal comentado. LIMA: GACETA JURDICA

JESCHECK, H. (1993). ''Tratado de Derecho Penal. Parte General". Traduccin de


Manzanares Samaniego. Granada: Comares.

ALEGRA. J. (2007). Derecho Penal Parte General. Lima: UAP.

DONNA, E. Derecho penal Parte General Tomo IV Teora General del Delito-
III. Argentina: Rubinzal Culzoni Editores.

Fernndez, C. (23/08/17) Qu es persona para el derecho?. Recuperado


de
:http://dike.pucp.edu.pe/bibliotecadeautor_carlos_fernandez_cesareo/articul
os/ba_fs_13.PDF

Ugaz, D. (2009). La eximente de obediencia debida en el Derecho


Penal peruano. Lima: PUCP.

22

También podría gustarte