Es acaso la percepcin de un sujeto aislado la mejor manera para conocer? Por
el momento, podemos saber que gran parte de la filosofa es como ha trabajo por siglos. Por suerte, Otto Bollnow propone replantear tal concepcin. Segn Bollnow, el mundo se funda en la convivencia, en el trato, el cual puede ser con las cosas que hay en el mundo, pero principalmente hacia los otros, hacia las personas. De este trato con el mundo, adems, es de donde nacen nuestras creencias. El ser humano, en efecto, tiene opiniones generales sobre la vida y sobre el mismo Hombre. Y, posteriormente, el conocimiento se funda a travs de esas opiniones (habra que recordad a Scrates y a Platn y su concepcin de doxa y espisteme). Pero, en realidad, en lo que se detiene la filosofa es en la episteme. Qu sucede, pues, con la opinin? Otto Bollnow afirma que todo saber surge del opinar, pues el Hombre vive en un mundo de prejuicios, de los cuales, por cierto, no es consciente (ni siquiera el ms grande de los filsofos). De hecho, el ser humano vive dentro de un pensar pre- lgico o primitivo, y este solo en ciertos destellos de conciencia alcanza el tan mencionado pensar lgico. Qu es este destello o ilustracin"? Bollnow nos dir que no existe ningn saber definitivamente cierto, sino solo grados de certeza. As, la ilustracin ser el proceso por el cual las opiniones se hacen saberes ciertos. Y es que, los conocimientos no nacen de la nada, sino que vienen de opiniones subsistentes: el saber es entonces un proceso de auto-esclarecimiento de la comprensin originaria de la vida, de las opiniones que sin saber que las tenemos, estn all. Pero determinemos ms la opinin y su influencia sobre la vida humana. La opinin es una concepcin que tiene su esencia en lo pblico. Los individuos tenemos ideas, pero no sabemos por qu; lo que pasa es que estas vienen del saber pblico, tan solo las ideas se recogen del ambiente en cada persona. Sera lo mismo decir que en el trasfondo de nuestra vida pensamos en forma colectiva. Bollnow abre un aqu un parntesis para tratar a la charla". Veamos en qu sentido. Heidegger afirma que en la charla se utiliza el Se" como un estado en la vida del Hombre. El individuo, bajo este trmino, no obra por su libre decisin, denigrando al trmino. Siendo as que la charla no puede ser lo mismo que la opinin, o al menos en el sentido de Heidegger, porque aunque tanto la opinin como la charla se adoptan como obvias, la opinin hace notar que solo tras ella, tras ese comprender cotidiano, nace una comprensin autntica. Una pregunta funda el autor una vez analizado la opinin: cmo llega el hombre a un saber fundado? Es decir, el hombre tiene que exigir a la opinin - dominante- una justificacin. Al intentar hacerlo esto es: tener una opinin individual-, este se hace responsable de su saber, y tiene, por tanto, que defenderla contra lo opinin pblica. Ballnow nos esclarece afirmando que es difcil y peligroso forjarse una opinin propia: ello exige esfuerzo y valenta, porque entra en conflicto con dicha opinin pblica. Si realmente esta opinin est justificada, quien la tiene ve as en la opinin pblica un prejuicio, o, en otras palabras, lo que antes se juzgaba natural ahora se somete a un examen crtico y su lucha es un compromiso moral. Sin embargo, lo que hoy por hoy es una opinin bien fundada maana podra ser un prejuicio. La verdadera lucha, empero, no es la de la opinin individual contra la pblica, sino la que se entabla dentro de uno mismo, como crtica a las propias concepciones que haba aceptado como verdaderas. Este es un proceso doloroso que llega hasta la existencia del individuo. El sujeto ya no puede seguir avanzando por los caminos anteriores y as, podemos decir, entra en crisis. La crisis obliga al sujeto a emprender la crtica de las opiniones anteriores, que hasta entonces le parecan obvias. Solo as, en efecto, el Hombre puede tener una existencia genuina y responsable de s. Al final, todo esfuerzo para alcanzar un saber fundado con certeza y defendido por propia conviccin no puede comenzar desde abajo, pues este ya est ocupado por la opinin pblica. Esto significa que la construccin de un saber fundado solo es posible en la lucha contra las opiniones subsistentes. No hay que olvidar, en fin, que la opinin subsistente es lo que posibilita en principio la crtica como conocimiento fundado.