Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • Taller Segundo Corte

    Cargado por

    katherin buitrago
    2 vistas5 páginas
    taller estadistica

    Título original

    Taller Segundo Corte (1)

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    PDF o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    Denunciar este documento
    taller estadistica

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF o lea en línea desde Scribd
    Marcar por contenido inapropiado
    2 vistas5 páginas

    Taller Segundo Corte

    Cargado por

    katherin buitrago
    taller estadistica

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF o lea en línea desde Scribd
    Marcar por contenido inapropiado
    de 5
    {L. Enun sondeo ls pidié a 1035 adultos su opin respect los megosios (BusinessWeek, 11 de septiembre de 2000). Una de las preguatas era “,Cémo califica usted a las empresas este ddounidensesrespeco a a calidad de los productos y competiividd a nivel mua” Las nes puesta fueron: exclentes, 184; bastante buenas, 506; egulees, 264; malas, St y mo saben © n0 contestaron 1%. a. {Cua es la probabilidad de que un interrogado considere a las empresas estadounidenses Irate buenas 0 excelentes? . {Cudatos de los inerogados consideraron malas als empresas estadounidenses? €. {Custos de ls intrrogados dijo no saber 0 no contest? 2. Unadiminisrador financier eliza dosnuevas inversions, unaea a industria de pewdleo y ota en bones municipales. Despuss de un ano cada una de as lavesiones se clasificars como buena ‘0n0, Consiare come un experiment el ecltado que se obtone con estas do acicnes a. {Cuatos puntos muestraes hay en este experimente? bb. Presente un diagrama de sbol y enumere los puntos muesrales. ©. Sea 0 = el eveno Ia inversion en a indus del perSeo es buewa y M = el evento laine ‘ersn en los fondo municipales es buena. DE ls puntos muestals de 0 y de 4. Enumece ls puntos muestales de la unin de los eventos (0 UM). €.Cuente los puntos muestales dela interscciéa de los eventos (0 7M). £. (Son muuamcats exchyentes los eventos O y A? Explique, A principios de 2003, presidente de Estados Unidos propuso eliminar los impuesios a los divi ‘dendos de los azcionistas con el argumento de que era un doble impuesto. Las corporaciones pa ‘gan impuesos sobre las ganancias que luego son repastidas como dividendos. En un sondeo realizado a 671 estadounidenses, Techno Metrica Market Intelligence hall6 que 47% estaban 2 ‘ayorde la propuesta, 4% se oponfan a ella y 9% no estaban Seguros (Investor s Business Dal, 13 de enero de 2003). Al analizar las respuestas de acuerdo con la perienencia a los partidos politicos, se encontré en ol sondeo que 29% de los demécratas estaban a favor, 64% de los ropu- bilicanos estaban a favor y 48% de los independientes estahan favor ‘a, {Cuintos de los encuestados estuvieron a favor de Ia eliminacién de los impuestos a los di- Nidendos? 'b. {Cuil es ls probsbilidad condicional de que una persona esté a faver de Ia propuesta dado ‘que es deméerata? . (Es aafiliacién partidaria independiente de que una persona esté a favor de la propuesta? 4d. Si se supone que las respuestes de ls personas estuvieron de acuerdo con Sus proplos inte "eses, {jue grupo se beneficiaré ms con la aceptacisn de la propuesta? 4. Enun estudio realizado con 31 000 ingresos a hospitales en el estado ée Nueva York se encontro {que 4% de los ingresaiiossuiriecon danos a causa del watamiento. Un séptimo de estos danos con- dujeron a la muerte y un cuaro se debis a negligencia méuica. En uno de cada 7.5 casos de negli- ‘gencia médica se levanté una demanda y en una de cada dos demandas se tuvo que pagar ans indomnizacién. a. Cuil es la probabilidad de que una persona que i ‘sa del tratamiento debido a negligencia médica? esa en un hospital sufa un daio a cate 'b. {Cuil es la probabilidad de que una persona que ingresa en un hospital muera a causa de da- ‘os producides por el tratamiento? cc. Enel caso de datos causado por negligencia médica, ;cusl es la probabilidad de que la de- ‘manda ocasione una indemunizacion? 5. En unaencuesta por teléfono para determinar la opinién de los televidentesrespecto aun nuevo programa de televisién se obtuvieron las opiniones siguientes: b Opiaiéa Frecuencia Malo 4 Regular 5 Bueno a Muy bueno 4 Exceleste B {Cail es la probabilidad de que un televidente tomado aleatoricmente opine que el nuevo [programa es buena o led un calificative mejor. {Cuil es la probabilidad de que un televidente tomado aleatoriamente opine que el nvevo ‘programa es regular o le dé un calificativo inferior? 6. Enla siguiente tabulacién cruzada se muestra el ingreso familiar de acuerdo con el nivel de estu- dios: del cabeza de familia (Statistical Abstract ofthe United States: 2002). {ngreso familiar (en miles de 8) Menos de 25.0- 50.0- 750-100 [Nivel de extudios 25 9 749 99.9 omés Total Preparatoria sin ermiaar 9285 4095 1589 355 15862 Preparatoria terminaca 101s0 9821 6050 2737 2023 30786 Estudios uiversitariossinterminar 6011 $221 S813. 3215 312) 26380 Estudios universitarios terminades 2138 3985 3952 2698 474817521 “Estudios de posgrado Sis 14971813 1389 37039479 Total 28397 27617 19219 10780 14015 100028 labore una tabla de probabilidad conjunta, {Cuil e la prohabilidad de que el eaheza de familia no haya terminado la preparatoris? {Cuil es la probabilidad de que e! cabeza de familia haya terminado la universidado tenga tstuaios de posgrado? {Cuil es Ia probabilidad de que sel cabeza de familia teeming la universidad, el ingreso fae nliar ea $100 (000 mas? {Cuil cs la probabilidad de que ct ingreso familiar sca menor «$25 (00? {Cuil es Is probabilidad de que una familia en la que ef cabeza de familia teins Ia uni= ‘ersidad, tenga un ingreso familiar menor 2 $25 0002

    También podría gustarte