Está en la página 1de 191

HISTORIA

MEXICANA

87

EL COLEGIO DE MEXICO

This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:12:58 PM


All use subject to JSTOR Terms and Conditions
HISTORIA

MEXICANA

87

EL COLEGIO DE M?XICO

This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:12:58 PM


All use subject to JSTOR Terms and Conditions
HISTORIA MEXICANA
Revista trimestral publicada por El Colegio de M?xico

Fundador: Daniel Cos?o Villegas


Director: Enrique Florescano

Consejo de redacci?n: Jan Bazant, Lilia D?az, Bernardo Garc?a Mart?nez,


Luis Gonz?lez, Mois?s Gonz?lez Navarro, Josefina Zoraida de Knauth,
Andr?s Lira, Alejandra Moreno Toscano, Luis Muro, Berta Ulloa,
Susana Uribe

Secretario de redacci?n: H?ctor Aguilar Cam?n

VOL. XXII ENERO-MARZO 1973 N?M 3

SUMARIO
Art?culos

Guillermo Palacios: Calles y la idea oficial de la


Revoluci?n Mexicana 261
Mark Wasserman: Oligarqu?a e intereses
extranje
ros en Chihuahua durante el porfiriato 279
Barry Carr: Las peculiaridades del norte mexicano,
1880-1927: ensayo de interpretaci?n 320
Thomas Baecker: Los intereses militares del imperio
alem?n en M?xico: 1913-1914 347
Peter H. Smith: La pol?tica dentro de la Revoluci?n:
El Congreso Constituyente de 1916-1917 363

Testimonios

Michael C. Meyer: Habla por ti mismo, Juan: una


propuesta para un m?todo alternativo de inves
tigaci?n 396
Examen de libros

Jaime Litvak King, R?plica a Tom?s Garza 409


sobre David A.
Enrique Florescano, Brading: Mi
ners and Merchants in Bourbon Mexico, 1763
1810 420
Maria del Carmen Velazquez, sobre David J. We
ber: The Taos Trappers. The Fur Trade in the
Far Southwest, 1540-1864 422

This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:12:58 PM


All use subject to JSTOR Terms and Conditions
Jorge B?quer T., sobre Josefina V?zquez de
Knauth: Nacionalismo y Educaci?n en M?xico 425
Rosa Mar?a S?nchez de Tagle, sobre Miguel Men
doza L?pez: Cat?logo General del Archivo del
Ayuntamiento de la ciudad de M?xico 428
Bertha Lerner Sigal, sobre Arnaldo C?rdoba: La

formaci?n del poder pol?tico en M?xico 429


Victoria Lerner Sigal, sobre Charles A. Hale: El
liberalismo mexicano en la ?poca de Mora, 1821
1853. Sobre Josefina V?zquez de Knauth: Mexi
canos norteamericanos en la del 47.
y guerra
Sobre Revista de la Universidad de M?xico: La
?poca de Ju?rez 430
H?ctor Aguilar Cam?n, sobre Alvaro Matute: M?
xico en el siglo xix. Antolog?a de fuentes hist?
ricas e interpretaciones hist?ricas. Sobre La his
toria econ?mica en Am?rica Latina. I. Situaci?n
y m?todos. II. Desarrollo, perspectivas y biblio
graf?a 432
Enrique Florescano, sobre William B. Taylor:
Landlord and Peasant in Colonial Oaxaca. Sobre
Pedro Alonso O. Croule y: A Description of the
Kingdom of New Spain (1774) 434

La responsabilidad por los art?culos y las rese?as es estrictamente per


sonal de sus autores. Son ajenos a ella, enconsecuencia, la Revista, El

Colegio y las instituciones a que est?n asociados los autores.

Historia Mexicana aparece los d?as 1? de julio, octubre, enero y abril


de cada a?o. El n?mero suelto vale en el interior del $18.00 y
pa?s
en el Dis. 1.60; la suscripci?n anual, respectivamente, $60.00
extranjero
y Dis. 6.00. N?meros atrasados, en el en el extranjero Dis. 2.00.
pa?s $22.00;

? El Colegio de M?xico

Guanajuato 125
M?xico 7, D. F.

y hecho en M?xico
Impreso
Printed and made in Mexico

por

Fuentes Impresores, S. A., Centeno, 4-B, M?xico 13, D. F.

This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:12:58 PM


All use subject to JSTOR Terms and Conditions
CALLES Y LA IDEA OFICIAL DE
LA REVOLUCI?N MEXICANA*
Guillermo Palacios
El Colegio de M?xico

Idea de la revoluci?n popular

Uno de los rasgos m?s notables del periodo constitucional de


Calles, y en general de todo el maximato, es la desaparici?n
?resentid?sima? del "pueblo" como elemento legitimador del
poder, funci?n esencial durante la ?poca de Obreg?n.
Los motivos habr?a que buscarlos en la consolidaci?n del
fen?meno, en la sustituci?n de "pueblo" por "revoluci?n"
como ?nico en marcha con
legitimador, proceso ya Obreg?n,
y finalmente, en el regreso de Calles y los subsi
gobiernos
guientes al elitismo de los principios de la revoluci?n en rela
ci?n al sector dirigente del poder.
Calles acaba con la idea de la revoluci?n
pasada como la
presencia inescapable que hab?a sido anteriormente. La im

portancia del proceso iniciado en 1910 pasa a un


segundo pla
no no recibe atenci?n. De acuerdo con esta l?nea
y mayor
general, lo "popular" de la idea de la revoluci?n en Calles
est? referida a sus no a sus elementos causales.
objetivos y
como en todo, es el futuro lo que a
Aqu?, importa. Junto esto,
lo viene no tanto de como de
"popular", que planteamientos
concreciones, se considera dentro de la nacional
problem?tica
por consideraciones ?ticas en menor el condi
y, grado, por
cionante que significa el mejoramiento de los sectores obreros
y campesinos para la obtenci?n de las metas revolucionarias
a nivel nacional. Parece ser la de una tendencia
conjunci?n
*
Cap?tulo del libro La idea oficial de la Revoluci?n Mexicana, que
editar? pr?ximamente El Colegio de M?xico. En esta obra se explica el
desarrollo de la idea oficial de la revoluci?n a trav?s de los informes,
discursos y programas de los presidentes de la Rep?blica.

261

This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:13:04 PM


All use subject to JSTOR Terms and Conditions
262 GUILLERMO PALACIOS

elitista del poder con una relaci?n populista con los gober
nados. Junto a consideraciones de "elemental justicia" en los
objetivos "populares" de la revoluci?n, ayudan tambi?n, a la
de estos intereses, tratamientos condicionan
supervivencia que
el bienestar general al de los trabajadores, en tanto que fuen
tes de la riqueza nacional.
As?, el "pueblo" y lo "popular" reciben funciones eminen
temente con a un revolucionario
receptivas respecto poder
comandado, dirigido y ejecutado por un grupo. La idea de
ciertos caracteres de la naturaleza del
imperativos "popular"
poder revolucionario, recuerda las causas motivaron el vi
que
raje carrancista hacia la revoluci?n "social"; la certeza de que
un camino s?lo formalmente llevaba al fracaso
seguir popular
y a la p?rdida del liderato. La diferencia es, sin embargo, de
ra?z: a Carranza se le forz? a introducir
pr?cticamente plan
teamientos nuevos dentro de la idea de la revoluci?n; Calles
no da al factor antes bien lo nece
ventajas sorpresa, prev?
sario y controla las funciones de lo "popular" del poder.
Calles, al mencionar el futuro advenimiento de la "con
ciencia colectiva", hace en la existencia s?lo transito
pensar
ria de un reducido a la ?lite o "familia revolucionaria",
poder
en tanto se a esa conciencia. Ser?a lo tanto una
que llega por
especie de democracia en tanto se a las masas
dirigida capacita
?mediante la educaci?n fundamentalmente, asumir la
para
direcci?n del pa?s?; esto recuerda fuertemente, dicho sea de
paso, la actitud porfirista con respecto a las posibilidades de la
democracia mexicana. Y no s?lo la creencia
por aparentemen
te de la necesidad de educar para la autodirecci?n,
compartida
sino porque, al igual que con don Porfirio, esta insinuaci?n
callista se ve rotundamente desmentida por la etapa de la
plenitud de Calles como dirigente: el maximato.

Idea de la revoluci?n triunfante y consolidada

Calles sit?a el triunfo de la revoluci?n como idea de mo


vimiento pol?tico, en 1917, con la aparici?n de la Constitu
ci?n, dando por descontado el triunfo en la guerra. Esta doble

This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:13:04 PM


All use subject to JSTOR Terms and Conditions
CALLES Y LA IDEA OFICIAL DE LA REVOLUCI?N 263

victoria de la idea tradicional de la revoluci?n, da el con


de fen?meno consolidado como vere
cepto ?parcialmente,
mos?, firme, se encuentra, a
ya muy y que por oposici?n
desarrollado.
Obreg?n, completamente
Pero la importancia de la consolidaci?n no est? ?una vez
m?s, como casi nada en Calles? referida al y al mo
pasado
mento al ha dado sino esta situaci?n
preciso que lugar, que
de fortaleza adquiere importancia en tanto que significa una
base inquebrantable para la acci?n presente y su culminaci?n
futura. Este rengl?n es el primero que da una ligera idea de
la ampliaci?n extraordinaria que recibir? la idea de la re
voluci?n en cuanto a su durante Calles el maxi
vigencia y
mato. la consolidaci?n
As?, de una idea de la revoluci?n en
el pasado, ampl?a las perspectivas de nuevas formas de una
manera insospechada, y parece ser el elemento que da a Calles
motivos para ahora s?, en labor revolucionaria, tal
pensar,
vez un a lucha revolucionaria. ?sta, si
poco por oposici?n
acaso, se medio de los canales
reglamentar? por parlamen
tarios. A su vez, esta nueva modalidad de la lucha confirma
la creencia en la consolidaci?n, se la idea
puesto que acepta
de la revoluci?n pol?tica como fundamento y forma de go
bierno, de una fortaleza tal se a la discusi?n el
que pasa y
debate combatirla antes a la confrontaci?n violenta.
para que
La idea global de la revoluci?n se ha hecho indispensable ya
en 1918, lo cual garantiza la estabilidad del poder revolu
cionario; las causas formales son lo Calles mismo llama
que
"intereses creados por la revoluci?n".

La temporalidad de la idea de la revoluci?n

Por
principio de cuentas, Calles termina con la pr?ctica
seguida hasta aqu? por los gobiernos revolucionarios, y en
especial por Obreg?n, de limitar la vigencia de la idea de la
revoluci?n a una unidad temporal precisa. Esto, que se dice
en pocas es quiz?s lo m?s importante
palabras, que le ha pa
sado a la idea desde que fue originalmente concebida, all?
en los albores.

This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:13:04 PM


All use subject to JSTOR Terms and Conditions
264 GUILLERMO PALACIOS

Si los anteriores reg?menes daban a la idea de la revolu


ci?n un significado esencial y limitativo de "lucha armada"
?como como movimiento?, Calles extiende la vi
proceso y

gencia de la idea, y casi la inmortaliza; por lo mismo, se com


prender? que este es un paso fundamental de la historia con
ceptual de la revoluci?n. La idea de la revoluci?n de los
periodos anteriores resulta, junto a Calles, un tanto simplista;
una vez terminada la etapa b?lica, la revoluci?n se da por

cumplida. Lo que le sigue era, a todas luces, la implantaci?n


de un constituido, tener entre sus cualida
poder que podr?a
des la de ejecutor de una idea de la revoluci?n como la serie
de postulados emitidos durante el proceso violento, pero eso
era todo. Madero ten?a tan en mente la transitoriedad de la
idea de la revoluci?n que ni se refer?a a ella como
siquiera
de mayor trascendencia. Carranza lo ten?a tan
algo presente,
que procuraba extender los reducidos l?mites temporales del
fen?meno, por medio de la
etapa "preconstitucional" que,
como su nombre lo indica, anteced?a directamente al estable
cimiento del poder triunfador. Obreg?n, por su parte, primer
elegido fuera del terreno de las armas, hablaba, en la
mayor?a
de sus documentos, de "revolucionario", en un
gobierno triple
papel de sustituto de la idea de la revoluci?n como realidad
presente, y en tanto que heredero y herencia de la revoluci?n:
heredero de la idea centrada en los postulados, herencia en
la de movimiento partidista.
En fin, la idea de la revoluci?n se manten?a, en este ?ltimo
caso, cerca de 10 a?os en plena vigencia, para despu?s ceder
el paso al gobierno instituido. Calles va a cambiar esto dia
metralmente. Para llama a la
empezar, etapa pol?tico-militar
"momentos de revolucionaria", de un
agitaci?n etapa pro
ceso que, por lo dem?s, no tiene en calificar de f?cil
empacho
y sencilla. Y aqu? viene un primer punto central: lo que sigue
a ese de confrontaci?n armada no es, el
periodo seg?n esque
ma callista, el instituido a secas, ni un
gobierno siquiera go
bierno revolucionario, sino con mucho m?s
algo implicaciones
grandes: el "periodo propiamente gubernamental de la Re
voluci?n Mexicana".

As?, de estamos frente a la cabeza con


golpe, primera que

This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:13:04 PM


All use subject to JSTOR Terms and Conditions
CALLES Y LA IDEA OFICIAL DE LA REVOLUCI?N 265

a la revoluci?n como m?s una


cept?a algo que gran pelea
con ciertas consecuencias. Para abundamiento en ri
mayor
queza conceptual, postula una idea de la revoluci?n como
un fen?meno en marcha, y al hacerlo, lo que provoca
siempre
es, de hecho, la conversi?n de esa idea tan limitada anterior
mente en un elemento de una tem
imponente suprahist?rico,
poralidad que si bien no es ilimitada, tiene sin embargo la
rara virtud de a s?misma mediante la persecuci?n
prolongarse
de etapas, periodos, fases, etc. Es m?s, esta idea de la revo
luci?n que Calles presenta, dividida en pasos distintos, per
mite ver hacia el futuro sin a de los el
avizorar, pesar esfuerzos,
fin del fen?meno y la caducidad de su idea. Es lo relativo
a la no un lo
temporalidad, y proceso formal, que efectiva
mente institucionaliza la idea de la revoluci?n, lo que la con
vierte en el m?s longevo lugar com?n de que tenga noticia
la historia de M?xico, lo que va a dar a esta
oportunidad
blecer la continuidad del poder, y, finalmente, a considerar
el desarrollo natural ascendente de una si acaso
comunidad,
reformista, como irrefutable de la permanencia
prueba y de
la constante de la idea de la revoluci?n.
ejecuci?n
En nuestros d?as se dir? que la revoluci?n su cabal
dej?
gadura, esto, de la cr?tica
pero despojado pol?tica que con
tiene, s?lo una vez cansada de andar a
significa que, po
pie,
dr? tomar el medio de locomoci?n que m?s le convenga para
hacerse transportar todav?a muchos a?os. Como se
por ver?
posteriormente, con el desarrollo de todos estos elementos du
rante el maximato,
es esta genialidad de Calles la
responsable
casi exclusiva de la llamada estabilidad
pol?tica del pa?s, se
senta a?os
despu?s de iniciado el movimiento revolucionario.
Esta concepci?n magistral de la temporalidad de la idea
de la revoluci?n, condiciona en Calles, claro est?, la consi
deraci?n particular de la dicotom?a tradicionalmente
temporal
usada. En el pasado existe una idea de la revoluci?n
que
pierde aqu? casi toda la importancia que los reg?menes ante
riores, de acuerdo con su limitada idea de la historicidad del
fen?meno, la hab?an atribuido, y que se basaba en la creencia
de que ese era todo el devenir que la revoluci?n era capaz de
ofrecer al recreo de las Ca
juicio y generaciones posteriores.

This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:13:04 PM


All use subject to JSTOR Terms and Conditions
266 GUILLERMO PALACIOS

lies, por el contrario, se da cuenta de que su tiempo puede


ser, si se quiere, s?lo el principio de un proceso que podr?
esperar tranquilamente la llegada del siglo sin preocuparse
por su salud; por el contrario, hacia el pasado, Calles tiene
una idea de la revoluci?n pol?tico-militar, proceso y movi
miento, no le merece si no tono
que mayor respeto, y hay
en sus referencias a lo anterior, s? cierta diver
despectivo hay
tida condescendencia ante la ha
importancia exagerada que
recibido.
La idea de la revoluci?n como es elemental, la obra
pasado
negra del aparato formal, el trabajo de infraestructura.
Esa misma idea, en marcha, hace al hablar del
siempre que
presente de Calles se hable de la revoluci?n en la misma me
dida tal vez m?s? en se hace al mencionar a Madero
?y que
o a Carranza. Y este es, tanto, constante, ahis
presente por
t?rico, temporalmente insu jetable. La idea de Trotski que
daba muy cerca de la teor?a; la de Calles es la pr?ctica misma,
y de all? quiz? su superioridad como pensamiento pol?tico.
Obreg?n llam? a su gobierno, por vez primera, gobierno de
reconstrucci?n, dando al de varios otros
p?bulo surgimiento
se autocalificar?an de la misma forma, tarde
que pero que
o tendr?an ceder ante la evidencia de
temprano que que ya
no hab?a de que ya no era posible re
posibilidades, seguir
ya de hab?a a construir. Era
construyendo, que que empezar
una delimitada en cuanto a sus fines.
etapa perfectamente
Calles, con m?s visi?n, eterniza una fase:
"periodo guberna
mental de la Revoluci?n". Esto es insuperable. Si tuvo en
mente el advenimiento de otras se sus carac
etapas, guard?
ter?sticas. Pero la nueva bast? sobra? darle
etapa ?y para
a la idea de la revoluci?n la seguridad de que su evo
global
luci?n a una fase posterior a la de 1928 era un
problema
la referencia a una futura de lucha
lejan?simo. Porque etapa
ideol?gica no contradice en lo m?s m?nimo lo gubernamental
del unas son otras manzanas.
periodo, puesto que peras y
Abundando en el una caracter?stica circunstan
presente, hay
cial que lo define como el campo perfecto para el arranque
de un nuevo esfuerzo revolucionario: hacerlo y mo
"hay que
dificarlo todo". Menudo programa, que habla muy bien de la

This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:13:04 PM


All use subject to JSTOR Terms and Conditions
CALLES Y LA IDEA OFICIAL DE LA REVOLUCI?N 267

modestia una vez, no considera a su


presidencial que, por

etapa definitiva de algo o para algo.


As? es: Calles no anuncia la realizaci?n de la idea de la
revoluci?n durante su Lo hace es todav?a m?s
periodo. que
sensacional: anuncia de hecho la creaci?n de una nueva idea

de la revoluci?n sin enfrentada a una situa


que, embargo,
ci?n de caos, no a su ordenamiento inmediato, sino que
aspira
con su movimiento incesante un ambiente y
prepara preciso,
da a un desembocar?, finalmente, en el
cuerpo proceso que

cumplimiento de los prop?sitos originales de la idea anterior.


La lucha armada, por lo tanto, fue una idea de la revoluci?n,
pero no la idea, ni mucho menos la revoluci?n. Con esto,
Calles le da a la idea global de la revoluci?n el dominio de
lo indefinido: el futuro. Esta es una de las m?s brillantes ju
gadas de Calles: volcar la idea de la revoluci?n hacia adelante,
liberarla de su limitada vigencia anterior, y convertirla en un
fen?meno de verdadera importancia para el destino del pa?s.
Esta presentaci?n de la idea es la clave del periodo callista, y
su reiteraci?n durante el maximato s?lo indica el inmenso
n?mero de de que recibe la idea
posibilidades supervivencia
de la revoluci?n. Todas las medidas, las las ini
sugerencias,
ciativas, buscar?n un armonioso de crecimiento, un
proceso
elegante desarrollo a largo plazo, pero siempre dentro de la
idea de la revoluci?n como nuevo hist?rico, orien
proceso
tado hacia un futuro en el que estar? la ?ltima y m?s perfec
cionada idea de la revoluci?n ?tal vez ?nico
espectador
para conocer sus resultados. Por el momento, nada m?s opues
to al conservador Calles.
pensamiento que
De lo anterior se sigue que la continuidad del proceso re
volucionario general y de la idea global de la revoluci?n son
absolutas: la del fen?meno ha
conceptualizaci?n por etapas
bla, necesariamente, de un acomodamiento determinado que
hace que la consecuci?n de la historia sea una trayectoria
y Una vez m?s, el "futurismo" callista
l?gica congruente.
aporta un nuevo la seguridad de que mientras
elemento: dure
la idea de la revoluci?n, su desarrollo va a ser terso y f?cil.
La visi?n de la historia revolucionaria hasta el momento
es una prueba de lo anterior: Calles, conden?ndose a priori,

This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:13:04 PM


All use subject to JSTOR Terms and Conditions
268 GUILLERMO PALACIOS

se lanza contra los caudillos y su ?poca; pero la continuidad


no se rompe, como no se rompi? por la superaci?n de la idea
de la revoluci?n maderocarrancista, absorbida una idea
por
transformada en s?lo una de sus
mayor y etapas.
Calles recurre a la historia de M?xico para entender la
situaci?n de su presente; en el pasado inmediato, los caudillos
son la causa de que a fines del primer tercio del siglo xix,
M?xico est? a?n el momento de convertirse en un
esperando
pa?s decente
serio, y civilizado. Al igual que los anteriores,
Calles presenta una visi?n coherente de la historia de M?
xico, y de esa forma da a la idea de la revoluci?n en general,
un elemento de continuidad externa cuan
que posteriormente,
do las jornadas del nacionalismo ideol?gico, ser? capital; por
tanto, ?l establece el denominador com?n de los movimientos
y las luchas nacionales: el mejoramiento de las clases no pri
vilegiadas, "en ?ltimo extremo, el prop?sito y la justificaci?n
de los movimientos revolucionarios de M?xico". Desde
luego,
si la historia da la clave de la revoluci?n, tambi?n da la de la
reacci?n y, de paso, le expone sus trapitos al sol al decir "que
en el conocid?simo curso de nuestra historia ha desatado tan
tas tan calamidades sobre la naci?n". De la misma
y grandes
forma, del individuo a su circunstancia, Calles, his
pasando
toricista, con criterios hist?ricos el de los
explica origen gran
des problemas nacionales: divisi?n y desigualdad sociales,
acaparamiento de la tierra, intervenci?n extranjera, falta de
conciencia en las grandes capas de la etc. Todo esto
poblaci?n,
debe examinarse a la luz de criterios hist?ricos que determi
nar?n, en ?ltimo t?rmino, soluciones acordes: as?, la revolu

ci?n misma fue una "necesidad hist?rica". Esta visi?n global


de la historia de M?xico es posiblemente lo que permite a Ca
lles la consideraci?n de una revoluci?n igualmente global,
dentro de la cual se deben encontrar soluciones integrales: la
resoluci?n de los problemas econ?micos de los trabajadores
no se va a encontrar medio de un aumento de
por simple
sueldo, ni por una mayor abundancia de capital, ni siquiera
por medio de una ideal distribuci?n equitativa del ingreso
todo esto de nada sirve sin
nacional; ayuda, pero organiza
escuela, solidaridad, conciencia clasista, de la misma
ci?n,

This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:13:04 PM


All use subject to JSTOR Terms and Conditions
CALLES Y LA IDEA OFICIAL DE LA REVOLUCI?N 269

forma que de nada sirve darle al campesino la tierra si no


se le dan los implementos necesarios para su producci?n, o al
instrucci?n si no se le proporcionan los medios ele
ind?gena
mentales de vida.
El problema de la temporalidad de la idea de la revolu
ci?n tendr? su pleno desarrollo durante el maximato. La ?n
tima relaci?n de esos con Calles nos har? volver una
reg?menes
y otra vez a la consideraci?n de sus ideas, que, en ?ltimo t?r
mino, son las realmente van a estar actuando, salvo
que muy
contadas Esto, como una adelantada
excepciones. justificaci?n
de la reiteraci?n de ciertas ideas necesaria en el
y conceptos,
maximato para entender su cabal
importancia.

El problema agrario

Hay similitudes y diferencias con respecto al tratamiento


obregonista del problema. Entre las similitudes est? el papel
destacado de la pol?tca agrarista dentro de los dos reg?menes,
seg?n las declaraciones La considera
propias presidenciales.
ci?n del problema del sistema de tenencia de la tierra
sigue
siendo el mismo: fundamentalmente respeto a la propiedad
y creaci?n de una nueva clase en antes
propietaria peque?o,
que la modificaci?n del esquema estructural. El camino de
la resoluci?n tampoco cambia: lo legal, lo indiscutible, for
malmente hablando, la creaci?n de instituciones que institu
cionalizar?n el etc.
problema,
Las diferencias son m?s numerosas. En Ca
primer lugar,
lles introduce la idea de una reforma agraria integral, en el
sentido de complementar al campesino con materia
prima y
t?cnicas. Esto obliga a un buen paso hacia adelante en la
programaci?n del arreglo del problema: la educaci?n al cam
po, y en especial la t?cnica por medio de la fundaci?n de
planteles de ense?anza
agr?cola.
Otro es la. intervenci?n oficial anuncia Ca
gran paso que
lles, y que ayudar? "organizando racionalmente el desarrollo
de los cultivos". entonces, se ya en
Luego piensa planifica
ci?n de la explotaci?n de la tierra, lo que cambia radical

This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:13:04 PM


All use subject to JSTOR Terms and Conditions
270 GUILLERMO PALACIOS

mente la idea
tradicional del estado, y aun la del poder revo
lucionario. Adem?s de esto, se contempla la soluci?n de
problemas de infraestructura.
Por ?ltimo, Calles rehabilita la condici?n del campesino,
calific?ndolo, junto con los obreros, de base de la riqueza del
pa?s. La incorporaci?n del ind?gena como tema de la litera
tura ser un resultado del nacionalismo
presidencial parece
interno unificador, que nace de Calles. La idea particular
de la revoluci?n, referida al se
problema agrario, enriquece
considerablemente por medio de un mayor detenimiento en
la observaci?n de los obst?culos. Se puede hablar, adem?s de
de cierta radicalizaci?n en sus medidas, como
enriquecimiento,
la planificaci?n.

El proletariado y la sociedad

La escasa atenci?n concedi? a este en


que Obreg?n punto
sus declaraciones hace resalte a?n m?s el trata
p?blicas, que
miento callista. Al igual que en lo agrario, Calles pugna
por la soluci?n integral a trav?s de la educaci?n, la agrupa
ci?n, la conciencia de clase y la unidad. Al igual que al cam
al obrero lo coloca en la base misma del bienestar de
pesino,
la sociedad. Pero esto no logra que la idea de la revoluci?n
sea la de un inter?s clasista, pese a los m?ltiples pronuncia
mientos colectivistas. Todo lo contrario, lo encontramos
que
es la reiteraci?n de la revoluci?n "popular" y del populismo
consecuente.

La idea de *la revoluci?n referida al problema obrero no


muestra un obrerismo, ni un movimiento del proletariado
que lo sea por una casualidad ideol?gica, ni por un juicio
filos?fico lleve a consecuencias clasistas. Todo lo contra
que
rio, la idea de la revoluci?n tratamientos m?s rea
comprende
listas y pragm?ticos: el mejoramiento de los estratos rezagados
es una condici?n determinante para el desarrollo global del
pa?s. Hasta all? llega el compromiso de la revoluci?n con los
trabajadores. Al mismo tiempo, se reafirma la idea de la so
ciedad clasista, pero con posibilidades de resumir en consenso
una circunstancia de diferencias.

This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:13:04 PM


All use subject to JSTOR Terms and Conditions
CALLES Y LA IDEA OFICIAL DE LA REVOLUCI?N 271

La la revoluci?n,
idea de de acuerdo con su naturaleza
"popular", sigue siendo la de una fuerza que pretende ser
desclasada, pero con tendencias definidas hacia determinado
sector en donde est? o estuvo su apoyo No es, ni
principal.
mucho menos, una revoluci?n s? una revo
proletaria, aunque
luci?n toma en cuenta al Una vez dado a
que proletariado.
?ste su efectivo dentro del orden social ?motor esencial
papel
mente, lastre si se atrasa?, la idea de la revoluci?n vuelve
pero
a su c?moda y populista que trata
concepci?n supraclasista
de armonizar intereses y corrientes distintas dentro de su gran
tolerancia.

Al igual que en los periodos anteriores, el cualita


juicio
tivo no cuantitativo es el determina una acci?n
y que equi
tativa del estado en la dispensa de los beneficios a los gober
nados. Si bien con Calles la idea de la revoluci?n est? ya
indisolublemente ligada al problema agrario y a su soluci?n,
y no s?lo a su no se modifican en lo sustancial los
arbitraje,
esquemas anteriores para el tratamiento del tema. La idea de
la revoluci?n, en su amplitud, en su indiscriminaci?n, genera
contradicciones no se a llamados a los
que corrigen: junto pro
letarios se frente a las exhortaciones a
para que unifiquen,
la toma de conciencia de clase, Calles pide la unidad de esas
clases al mismo invita a diferenciarse. Por un
que tiempo
periodo m?s, la idea de la revoluci?n se mantiene en el
peli
groso equilibrio en que la colocaron y clases tra
privilegiados
bajadoras. Esto es lo sustancial del periodo, y lo ha sido desde
Madero.

El problema educativo

Esta es una gran constante del periodo de Calles, y repite,


en t?rminos el fen?meno observado con el nacio
generales,
nalismo: medio y fin en s?misma, por el momento. Con ella,
la idea de la revoluci?n reafirma su car?cter humanista, puesto
que toda soluci?n referida a la sociedad va acompa?ada por
la educaci?n
complementaria.
Laescuela, por su parte, empieza a
adquirir m?ltiples
funciones adem?s de la ense?anza propiamente dicha. Se vis

This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:13:04 PM


All use subject to JSTOR Terms and Conditions
272 GUILLERMO PALACIOS

lumbra ya la educaci?n como adoctrinamiento, que ser? im


portant?simo en el maximato, y la escuela se transforma en
un elemento de las comunidades, sobre todo de
indispensable
las rurales. La idea de la revoluci?n concede gran importan
cia a este aspecto, porque es en la instrucci?n p?blica donde
podr? existir como justificaci?n del presente para las nuevas
y por tanto de ella depender? en gran parte su
generaciones,
as? como la de sus representantes.
seguridad,

El nacionalismo

En general, Calles, durante su periodo constitucional, sigue


el mismo camino marcado por Obreg?n al nacionalismo
como modus vivendi de la idea de la revoluci?n, esta vez con
en el y su con el
ceptuada presente compatible vigencia ejer
cicio de un poder legal. La importancia de esta tendencia,
se ver? claramente durante el maximato, la lleva ya du
que
rante la administraci?n de Calles a convertirse en la columna
vertebral del revolucionario" y, por tanto, parte
"esp?ritu
esencial de la ?tica del fen?meno. As?, el nacionalismo est?
?ntimamente con todos los pasos del poder, con todas
ligado
las consideraciones y las concepciones de la idea de la revo
luci?n.
En lo relacionado con el problema del capital inversio
nista el nacionalismo voltear totalmente
extranjero, parece
la consideraci?n de este no la ten
punto y, aunque desaparecen
taci?n y los anzuelos que se tienden a los capitalistas del exte
rior, s? hay ya lineamientos de una soluci?n aut?rquica al
de la econom?a nacional y de su crecimiento. As?,
problema
mientras actuando como freno relativo a las actividades
sigue
del a mover el de las na
capital extranjero, empieza ya agua
cionalizaciones, del ideal de que "el pa?s dependa de s?mismo
y no de ning?n extra?o". Tal vez podr? fijarse aqu? el naci
miento de la idea de la independencia econ?mica, como in
de la idea de la revoluci?n.
grediente
En lo pol?tico el nacionalismo callista tambi?n es causa de
otro principio. se inican los esfuerzos desesperados, an
Aqu?

This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:13:04 PM


All use subject to JSTOR Terms and Conditions
CALLES Y LA IDEA OFICIAL DE LA REVOLUCI?N 273

gustiosos y pat?ticos por librar a la idea de la revoluci?n


global de malas influencias. Tal actitud, y la forma de expre
sarla, es de lo m?s recordado en Calles (doctrinas ex?ticas), no
se le sino la us? mucho. As?
porque atribuya, porque pues,
mientras en lo econ?mico el nacionalismo atr?s sus com
deja

plejos de inferioridad y se vuelve un poquit?n agresivo, en lo


tiembla como un ante la idea de la conta
pol?tico azogado
minaci?n. Y el susto es tal que la idea de la revoluci?n se
aisla, en los textos, del resto del universo, por medio de una
tan tonta como a todas luces falsa de
pretensi?n autogenera
ci?n, unicidad y originalidad casi patentada: la planificaci?n,
la concepci?n del proletariado, la idea del individuo en la
historia reducido a calidad de accidente, la programaci?n re
volucionaria, la fiebre colectivista, etc., hacen indicar que hay
all? no
por ejemplos y modelos confesados. Sin
embargo,
un
nacionalismo al borde de la histeria insiste en esterilizar a la
idea de la revoluci?n.
Hay, por ?ltimo, una muestra de valor que hace que la
idea de la revoluci?n desaf?e los peligros del exterior; y es
que no se resiste la tentaci?n de dar a la idea de la revoluci?n
un en Am?rica
papel relevante Latina, y de paso insinuar la
importancia de sus dirigentes en el plano continental. As?
pues, la revoluci?n, mustiamente, sale a ofrecer sus soluciones,
aunque sus se cansan de afirmar ellos no
representantes que
creen en las influencias ni en las Pero
experiencias ajenas.
la revoluci?n insiste en que tiene labores redentoras y destino
manifiesto, y se proyecta hacia un subcontinente no
que peca
en ese como no ha nunca, de democr?tico. Y
tiempo, pecado
tanto va el c?ntaro al pozo...

El poder revolucionario

En este encontramos varios cambios fundamenta


aspecto
les, como el ya citado regreso al elitismo de los principios de
la revoluci?n, y, en de su armada. El
general, etapa poder,
pese al
colectivismo, aparece bastante separado de la base
"popular" que, como ya se vio, pierde su papel de legitimador

This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:13:04 PM


All use subject to JSTOR Terms and Conditions
274 GUILLERMO PALACIOS

del poder. Pero no es s?lo el "pueblo" el afectado; Calles


prescinde en gran medida del elemento que legitimaba el po
der en Obreg?n: la invocaci?n del t?rmino "revoluci?n", con
teniendo la legitimaci?n autom?tica de su sentido hist?rico
y social.

En efecto, consecuente con su visi?n de la temporalidad


del fen?meno revolucionario y de su idea, Calles disminuye,
hasta casi hacer desaparecer, la importancia de la idea de la
revoluci?n pasada como legitimaci?n de su r?gimen. En com
pensaci?n, los elementos legitimadores del poder se encon
trar?n dentro de la nueva idea de la revoluci?n, la de movi
miento presente y la de realizaci?n futura. El pasado se
preserva en la medida en que explica la existencia del r?gi
men; pero ?ste, que modifica y enriquece la idea de la revo
luci?n, no buscar en la anterior otra cosa un
puede que apoyo
de continuidad. Similarmente, la legitimaci?n no se buscar?
en causas y fundamentos de la acci?n y del ejercicio del poder,
sino en lo que est? adelante, en los resultados de esa acci?n,

que es, al final de cuentas, autojustificatoria en la medida


de su revolucionarismo. Esto no el sea con
impide que poder
siderado como sino modifica la
"popular", que procedencia
del calificativo: m?s un im
que "popular" por origen, cuya
portancia se el revolucionario lo es sus
disminuye, poder por
tendencias y la dedicaci?n de sus esfuerzos. Por lo tanto, lo
"revolucionario" de ser un
deja adjetivo que legitima por s?
convertirse en un por me
mismo, para sujeto de legitimaci?n
dio de la concordancia de las acciones con los postulados de
la idea de la revoluci?n. La revoluci?n s?lo existe realiz?n
dose, y s?lo as? se legitima su r?gimen.
La
p?rdida de los instrumentos tradicionales de legitima
ci?n,o m?s que la no utilizaci?n, tiene todos los
p?rdida,
rasgos de una prueba que se da el poder a s?mismo, puesto
que renuncia a su misma existencia, esto es,
legitimarse por
por su nacimiento, buscar lo "revolucionario" lo
para y "po
pular" en las acciones. Es en realidad el traslado de los dos
de la base a la cumbre. Y en esta nueva situaci?n, el
conceptos
ratifica su elitismo su de sus bases socia
poder y alejamiento
les, su su su car?cter
proclamando autarqu?a, independencia y

This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:13:04 PM


All use subject to JSTOR Terms and Conditions
CALLES Y LA IDEA OFICIAL DE LA REVOLUCI?N 275

de director de la sociedad, no sujeto tanto a las necesidades


directas de los gobernados cuanto a los resultados de sus medi
das que, hay que decirlo, ser?n legitimadoras en tanto que
es un cambio en la relaci?n.
satisfagan a aqu?llas. Lo que hay
Anteriormente el era una base que indicaba y expre
esquema
saba un recib?a esas demandas, lo cual
necesidades; poder que

ya lo legitimaba
como "revolucionario" y "popular", y moti
vaba acciones. Pero se deten?a el movimiento. El nuevo
aqu?
el anterior termina:
esquema de la relaci?n empieza casi donde
un sabe las necesidades y promueve acciones que
poder que
no lo s? mismas, como en el caso anterior, sino
legitiman por
s?lo en la medida en que tengan ?xito en la satisfacci?n de
las necesidades. Eso, no su existencia, ser? la de lo
y prueba
"revolucionario" y de lo "popular" del poder.
entre el podef
Con este nuevo esquema de las relaciones
los sectores satisfacci?n se busca reducen
y la sociedad, cuya
su funci?n activa de demandantes, para cobrar importancia
en tanto beneficiarios de un se les adelanta en
que poder que
la formulaci?n de sus necesidades, a trav?s de un ins
aparato
titucional creciente de la de as*
y planificaci?n importantes

pectos de la vida del pa?s.


Esta funci?n adoptada por lo "popular" dentro de
pasiva
las nuevas relaciones del con la sociedad, se anunciaba
poder
ya con Obreg?n, gracias a la doble significaci?n del t?rmino
"revoluci?n": la idea del proceso'y la idea de sus causas so
ciales. Pero a?n en ese caso de extrema, el t?r
simplificaci?n
mino "revoluci?n", en esa su idea de entidad, tra?a a colaci?n,

impl?citamente, elementos b?sicos para la existencia del


tanto lo legitimaba te?ricamente. Calles no
r?gimen, y por
renuncia a como el revolucionario, es irre
algo que, origen
nunciable so de encarnar la contrarrevoluci?n, s?
pena pero
le resta casi toda su En su momento, la idea
importancia.
de la revoluci?n ya no es s?lo la abstracci?n de lo "popular",
o la de un cuerpo de o la de movimiento pol?tico;
postulados,
estas dos ?ltimas ideas, si bien permanecen, son desplazadas,
como ya vimos, en su importancia por las nuevas ideas de la
como como fu
revoluci?n proceso y movimiento presente, y
turo a realizar. Y es de estas dos ideas primordiales de donde

This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:13:04 PM


All use subject to JSTOR Terms and Conditions
276 GUILLERMO PALACIOS

debe venir, el calificativo de "revolucionario",


l?gicamente,
son ellas las tienen el
puesto que que plena vigencia para
momento. La legitimaci?n del poder estar? pues condicionada
su habilidad efectuar ese y convertirse en la
por para proceso
central del movimiento, en su ?xito coronar la
parte y para
realizaci?n futura de la idea de la revoluci?n.
Al indicar cu?les ser?n de ah? en adelante las formas de
legitimaci?n del poder, Calles parece querer resguardar al
revolucionario de una tendencia al estancamiento y al
poder
conservadurismo, por medio de una c?moda legitimaci?n his
t?rica. Hasta Obreg?n lo "revolucionario" vino de la identidad
con la idea de la revoluci?n a partir de 1910; ?ste legitim?
activamente mientras dur? su Consumada su
vigencia. etapa,
esa idea legitima s?lo hist?ricamente, y por tanto no exige
del mayor esfuerzo. Si Calles no vio ese lo cu
poder peligro,
bri? autom?ticamente. La vigencia de la nueva idea de la re
voluci?n empieza en 1928 y se extiende indefinidamente hacia
el futuro. a una idea de la revoluci?n como realidad, la
Junto
idea hist?rica pierde la importancia anterior. El poder no
buscar su en una idea caduca como reali
podr? legitimaci?n
dad, cuando ?l mismo se mueve dentro de una nueva a todas
y
luces m?s perfeccionada idea de la revoluci?n. De no existir
esta ?ltima, la idea hist?rica seguir?a, como en el caso de Obre
siendo valid?sima como calificadora de un revoluciona
g?n,
rismo heredado; pero la herencia no es necesaria cuando hay
la posibilidad de ejercer la nueva idea de la revoluci?n.

La "ideolog?a" de la revoluci?n

-. a de su
Calles, pesar gran riqueza relacionada
conceptual,
sobre todo con la temporalidad de la idea de la revoluci?n,
no a trav?s de sus documentos elementos
aporta grandes para
la conformaci?n del marco ideol?gico revolucionario.
Si Obreg?n hab?a encontrado en el conflicto con la Igle
sia la enfrentar vez a la revo
oportunidad para por primera
luci?n en el terreno ideol?gico, Calles no desarrolla ese con
frontamiento, toda vez como se ha visto, a la
que, despoja

This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:13:04 PM


All use subject to JSTOR Terms and Conditions
CALLES Y LA IDEA OFICIAL DE LA REVOLUCI?N 277

oposici?n clerical del respaldo institucional que deb?a darle


a un choque de intereses po
la Iglesia, y reduce el conflicto
l?ticos.
Por otra parte, el alejamiento de la idea de la revoluci?n
y del poder con respecto a la base "popular", las caracter?sticas
elitistas y hasta cierto punto aut?rquicas del Estado, hacen
innecesarios los pronunciamientos ideol?gicos, toda vez que
la trayectoria por la que el poder conduzca los destinos de la
revoluci?n no tendr? por qu? ser espec?ficamente hecha p?
blica, ni sus lincamientos te?ricos generales, de existir, discu
tidos. No evita esto que dentro de las fuentes callistas encon
tremos referencias tan escuetas como "la nueva o
ideolog?a"
las "ideas nuevas", frases m?s otra cosa llenan vac?os
que que
dentro de la literatura
presidencial.
Tambi?n por medio de los textos, y de igual forma, a di
ferencia de Obreg?n, Calles parece rechazar la simple incor
poraci?n de esquemas ideol?gicos aun como
prefabricados
meros calificativos de del revo
algunos aspectos pensamiento
lucionario; no nos referimos a su rechazo de las "doctrinas

ex?ticas", sino, a la ausencia de calificativos ideolo


repetimos,
tanto hab?an con Claro, re
gizantes que aparecido Obreg?n.
chazo tener una bastante cercana.
y ausencia deben relaci?n

Este rechazo de lo establecido, con la ausencia de


junto
elementos clara e no
inequ?vocamente ideol?gicos ?aunque
manifestaciones de elementos? en la literatura ca
posibles
llista, se relaciona, adem?s, con la bomba Calles coloca
que
al despedirse: la institucionalizaci?n. En su af?n por dotar a la
idea de la revoluci?n de un edificio congruente y s?lido, re
glament?ndola con su institucionalizaci?n, Calles parece tras
poner el problema del enunciamiento de la ideolog?a de la
revoluci?n, tal vez el de su sistematizaci?n misma, a un mo

mento perteneciente a la idea de la revoluci?n hacia el futuro.


Su creencia en la necesidad de proveer a la vida pol?tica de
M?xico de hace entrever toda una serie
partidos "org?nicos",
de cometidos tareas se reunir?n en torno a esos
y que orga
nismos, muchas de las cuales ser?n verdaderas funciones par
tidistas. La estructuraci?n y el desarrollo de una ideolog?a de
la revoluci?n puede ser una de las funciones futuras del orga

This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:13:04 PM


All use subject to JSTOR Terms and Conditions
278 GUILLERMO PALACIOS

nismo pol?tico que, a iniciativa callista, reunir? dentro de su


seno a todas las corrientes revolucionarias.

As?, la creaci?n del Partido Nacional Revolucionario en


los a?os subsiguientes, relevar? en mucho al gobierno en la
tarea de enunciar los elementos te?ricos y doctrinarios de la re
voluci?n en su idea de nuevo movimiento y de realizaci?n
futura; en este sentido, el PNR vertebrar? esas dos ideas de
la revoluci?n, y asumir? la responsabilidad de dotar al r?gi
men de elementos ideol?gicos que justifiquen, y
expliquen
centren su quehacer en funci?n de la materializaci?n de la
idea de la revoluci?n.

This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:13:04 PM


All use subject to JSTOR Terms and Conditions
OLIGARQU?A
E INTERESES EXTRANJEROS
EN CHIHUAHUA DURANTE
EL PORFIRIATO
Mark Wasserman
Universidad de Chicago

Introducci?n

La combinaci?n de la oligarqu?a chihuahuense y de los capi


talistas norteamericanos, domin?
extranjeros, principalmente
los asuntos pol?ticos y econ?micos de Chihuahua durante el
Porfiriato. La ?lite mexicana local vastas extensiones
pose?a
de tierra, controlaba extensas mineras
propiedades y monopo
lizaba muchas industrias importantes. El gobierno del estado
?club privado de la oligarqu?a? exped?a leyes y concesiones
para los favorecidos. Los invirtieron
empresarios extranjeros
millones en madera, A con
miner?a, ganader?a y ferrocarriles.
tinuaci?n se intentar? describir la magnitud de estos intere
ses y sus para la revoluci?n de 1910.
implicaciones

La familia Terrazas-Creel

El grupo m?s importante dentro la oligarqu?a de Chi de


huahua era la familia Terrazas-Creel.
Capitaneado por el ge
neral Luis Terrazas y por su yerno el clan con
Enrique Creel,
trolaba los poderes estatales y municipales, pose?a millones de
hect?reas, sobresal?a en la banca del estado y pr?cticamente
monopolizaba los tel?fonos, el az?car de remolacha, las empa
cadoras de carne, las cervecer?as, las fundidoras de acero, los

transportes urbanos y las de de vida.1 La


empresas seguros

i Robert Lyn "Silvestre the Press and the Origins


Sandels, Terrazas,

279

This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:13:09 PM


All use subject to JSTOR Terms and Conditions
280 MARK WASSERMAN

familia era numerosa. El general Terrazas tuvo doce hijos,


sin contar los murieron cuatro hom
que prematuramente:
bres, Juan, Luis, Federico y Alberto; y ocho hijas.2 La gran
familia inclu?a a los yernos del general: Federico Sisniega y
Joaqu?n Cort?zar hijo, Juan A Creel (hermano de Enrique),
Manuel L. Lujan, Miguel M?rquez, Miguel Prieto, los Hor
casitas y Mart?n Falomir.3 El matrimonio de Luis Terrazas
con Carolina en 1853, lo emparent? con
Cuilty Bustamante,
los Zuloaga, los Molinar y los Campos,4 familias todas que se
mostraban muy activas en la pol?tica y los negocios de Chi
huahua.
La familia Terrazas-Creel adquiri? enormes poderes pol?
ticos econ?micos, utilizando cada una de sus esferas de in
y
fluencia aumentar las otras. Su fue creado
para poder pol?tico
a lo la conciliaci?n con la
largo de muchas d?cadas, mediante
externa e interna; su econ?mico
oposici?n emplearon poder
como punto de apoyo cuando la fuerza pol?tica flaque?. El
econ?mico, a su vez, fue mediante el uso
poder multiplicado
de la influencia pol?tica, que permit?a obtener un trato ofi
cial favorable para las actividades de los miembros de la fa
milia.
El dominio del clan en el estado fue establecido por Luis
Terrazas, modesto empresario y funcionario municipal de la
ciudad de Chihuahua, hacia 1850, que lleg? a fungir como
de la entidad en varias ocasiones se convirti? en
gobernador y
el m?s terrateniente de M?xico en uno de sus
grande y gana
deros principales. Terrazas lleg? a la gubernatura de su estado
por primera vez en 1860, a los treinta y un a?os, despu?s de
haber alcanzado un en la guerra contra los
gran prestigio apa

of the Mexican Revolution in Chihuahua". Tesis de doctorado in?dita,


Universidad de Oregon, 1967, p. 33.
2 Fuentes Mares, Y M?xico se refugi? en el desierto: Luis Te
Jos?
rrazas. Historia y destino. M?xico, Editorial Jus, 1954, p. 8.
3 Francisco R. Almada, La Revoluci?n en el Estado de Chihuahua.
Tomo I. Chihuahua, Biblioteca del Instituto Nacional de Estudios Hist?
ricos de la Revoluci?n Mexicana, 1964, p. 36. Sandels, op. cit., p. 217.
4 Florence C. y Robert H. Lister, Chihuahua. Storehouse of Storms.
of New Mexico Press, 1966, p. 150.
Albuquerque, University

This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:13:09 PM


All use subject to JSTOR Terms and Conditions
OLIGARQU?A E INTERESES EN CHIHUAHUA 281

ches. Sali? de la Guerra de Tres A?os convertido en general


y l?der de los liberales de Chihuahua; fue electo gobernador
constitucional del estado en 1861 y reelecto por cuatro a?os.5
En las siguientes cuatro d?cadas, los Terrazas lucharon por
consolidar su poder pol?tico en la entidad, esforz?ndose al
mismo en establecer su hegemon?a local y mejorar sus
tiempo
relaciones con el del centro. Los
gobierno primeros proble
mas serios consolidar un de este
para arreglo tipo, surgieron
en 1864, cuando Terrazas, como en tal
gobernador, dispuso
forma de algunas propiedades eclesi?sticas y tierras bald?as,
que contrari? las tendencias centralizadoras del gobierno de
Benito Ju?rez.6 ?ste, que hab?a sido traicionado recientemente
por el gobernador de Coahuila y desconfiaba, por tanto, de
todos los gobernadores, actu? r?pidamente a fin de controlar
la insubordinaci?n de Chihuahua, y envi? soldados al mando
de Jos? Casavantes para deponer a Terrazas;7 ?ste, por su par
te, se retir? cautelosamente hacia la frontera del norte. Poco
sin en ese mismo a?o,
despu?s, embargo, Ju?rez, presionado
por el ej?rcito franc?s, se vio obligado a introducirse en Chi
huahua; estaba de encontrar aliados;
desesperadamente urgido
as?, muy pronto se reconcili? con Terrazas,8 el cual le ayud?
a el estado en la primavera de 1866; Ju?rez lo
reconquistar
con los puestos de
recompens? jefe pol?tico y militar y gober
nador constitucional del estado, vivir as? a uno de los
dejando
pocos caciques a
la pol?tica no separ?
quienes presidencial
del poder regional.9 En 1869 Terrazas fue reelecto gobernador.
Durante la d?cada de 1870, el gobernador
perdi? el control
de la legislatura del estado, que hab?a sido por la
permeada
influencia de una facci?n antiterracista dirigida por ?ngel
Tr?as. A resultas de est? pugna, el estado se vio ante la pers
pectiva de una crisis financiera e inminente guerra civil. Por

5 Harold de Los Terrazas en


Sims, "Espejo caciques: de Chihuahua",
Historia Mexicana, XVIII, enero-marzo, 1969, p. 381.
e
Sandels, op. cit., pp. 23-24.
7 Sims,
op. cit., pp. 382-83.
s Ibid.
9 Ibid.

This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:13:09 PM


All use subject to JSTOR Terms and Conditions
282 MARK WASSERMAN

otra parte, Terrazas rechaz? las proposiciones de Porfirio D?az


y permaneci? leal al presidente Ju?rez durante la rebeli?n de
la Noria en 1872. Cuando la muerte del presidente puso fin
a la rebeli?n, Terrazas un importante papel en el arre
jug?
glo de la amnist?a que le fue concedida a don Porfirio.10 Los
dos mantuvieron desde entonces una relaci?n cauta.11
generales
El pronunciamiento de D?az en Tuxtepec, en 1876, fue
otro serio los Terrazas. Luis Terrazas, go
problema para que
bernaba entonces por intermedio de Antonio Ochoa, perma
neci? leal al presidente Lerdo de Tejada, mientras que ?ngel
Tr?as, hijo, l?der de la facci?n antiterracista, se levant? con
D?az. Aunque Terrazas derrot? a los soldados porfiristas en
Chihuahua, el debido a la victoria de
perdi? poder pol?tico
D?az en el sur.12 El estado fue sucesivamente por
gobernado

porfiristas hasta el mes de agosto de 1879, cuando el ?ltimo


de ellos, Tr?as, fue la revuelta terracista cono
depuesto por
cida como el Plan de Guerrero.13 Luis Terrazas asumi? enton

ces se vio a tomar una actitud


la gubernatura y D?az obligado
conciliatoria con sus soldados no a
?l, ya que llegaron tiempo

para contenerrebeli?n; sin embargo,


dicha la victoria del
de Chihuahua no fue completa. La presencia de Tre
cacique
vi?o, general porfirista como comandante militar del estado,
fue un considerable contrapeso al de Terrazas.14
poder
Porfirio D?az reasumi? la presidencia despu?s de cuatro
a?os de ausencia, en 1884, misma ?poca en que terminaba el
de Terrazas como Para fortalecer su
periodo gobernador. po
sici?n en el estado, D?az envi? como a Carlos Pa
gobernador
checo.15 Posteriormente, en 1887, el presidente reorganiz? y

lo
p. 384.
Ibid.,
ii
Ibid., p. 385.
12 Ibid.
i3 La revuelta tuvo como bandera la protesta contra la crea
expl?cita
ci?n de nuevos en realidad constitu?a una a la
impuestos, pero oposici?n
a las empresas mineras, industriales y comerciales, el pago
ley que exig?a
en efectivo de sus impuestos. Sims, op. cit., pp. 386-387; Sandels, op. cit.,
p. 27.
14
Sims, op. cit., p. 387.
is Estaba lo general en la ciudad de M?xico en funciones de mi
por

This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:13:09 PM


All use subject to JSTOR Terms and Conditions
E INTERESES EN CHIHUAHUA 283
OLIGARQU?A

puso bajo su control el sistema de jefes pol?ticos estatales.16 A


pesar de la continua presi?n terracista, Pacheco se las ingeni?
mantener un balance de entre las facciones
para poder oposi
toras. Sin embargo, en 1891 la calma se rompi? y apareci? la
violencia en la preparaci?n de la campa?a electoral para
la del estado.17 Para calmar la situaci?n, D?az
gubernatura
nombr? gobernador a Miguel Ahumada, el cual estuvo tran
sentado en la silla hasta el a?o de 1903.
quilamente
Ya desde 1879, cuando al tomar posesi?n como gobernador
confirm? su lealtad a D?az, las relaciones de Terrazas con el
presidente hab?an Se mantuvo alejado al me
mejorado.18 (o
nos aparent? estarlo) de los disturbios antiporfiristas en Chi
huahua hacia el fin de la d?cada de 1880.19 M?s a?n, en 1892
form? en el estado el C?rculo de Amigos de Porfirio D?az, fun
como Al mismo su yerno
giendo vicepresidente.20 tiempo,

Enrique Creel colabor? en la formaci?n del grupo cient?fico


as? la familia mantuvo sus intereses estrechamente vincula
y
dos a las ?lites pol?ticas de la capital.21 Apenas puede dudarse
de que la familia Terrazas se volvi? ferviente porfirista. Don
hab?an una
Luis y don Porfirio encontrado forma de relaci?n

que beneficiaba a ambos; y la encontraron porque les hubiera


resultado demasiado costoso el no de acuerdo. Terra
ponerse
zas hab?a ya derrotado a los soldados de D?az y ?ste, al invadir
el estado, tuvo muchas dificultades reclutar hom
siempre para
bres en Chihuahua.22 Sobre todo, el econ?mico
gran poder
de la familia Terrazas crecientemente su control
aseguraba
sobre la pol?tica del estado. As? se desarroll? una actitud mu
tua de "vivir vivir", cuyas l?neas eran las
y dejar generales
de la lealtad local al dictador. Vista la forma de un arreglo,

nistro de Fomento y gobernaba a trav?s de marionetas: Carlos Fuero,


F?lix Francisco Maceyra y Lauro Carrillo. Aldama, op. cit., p. 96.
16
Sandels, p. 29.
op. cit.,
i7 Fuentes 19-20.
Mares, op. cit., pp.
is
Sandels, op. cit., p. 29.
19
Almada, op. cit., pp. 96-98.
20
Sandels, op. cit., p. 30.
2i Ibid.
22
Sims, op. cit.

This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:13:09 PM


All use subject to JSTOR Terms and Conditions
284 MARK WASSERMAN

D?az se sinti? muy seguro para nombrar gobernador interino


a Terrazas en 1903, de la salida de Ahumada. Durante
despu?s
la exitosa gubernatura de Enrique Creel (1904-1910), la fa
milia estrech? los lazos de control sobre el estado, dominando
a los
jefes pol?ticos y a la legislatura local. Mientras el clan
se consolidaba en lo pol?tico, la extensi?n de su imperio eco
n?mico se ampliaba tambi?n. A partir de una modesta heren
cia Luis Terrazas se convirti? en el m?s terrate
paterna, grande
niente de M?xico. Sus posesiones inclu?an cincuenta haciendas
con un total de 2 679 954 hect?reas.23 En sus tierras, hacia
1910, pastaban alrededor de 500 000 cabezas de ganado24 (se
ha calculado que en 1908 hab?a en todo el estado unas 947 000
cabezas25) ; asimismo el general exportaba miles de ellas anual
mente.26 La m?s de sus haciendas, Enanillas, ten?a
grande

23
Sandels, op. cit., p. 58.
24 Fuentes en esos te
Mares, op. cit., pp. 170-71. Tambi?n pastaban
rrenos 225 000
ovejas, 25 000 caballos y 5 000 mu?as.
25 United of State, Bureau of Foreign
States, Department Commerce,
Commercial Relations of the United States with Foreign Countries. Wash
ington, Government Printing Office, 1909; p. 523.
26 Fuentes
Mares, op. cit., p. 71, calcula la cifra de exportaci?n ga
nadera anual entre 40 000 y 75 000 cabezas. Estos datos son cuestionados
por Sims (pp. quien que las cifras de Fuentes Mares son
385-89), piensa
imprecisas para algunos a?os de la d?cada de 1880. Sin embargo, hay
pruebas de que las exportaciones de Terrazas eran considerables. El coro
nel Carlos Hunt sostiene que en 1908 ?l hab?a vendido 21 000 cabezas
en una el
operaci?n para general y que ?l le hab?a comprado (a Terra
zas) "varios miles de cabezas desde 1897". William H. Dusenberry, "The
Mexican Agricultural 1879-1914", en The Americas, XII, abril,
Society,
1956, p. 396. El Bolet?n de la Sociedad Agr?cola Mexicana, citado por
Dusenberry en la p. 395, informaba en 1906 que Terrazas exportaba
mucho ganado a la ciudad de M?xico. El c?lculo de Fuentes Mares se
vuelve factible cuando se le compara con los datos de para
exportaci?n
todo M?xico, despu?s de 1900, dados por The Mexican Yearbook. Lon
dres, McCorquodale & Co. Ltd., 1908, p. 468:

1901-02 166 000 1904-05 99182


1902-03 213 000 1905-06 118 000
1903-04 107 418 1906-07 45 000

Para el a?o de 1909, Commercial Relations da las exportaciones de ese


a?o y de 1908 en 105 455 y 86 000 respectivamente.

This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:13:09 PM


All use subject to JSTOR Terms and Conditions
E INTERESES EN CHIHUAHUA 285
OLIGARQU?A

2 000 habitantes, mientras que en la m?s peque?a viv?an por


lo menos doscientos.27 Adem?s de las propiedades del general,
siete de los diecinueve terratenientes mayores de Chihuahua,
ten?an parentesco con la familia: juntos controlaban cerca de
5 millones de hect?reas.28
discusi?n en torno al asunto,
Aunque hay alguna apenas
cabe dudar que la familia utiliz? sus influencias pol?ticas para
aumentar sus propiedades. En su biograf?a apolog?tica de Te
rrazas, Jos? Fuentes Mares sostiene que el general no adquiri?
tierras confiscadas al clero o a los colaboradores del
imperio.29
Francisco Almada, sin contradice este aserto; el des
embargo,
acuerdo reside sustancialmente en el m?todo
empleado por
Terrazas para hacerse de su hacienda Enanillas, a
mayor,
partir de la propiedad confiscada de Mart?nez del R?o.30 A
pesar de todo, Almada dice que Luis Terrazas y Henrique
Muller compraron la hacienda al gobierno nacional en 1866.31
En esa el Terrazas era acababa
?poca general gobernador y
de dar su apoyo a Ju?rez para liberar Chihuahua, por lo cual
parece factible que hubiera utilizado su posici?n para faci
litarse la de esa Menos factible es
adquisici?n propiedad. que
hubiera adquirido grandes propiedades eclesi?sticas, puesto
la no era excesivamente rica en el estado.32 Fuentes
que Iglesia

27 Fuentes
Mares, op. cit., p. 171.
28 son:
Almada, op. cit., pp. 58-60. Los siete incluidos

Luis Terrazas 2 679 954

Enrique C. Creel 715 089


Carlos Zuloaga 646 084
Alberto Terrazas 210 197
Juan Terrazas 208 783
Jos? Mar?a Lujan 198 454
Herederos de Ponciano Falomir 109 272
Total: 4 767 833

29 Fuentes 162.
Mares, op. cit., p.
so 162-164.
Ibid., pp.
3i
Almada, op. cit., p. 56.
32 Alienation Church Walth in Mexico:
Jan Bazant, of Social and

This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:13:09 PM


All use subject to JSTOR Terms and Conditions
286 MARK WASSERMAN

Mares, adem?s, apunta el hecho de que la mayor parte de las


propiedades de Terrazas fue adquirida despu?s de que el
general se hubo retirado de la gubernatura; esto, dice Fuentes
Mares, que Terrazas no emple? su posici?n pol?tica
prueba
Sin datos lo
para enriquecerse.53 embargo, hay que prueban
contrario. Carie ton Beals cuenta, que poco des
por ejemplo,

pu?s de haber asumido el poder, Terrazas confisc? todo el


ganado del estado y lo condujo a sus haciendas.34
Existen tambi?n algunos documentos sobre la adquisici?n
de terrenos bald?os por parte de la familia, y de su participa
ci?n en compa??as deslindadoras. Una Memoria de 1888 in
forma que Luis Terrazas adquiri? 582 863 hect?reas de tierras
deslindadas.35 Asimismo, Almada cita a una compa??a deslin
dadora que recibi? m?s de un mill?n de hect?reas por sus
servicios, e inclu?a entre sus socios a Creel e
Enrique Ignacio
G?mez del Campo. Por otra parte, la Memoria al Congreso,
1905-1907 establece el Terrazas en
que gobernador adquiri?
ese periodo 30 000 hect?reas de terrenos bald?os;36 Enrique
informa tambi?n la Memoria, obtuvo considerables can
Creel,
tidades de tierras bald?as deslindadas y de terrenos nacionales.37
Los Terrazas mezclaban particularmente bien la pol?tica
los en sus asuntos bancarios. La local
y negocios legislatura
en favor de los Terrazas el poder constitucional garan
aplic?
el cual extender
tizado por la carta de 1857, seg?n pod?a
concesiones lucrativas en materia bancada.38 En otro
ning?n
estado hab?a tantos bancos autorizados los loca
por poderes

Economie Aspects of the Liberal Revolution, 1856-1875. Editada y tradu


Costelos. Press, 1971,
cida por Michael Londres, Cambridge University
pp. 275-276, 270.
33 Fuentes Mares, op. cit., p. 169.
34 Carleton Beals, Diaz, Dictador of Mexico. Philadelphia,
Porfirio
J. R. Lippincott and Co., 1932, p. 373.
35 Citado en Sims, op. cit., p. 389.
36 M?xico, Secretario del Estado Memoria al Congreso
y Despacho.
de la Uni?n, 1 de enero a 30 de junio de 1907. M?xico, 1907, pp. 125-129.
37 Ibid.
38
Sims, op. cit., p. 392.

This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:13:09 PM


All use subject to JSTOR Terms and Conditions
E INTERESES EN CHIHUAHUA 287
OLIGARQU?A

les.39 Poco deb?a pues, los Terrazas


sorprendernos, que llega
ran a ser una fuerza central en las finanzas chihuahuenses.
En 1878 Luis Terrazas y Enrique Creel empezaron a ex
tender los intereses de la familia hacia la banca, cuando or
con cinco socios el Banco Mexicano.40
ganizaron, espa?oles,
Cuatro a?os se unieron a Pedro Zuloaga e Inocente
despu?s
Ochoa para formar el Banco Minero de Chihuahua; al cabo
de dos d?cadas este banco absorb?a a casi todos los banqueros
mexicanos competidores y se hab?a vuelto el m?s grande del
pa?s.41 Hacia 1897 los intereses Terrazas-Creel monopolizaban
ilegalmente la emisi?n de billetes en Chihuahua.42 El ?nico
banco mexicano que no estaba bajo el control de los Terrazas
era una sucursal del Banco de Sonora, no ser elimi
que pudo
nado debido a que uno de sus propietarios era Ram?n Co
rral, vicepresidente de la Rep?blica.43
Los Terrazas utilizaron sus influencias pol?ticas para pro
curarse concesiones, exenciones de con
impuestos y jugosos
tratos bancarios con el estatal. Esta ?ntima relaci?n
gobierno
entre la pol?tica y las finanzas queda de manifiesto en la con
ducta seguida por el del estado para contener las
gobierno
medidas de federalizaci?n de las regulaciones bancarias en
los a?os de 1883 y 1884. Mientras la ley en ese sentido era
en el nivel nacional, la del estado, en una
aprobada legislatura
actitud de autoriz? una concesi?n bancaria
cooperaci?n, para

39 Fernando et La vida
Rosenzwaig, al., El Porfiriato: econ?mica.
Vol. VII, parte II de la Historia Moderna de M?xico. M?xico, Editorial
Hermes, 1965, p. 802. Citado de aqu? en adelante como La vida eco
n?mica.
40 Fuentes
Mares, op. cit., pp. 171-172; Almado* op. cit., p. 86; Sims,
op. cit., p. 392. Cada socio invirti? 11 000 pesos.
4i a una crisis pro
Sims, op. cit., p. 394. El Banco Minero sobrevivi?
vocada en 1896 cuando un socio se retir? y Terrazas y Creel compraron
todas las acciones. En 1907 el Banco ten?a un activo de 19 220 214 pesos.
Las utilidades en 1906 fueron del se vend?an en
11%. Las acciones la
bolsa de la ciudad de M?xico a 140-160 pesos, Mexican Yearbook, 1908,
p. 379.
42 89.
Almada, op. cit., p.
43 90.
Ibid., p.

This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:13:09 PM


All use subject to JSTOR Terms and Conditions
288 MARK WASSERMAN

los Terrazas. El gobernador de Chihuahua se encarg? de re


tardar la promulgaci?n oficial de la ley en el estado por
muchos meses.44 Adem?s de beneficiarse de la protecci?n del

gobierno del estado, los bancos de Terrazas hac?an fuertes


pr?stamos al gobierno local; en 1908 ?ste deb?a a bancos de la
familia, 400 000 pesos.45 Muchos de estos pr?stamos fueron

aplicados a la realizaci?n de obras p?blicas, cuyos lucrativos


contratos m?s a?n a a la lo
ayudaban enriquecer oligarqu?a
cal, su Lo m?s de todo era
perpetuando poder. importante
que el control que ejerc?a Terrazas sobre los bancos significa
ba tambi?n el control del cr?dito, situaci?n que dio a la fa
milia un enorme poder sobre todos los aspectos de la vida
econ?mica del estado, incrementando as? sus recursos
pol?ticos.
Ambos factores multiplicaban el potencial opresivo del do
minio de los Terrazas.
El patr?n de este dominio se muestra claramente en el gran
imperio industrial, muy diversificado, que la familia cons
truy? tambi?n el Sus empresas hicieron uso
(v?ase ap?ndice I).
a fondo de la influencia pol?tica familiar para obtener con
cesiones de hicieron aumentar nota
y exenci?n impuestos que
blemente sus A menudo tales empresas
ganancias. registraban
como socios a otros miembros de la oligarqu?a o a inversio

nistas El de las ganancias fortaleci?


extranjeros. argumento
la homogeneidad de los intereses olig?rquicos. Los negocios
de la familia en sociedad con empresarios extranjeros, por lo
general contaban con las habilidades t?cnicas y el capital de
estos ?ltimos, mientras los Terrazas las conexiones
aportaban

pol?ticas necesarias y alg?n capital.


Los intereses Terrazas-Creel dominaban varias industrias
en Chihuahua. A la familia pertenec?an empresas monopolis
tas de tel?fonos (Compa??a Telef?nica de Chihuahua), cer
veza (Compa??a Cervecera de Chihuahua), transporte urbano
(Compa??a Tranv?as de Chihuahua) y seguros (Compa??a
de Seguros La Protectora). Otras inversiones del binomio
en las industrias de carne gra
predominaban empacadoras y

44 Ibid., 89.
p.
45 Anuario estad?stico del estado de Chihuahua, 1908, p. 167.

This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:13:09 PM


All use subject to JSTOR Terms and Conditions
E INTERESES EN CHIHUAHUA 289
OLIGARQU?A

nos y en los molinos harineros.46 La Compa??a Industrial


Mexicana, de Enrique Creel, era una importante empresa de
maquinaria y fundici?n de acero.47 Miembros de la familia
ten?an inversiones en de fruta, tex
panader?as, empacadoras
tiles, producci?n de sulfato de cobre, industrias del vestido,
explotaciones petroleras, cantinas y hasta hip?dromos.48 Hacia

1906, el complejo industrial Terrazas Creel estaba constituido


por 26 empresas que representaban una inversi?n de 26 350 000
pesos.49 Todas estas de exenciones de im
empresas gozaban
puestos f?cilmente
renovables por la legislatura del estado, lo
cual reforzaba la inconformidad de quienes no eran miem
bros de la ?lite con relaci?n a las cargas fiscales.50
Como cabr?a esperar de las muchas ramificaciones de sus

empresas, el clan Terrazas-Creel estaba tambi?n metido, con


muchas en la miner?a .
utilidades, (v?ase el ap?ndice II) La
mina La Reina, de Enrique Creel, por ejemplo, rindi? un mi
ll?n de pesos en dividendos entre 1906 y 1907.51 Enrique
pudo
vender otra de sus minas en 100 000 oro.52 Su hermano
pesos
Juan controlaba extensas mineras a trav?s de su
propiedades
Compa??a Minera de Magistral.53 Ambos hermanos ten?an
participaci?n en peque?as fundidoras y en distintas operacio
nes de beneficio de minerales.54 Muchas de las propiedades
mineras de la familia ten?an administradores o
superinten
dentes norteamericanos; otras se rentaban a
extranjeros, y por
lo menos en dos casos un miembro de la familia se encontraba
asociado con tambi?n
capitalistas extranjeros.55 Hay pocos
datos estad?sticos sobre el nivel de producci?n y empleo de

46
Sandels, op. cit., p. 33.
47 Griggs, "Mines of Chihuahua,
1907: History, Statis
Jorge Geology.
tics", Mining Companies Directory, pp. 80-81.
48
Almada, op. cit., p. 29.
49
Sims, op. cit., p. 390.
so Almada,
op. cit., pp. 64-80; Anuario estad?stico, 1917, pp. 85-87.
si
Griggs, op. cit., p. 304.
52
Ibid., p. 55.
53
Ibid., p. 304; Anuario estad?stico, 1907, pp. 145-162.
54
Griggs, op. cit., pp. 324-349.
55
Ibid., pp. 336-341.

This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:13:09 PM


All use subject to JSTOR Terms and Conditions
290 MARK WASSERMAN

las minas de Terrazas, y es dif?cil por ello determinar su im


pacto econ?mico. En caso, de las
cualquier algunas compa??as
a la vasta n?mina de
que probablemente pertenec?an propie
dades de la familia, eran m?s
empresas especulativas que pro
ductivas, contribu?an a la econom?a del estado.56
y poco
aislar siquiera un poco la figura de Enri
Es conveniente
que Creel, ya que fue ?l quien condujo a la familia hacia los
campos de las finanzas, la industria, la miner?a y los trans
portes: sus actividades econ?micas ubicuas cons
m?ltiples y

tituyeron el ep?tome del dominio de Terrazas en Chihuahua.


En su papel de primer banquero de M?xico y fundador de
los cient?ficos, Creel extendi? los intereses de la familia a los
niveles nacional e internacional. Aunque fue un hombre de
extraordinariamente exitoso, Creel era m?s
negocios impor
tante como nexo de la familia Terrazas con el exterior. Como
miembro del c?rculo de personajes cercanos al gobierno de
D?az, estaba para armonizar los intereses de Te
capacitado
rrazas con los del dictador e as? las actividades eco
impulsar
n?micas del clan.57 Mitad mexicano y mitad norteamericano,
Creel atend?a tambi?n las relaciones de la familia con los
capitalistas extranjeros. Su carrera pol?tica incluy? un puesto
en la legislatura local y otro en la federal.58 Fue gobernador
de Chihuahua de 1904 a 1910, aunque mucho de ese tiempo lo
pas? atendiendo sus deberes como Ministro de Relaciones
en el gobierno de D?az y como embajador en Estados Unidos.
Los ferrocarriles de Chihuahua no fueron siempre empre
sas lucrativas, ofrecen otro claro de las relacio
pero ejemplo
nes ?ntimas de las actividades pol?ticas y econ?micas de la
familia Terrazas, el gobierno del estado, el gobierno nacional
y los capitalistas extranjeros. Son tambi?n una ilustraci?n vi
vida de la magnitud de los intereses econ?micos de los Te
rrazas.

Tres de las ferrocarrileras son buenos


compa??as muy ejem

plos de las mencionadas interrelaciones: el Chihuahua and

5G 324-349.
Ibid., pp.
57 Sandels, 37.
op. cit., p.
58 Almada,
op. cit.

This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:13:09 PM


All use subject to JSTOR Terms and Conditions
E INTERESES EN CHIHUAHUA 291
OLIGARQU?A

Pacific Railway, el Kansas City-Mexico and Orient Railway


y el Mexican Northwestern Railroad. Enrique Creel y A. A.
Spendlove, administrador de la Chihuahua Mining Company,
de propiedad norteamericana, organizaron el ferrocarril Chi
huahua and Pacific como una corporaci?n en New Jersey, en
1897, con la intenci?n de unir la ciudad de Chihuahua y la
costa del Pac?fico.59 Creel era de la
vicepresidente compa??a.
La legislatura del estado de Chihuahua concedi? un generoso
subsidio a la l?nea proyectada y cuando surgieron las dificul
tades de la construcci?n, el subsidio fue reajustado en condi
ciones a?n m?s favorables.60 En 1900, las partes del ferrocarril
que no se hab?an terminado fueron vendidas a la compa??a
Kansas City-Mexico and Orient, en la que Creel ten?a intereses
considerables.61 El ferrocarril Chihuahua and Pacific pudo
entonces obtener una nueva concesi?n tender una v?a
para
entre La Junta y Tomochic, a fin de explotar las ?reas ma
dereras cercanas.62 En 1909, el ferrocarril vendi? todas sus
pro

piedades al Mexican Northwestern Railroad.


Una de las concesiones ferrocarrileras m?s grandes jam?s
fue la que recibi? el ferrocarril Kansas
asignada, City-Mexico
and Orient unir Kansas con un en la costa
para City puerto
noroeste. La de la concesi?n no
magnitud sorprende, puesto
que entre los accionistas se contaban Creel,
mayores Enrique
a la vez vicepresidente de la l?nea, y dos pol?ticos muy cerca
nos a Porfirio D?az: Lorenzo El?zaga y Alfonso Fern?ndez.63
La International Construction Company, que iba a tender la
l?nea, recib?a vastos derechos de concesionario en Chihuahua,

grandes subsidios federales y estatales, una amplia participa


ci?n en la Chihuahua and Sinaloa Development Company

59 La vida
econ?mica, p. 582; Poor's Manual of Railroads, 1909, New
York, Poor's Railroad Manual 1909, p. 813.
Company,
60 La vida
econ?mica, pp. 582-583.
ei The Mexican
Ibid., pp. 582-584; Yearbook, 1908, p. 392. El gobierno
del Estado ten?a invertidos 550 000 pesos en el ferrocarril hacia 1908.
Anuario estad?stico... 1908, p. 167.
62 La vida
econ?mica, p. 583.
es
Ibid., p. 586.

This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:13:09 PM


All use subject to JSTOR Terms and Conditions
292 MARK WASSERMAN

(la cual recibir?a a su vez propiedades mineras considerables


en ambos en laMexican Timberfields
estado) y Company (que
tendr?a derechos de explotaci?n sobre 80 000 hect?reas), dos
tercios del valor de todas las estaciones del ferrocarril a lo
largo de la v?a y derechos de explotaci?n de carb?n y petr?leo
sobre 480 000 hect?reas en Chihuahua.64 El ferrocarril tam
bi?n obtuvo exenci?n de impuestos en todas las tarifas con
cernientes a la importaci?n de materiales de construcci?n.65 A
pesar de los favorables t?rminos de la concesi?n, la empresa
ferrocarrilera fue incapaz de superar las dificultades de la cons
trucci?n, fracas? y fue declarada en quiebra en 1912.66
Enrique Creel estuvo presente tambi?n en la organizaci?n
de la Mexican Northwestern Railway Company, una corpo
raci?n canadiense que agrup? las l?neas Chihuahua-Pac?fico,
R?o Grande, Sierra Gorda y Pac?fico en 1909.67 La nueva com
pa??a, que ten?a a Creel como vicepresidente, obtuvo adem?s
el control sobre varios millones de hect?reas para explotaci?n
de madera en Sonora Chihuahua.68 La Mexican North
y
western Railroad en lo esencial, con la
pudo apoderarse ayuda
de Creel y de Guillermo Landa y Escand?n, otro poderoso
cient?fico, de las partes no mineras del desmoronado imperio
de William C. Greene.69
Otras dos empresas son dignas de menci?n. La Chihuahua
Mineral Railway era propiedad de la familia Terrazas y ope
raba una l?nea que daba servicio al circuito minero Santa
Eulalia-ciudad de Chihuahua.70 El Ferrocarril Central Mexi

64 Poor's Manual El del Es


of Industrials, 1910, pp. 584-585. gobierno
tado subsidi? la v?a con 600 000 pesos. Almada, op. cit., p. 69.
65 David M. Pletcher, Mines and Seven American
Rails, Progress:
Promoters in Mexico, 1867-1911. Ithaca, N. Y., Cornell University Press,
1958, p. 270.
66 Poor's Manual 1912, 2118; La vida econ?mica,
of Industry, p. pp.
584-586.
67 Poor's Manual 1851.
of Railroads, 1910, p.
68 Ibid., Rela
1909, pp. 1901-1902; Fall Committee, p. 1131; Commercial
tions, 1906, p. 88; Poor's Manual of Railroads, 1910, op. cit., p. 59.
69 Ibid.
70 Poor's Manual 1847-1848.
of Railroads, 1910, pp.

This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:13:09 PM


All use subject to JSTOR Terms and Conditions
E INTERESES EN CHIHUAHUA 293
OLIGARQU?A

cano era el mejor del estado, y despu?s de 1908 se convirti?


en parte de los Ferrocarriles Nacionales de M?xico. Recibi?
tambi?n un subsidio estatal; en 1908, el gobierno del estado
ferrocarril.71
pose?a a?n 74 000 pesos del
Como puede verse, la vastedad y diversidad del imperio
pol?tico de los Terrazas-Creel fueron extraordinarias. Cuando
se vincul? a los importantes intereses extranjeros del estado,
las grandes posesiones de otros miembros de la oligarqu?a y las
dificultades econ?micas y agr?colas que empezaron a
surgir
en 1907, se una situaci?n sumamente opresiva, de
produjo
implicaciones explosivas para la revoluci?n.

El gobierno del estado

El del estado de Chihuahua era un monopolio


gobierno
m?s y en los a?os previos a la revoluci?n hab?a
olig?rquico
sido dominado en forma creciente por la familia Terrazas.
Entre 1860 y 1910, tres miembros de la familia que hab?an
la gubernatura sumaban en total 25 a?os de haberla
ocupado
ejercido. Otros gobernantes, como Carlos Pacheco, Miguel
Ahumada, Lauro Carrillo, ?ngel Tr?as y Antonio Ochoa, per
tenec?an tambi?n a las clases no nece
privilegiadas, aunque
sariamente a las de Chihuahua. Se sabe suficientemente que
la legislatura era un club cerrado de la oligarqu?a. De las 86
en ella como
personas que ocuparon alg?n puesto diputados
propietarios entre 1881 y 1911, cincuenta y cinco lo hicieron
dos o m?s treinta uno uno nada m?s.
por periodos, y y por
En el mismo sirvieron como setenta cinco,
periodo suplentes y
de los cuales treinta y tres tuvieron el puesto por dos o m?s
cuarenta seis uno.72 En cada ha
periodos, y y por legislatura
b?a 30 puestos y durante esos treinta a?os se sucedieron quince
periodos legislativos, lo cual significa, en relaci?n con los n?
meros anteriores, durante esos a?os 165
que personajes ocupa

71 Anuario 167.
Estad?stico, 1908, p.
72 35.
Almada, op. cit., p.

This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:13:09 PM


All use subject to JSTOR Terms and Conditions
294 MARK WASSERMAN

ron un total de 450 puestos As?, el promedio de


posibles.
duraci?n de un diputado en la legislatura fue de cinco a?os,
entre ellos hubo varios su curul m?s de
y que ocuparon por
14 a?os y otros hasta por 22 a?os.73 Todos ellos eran de las
clases altas y privilegiadas.74
En el examen de dos legislaturas, la XXV y
(1905-1907)
la XXVII (1909-1911), se hace evidente que los grupos oli
g?rquicos la monopolizaban en efecto, y que entre ellos pre
dominaba la familia Terrazas. Con unas cuan
ampliamente
tas los eran hacendados,
excepciones, legisladores grandes pro

pietarios de minas, profesionistas o una combinaci?n de las


tres cosas; s?lo doce de los personajes que participaron en
estas dos legislaturas se retiraron al cumplir un periodo; doce
hab?an tenido el puesto por m?s de diez a?os.75 Por lo menos
nueve de los treinta miembros de la XXVII legislatura ten?an
lazos familiares con Terrazas y otros ten?an negocios en los
trataban con ?l.76
que

Hay suficiente informaci?n para concluir que la legisla


tura era un se serv?a a s? mismo. Muchos de los
grupo que
legisladores sus familiareso hab?an adquirido terrenos bal
d?os, tierras deslindadas o nacionales del gobierno.77 Algunos
de ellos ten?an concesiones
gubernamentales para empresas
78 otros m?s de la exenci?n de
mineras; gozaban impuestos
sus
para empresas.79
Adem?s, los eran sumamente
legisladores generosos para
otorgar subsidios, facilidades o exenciones fiscales a empresas

73 34-36.
ibid., pp.
74 36.
ibid., p.
75
ibid., p. 34-35.
76 V?anse las dos de este art?culo. Los datos constan
primeras p?ginas
en varias fuentes
que la obra citada de Almada, The Mexican
incluyen
Yearbook y el Anuario estad?stico.
77 Almada,
op. cit., p. 58; Memoria al Congreso, 1905-1906, pp. 117,
129; Great Britain, Diplomatic and Consular Reports on Trade and
Finance of Mexico, Report of Finances of Mexico and System of Land
Tenure in that Country, Foreign Office Annual Series, 637, 1890, pp. 28-30.
78 Anuario
estad?stico, 1905, 1906, 1907, 1908, passim.
79
Almada, op. cit., pp. 64-80; Anuario estad?stico, 1907y pp. 85-87.

This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:13:09 PM


All use subject to JSTOR Terms and Conditions
E INTERESES EN CHIHUAHUA 295
OLIGARQU?A

en de las cuales como


extranjeras algunas fung?an represen
tantes ellos o sus parientes. El presupuesto estatal de 1908, por
inclu?a una de subsidios a empresas ferro
ejemplo, partida
carrileras, en su mayor?a extranjeras, de 624 000 pesos, es decir,
m?s de la mitad del ingreso estatal.80
Por otra parte, el control de la legislatura a la
permit?a
oligarqu?a desplazar la carga fiscal hacia otros sectores de la
poblaci?n. En 1904 se estableci? un nuevo impuesto que pe
saba fuertemente sobre la econom?a de los artesanos los ten
y
deros, pero resultaba muy leve para los profesionistas y las
grandes empresas.81 Los hacendados del favor
que gozaban
oficial eran con tasas mientras el
gravados bajas, peque?o pro

pietario recib?a las altas.82


Los que pueden considerarse como actos positivos del go
bierno del estado fueron en su mayor?a costosos proyectos de
obras p?blicas. En 1882 fue construido un nuevo de go
palacio
bierno.83 Una costos?sima presa y un sistema de filtraci?n de
agua para la ciudad de Chihuahua, impusieron un gasto
de 950 000 pesos entre 1895 y 1909.84 Tambi?n se gast? dinero
en un nuevo una c?rcel en urbanizaci?n alum
hospital, y y
brado.85
En 1906 el consulado de Estados Unidos inform? que
se hab?a construido un importante edificio para oficinas p?bli
cas federales con un costo de 500 000 d?lares.86 Los contratos
y concesiones para la realizaci?n de estos ofrec?an a
proyectos
los legisladores ?ptimas oportunidades de enriquecimiento,
mientras la poblaci?n no del estado, especialmente
olig?rquica
los sectores medios, era con s?lo ser
gravada impuestos que
v?an a la a
larga para enriquecer y hacer a?n m?s
poderosa
la oligarqu?a.

so Anuario
estad?stico, 1908, p. 167.
si
Almada, op. cit., p. 81.
82 164-165.
Sandels, op. cit., pp.
83
Lister, op. cit., p. 172.
84
ibid., p. 173.
85 ibid.
86 Commercial
Relations, 1906, pp. 87-88.

This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:13:09 PM


All use subject to JSTOR Terms and Conditions
296 MARK WASSERMAN

La norteamericana
presencia

La econ?mica norteamericana en el M?xico


presencia por
firiano fue enorme. El
c?nsul general de los Estados Unidos,
Andrew D. Barlow, calculaba en 1902 que el capital norte
americano invertido en el pa?s alcanzaba la cifra de 511 465 166
d?lares.87 En 1907, el United States Bureau of Manufacturers
estim? el total en 750 millones de d?lares.88 En 1911, William
H. Seamon inform? que el total sobrepasaba los mil millones
de d?lares, es decir, m?s del cincuenta por ciento de la riqueza
total de M?xico.89 Aunque ten?an casi un ochenta por ciento
del capital invertido en ferrocarriles y miner?a, los empresarios
norteamericanos tambi?n en una
participaban amplia gama
de actividades econ?micas.90 Las listas por Barlow
preparadas
registran 1 117 firmas norteamericanas y empresarios privados
con invertido en M?xico.91
capital
Debido a sus recursos mineros, su a
grandes proximidad

87 U. S. Department of State, Bureau of Commerce, Com


Foreign
mercial Relations of the United States with Foreign Countries, 1902.

Washington, Government Office, 1903, p. 433. Las cifras de


Printing
Barlow y las que le siguen est?n sujetas a limitaciones, ya que "... no
son sino aproximaciones gruesas; su precisi?n depende mucho de la des
treza del interesado para determinar qu? proporci?n del capital consig
nado para las empresas la inversi?n real. Sin embargo, las
representa
cifras tomarse en relaci?n unas con otras y ser consideradas como
pueden
confiables. La amplia variaci?n entre ellasse debe a que algu
conjeturas
nas representan la capitalizaci?n, otras el valor y otras el dinero inver
tido efectivamente en las empresas". Robert W. Dunn, American Foreign
Investments, New York, The Viking Press, 1926, p. 90.
88
Dunn, op. cit., p. 90.
89 U. S. of Commerce and Labor, Dayly Trade and Consu
Department
lar Reports, julio 18 de 1912, p. 316; Dunn, op .cit., p. 90. La primera
fuente es muy utilizada y se conoce como el "Letcher Report". Jorge
Griggs, citando el Mexican Mining lournal de noviembre de 1906, sit?a
la inversi?n norteamericana total en M?xico, en el orden de los 600 mi
llones de d?lares. Griggs, op. cit., p. 22; Robert Dunn da otras dos fuen
tes que coinciden con las cifras de Seam. Dunn, op. cit., p. 90.
90 U. S. Trade and Consular 18 de julio, 1912, p. 316.
Daily Reports,
9i Commercial 1902, 433.
Relations, p.

This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:13:09 PM


All use subject to JSTOR Terms and Conditions
E INTERESES EN CHIHUAHUA 297
OLIGARQU?A

Estados Unidos y su muy receptiva oligarqu?a pol?tica, Chi


huahua fue un f?rtil los norteameri
campo para empresarios
canos. De acuerdo con el informe del c?nsul general de Es
tados Unidos de 1902, sus compatriotas hab?an invertido
31 900 000 d?lares en el estado, es decir, un seis por ciento
de la inversi?n nacional total.92 La inversi?n hecha en Chi
huahua, aparte de la ferrocarrilera, era de 25 968 296 d?lares,
casi ciento del total mexicano.93 no exis
quince por Aunque
ten cifras exactas de la inversi?n norteamericana en Chihuahua
en 1910,
hay s?lidos indicios de que aument? por lo menos en
la misma la inversi?n norteamericana en todo
proporci?n que
M?xico, la cual dobl? sus cifras.94

Hacia 1902, casi una cuarta parte de toda la inversi?n mi


nera estadounidense en el estaba invertida en Chihua
pa?s
hua.95 Barlow
registr? 45 personas y firmas norteamericanas
con intereses mineros en el estado.96 De los 316 n?cleos mine
ros que operaban en el estado en 1907, 143 eran claramente
norteamericanos y probablemente hab?a otros quince que
tambi?n lo eran.97 Las minas que eran de norte
propiedad
americanos sumaban entre los
mayor?a productores mayores.98
Los norteamericanos tambi?n dominaban en la industria de

92 el cuarto en cuanto al mon


Ibid., p. 503. Chihuahua ocupaba lugar
to de la inversi?n norteamericana en los estados y sumaba el diecisiete
por ciento de la inversi?n hecha fuera del D. F., que acaparaba el se
senta por ciento del total. Adem?s, mucha de la inversi?n hecha en el
Distrito Federal y en Coahuila, dos de los estados que superaban a Chi
huahua en la inversi?n norteamericana, hab?a sido hecha en ferrocarriles:
87.5 por ciento en el Distrito Federal y 85.0 por ciento en Coahuila. Las
inversiones ferrocarrileras en Chihuahua eran el 19.3 por ciento del total
de las inversiones norteamericanas.
93 Ibid.
94 El norteamericano en miner?a increment? su
capital depositado
monto endos veces y media de 1902 a 1911. Esto podr?a pensarse como
el indicador de la taza de crecimiento de la inversi?n en Chihuahua.
95 Commercial era
Relations, 1902, pp. 500-503. Chihuahua el segundo
estado en este rengl?n.
96
ibid., pp. 472-473.
97
Griggs, op. cit., pp. 324-349.
98 Ibid.

This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:13:09 PM


All use subject to JSTOR Terms and Conditions
298 MARK WASSERMAN

procesamiento del mineral, pues manejaban entre 50 y 70 por


ciento de las haciendas de beneficios del estado."
El examen de las listas de minas en operaci?n entre 1906
y 1908 da una excelente idea de la extensi?n m?nima de los
intereses norteamericanos en la miner?a chihuahuense. De
acuerdo con las cifras del cuadro 1, las minas norteamerica
nas produc?an entre el 60 y el 70 por ciento del valor de la
producci?n minera de Chihuahua, empleaban entre el 50 y
el 70 por ciento de los trabajadores del ramo y controlaban
casi la mitad de las minas en
operaci?n.100

Cuadro 1

1906 1907 1908

N?mero total de minas


en operaci?n 105 120 117
Minas de norteamericanos 69 53 48
Total de mineros empleados 9 736 9 453 10 259
en minas de nor
Empleados
teamericanos 6 243 6 966 5 116
Valor total de la
producci?n
minera 16 906 917 21990 164 23 979 809
Valor total de la producci?n
en minas norteamericanas 11 268 597 15 661 336 14 518 165

lo dem?s, es probable
Por que estos n?meros subestimen
la magnitud de la presencia norteamericana. En primer lu
las en el cuadro son ?nicamente
gar, compa??as registradas
las fueron absolutamente identificadas como norteame
que
ricanas. Muchas de las minas que aparecen en las listas de
cada a?o eran norteamericanas, no se
probablemente pero
han incluido como tales. En segundo lugar, el hecho de que
muchas minas fueran de mexicanos no
propiedad significa
que fuera del control directo o indirecto de los in
quedaran
tereses norteamericanos, a trav?s, de la
por ejemplo, implan

99 Anuario estad?stico, 1905, 102; 1906, 234-235; 1907, pp. 142


p. pp.
143; 1908, pp. 184-185.
100 181-183; 1908, 136-140.
Ibid., 1906, pp. 229-233; 1907, pp. pp.

This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:13:09 PM


All use subject to JSTOR Terms and Conditions
E INTERESES EN CHIHUAHUA 299
OLIGARQU?A

taci?n monop?lica de precios en la fundici?n, mediante cr?


ditos o mediante inversiones en la mexicana
quiz? compa??a

que poseyera la mina.

Los intereses norteamericanos en la mine


predominantes
r?a de Chihuahua estaban concentrados en unas cuantas gran
des compa??as. En 1906, por ejemplo, siete firmas produjeron
el 74 por ciento del valor de la producci?n minera norte
americana en Chihuahua, y el 45 por ciento de la producci?n
del estado.101 Las mismas firmas al 41 ciento
emplearon por
del personal minero.102 En 1907, fueron ocho las compa??as
norteamericanas rindieron casi la mitad del valor to
que por
tal de la producci?n del estado y emplearon m?s de la mitad
de la fuerza de trabajo del ramo.103 En 1908, nueve compa??as
norteamericanas produjeron el 59 por ciento del total de la
producci?n minera y emplearon al 42 por ciento de los tra
bajadores.104
Las norteamericanas durante la
compa??as predominantes
primera d?cada del siglo xx en Chihuahua fueron la American
Smelting and Refining Company (ASARCO), la Batopilas Min
ing Company, la Candelaria Mining Company, el Rayo
Mining Company y la Dolores Mines Company.105 ASARCO,
propiedad de la familia Guggenheim, era la m?s grande em
presa norteamericana y controlaba vastas mineras
propiedades
en todo el pa?s; pose?a pr?cticamente el monopolio de la in
dustria de la fundici?n, lo cual le permit?a los pre
imponer
cios de la Los sus actividades
plata.106 Guggenheim empezaron
en Chihuahua durante la d?cada de 1890, al comprar el grupo
de minas llamadas Tecolotes.107 sus
Ampliaron propiedades

loi 229-233. Entre 1906 y 1908 hubo lo menos 24


Ibid., 1906, pp. por
firmas norteamericanas en Chihuahua.
operando
102 Ibid.
ios 181-183.
ibid., 1907, pp.
104 135-140.
ibid., 1908, pp.
ios Parte del la Dolores Mines fue controlada
tiempo Company por
ingleses, pero estaba incorporada a una sociedad m?s en Maine.
amplia
loe New York Times, 27 de abril de 1902; y 13 de diciembre del mis
mo a?o.
lor Isaac F. Marcosson, Metal The the American
Magic: Story of

This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:13:09 PM


All use subject to JSTOR Terms and Conditions
300 MARK WASSERMAN

cuando fue formada la compa??a ASARCO en 1899, adqui


riendo la parte de las inversiones que hab?a hecho la Kansas
and Refinery Company en el estado.108 Durante
City Smelting
la d?cada siguiente la ASARCO extendi? constantemente sus

operaciones en Chihuahua.109 En 1908 empleaba al 15 por


ciento de la fuerza de trabajo disponible en la miner?a y pro
duc?a m?s de un cuarto del valor total de la producci?n del
estado.110 Las operaciones de la ASARCO, nada m?s en el
distrito de Santa B?rbara, daban empleo a mil mineros.111 La
compa??a goz? de buenas relaciones con la oligarqu?a local,
obteniendo de ello diversas ventajas como la de una exenci?n
de impuestos estable.112 En su turno, la ASARCO devolvi? los
favores. As?, por ejemplo, Juan Terrazas, hijo del gobernador
de Chihuahua, recibi? la concesi?n para manejar la tienda de
raya de la ASARCO en las minas de ?valos.113 Para mitigar
los clamores de Enrique Creel fue construida una fundidora
en la ciudad de Chihuahua.114 De este modo el "trust" de

fundidores cre?, con la del nacional que


cooperaci?n gobierno
decret? muchas de sus concesiones, un minero
imperio gigan
tesco e fue de la revoluci?n.
inexpugnable, que capaz soportar
La Batopilas Mining Company fue en casi todos los sen
tidos la obra de un hombre, Alexander R. Shepherd, que
lleg? a Chihuahua hacia 1879 o 1880.115 Agrupando varias
empresas mineras, form? una compa??a gigante en
Shepherd

and New York, Farrar, Strauss and Co.,


Smelting Refining Company.
1949, p. 194.
ios enero de 1900, p. 45.
ibid., p. 192; SAJ, vol. 48; 13 de
109 New York Times, 22 de diciembre de 1902.
no Anuario 135-140. ?stas, como las anteriores,
estad?stico, 1908, pp.
son cifras puestas al m?nimo certificable.
m
Ibid., 1908, p. 182.
112 Almada,
op. cit., pp. 73, 76.
us Ibid., p. 73.
114 Marcosson, 108-109. Hay de opi
op. cit., pp. algunas divergencias
sobre las razones se construy? la fundidora. Edwin Hoyt,
ni?n por las que
The and the American Dream. New York, Funk and
Jr., Guggenheims
Wagnalls, 1967, p. 157, sostiene que fue construida tambi?n para acabar
con la competencia en esa zona.
us Creel,
op. cit., p. 52; Pletcher, op. cit., p. 183.

This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:13:09 PM


All use subject to JSTOR Terms and Conditions
E INTERESES EN CHIHUAHUA 301
OLIGARQU?A

1887.116 Ya 1892, su grupo empleaba


en a m?s de mil traba
el n?mero fue reduci?ndose al paso de los
jadores.117 Aunque
a?os, la se mantuvo como una de las mayores del
compa??a
estado, en t?rminos de personal.118 implant? un "po
Shepherd
der de mano suave" en sus minas,
paternalista "imponiendo
un estricto de tanto para mexicanos como
r?gimen trabajo
todo de acuer
para extranjeros", pero "arreglando justamente
do con los valores de la ?poca".119 Era muy por
respetado
sus a en
trabajadores ind?genas, quienes pagaba mejor que
otro lado.120 Los salarios relativamente altos de la
cualquier
ocasionaron en un aumento de salarios en
compa??a general
el distrito.121
A pesar de un pleito que sostuvo a principios de la d?cada
de 1880 con la familia Valenzuela por un denuncio minero
y algunos celos profesionales que despertaron sus muy eficien
tes operaciones, Shepherd sostuvo por lo general excelentes
relaciones con la Manten?a estrechos v?nculos
oligarqu?a.122
con los jefes pol?ticos locales y con la familia Terrazas; En
rique Creel era buen amigo suyo y gozaba adem?s de la con
fianza de Porfirio D?az.123 En consecuencia, la de
explotaci?n
la se dio en condiciones de una casi total autono
Batopilas
m?a, con exenci?n de fue con
impuestos, y premiada amplias
concesiones mineras.124 Al parecer, de la muerte de
despu?s
Shepherd en 1902, la compa??a sigui? benefici?ndose de estas

116 Poor's Manual


of Industrials, 1910, p. 682.
117 Memoria al Congreso, 1892-1896, p. 81.
us Anuario estad?stico. V?ase la nota 14; ibid., Griggs, op. cit., ap?n
dice V.
119
Pletcher, op. cit., pp. 183, 199, 202.
120 202-203.
ibid., pp.
121
Ibid., p. 203. En la d?cada de 1890, el promedio de salarios por
d?a era de 1.50 d?lares, de acuerdo con la Memoria al Congreso, 1892
1896, p. 81.
122
ibid., p. 205.
123 Shepherd las condiciones mexicanas
Ibid., pp. 201, 206. aceptaba
en sus lo cual significa que manten?a en a 50 tra
compa??as, empleo
bajadores seis meses del a?o.
124
Ibid., pp. 194, 206; Poor's Manual of Industrials, 1910, pp. 682-683.

This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:13:09 PM


All use subject to JSTOR Terms and Conditions
302 MARK WASSERMAN

relaciones, porque sus concesiones fueron renovadas en 1906 y


Enrique Creel ingres? al consejo de administraci?n en 1910.125
Antes de 1908 la Candelaria Mining Company era una de
las principales fuentes de empleo y de producci?n en la mi
ner?a chihuahuense.126 Durante sus a?os de vacas con
gordas,
taba con obreros en n?mero de 300 a 500 y explotaba mine
rales por muchos millones de El Mines
pesos.127 Ray Company,
por su estructurada en Maine en 1906 como
parte, agrupaci?n
de otras tres empresas,
lleg? a ser en
1907 una fuente de em
pleo y producci?n considerable.128 La Mines Company of
America adquiri? acciones suficientes para controlar El Rayo
en 1910.129
La quinta firma, la Dolores Mines que produjo
Company,
sobre el mill?n 400 mil pesos por a?o entre 1906 y 1908, y
ten?a 200 obreros, era una norteamericana hasta
compa??a que
1908 fue controlada por accionistas ingleses.130 En 1911, la
Mines of America obtuvo control de la Dolores
Company
Mines.131

Hay muchos otros y norteamerica


empresarios compa??as
nas dignos de nota por su ?xito o su peculiaridad en la mi
ner?a de Chihuahua. William C. Greene fue sin duda alguna
el m?s deslumbrante norteamericano en M?xico
empresario
y sus operaciones en Chihuahua ratifican esta imagen. En 1902
form? la Greene Gold and Silver Company para renovar y
explotar minas viejas abandonadas en una zona de 400 o
600 mil hect?reas en Sonora y Chihuahua.132 Al mismo tiem
po organiz? la Sierra Madre Land and Lumber Company
que obtuvo fuertes concesiones en Chihuahua.133 Aunque la

125 Poor's Manual


of Industrials, 1910, pp. 682-683.
126 Anuario estad?stico. V?ase la nota 14.
127 de 1900, p. 292.
Ibid., SAI, vol. 49, 15 de septiembre
128 Poor's Manual 1701-1702.
Ibid., of Industrials, 1911, pp.
129 Poor's Manual 1701-1702.
of Industrials, 1911, pp.
130 1909, p. 2970.
ibid., 1912, p. 2971; Moody's Manual,
131 Poor's Manual
of Industrials, 1911, p. 1700.
132 Pletcher,
op. cit., p. 231; Cleona Lewis, op. cit., p. 234.
133
Pletcher, op. cit., p. 231.

This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:13:09 PM


All use subject to JSTOR Terms and Conditions
E INTERESES EN CHIHUAHUA 303
OLIGARQU?A

Greene Gold and Silver fue importante por su producci?n


y por su n?mina de era tambi?n una empresa
empleados,
y se desmoron? con el resto del imperio
especulativa junto
de Greene, de en su mayor parte, despu?s de
imperio papel
la huelga de Cananea y el fracaso de las maniobras con las
acciones que Greene intent? colocar en 1906.134 Aunque se
mov?a en las alturas, Greene tambi?n de la
goz? coopera
ci?n de la oligarqu?a chihuahuense y del gobierno de la
rep?blica, mediante la exenci?n de impuestos y amplias con
cesiones.135

Otro minero norteamericano en


importante empresario
M?xico, con
intereses en Chihuahua, fue Robert S. Thomas,
que tambi?n hab?a tenido a su cargo la construcci?n del
Mexican Northern Railway. La Moctezuma Lead Company,
subsidiaria de su gigante Compa??a Metal?rgica Mexicana,
explotaba minas y ten?a en Chihuahua.136
propiedades
Las mineras norteamericanas, como se ha mos
empresas
trado en los casos de la ASARCO y Shepherd, generalmente
sosten?an excelentes relaciones con la el
oligarqu?a y go
bierno. Sin se desarroll? fricci?n entre los
embargo, alguna
hacendados locales y estas debido a la
empresas, que irrup
ci?n de las minas:
1) desquiciaba la estructura de trabajo
tradicional al ofrecer mejores salarios y condiciones de tra
bajo, y 2) amenazaba el control de los hacendados sobre la
tierra.137 Las condiciones de exenci?n de en
impuestos que
se hallaba la industria minera era tambi?n una causa de
enemistad.138 Estos eran minimizados, sin embar
problemas
go, mediante tratos de arrendamiento acuerdos
amigables y
con los terratenientes locales.139 Tambi?n suceder que
pod?a

134 Anuario
estad?stico, 1907, p. 187; Bernstein, op. cit., p. 59.
135
Almada, op. cit., pp. 74 y 76.
136
Moody's Manual, 1909, p. 2951; Anuario estad?stico, 1908, p. 182.
137
Bernstein, op. cit., p. 21; William Meyers, "Mining Miners, and
the Revolution in Northern Mexico", trabajo al seminario
presentado
?obre Pancho Villa y la revoluci?n mexicana en la Universidad de
Ghicago.
138 II-5.
Meyers, op. cit., pp.
139 21.
Bernstein, op. ait., p.

This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:13:09 PM


All use subject to JSTOR Terms and Conditions
304 MARK WASSERMAN

las mineras los salarios a las autoridades


empresas pagaran
pol?ticas locales.140 Un norteamericano, E.
James Long, que
tambi?n tuvo el de consular a
cargo agente y representaba
numerosas mineras, acordaba el de sus im
compa??as pago
puestos directamente con el Creel.141
gobernador Enrique
Hay muchas limitaciones a la del investigador
capacidad
para estimar el impacto de los intereses mineros norteame
ricanos en Chihuahua. En se conoce,
primer lugar, aunque
al menos el n?mero total de
aproximadamente, trabajadores
mineros del estado, no diferenciaci?n entre los que eran
hay
mexicanos y en esa cifra. En el
extranjeros segundo lugar,
impacto de los salarios de las minas en la econom?a de Chi
huahua no es mensurable, en parte debido a la falta de datos
precisos sobre el monto total de esos salarios, en
y parte por
que no forma de decir de esa
hay ninguna qu? proporci?n
cantidad se escurr?a de la econom?a local. Los efectos de re
versi?n no son como se
que podr?an esperarse aplicables;
ver? adelante, mucha de la industria secundaria el co
y
mercio vinculado a ella era de norteamericanos
propiedad
y buena parte de los bienes era importada de los Estados
Unidos. En tercer est? el mencionado
lugar, problema ya
de determinar con la exacta de las
precisi?n magnitud pro
piedades norteamericanas. Es muchas
probable que empresas
mineras fueran controladas o tras bambalinas
pose?das por
norteamericanos. lo es afirmar en torno
Seg?n que posible
a se beneficiaba con las empresas mineras norteame
qui?n
ricanas, es claro la local obten?a
que oligarqu?a ganancias
con la norteamericana, en forma de sobornos, ren
presencia
tas y venta de minas. Adem?s, algunos hacendados, Luis
Terrazas en deben haber encontrado as? un mer
particular,
cado su Esto es, sin una
para ganado. embargo, especula
ci?n. Algunos campesinos se beneficiaron del influjo de las
inversiones mineras norteamericanas, al obtener con
mejores
diciones de trabajo y salarios m?s altos, pero es dif?cil precisar

140
Almada, op. cit., p. 55.
141 I. Long a W. W. Mills, 15 de abril de 1905. U. S. Consular
James
Reports from Chihuahua City.

This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:13:09 PM


All use subject to JSTOR Terms and Conditions
E INTERESES EN CHIHUAHUA 305
OLIGARQU?A

cu?ntos obtuvieron esa ventaja.


producidos Los beneficios
por la recolecci?n de
pagados por exportaci?n de
impuestos
minerales, dif?cilmente se habr?n filtrado hacia las clases
es evidente que la presencia norteameri
bajas. Por ?ltimo,
cana reforz? la estructura social y pol?tica existente, ayu
dando a financiarse a las oligarqu?as local y nacional.
Los intereses norteamericanos en Chihuahua no acababan

en la industria minera. El c?nsul Barlow report? en 1902

que hab?a 49 personas o firmas, de origen norteamericano,


con intereses en actividades no mineras del estado. Diez de
estas empresas hab?an declarado tener un capital invertido

superior a los 100 000 d?lares y otras seis tambi?n superior


a los 25 000.142 Tres de las inversiones mayores eran en ferro
carriles; el resto estaba en tierras, co
puesto ganado, peque?o
mercio, mercadeo en ferreter?a.143
general y
Los norteamericanos considerables cantidades de
pose?an
tierra en Chihuahua, pero los datos estad?sticos existentes
sobre el capital invertido no reflejan con precisi?n el hecho,
razones: 144 era
dos la es la tierra barata
por primera que
lo tanto, bastaba con hacer desembolsos
y, por peque?os
obtener vastas extensiones: los norteamericanos a veces
para
recib?an tierras en pago por haberlas deslindado; la segunda
raz?n es las tierras norteamericanos no
que pose?das por

siempre se registraban en los datos de inversi?n de capital,


las concesiones de tierra eran muchas veces de
ya que parte
concesiones mineras o ferrocarrileras. otra el
Hay, por parte,

problema la cronolog?a. Es dif?cil establecer


de la magnitud
de la propiedad de tierras norteamericanas para alg?n a?o
ya que las fuentes no indican en qu? medida tales
particular,

142 Commercial 440-550.


Relations, 1902, pp.
143
Ibid., p. 503.
144 Es interesante se?alar las cifras de Seamon sobre la inversi?n
que
norteamericana en tierras,
bosques y ganado son para 1911 de 21 millones
de d?lares, mientras las de Barlow para 1902 eran de 29 725 021. Este
descenso no se muy bien con el hecho de
que la inversi?n
compagina
norteamericana total se hubiera en ese Probablemente
duplicado tiempo.
estas dos personas usaron m?todos de diferentes.
c?mputo

This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:13:09 PM


All use subject to JSTOR Terms and Conditions
306 MARK WASSERMAN

propiedades lo eran de individuos o de compa??as. Adem?s,


a menudo no es claro si una concesi?n incluye la propiedad
efectiva del suelo o simplemente la explotaci?n del subsuelo
0 de la
superficie.
La propiedad norteamericana m?s espectacular de Chi
huahua fue el rancho Bab?cora, de Hearst, que se extend?a
en m?s de 400 000 hect?reas y significaba una inversi?n de
1 333 333 d?lares.145 En 1887, George Hearst, entonces sena
dor de EstadosUnidos, aprovech? cierta informaci?n con
fidencial sobrela captura del indio apache Jer?nimo y la
inminente finiquitaci?n de la guerra contra los b?rbaros, para
adquirir muy barato el inmenso rancho de sus desconocidos
propietarios ausentes.146 Los Hearst fueron a?adiendo a las
360 000 hect?reas originales de la transacci?n nuevas partes,
se mantuvieron a la cabeza, en M?xico, como los m?s
y gran
des propietarios ausentistas hasta mucho despu?s de la re
voluci?n.147 calculaba deambulaban el ran
Swamberg que por
cho 150 vaqueros y 48 000 cabezas de ganado.148 Otro bi?grafo
de Hearst, Older, describe as? Bab?cora:

El rancho Bab?cora ten?a una gran casa de adobe alrededor


de un inmenso con muchos sirvientes mexicanos. La ha
patio
cienda era en s? misma una comunidad. Afuera, cientos de

vaqueros cuidaban grandes reba?os de ganado.149

Los Hearst establecieron tambi?n buenas relaciones con


la clase local dominante. El senador Hearst y su hijo William

145 Commercial 1902.


Relations,
146 Oliver Hearst: Lord of San
Carson y Ernest Sutherland Bates,
Simeon. New York, The Viking Press, 1936, pp. 13-14; Ferdinand Lund
berg, Imperial Hearst: a Social Biography. New York, Equinox Coopera
tive Press, 1936, p. 19; La vida econ?mica, p. 1107; Almada, op. cit., p. 59.
Hearst era del Comit? del Senado de Asuntos en esa ?poca.
Ind?genas
entre veinte el acre de una .
Pag? y cuarenta centavos (40% hect?rea)
147
Lundberg, op. cit., p. 220.
148 w. A. Swanberg, Citizen Hearst: a Biography of William Randolph
Hearst. New York, Charles Scribner's Sons, 1961, p. 207.
149 Mrs. Fremont Older, William Hearst: American. New
Randolph
York, Appleton-Century Company, 1936, p. 65.

This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:13:09 PM


All use subject to JSTOR Terms and Conditions
OLIGARQU?A E INTERESES EN CHIHUAHUA 307

Randolph eran como "hermano" e "hijo" para Porfirio D?az.150


Por lo dem?s, el administrador del rancho Bab?cora, Jack
Follansbee, era socio de los Terrazas.151
amigo y
norteamericanos famosos eran terratenientes en
Algunos
Chihuahua. senador Henry Teller,
El por ejemplo, se hizo de
algunas propiedades en la d?cada de 1880, seg?n se dijo.152
El South American Journal inform? en 1903 que J. P. Mor
encabezaba una involucrada en un trato
gan organizaci?n
que inclu?a 2 400 000 de hect?reas en el norte de M?xico.153
Muchas de las vastas extensiones controladas norte
por
americanos eran bosques. El Ferrocarril Noroeste de M?xico,
por ejemplo, pose?a 1 600 000 hect?reas de pinares.154 La com
pa??a de Greene, Sierra Madre Land and Lumber Company
era due?a "en concesi?n" de 920 000 hect?reas de bosques en
Sonora y Chihuahua.155 Otra firma, la American-Mexican
Lumber Company controlaba 200 000 hect?reas en la parte
norte del ?ltimo estado.156 Tambi?n la Parral and Durango
Railroad ten?a grandes propiedades.157 El gobierno mexicano
hab?a hecho muy sencilla y poco costosa la adquisici?n de
concesiones de para los
bosques extranjeros.158
A pesar de
las dificultades e imprecisiones que implica,
he podido compilar una lista de las otras grandes propieda
des norteamericanas en Chihuahua durante el r?gimen de
159
D?az:

150
ibid., p. 65. Los Hearst ten?an grandes posesiones mineras, chileras
y de tierras en todo M?xico. Carson y Bates, op. cit., pp. 282-284.
131
Almada, op. cit., p. 79.
152 U. S. Subcommittee of the Committee on Foreign
Congress, Senate,
Relations, Investigation on Mexican Affairs, 66th Congress, 1920, p. 1462.
De aqu? en adelante se cita como Fall Committee.
133 de
SAI, vol. 60, 24 octubre de 1903, p. 389.
134
Almada, op. cit., p. 59.
155 Poor's Manual
of Railroads, 1909, p. 1780; Fall Committee, p. 1131.
El senador norteamericano Albert Fall tambi?n ten?a intereses de
que
fender en esta
compa??a.
156
Moody's Manual, 1909, p. 2966.
ist
SAJ, vol. 60, 26 de mayo de 1906, p. 597.
158 Ibid.
139 La lista ha sido de la
compilada ssiguientes fuentes: Almada,

This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:13:09 PM


All use subject to JSTOR Terms and Conditions
308 MARK WASSERMAN

Hect?reas

Rancho de la Piedra Blanca 500 000


San Jos? de las Piedras 185 000
James D. Shehan 145 000
Corralitos Cattle Co. 14 000/36 400/63 556
Mexican Irrigated Land Co. 60 000
Torre?n Construction Co. 3 500/33 000
Cargil Lumber Co. 219 000
H. W. Stephenson 137 325
Parral Durango Railroad 177 000
T. O. Riverside Ranch 500 000
Marcos Russek 180 000
Las Palomas Land and Cattle
Co._800 000_

los n?meros no son exactos ni la lista completa,


Aunque
ni hay datos espec?ficos de propiedad, esto da una idea clara
de la magnitud de la norteamericana en la pro
participaci?n
piedad de tierras en M?xico.
La tercera ?rea de las norteamericanas en
gran empresas
Chihuahua fue el peque?o comercio de mercer?a y mercanc?a
general y las ferreter?as. En 1902, Chihuahua hab?a recibido
el treinta y ocho por ciento de la inversi?n total norteame
ricana en esos ramos.160 El c?nsul estadounidense, W. W.

Milis, inform? en 1905 que sus connacionales controlaban


la mayor parte de las ventas de ?tiles de labranza, quinca
ller?a, mercader?a en el estado.161
general y maquinaria

op. cit., pp. 59-60; La vida econ?mica, pp. 1107-1108; Fall Committee,
pp. 1077-1078; Anuario estad?stico, 1906, p. 223 y 1905, pp. 82-90. En su
testimonio ante el Fall Committee, el doctor McCormick dijo que Las Pa
lomas ten?a 800 000 hect?reas y 28 000 cabezas de ganado. Dijo tambi?n
que el rancho
"T. O. Riverside" conten?a unas 400 000 ha., 14 000 cabezas
Fall Committee, p. 1102.
160 Commercial
Relations, 1902, p. 503. La inversi?n total fue de
574 665 d?lares.
161 U. S. of Commercer and Labor, Commercial Relations
Department
of the United States with Foreign Countries during the Year 1905. Wash

ington, Government Printing Office, 1906, p. 268. La mayor?a de estos


bienes se de los Estados Unidos.
importaba

This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:13:09 PM


All use subject to JSTOR Terms and Conditions
E INTERESES EN CHIHUAHUA 309
OLIGARQU?A

Una firma norteamericana, Krakauer, Zork and Moye, era


la m?s grande expendedora de ferreter?a e instrumentos mi
neros.162 Otra firma, Noak and Desmith, era la principal ven
dedora de calesas y carruajes.163
La mayor?a de los hombres de negocios norteamericanos
abastec?an primariamente a la industria minera y trabajaban
sobre todo con norteamericanos; la se de
productos mayor?a
dicaba a ambas cosas.164 La de su influencia en
magnitud
Chihuahua es dif?cil de medir econ?micos debido en t?rminos
a la falta de datos sobre el y las compras locales, pero
empleo
desde luego agotaban de antemano las posibilidades de la
clase media del estado.
No hay duda, sin embargo, de que los comerciantes nor
teamericanos manten?an buenas relaciones con la ?lite local.
La legislatura del
estado concedi? muchas de las exenciones
de impuestos que les fueron otorgadas a las firmas estado
unidenses. Se formaron algunas sociedades con miembros de
la
oligarqu?a.165
A la luz de la vasta norteamericana en Chihua
presencia
hua, resultar?a los sentimientos antinor
algo sorprendente que
no antes
teamericanos fueran
predominantes y al principio
de

la revoluci?n de 1910. Desde luego, la oligarqu?a, particular


mente la familia Terrazas-Creel, no ten?a motivo de queja,
obten?a de esa En lo se
ya que ganancias presencia. que
refiere a los a los mineros, es
campesinos y posible especular
en varios sentidos. En primer lugar, la propiedad de tierras
norteamericanos tuvo efecto en el
por probablemente poco
chihuahuense com?n muchas de esas
y corriente, ya que po
sesiones ten?an un car?cter transitorio la
y
especulativo, y
tierra en cuesti?n era inaccesible o incultivable. Los campe
sinos habr?an tenido, de cualquier modo, poca oportunidad
de as? los norteamericanos no ven?an a des
adquirirlas, que

162 Memor?ndum de C. M. Leonard del 3 de de 1903. En U. S.


julio
Consular Reports from Chihuahua City,
?es Ibid.
164 Las secciones de Griggs indican esto.
publicitarias
165
Almada, op. cit., pp. 65-81.

This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:13:09 PM


All use subject to JSTOR Terms and Conditions
310 MARK WASSERMAN

pojarlos de una posibilidad real. Adem?s, no hay pruebas


de que los norteamericanos fueran peores los
patrones que
mexicanos. En la miner?a norteamericana
segundo lugar,
abri? nuevas los ofreciendo
oportunidades para campesinos

mejores salarios y condiciones de trabajo. Si hubo otros hom


bres "justos" como Alexander Shepherd, ello debi? favorecer
mucho a los mexicanos, m?s v?lido
trabajadores pero parece
afirmar los norteamericanos no trataban en a
que general
sus trabajadores peor que los hacendados mexicanos. Las
exenciones de impuestos y las condiciones de privilegio de
los norteamericanos, sin m?s fuertemente
embargo, pesaban
sobre la poblaci?n.

La presencia brit?nica

La inversi?n en M?xico, s?lo era un tercio


inglesa aunque
de la norteamericana, al 15
equival?a aproximadamente por
ciento de la inversi?n total hecha en M?xico por todas las
fuentes, nacionales y hacia 1911.166 Entre 1876
extranjeras,
y 1911 se registraron 304 compa??as inglesas que operaban
en M?xico. en los ramos de ferrocarriles, minas,
Participaban
bienes ra?ces, caucho, bancos, manufac
agricultura, petr?leo,
tura, servicios al
p?blicos y pr?stamos gobierno.167
El principal inter?s brit?nico en Chihuahua fue la mine
r?a, donde se hab?an invertido hacia 1910 m?s de 800 000
libras esterlinas en 39 compa??as mineras, trece de las cuales
se hallaban activas.168 Las mineras m?s im
empresas inglesas

166 U. S. Daily Trade and Consular 18 de de 1912,


Reports, julio
p. 316. Alfred Tischendorf, Great Britain and Mexico in the Era of
Porfirio D?az. Durham, N. C, Duke University Press, 1961, p. 139, da la
cifra de 77 000 000 de libras de capital invertido.
167 Tischendorf, se mostraron
op. cit., p. 139. Los ingleses particular
mente entusiasmados en relaci?n con las inversiones mexicanas en los a?os
al restablemimiento de las relaciones entre Inglaterra y M?
que siguieron
xico en 1884.
?es U. S. Daily..., informes D 18 de julio de 1912, p. 316. Tis
y T,
chendorf, op- cit., pp. 150-164. V?ase ah? el ap?ndice.

This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:13:09 PM


All use subject to JSTOR Terms and Conditions
E INTERESES EN CHIHUAHUA 311
OLIGARQU?A

portantes fueron la Palmarejo and Mexican Gold Fields, Ltd.,


la Pinos Altos Company y la Waterson Mining Company,
Ltd. La compa??a Palmarejo, inicialmente en 1886
organizada
y reorganizada en 1898, era una de las principales produc
toras de minerales en el estado entre 1905 y 1908.169 Durante
esos a?os tuvo un personal de m?s de 250 trabajadores.170
La Pinos Altos Company tuvo un per?odo corto de ?xito des
en 1884, y lleg? en alg?n mo
pu?s de que fue constituida
mento a sostener una comunidad de 2 000 La
personas.171
Waterson Mining Company se convirti? en una fuente de
producci?n estable despu?s de 1905.172 En general, las em
presas mineras fueron exitosas s?lo
inglesas espor?dicamente,
lo obten?an utilidades durante unos cuan
pues por general
tos a?os entraban en o
y despu?s quiebra, reorganizaci?n,
deten?an sus informaci?n so
operaciones. Aunque hay poca
bre el asunto, los ingleses parecen no haber tenido proble
mas con la local o con la nacional. La concesi?n
oligarqu?a
de la compa??a Pinos Altos inclu?a la protecci?n de soldados
mexicanos el oro en barras los trenes de
para y aprovisiona
miento de la
compa??a.173
Los ingleses ten?an tambi?n grandes posesiones de tierras
en Chihuahua. a en 1884 cuando la
Empezaron adquirirlas
Highland Mexican Land and Livestock Company compr?
una buena cantidad de ranchos en el estado.174 Dos a?os des

pu?s, una organizaci?n brit?nica dirigida por el bar?n Roth


child, compr? 800 000 hect?reas en el estado.175 En 1890, el
c?nsul brit?nico en Chihuahua inform? que subditos brit?
nicos pose?an m?s de un mill?n de hect?reas de agostadero

169 Stock
Exchange Yearbook, 1906, p. 1401; Tischendorf, op. cit., p. 84;
Anuario estad?stico, 1906, p. 230; 1907, p. 187; 1908, p. 181. Y en Griggs,

op. cit., los ap?ndices V y XI.


170 Anuario estad?stico. V?ase la nota 4.
171
Tischendorf, op. cit., pp. 81-82.
172 Anuario estad?stico. Ver nota 4.
173 81-82.
Tischendorf, op. cit., pp.
174 Robert Reed British Investments in Mexico, 1821-1948.
Stormer,
Tesis de maestr?a in?dita, Universidad de 1949, p. 22.
Chicago,
175 La vida 1108.
econ?mica, p.

This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:13:09 PM


All use subject to JSTOR Terms and Conditions
312 MARK WASSERMAN

en el estado.176 En 1909, el c?nsul


report? una nueva afluen
cia de capitales ingleses al estado, ya que varias compa??as
estaban tratando de renovar las minas en las ?reas de Pal
y Batopilas.177 Una gran empresa forestal, la Madera
marejo

Company, fue establecida con una concesi?n de 320 000 hec


t?reas y una fuerza de trabajo de 1 000 hombres.178
En el intento de valorar el impacto de la presencia bri
t?nica en Chihuahua durante la ?poca de D?az, uno se en
cuentra con muchas de las mismas actitudes y posibilidades
apuntadas ya en lo relativo a la influencia estadounidense.
Sin embargo, el contacto ingl?s con los chihuahuenses y su
efecto sobre ellos debi? ser mucho menor, en tanto
que ope
raban en un ?rea considerablemente m?s peque?a.

Conclusi?n

Es universalmente sabido que la revoluci?n en Chihuahua


fue el resultado del intenso odio que sent?an hacia la familia
Terrazas-Creel las clases medias del estado. Ha sido calificada
como una revoluci?n contra "la inveterada
triqui?uela legal
y el armado de la voraz familia Terrazas";179 como
poder
una rebeli?n contra "la ... de la
prolongada explotaci?n
de Luis Terrazas".180 En su
maquinaria pol?tica compares
cencia ante
el Fall-Committee, Krakauer, un comer
Adolph
ciante norteamericano establecido en Chihuahua antes de la
revoluci?n, ratific? este punto de vista al se?alar que

176 Great Britain, and Consular


Foreign Office, Diplomatic Reports
on Trade and Finance in Mexico and the System of Land Tenure in
that Country, Annual Series, 637, Londres, 1890, p. 21; La vida econ?
mica, p. 1108.
177 Great Britain, and Consular
Diplomatic Reports, Mexico; Reports
for the Year 1909 on the Trade of Mexico, Annual Series, 4498.
178
Ibid., p. 14.
179 Edgcumb Viva Villa. New York, Harcourt Brace and
Pinch?n,
Company, 1933, p. 35.
180 H. McNeely, of the Revolt in Morelos",
John "Origins Zapata
Hispanic American Historical Review, LXVI, mayo, 1966, p. 153.

This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:13:09 PM


All use subject to JSTOR Terms and Conditions
OLIGARQU?A E INTERESESEN CHIHUAHUA 313

... fue como una


la revoluci?n empezada por Orozco disputa
local contra el estatal de Chihuahua por
gobierno manejado
Creel... Fue una reivindicaci?n lanzada contra la familia Te
rrazas .. .181

Francisco Bulnes coincide tambi?n al decir que la revolu


ci?n maderista en Chihuahua, a causa del odio que
empez?
suscitaba la familia Terrazas, y que Pascual Orozco se hab?a
lanzado a la revoluci?n por el odio que le ten?a a Creel.182
Se ha dicho que Pancho Villa estaba "obsesionado por su
odio a Terrazas".183 Robert Sandels cree "la revoluci?n
que
en Chihuahua era moderada en sus objetivos y estaba diri
m?s contra las autoridades locales que contra Porfirio
gida
D?az".184
La unanimidad de opiniones es justificada, ya que el po
der de los Terrazas fertiliz? el campo para el descontento.
Su total dominio de las actividades econ?micas no mineras
y su absoluto control de los gobiernos estatales y municipales,
frustr? una vez tras otra las aspiraciones y las oportunidades
de la clase media.

Aunque fue el meollo del descontento, la opresi?n de


Terrazas fue sin causa necesaria, no sufi
embargo pero
ciente, de una revoluci?n hasta antes de 1900. Despu?s de
esta fecha se intensific? la influencia considerable del capi
tal extranjero. En la d?cada siguiente la inversi?n norteame
ricana se duplic?. El torrente de capitales for?neos cre? un
potencial de oportunidades sin precedentes para los peque?os
y rancheros locales, como
empresarios, agricultores proveedo
res secundarios de las mineras
grandes empresas y madereras.
Pero conforme la oportunidad potencial creci?, el peque?o
productor se hizo m?s y m?s incapaz de competir. El pe

181 Fall
Committee, p. 2591.
182 Francisco The Whole Truth about Mexico, President
Bulnes,
Wilson's Responsability. New York, M. Bulnes Book 1916,
Company,
pp. 154-155.
isa
Lister, op. cit., p. 232.
184
Sandels, op. cit., p. IX.

This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:13:09 PM


All use subject to JSTOR Terms and Conditions
314 MARK WASSERMAN

que?o empresario chihuahuense no peleaba por los grandes


intereses norteamericanos de la ya no
y oligarqu?a, que po
d?a obtener privilegios como los de la exenci?n de impuestos
favorables de de los mo
y medios transporte que grandes
La sus valiosas con
nopolistas gozaban. oligarqu?a dispensaba
cesiones ?nicamente a sus miembros a Para
y extranjeros.

complicar a?n m?s el problema, el control de Terrazas se


consolid? en 1904 cuando Creel ascendi? a la gubernatura.
Creel cerr? el pu?o de la familia sobre el gobierno local y
reestructur? las leyes fiscales en forma a?n m?s opresiva para
el peque?o hombre de negocios y el peque?o banquero.
Un vinculado al anterior, los sec
segundo aspecto, para
tores medios, fue la dificultad que tuvieron para obtener
tierras. Como no ten?an influencia pol?tica, la adquisici?n de
terrenos bald?os o deslindados les fue imposible. Al mismo
tiempo la especulaci?n fue encareciendo la tierra y aument?
la dificultad de obtenerla otros medios el
por para peque?o
Era m?s f?cil sus tierras ante
propietario.185 que perdieran
la de que pod?an aprove
presi?n especuladores extranjeros
char en su favor la legislaci?n sobre el particular.
Deben considerarse dos factores m?s. La impopularidad
de Creel es de una importancia que no cabe descuidar, ya
que siendo mitad norteamericano y adem?s cient?fico, per
sonificaba todas las causas de la frustraci?n de la clase media,

y era el s?mbolo del opresivo dominio de la oligarqu?a. Su


se sentir sobre todo durante la conmo
impopularidad dej?
ci?n que produjo el robo del Banco Minero.
entre 1906 y 1907,
El profundo viraje econ?mico ocurrido
fue el segundo factor de importancia. El influjo del capital
fue m?s intenso en los cuatro a?os ante
extranjero quiz?
riores a 1907. De acuerdo con el consulado de los Estados
Unidos, 1906 "fue un a?o de ins?lita prosperidad econ?
mica".186 Se hab?a un aumento del 50 ciento
presentado por

185 George McCutchen McBride, The Land of Mexico. New


System
York, American Geographical Society, p. 80.
186 Commercial Relations, 1906, p. 86.

This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:13:09 PM


All use subject to JSTOR Terms and Conditions
E INTERESES EN CHIHUAHUA 315
OLIGARQU?A

en las cosechas los salarios al iban tambi?n a su


y parecer
bir.187 Sin embargo, en 1907 la depresi?n golpe? a los Esta
dos Unidos y los efectos se dejaron sentir poco despu?s en
M?xico. Un profundo descenso en los de los mine
precios
rales produjo el cierre de las minas y la detenci?n de los
proyectos de expansi?n de las compa??as.188 La producci?n
minera cay? entre 1908 y 1909.189 Los comerciantes de Chi
huahua resintieron una baja de entre el 10 y el 30 por ciento
en las ventas durante 1909.190 Con la excepci?n de algunas
inversiones en agricultura y ganader?a, entr? a Chihuahua
poco norteamericano.191
capital
La situaci?n min?, desde las condiciones econ?mi
luego,
cas de los sectores medios que depend?an de las minas y de
los como clientes.
extranjeros
La oligarqu?a no alivi? los compromisos del resto del pue
blo durante la crisis. En 1908, Liman tour decret? que los
bancos mexicanos todos sus cr?ditos fuertes en un
recogieran
plazo seis meses.192 Esto
de salv? los bancos de los cient?
ficos, pero a expensas del peque?o empresario y el peque?o
cuyas fuentes de estaban Las
propietario, ingreso deprimidas.
tasas de inter?s en Chihuahua se elevaron al dieciocho y vein
ticuatro por ciento, lo que hizo a?n m?s la situa
precaria
ci?n.193
La situaci?n empeor? todav?a m?s en Chihuahua, ya que
el estado sufri? la combinaci?n de una severa en 1907
sequ?a
1908 y una
helada prematura en 1909.194 La
producci?n
agr?cola baj? entre un 20 y un el gobierno
50%.195 Aunque
suspendi? los derechos de importaci?n sobre el ma?z y tanto

187
ibid., p. 87; 1907, p. 105.
188
ibid., 1908, pp. 135, 150-151; 1909, pp. 521-522.
189 1909, 524.
ibid., p.
190 521.
Ibid., p.
191 524.
Ibid., p.
192 397.
Beals, op. cit., p.
193 Ibid.
194 Commercial
Relations, 1909, pp. 522-525; Great Britain, Diplomatic
and Consular Reports... 4489, p. 6.
195* Commercial
Relations, 1909, pp. 522, 525.

This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:13:09 PM


All use subject to JSTOR Terms and Conditions
316 MARK WASSERMAN

las autoridades locales como las federales compraron alimen


tos para venderlos al costo, las condiciones s?lo mejoraron
levemente.196 Los lo su
ganaderos pasaron peor, puesto que
muri? debido a la falta de alimentos y de agua.197
ganado

Es cierto los hacendados ven morir su por falta


que ganado
de pastura, y sus vastos cultivos de ma?z secarse en el
polvo; [pero]
buena parte de su ma?z es irrigado (desde canales que salen de
los no sin su ser
pueblos) y grandes p?rdidas ganado puede
hacia el norte vendido su a
dirigido y para engorda ganaderos
norteamericanos... Para Luis Terrazas, con m?s de la mitad
de la buena tierra de pastoreo del estado de Chihuahua, y para
P. Mart?nez, una gran en los
que posee tajada comparaci?n,
a?os de secas literalmente no nada.198.
significan

El peque?o ranchero no ten?a tales ventajas y tuvo que


sufrir las consecuencias del clima.
completas
Cuando la miner?a empez? a revivir en 1910, los precios
de los minerales
permanecieron bajos, y como resultado de

ello las mineras con costos


compa??as operaron castigados
a fin de mantener su rentabilidad.199 Esto eliminaba algunos
de los mercados potenciales m?s importantes del empresario
y el agricultor medios. La recuperaci?n, que pareci? ganar
fuerza en 1910, no fue lo suficientemente r?pida ni lo sufi
cientemente amplia como para aminorar el descontento y la
frustraci?n de la clase media sacrificada.

196 Ibid.
197 525, Great and Consular
Ibid., p. Britain, Diplomatic Reports...
4489, p. 6.
198 Pinch?n,
op. cit., p. 100.
199 The editado Hill
Mining Industry during 1901, por Albert Fay,
vol. XIX, New York, McGraw-Hill Book Company, 1911, pp. 269-271.

This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:13:09 PM


All use subject to JSTOR Terms and Conditions
E INTERESES EN CHIHUAHUA 317
OLIGARQU?A

Ap?ndice 1

EL IMPERIO INDUSTRIAL Y COMERCIAL DE LOS TERRAZAS

A?oEmpresas y socios

1871 Taller de textiles Luis Terrazas a Carlos


comprado por

Moye.
1874 Luis Terrazas el molino de en
construye primer granos
Chihuahua.

1881 de ferrocarril para construir la l?nea


Compa??a organizada
de la ciudad de Chihuahua a Ciudad Ju?rez.
1884 Forma la Compa??a Telef?nica de Chihuahua.
1887 "F?brica de Bellavista", industria textil administrada por
Federico Sisniega.
1888 F?brica de velas: Luis Terrazas en sociedad con Bri
John
tingham.
1889 Compa??a Industrial Mexicana, fundidora de hierro y ace
ro. Administrada por Enrique C. Creel.

1890 F?brica de textiles Luis Terrazas, Canuto Elias y otros.


1895 F?brica de sogas Federico Sisniega.
Chihuahua: CreeL
1897 Cervecer?a de Juan Terrazas y Enrique
azucarero: Luis Terrazas.
Ingenio
1898 Planta de carne: Luis Terrazas, Creel,
empacadora Enrique
Federico Sisniega y Juan Terrazas.
1900 Molino de granos: Creel y otros.
Enrique
(....) F?brica de whiskey: Pedro Prieto.
Planta de carne: Mart?n Falomir y J. M. S?n
(1901) empacadora
chez. Algodoner?a: J. F. Molinar, Manuel Prieto.

(1903) Planta de sulfato de cobre: J. A. Creel.


de La Protectora:
Compa??a Seguros J. A. Creel, Enrique
Creel, J. Cort?zar Guillermo Mu?oz, Terrazas.
hijo, Juan
Fundidora de metales: Creel y otros.
J. A.
(1904) F?brica de calzado: Manuel L. Lujan.
(1905) F?brica de almid?n: Manuel Prieto, F. J. Molinar y otros.
(1909) Exploraci?n petrol?fera: Alberto Terrazas y Donald B.
Gilles.
Hacienda de beneficio : Luis Terrazas
(Tenosachic) Cuilty,
J. W. Chayton y C. Searwell.

This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:13:09 PM


All use subject to JSTOR Terms and Conditions
318 MARK WASSERMAN

A?o socios
Empresas y

Hip?dromo en Ciudad Alberto Terrazas Fol


Ju?rez: y Jack
lansbee.
Plantas de de metales : Alberto
procesamiento (concesi?n)
Terrazas y Manuel Gameros.
?
(1910) Planta de gas: Mart?n Falomir ciudad de Chihuahua.
F?brica de cemento: ?
Juan Terrazas, F. Mart?nez Ciudad

Ju?rez.
Cantina: J. A. Creel.
F?brica de galletas.
Mexican Securities Corporation: J. Cort?zar hijo.
Compa??a Tranv?as de Chihuahua.

Compa??a Proveedora Mercantil: Terrazas, S?nchez Ro


binson.

Ap?ndice II

Intereses mineros Terrazas-Creel

Distrito Iturbide

San Andr?s Co. Adm?n. brit?nica. Creel,


Mining Enrique
propietario.
C?a. Minera de R?o Tinto
Mexicano A. Creel y D. Goodale, admi
J.
nistradores. 300 empleados.
Oil and Coil Co. Enrique Creel. 660 000 acres.
Cinco Amigos Mining Co. Compa??a norteamericana con Luis
Terrazas.

Sahuayacan Milling Co. J. A. Creel.


San Salvador Co. Alberto Terrazas y F. McDonald.
Mining
C?a. Minera Santa Rita Alberto Terrazas y Miguel Hor
casitas.
C?a. Beneficiadora del Ma

gistral J. A. Creel, Eduardo C. Cuilty,


J. A. Cort?zar, J. D. McKenzie

(superintendente).
C?a. Minera la Virgen Luis Terrazas, Mart?n Falomir.
C?a. Minera y
Corregidora
Anexas Carlos Cuilty.

This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:13:09 PM


All use subject to JSTOR Terms and Conditions
E INTERESES EN CHIHUAHUA 319
OLIGARQU?A

C?a. Carbon?fera del Norte


de Chihuahua C. Creel.
Enrique
C?a. Minera Los Lamentos Luis Terrazas, C. R. Sewell.
Tres Co. Luis Terrazas, Francisco Molinar.
Amigos Mining

Distrito Camargo

C?a. Minera Carolina de


Naica Ram?n F. y Manuel L. Car
Lujan,
los Cuilty.
C?a. Minera Sensitiva de
Naica R. F. y M. L. Lujan.

Distrito Andr?s del R?o

Hacienda de Santa Rosa Creel,


Enrique propietario.

This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:13:09 PM


All use subject to JSTOR Terms and Conditions
LAS PECULIARIDADES DEL
NORTE MEXICANO, 1880-19x7:
ENSAYO DE INTERPRETACI?N
Barry Carr
Universidad de Glasgow

Introducci?n

Durante los tres siglos a la de Cor


que siguieron llegada
t?s al Nuevo Mundo, el n?cleo de la colonizaci?n espa?ola
en Mesoam?rica fue el M?xico central, que ten?a como eje
la ruta ciudad de M?xico-Puebla-Veracruz. "Debido a la po
blaci?n, tama?o, unidad de comunicaci?n, influen
riqueza,
cia intelectual y capacidad de comercio de estos tres estados,
su historia ha llegado a ser el esqueleto en que descansan
muchas de las interpretaciones del desarrollo de la naci?n." 1
Hacia la segunda mitad del siglo xix apareci? una nueva
zona con el de Oaxaca, tierra natal
regional, surgimiento
de Benito Ju?rez y Porfirio D?az.
Sin embargo, la m?s
transformaci?n de priori
grande
dades entre las provincias mexicanas se produjo
perif?ricas
con el dislocamiento que introdujo ?a Revoluci?n Mexicana.
Entre 1913 y 1934, el norte aport? la m?s grande propor
ci?n de l?deres el movimiento revolucionario mexicano.
para
Al mismo tiempo, los norte?os confirieron un estilo y un
contenido distintivo a los acontecimientos pol?ticos y sociales,
en una escala nacional. Los amorales
"inteligentes y dirigen
tes del norte",2 que gobernaron durante este per?odo los

i H. in the national of Mexico", en


Bernstein, "Regionalism history
H. Cline, Ed., Latin American Essais on its Study and Teaching.
History:
Austin, 1967, vol. 1, p. 30.
2 and the Mexican Revolution. New York, 1968,
J. Womack, Zapata
p. 247.

320

This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:13:15 PM


All use subject to JSTOR Terms and Conditions
LAS PECULIARIDADES DEL NORTE MEXICANO 321

destinos del pa?s, representan la primera ruptura real con


las tradiciones del M?xico Los norte?os
prerrevolucionario.
cobraron relevancia en 1913-1914 durante la campa?a hecha
para batir a la "contrarrevoluci?n" de Huerta y, a trav?s de
la "dinast?a sonorense", en la d?cada de los veintes alcanzaron

una hegemon?a pol?tica sobre la vida mexicana que pr?cti


camente nadie Los tres presidentes de esa d?cada
disput?.
eran sonorenses naci
?De la Huerta, Obreg?n y Calles? por
miento; a su los sonorenses in
gracias pr?digo patrocinio,
gresaron en grandes n?meros a las filas de la administraci?n
gubernamental. Fue tan grande el dominio de Sonora sobre
la naci?n, que incluso los dos grandes retos a la autoridad
presidencial que registr? la ?poca ?la rebeli?n delahuertista
en 1923 y el intento insurreccional de Francisco Serrano y
Arnulfo G?mez, en 1927? fueron encabezados por personajes
del noroeste.
Este art?culo aislar
pretende, primero, y explorar algunas
de las principales caracter?sticas de esta coalici?n de caudillos
revolucionarios norte?os; en sus tendencias anti
particular
clericales, su radicalismo, su nacionalismo que lin
vigoroso
daba en la xenofobia, su altamente creativo. En
y oportunismo
situar estos factores en el contexto
segundo lugar, pretendo
social, econ?mico y pol?tico del norte, y m?s especialmente
en el del estado de Sonora, durante el per?odo que va de
1880 a 1930.3 Este intento no una valoraci?n
presenta equi
librada de todos los aspectos que toca, pero al menos sugiere
una la
amplia perspectiva para investigaci?n posterior.

Preguntarse por la identidad espec?fica y las caracter?s


ticas del norte de M?xico, a hacer una breve consi
obliga
deraci?n sobre la herencia transmitida por la Colonia y por
el siglo xix. La magnitud de la zona y su lejan?a respecto
a las claves de la historia anterior son caracter?sticas
regiones
del norte, que por s? solas hubieran un desarrollo
garantizado
distinto al del resto del pa?s.

s Por norte debe entenderse las ?reas se encuentran al norte del


que
Tr?pico de C?ncer. Esto incluir?a Baja California, Sonora, Chihuahua,
Coahuila, la mayor parte de Sinaloa, Durango, Nuevo Le?n y Tamaulipas.

This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:13:15 PM


All use subject to JSTOR Terms and Conditions
322 BARRY CARR

De hecho, en el esquema general de gobierno y coloni


zaci?n espa?oles, las provincias norte?as de Nueva Espa?a
una Con unas
ocupaban posici?n marginal. pocas excepciones
notables, carec?an de la fuerte vida urbana se daba en
que
el centro. Con una escasa en las vas
poblaci?n desperdigada
tas ?reas de un territorio ?rido, monta?oso las zonas
y hostil,
norte?as del centro no s?lo factores
quedaban separadas por
sino tambi?n por estructuras sociales ?tnicas
geogr?ficos, y
distintas. Eran notables tanto la ausencia de una
poblaci?n
ind?gena sedentaria, t?pica del centro y del sur, como los
de una colonizaci?n
rasgos predominantemente espa?ola y
4
mestiza; estos tendr?an, como se ver? adelante, im
aspectos
portantes consecuencias en el desarrollo de la
agricultura y
la urbanizaci?n. Sin el norte tuvo un
embargo, problema
ind?gena. Las incursiones en oleadas de los indios n?madas
fueron un factor b?sico para desalentar la colonizaci?n en
gran escala de la entre ellas las de los que
regi?n, apaches
perturbaron hasta la d?cada de 1880 los estados de Chihua
hua y Sonora.
El basti?n del poder colonial espa?ol, la Iglesia cat?lica,
tuvo un secundario, m?nimo, en las norte
papel provincias
?as, en el econ?mico. Las tierras estaban
especialmente campo
casi exclusivamente en manos seculares no hab?a
y parroquias
conventos ricos o eclesi?sticas como
y grandes propiedades
en el sur. Esta presencia relativamente discreta de la Iglesia,
tendr?a un importante efecto sobre los acontecimientos que
siguieron a la Independencia. No pudo repetirse en el norte
la alianza conservadora entre una cuasi
poblaci?n ind?gena
servil y la Iglesia, como sucedi? en el centro; este factor
bastante a la devoci?n a las causa del libe
ayuda explicar
ralismo en la regi?n, a lo largo del siglo xix.5 Se antoja una

4 Vito Alessio Robles, "Las del norte de M?xico hasta


provincias
1846", en Proceedings of the Firts Congress of Historians from Mexico
and the United States Assembled in Monterrey, Mexico, September 4-9,
1949. M?xico, 1950, pp. 140-141.
5 Chevalier, "Conservateurs et lib?raux au Mexique: Essai
Fran?ois
de sociologie et g?ographie de l'ind?pendence a l'intervention
politiques,

This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:13:15 PM


All use subject to JSTOR Terms and Conditions
LAS PECULIARIDADES DEL NORTE MEXICANO 323

explicaci?n del mismo tipo para el anticlericalismo que ex


hibieron m?s tarde importantes sectores de la sociedad nor
te?a.

Econ?micamente, el norte fue dominado desde la Colo


nia por la miner?a, las haciendas ganaderas y la agricultura
extensiva, actividades que se hallaban ?ntimamente ligadas.
Varias haciendas inmensas se desarrollaron con base en las
utilidades de la miner?a o bien fueron de v?ve
proveedoras
res, y materia los centros mineros. Las
pieles prima para

particulares condiciones de la vida en el norte implicaban


estructuras de trabajo y organizaci?n muy diferentes a las
en el sur en el centro. La ausencia de
que prevalecieron y
una gran sedentaria, habituada al tra
poblaci?n ind?gena
la escasez de mano de obra no
bajo agr?cola, y general que
resolvieron los fallidos intentos de colonizaci?n, suavizaron
e incluso hicieron instituciones como el peonaje.
desaparecer
Al mismo tiempo, los grandes espacios y el aislamiento favo
recieron en el campo el surgimiento de una mentalidad
independiente y facilitaron la supervivencia de algunas ins
tituciones semifeudales, como los la
ej?rcitos privados y apli
caci?n de justicia por particulares, que mucho des
tiempo
pu?s de que se hubiera alcanzado la independencia a?n
exist?an.
Durante el gobierno de Porfirio D?az nuevas
(1876-1910)
condiciones en la miner?a, las comunicaciones la
y propiedad
de la tierra, alteraron la evoluci?n del nor
profundamente
te de M?xico. El aspecto m?s de estos cam
impresionante
bios fue sin duda el crecimiento de la gran propiedad en
toda la Rep?blica. La legislaci?n agraria de la reforma libe
ral de 1856-1857, hab?a empezado el proceso al transferir a
manos vastas eclesi?sticas
privadas propiedades y corporativas.
A esto sigui?, durante la dictadura de D?az, la enajenaci?n
de los terrenos bald?os por el Estado, y, por medios
privados,
la de las tierras comunales de los indios. Empresarios
pri

en La intervenci?n
fran?aise", francesa y el imperio de Maximiliano, cien
a?os despu?s, 1862-1962. M?xico, 1965, pp. 24-25.

This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:13:15 PM


All use subject to JSTOR Terms and Conditions
324 BARRY CARR

vados amasar as? fabulosas cantidades de tierra, como


pudieron
Luis Terrazas, en Chihuahua, que pose?a casi dos millones
de hect?reas. En los l?mites de Sonora y Sinaloa, la segunda
mitad del siglo presenci? el dominio de la hacienda en la
econom?a rural. En la ?poca de la Revoluci?n, 342 propie
dades en ambos estados exced?an las 1 000 hect?reas y hab?a
42 que exced?an las 10000.6
La opulencia de los hacendados porfirianos fue el blanco
de la cr?tica esto no debe
preferente contempor?nea, pero
oscurecer hechosotros en las tendencias de la
importantes
propiedad de la tierra. Un aspecto relevante de estos he
chos fue el aumento impresionante de la peque?a y la me
diana propiedad, y el modo como esto favoreci? el surgi
miento de una clase media rural. Ya en los xvn
siglos y xv?n,
las condiciones menos r?gidas del trabajo en el norte hab?an
permitido la existencia de peque?os propietarios establecidos
dentro de los l?mites de la hacienda; el arrimado sus
recog?a
cosechas criaba su a cambio de al
propias y propio ganado
gunos servicios que prestaba al propietario de la hacienda.7
El peque?o ranchero independiente cobr? mayor impulso
durante el siglo xix. Un innovador an?lisis de Chevalier ha
revelado la importancia de la multiplicaci?n de los "pueblos
libres" en el mismo coraz?n de la hacienda. La causa
prin

cipal de este fen?meno fue el crecimiento de la poblaci?n que


veces transform? "min?sculos n?cleos de peones y
algunas
arrendaban su en
agricultores que parcela, pueblos populo
sos deseaban, naturalmente, establecer muni
que gobiernos

cipales para autoadministrarse libremente, del mismo modo


otras lo hac?an".8
que poblaciones

6 Erich R. Wolf, Peasants Wars of the Twentieth Londres


Century.
y Nueva York, 1969, p. 38.
7 Chevalier, "Survivances et pr?sages de la
Fran?ois seigneuriales
le nord du Mexique (fin du xvni et xix
r?volution agraire dans si?cles) ",
en Revue Historique, vol. 27, 1959, p. 5.
s Chevalier, "The North Mexican Hacienda", en A. R.
Fran?ois
F. McGann, Ed., The New World Looks at its History.
Lewis y Thomas
Austin, 1963, p. 96.

This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:13:15 PM


All use subject to JSTOR Terms and Conditions
LAS PECULIARIDADES DEL NORTE MEXICANO 325

En las ?ltimas d?cadas del siglo xix, la econom?a rural


del norte recibi? todav?a un nuevo impulso con la novedosa
y din?mica de las riquezas minerales de los esta
explotaci?n
dos y con la red de ferrocarriles que uni? entre s? diversos
puntos de la regi?n, y abri? tambi?n los caminos hacia el
mercado norteamericano. Los ricos mantos de Ca
copr?feros
nanea, en el norte de Sonora, a ser en
empezaron explotados
1899, y hacia 1906 la Cananea Consolidated Copper Com
se hab?a establecido ah? como una de las
pany, mayores
de cobre en el mundo, dando a cerca
productoras empleo
de 6 000 trabajadores.9
La de las mineras, as? como una
mayor parte empresas

proporci?n creciente del


comercio, la agricultura y la gana
der?a, eran de propiedad
extranjera y principalmente norte
americana. La pol?tica econ?mica del Porfiriato alent?, me
diante jugosos subsidios y concesiones, la afluencia del capital
extranjero hacia actividades b?sicas como la construcci?n de
ferrocarriles. A consecuencia de todo esto las econom?as del
norte de M?xico y del sur de Estados Unidos quedaron a?n
m?s vinculadas, hecho reafirmaba, de un modo
que l?gico,
sus relaciones desde el xv?n. El noreste ?actual
previas siglo
mente hab?a tenido un comercio
Tamaulipas y Nuevo Le?n?

ilegal con la Louisiana mucho antes de la Independencia,


con el de romper el monopolio colonial sobre el
prop?sito
comercio exterior canalizado a trav?s de Veracruz.10 Con la

Independencia, por primera vez el noreste y su capital Mon


terrey pudieron establecer un comercio permitido por la ley
con Estados Unidos; la separaci?n de Texas en 1836 acerc?
considerablemente la frontera. La Guerra Civil norteameri
cana y la Intervenci?n francesa trajeron nuevas posibilidades
de a la zona: el sure?o norteamericano se
riqueza algod?n
a trav?s de la frontera con M?xico se establecie
exportaba y
ron nuevos cultivos de en el noreste. No
algod?n sorprende
que esa regi?n fuese una de las que opusieron mayor resis

? David M. Pletcher, Mines and Progress: Seven American


Rails,
Pioneers in Mexico, 1867-1911. Nueva York, 1958, Cap. 7, pp. 223-237.
io Vito Alessio Robles, op. cit., p. 148.

This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:13:15 PM


All use subject to JSTOR Terms and Conditions
326 BARRY CARR

tencia al avance de los ej?rcitos imperiales.11 Por ?ltimo, la


posici?n de Monterrey como capital industrial del norte fue
afianzada por las colosales inversiones de Guggenheim en
plata y fundiciones, que siguieron a la introducci?n de la
tarifa McKinley de 1890. La American Smelting and Refin
ing Company (ASARCO), de Guggenheim, ten?a plantas en
Chihuahua y tambi?n en Matehuala; pr?cticamente pod?a
"imponer los costos de fundici?n a todas las compa??as mine
ras, con de las m?s
excepci?n grandes".12
Sonora. El estado de Sonora permite estudiar m?s de
cerca las repercusiones del cambio econ?mico y social y en
la forma en esas afectaron el
particular que repercusiones
movimiento de creciente oposici?n al r?gimen de D?az.
La de Sonora, estado en tama?o de
topograf?a segundo
la Federaci?n, incluye tanto el ?rido desierto del noroeste,
como los valles extraordinariamente f?rtiles de los r?os Yaqui
y Mayo, cruzan el estado en direcci?n sur suroeste.
que y
Hacia el este, sobre las vastas extensiones terminan en
que
las faldas de la Sierra Madre Occidental, la actividad natural
era la Gracias a su aislamiento con relaci?n al
ganader?a.
M?xico central un factor de
?siempre primera importancia?,
Sonora no resinti? las d?cadas de des?rdenes civiles que si
a la Como de eso, los
guieron Independencia. contrapartida
constantes esfuerzos de los decimon?nicos
gobiernos para

impulsar el poblamiento y la colonizaci?n de la zona, se vie


ron obstruidos por la hostil tribu yaqui y por las constantes
incursiones de apaches que bajaban del norte. En 1870, diri
gi?ndose a la legislatura del estado, el gobernador hizo notar
que en los ?ltimos nueve a?os Sonora hab?a perdido 160 000
habitantes debido a la incertidumbre y el peligro imperantes
en el territorio.13 De los 9 millones de habitantes que pue
den presumirse para M?xico hacia 1870, los estados de So

ii Frederick Mauro, "L'?conomie du nord-est et la r?sistance a l'em


en La intervenci?n francesa..., pp. 62-64.
pire",
12 David M. Pletcher, op. cit., p. 298.
13 Luis Gonz?lez y Gonz?lez et al., Historia moderna de M?xico:
La restaurada. La vida social. Mexico, 1956, pp. 28-29.
rep?blica

This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:13:15 PM


All use subject to JSTOR Terms and Conditions
LAS PECULIARIDADES DEL NORTE MEXICANO 327

?ora, Sinaloa y Baja California contaban s?lo con el 3 por


ciento.
En los siguientes cuarenta a?os, sin embargo, el desarrollo
tuvo un ritmo vertiginoso. La Sierra Madre Occidental se
para a Sonora de las zonas del interior m?s pobladas; a pesar
de todo, ning?n obst?culo natural la separaba de Arizona
y el suroeste norteamericano. Hacia 1882, el Ferrocarril So
nora corr?a del puerto de Guaymas, en el Pac?fico, directa
mente a la frontera, uniendo el estado con la nu
Nogales,
trida red de los mercados estadounidenses. La l?nea ferroviaria
se hab?a extendido hacia el sur, hasta como
Guadalajara,
propiedad la Southern
de Pacific, y en el momento de la
insurrecci?n de 1911 hab?a llegado ya a Tepic.14 La llegada
del ferrocarril se revel? como un acontecimiento crucial en
la historia del estado. De inmediato defini? el destino de la
tribu yaqui al facilitar la t?ctica porfiriana de represi?n y
deportaciones, pero sobre todo abri? para Sonora el camino
del desarrollo comercial, agr?cola y minero. Aparte de los
intereses el beneficiario mayor de estos cambios
extranjeros,
haber sido una creciente clase media de comerciantes,
parece
artesanos y mineros que fueron
profesionistas, prosperando
conforme la econom?a del estado creci? y se diversific?. El
conflicto resultante entre los intereses nacionales los ex
y
a el de la contra
tranjeros ayuda explicar auge oposici?n
el gobierno de D?az.
No se ha reconocido en toda su dimensi?n la penetraci?n
financiera norteamericana en Sonora. Se ha calculado que
en 1902 Sonora ocupaba el segundo lugar en la lista de es
tados con inversiones procedentes de Estados Unidos. M?s
del 70 ciento de esa inversi?n era en mineras.15
por empresas
Los bienes ra?ces, la ganader?a y la agricultura comercial
tambi?n en cantidades cada vez,
atrajeron, mayores impor
tantes inversiones de capital norteamericano. Dentro de la
parte sur del estado, en los valles de los r?os Sonora y Yaqui,

14 David M. Pletcher, "The of Railroad in Sonora", en


Development
Inter-American Economic Affairs, vol. 1, num. 4, marzo 1948, pp. 20-33.
is 4.
Ibid., p.

This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:13:15 PM


All use subject to JSTOR Terms and Conditions
328 BARRY CARR

las condiciones eran favorables. Ah?,


especialmente por ejem

plo, los hermanos repartieron casi 40 000 hect?


Richardson
reas y 83 kil?metros de canales de irrigaci?n entre agricul
tores californianos, aprovechando la extensi?n del Ferrocarril
Sonora y la expulsi?n de los yaquis de sus tierras ancestra
les.16 Tanto en el sur como en el valle rodea Hermo
que
sillo, se sembraba fruta, tomate era embar
y garbanzo que
cado con rumbo al mercado californiano. Hacia 1902, diversas
firmas norteamericanas casi un mill?n de hect?reas
pose?an
en Sonora todav?a m?s en el vecino estado de Sinaloa.17
y
La
penetraci?n del capital norteamericano y la vecindad
de Estados Unidos provoc? una fuerte reacci?n en todos los
sectores de la sociedad sonorense, tanto entre los intereses

tradicionales creados, como en los de so


ya aquellos grupos
ciales nuevos que prosperaban gracias al ritmo de incremento
de la econom?a del estado. La construcci?n del ferrocarril
el desarrollo de la miner?a en escala,
y, posteriormente, gran
a una brusca alza de los salarios a un inevi
condujeron y
table desplazamiento de la mano de obra de las haciendas
hacia otros sectores. La escasez se a?n m?s
general agrav? por
la deportaci?n de grandes cantidades de indios yaquis, cuya
partida suscit? protestas de los hacendados del noroeste. Los
de mano de obra combinados con la dr?stica res
problemas
tricci?n del cr?dito que sigui? a la crisis financiera de 1908,
debi? producir en amplios sectores de la comunidad de te
rratenientes un desencanto creciente con respecto al r?gimen
de D?az.
Socialmente, el cambio m?s significativo que ocurri? en
Sonora despu?s de 1880 fue el aumento en cantidad y en
importancia de la poblaci?n urbana. Entre 1895 y 1910, la
del estado aument? en casi un 40%: de 191 281
poblaci?n
a 265 383. El grueso de este crecimiento se registr? en los
al de para 1910 casi una cuarta parte de
pueblos, grado que
la poblaci?n total viv?a en comunidades de m?s de 2 500

16
Ibid., p. 42.
17 Wolf, cit., 39.
op. p.

This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:13:15 PM


All use subject to JSTOR Terms and Conditions
LAS PECULIARIDADES DEL NORTE MEXICANO 329

habitantes.18 Tal urbana era mucho m?s


expansi?n signifi
cativa en el norte que en cualquier otra parte de la Rep?
blica. A diferencia de los muchos pueblos del centro inte
habituados a un medio ambiente
grados por campesinos
rural, los se desarrollaron en el norte durante
pueblos que
esos a?os fueron urbanos. Como resultado que
genuinamente
eran del boom minero de la econ?mica, esas
y expansi?n
de
poblaciones representaban conglomerados "empresarios"
cada vez m?s al mercado interno.19 Estos
agr?colas, integrados
medios, b?sicamente urbanos, de comercian
grupos peque?os
tes, resintieron su continua ex
profesionistas y agricultores,
clusi?n del cerrado c?rculo porfiriano de gobierno, ya que
los gobernadores del estado (Corral, Iz?bal, Torres) y su pan
dilla, monopolizaban la actividad pol?tica. Al fin del proceso,
estos un elemento de
grupos constituyeron importante apoyo
a la Revoluci?n.
Los miembros de esta "protot?pica peque?a burgues?a"
eran sensibles a las nacionalistas
particularmente consignas
y miraban el estilo autocr?tico y la xenofilia de la ?lite cien
t?fica como obst?culos serios, cada vez, sus
y mayores para
de econ?mico y
propias expectativas mejoramiento oportu
nidades Un aspecto extra?o, revelador de esta
pol?ticas. pero
forma de descontento, fue el sentimiento antichino tan di
fundido en las comunidades del noroeste. Los inmigrantes
chinos se establecieron en esa en el interior durante
regi?n y
el Porfiriato, y hab?an llegado r?pidamente a monopolizar
grandes zonas del peque?o comercio. La corriente de opini?n
de los negociantes locales, sumamente hostil al progreso de
los chinos, acus? a los reci?n llegados de hacer una compe
tencia desleal y se quej? del desempleo que ello creaba,
aduciendo los perjuicios que causaba a los
trabajadores
nacionales; a?ad?a a estos los otros, habituales, de dro
cargos

gadicci?n, e inmoralidad. Se elevaron peticiones al


juego

is "Fuerza de en Esta
trabajo y actividad econ?mica por sectores",
d?sticas econ?micas del Porfiriato, El Colegio de M?xico, 1964, pp. 26-28.
19 Esto ha sido en el contexto del norte
se?alado, actual, por Claude
Bataillon, Les au Mexique, Paris, 1967, p. 82.
r?gions g?ographiques

This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:13:15 PM


All use subject to JSTOR Terms and Conditions
330 BARRY CARR

gobierno federal en el sentido de que se prohibiera la in


migraci?n y se rompiera el Tratado de Amistad con China,
mediante el cual hab?a entrado al una cantidad
pa?s gran
de chinos. El gobierno de D?az, sin embargo, ignor? la de
manda local a pesar de los incidentes violentos que se sus
citaron entre ambos en
grupos nacionales Guaymas y Maza
tl?n. Aun el Partido Liberal Mexicano
(la oposici?n de
izquierda al r?gimen de D?az) demand? que se pusiera en
vigor una prohibici?n a la migraci?n asi?tica, a fin de pro
a los obreros mexicanos.20 El tema antichino
teger reaparece
constantemente en las actitudes y medidas pol?ticas de los
hombres del noroeste aludiremos a ello m?s tarde.
y
La influencia norteamericana no afect? solamente a la
econom?a. al noroeste
Quienes viajaban distingu?an r?pida
mente el car?cter "norteamericano" los es
de
pueblos y del
tilo de vida. Como escritor franc?s comentara, "los
alg?n
mexicanos de otros estados llaman a los oriundos de Sonora
'los de M?xico', a causa de su desarrollo
yanquis vigoroso
econ?mico de sus relaciones estrechas con los norteameri
y
canos. Pr?cticamente todas las familias de comerciantes ga
y
naderos env?an a sus a escuelas de Estados Unidos".21
hijos
No hay duda, pues, de que el contacto con la sociedad y
las ideas "liberales" en la frontera fue un
aspecto importante
en la politizaci?n de la clase media sonorense, y lo mismo
decirse de Chihuahua y otros estados.22 Las comuni
podr?a
dades norte?as tambi?n tuvieron contactos con
regulares gru
de mexicanos exiliados con los mago
pos y particularmente
nistas, contra D?az circulaba
cuya propaganda profusamente
en el norte y cuya influencia se hizo manifiesta en la c?lebre
de Cananea, en 1906.23 Fundamental entre las causas
huelga

20 Mois?s en la Revoluci?n
Gonz?lez "Xenofobia y xenofilia
Navarro,
Mexicana", en Historia
Mexicana, Vol. XVIII, abril-junio de 1969, p. 590.
2i Vitold de Szylo, "Dix milles kilom?tres ? travers le Mexique,

1909-1910", citado en Pletcher, The development of railroads.*., p. 43.


22 Michael Meyer, Pascual Orozco: Mexican Rebel. Lincoln, Nebraska,
Nebraska University Press, 1967, p. 9.
23 Lyle C. Brown, "Mexican Liberals and their Diaz
Struggle Against

This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:13:15 PM


All use subject to JSTOR Terms and Conditions
LAS PECULIARIDADES DEL NORTE MEXICANO 331

de esta huelga fue el resentimiento mexicano por el mejor


trato y los mejores salarios que la compa??a daba a los ciu
dadanos norteamericanos. Los tonos nacionalistas de la huelga
encontraron fuerte eco en todo el pa?s, por las facilidades
que dio el gobernador Rafael Iz?bal para que los soldados
norteamericanos cruzaran la frontera e intervinieran en el
asunto. Dos de las principales figuras de la huelga de Cana
nea fueron notables dentro del movimiento
despu?s dirigentes
constitucionalista: Manuel M. Di?guez y Esteban Baca Cal
der?n.

La revoluci?n

Durante las primeras dos d?cadas de la Revoluci?n, las


fuerzas dirigentes fundamentales de ?sta fueron originarias
del norte. Con la irrupci?n de la rebeli?n maderista, en no
viembre de 1910, los estados norte?os asumieron una impor
tancia estrat?gica inmediata. A lo largo del r?o Bravo se hab?an
establecido importantes comunidades de exiliados revolucio
narios y a trav?s de la frontera armas b?
llegaban y equipo
lico para las fuerzas rebeldes. Cuando Madero fue derribado
por el golpe de estado de Victoriano Huerta, en el mes de
febrero de 1913, los estados de Sonora y Coahuila fueron los
en a reconocer el nuevo Como
primeros negarse r?gimen.
resultado de esta actitud, el noroeste se convirti? en el punto
de concentraci?n b?sico las varias facciones revolucio
para
narias. Esgrimiendo la bandera constitucionalista, Carranza
estableci? su gobierno y su cuartel general en Hermosillo,
y de este estado parti? Alvaro Obreg?n, a principios de 1914,
para una exitosa campa?a de 5 000 kil?metros, a trav?s del
occidente, contra los huertistas. Sin con
ej?rcitos embargo,
la destrucci?n de la "usurpaci?n", se vino
abajo la precaria
unidad de los grupos revolucionarios. Los jefes militares em
pezaron a el liderato del movimiento,
disputarse y Zapata y

1900-1906", en 1956, 317


Dictatorship, Anthology-Mexico City College, pp.
362.

This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:13:15 PM


All use subject to JSTOR Terms and Conditions
332 BARRY CARR

Villa desconocieron la jefatura de Carranza a fines de 1914.


De ah? en adelante la lucha se convirti? en un por
pleito
el poder entre las facciones militares.
A pesar de la amplia num?rica de las hues
superioridad
tes de Zapata y Villa, los caudillos norte?os constituciona
listas se alzaron con la victoria hacia 1916. Bajo el poder
constitucionalista, las faccionales fueron desvane
querellas
ci?ndose: se estableci? la Constituci?n de 1917 y, con la lle
gada de Carranza a la el gobierno federal em
presidencia,
a normalizar sus funciones.
pez?
?Por qu? fueron los constitucionalistas y en especial su ala
sonorense quienes pudieron obtener el control de la pol?tica
revolucionaria? Profundas razones militares
podr?an expo
nerse el fracaso del villismo
para explicar y del zapatismo,
pero la mejor respuesta ser?a una reflexi?n sobre los distintos
rasgos sociales de las tres facciones.
El movimiento ten?a como base al
zapatista campesinado
del sur de M?xico, y estaba las esperanzas
prefigurado por
campesinas de restaurar la sociedad tradicional de los pue
blos. La naturaleza de sus demandas la
espec?fica y incapa
cidad de sus l?deres para extender sus objetivos y
pol?ticos
militares m?s all? de las estrechas fronteras de sus tierras co

munales, condicion? negativamente las posibilidades del za


atraer a sectores m?s del Los se
patismo para amplios pa?s.
guidores de Zapata enfatizaban sus lazos con las comunidades
tradicionales; el villismo, su era una coali
agrarias por parte,
ci?n m?s amplia de vagabundos, vaqueros, arrieros, bandidos
y traficantes de toda laya, y carec?a de un programa social
definido como el que ten?an los con el Plan de
Zapatistas
Ayala. Muchos oficiales villistas conceb?an la Revoluci?n
como una oportunidad de enriquecerse a base de las
propie
dades confiscaban a sus "As?, los
que enemigos. aunque ej?r
citosde Villa y Zapata fueron eficaces en la destrucci?n del
poder del r?gimen de D?az y de su ep?gono, Victoriano Huer
ta, no dar los necesarios instituir un
pudieron pasos para
en M
nuevo orden M?xico."

24 Erich R. Wolf, 37.


op. cit., p.

This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:13:15 PM


All use subject to JSTOR Terms and Conditions
LAS PECULIARIDADES DEL NORTE MEXICANO 333

Los constitucionalistas victoriosos una


presentaban gama

ideol?gica m?s amplia y m?s atractiva. El constitucionalismo


nunca fue una fuerza conten?a una ala "liberar'
homog?nea;
y una La conducida Carranza, con
"jacobina". primera, por
sideraba sus cab?an
que compromisos pol?ticos perfectamente
en el horizonte de una reforma tradicional. En con
pol?tica
traste, los cuyo representante mayor fue Alvaro
jacobinos,
Obreg?n, eran particularmente sensibles a las demandas de
cambio de la base del movimiento y a la presi?n popular
en favor de diversas reformas de car?cter econ?mico social.
y
En este
segundo grupo se encontraba la mayor?a de las fi
guras revolucionarias de Sonora y Sinaloa, y su influencia,
como se sabe, fue crucial para los prop?sitos sociales
ampliar
del constitucionalismo. En los dif?ciles a?os del conflicto con
Villa dedicaron sus esfuerzos a contrarrestar la
y Zapata,
influencia radical del mediante un cons
zapatismo, programa
titucionalista ofrecerse a las masas como alterna
que pudiera
tiva. Fueron tambi?n de una alianza,
responsables importante
en el nivel simb?lico, con el naciente movimiento obrero
mexicano; en buena parte a instancias de los l?deres del
noroeste, Carranza la serie de decretos constitucio
expidi?
nalistas sobre asuntos sociales.
agrarios y
En el convocado Carranza en
Congreso Constituyente por
los ?ltimos meses de 1916, los sonorenses
figuraron de modo
sobresaliente en el bando las t?midas
jacobino que transform?
constitucionales de Carranza en el documento
proposiciones
que hoy conocemos. Pero el radicalismo la ambiciosa
y agre
sividad de los sonorenses ten?an en com?n con el
poco go
bierno carrancista. En 1917, renunci? como minis
Obreg?n
tro de Guerra y Marina y se retir? a Sonora, mientras que
Calles encontr? cada vez m?s dif?cil de justificar su
posici?n
como ministro de Industria, Comercio en el clima
y Trabajo,
conservador del carrancista. Cuando Carranza
gabinete pare
ci? dispuesto a imponer un candidato en las elecciones pre
sidenciales de 1920, los sonorenses se alzaron en una rebeli?n
regida por el Plan de Agua Prieta. La debilidad de las po
siciones de Carranza se hizo clara de inmediato. Apenas hubo
alguna oposici?n al avance de la rebeli?n, y as?, sin grandes

This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:13:15 PM


All use subject to JSTOR Terms and Conditions
334 BARRY CARR

escaramuzas, qued? inaugurada la d?cada de la hegemon?a


sonorense.25

Los sonorenses

La dinast?a sonorense, y de hecho una amplia porci?n del


movimiento constitucionalista, ser descrita como una
puede
coalici?n de grupos medios: una peque?a burgues?a urbana
de comerciantes, artesanos, e intelectuales ra
profesionistas
dicales, aliada a una clase media rural de rancheros y agri
cultores Las m?s sobresalientes caracter?sticas de
progresistas.
la coalici?n fueron la incesante movilidad y la diversidad
social de sus miembros. Esto claramente de un an?lisis
surge
de las carreras de algunas figuras sonorenses de primera l?nea.
Esteban Baca Calder?n, h?roe de la huelga de Cananea
y prominente general constitucionalista, su carrera
empez?
como maestro de escuela en el estado de
primaria Nayarit.
Despu?s de hacer el servicio militar, se emple? en las minas
de cobre de Cananea que eran del magnate nor
propiedad
teamericano William Greene. Ah? se vio envuelto en las acti
vidades liberales de organizaci?n y propaganda, y por el pa
pel que jug? en la huelga de 1906 fue sentenciado a cinco
a?os de prisi?n. Al ser liberado en 1911, volvi? a su actividad
de maestro, pero despu?s del golpe de Huerta se levant? en
armas al frente de los mineros de Cananea. Ya como
general
del ej?rcito, en el Constituyente de 1917, Baca Calder?n fue
un sobresaliente.26 Muchos otros con carrera
jacobino pare
cida a la de Baca Calder?n, tambi?n maestros de profesi?n,
a Sonora, atra?dos, ha se?alado un autor,
emigraron seg?n por
los salarios y que el estado ofrec?a.27
mejores oportunidades
Los antecedentes de Obreg?n eran mucho m?s distingu?

25 La fuente para la rebeli?n sonorense de Agua Prieta es Clo


mejor
doveo Valenzuela, Sonora y Carranza. M?xico, 1921.
26 "El maestro de primaria en la Revoluci?n Me
James D. Cockroft,
xicana", en Historia Mexicana, vol. XVI, abril-junio 1967, pp. 569-571.
27 Esto se se?ala en Dejd Monz?n: semblanza de un revo
B?rquez,
lucionario, citado por Cockroft, art. cit., p. 572.

This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:13:15 PM


All use subject to JSTOR Terms and Conditions
LAS PECULIARIDADES DEL NORTE MEXICANO 335

dos. Su padre hab?a sido un pr?spero propietario que pag?


con el fraccionamiento de sus tierras el apoyo que ofreci?
alguna vez a la causa de Maximiliano y el Imperio. En con
secuencia, Obreg?n sus a?os en el peque?o
pas? primeros
de Sonora, donde su hermano
pueblo Huatabampo, Jos?, ag
carrera
n?stico y maestro de escuela, ten?a gran influencia. Su

adulta recoge dispersos en que trabaj? como mec?


per?odos
nico, empleado de un ingenio y finalmente como agricultor
de Como en sus
garbanzo. agricultor, Obreg?n puso juego
habilidades t?cnicas y sus conocimientos sobre irrigaci?n, de
modo que al estallar la revoluci?n era ya un hombre que
pod?a bastarse por s?mismo. Al igual que muchos otros sono
renses, su primera incursi?n en pol?tica se dio durante la
rebeli?n antimaderista de Pascual Orozco, en 1912. Para re
peler la rebeli?n, Obreg?n organiz? un batall?n de trescien
tos hombres, con la ayuda de algunos agricultores ricos de
la zona.28

Otros revolucionarios ten?an antecedentes incluso m?s dis


nunca a las realidades cotidianas. En
tinguidos, aunque ajenos
la familia de Plutarco Elias Calles, por ejemplo, hab?an na
cido del estado, la de
algunos gobernadores pero trayectoria
Calles, como la de fue convencional.
Obreg?n, muy poco
Siendo en principio un maestro de escuela, Calles subi? de
cantinero a administrador de hotel, antes de a la
ingresar
Revoluci?n.29
No obstante las diferencias haber en sus ante
que pudiera
cedentes familiares, los hombres del noroeste ten?an en com?n
muchos aspectos centrales. la movilidad incesan
Compart?an
te y la ausencia de v?nculos con la tradici?n, t?picas de una
sociedad de frontera. A pesar de su posici?n econ?mica con
fortable, conoc?an de las fatigas y los esfuerzos del campo y
las minas. Como del man, encontraban
ep?tomes self-made
irritantes las restricciones de la sociedad porfiriana. Los he

28 Lola Bess Smith, "Policies and Achievements of President Obre


g?n of Mexico, 1920-1924", tesis de maestr?a, 1925, pp. 2-7.
Berkeley,
29 Holland Dempsey "Plutarco Elias
Watkins, Calles, 'jefe m?ximo'
of Mexico", tesis de doctorado, Texas 1968, 7.
Technological College, p.

This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:13:15 PM


All use subject to JSTOR Terms and Conditions
336 BARRY CARR

chos posteriores revelar?an la forma en que sus


experiencias
en el norte los a desarrollar con las masas rurales
ayudaron
y urbanas un tipo de relaciones, para el cual la generaci?n
de Carranza y Madero se hallaba incapacitada. Ellos fueron,
pues, los sin ?xito, los maestros de escuela mal
"profesionistas
30
tantos
pagados y los estudiantes inexpertos" que suscitaron
temores en el coraz?n de los conservadores mexicanos.
Precisamente porque hab?a elementos comunes en la for
maci?n social
grupo sonorense, deles posible identificar sus
actitudes t?picas en una variedad de asuntos
amplia pol?ticos
y sociales. Lo mismo podr?a decirse de un estilo de liderato
pol?tico caracter?sticamente norte?o. Si los sonorenses
simple
mente articularon el nacionalismo radical y el anticlericalismo
de sus miembros, fueron tambi?n de solu
capaces oponer
ciones creativas a los problemas que el gobierno enfrent? en
la d?cada de los veintes.

Nacionalismo

Desde sus los estados fronterizos,


primeras ?pocas, y espe
cialmente Sonora, parecen haber anticipado muchos de los
elementos nacionales verse ahora como
que podr?an aspectos
distintivos de la Revoluci?n Mexicana. La afirmaci?n de un
nacionalismo es uno de tales elementos. La
vigoroso oposi
ci?n a la financiera norteamericana,
penetraci?n por ejem
plo, se refleja en diversas instancias legislativas como el de
creto de agosto de 1913, seg?n el cual el gobernador Jos?
Mar?a Maytorena a los extranjeros la adquisici?n
prohib?a
de propiedades en el estado.31 El resentimiento popular tuvo
tambi?n en las medidas contra
expresi?n represivas adoptadas
ciudadanos de otros pa?ses, especialmente (en Sonora) contra
residentes norteamericanos, chinos y espa?oles. Entre 1910 y

30 Vera Esta?ol, Carranza and his Bolshevik R?gime. Los An


Jorge
geles, 1920, p. 14.
3i Frederick C. Turner, The of Mexican Nationalism. Cha
Dynamic
pel Hill, 1968, p. 207.

This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:13:15 PM


All use subject to JSTOR Terms and Conditions
LAS PECULIARIDADES DEL NORTE MEXICANO 337

1919, cerca del 70% de todos los asesinatos de norteamerica


nos ocurridos en M?xico, se en los estados del
perpetraron
Pac?fico norte y del norte, sobre todo en Chihuahua, Sonora
En con sus n?meros absolutos,
y Tamaulipas.32 proporci?n
la china tuvo a?n mayores sufrimientos. La
poblaci?n opo
sici?n a D?az se hab?a asociado con frecuencia al sentimiento
antichino, con el de la Revoluci?n, las comu
y rompimiento
nidades chinas devinieron v?ctimas de una sistem?tica hos
tilizaci?n en ocasiones de verdaderas masacres. En febrero
y
de 1916, siendo gobernador de Sonora, Calles prohibi? toda
forma de inmigraci?n china al estado, medida que ratific?
su sucesor y de la Huerta. Tres a?os m?s
paisano Adolfo
tarde, en el mes de agosto de 1919, fue extendida una orden
de clausura comerciantes chinos de muchos con
para pueblos,
base en
argumento el de que no hab?an la Ley
cumplido
del Trabajo Sonorense relativa al empleo de trabajadores me
xicanos.33 En la d?cada de los veintes, el problema chino
sigui? present?ndose en los estados norte?os, tanto en los
c?rculos comerciales como en los laborales. En forma cre

ciente, la influencia del asunto chino fue vincul?ndose a la


ret?rica nacionalista en su modalidad: "M?xico los me
para
xicanos."
Para a la de la raza",
responder exigencia "preservar
el gobierno de Sonora prohibi?, en 1924, los matrimonios
entre chinos de modo
y mexicanos, y estableci?, espec?fico
los barrios chinos, verdaderos en todo el estado.34 Ca
ghettos
lles y Obreg?n, como se desligaron de la agi
presidentes,
taci?n antichina, muchos de sus
aunque parientes figuraron
de modo relevante en la "causa".35

32 Mois?s Gonz?lez 575.


Navarro, op. cit., p.
33 Cfr. el del 20 de diciembre enviado De la Huerta al
telegrama por
Congreso en Diario de los Debates de Diputados) , 22 de diciem
(C?mara
bre de 1919, 3, n?m. vol.
84.
34 Archivo General de la Naci?n, Ramo I-G,
Obreg?n-Calles, paquete
legajo 2, 104-CH-I, Circular del Ayuntamiento de Nogales, Sonora.
35 V?ase en M?xico,
Jos? ?ngel Espinoza, El problema chino M?xico,
1931, vol. 1.

This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:13:15 PM


All use subject to JSTOR Terms and Conditions
338 BARRY CARR

Anticlericalismo

El noroeste fue tambi?n un territorio f?rtil para el des


arrollo de ideolog?as secularistas y anticlericales. El asunto
de la Iglesia no hab?a figurado de modo relevante durante
la presidencia de Madero, pero el golpe de Huerta, la par
ticipaci?n del clero aceptando el r?gimen huertista y la cre
ciente de la resistencia en el norte, cambiaron
importancia
el panorama. Ya en 1914, durante el avance consti
pronto
tucionalista, la Iglesia fue v?ctima constante la hostiliza
de
ci?n del ej?rcito. El anticlericalismo sirvi? tambi?n como una
arma faccional batir al movimiento Los Zapa
para zapatista.
tistas fueron envueltos con la de clericales y consi
etiqueta
derados burlonamente como v?ctimas inocentes de la intriga
reaccionaria. Prominentes sonorenses, como y Calles,
Obreg?n
fueron los m?s decididos de este estilo de dema
representantes
anticlerical. En las muchas ocasiones en los cons
gogia que
titucionalistas la ciudad de M?xico, Obreg?n se
ocuparon
encarg? de humillar e intimidar al clero capitalino y orden?
la propiedad de la Iglesia fuera transferida a la Casa
que
del Obrero Mundial, a su modo el credo
que practicaba
No duda de estas medidas a
anarquista. hay que ayudaron

que el constitucionalismo obtuviera el apoyo, a principios de


1915, de diversos sectores de la poblaci?n urbana. Los obreros
de la Casa se mostraron sensibles a los pro
especialmente
nunciamientos anticlericales y a sus matices impl?citos sobre
la de las masas Como resultado de
"ignorancia" campesinas.36
las actitudes y solicitaciones de Obreg?n, la Casa opt? por
tirarse al lado constitucionalista y formar los Batallones
Rojos.
Como gobernador de Sonora, Calles decret? la expulsi?n

36 V?ase el peri?dico de la Casa, Revoluci?n Social, especialmente,


"Desde la Atalaya", de Juan Tudo, en etapa n?m. 4. Zapata y sus segui
dores estuvieron entre los pocos la naturaleza reac
que comprendieron
cionaria del anticlericalismo constitucionalista.

This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:13:15 PM


All use subject to JSTOR Terms and Conditions
LAS PECULIARIDADES DEL NORTE MEXICANO 339

de la mayor?a de los sacerdotes del estado, y alent? las acti


vidades de un grupo clerical cism?tico, que pretend?a formar
una iglesia independiente de Roma.37 Estas decisiones apun
taban ya hacia el choque frontal entre la Iglesia y el Estado,
Calles alimentar?a m?s tarde durante su
que per?odo presi
dencial.

Oportunismo

La caracter?stica unificadora de la coalici?n norte?a fue


un creativo, encontr? su
oportunismo particularmente que

expresi?n en la habilidad de los miembros de ese grupo para


el valor de ciertas alianzas funcionales con al
comprender
gunos sociales nuevos. Los sonorenses reclutaron su
grupos

personal pol?tico, como ning?n gobierno antes, de las bajas


capas de la sociedad mexicana. Los "nuevos hombres" que
trajo la Revoluci?n fueron individuos como Luis Morones
Amaro, un electricista un
y Joaqu?n y pe?n respectivamente.
Un buen ejemplo del estilo sonorense de gobierno puede
ser el de las estrechas relaciones sos
que Obreg?n y Calles
tuvieron con el movimiento obrero, ?ndice del inter?s
precoz
sonorense en el potencial pol?tico de los trabajadores urba
nos.

En 1915, Obreg?n consolid? la colaboraci?n militar de


la Casa del Obrero Mundial, convenciendo a los artesanos
de la ciudad de M?xico de que sus mejores oportunidades de
"revoluci?n social" estaban del lado del constitucionalismo,
no con o Villa. Tanto como Calles mantu
Zapata Obreg?n
vieron con las
ligas primeras organizaciones socialistas y obre
ras y por un flirtear con
tiempo Calles pareci? el Partido
Socialista Mexicano, antecedente del Partido Comunista Me

37 rinde al H. del Estado el Gobernador Pro


Informe que Congreso
visional de Sonora,
C. Adolfo de la Huerta por el periodo de su gobierno
comprendido entre el 19 de mayo de 1916 al 18 de junio de 1917. Her
mosillo, 1917, "Libertad de Cultos", p. 10; Bernardo Gast?llum, La Re
voluci?n Mexicana. M?xico, 1966, p. 353.

This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:13:15 PM


All use subject to JSTOR Terms and Conditions
340 BARRY CARR

xicano.38 A de las condiciones embrionarias del mo


pesar
vimiento obrero la que
organizado, Obreg?n acept? ayuda
le ofrec?a la reci?n fundada Confederaci?n Regional Obrera
Mexicana en su campa?a presidencial de 1920. En
(CROM)
un pacto secreto, Obreg?n alentar y dar facilidades
prometi?
a las actividades obreras.

Durante la d?cada de los veintes, la CROM fue elevada


la dinast?a sonorense a una de influencia abso
por posici?n
luta, que alcanz? su c?spide durante la presidencia de Calles
(1924-1928), en la que el l?der m?ximo de la CROM ocup?
en el gabinete una posici?n que s?lo el mismo Calles supe
raba. L?deres obreros controlaban
diputaciones, gobernaban
estados extend?an su sobre zonas de la buro
y poder amplias
cracia federal.
De este modo, los sonorenses su facilidad
adaptaron para
la innovaci?n pol?tica a las exigencias y los problemas que
encararon de 1920. El fin de las cruentas del
despu?s etapas
revolucionario no una de
per?odo precedente promet?a ?poca
estabilidad, zonas hab?an alcanza
ya que grandes campesinas
do una conciencia a trav?s de las acciones del
pol?tica zapatis
mo y de algunos caudillos militares reformistas. Esto propici?,
si bien de modo muy parcial, el primer asalto revolucionario
a la de clase de la ?lite porfiriana de
riqueza y la confianza
terratenientes.

Igualmente serio resultaba el la guerra interna de la


que
primera d?cada revolucionaria hubiera dispersado y debili
tado notablemente a los dominantes tradicionales
grupos que
hab?an dado a la Revoluci?n su tono conservador inicial. En
durante los momentos de crisis no acudirse
particular, pod?a
confiadamente a la participaci?n del ej?rcito. Durante los
veintes sacudieron a M?xico tres rebeliones en una
grandes y
de ellas la mayor?a de las tropas se pas? al lado rebelde.
Los que se convertir?an m?s tarde en los beneficiarios de la
revoluci?n ?la clase media urbana la burocracia? eran
y
entonces, elementos secundarios en una sociedad
apenas,

38 V?ase M. N. Roy's, Memoirs. 1964, 146-150, 209, 211.


Bombay, pp.

This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:13:15 PM


All use subject to JSTOR Terms and Conditions
LAS PECULIARIDADES DEL NORTE MEXICANO 341

agr?cola donde el Estado jugaba un papel muy reducido. De


todos esos factores se deriv? un vac?o un es
pol?tico peculiar,
tado de "catastr?fico equilibrio", que amenaz? la estabilidad
de la dinast?a sonorense.39

Los sonorenses al en una forma


respondieron problema
t?picamente bonapartista, proyectando alianzas entre ellos y
las de masas Una alian
organizaciones campesinas y obreras.
za de este ten?a muchas A falta de un sistema
tipo ventajas.
estable, s?lo la CROM ten?a una na
partidista organizaci?n
cional permanente de movilizar sectores
capaz grandes para
defender la autoridad presidencial. La organizaci?n obrera
us? su estructura jer?rquica y sus grupos disciplinados de
militantes para jugar un papel vital en la eliminaci?n de par
tidos pol?ticos indeseables o enemigos, y en la supresi?n de
las rebeliones de grupos y facciones. Los sindicatos tambi?n
su fuerza para medidas oficiales deli
emplearon apuntalar
cadas a veces conflictivas, como las de la cruzada anticle
y
rical de 1926-1929. A cambio de su apoyo, la CROM recibi?
la sanci?n oficial construir un es
para monopolio pac?fico y
tructurado sobre las organizaciones obreras y diversos
impe
rios pol?ticos en toda la Rep?blica.40
La colaboraci?n cercana de un
grupos populares y r?gi
men un de intereses en con
apoyado por amplio espectro
-
flicto, se convirti? en otra a la
importante ventaja. Provey?
autoridad con una colecci?n de ideol?
presidencial slogans
gicos de ajustable radicalismo, habilit?ndola para que diera
principio la creaci?n del mito oficial de la Revoluci?n. Los
sonorenses en esto, una vez m?s, un clave,
jugaron papel
elaborando muchos conceptos importantes de lo que ser?a
despu?s bautizado como la "ideolog?a de la Revoluci?n Me
xicana". Entre tales uno fundamental fue la visi?n
conceptos,

populista de un estado revolucionario por encima de los in


tereses de las clases y los sectores; la formulaci?n inicial de

39 Anatole "El caudillismo de la Revoluci?n,


Sul'govski, despu?s
1917-1930", en Historia y Sociedad, vol. 3, 1967, pp. 3-20.
40 Barry Labour and the Mexican Revolution 1910
Carr, "Organized
1929". St. Anthony's Oxford, 1971.

This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:13:15 PM


All use subject to JSTOR Terms and Conditions
342 BARRY CARR

esta idea se encuentra en la Constituci?n de 1917, junto con


una del estado ?impl?cita en la declaraci?n de
concepci?n
los derechos de los trabajadores? como entidad neutral que
hace las veces de mediadora entre dos unidades equilibradas:
el capital y el trabajo. La ret?rica sonorense a lo largo de
los veintes hizo circular con insistencia el tema del "equili
brio de clases". El de los conflictos entre las clases
espacio
fue suplantado por la met?dica invitaci?n a los intereses de
clase encontrados de identificaran sus metas con las de
que
la comunidad revolucionaria como un todo. Las
implicaciones
corpora ti vis tas de este fueron llevadas a la
planteamiento
pr?ctica completamente durante el per?odo de gobierno de
Calles. En el terreno de las relaciones capital-trab ajo, por
ejemplo, las huelgas reconocidas oficialmente fueron casi to
talmente eliminadas. La CROM fue impulsada a asociarse,
con sus miembros, a los revolucionarios de
junto aspectos
la reconstructiva del Todo ello
estrategia gobierno. precede
y anticipa el lenguaje que posteriormente se emplear?a en la
creaci?n del PNR, hijastro pr?ctico y te?rico del mismo
pre
sidente Calles y antecedente directo del partido dominante
actual.

Al terreno de la como a los nor


pol?tica agraria, otros,
te?os tambi?n una distintiva un con
trajeron concepci?n y
junto de prioridades. Los logros de los sonorenses en materia
de reforma fueron mucho m?s los
agaria impresionantes que
magros esfuerzos de Carranza, la oficial tom?
pero pol?tica
un rumbo m?s conservador al final de la d?cada de los a?os
veintes.
La demanda de un sistema colectivista ven?a
amplio prin
cipalmente del centro y el sur de M?xico, donde las comu
nidades ind?genas hab?an sufrido m?ltiples despojos y agre
siones. Con el norte dominado la hacienda un
por y vigoroso
grupo de agricultores independientes, no sorprende que los
dos sonorenses se inclinaran m?s a favorecer el
presidentes
desarrollo de la mediana no las soluciones colec
propiedad, y
tivistas a expensas de la productividad y la eficiencia. Una
antipat?a general hacia el ejido apart? a toda una generaci?n

This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:13:15 PM


All use subject to JSTOR Terms and Conditions
LAS PECULIARIDADES DEL NORTE MEXICANO 343

de norte?os a figuras como Antonio Villarreal


?incluyendo
y Salvador Alvarado? de sus de reforma social.41
compromisos
Resultar?a que los a?os de hegemon?a nor
sorprendente
te?a no hubieran tenido en el mis
importantes repercusiones
mo estado de Sonora. Los sonorenses se
dirigentes apresuraron
a utilizar su influencia sus intereses
pol?tica para impulsar
hogare?os. Podr?amos esta actitud como la
interpretar pri
mera de la creaci?n de una casta de "revo
etapa corrupta
lucionarios millonarios"; sin la sono
embargo, preeminencia
rense en el ?mbito nacional tambi?n bene
trajo importantes
ficiosal estado y a su poblaci?n. Durante la d?cada de los
veintes el noroeste ingres? al curso de desarrollo que habr?a
de convertirlo en una de las regiones m?s de M?
pr?speras
xico.

Obreg?n, genio militar de la fase heroica de la revolu


ci?n y presidente entre 1921 y 1924, lleg? a considerar su
estado natal como un feudo un enor
casi personal y mostr?
me inter?s en electoralmente en favor de sus
presionar pro
pios parientes y candidatos para que ocuparan altos puestos
en la administraci?n local. En 1923 la "elecci?n"
indujo
como gobernador de su cu?ado, a pesar de la
Alejo Bay,
evidente del candidato rival.42 Cuatro a?os m?s
popularidad
tarde, desde su retiro en donde su reelec
Cajeme, planeaba
ci?n intervino nuevamente en el
presidencial, Obreg?n go
bierno. En esta ocasi?n sus actos tuvieron una
repercusi?n
m?s tocaron el de sus relaciones con
amplia y campo Calles,
ya un de ?ste, Francisco era tambi?n can
que primo Elias,
didato. Un factor poderoso favorable a fue la uni
Obreg?n
dad del ej?rcito estacionado en el estado, las ?rdenes
bajo
de un cercano, el Francisco R.
amigo general Manzo, cuya
personalidad hab?a sido fortalecida recientemente con la ?l

41 Mois?s Gonz?lez La Confederaci?n Nacional


Navarro, Campesina.
M?xico, 1968, pp. 81-83; para el ideal de "hacendado culto" que ten?a
Salvador Alvarado, v?ase del mismo autor, Raza y Tierra, M?xico, El Co
legio de M?xico, 1970, pp. 245-249.
42 Ernest Mexico and its Heritage. Nueva
Gruening, York, Londres,
1928, p. 472.

This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:13:15 PM


All use subject to JSTOR Terms and Conditions
344 BARRY CARR

tima gran contra los la de


campa?a yaquis. Bajo consigna
Manzo, los soldados votaron por el candidato obregonista,
Ricardo Topete, y su elecci?n qued? as? asegurada.43 Calles
estaba tambi?n representado en Sonora por su hijo Rodolfo,
tesorero del estado entre 1923 y 1925 y gobernador de 1931
a 1935.44 Estas cosas eran la orden del d?a en el rudo clima
pol?tico de la ?poca, pero pocos estados pod?an jactarse, como
Sonora, de un grupo de patrones tan fuertes y decisivos.
El efecto principal del ascenso de la dinast?a sonorense
al poder se dej? sentir en el campo econ?mico. El informe
de un c?nsul norteamericano en escrito
perceptivo Guaymas,
poco despu?s del asesinato de Obreg?n en 1928, resum?a bien
la situaci?n. "El notable desarrollo econ?mico de los valles
del Yaqui y el Mayo en la ?ltima d?cada, pero especial
mente en los ?ltimos dos a?os, es atribuible en gran medida
a la e ideas
gran energ?a, esp?ritu empresarial progresistas
del difunto general Obreg?n, pero tambi?n a su prestigio
que fue acrecentado su influencia
ampliamente por pol?tica.
Esta influencia hizo posible un apoyo especial del
gobierno
federal (que de otro modo no se habr?a en me
producido)
didas como las de diferir los anuales
embargos por exporta
ci?n de garbanzo hasta que no se dispusiera de las utilidades
de la venta, invertir cinco millones de
aproximadamente pe
sos en obras en Yavaros, las obras de
portuarias y mejorar

irrigaci?n y las tierras en los valles Yaqui y Mayo."45


El informe describe los enormes cambios introducidos en
los pueblos de Cajeme y Navojoa por la familia Obreg?n, de
cuyo patrimonio proven?a el grueso de la inversi?n hecha
en bancos, conservas arroz harina, co
vegetales, y peque?o
mercio, e importantes empresas agr?colas.46 El grado de la

43 V?ase el relato por un antiguo


hecho oficial de ej?rcito comisionado
a Sonora durante este
periodo en La Prensa, ciudad de M?xico, 18 de
marzo de 1937 y tambi?n Gruening, op. cit., p. 472.
44 Francisco Diccionario de historia,
Almada, geograf?a y biograf?a
sonorenses. Chihuahua, 1952, pp. 237-238.
45 U. S. Department to Internal
of State, Records Relating Affairs
of Mexico, 812.00, Sonora/I, 21 de julio de 1928.
46 Los informes del c?nsul Herbert S. Bursley son una mina de infor

This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:13:15 PM


All use subject to JSTOR Terms and Conditions
LAS PECULIARIDADES DEL NORTE MEXICANO 345

influencia de Obreg?n se revela en la prontitud conque tanto


los bancos del estado como el gobierno federal le extend?an
diversos apoyos financieros en tiempos de crisis y en la pro
visi?n de cr?dito para proyectos agr?colas de alta inversi?n.
Con todo, a trav?s de los empujones pol?ticos que le dieron
sus ciudadanos dirigentes, la econom?a del noroeste recibi?
un est?mulo importante.
No todos se beneficiaron de estos ejemplos de iniciativa
Los fueron, sin duda, los
empresarial. grandes perdedores
indios yaquis, que habitaban las tierras bajas en las vegas
del r?o del mismo nombre. Perseguidos y masacrados por el
de Porfirio D?az y despojados de sus posesiones
gobierno
ancestrales la camarilla de los ga
por especuladores, yaquis
naron bien con las hechas por los
poco promesas gobiernos
de la Revoluci?n: el triste destino servir como carne de
de
ca??n en las interminables luchas del primer pe
faccionales
r?odo revolucionario. Incluso la pol?tica de deportaci?n por
firiana fue revivida un corto cuando Calles fue
por tiempo,
de las militares en Sonora.47
jefe operaciones
El de crear un enorme en las
proyecto emporio agr?cola
riberas del Valle del a nuevas
Yaqui, condujo usurpaciones
de tierra en el lugar despu?s de 1915 y a la aparici?n de
quejas en el sentido de que el gobierno federal utilizaba los
territorios a sus favo
ind?genas para recompensar pol?ticos
ritos. En 1926, como resultado del creciente resentimiento
en ellos ese trato, los se rebelaron
que provocaba yaquis por
?ltima vez. Una vez m?s se en marcha una
puso larga y
militar sofocar la revuelta.
corrupta campa?a para

Conclusi?n

Los sonorenses su sello


dejaron estampado profundamente
en el desarrollo de M?xico. Fueron los primeros pol?ticos

maci?n sobre el econ?mico


de Obreg?n en Sonora. V?anse en
imperio
particular 812.00 Sonora/4 y 812.001 Ob 28 de enero de 1929.
6/23,
47 Mois?s Gonz?lez Raza
Navarro, y Tierra, p. 238.

This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:13:15 PM


All use subject to JSTOR Terms and Conditions
346 BARRY CARR

claramente modernos, manipuladores expertos de hombres y


movimientos. Trajeron cierto grado de estabilidad y echaron
los cimientos para los primeros esfuerzos de modernizaci?n
del pa?s postrevolucionario. A pesar de su ret?rica y sus poses
"socialistas", a de su internacional como
y pesar reputaci?n
radicales en lo esencial se revelaron como
peligrosos, perso
conservadores se esforzaban controlar y media
najes que por
tizar las mayores cada vez, que de la base
presiones, surg?an
en favor de un cambio social revolucionario, en un
pa?s cuyas
tradicionales estructuras econ?micas sociales hab?an sobre
y
vivido a la revoluci?n en una a lo
proporci?n mayor que
habitualmente se reconoce. Los sonorenses
aprendieron que
una de las formas m?s efectivas de evitar una revoluci?n

social espont?nea es declarar que ?sta ha llegado. En esto s?lo


tuvieron ?xito. ,
temporalmente
La era de la norte?a termina en 1934. Des
hegemon?a
pu?s de la muerte de Obreg?n en 1928, Calles pudo ejercer
el durante un a trav?s de la elecci?n de pre
poder tiempo
sidentes en o menor como t?teres.
que manejaba mayor grado
Pero en L?zaro C?rdenas, el m?ximo encontr? un rival
jefe
de su altura. No fue coincidencia que la llegada al poder de
un hombre de Michoac?n se?alara el viraje decisivo hacia
una colectivista e sobre todo en las cues
pol?tica indigenista,
tiones agrarias. Por su oposici?n a la pol?tica cardenista de
nacionalismo radical, Calles fue enviado al exilio junto con
la cohorte de pol?ticos que le eran adictos.
sonorense, o norte?o, ha sido desde
Ning?n presidente
entonces.

This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:13:15 PM


All use subject to JSTOR Terms and Conditions
Mapa 1

RUTAS DE CIRCULACI?N DE PRODUCTOS AGR?COLAS

This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:13:15 PM


All use subject to JSTOR Terms and Conditions
Mapa 1

^^%^? \\ \ / \ \ / AUMENT

V. oumtnto
/
^v

This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:13:15 PM


All use subject to JSTOR Terms and Conditions
Mapa 2

CHIHUAHUA

SAN PEDRODELAS
^^ ^^H^COLONIAS ?
MAPiMI
^VM^^^k ^H^
TORRION
i^S^^V SALTILLoJ^^H
GOMEZ
PALACIO
Co nation

^HOURANSO Cd.
QsOMiRIRETE
# Frttnll!?
VALPARAISO
A _Zocottcat
J?r*x*
Vi!?anu?va*
A9ua?caH?nt?!?
Encamaci?n? -^. i.?I,u?
MocHittla*?*? ? -L #SaiiF?llM
Juan dt lo? Lai?|OvT j/"~xooolort*
At LEON^-^VJSUANAJUAT
AUMENTO DE LA POBLACI?N 1877- I9IO
AMd* o0e?tl n WSALAMANC
?U Barca
Jiqulltan0 ? AACAMi
''* 2??ora* I?**" *

num. negativo ' ^"


Q
TOLUCA^
Cutrna
Hu?fa?o0

aumtnto dt la cd. dt Mexico a la misma ttcaia

This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:13:15 PM


All use subject to JSTOR Terms and Conditions
Mapa 2

TORRION
LERDO
GOMEZ
PALACIO

tlan#
OURANSO

QsOMBRIRETE
mFrttnll!?
VALPARAISO
kZocottcat
J?r*x
Vlflanuovo poto.i
Aiuaoealitntt?, # T?*pleo
_ ^Sta.Ma.a'tlRf*
Encamaci?n ? ^.^.LAGOS
? San F.HM M?f J?TUA
Noc??Ao
(X
San Juan dt jo? LafotOV/^
J/"~\ ooolort*
f)
kSUADAlAJARA LEON^-'VJsUANAJUATO
, A ?Outrttar?
Antea* O0cotl?n
o0e?tl H ^SALAMANCA *
? ^
?U Barca
Ji?juHtan0 WPACH?CA
Za?ora* Zacapi ^ACAMIARO
?Ca.Hiaal?*
^Morilla J?,#PJ
Uruapdn
ATLIXCO
ACAMBARO TOLUCA^W
Cutrnavoco" a ^^ coROOSA
Ull.a ? oautla
HuttanoV to?*?
rTa?uo ORIZABA
Aju?hlt??'?

^CMIap
kCoy?e?
I Ac?pale*

This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:13:15 PM


All use subject to JSTOR Terms and Conditions
NOGALES

A Hermosillo

MAZATLAN

C(

MANZANILLO

TIEMPO/DISTANCIA ENTRE LA CD. DE MEXICO Y DIVERSOS PUNTOS DEL PAIS. I90

fuente: Itinerarios de las Rutas Postales,

This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:13:15 PM


All use subject to JSTOR Terms and Conditions
Mapa 3

BENSON (USA}

D. JUAREZ

NUEVO LAREDO
MATAMOROS

TAMPICO

MONTERREY

TORRE?N

ZACATECAS

POTOS?
SAN^UIS
AGUASCALIENTES

.GUADALAJARA

ERACRUZ

COLIMA

MANZANILLO

\ PUNTOS DEL PAIS. 1906,

ACAPULCO

This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:13:15 PM


All use subject to JSTOR Terms and Conditions
AREDO

I MATAMOROS
kTAMPICO
VICTORIA

MERIDA CAMPECHE

UATO
:taro
PACHUCA
/ERACRUZ

SAN JUAN BAUTISTA

OAXACA

INGO
SAN CRISTOBAL LAS CASAS

SALINA CRUZ

This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:13:15 PM


All use subject to JSTOR Terms and Conditions
LOS INTERESES MILITARES
DEL IMPERIO ALEM?N
EN M?XICO: 1913-1914
Thomas Baecker

La pol?tica
alemana hacia M?xico en los a?os 1913-1914 se
exhibe todav?a en numerosas publicaciones bajo' la doble luz
de la duda y de la desconfianza. Tanto la 'Depesche'' de
Zimmermann, de 1917, como la norteamericana
propaganda
antialemana de los a?os de la guerra mundial, han
primera
influido para la metas
que interpretaci?n atribuya injusti
ficadas a la alemana hacia M?xico en de
pol?tica v?speras
la guerra.1
El problema de una intervenci?n militar alemana en M?
xico una clave en la cuesti?n de
ocupa posici?n complicada
si en 1913 M?xico "... jug? cierto papel en los planes estra
t?gicos del alem?n", y de si la alta alemana
Imperio pol?tica
hab?a calculado "la posibilidad de aprovechar a M?xico en
el caso de una con Estados Unidos", incluso antes
guerra
de que ?sta empezara y de la de Zimmermann.2
''Depesche''
En caso de que durante esa ?poca M?xico hubiese sido in
cluido realmente "en los del
planes pol?tico-militares Imperio
alem?n",3 el hecho debi? de reflejarse en la decisi?n expresa

1 Las afirmaciones de este art?culo descansan en rea


investigaciones
lizadas en los
siguientes archivos: Archivo Pol?tico del Ministerio de
Asuntos Exteriores en Bonn como AA ; Archivo Central
(citado Bonn)
Alem?n en Postdam como ; Archivo Federal de Koblenz
(citado DZA)
y el Instituto de Investigaci?n de Historia Militar de Friburgo (citado
como .A fines de 1971 un extenso sobre el tema
MGFA) publiqu? trabajo
Die Deutsche Mexikopolitik, 1913-1914. Berl?n, Editorial Colloquium.
2 Katz, D?az and die mexicanische
Friedrich, Deutschland, Revolu
tion. Berlin, 1961, p. 268.
3
Ibid., p. 111.

347

This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:13:21 PM


All use subject to JSTOR Terms and Conditions
348 THOMAS BAECKER

de los intereses militares alemanes de vincularse caminos


por
concretos con la situaci?n mexicana.
A favor de esta ?ltima posibilidad podr?an aducirse dos
hechos: que el ministro de Alemania en
plenipotenciario
M?xico, Von Hintze, un alto
pose?a grado militar; y que
el agregado militar alem?n en Washington y la capital me
xicana, Von Papen, a quien se le en diversas ac
complic?
ciones de espionaje y sabotaje durante la guerra, hizo un
viaje a M?xico en la
primavera de 1914. Podr?an tomarse
en cuenta, tambi?n, los env?os alemanes de armas a M?xico,
el inter?s de ese pa?s en el petr?leo mexicano y, sobre todo,
la actividad de los de alemanes en me
buques guerra aguas
xicanas, lo cual hizo circular la idea de que el Imperio pod?a
estar interesado en obtener bases navales en M?xico.
El almirante Von Hintze, que hab?a sido nombrado mi
nistro en M?xico en 1911, era una
plenipotenciario perso
nalidad extraordinariamente calificada con una brillante
y
carrera. Sin nada en los documentos ale
embargo, permite,
manes, relacionar su nombramiento con la existencia de pro
yectos militares alemanes en M?xico. Todas las
suposiciones
al se basan en la persona en el militar
respecto, que y grado
de Von Hintze, son infundadas.4 Hintze fue nombrado mi
nistro en M?xico s?lo en el momento
plenipotenciario porque
de su retirada de la Marina, dicho estaba
puesto diplom?tico
vacante ser nuevamente
y deb?a ocupado.5
El agregado militar Von Papen ha explicado en su libro
Der Wahrheit eine Gasse 6 las causas de su viaje a M?xico,
causas corrobor? claramente en una conversaci?n con
que
el autor. El emperador le hab?a aconsejado que viajase mu
cho y, puesto que no se sent?a
agobiado de trabajo en Wash
ington, se a M?xico. "All? hab?a ciertamente guerra
dirigi?

4 Louis M. Woodrow Wilson


Cons?ltese, por ejemplo: Teitelbaum,
and the Mexican Revolution A History of United States
(1913-1916).
Mexican Relations. Nueva York, 1967, p. 353.
s Acta de Hintze, DZ IM 46/12.
personal MGFA,
? Franz Der Wahrheit eine Gasse. 1952. La con
Papen, M?nchen,
versaci?n del autor con tuvo en agosto de 1967.
Papen lugar

This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:13:21 PM


All use subject to JSTOR Terms and Conditions
INTERESES MILITARES ALEMANES EN MEXICO 349

civil pero ello ser?a con toda seguridad m?s interesante que
en Washington." 7 En los informes
la vida de sociedad po
li ticomili tares de Von Papen, como en las dem?s fuentes que
se refieren a ?l a su en M?xico, no se encuen
y permanencia
tra alusi?n que entrever un inter?s militar ale
alguna deje
m?n en M?xico.
a la "Depesche" de Zimmermann, es l?cito
Respecto pensar
la alemana en M?xico se hubiese como
que pol?tica propuesto
meta, en el ?mediante el atizamiento de la
provocar pa?s
civil mexicana? una situaci?n tan ca?tica los
guerra que
Estados Unidos, por iniciativa propia o mediante provoca
ciones, se decidiesen a intervenir militarmente, as?,
y ocupa
dos probablemente por largo tiempo con el problema mexi
cano, no interesarse sino secundariamente por el
pudieran
escenario europeo. De esta forma (se ha argumentado), Ale
mania lo menos hubiese econ?mica y
por aprovechado pol?
ticamente el recrudecimiento del entre mexica
antagonismo
nos norteamericanos.8
y
Si ?sa hubiese sido la meta de la pol?tica alemana en
M?xico, el Imperio deber?a haber suministrado material b?
lico a los contendientes en M?xico, sufrieron
partidos que
una carencia cr?nica de armas Al
siempre y municiones. plan
tear esta cuesti?n, abordamos el de la
problema exportaci?n
alemana de armas a M?xico en los a?os 1913-1914.
El gobierno alem?n, que hab?a reconocido a Huerta como
de M?xico, no ten?a motivo entro
presidente ning?n para
meterse en los de los alema
negocios privados exportadores
nes de armas con el mexicano En relaci?n
gobierno leg?timo.
con el suministro de armas a los revolucionarios, el
gobierno
alem?n mantuvo una actitud A las
siempre negativa. repe
tidas preguntas de las f?bricas de armas y de los agentes in
termediarios sobre la conveniencia o no del env?o de material
b?lico a los revolucionarios, el Ministerio de Asuntos Exte

riores contest? Sin no se


siempre negativamente. embargo,

7
Ibid., p. 39.
s V?ase, Barbara The Zimmermann New York,
Tuchmann, Telegram.
1966, pp. 52 ss.

This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:13:21 PM


All use subject to JSTOR Terms and Conditions
350 THOMAS BAECKER

decret? una prohibici?n expl?cita (totalmente innecesaria por


otra parte) a causa de la actitud negativa de dicho Ministe
rio, ya que sin el apoyo de ?ste no pod?an realizar env?os
dignos de dicho nombre.9
El partido gubernamental no recibi? tampoco grandes en
v?os de armas en los a?os 1913-1914. El material b?lico que,
a bordo del vapor hizo historia en abril de
"Ypiranga",
1914, no una Las armas eran de
constituye excepci?n. origen
americano y fueron ?nicamente transportadas a bordo del
barco alem?n.10
su libro Deutschland,
En D?az und die mexikanische Re
volution, Friederick Katz suscita la impresi?n de que la in
dustria b?iica alemana "suministr? a Huerta. . . cada vez
en medida" material militar,11 lo no sin
mayor que responde
a la realidad. Se efectuaron, es cierto, una serie de
embargo
contrataciones entre el gobierno mexicano, la firma Krupp
f?bricas alemanas de armas dichas
y algunas y municiones;
transacciones no se llevaron sin a efecto en contra
embargo
de la de Katz;12 esto casi con
suposici?n puede asegurarse
toda certeza. En junio de 1913 el gobierno mexicano rechaz?
una oferta de sobre el suministro de ca?ones de tiro
Krupp
r?pido y de monta?a, pues prefer?a seguir utilizando los mo
delos franceses; tal preferencia no impidi? que el 30 de agos
to de 1913 hiciera un pedido, a la Compa??a Bethlehen Steel,
de 20 bater?as de ca?ones del tipo mencionado.
En julio de 1913 el gobierno mexicano decidi? firmar
con el alem?n un contrato sobre el env?o de veinte millones

de proyectiles, por un valor de 2 480 000 francos franceses.

9 V?ase AA Bonn, Mexiko 13, tomo 1.


io V?anse Michael Meyer, "The Arms of the Ypiranga", Hispanic
American Historical Review, de 1970, pp. 543 ss. Katz, en su obra
agosto
antes citada, describi? los acontecimientos relativos al "Ypiranga" con
todo detalle. No me es sin embargo, aceptar su versi?n. V?anse
posible,
ar
las razones de esta diferencia en Thomas Baegker, op. cit., y en el
en la revista The Americas: "The Arms of
t?culo que est? por aparecer
the Ypiranga: The German Side".
ii ss.
Katz, op. cit., pp. 265
12
Ibid., p. 266.

This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:13:21 PM


All use subject to JSTOR Terms and Conditions
INTERESES MILITARES ALEMANES EN MEXICO 351

En el momento de la firma, la f?brica deb?a recibir un ter


cio de la suma total, lo que no ocurri? con seguridad sino
hasta diciembre de 1913.13 Si se piensa en la precaria situa
ci?n financiera de Huerta, hay que concluir que el resto de
la suma no se en Por esa
pag? tampoco tiempos posteriores.
raz?n, es no se realizara el env?o de las mu
probable que
niciones.
A finales de diciembre de 1913 el gobierno mexicano cerr?
un nuevo contrato para el suministro de cien millones de
proyectiles, de los cuales los alemanes deb?an enviar las ys
partes. A causa de las dificultades econ?micas de M?xico, se
estipul? que el primer pago se efectuase el 31 de marzo de
1914,14 fecha en la que ni el gobierno mexicano estaba en
situaci?n de pagar, ni las f?bricas deseaban probablemente
cumplir sus env?os, ya que la situaci?n de Huerta en ese
estaba militarmente
tiempo perdida.
En febrero se acord? finalmente un contrato sobre el
env?o de doscientos millones de proyectiles, una bater?a de
ca?ones de monta?a y cien ametralladoras. La mayor parte
de los deb?an suministrarlos las f?bricas alema
proyectiles
nas de armas los las ame
y municiones; ca?ones, Krupp, y
tralladoras, Bergmann.15 Ante el hecho de no envi?
que Krup
los ca?ones, cabe pensar que las dem?s f?bricas prescindieron
tambi?n de sus contratos, acaso el material
cumplir porque
no hubiera nunca a manos de Huerta antes de su
llegado
huida al destierro.16

13 Hintze a Bethmann 4 de diciembre de


Hollweg, 1913, en Archivo
Federal de Koblenz, R
6624. El contrato
85, no se firm? en noviembre,
como afirma Katz; se trataba de una suma en marcos alemanes.
tampoco
!4 G. Bach a Hintze,
y Cia. 15 de febrero de 1913, Archivo Federal
de Koblenz, R 85, 6624. Comp?rese con Katz, op. cit., p. 266; no se trata
ba de 80 000 fusiles, sino de 70 000, que adem?s deb?an ser fabricados
solamente por la firma "Waffenfabrik Gesellschaft" de en Austria.
Steyr,
V?ase tambi?n el art?culo "Die Wirren in Mexiko", en la Frankfurter
Zeitung, 2 de diciembre de 1913.
15 Hintze a Bethmann 12 de febrero de
Hollweg, 1914, AA Bonn,
Mexiko 13, tomo 1. El contrato no fue, pues, cerrado en marzo. Com
p?rese con Katz, op. cit., p. 266.
i? Friedrich al autor, 18 de octubre de 1967.
Krupp

This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:13:21 PM


All use subject to JSTOR Terms and Conditions
352 THOMAS BAECKER

Del incumplimiento de esos grandes pedidos habla ade


m?s el hecho de que ninguno de los representantes del Im
perio alem?n pudiera informar sobre la realizaci?n de los
mismos. Si se hubiese cumplido alguno de ellos, el Minis
terio de Asuntos Exteriores lo habr?a sabido con toda segu
ridad, ya que un suministro semejante hubiera significado
un refuerzo el de Huerta,
apreciable para ej?rcito que pa
deci? una carencia cr?nica de armamento. Resu
siempre
miendo, decirse no existieron suministros nota
puede que
bles de armas alemanas a M?xico durante los a?os 1913-1914.
Por y tocado solamente
consiguiente, aunque aqu? hayamos
este punto, puede tambi?n concluirse que a Alemania no le
interesaba un recrudecimiento de la civil mexicana.
guerra
Circulan tambi?n aventuradas historias sobre su
algunas
puestos alemanes en relaci?n con el mexi
planes petr?leo
cano.17 La realidad fue mucho menos dram?tica.
En los centros y econ?micos del mun
principales pol?ticos
do, se ten?a en 1913-1914 una idea clara sobre la
ya signi
ficaci?n del petr?leo. La explotaci?n petrol?fera mexicana
era en esos a?os en Alemania, lo mismo
muy prometedora y
en otros se hicieron consideraciones sobre el tema.
que pa?ses,
El inter?s alem?n surgi? y coincidi? con el proyecto de ley
sobre la constituci?n de un en el Im
monopolio petrol?fero
ario, fue vivamente comentado y que
perio proyecto que

constituy? durante alg?n tiempo el centro de la discusi?n


de la pol?tica interna alemana. Ese proyecto de ley preve?a de
hecho la sustituci?n del monopolio de la compa??a norte
americana Standard Oil en el mercado alem?n del petr?leo,
un
por monopolio imperial.
El factor decisivo de ese proyecto, en?rgicamente gestio
nado por el gobierno con la ayuda del Banco Alem?n, estri
baba en si era abastecer al mercado interno ?en caso
posible
necesario con absoluta de la Standard Oil? a
independencia
los mismos Las sobre el dive?
precios. opiniones problema

17 V?ase 46 ss, y las afirmaciones correspon


Tuchmann, op. cit., pp.
dientes de Katz en op. cit.

This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:13:21 PM


All use subject to JSTOR Terms and Conditions
INTERESES MILITARES ALEMANES EN MEXICO 353

g?an notablemente, y en relaci?n con la discusi?n del asunto


creci? el inter?s alem?n por el petr?leo americano.
El Banco el alemanes mantuvieron mucho
y gobierno
de que, teniendo en cuenta a las compa
tiempo la opini?n
??as norteamericanas independientes de la Standard Oil y el
ruso, el abastecimiento era posible y, por consiguien
petr?leo
te, el proyecto realizable.

Mientras se mantuvo esa opini?n, el gobierno y el Banco


alemanes se interesaron s?lo marginalmente por el petr?leo
mexicano como fuente de abastecimiento.

Por lo que respecta al Banco Alem?n, esta actitud pudo


verse claramente a trav?s de los esfuerzos de la firma Bach
de la ciudad de M?xico apoyada por el ministro plenipo
tenciario alem?n, inducir al Banco a
para que adquiriera
campos petrol?feros en M?xico; el Banco mostr? un inter?s
secundario decidi? no econ?micamente en
y comprometerse
el mexicano.18 Le interes? solamente en la medida
petr?leo
en firmas activas en M?xico, se
que algunas extranjeras, ya
como del mercado alem?n.
perfilaban posibles proveedoras
Repetidas ofertas para la adquisici?n de campos petrol?feros
fueron rechazadas cort?smente el Banco.19
siempre por
Sin embargo, el inter?s del gobierno alem?n por el pe
tr?leo mexicano creci? fuertemente al en el oto?o
comprobarse,
de 1913, el suministro del mercado alem?n, se con
que que
sideraba como estaba en si de
garantizado, peligro prescind?a
la Standard Oil. Como consecuencia de ello, todo el proyecto
del monopolio petr?lifero en el Imperio se tambale?. Para
salvarlo, la alta alemana concentr? su atenci?n en
pol?tica
los proyectos del Banco Alem?n en M?xico, pero pronto pudo
verse no cifrarse en ellos esperanzas fundadas.20
que pod?an
En mayor medida, pues, se interes? el Ministerio de Asun
tos Exteriores por conseguir informaci?n sobre los derechos
de propiedad y sobre la capacidad proveedora de las socieda

is Las afirmaciones de Katz en este sentido no sino


pueden aceptarse
relativamente.
19 V?ase DZA, AA, de Pol?tica Comercial, 21602.
Departamento
so Ibid.

This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:13:21 PM


All use subject to JSTOR Terms and Conditions
354 THOMAS BAECKER

des del mexicano.21 El secretario de


explotadoras petr?leo
estado del Tesoro del Imperio, K?hn, comunic? el 14 de
febrero de 1914 al presidente de la Comisi?n del Petr?leo
el Alumbrado, en el Parlamento el Teso
para imperial, que
ro, de con varias firmas activas
despu?s algunas negociaciones
en M?xico, de una oferta de 75 000 toneladas por
dispon?a
de una firma americana.22 Con ello en claro
parte gran qued?
que el gobierno alem?n se hab?a decidido a llenar el hueco
dejado por la falta de las 75 000 toneladas, asignadas prime
ramente al ruso, con mexicano; sobre los
petr?leo petr?leo
costos de o sobre inconvenientes estrat?
transporte posibles
no se encuentra en el documento una sola En
gicos, palabra.
?l se lee ?nicamente : "La inquietud reinante en M?xico ejer
ce naturalmente una influencia sobre el desarro
paralizadora
llo del pa?s, al que la mayor parte de los ge?logos consideran
como el territorio de m?xima y mayor desarrollo
capacidad
del la es sin
respecto petr?leo; inquietud embargo pasaje
ra. . . La inclusi?n de M?xico se ve facilitada tambi?n por
el hecho de que las grandes compa??as all? establecidas han
construido entre tanto refiner?as en el Golfo de M?
grandes
xico". Finalmente, como se de una carta de K?hn
y desprende
dirigida al Canciller Bethmann Hollweg el 19 de junio de
1914, M?xico entonces el entre los
ocupaba segundo puesto
de a Alemania,
proyectados proveedores petr?leo pospuesto
?nicamente los suministros de las norteame
por compa??as
ricanas K?hn cre?a sobre todo en los
independientes. que,
a?os venideros, contarse "sin duda con un aumento fuer
pod?a
te" del suministro de mexicano. Por el momento,
petr?leo
sin embargo, el proyecto del monopolio imperial pr?ctica
mente hab?a fracasado a causa de la oposici?n de la pol?tica
interna alemana, por lo que K?hn recomend? igualmente
en su escrito abandonarlo, en consecuencia de lo cual el

inter?s alem?n el se
por petr?leo extingui?.23

21 2103.
Ibid.,
22 a la Co
Ibid., Departamento Imperial del Interior, 7765 y Kuhn
misi?n 11 del Parlamento Imperial, del 14 de febrero de 1914.
23 K?hn a Bethmann 19 de de 1914, en Ibid.
Hollweg, junio

This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:13:21 PM


All use subject to JSTOR Terms and Conditions
INTERESES MILITARES ALEMANES EN MEXICO 355

Es examinar a?n la actitud de la Marina alemana,


preciso
que ya desde muchos a?os antes de 1914 discuti? detenida
mente "si ser?a conveniente sus
posible y asegurarse exigen
cias (de combustible) con una participaci?n inmediata en
la producci?n en el extranjero".24 El Ministro de Asuntos
Exteriores desconoc?a a?n en octubre de 1913, al recibir una

oferta de de terrenos hecha por el mexi


compra petrol?feros
cano Fritz, si esas intenciones inclu?an al me
Juan petr?leo
xicano. Fritz se?alaba: "como he o?do, el ale
Juan gobierno
m?n ha dado a conocer su deseo de terrenos
comprar aqu?

para abastecer de combustible a la Marina im


petrol?feros
perial".25 El Ministro de Asuntos Exteriores pregunt? sin tar
danza a la Marina si exist?an tales planes26 y recibi? la si
". .. la Administraci?n de la Marina
guiente respuesta: que
la compra de campos petrol?feros en M?xico nos es
planee
desconocido".27
completamente
A ello hay que a?adir que, "al menos por el momento,
a la alta direcci?n de la pol?tica alemana no le parece apro

piada una participaci?n del Imperio en producciones petro


l?feras situadas en el
extranjero".28
Esa actitud no fue alterada con motivo de una oferta de

Huerta, d?as como de M?xico estaban con


cuyos presidente ya
tados. Huerta ofreci? al Imperio alem?n 150 000 kil?metros
de terrenos e incluso los ricos de Tam
petrol?feros campos

pico.29 Ni siquiera la actividad desarrollada por Von Hintze

24 Ibid.
25 Rieloff a Bethmann 20 de octubre de
Hollweg, 1913, DZA, AA,
Departamento de Pol?tica Comercial.
26 Ministerio de Asuntos Exteriores a Estado de la Marina,
Mayor
5 de enero de 1914, en DZA, AA, 2103.
27 Estado de la Marina a Ministerio de Asuntos
Mayor Exteriores,
10 de enero de 1914, en DZA, AA, 2103.
28 K?hn a Bethmann 19 de junio de 1914, DZA, AA, Depar
Hollweg,
tamento del Interior, 7765.
Imperial
29 Alemania no pod?a interesarse en la oferta de Huerta ?ste
porque
?como Hintze advirti?? ten?a que vencer el dominio norte
primero
americano sobre los campos petroleros de Tampico. V?ase AA Bonn, Me
xiko 1, tomo 49, Hintze a Bethmann 28 de mayo de 1914.
Hollweg,

This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:13:21 PM


All use subject to JSTOR Terms and Conditions
356 THOMAS BAECKER

en los ?ltimos meses del gobierno de Huerta con el fin de


a de todo, una a Alemania en
asegurar, pesar participaci?n
el mexicano, la reserva alemana
petr?leo consigui? romper

para participar en el negocio petrol?fero de aquel pa?s. Katz


escribe en su libro30 sobre un plan de Hintze,
largamente
en la primavera de 1914, que preve?a una nacionalizaci?n de
los oleoductos mexicanos deber?a a Alemania
y que asegurar
una posici?n predominante en el negocio del petr?leo me
xicano, mediante una fuerte en dicho proyecto
participaci?n
de nacionalizaci?n. Ese consta solamente en las Memo
plan
rias del ministro mexicano de Educaci?n, si bien Hintze ha
b?a apoyado y enviado a Berl?n, en mayo de 1917, otro muy
semejante. El plan preve?a que Alemania, mediante anticipos
o plazos dados a cambio de futuros suministros de petr?leo,
deb?a subvencionar diversas actividades del mexi
gobierno
cano, se como meta la consecuencia de nuevos
que fijaba
recursos financieros a trav?s del del
aprovechamiento petr?
leo nacional. De ese modo Alemania con
pod?a asegurarse
diciones favorables en el futuro una valiosa
para participa
ci?n en
la explotaci?n en los suministros de tan
y importante
elemento.31 Ese ten?a en com?n con el arriba mencio
plan
nado la inversi?n de sumas alemanas. Como se des
grandes

prende de la respuesta del Ministerio de Asuntos Exteriores


a Hintze,32 no era de esos recursos a causa
posible disponer
de que el proyecto del monopolio del petr?leo no parec?a
viable en aquellos momentos. El osado y vasto plan de Hintze
a Alemania una en el
para asegurar participaci?n petr?leo
mexicano, demasiado tarde, tanto el ale
lleg? que gobierno
m?n no
pudo apoyarlo.
Todos los argumentos sobre el inter?s alem?n por el pe
tr?leo mexicano resumirse se?alando no existe
pueden que

30 Katz, 308 ss.


op. cit., pp.
3i Hintze a Bethmann 25 de marzo de 1914, DZA, AA, De
Hollweg,
partamento de Pol?tica Comercial, 21603.
32 AA a Hintze, 4 de mayo de 1914, DZA, AA, de Po
Departamento
l?tica Comercial, 21603.

This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:13:21 PM


All use subject to JSTOR Terms and Conditions
INTERESES MILITARES ALEMANES EN MEXICO 357

en ellos indicio en re
alguno de un plan extrat?gico-militar
laci?n con M?xico, en los a?os 1913-1914.
Queda, finalmente, por examinar la actividad de los bar
cos alemanes con ella el de las bases navales en
y problema
aguas mexicanas.

Los barcos alemanes se movieron en mexicanas


aguas
?como se deduce de las actas y de la Diplomacia de la Ma
rina alemanas? no como consecuencia de sus intereses mili
tares en M?xico, sino como clara de las
expresi?n exigencias
pol?ticas del Imperio de tomar en sus manos la protecci?n
de los ciudadanos alemanes y la defensa de los intereses im
incluso en ese del orbe.
periales, punto
La posibilidad de establecer una base alemana en el he
misferio americano, sobre todo en el Mar del Caribe (Canal
de Panam?), y en relaci?n con M?xico en la Baja California,
hab?a sido considerada en Alemania al expirar el siglo y aban
donada debido tanto a causas como
posteriormente pol?ticas
a militares y estrat?gicos. A pesar de ello, la pren
imperativos
sa norteamericana hasta 1913, la sos
expres? repetidamente,
de Alemania estaba a de una
pecha que punto conseguir
base en las cercan?as del Canal de Panam?.33
La misi?n de los barcos alemanes en mares ?s?a
lejanos
nos l?cito recordar las unidades en Asia oriental? era la gue
rra de cruceros en caso de una movilizaci?n Ale
general.
mania no en la costa americana de una sola estaci?n
dispon?a
de factor tan decisivo en caso de una con
aprovechamiento,
flagraci?n b?lica.
La tensi?n entre M?xico y los Estados Unidos, as? como
la continua de los alemanes en me
presencia buques aguas
xicanas, pone de manifiesto claramente la carencia men
que
cionada, favorece la de sobre todo en c?rculos
sospecha que,
marinos, se discuti? nuevamente la cuesti?n de las bases y
se entrevio una favorable a
oportunidad para conseguir, pe
sar de todo, el tan deseado para las unidades de
objetivo
crucero en la costa oriental americana.

33 Existe una colecci?n de art?culos relativos a este en DZA,


punto
AA, Departamento de Pol?tica Comercial, 4560.

This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:13:21 PM


All use subject to JSTOR Terms and Conditions
358 THOMAS BAECKER

Para la cuesti?n de las bases en M?xico hay que distin


entre la costa oriental y la occidental.
guir
El
comandante del acorazado "Bremen" escribi? el 16 de
febrero de 1914, durante el viaje de regreso a Alemania, al
Estado de la Marina en su un solo barco
Mayor que, opini?n,
en la zona oriental americana34 no era suficiente de
para
fender los intereses alemanes en el Mar del Caribe y en Am?
rica Central. El comandante escribi? adem?s: "sin embargo
no deseo recomendar un refuerzo en la zona americana mien

tras no bases la flota en esas


poseamos para aguas. Ignoro
si en el desarrollo posterior del problema mexicano nuestras
de bases ser?n a
oportunidades adquirir semejantes mejores,
causa del debilitamiento de la doctrina Monroe".35
En el Estado de la Marina no se tomaron en con
Mayor
sideraci?n estas l?neas notables. Su actitud sobre la cuesti?n

encontr? su m?s clara manifestaci?n en la Memoria de altos


mandos a los de Su Majestad en el en caso
buques extranjero
de guerra.
Entre otras cosas se dice all? lo siguiente:
"II. Oc?ano Atl?ntico de S. M. en las zonas orien
(Barcos
tal americana occidental Caso de A. La
y africana). guerra
flota norteamericana mercante se ofrece en el Atl?ntico como

notable de en la de cruceros, solamente


objeto ataque guerra
en la zona de las Indias Occidentales. Pero como hay que
contar con la en esa zona de fuerzas muy
aparici?n enemigas
ser? una en esas
superiores, imposible larga permanencia
aguas y ser? tambi?n imposible establecer all? bases navales.

34 Las zonas americanas, tanto la oriental como la occidental, se ex


tend?an de polo
a
polo. La zona oriental era cubierta por un crucero
la zona occidental sin ser cubierta
estuvo de 1906 a 1913.
peque?o;
35 MGFA, Estado de la Marina, 5190, VII-1-3, tomo 20.
Mayor
36 2020 1-3-8, PG 65 976. La Memoria fue escrita a finales de
Ibid.,
abril de 1913. El caso de guerra A se refer?a al enfrentamiento de Ale
mania con Estados Unidos; el caso B a una guerra entre Alemania y
o entre Francia aliadas contra Alemania; el caso C pre
Francia y Rusia
ve?a una guerra entre Alemania e Inglaterra y todas las dem?s combi
naciones en que se viese involucrada esta ?ltima.

This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:13:21 PM


All use subject to JSTOR Terms and Conditions
INTERESES MILITARES ALEMANES EN MEXICO 359

Ser? m?s bien limitarse en esa zona a cortos


preciso ataques
37
y ocasionales."
El Estado Mayor de la Marina se hizo cargo de la dif?cil
cuesti?n del aprovisionamiento en el Atl?ntico en el caso de
la guerra de cruceros,38 no en una base naval en
pero pens?
M?xico calcular con gran acierto no s?lo la significaci?n
por
de las mexicanas el Canal de Panam? con
aguas para y por
la marina norteamericana, sino las consecuen
siguiente para
esa en casos de B
cias de realidad.39
Tampoco
los guerra y C
discuti? el Estado Mayor, por causas pol?ticas, el estableci
miento de una base en M?xico; esos casos
para pens? que
el de los cruceros ?sobre
pod?a asegurar aprovisionamiento
todo el del carb?n? a trav?s de los norteamericanos.40
puertos
Cuando muchos a?os despu?s, al expirar el oto?o de 1913,
y a consecuencia de los sucesos en M?xico, un barco de gue
rra alem?n fue enviado nuevamente a la costa occidental

americana, el problema del aprovisionamiento present? all?


muchas m?s dificultades en la costa oriental mexicana.
que
Los se entonces sin cesar de
partes pol?tico-militares quejaban
las dificultades carb?n suficiente con
para conseguir que po
der cubrir las necesidades. El 27 de marzo de 1914 telegrafio
el al Estado retrasos en el sumi
"N?rnberg" Mayor: "grandes
nistro del carb?n crean una situaci?n militar insostenible".41

37 Los norteamericanos hab?an reflexionado tambi?n sobre las direc


ciones posibles de un ataque enemigo. V?ase sobre el particular la "Ex
posici?n directa sobre los preparativos de movilizaci?n de la Marina de
los Estados Unidos", 26 de enero de 1914, en MGFA, Estado de la
Mayor
Marina, 2021 1-3-8, PG 65 977.
38 Cons?ltense detalles adicionales de la "Exposici?n...", en MGFA,
Estado Mayor de la Marina, 2020 1-3-8, PG 65 976.
39 Estado de la Marina,
MGFA, Mayor 2021 1-3-8, PG 65 977; y Her
warth a Tirpitz, Memoria: "Der Panama-Kanal als milit?rischer Mach
faktor", 7 de marzo de 1913, en MGFA, Estado Mayor de la Marina,
R-M-A 7209 PG 69 052.
40 Para estos y otros detalles, MGFA, Estado Mayor de la Marina,
2020 1-3-8 PG 65 976.
4i al Estado Mayor, 27 de marzo de Estado
"N?rnberg" 1914, MGFA,
Mayor de la Marina, 5066, tomo 5.

This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:13:21 PM


All use subject to JSTOR Terms and Conditions
360 THOMAS BAECKER

como ?se y otros des


Telegramas urgentes parecidos llegaron
de la costa mexicana, record?ndole al Estado las re
Mayor
flexiones que ?l mismo hab?a hecho en el a?o 1909 y que
encontraron su en las frases 'la costa
expresi?n siguientes:
occidental de Norteam?rica ha en significaci?n en
ganado
los ?ltimos para la escuadra de cruceros, ya que,
tiempos
en caso de movilizaci?n, deber? intentar conseguir en ella
parte del carb?n necesario".42
En 1913-1914 se comprob? que incluso el aprovisiona
miento de un crucero en la costa mexicana
peque?o presen
taba dificultades imposibles de superar. El comandante del
decidi? ello a s? mismo. Para el abas
"N?rnberg" por ayudarse
tecimiento de su barco dispuso tres dep?sitos de carb?n en
las costas de Guaymas, Manzanillo y Acapulco.43 En Guaymas
500 toneladas, en Manzanillo 521 y en Acapulco 757.
deposit?
Esas existencias no hubieran tenido valor en caso de movi

lizaci?n, a causa de t?cnicos y de


ya que problemas personal
?sobre todo en los dos citados la
puertos primeramente?
carga del carb?n hubiera un largo tiempo. Aunque
exigido
esto no hablar de la existencia de bases alemanas,
permit?a
el comandante se hab?a limitado exclusivamente a com
pues
prar y depositar cantidades de carb?n, sin embargo
peque?as
el hecho ofreci? a la norteamericana, en re
susceptibilidad
laci?n con la doctrina Monroe, un brillante tema
oportuno y
de orden pol?tico.
Ya la alta alemana era consciente de ello, no
que pol?tica
volvieron a darse pasos en ese sentido. El "N?rnberg" y el
lo relev?, estuvieron sometidos casi exclusiva
"Leipzig", que

42 MGFA, Estado de la Marina, 5192 VII-1-4, B I, 5 de sep


Mayor
tiembre de 1909. En ese mismo a?o de 1909 M?xico hizo entre otras
ofertas al alem?n, la del establecimiento de una estaci?n de
gobierno
de carb?n. El Ministerio de Relaciones Exteriores re
aprovisionamiento
chaz? la oferta por causas pol?ticas; el Estado Mayor hizo lo mismo por
no ten?a necesidad de ello...", v?ase en torno a
que "...porejemplo,
este MGFA, Estado de la Marina, R-M-A, 4275 III, 1.1.
punto Mayor
21, tomo 2, anotaci?n 22, 23 de julio de 1909.
43 al Mando de la Escuadra de Cruceros, 17 de julio de 1914,
"Leipzig"
MGFA, Estado Mayor de la Marina, 5192, VII-1-4.

This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:13:21 PM


All use subject to JSTOR Terms and Conditions
INTERESES MILITARES ALEMANES EN MEXICO 361

mente al suministro de los fletados con ese fin.44


cargueros
Ese estado de cosas, por mucho que se limitara la libertad de
movimientos de los buques, permaneci? inalterable hasta el
comienzo de la guerra.45
En Alemania no se pens? en 1913-1914 en el estableci
de una base en M?xico; 46 tam
miento que adem?s M?xico
poco pudo jugar un papel "en los planes estrat?gicos del
47 en con
alem?n" aparece claramente relaci?n
imperialismo
el deseo entre otras cosas, el el 8 de
que, expuso "N?rnberg"

julio de 1914. El comandante del barco llam? la atenci?n


sobre la dependencia de los barcos de la costa norteameri
cana "en relaci?n con el servicio de comunicaciones", es
y
crib?a a este "nuestra all? ser?a
respecto: posici?n completa
mente distinta si la legaci?n alemana en M?xico
dispusiera
de una valiosa estaci?n transmisora. Su utilidad
receptora y
se revelar?a no solamente en conexi?n con los sucesos en

M?xico, sino una estaci?n ser?a, en caso de


que semejante
una en la M?xico neutral,
guerra que permaneciese quiz?
la ?nica salvaci?n del crucero en esa costa".48
Si la alta alemana se hubiese en
pol?tica propuesto ya
1913-1914 utilizar a M?xico en su provecho en el caso de una
b?lica, fuese con vistas al
conflagraci?n ya aprovisionamiento
de los barcos alemanes, mantener a los Estados Uni
ya para
dos alejados del campo b?lico europeo mediante el recrude

44 MGFA, Estado de la Marina, 637 PG 65 130.


Mayor
45 El solo flete de los barcos ocasion? dificultades.
apropiados grandes
As?, por ejemplo, fue preciso contratar al barco ingl?s "Cetriana"; sobre
estos y otros detalles, v?ase "Leipzig" al Estado Mayor, 17 de julio de 1914
en MGFA, Estado Mayor de la Marina, 5066, tomo 5; y al Mando
"Leipzig"
de la Escuadra de Cruceros, 17 de julio de 1914, MGFA, Estado Mayor de
la Marina, 5192 VII-1-4.
46 En los a?os de 1913 y 1914 el gobierno alem?n rechaz? por lo menos
tres ofertas
para establecer en el Caribe y en costas centroamericanas,
bases y dep?sitos de carb?n. MGFA, Estado Mayor de la Marina, 4352
III 2.1.1, tomo 2.
47
Katz, op. cit., p. 268.
48 del "N?rnbearg, 8 de
Reporte julio de 1914, MGFA, Estado Mayor
de la Marina, 5152 II Mexiko 10. Ni el Ministerio de Asuntos Exteriores

This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:13:21 PM


All use subject to JSTOR Terms and Conditions
362 THOMAS BAECKER

cimiento de la tensi?n entre mexicanos norteamericanos,


y
es evidente que hubiera debido establecer al menos una de

dichas bases. Puesto que ello no sucedi?, hay que concluir


lo contrario es lo m?s
que probable.

ni el Estado de la Marina
estaban a sufragar los costos
Mayor dispuestos
de una estaci?n de ese
tipo. AA Bonn, Mexiko 1, tomo 43, Zimmermann
a Jargow, -
a Tirpitz, 14. de febrero de 1914; y tomo 44, Tirpitz 12 de marzo
de 1914; Zimmermann a Hintze, 22 de marzo de 1914. V?ase especialmente
MGFA, Estado de la Marina, 5163 III-130, tomos 5 y 6. A favor
Mayor
de esta conclusi?n est? el hecho de que M?xico no jug? un papel impor
tante las comunicaciones de la marina alemana en de
para tiempos
Se hab?an dos de informaci?n localizados en
guerra. previsto puestos
M?xico, operados por el servicio secreto de informaci?n de la Marina
alemana. Entre 1910 y 1914 s?lo funcion? uno de ellos. Otros detalles
de este asunto en MGFA, Estado Mayor de la Marina, 598 PG 69 377: el
al oficial m?s en Am?rica 11
jefe del Estado Mayor antiguo oriental,
de de 1913; 596 PG 365, "Plan de distribuci?n en relaci?n con
julio
G-G.N., asuntos de la zona de Am?rica occidental, 31 de octubre de
PG "69 355, Estado Mayor de la Marina al comandante del
1913; y 593
"N?rnberg", 2 de febrero de 1914.

This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:13:21 PM


All use subject to JSTOR Terms and Conditions
LA POL?TICA DENTRO DE LA
REVOLUCI?N: EL CONGRESO
CONSTITUYENTE DE 1916-1917
Peter H. Smith

Universidad de Wisconsin

La Constituci?n mexicana de 1917 ha logrado reputaci?n


como una de las cartas m?s
general magnas "progresistas"
en el mundo occidental. El art?culo 27 estableci? las bases
para la distribuci?n de la tierra; el art?culo 123, los derechos
de los otras l?mites es
trabajadores; estipulaciones pusieron
trictos al poder de la Iglesia. Seg?n las opiniones m?s gene
ralizadas, la Constituci?n representa los ideales socioecon?
micos de la Revoluci?n Mexicana: hecha por y para el pue
blo, es la consumada del deseo nacional.
expresi?n
En lugar de tomar el contenido de la Constituci?n como
un tema de este su atenci?n
interpretaci?n, trabajo dirige
hacia los hombres que la hicieron. Plantear? tres
problemas
fundamentales: 1) ?Cu?les eran los or?genes sociales de los
ante el formaban un
delegados congreso? ?Hasta qu? grado
grupo verdaderamente 2) asuntos
"popular"? ?Qu? provoca
ron desacuerdos entre los representantes?, la ar
?prevaleci?
mon?a? 3) ?Existi? alguna relaci?n entre el origen social y
las l?neas de conflicto? Estos problemas tienen una impor
tancia intr?nseca considerable; tienen tambi?n implicaciones
sustantivas otras situaciones no solamente el con
para y para
greso constituyente; tambi?n iluminar aspec
pueden algunos
tos cruciales de la Revoluci?n como un todo.1

i Existen de la Constituci?n, los eru


m?ltiples explicaciones pero
ditos han dedicado relativamente poca atenci?n al congreso mismo. Los
estudios notables del congreso incluyen a: Gabriel Ferrer Mendiolea,
Historia del Congreso Constituyente de 1916-1917. M?xico, Biblioteca del

363

This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:14:01 PM


All use subject to JSTOR Terms and Conditions
364 PETER H. SMITH

Est? claro los hombres se encontraron en


que que Que
r?taro en diciembre de 1916, formaban un grupo selecto po
l?ticamente, ya que todos ellos pertenec?an al movimiento
"constitucionalista" de Venustiano Carranza.2 De acuerdo con

el cuadro I, que resume la informaci?n biogr?fica que he


podido reunir,3 tambi?n formaban una ?lite social. Aunque
resulte los y sobrevivien
sorprendente, participantes testigos
a menos los delegados como
tes han clasificado del 12% de
de "clase baja", por su origen, colocando a casi el 85% en
una de "clase media".4 M?s de la
categor?a poco rigurosa

Instituto Nacional de Estudios Hist?ricos de la Revoluci?n Mexicana,


1957; Germ?n List Arzubide, La gran rebeli?n de los Constituyentes de
1917. M?xico, Universidad Nacional Aut?noma y los de M?xico, 1967;
de Charles C. Cumberland, M?xico: The Struggle for Modernity.
pasajes
Nueva York, Oxford University Press, 1968, pp. 259-272.
2 Al convocar al Congreso, Carranza la elecci?n de delegados
prohibi?
que hubiesen servido o luchado por "gobiernos o facciones hostiles a la
causa constitucionalista".
3 La de la sobre
informaci?n
antecedentes
mayor parte personales
proviene de un titulado
"Autobiograf?a" de la Asociaci?n de
expediente
Diputados en la ciudad de M?xico, hasta ahora la m?s
Constituyentes
fuente tambi?n us? art?culos en peri?dicos, en
importante particular;
una serie hecha por Gabriel Ferrer de Mendiolea sobre "Cons
especial
17" en El Nacional, a estos
tituyentes del 1957-1958 (para una gu?a
art?culos y otros de igual importancia, v?ase Stanley R. Ross, ed.,
Fuentes de la historia contempor?nea de M?xico: peri?dicos y revistas.
M?xico, El Colegio de M?xico, 1965, I, pp. Francisco Naranjo,
[881]-939;
Diccionario biogr?fico revolucionario. M?xico, Editorial Cosmos [1935];
y el Diccionario Porr?a de Historia, biograf?a y geograf?a de M?xico.
M?xico, Porr?a, 1965; y suplemento, 1966. El examen de otras dos fuentes,
L?pez de Escalera, Diccionario biogr?fico y de historia de M?xico.
Juan
M?xico, Editorial del Magisterio, 1964, y Miguel ?ngel Peral, Dicciona
rio biogr?fico mexicano, 2 vols., m?s el Ap?ndice. M?xico, Editorial P.A.C.,
1944, produjeron muy pocos datos adicionales.
4 Los c?lculos sobre los antecedentes de "clase social" se basan casi

por en el juicio colectivo y notablemente af?n de tres partici


completo
a quienes entrevist? en 1970. Uno era el guardia de
pantes, por separado
la Asociaci?n de Constituyentes y hab?a sido ayudante per
Diputados
sonal de Venustiano Carranza; los otros dos, un licenciado y un profesor,
fueron diputados ante el Congreso. Le ped? a cada uno de los interro
estableciera los delegados de acuerdo con el
gados que categor?as para

This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:14:01 PM


All use subject to JSTOR Terms and Conditions
EL CONGRESOCONSTITUYENTEDE 1916-1917 365

mitad de los delegados reclamaban t?tulos profesionales de


diversos siendo el de los el grupo m?s am
tipos, abogados
5 casi la misma haber recibido una
plio; proporci?n parece
educaci?n universitaria.6 En t?rminos relativos, fueron pocos
los individuos dentro de este grupo que alcanzaron la distin
ci?n pol?tica de asistir al constituyente por sus ?xitos mili
tares; s?lo el 30% pertenec?a al ej?rcito.7 para una sociedad
en la que la mayor?a de los adultos no sab?a leer ni escribir,

Status socioecon?mico; todos ofrecieron las diferencias de clase alta, media


Para de los delegados, tambi?n utilic? comentarios ex
y baja. algunos
sobre su origen social, encontrados en fuentes documentales.
pl?citos
5 Mis var?an considera
datos sobre las ocupaciones y las profesiones
blemente con relaci?n a los que ofrece Enrique A. Enr?quez en "En
memoria de cuatro Constituyentes", El Nacional, septiembre 29, 1958,
son muy a los c?lculos de Jes?s Romero Flores en Asocia
pero parecidos
ci?n de Diputados literaria: recopilaci?n de
Constituyentes, Antolog?a
discursos, art?culos y poemas. M?xico, Partido Revolucionario Institu
cional, 1969, pp. 8-9. A menos que los datos lo se?alen de otra manera,
asumo los delegados con t?tulos esas
estaban
que profesionales ejerciendo
como sus b?sicas. casos trat? de iden
En todos
los
profesiones ocupaciones
tificar la ocupaci?n primordial justo antes del Congreso, pero en algunos
casos los datos en clave se referir a actividades de ocupaci?n pos
podr?an
teriores al mismo.
6 Los datos sobre el "m?ximo nivel de educaci?n" se refieren al m?xi
mo nivel en la asistencia escolar, distinto al de la terminaci?n de
aspecto
los estudios. Cuando falt? la informaci?n directa, asum? que todos los

delegados con t?tulos de doctor, licenciado o ingeniero asis


profesionales
tieron a una "universidad" o su equivalente y los clasifiqu? en confor
midad. Este procedimiento podr? sobreestimar la cantidad de profesio
nistas universitarios, ya que algunas personas alegaban tener t?tulos sin
poseer efectivamente el grado; a?n as?, creo que mis cifras son bastante
confiables.
7 Mi n?mero total de militares es un poco m?s alto que el registrado
en la lista de "delegados en el Congreso,
militares" hecha por Edwin
Lieuwen, Mexican Militarism: The Political Rise and Fall of the Revolu
tionary Army, 1910-1940. Albuquerque, University of New Mexico Press,
1968. Ap?ndice C, p. 155. Su registro es un tanto confuso ya que al pare
cer hace coincidir algunos nombres con apellidos Por
propios equivocados.
ejemplo: "Ascensi?n Terrones B.", mezcla los nombres de Ascensi?n
y Alberto Terrones Ben?tez. Estos errores se origi
T?pal posiblemente
naron en una mala lectura de los datos en "El Congreso
Constituyente
de Quer?taro", Gr?fico (Magazin del Gr?fico), febrero 7, 1932.

This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:14:01 PM


All use subject to JSTOR Terms and Conditions
366 PETER H. SMITH

la carrancista era Esta ?lite


delegaci?n apenas representativa.8
era culta su contexto sin
desproporcionadamente y, para y
en a la clase alta, era
pertenecer, promedio, desproporcio
nadamente tambi?n, en su status econ?mico
privilegiada (v?a
se cuadro
1).
Estos descubrimientos revelan al menos en el nivel
que,
directivo, una fuerza importante dentro de la Revoluci?n
Mexicana en lo esencial, el reto de la clase
representaba,
media a la camarilla cient?fica de Porfirio D?az. Hacia el fin
de la dictadura, los grupos hab?an
gobernantes porfiristas
acumulado los claves para influir simult?neamente
puestos
en la econom?a, la pol?tica y lo social, y hab?an llegado a
constituir un de "aristocracia"; hab?an hecho uso
tipo amplio
del conservar el dentro de sus
nepotismo para poder propios
c?rculos; con el se volvieron extremadamente vie
y, tiempo,
Parece ser los ambiciosos
jos.9 que j?venes ?particularmente
sus antecedentes su educaci?n, se ima
aquellos que, por y
en resintieron esas restricciones
ginaban dirigentes potencia?
a su Debido a la frustraci?n, muchos se
propio progreso.
unieron a la Revoluci?n, un n?mero considerable encontr?
y
su camino en la convenci?n
constituyente.
As?, la constituci?n revolucionaria de M?xico se deriv?
de una ?lite; y de una ?lite no muy armoniosa. Casi todos
los observadores est?n de acuerdo en el congreso se di
que
vidi? en dos bandos: los "derechistas" o "moderados" en una

minor?a, los o en una


y "izquierdistas" "jacobinos" mayor?a.
Se dice que los moderados apoyaron la proposici?n inicial de

s Para los datos sobre la poblaci?n v?ase Secretar?a


globales nacional,
de Econom?a, Direcci?n General de Estad?stica, Estad?sticas sociales del

Porfiriato, 1877-1910. M?xico, Talleres Gr?ficos de la Naci?n, 1956; y


Arturo Gonz?lez Cos?o, "Clases y estratos sociales", en M?xico: Cin
cuenta a?os de Revoluci?n, II, La vida social. M?xico, Fondo de Cultura
Econ?mica, 1961, pp. 29-77.
9 Es el mejor an?lisis existente sobre la antigua ?lite
probable que
se encuentre en Francisco Bulnes, El verdadero D?az y la Re
porfiriana
voluci?n. M?xico, Editora Nacional, 1967, obra publicada por primera
vez alrededor de 1920. Intento tratar este tema con alguna extensi?n en
un libro sobre "?lites en M?xico, 1900-1971", en elaboraci?n.
pol?ticas

This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:14:01 PM


All use subject to JSTOR Terms and Conditions
EL CONGRESOCONSTITUYENTEDE 1916-1917 367

Carranza sobre lo que deb?a ser la nueva constituci?n; los


estuvieron a favor de revisar ese
jacobinos y ampliar proyecto.
Pero no existe un consenso sobre la las
amplio magnitud,
actitudes o la composici?n social de las facciones rivales, por
lo que nos encontramos con una doble tarea: iden
primero,
tificar la fuente sustantiva del desacuerdo en Quer?taro; se
buscar las diferencias sociales entre los
gundo, significativas
moderados y los jacobinos.10
Mi instrumento principal para este fin incluye el an?lisis
estad?stico de las listas de votaci?n y de las mociones en el
congreso constitucional. Las actas oficiales de la convenci?n

contienen 24 votos completos en las listas de votaci?n de los


sobre una variedad de asuntos,
delegados gran aparentemen
te seleccionados para ser publicados debido a que motivaron
un desacuerdo considerable. Solamente de los votos "no", he

reconstruir algunas divisiones internas, en tres listas


podido
de votaci?n forman de un de votaci?n m?s
que parte proceso

(las listas parciales de aprobaci?n o negaci?n sobre


amplio
no usarse en otros casos de
aspectos particulares pudieron
bido a la fluctuaci?n de la asistencia en las distintas reunio
. Finalmente, he incluido cinco mociones, tomando una
nes)
r?brica como de un voto "s?" en la lista de vo
equivalente
taciones. En total 32 variantes la base
hay que proporcionan

para el an?lisis.11 el ap?ndice I para la lista de los


(V?ase

lo Las dos
clasificaciones de los 219 delegados, como "de
disponibles
rechistas" o son bastante coherentes, y tienen una corre
"izquierdistas"
laci?n gamma de .75; pero la categorizaci?n contradictoria de 51 dele
los criterios de esta clasificaci?n, hizo que tales
gados seg?n imprecisos
criterios no pudieran ser considerados como una base para el an?lisis.
V?ase "El Congreso de Quer?taro", en el Gr?fico (Magazin
Constituyente
del Gr?fico), febrero 7, 1932; y Juan de Dios Boj?rquez [Djed Borquez,
Cr?nica del Constituyente. M?xico, Editorial Botas, 1938, "Direc
seud.],
torio", pp. 735-744.
ii Las listas de votaci?n las cuatro mociones se han tomado del
y
Diario de los Debates del 2 vols. M?xico, Im
Congreso Constituyente,
prenta de la C?mara deDiputados, 1922; y de una edici?n posterior,
por la Comisi?n Nacional para la Celebraci?n del Sesqui
patrocinada
centenario de la Proclamaci?n de la Independencia Nacional y del
Cincuentenario de la Revoluci?n Mexicana, tambi?n en 2 vols. M?xico,

This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:14:01 PM


All use subject to JSTOR Terms and Conditions
368 PETER H. SMITH

asistentes y las mociones y sus respectivos ?ndices de Riker,


que miden la "significaci?n" general como una funci?n tanto
de la participaci?n como del conflicto.)12
Una t?cnica conocida como an?lisis factorial hace
posible
la identificaci?n de las dimensiones del conflicto subyacentes,
e entre s?; tambi?n crear una escala
independientes permite
clasificar a cada en cada dimensi?n.13 El cua
para delegado
dro 2 cinco factores diferentes su relaci?n estad?s
presenta y
tica con las 32 variables, las cuales proporcionan
(o "cargas")
las claves del contenido latente de cada factor.14 El primer
factor es sumamente tiene de .60 o m?s
sugerente: cargas
en los aspectos: el voto sobre el art?culo 3, el tema
siguientes
acaloradamente discutido del estado vs. la educaci?n religio
sa (.73) ; el manifiesto del 31 de enero de 1917, con el que

Instituto Nacional Estudios de Hist?ricos de la Revoluci?n Mexicana,


1960. La ?ltima un manifiesto
moci?n, partidario firmado el 31 de enero
de 1917, se ha tomado
de la Cr?nica. . . de
Boj?rquez, pp. 555-562.
i2 Sobre la computaci?n del ?ndice de Riker, v?ase Legislative Roll
Call Analysis, de Lee F. Anderson et al., Evanston, 111.; Northwestern

University Press, 1966, pp. 81-84.


13 Cons?ltese Fruchter, Introduction to Factor
Benjamin Analysis.
Princeton, N. J., Van Nostrand, 1954; Anderson et al., Roll-Call Analysis,
Cap. VII; y R. J. Rummel, Applied Factor Analysis, Evanston, 111., North
western Press, 1970. Para ver la demostraci?n del an?lisis fac
University
torial en un contexto v?ase S. Sidney Ulmer, "Sub-group
comparable,
formation in the Constitutional Convention", Midwest
[United States]
Journal of Political Science, X: 3, agosto de 1966, pp. 288-303.
14 Los resultados se han obtenido a trav?s del factor 1; se trata de
un en las series STATJOB
programa pre-elaborado (package program)
del Centro de Computaci?n de la Universidad de Wisconsin. Las listas de
asistencia se clasificaron como sigue: "s?"=l; "abstenci?n"=0; "no"=: ?1.
Para las mociones, la codificaci?n fue: "firm?"= "no firm?"r= ?1.
-\-l;
Este dio por resultado una matriz de correlaci?n producto
esquema
momento de Pearson factores fueron obtenidos a trav?s del "Pro
cuyos
cedimiento de en un modelo de an?lisis de
componentes principales"
factor com?n.
Un de los datos dio por resultado diez factores
primer procesamiento
con a 1; los 10 factores el 64.6%
eigenvalues superiores juntos explicaron
de la varianza total. Al decidir incluir solamente los primeros cinco
factores en mi an?lisis, he confiado en el as? llamado
principalmente
"scree-test". Rummel, Factor Analysis, pp. 361-362.
Applied

This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:14:01 PM


All use subject to JSTOR Terms and Conditions
EL CONGRESOCONSTITUYENTEDE 1916-1917 369

los acusaron a sus de


autodesignados "jacobinos" oponentes
el Senado
obstruccionismo reaccionario (.68) ; el voto sobre si
o la Suprema Corte deber?a resolver las crisis pol?ticas dentro
asuntos que comprenden el control
de los estados (.65) ; dos
estatal o federal de las penitenciar?as una deci
(.64 y .61) ;
si?n sobre el derecho del Congreso a convocar a sesiones es
sin la aprobaci?n un art?culo
peciales presidencial (.63) ; que
habr?a colocado
autoriza un banco central (.61) y otro que
a la ciudad de M?xico la direcci?n del gobierno na
bajo
cional por el manifiesto, que no se refer?a
(?.60). Excepto
a asunto todos estos referir
ning?n espec?fico, puntos parecen
al problema de la concentraci?n y la utilizaci?n del poder
por parte del central. Por lo tanto yo definir?a el
gobierno
factor I como el factor "centralizaci?n" (v?ase cuadro 2).
Los factores sobrantes tratan sobre temas varios. El fac

tor II, implica las calificaciones para la representaci?n per


teneciente al congreso. El factor III parece un ?n
reflejar
fasis sobre la austeridad moral. El factor IV no tiene una
identificaci?n el factor V versa sobre las reacciones
precisa, y
hacia de la pena criminal.
problemas
Por razones estad?sticas sustantivas el factor I, la centra
y
lizaci?n, concentrar el conflicto
parece moderados-jacobinos.15
el cuadro 3, ese factor un de varianza
Seg?n arroja porcentaje
mucho m?s alto en de los otros factores.
que cualquiera
Presenta altas en asuntos un de
cargas que delegado, Juan

is Para mis tom? una matriz factorial horizontal


prop?sitos, (raw
una
factor matrix), que me pareci? m?s indicada que matriz rotada, ya
buscando la dimensi?n del conflicto; es decir,
que yo estoy predominante
no trato de identificar los diversos temas de desacuerdo; por definici?n, el
factor en una matriz horizontal se adec?a a los datos con objeto
primer
de dar raz?n de la m?xima varianza. En este caso una rota
particular,
ci?n "varimax" de los primeros cinco factores no a?ade mayor
octagonal
poder explicativo al an?lisis (para el examen de las cargas variables v?ase
el Ap?ndice . Para m? es bastante claro que el factor en la
II) primer
matriz rotada a?n favorece a la Centralizaci?n, pese al reacomodo de los
otros factores. La correlaci?n entre los 219 valores
producto-momento
individuales en el primer factor no-rotado y los valores del primer factor

rotado, es de .79. V?ase Rummel, Applied Factor Analysis, cap. 16.

This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:14:01 PM


All use subject to JSTOR Terms and Conditions
370 PETER H. SMITH

Dios Boj?rquez, describi? m?s cruciales para la


tarde como
divisi?n moderados-jacobinos (variables 6, 11 y 32) .16 Los
valores factoriales de los delegados individuales17 revela que
los moderados conocidos (Alfonso Cravioto, Jos? Natividad
M acias, F?lix F. Palavicini, Luis Manuel Rojas, Gerzayn
se agrupan en el extremo negativo de la balanza,
Ugarte)
mientras que los jacobinos famosos (Enrique Colunga, He
riberto Jara, Luis G. Monz?n, Francisco M?gica) aparecen
en el lado Los valores de los 179 delegados activos
positivo.18
o "participantes"19 tambi?n tienen una distribuci?n bimo

16
Boj?rquez, Cr?nica, pp. 221-222 y [735].
17 Los valores factoriales los 219 delegados se me
para computaron
diante la de una transformaci?n lineal a los datos brutos
aplicaci?n
estandarizados; en factor 1, los valores tienen una media de 0 y una va
rianza de 1.
is La distinci?n entre moderados se refiere solamente al
y jacobinos
factor 1; por definici?n, los valores de los otros factores reflejan alinea
mientos totalmente distintos. Por lo general no me siento muy inclinado
a utilizar escala de esta clase como un indicador
ninguna concluyente
de actitudes operantes porque, en la mayor?a de los casos, los legisladores
a menudo votan de acuerdo a compromisos en ciertos asuntos;
previos
tambi?n pueden cambiar de opini?n de vez en cuando. Pero ya que en
este Congreso los delegados ten?an poco para benefi
particular tiempo
ciarse de sus ?y poco para cambiar de opini?n
compromisos tiempo
durante los dos meses de intensa actividad? creo que la escala de valores
de los factores de este caso es v?lida.
i9 Para ser calificados como los tuvieron
"participantes", delegados
que votar por lo menos en tres listas de votaci?n seleccionadas ?varia
bles n?meros 4, 6, 9, 11, 23 y 25? que ten?an las cargas m?s altas en el
factor (el m?s de en una matriz
primer importante todos) , no-rotada,
para un an?lisis del factor 1 de todas las listas de votaci?n (excluyendo
las . La de este mismo criterio a las seis listas de
peticiones) aplicaci?n
votaci?n con las cargas m?s altas en el factor centralizaci?n, para las lis
tas de votaci?n m?s las mociones, habr?a eliminado a 18 delegados m?s,
raz?n por la que he utilizado el otro grupo de votos; sin embargo los

procedimientos son intercambiables: un coeficiente


pr?cticamente Q para
las dos dicotom?as: participante-noparticipante, viene a ser de .95. En
promedio, los 179 delegados incluidos en el an?lisis votaron "s?" o "no",
o sea, m?s de un en las listas. Los
80% del total de los votos registrados
delegados que tuvieron un papel peque?o en el Congreso, fueron por lo

general de delegados regulares, o delegados regulares que eran


suplentes
sustituidos por los suplentes.

This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:14:01 PM


All use subject to JSTOR Terms and Conditions
EL CONGRESOCONSTITUYENTEDE 1916-1917 371

dal n?tida, tal como se ilustra en


la gr?fica 1, demostrando
la existencia de dos campos opuestos definitivos. Una cate
dicot?mica da los valores inferiores o supe
gorizaron que
riores a ?.30, a los modales?,
?punto que separa grupos

produce un
total de 68 moderados y 111 jacobinos, una raz?n
proporcional que es compatible con el recuento b?sico de
las listas de votaci?n con las cr?nicas de los ocu
y testigos
lares (v?ase gr?fica 1). Finalmente, la distinci?n moderados
jacobinos seg?n la puntuaci?n de los factores tiene fuertes
' '
correlaciones con las clasificaciones en las
'izquierda-derecha'
fuentes documentales.20

El debate sobre la centralizaci?n asumi? una forma com


pleja. Con objeto de mostrar c?mo se alinearon los mode
rados y los jacobinos ante los diversos temas, el cuadro 4
los de votos "s?" en cada
proporciona porcentajes respectivos
lista de votaci?n (o mociones firmadas). Tambi?n presenta
la diferencia entre los dos porcentajes como un "?ndice de
desacuerdo" (v?ase el cuadro 4).
Los jacobinos deseaban un gobierno central fuerte. M?s
de la mitad de ellos vot? cambiar el nombre del
para pa?s,
"Estados Unidos Mexicanos", por el de "Rep?blica Federal
Mexicana", como reconocimiento de la
expl?cito superiori
dad del gobierno nacional; por su parte, s?lo el 5.2% de los
.
moderados estuvieron de acuerdo (variable 4) Una propor
ci?n abrumadora de favorec?a el control
jacobinos, 94.6%,
estatal de la educaci?n con la eliminaci?n virtual de la en

se?anza religiosa (variable 6). M?s del 90% de los jacobinos,


con un tercio de los moderados, el
comparado apoyaba plan
para crear un banco gobierno central
(variable 24). del
Parad?jicamente, los jacobinos tambi?n buscaban restrin
gir el poder nacional de diversas maneras. Cre?an que los
estados, m?s que el central, deb?a tener la
gobierno respon

so La dicot?mica de los delegados como moderados


categorizaci?n y
jacobinos tiene una correlaci?n gamma de .93 con el agrupamiento iz

quierda-indefinido-derecha aparecido en el Magazin del Gr?fico, y una


correlaci?n de .84 con la clasificaci?n izquierda-derecha presentada en la
Cr?nica de Boj?rquez.

This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:14:01 PM


All use subject to JSTOR Terms and Conditions
372 PETER H. SMITH

sabilidad de las c?rceles (variables 9 y 11). En contraste


con los moderados, sent?an el "arresto no
que preventivo"
deber?a efectuarse sin el consentimiento de las autoridades

municipales (variable 10). Se negaban a colocar a la ciudad


de M?xico el control del federal
bajo gobierno (variable 21) ;
pensaban que el Congreso deber?a tener el poder de con
vocar a sesiones especiales sin la aprobaci?n del Jefe del
Ejecutivo (variable 22), y que el Senado ?m?s que la Su
prema Corte? deber?a resolver las crisis pol?ticas locales
(variable 23).
En resumen, ser los deseaban cons
parece que jacobinos
tituir el poder del gobierno como una instituci?n socioeco
n?mica, a fin de con instituciones
competir rivales, parti
cularmente con
la Iglesia y los bancos privados. Al mismo
tiempo, quiz? debido al recuerdo desagradable de la dicta
dura de Porfirio D?az, intentaron limitar el poder pol?tico
del central y, en el del Presidente. Los
gobierno especial,
jacobinos se enfrentaron a un dilema fundamental: deb?an
centralizar la autoridad pol?tica con objeto de efec
poder
tuar una transformaci?n social econ?mica, deb?an
y pero
tambi?n dispersar la autoridad pol?tica con de pre
objeto
venir el auge de la tiran?a.
Los moderados temer a la Los
parec?an anarqu?a. regis
tros de sus votaciones y sus observaciones en el Diario de los
Debates, implican la creencia de que la intervenci?n socio
econ?mica inmediata y excesiva de parte del estado quebran
tar?a las relaciones sociales de una comunidad ya desgarrada
por los a?os de guerra civil. Dictar reformas agrarias en la
Constituci?n agitar?a pasiones innecesarias. Demasiado inte
r?s en las libertades civiles abrir?a las puertas a la
pol?tica
a la contrarrevolucionaria.
partidaria y intriga
No hay evidencia de que los moderados y los jacobinos
estuvieran en desacuerdo sobre las metas socioecon?micas de
la Revoluci?n. Despu?s de que los jacobinos aseguraron su
control del congreso, los moderados desempe?aron un papel
activo en la formulaci?n de medidas constitucionales para
el cambio socioecon?mico. De los 23 delegados que ayudaron
a redactar el art?culo 27, sobre los derechos de la propiedad y

This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:14:01 PM


All use subject to JSTOR Terms and Conditions
EL CONGRESOCONSTITUYENTEDE 1916-1917 373

la reforma agraria, 10 proven?an del grupo moderado; tam


bi?n lo eran trece de los 23 hombres que redactaron el ar
t?culo 123,21 y 29 de los 61 delegados que firmaron la pro
puesta de la reforma del trabajo. Seg?n el Diario, ambos
art?culos ?quiz? las medidas m?s innovadoras en toda la
Constituci?n? se un?nimamente con discu
aprobaron y poca
si?n.22 Estas indicaciones el de
simplemente sugieren que
bate entre los moderados y los jacobinos se centraba en los
medios y no en los fines.
El conflicto sobre la centralizaci?n tampoco en
penetr?
los dem?s temas. Como se muestra en el cuadro 5, los pa
trones de votaci?n no fueron
particularmente r?gidos. En
una escala de 50 a 100, el de cohesi?n relativa
promedio
de las listas de votaci?n de los moderados, fue de 79.2; el de
los jacobinos, fue de 76.7. Estas cifras revelan una flexibi
lidad sustancial dentro de y entre los bloques de votantes.
Tambi?n sugieren que los dirigentes individuales pudieron
haber un escaso control sobre la asamblea. Ni M?
ejercido
gica ni Palavicini ?y menos que todos Carranza? pod?an
una estricta dentro de sus
imponer disciplina grupos (v?ase
cuadro 5) .
Estas diferencias de actitud en la Convenci?n,
junto con
la informaci?n sobre los antecendentes sociales de los dele
gados, se unen formular otras
para preguntas: ?Exist?a alguna
relaci?n entre el origen social y las opiniones sobre la cen

21 El n?mero de miembros en comit?s ad hoc se ha tomado de Pastor


Rouaix, G?nesis de los Art?culos 27 y 123 de la Constituci?n Pol?tica de
1917. Puebla, Gobierno del Estado de Puebla, 1945, pp. 85-87 y 124-125.
Quiz? estas listas sean incompletas la contribu
y posiblemente exageren
ci?n de los moderados a los comit?s
(el mismo Rouaix era moderado, con
un valor factorial de ?1.11). Para una abiertamente
exposici?n partida
ria desde el punto de vista moderado, v?ase F?lix F. Palavicini, Historia
de la Constituci?n de 1917, 2 vols. M?xico, 1938.
s/p.,
22 Un observador se?ala los primeros
que 15 votos sobre el art?culo
27 fueron negativos, y sugiere que el informe oficial se falsific? con el
objeto de exhibir un consenso total. Andr?s Molina Esbozo
Enr?quez,
de la historia de los primeros diez a?os de la revoluci?n de M?
agraria
xico (de 1910 a 1920), 2? ed. M?xico, Museo Nacional de Arqueolog?a,
Historia y Etnograf?a, 1936, V. 179.

This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:14:01 PM


All use subject to JSTOR Terms and Conditions
374 PETER H. SMITH

tralizaci?n? ?Exist?a la tendencia de que los moderados tu


vieran cierto tipo de antecedentes y los jacobinos, otro?
Un medio eficaz este consiste en
para explorar problema
un de conocido como Automatic In
programa computadora
teraction Detection (AID), con los resultados de la votaci?n
como las variables y los atributos de los ante
dependientes
cedentes sociales como variables independientes de la clase
codificada. B?sicamente el AID hace un uso de las
repetido
t?cnicas del an?lisis de varianza para encontrar la ?ptima
combinaci?n de las variables independientes y predecir la
variable dependiente. Empezando con la muestra completa
en cuesti?n, divide a la poblaci?n en dos subgrupos, A y B,
de acuerdo a la variable independiente Vx que explica la
m?s alta proporci?n de varianza en la variable dependiente.
Contin?a con la selecci?n de la variable V2 m?s
potente para
dividir el subgrupo A; luego la variable m?s potente ?V3,
o V2 o V4? para dividir el subgrupo B, y as?
posiblemente
se en sucesivas iteraciones hasta con
prosigue que aparecen
juntos "finales".23 Aplicado a los datos sobre la Convenci?n
el programa delinear las caracter?s
constituyente, permite
ticas sociales multivariantes de los bloques de votantes.
Con los valores del factor de centralizaci?n como la va

riable dependiente ?la puntuaci?n positiva representa la pos


tura la la moderada?24 he
jacobina; puntuaci?n negativa,
empleado ocho variables independientes distintas para el an?
se as? a la de los datos emp?
lisis AID; provee computadora
ricos de varias hip?tesis que se derivan de la literatura con
25
vencional sobre la convenci?n:
Edad con fecha del 1? de enero de 1917, la creencia era
que los delegados j?venes tender?an a ser desproporcionada

23 A. The Detection
John Sonquist y James N. Morgan, of Inter
action Effects: A Report on a for the Selection of
Computer Program
Optimal Combinations of Explanatory Variables. Ann Arbor, Mich., Ins
tituto de Investigaciones Sociales, 1964.
24 Los valores son nada m?s los 179 delegados
para "participantes", y
fueron tomados del an?lisis de factores que a los 219 delegados.
incluye
25 Las fuentes las hip?tesis se enumeran o se mencionan en las
para
notas 1, 5, 10 y 21.

This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:14:01 PM


All use subject to JSTOR Terms and Conditions
EL CONGRESOCONSTITUYENTE DE 1916-1917 375

mente He establecido cinco o "clases":


jacobinos. categor?as
edad 20-29, 30-39, 40-49, 50 o m?s, y edad desconocida.26
Clase social, tal como la reportan los informantes (v?ase
nota 4). La hip?tesis es que los jacobinos tender?an a ser de
or?genes socioecon?micos relativamente bajos. Tres categor?as:
clase clase media y clase alta.
baja,
M?ximo nivel de educaci?n, para probar la idea de que
los hombres de instrucci?n estar?an en el mo
mayor campo
derado. Tres categor?as: preparaci?n universitaria (sin ha
ber recibido necesariamente un grado), educaci?n menor que
la universitaria, y desconocida.

Ocupaci?n, con la idea de que los hombres de un status


bajo o dedicados al trabajo manual ser?an jacobinos y que
los individuos de cuello-blanco tender?an a ser moderados.
Siete obreros, oficinistas y bur?cratas,
categor?as: campesinos,
hombres de negocios e industriales, profesionales, otros y des
conocidos.

Titulo profesional, para examinar la misma hip?tesis b?


sica de la Ocupaci?n. Establec?, como probable, que los no
profesionales se alinear?an como los
jacobinos y profesionales
como moderados. Seis licenciado, doctor,
categor?as: ninguno,
profesor, ingeniero y contador.
Status militar, los militares ser?an
suponiendo que jaco
binos y los civiles moderados. Dos categor?as: militar, civiL
Lugar de nacimiento, con la previsi?n de que los hom
bres de antecedentes rurales ser?an
desproporcionadamente
jacobinos. Cuatro categor?as: nacidos en el Distrito Federal,
nacidos en la capital del estado, nacidos fuera de la capital
del estado, y desconocido.
Regi?n, para ver si los delegados del norte ?especialmente
de Sonora, lugar de una famosa dinast?a presidencial? for
maban un grupo Cinco de acuerdo al
jacobino. categor?as

26 Es necesario hacer de variables


categor?as independientes para e?
proceso AID, aunque las variables dependientes deber?an tener una es
cala de intervalo (o He incluido "datos faltantes" como
dicot?mica).
una categor?a del an?lisis, porque s?lo informaci?n de
tengo completa
todas las variables, para 71 de los 179 delegados "participantes".

This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:14:01 PM


All use subject to JSTOR Terms and Conditions
376 PETER H. SMITH

uso oficial del censo: Pac?fico Norte, Norte, Centro, Golfo


y Pac?fico Sur.27
Con todas estas variantes en el an?lisis, el AID produjo
la fractura de los bloques de votantes que aparece en el

diagrama l.28 Cada c?lula en el diagrama contiene, de arriba


hacia abajo: a) los atributos sociales del grupo de acuerdo
a la variable b) la cantidad de dele
operativa independiente;
gados en el grupo, y c) el valor factorial promedio para los
miembros del grupo. Como se indica en el diagrama, el
programa se inici? con un muestreo global de 179 delegados
teniendo una puntuaci?n de factores promedio de .07. La
primera divisi?n sobrevino en regi?n: 35 delegados del Pa
c?fico del Norte y del Golfo con un valor factorial promedio
de .70, y los 144 delegados de otros lugares teniendo una

puntuaci?n promedio de ?.07. Luego el grupo del Pac?fico


del Norte y el del Golfo se dividieron en edad, teniendo
los de edad conocida una puntuaci?n promedio de 1.03 y los
hombres de edad desconocida un promedio de .14 (esta di
ferencia no tiene una sustantiva clara, pero pue
significaci?n
de revelar que los diccionarios biogr?ficos y otras fuentes

27 El el estado de Baja Cali


Pac?fico del
Norte incluye y Territorio
fornia los estados
de Nayarit, Sinaloa y Sonora; el Norte incluye Chi
y
huahua, Coahuila, Durango, Nuevo Le?n, San Luis Potos?, Tamaulipas
y Zacatecas; el Centro incluye Aguascalientes, el Distrito Federal, Gua

najuato, Hidalgo, Jalisco, M?xico, Michoac?n, Morelos, Puebla, Quer?taro


y Tlaxcala; el Golfo abarca Campeche, Roo, Tabasco, Veracruz y
Quintana
Yucat?n; el Pac?fico del Sur se extiende a Chiapas, Colima, Guerrero
La asociaci?n de los estados de hecho se refiere al n?mero de
y Oaxaca.
miembros de las delegaciones de los estados durante el congreso; la gran
de los delegados cuyos datos poseemos, ven?a de los mismos
mayor?a
estados que representaban.
28 El del AID no tuvo una variable rectora
procesamiento (Weighting
criterio dividido de ele
variable) y se emplearon las siguientes opciones:
los de candidatos = .05; criterio dividido de reduc
gibilidad para grupos
los grupos = .01; el n?mero m?ximo de
tibilidad para dividir permisible
finales = 20; n?mero m?nimo de para que un grupo
grupos requisitos
ser dividido = 30. Todas las variables fueron con
pueda independientes
siderados como variables libres . V?ase Sonquist
(m?s que monot?nicas)
and Morgan, Detection, pp. 22-23, 27-28, especialmente pp. 114-121.

This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:14:01 PM


All use subject to JSTOR Terms and Conditions
EL CONGRESOCONSTITUYENTE DE 1916-1917 377

similares han tendido a favorecer a los jacobinos extremis


.
tas)
El "otro" grupo regional se dividi? en clase social, selec
cionando esencialmente a cuatro individuos de clase alta con
una sumamente moderada? de ?1.50.
puntuaci?n promedio ?y
El programa continu? hasta lograr un total de 11 divisiones
cuadro .
(v?ase 2)
El conjunto resultante de los bloques de votantes no re
vela un patr?n f?cil de interpretar.29 El descubrimiento m?s
elemental es que Regi?n la m?s alta proporci?n de
explica
varianza en los valores de los 179 delegados. Como era de es
Sonora los estados circundantes resultan ser
perarse, y plazas
fuertes; es un tanto sorprendente que las regiones
jacobinas
cercanas al Golfo la misma conformaci?n.30
presenten
Otras variables es que han ocupado un lugar de impor
tancia en la literatura sobre la Convenci?n ?sobre todo edad,
t?tulo y status militar? simplemente
ocupaci?n, profesional
no son tan como la de Y ob
poderosas regi?n.31 tampoco
tienen gran significaci?n, dentro de las dos categor?as regio
nales, Pac?fico del Norte-m?s-Golfo y Norte-m?s-Centro-m?s

Pac?fico del Sur.32


Para ofrecer otra de la relaci?n entre la geogra
imagen
f?a y la votaci?n, y tambi?n para ir m?s all? de las catego
r?as censales arbitrarias, se ofrece al final un indica
mapa que
la colocaci?n de los estados con las delegaciones que tienen

29 Una dificultad del AID la confianza en los valores


proviene pro
medio, que son notablemente inestables en grupos peque?os.
so El mismo como la variable
rompimiento regional surgi? explica
tiva m?s en un procesamiento a los 71
del AID que inclu?a
poderosa
delegados de los que poseo datos completos.
si Observando la muestra total de 179 delegados, las proporciones

BSS/TSS de las variables son: regi?n = .08; clase social = .05; lugar de
nacimiento = .03; t?tulo profesional = .02; ocupaci?n .01
y educaci?n,
cada uno. La poca fuerza de predicci?n de las variables que no son Regi?n,
tambi?n es clara cuando la distinci?n se trata como
moderados-jacobinos
una variable dicot?mica de .
(m?s que intervalo)
32 Planeo elaborar estos puntos en una versi?n de este tra
posterior
bajo.

This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:14:01 PM


All use subject to JSTOR Terms and Conditions
378 PETER H. SMITH

los diez valores factoriales promedio m?s altos sobre la cen


tralizaci?n ?es decir, m?s
jacobinas.
Establecer la importancia del regionalismo es una cosa;
es otra distinta. Por lo enterado,
explicarla muy que estoy
no hay afinidad hist?rica reconocida com?nmente
ninguna
entre el Pac?fico del Norte y el Golfo, raz?n obvia
ninguna
por la que debieran constituir delegaciones predominante
mente jacobinas.33 No hay ninguna asociaci?n significativa
entre los indicadores habituales del "desarrollo" social (ins
trucci?n y y las tendencias de votaci?n de las
urbanizaci?n)
delegaciones de los estados.34 La interpretaci?n debe ser ne
cesariamente tentativa, yo cuatro razones
pero propondr?a
para la alineaci?n regional ante la centralizaci?n.
Primero, tenemos la distancia. Los estados del Norte ?So
nora, Chihuahua, Sinaloa? y Yucat?n en el Golfo, se locali
zaban lejos del centro del poder nacional en la ciudad de
M?xico. Descuidadas a menudo las autoridades federales,
por
en ocasiones amenazadas los pa?ses estas zo
por extranjeros,

33 La afirmaci?n de que los jacobinos de regiones donde


proven?an
la Iglesia era m?s fuerte, la contradice de manera muy aguda el hecho
de que la correlaci?n producto-momento entre valor factorial de
promedio
cada delegaci?n estatal y la proporci?n de sacerdotes seg?n la poblaci?n
por estados en 1910, es de ?.02; datos tomados de la Direcci?n General
de Estad?sticas. Estad?sticas sociales, p. 152.
3* He correlaciones de orden cero entre
computado producto-momento
los valores factoriales promedio por delegaciones estatales y las cifras es

tado-por-estado, de
urbanizaci?n, grado de educaci?n, y "nivel de pobre
za" durante y la proporci?n
1910-1921, de cambio en cada a?o entre
1910 y 1921; ninguna de estas variables explica m?s del 6% de la varianza
en los valores factoriales Los datos sobre urbanizaci?n,
promedio. grado
de educaci?n, y "nivel de pobreza" (media aritm?tica de los datos de
analfabetismo, de adultos en ?reas rurales, y porcentaje de ha
porcentaje
blantes monolingues se han extra?do de James Wilkie, The
ind?genas)
Mexican Revolution: Federal Expediture and Social Change in Mexico
since 1910. Berkeley y Los Angeles, University of California Press, 1967,
tablas 9-1, 9-4, 9-10. Para algunas notas cr?ticas sobre este ?ndice de po
breza, v?ase Thomas E. Skidmore y Peter H. Smith, "Notes on Quan
titative Federal and Social Change in Mexico since
History: Expenditure
1910". Latin American Research Review, VII: 1, Primavera de 1970,
pp. 71-85.

This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:14:01 PM


All use subject to JSTOR Terms and Conditions
EL CONGRESOCONSTITUYENTEDE 1916-1917 379

?as desarrollaron una especie de independencia pol?tica que


parece estar naturalmente de acuerdo con la opini?n jaco
bina. Las tendencias en Yucat?n, no se
separatistas aunque
en la convenci?n constitucional, una
expresaron proporcionan
clara prueba de esta tradici?n.
En segundo lugar, tenemos la autonom?a pol?tica. Hidal
se cerca
go, Tlaxcala y Veracruz encontraban relativamente
de la ciudad de M?xico; pero parecen haber construido sis
temas pol?ticos estatales de considerable fuerza y estabilidad.
Los ?ltimos gobernadores de estos tres estados durante el
r?gimen porfirista: Pedro Ladislao Rodr?guez, Pr?spero Ca
huantzi y Teodoro Dehesa, gozaron de una larga inamovi
lidad de su cargo, y en ocasiones hasta pudieron enfrentarse
a D?az. Los delegados de estas regiones tend?an a ser jaco
binos.
En tercer est? el control Carranza ten?a
lugar partidista.
su base personal en el Norte, en su estado
particularmente
natal de Coahuila,35 y ejerci? la autoridad militar en todo
el Centro durante la Convenci?n. Estas regiones eran
prin
cipalmente moderadas. Parece, tambi?n, el
que predominio
carrancista ten?a una calidad transitoria: el estado de Vera
cruz, donde sostuvo su cuartel y el gobierno Constituciona
lista en 1914 y 1915, produjo una de las delegaciones m?s
jacobinas en todo el Congreso.
El cuarto es la fuerza del trabajo organizado, con el que
Carranza en 1916. Veracruz
rompi? y Yucat?n promulgaron
en?rgicas leyes laborales en todo el estado antes de la Con
venci?n; y otras regiones jacobinas ?como Sonora y Chi
huahua? contaban con movimientos obreros. Los
vigorosos
delegados de estas regiones pod?an haber temido que Ca
rranza, como Presidente, tratara de reducir los avances obre
ros locales, por lo que apoyaron la autonom?a estatal; con

ss de manera revel? la importancia de


Quiz? inadvertida, Boj?rquez
este factor al sostener que Jorge Von Versen habr?a votado de acuerdo
con la mayor?a "si no hubiera sido de Coahuila".
jacobina originario
Cr?nica, p. 376.

This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:14:01 PM


All use subject to JSTOR Terms and Conditions
380 PETER H. SMITH

objeto de proteger su posici?n, en un momento dado deci


dieron forzarlo fraguando el art?culo 123.36
Por estas razones el influ?a notablemente so
regionalismo
bre una dimensi?n conflictiva b?sica en Quer?taro: el factor
que he llamado Centralizaci?n. Sin embargo, ser?a inadecuado
subrayar demasiado este hecho. La variable Regi?n meramen
te responde por el 8% de todas las varianzas en los resul
tados de votaci?n; y hacia el final de toda la serie AID, los
atributos de antecedentes sociales se combinan para explicar
s?lo el 35% de la varianza total.37 ?ste podr?a ser el descu
brimiento m?s importante de todos: gran parte de la votaci?n
no ten?a nada ver con las caracter?sticas sociales ana
que
lizadas aqu?. O bien se necesita otra variable para explicar
la situaci?n,38 o los de votantes no eran
bloques congruentes
con los bloques sociales. Los delegados bien pod?an haber
apartado los votos decisivos como individuos independientes.
Los estad?sticos han un n?mero
procedimientos producido
de hallazgos significativos y en general nuevos sobre el con
greso constituyente de M?xico de 1916-1917:
I. La Convenci?n fue dominada jx>r una ?lite social, de
un nivel alto en cuanto a educaci?n m?s
y ocupaci?n, que

36 Alfonso L?pez El movimiento obrero en M?xico: Ante


Aparicio,
cedentes, desarrollo y tendencias. M?xico, Editorial Jus, 1952, especial
mente pp. 154-159 y 163-171. N?tese que el Art?culo 123 dej? la respon
sabilidad de la legislaci?n del en manos de los gobier
espec?fica trabajo
nos de los estados.
37 Tambi?n ser?a in?til la importancia del Si
ignorar regionalismo.
la diferencia moderados-jacobinos se trata como una variable dicot?mica,
el coeficiente de contingencia con regi?n es de .27.
38 Una ser?a tratar de encontrar la relaci?n entre la vota
posibilidad
ci?n y la experiencia ya que los moderados tambi?n eran
pol?tica previa,
conocidos como renovadores (miembros de la C?mara Nacional de Dipu
tados que aceptaron la renuncia de Francisco Madero a la presidencia
en . No he incluido esta variable debido a que la informaci?n es
1913)
insuficiente y porque mi inter?s principal est? centrado en el origen
social m?s que en la socializaci?n No obstante es sugerente que,
pol?tica.
de 24 ex renovadores que calificaron como en el Con
"participantes"
greso Constituyente, 16 pertenec?an al campo moderado.

This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:14:01 PM


All use subject to JSTOR Terms and Conditions
EL CONGRESOCONSTITUYENTEDE 1916-1917 381

por los intereses que hubieran surgido de un corte seccional


representativo de la sociedad mexicana.
2. En contraste con la camarilla rancia, ex
porfirista,
clusiva y supuestamente aristocr?tica, la ?lite carrancista era
joven y de clase media.
3. La divisi?n entre dos grupos en la Convenci?n, com?n
mente conocidos como moderados y jacobinos, se debi? a la
centralizaci?n de la autoridad gubernamental.
4. Los jacobinos intentaban crear un gobierno central
fuerte con objeto de retar al poder de la Iglesia y de otras
instituciones sociecon?micas, pero tambi?n deseaban limitar
el poder pol?tico del gobierno. Los moderados quer?an man
tener la ley y el orden.
5. La diferencia entre los moderados y los jacobinos ten?a
una sensible base social, a la
principalmente respecto regi?n
geogr?fica. En particular, las delegaciones del Pac?fico del
Norte y del Golfo, tend?an a ser jacobinas.
6. Otras hip?tesis convencionales ?como la de que los
tend?an a ser inusitadamente
jacobinos j?venes, o que eran
principalmente militares; o bien, los moderados eran
que pro
fesionales bien instruidos? no resisten un
excepcionalmente
an?lisis emp?rico.
7. La mayor de la votaci?n sobre la centralizaci?n
parte
no relaci?n clara con los antecedentes socia
guarda ninguna
les o con el status.
En combinaci?n, estos descubrimientos la base
constituyen
para una cierta ser atractiva sobre
especulaci?n que pudiera
el desarrollo y surgimiento de la Revoluci?n mexicana. Al
otorgar el poder al movimiento constitucionalista de Carran
za, la revoluci?n encontr? su directiva fundamental en una
?lite de clase media sumamente instruida que ten?a poco ?o
ninguno? inter?s en los sindicatos obreros o en la distribu
ci?n de tierras. Pero era una ?lite que reconoci? la necesidad
de un cambio social, por lo menos durante la Convenci?n en
y sus miembros mostraron una considerable liber
Quer?taro,
tad de criterio. Tales cualidades bien pudieron haber surgido
como respuesta a desde
presiones ejercidas abajo. Hacia 1916,
las demandas populares de trabajo y de reforma de tierras

This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:14:01 PM


All use subject to JSTOR Terms and Conditions
382 PETER H. SMITH

eran demasiado fuertes para ser ignoradas. Los a?os de lucha


tambi?n hab?an destruido total o parcialmente las institu
ciones y hab?an disuelto muchos v?nculos sociales; al hacerlo,
liberaron a muchos hombres de la determinaci?n de sus an
tecedentes sociales. Libres de su pasado, los delegados pod?an
votar de acuerdo a su conciencia m?s de acuerdo a su
que
sentido de clase.39 El levantamiento violento pudo haber sido
un la realizaci?n de la Cons
requisito previo necesario para
tituci?n revolucionaria de M?xico.

39 Este fen?meno en mis informantes


podr?a explicar parte por qu?
vivos recordaban la composici?n del fue tan de "clase me
que Congreso
dia", que es como decir, en cierto modo, "sin clase".

This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:14:01 PM


All use subject to JSTOR Terms and Conditions
Civil
69.9
153

Tte.
coronel
12
5.5
12.3
27
Coronel
21
General
9.6 Mayor
52.3Capit?n
0.5
1

%
%*
N

96.578.3
Universidad
108
Preparatoria
32.2 Comercial
53.6
Secundaria Desconocida
81
?
Primaria
42.9 21.4 75.0
Normal
Militar

Cuadro
1
Selecci?n
de
las
caracter?sticas
sociales
los
de
delegados
ante
el
Congreso
Constituyente

Clase
profesional
T?tulo
Educaci?n
Status
social*'
militar

47.0
Ninguno
103 56
25.6
Licenciado 21
24 14 9.6 Contador
6.4
Doctor
11.0 10.5

Profesor
Ingeniero
Debido
los
al
redondeo
quiz?
porcentajes
no
sumen
100.
*porcentajes
Los
excluyen
datos
"desconocidos".

Baja
25 Media11.4
186
84.9

Alta
3.7
8

This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:14:01 PM


All use subject to JSTOR Terms and Conditions
384 PETER H. SMITH

Cuadro 2

Cargas en la matriz horizontal de factores

Lista de asistencia o peticiones I IV


II V
III

1. Credenciales: .34 .15 .16 .17 -.20


Ezquerro
2. Credenciales: Palavicini -.00 -.21 .19 -.24 (.51)
3. Credenciales: Mart? -.34 .20 -.16 .10 -.00
4. Estados Unidos-Rep?blica (.59) .01 .29 .01 .15
5. Credenciales: Vizca?no -.36 .29 -.23 .39 -.22
6. Art?culo 3 (.73) -.08 -.00 .15 -.09
7. Proceso judicial por
prensa Num. 1 .47 -.28 -.17 -.27 .21
8. Derecho de asamblea (.51) .32 -.10 .20 .09
9. C?rceles federales-estatales
N?m. 1 (.64) -.04 .05 -.09 -.07
10. Arresto .30 .37 .28 .32 -.26
preventivo
11. C?rceles federales-estatales
N?m. 2 (.61) .18 -.27 .19 -.15
12. Proceso por prensa
judicial
N?m. 2 .49 -.14 -.30 -.21 .08
13. Requisitos para el Con

greso: nacionalidad (.52) .12 .24 -.03 -.22


14. Requisitos para el Con
edad .01 (.64) -.37 -.29 .05
greso:
15. Requisitos para el Con
?
.39 .29 ?.22 .16 ?.04
greso: lugar de nacimiento
16. para el Con
Requisitos
greso: militar -.01 (.82) -.09 -.35 .08
17. para el Con
Requisitos
greso: ministerio -.01 (.80) -.20 -.33 .05
p?blico
18. Fuero militar .10 .18 .45 -.22 .10
19. Pena -.30 .37 .33 .17 .44
capital
20. por violaci?n -.18 .24 .30 .39 (.55)
Castigo
21. Distrito Federal (-.60) -.04 .08 .05 -.09

22. Autonom?a del (.63) -.11 .01 -.20 -.04


Congreso
23. Corte (.65) .14 -.09 .06 -.12
Senado-Suprema
24. Banco Central, Anti-Trust (.61) .18 .15 .09 .10

25. Elecciones del (-.56) .01 .01 -.12 .17


Congreso

This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:14:01 PM


All use subject to JSTOR Terms and Conditions
EL CONGRESOCONSTITUYENTEDE 1916-1917 385

Lista de asistencia o peticiones I II 111 IV V

26. Voto austeridad moral .29 -.16 (-.51) .37 .38


27. Derecho de credo (-.51) .21 .16 .26 -.14
28. Art?culo 123 -.11 .22 -.15 -.24 -.02
29. Renuncia de Ugarte (.53) .08 .04 -.18 .18
30. Petici?n de austeridad moral .21 -.10 (-.60) .35 .28
31. de correos .45 .27 .21 .36 .14
Impuesto
32. Manifiesto de enero 31 (.68) .14 .15 .06 -.00

Los indican cargas mayores o a


par?ntesis iguales j.50|.

Cuadro 3

Distribuci?n de varianza en la matriz de factores horizontales

% del total de la % del total de


Factor , ? . ,
varianza de factores la varianza

I. Centralizaci?n 45.1 20.7


II. ante el
Representaci?n
Congreso 19.7 9.0
III. Austeridad moral 13.4 6.1
IV. No identificable 12.0 5.5
V. Pena criminal 9.8 4.5
Totales 100.0 45.8

Cuadro 4.

Posturas de moderados y jacobinos en listas de votaci?n


y mociones

Moderados Jacobinos
Variable XT, , ~ XT,
, ~ ?ndice de
Num. de % voto. Num. de % voto
Num. ., , (( ?, desacuerdo
votantes w votantes si

47 1. 42.6 91 82.4 39.8


46 2. 2.2 81 6.2 4.0

This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:14:01 PM


All use subject to JSTOR Terms and Conditions
386 PETER H. SMITH

Moderados lacobinos
Variable ?ndice de
N?m. de %voto N?m de %voto
Num. desacuerdo
votantes "si" votantes "si"

3. 50 80.0 85 50.6 29.4


4. 58 5.2 95 55.8 50.6
5. 60 80.0 87 51.7 28.3
6. 55 12.7 92 94.6 81.9
7. 55 12.7 92 52.2 39.5
8. 53 58.5 91 96.7 38.2
9. 47 6.4 85 72.9 66.5
10. 48 22.9 70 60.0 37.1
11. 54 42.6 89 96.6 54.0
12. 57 24.6 86 76.7 52.1
13. 52 26.9 93 83.9 57.0
14. 62 100.0 95 98.9 1.1
15. 62 83.9 96 51.0 32.9
16. 62 95.2 94 89.4 5.8
17. 63 98.4 94 92.6 5.8
18. 67 64.2 98 72.5 8.3
19. 65 72.3 101 49.5 22.8
20. 63 42.9 100 26.0 16.9
21. 51 66.7 72 7.5 59.2
22. 53 1.9 88 63.7 61.8
23. 54 93 98.9 65.6
24. 51 99 90.9 57.6
25. 51 80.4 82 15.9 64.5
26. 50 22.0 85 47.1 25.1
27. 53 90.6 92 38.0 52.6
28. 42.4a 28.8a 13.6b
29. 1.5a 22.5a 21.0b
30. 29.4a 45.0a 15.6^
31. 2.9a 31.5a 28.6b
32. 5.9a 70.3a 64.4b

a Se refiere a los que firmaron las mociones, como porcentaje del blo
que total; las cifras de las listas de votaci?n se refieren a los porcentajes
de los que votaron.
b Basado en porcentajes de los que firmaron mociones.

This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:14:01 PM


All use subject to JSTOR Terms and Conditions
EL CONGRESOCONSTITUYENTE DE 1916-1917 387
Cuadro 5

de de moderados y *
Puntuaciones relativas cohesi?n jacobinos

Lista de votaci?n Moderados Jacobinos

1. Credenciales: 57.4 82.4


Ezquerro
2. Credenciales: Palavicini 97.8 93.8
3. Credenciales: Mart? 80.0 50.6
4. Estados 94.8 55.8
Unidos-Rep?blica
5. Credenciales: Vizca?no 80.0 51.7
6. Art?culo 3 (87.3) (94.6)
7. Proceso judicial por prensa N?m. 1 87.3 52.2
8. Derecho de asamblea 58.5 96.7
9. C?rceles federales-estatales N?m. 1 (93.6) (72.9)
10. Arresto 77.1 60.0
preventivo
11. C?rceles federales-estatales N?m. 2 (57.4) (96.6)
12. Proceso judicial por prensa N?m. 2 75.4 76.7
13. Requisitos para el Congreso:
nacionalidad (73.1) (83.9)
14. para el Congreso: edad 100.0 98.9
Requisitos
15. Requisitos para el Congreso:

lugar de nacimiento 83.9 67.1


16. Requisitos para el Congreso:
militar 95.2 94.2
17. Requisitos para el Congreso:
ministerio p?blico 98.4 92.6
18. Fuero militar 64.2 72.5
19. Pena 72.3 50.5
capital
20. Castigo por violaci?n 57.1 83.1
21. Distrito Federal (66.7) (92.5)
22. Autonom?a del Congreso (98.1) (63.7)
23. Senado-Suprema Corte (66.7) (98.9)
24. Banco Central, Anti-Trust (66.7) (90.9)
25. Elecciones del Congreso (80.4) (84.1)
26. Voto austeridad moral 78.0 52.9
27. Derecho de credo (90.6) (62.0)
* El es
promedio de cohesi?n relativa igual al n?mero de votantes
con la mayor?a dividida por el n?mero total de votantes, y var?a de 50
a 100.
Los par?ntesis indican los valores en las listas de votaci?n con los
diez ?ndices de desacuerdo m?s elevados.

This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:14:01 PM


All use subject to JSTOR Terms and Conditions
388 PETER H. SMITH

Ap?ndice I

Listas de votaci?n y mociones en el Congreso Constituyente

Variable Coeficiente
Decisi?n a tomar
n?mero de significa
ci?n Riker

1. a Carlos M. como dele- .45


Aceptar Ezquerro
a de su servicio en el
gado pesar previo
ministerio de Eulalio Guti?rrez; apro
bada 111-50 (107-48).*

2. Rechazar las credenciales de F?lix F. Pa- .15


lavicini debido a
pretendidas irregulari
dades electorales; anulada 142-6 (137-6).

3. Admitir a Rub?n Mart? como a .51


delegado
de su cubano;
pesar origen aprobada
101-57 (97-56).

4. Cambiar el nombre del pa?s de "Estados .57


Unidos Mexicanos" al de Fe
"Rep?blica
deral Mexicana"; anulada 108-57 (108
56).
5. a Fernando Vizca?no, un soldado .57
Aceptar
a de sus servicios con
profesional, pesar
Victoriano Huerta; aprobada 105-59.

6. Aprobar la versi?n de la comisi?n sobre .55


el Art?culo 3, sustituyendo la proposici?n
de Carranza de la "libertad de educa
ci?n" por la virtual de la en
prohibici?n
se?anza religiosa; 99-58 (99
aprobada
57).
7. Garantizar los en to- .59
procesos judiciales
dos los casos contra la pren
presentados
sa; anulada 101-61
(99-61).

8. Aprobar el proyecto del Art?culo 9, pre- .33


sentado por la comisi?n, afirmando el

This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:14:01 PM


All use subject to JSTOR Terms and Conditions
EL CONGRESOCONSTITUYENTE DE 1916-1917 389

Coeficiente
Variable
Decisi?n a tomar de significa
ci?n Riker

derecho b?sico de reuni?n y asociaci?n;


aprobada 127-26.

Adoptar el informe de la comisi?n que .56

que los estados deber?an sos


estipulaba
tener sus c?rceles, en contraste
propias
con la proposici?n de Carranza sobre co
lonias federales; anulada 70-69
penales
(70-67).
10. la "detenci?n .44
Estipular que preventiva"
s?lo se realizar con la
pod?a aprobaci?n
de las autoridades anulada
municipales;
68-56 .(67-56).

11. Sancionar una enmienda dotar a los .40


para
gobiernos del estado de una
responsabi
lidad en las instituciones penales; apro
bada 155-37 [sic?] (116-36).

12. Garantizar el proceso por en los .63


jurado
casos que involucran a la prensa; apro
bada 84-70 (84-69).
13. Exigir que los nacionales sean .57
delegados
ciudadanos mexicanos nacimiento";
"por
aprobada 98-55 (98-58).
14. Establecer la edad m?nima de 25 a?os .23

para los delegados; 169-2


aprobada
(168-2). [S?lo aparecen los nombres de
los votos negativos en el Diario; la lista
de los votantes afirmativos fue elaborada
a de las listas de votaci?n de votos
partir
parciales.]

15. que los delegados sean residen- .64


Estipular
tes ?no necesariamente de
originarios?

This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:14:01 PM


All use subject to JSTOR Terms and Conditions
390 PETER H. SMITH

Coeficiente
Variable
de significa
n?mero
Decisi?n a tomar ci?n Riker

los estados que representen en el Con

greso; aprobada 110-61.

16. Prohibir que los hombres en servicio mi- .30


litar activo act?en en la C?mara de Dipu
tados; aprobada 158-13 (156-13). [En el
Diario s?lo aparecen los votos negativos.]

17. a los altos funcionarios .27


Obilgar p?bli-
eos deseosos de ante la C?
postularse
mara de a renunciar a su
Diputados
puesto 90 d?as antes de las elecciones;

aprobada 163-8 (161-8). [En el Diario


s?lo aparecen los votos
negativos.]

18. Conservar el fuero militar, un tribunal .65


militar especial; aprobada 122-61 (122
58).

19. Aprobar la pena capital para cr?menes .73


sin referencia a violaci?n;
espec?ficos,
aprobada 110-71.

20. la a los hombres .63


Ampliar pena capital
condenados por violaci?n; anulada 119
58.

21. Colocar al gobierno de la ciudad de M?- .38


xico el control del nacio
bajo gobierno
nal; anulada 90-44.

22. la autoridad del Congreso para ,55


Ampliar
convocar a sesiones legislativas especia
les; anulada 94-50 (93-59).

23. Autorizar al Senado ?en de la Su- .43


lugar
Corte? a restaurar el orden cons
prema

This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:14:01 PM


All use subject to JSTOR Terms and Conditions
EL CONGRESOCONSTITUYENTEDE 1916-1917 391

Coeficiente
Variable
Decisi?n a tomar de significa
n?mero
ci?n Riker

titucional dentro de los estados que pa


decen crisis pol?ticas; aprobada 112-42

(111-42).

24. el Art?culo 28, que autoriza al .53


Aprobar
a establecer un banco central y
gobierno
a las de
que excluye cooperativas produc
tores de las antitrust; apro
regulaciones
bada 120-52 (118-50).

25. Hacer el Congreso seleccione nuevo .48


que
en caso de en
presidente, incapacidad,
convocar a elecciones
lugar de populares;
anulada 83-59 (82-58).

26. Prohibir diversos vicios: licor, no .48


drogas
por dinero, corridas de
prescritas, juego
toros, peleas de gallos; anulada 98-54

(97-54).

27. Prohibir ceremonias fuera de .60


religiosas
los en de adoptar limita
templos, lugar
ciones m?s estrictas; aprobada 93-63 (93
69).

MOCIONES

28. una enmienda sobre el


Proponer trabajo,
m?s tarde el Art?culo 123.

29. renuncie al
Exigir que Gerzayn Ugarte
debido a una in
Congreso pretendida
con su como secre
compatibilidad papel
tario de Carranza.
privado

30. una enmienda los


Proponer prohibiendo
vicios (v?ase variante 26).

This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:14:01 PM


All use subject to JSTOR Terms and Conditions
392 PETER H. SMITH

Coeficiente
Variable
Decisi?n a tomar de significa
n?mero
ci?n Riker

?
31. la abolici?n de la Ley del Tim-
Proponer
bre, impuesto sobre las estampillas.

?
32. Condenar las t?cticas de la minor?a "obs-
truccionista" en el manifiesto del 31 de
enero de 1917.

* secre
Las primeras cifras muestran los resultados anunciados por el
tario de actas; en los casos de los n?meros entre
discrepancia, par?ntesis
muestran los resultados tal como est?n codificados en la computadora
(que no incluye a varios individuos que asistieron a las sesiones preli
minares pero que no votaron en los
procedimientos regulares).
La mayor
parte de las diferencias son secundarias y se deben a errores de oficina
en el Diario.

Ap?ndice II

Cargas en la matriz de factor rotado

(Rotaci?n ortogonal varimax)

Lista de asistencia o peticiones I II III IV V

1. Credenciales: .46 -.04 -.04 -.09 -.04


Ezquerro
2. Credenciales: Palavicini -.25 .45 -.08 -.05 .35
3. Credenciales: Mart? -.19 -.33 .17 .08 .07
4. Estados (.50) .40 -.11 -.08 .17
Unidos-Rep?blica
5. Credenciales: Vizca?no -.02 (-.65) .12 .18 -.03
6. Art?culo 3 (.62) .32 -.17 .17 -.16
7. Proceso judicial por prensa
N?m. 1 .08 (.61) -.03 .21 -.14

8. Derecho de asamblea (.55) .09 .19 .24 .11


9. C?rceles federales-estatales
N?m. 1 .49 .40 -.03 .01 -.16

10. Arresto preventivo (.61) -.26 .01 -.17 .07

This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:14:01 PM


All use subject to JSTOR Terms and Conditions
EL CONGRESOCONSTITUYENTEDE 1916-1917 393

Lista de asistencia o peticiones I II III V IV

11. C?rceles federales-estatales


N?m. 2 (.60) .09 .12 .33 -.21
12. Proceso judicial por prensa
N?m. 2 .18 .47 .08 .27 -.24
13. Requisitos para el Congreso:
nacionalidad (.55) .19 -.01 -.21 -.12
14. para el Congreso:
Requisitos
edad .05 -.05 (.78) .11 -.03
15. para el Congreso:
Requisitos
de nacimiento ?.18 ?.45 .24 .13 .06
lugar
16. Requisitos para el Congreso:
militar .12 -.06 (.86) -.17 .15

17. Requisitos para el Congreso:


ministerio .11 -.09 (.87) -.07 .09
p?blico
18. Fuero militar .13 .19 .09 -.42 .25
19. Pena -.08 -.20 .14 -.13 (.69)
capital
20. por violaci?n .02 -.17 -.05 .07 (.77)
Castigo
21. Distrito Federal -.43 -.39 -.07 -.18 .05
22. Autonom?a del Congreso .40 (.50) -.02 .01 -.20
23. Senado-Suprema Corte (.60) .23 .09 .15 -.17
24. Banco Central. Antitrust (.59) .28 .04 .04 .14
25. Elecciones del (-.53) -.18 .09 -.09 .18
Congreso
26. Voto austeridad moral .11 .14 -.09 (.77) .09
27. Derecho de credo -.16 (-.58) -.02 -.18 .17
28. Art?culo 123 -.12 -.02 .35 -.04 -.07
29. Renuncia de Ugarte .35 .46 .13 .03 .05

30. Petici?n de austeridad moral .07 .04 -.02 (.78) -.01


31. de correos (.60) .01 -.03 .08 .32
Impuesto
32. Manifiesto de enero 31 (.65) .30 .01 .01 .03

Los indican cargas >


par?ntesis |.50|.

This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:14:01 PM


All use subject to JSTOR Terms and Conditions
Gr?fica I
Distribuci?n bimodal de valores del factor i

25

20

15

Moderad Llaboiinps
m m

-2 I -0.3 0.3

Diagrama 1
Votaci?n y antecedentes sociales

This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:14:01 PM


All use subject to JSTOR Terms and Conditions
t

w CHIAPAS_mm.

I ?::
>.?>

) 6T0.
*O0r,M?r?lla
iMEXIC,
rt
AC
AN
.
5\\ Nota:
?reas
Las
(m?s
indican
ja
sombreadas
los
delegaciones
las
tienen
diez
puntuaciones
m?s
estados
altas
que
con
Localizaci?n
de
fuertes
plazas
las
jacobinas
Nttr??\
FIMrat
Y
<?*-'
"michoacan
O*
JALISCO
L

factor
de
Colima
Chihuahua
cobinas)
promedio-
s?lo
ten?an
delegado
una.
ycada
un

Oitf
<a

This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:14:01 PM


All use subject to JSTOR Terms and Conditions
HABLA POR TI MISMO, JUAN:
UNA PROPUESTA PARA UN
M?TODO ALTERNATIVO
DE INVESTIGACI?N
Michael C. Meyer
Universidad de Nebraska

Es un axioma que los historiadores se han interesado tradi


cionalmente en
los h?roes y los antih?roes, en los hombres
que "hacen la historia". Este enfoque aparentemente estrecho
de la reconstrucci?n hist?rica no es la actitud exclusiva del
sino tambi?n los esfuerzos de mu
bi?grafo, que representa
chos historiadores de la econom?a interesados en
banqueros,
terratenientes, e industriales; de historiadores de
empresarios
la los de papas, sacerdotes y
religi?n, que catalogan logros
herejes o que contrastan la teolog?a de Santo Tom?s de Aqui
no con la de Lutero; de historiadores de la diplomacia, que
con gran detalle la entre
siguen correspondencia presidentes,
ministros extranjeros y embajadores; y, por supuesto, de his
toriadores de las corrientes intelectuales y de la evoluci?n
social que estudian a los ide?logos de los movimientos inte
lectuales, los sistemas funcionales las estructuras
y organiza
tivas. A?n historiadores que a Thomas
aquellos impugnan
rechazan sus admoniciones casi nunca
Carlyle y algo piadosas,
escriben la historia desde el punto de vista del hombre co
m?n, en intelectuales en
parte por prejuicios y parte porque
se las masas, siendo inarticuladas, no
presupone que dejan
un adecuado del se hacer un uso
registro que pueda prove
choso. Los libros art?culos con t?tulos como terrateniente
y
o esclavo ciudadano o amo siervo
y campesino y y pueden
ser casi invariablemente reconstruyen
decepcionantes porque
lo "inarticulado" desde la de lo "articulado". Nos
perspectiva

396

This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:14:16 PM


All use subject to JSTOR Terms and Conditions
HABLA POR TI MISMO, JUAN 397

informamos de la pobreza de los oradores quechuas y aymar?s


de tierras altas andinas
las a trav?s de los relatos impre
sionistas de Alcides Arg?edas y Ciro Alegr?a o de los discur
sos motivados por la pol?tica de V?ctor Ra?l Haya de la
Torre.1 Para las insuficiencias de la vida de la hacienda du
rante el r?gimen de D?az o del maltrato de la poblaci?n
durante la misma nos encontramos demasiado
ind?gena ?poca
frecuentemente hojeando p?ginas de Andr?s Molina Enr?quez
y Wistano Luis Orozco, o tratando de digerir la propaganda
de John Kenneth Turner y de la generaci?n de los pole
mistas mexicanos sus Pero el ar
que pronto siguieron pasos.
tista, el periodista y ciertamente el activista pol?tico, tienen
una "raison d'?tre" tan diferente a la del historiador pro
fesional, debemos estar constantemente en Es
que guardia.
posible que Euclides da Cunha pueda tomar la palabra por
los defensores de Canudos, o Camilo Torres por el pe?n
colombiano, o el Che Guevara por el pero el in
guajiro,
serio se siente m?s a cuando el hombre co
vestigador gusto
m?n puede hablar por s? mismo. Quiere hacer juicios de
mano.2
primera
Ni la licencia art?stica, por un lado, ni el activismo pol?
tico, el otro, deben ser utilizados excusar lo absurdo.
por para
El hombre com?n que emerge esos conductos es casi
por
invariablemente el primo latinoamericano del buen salvaje
de Rousseau, un inocente de oscura s?lo por
piel corrompido
un contacto con la sociedad blanca. Es dif?cil acep
capitalista
tar que la de nuestra colectiva re
quintaesencia inteligencia

i El de Haya de la Torre es un excelente caso


indigenismo ilustrativo.
Para un reexamen de su uno
provocativo ideolog?a
indigenista puede
consultar a Thomas M. Davies, en el Partido
Jr., "El indigenismo Aprista
Peruano: una American Historical Review,
reinterpretaci?n", Hispanic
N?m. 51, noviembre, 1971, pp. 626-645.
2 Se ha discutido recientemente una de las diferencias
que primor
diales entre los historiadores y otros cient?ficos sociales, es que los pri
meros est?n menos a aceptar los datos
dispuestos procesados y prefieren
recoger la evidencia por s? mismos en la fuente. Ver David S. Landes y
Charles Tilly , as Social Science. Cliffs, N. J.
(eds.) History Englewood
Prentice Hall, Inc., 1971, pp. 18-21.

This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:14:16 PM


All use subject to JSTOR Terms and Conditions
398 MICHAEL C. MEYER

side exclusivamente en el pueblo campesino. Aunque puede


ser cierto, por ejemplo, que el zapatista promedio comprendi?
m?s de su mundo contempor?neo de lo que pudi?ramos ha
berle acreditado, es dif?cil, sin un estudio
embargo, aceptar
serio que repetidamente utilice la palabra zapatista (impli
cando en ella a los soldados) cuando el historiador se est?
refiriendo claramente al liderazgo intelectual.3 Desde luego,
plantearse la pregunta de c?mo afect? el orden social a las
masas rurales es una vital una in
proponerse interrogante y

vestigaci?n hist?rica leg?tima, pero es dudoso que el problema


ser adecuadamente, mediante el examen
pueda respondido
de manifiestos o de los debates de una asamblea.
p?blicos
La historia, as? como la pol?tica, es el arte de lo posible
y bien puede ser que la mayor parte de las ?pocas anteriores
al conocimiento hist?rico de las masas lleguen finalmente a
nosotros filtradas por el tamiz de la ?lite intelectual. Pero
ocasionalmente, a nuevas t?cnicas, una nueva meto
gracias
o una fresca, se abre una de
dolog?a imaginaci?n puerta y
los se hacen de cua
repente vestigios perceptibles. Despu?s
tro y medio de una narraci?n hist?rica con
siglos comparar
otra en nuestro esfuerzo la de M?
por comprender conquista
xico, Miguel Le?n Portilla abri? nuestros o?dos a la voz del
indio.4 A las generalidades est?riles que hab?amos perpetuado
en nosotros mismos en nuestros estudiantes indios
y (los
ten?an un miedo terrible a los ?l ofreci? un es
caballos)
enteramente nuevo de reacciones nativas, de natura
pectro
leza tanto pr?ctica como emocional. Y si Le?n Portilla pudo
encontrar un camino para que las masas del
dejar ind?genas
xvi hablaran s? mismas, en
siglo por quienes trabajamos
m?s recientes deber?amos al menos aten
per?odos prestarle
ci?n.

3 Robert P. Mill?n, The of a Peasant


Zapata: Ideology Revolutionary.
New York, International Publishers, 1969, passim.
4 Miguel Le?n Portilla, Vision de los vencidos. M?xico, Universidad
Nacional Aut?noma de M?xico, 1959; Ed. en ingl?s, The Broken Spears:
The Aztec Account of the Conquest of Mexico. Boston, Beacon Press,
1962.

This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:14:16 PM


All use subject to JSTOR Terms and Conditions
HABLA POR TI MISMO, JUAN 399

Historiadores del per?odo de D?az y de la revoluci?n me


xicana han sido* confundidos durante demasiado tiempo por
un conocido y frecuentemente citado dato estad?stico: la
cifra de analfabetismo durante el ?ltimo cuarto del siglo xix
oscilaba entre el 80 y el 85%. Pero el analfabetismo en el
de los casos es un obvio' en el un
peor aspecto y, mejor,
relativo. Est? definido de varias maneras y frecuen
concepto
temente en un contexto m?s Aun
pol?tico que pedag?gico.

que Pancho
Villa, Emiliano Zapata, Pascual Orozco, Jos?
In?s Salazar, Maclovio Herrera, Emilio Campa y Panfilo Na
tera est?n frecuentemente clasificados en este de analfa
85%
betos, los historiadores que han trabajado en los archivos
est?n convencidos de que s? sab?an leer y escribir. Han sido
incluidos en la lista de analfabetos por motivos pol?ticos,
f?cilmente comprensibles para aquellas personas que est?n de
acuerdo con la idiosincrasia de la historiograf?a revolucio
naria. Pero ?qu? decir de los cientos de miles que con s?lo
un par de a?os escolares escribir su nombre y de
pod?an
alguna manera se las ingeniaban para hacer sus
inteligibles
su mala M?s a?n, decir de los
garabatos y ortograf?a? ?qu?
millones sabiendo no escribir su nombre se hi
que siquiera
cieron o?r y dejaron una constancia vali?ndose
permanente
de otros medios? viviendo fuera de la
Aunque pr?cticamente
econom?a monetaria, muchos de ellos frecuentemente reco
unos centavos un escribano lo
g?an pocos para pagar (por
general s?lo un poco m?s instruido que a fin de po
ellos)
ner escrito sus ante un hacendado
por quejas y presentarlas
local, un un un o aun ante
jefe pol?tico, juez, gobernador
el presidente de la rep?blica. Documentos de este abun
tipo
dan en los archivos mexicanos, tanto como
p?blicos privados,
pero han sido rara vez utilizados.
Nos estamos aproximando con al punto de la
rapidez
historiograf?a mexicana del siglo xx donde los enfoques tra
dicionales en su nos van a conducir
mayor parte simple
mente a saber m?s y m?s sobre menos y menos. Es por esta
raz?n los historiadores mexicanos los
que y extranjeros que
investigan la historia de M?xico se han movido en nuevas
?reas tem?ticas y han a nuevos
empezado aplicar conceptos

This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:14:16 PM


All use subject to JSTOR Terms and Conditions
400 MICHAEL C. MEYER

metodol?gicos. La historia local y estatal est? empezando a


florecer; se obtiene poco a poco una visi?n de los l?deres
pol?ticos intermedios; algunos historiadores versados en cien
cias sociales han examinado los gastos fede
presupuestarios
rales han analizado los de votaci?n en varias
y esquemas
asambleas un nuevo inter?s ha nacido en la
constituyentes;
historia oral. a estos nuevos
Junto enfoques quisiera propo
ner uno m?s. Por cada historiador examinado los
que haya
archivos mexicanos estando alerta encon
especialmente para
trar la carta firmada una nombre reconoce,
por persona cuyo
uno debe estar a hacer exactamente lo contrario.
dispuesto
Volvamos hacia atr?s y leamos el garabato m?s horrible, en
el papel m?s barato y firmado con un nombre tan poco
sig
nificativo como Fulano, Sutano o Los
Mengano. problemas
paleogr?ficos o hermen?uticos no son de tal magnitud como
para decepcionarnos.
Demasiado frecuentemente nuestras con
generalizaciones
cernientes a la mala situaci?n de las masas, se han estereo
tanto han su Ciertamente eran
tipado que perdido impacto.
miserables, carec?an de tierra y estaban a las
pobres, sujetas
e sociales. Ciertamente carec?an de
desigualdades injusticias
escuelas y hospitales adecuados y de facilidades sanitarias. Pero
el as? como el estudiante se han in
investigador profesional
munizado intelectualmente frente a estas si no es
palabras,
frente a los mismos. Uno no necesita estar
que conceptos
de acuerdo con el proverbio de Voltaire de que la historia
es une fable convenue las
para aceptar que interrogantes
nos sobre el est?n en moldea
que planteamos pasado parte
das nuestros intereses en el es decir, existe
por presente, que
verdaderamente una entre el el
reciprocidad pasado y pre
sente. La se debe formular no es si los
pregunta que peones
eran sino tan eran su
pobres, qu? pobres y qu? significaba
No si estaban a sino a
pobreza. sujetos injusticias, qu? tipo
de injusticias y c?mo influyeron ?stas en su vida cotidiana.
No se trata de si eran miserables, sino c?mo se
preguntar
esta miseria c?mo la las masas. ?Cu?
expresaba y expresaban
les eran los abusos que m?s les
preocupaban y los motiva

This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:14:16 PM


All use subject to JSTOR Terms and Conditions
HABLA POR TI MISMO, JUAN 401

ban para garrapatear una o hacer que lo hi


queja alguien
ciera por ellos?
Entre las muchas colecciones de archivos ser
que pueden
utilizados a las una
para responder preguntas aqu? planteadas,
de las mejores es el archivo de don Francisco I. Madero, que
contiene la correspondencia emitida y recibida en un per?odo
de veinticinco a?os; la colecci?n cubre su carrera
completa:
desde el hacendado y pol?tico huidizo, hasta el candidato
presidencial y Presidente de la Rep?blica. Es en esta colec
ci?n donde he seleccionado documentos, como ejem
algunos
plos del de afirmaciones que pueden ser utilizadas para
tipo
permitir que Juan hable por s?mismo.
Los problemas especiales de las mujeres se testimonian
en la siguiente carta escrita a Madero en agosto de 1911:5

Se?or Francisco Madero

Se?or a Vd mil tomarme la


pido perdones por
libertad de su atenci?n en estas
suplicarle fije
umildes lineas yo le ruego a nombre del cari?o
pues
mas de su vida. Se?or pues no me
grande queda
hotro recurso mas una
que implorarle protecsion
pues soy una a una
pobre guerfana pues tengo pobre
madre a tengo sostener esta muy abansada
quien que
me encuentro en una donde es
parte imposible poder
se?ores una se?orita
trabajar, hay trabajo para pero
no colocarse pues en la
podr?a primer lugar jente
es muy mala no a nadie temor
aqui respetan tengo
muchas veses de salir ? la calle temor a una
por
desgrasia por lo tanto no me
suplico desampare
con su ira a ser de mi mas
protecsion que aqui
tarde donde ay jente tan mala Se?or yo deseo
mis pocos a?os no me salir
trabajo permiten
a buscar sostenerme
lejos conque pues muchas beses

ya no y me biene la idea de quitarme la vida


puedo

5 En todos los extractos documentales los errores de orto


elegidos,
graf?a, redacci?n y acentuaci?n han permanecido inalterados porque los
errores mismos una clave el tras
constituyen importante para penetrar
fondo de la persona que escribe.

This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:14:16 PM


All use subject to JSTOR Terms and Conditions
402 MICHAEL C. MEYER

pero esa de tener una contestasion


abrigo esperanza
de unos sentimientos tan nobles si se?or Madero
de rrodillas me salve que el buen Dios
suplico
se lo el cari?o de su Se?ora
pagara por Esposa
B. S. M.
quien
Garc?a 6
Guadalupe

La pobreza mexicana en la primera d?cada del presente


no ser de una manta
siglo significaba poder capaz comprar
o estar enfermo en el sin un centavo o ser
hospital incapaz
de poder pagar la ropa apropiada, necesaria para el trabajo.

Se?or Don Francisco Madero

Su Casa

Generoso Se?or a V encarecidamente por


suplico
su familia por sus benerables
apreciable padrecitos
se socorrerme con una corrida para sacar
digne
una se me esta fabor que
cobiguita que perdiendo
le vivir? rreconocida su servidora
Catarina Montella 7

Monterrey Diciembre 3 de 1904

Sr. Francisco maderos estimado Sr m?o le


la para saludar a Vd a
dirijo precente suapreciable
familia desiando es te vuenos y sin
nobedad que
estoy bueno en
Hospital Gonzals y de q U meaga
fabor de ausiliarme con cinco pesos por estar
malo c?mo des de agosto que mebine de
estoy
su contestaci?n en el Hospital
sanpedro espero
Gonzas.
Luis 8
Cresp?n

6 Garc?a a Francisco Madero, de 1911, folio 1389,


Guadalupe agosto
Archivo de Don Francisco I. Madero. De aqu? en adelante se citar? como
AM con la informaci?n apropiada.
7 Catarina Montella a Francisco I. Madero, sin fecha AM, fol. 2057.
8 Luis a Francisco I. Madero, diciembre, 3, 1904, AM, fol. 2385.
Cresp?n

This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:14:16 PM


All use subject to JSTOR Terms and Conditions
HABLA POR TI MISMO, JUAN 403

H. de Merced Disiembre 28 de 1904

Sr Dn Francisco Madero

Mui se?or mi? y de mis respecto la presente yeva


por el saludarlo en union de su familia
ovjeto
que la que yo goso es vuena a dios y la
gracias
hofresco a sus hordenes.
a mas de saludar lo le estimare me favor
haga
de dar sus hordenes a mi Efinio
compadre para
que me made aser unas
chaparreras
como las que
le hicieron a Ysmael no es suficiente
por que
el panta Ion para el chaparra sin mas ahora su

yuntil y S S
Juan Esquivel9

Las
injusticias de las cuales hablamos frecuentemente con
indignaci?n justificada, pero con poca comprensi?n, son tan
evidentes en los documentos como lo son las manifestaciones
de pobreza. El encarcelamiento sin las formalidades de un

juicio, incluyendo el permanecer detenido incomunicado du


rante de es un el encar
largos per?odos tiempo, lugar com?n;
celamiento por cr?menes o el uso de la
pol?ticos inocuos,
conscripci?n militar como un est?n
castigo, siempre presentes
seg?n lo atestiguan los siguientes documentos.

Obre 30 de 1904

Sr Franco Ymadero usted


d?gnese por quien
es usted la molestia
perdonarme quiero que
meaga Fabor de ablar por mi y por 2 Hijos ques
estamos presos el
ynjustamente Que primerdomingo
de Obre ubo un ? y el se?or Don
Vayle privado
es el
primitivo que Jues me puso a cuidar dicho
Vayle al rrendir el Vayle mi fi paraca mi casa
a el llegar medijo la Se?o que noabia benido

9 a Francisco I. Madero,
Juan Esquivel diciembre 28, 1904, AM, 2405.

This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:14:16 PM


All use subject to JSTOR Terms and Conditions
404 MICHAEL C. MEYER

Ylario entoda la noche en tonses me fui a buscarlo


a traar y en tonses lo yncontre y ledije quenos
fu?ramos para la casa y el asepto al llegar alacasa
a como unos 10 o 12 pasos antes alacasa alli
deyegar
me analsaltado 6 individuos a mi a Hilario sin
y
a ber motibo ni causa Se?or Don
ningue ninguna
Franco Ymadero no es Se?or sufrir y
Justo golpes
carsel lia tenemos un mes de sufrir por el motivo
de que est?bamos muy mal eridos lio y mi Hijo pero
a ora lia es tamos buenos y a dem?s
completamente
le a ud uno de mis esta sufriendo
digo que Hijos
enjusta mente enComunicado por el motivo de que
Cuando mi Hijo Espiridan lia Cuando a el le abisaron
llaseabia Cabada el pleillto Como lo dira Antonio
Rosas y Ernesto que el no anda en el
Rodr?guez
pleyto Es encierto le dise S S S
Soriano x
Gregorio

San Francisco Eenero 28 de 1905

Sr Francisco Madero

Sr mi? de respecto la es para


Muy presente suplicarle
una molestia con ? mi que se en
respecto padre
cuentra de soldado ya ase la miseria de dos a?os
ocho meses esta sufriendo y no ?
que podido areglar
su salida y me manda desir le able a su buna
que
de Ud. ber si por medio de su influensia de
persona para
Ud nos ase el favor de su salida para que el
areglar
se benga a reunirse con su familia se enuentra en
que
el rancho de Ud. all esta mi mama y una ermanita y
mi cu?ado con don Calletano mi cu?ado es
que trabaja
Gonsales el mas
Juan pueda que
responder por para
seguro aser ese favor le suplico que
queriendono
aber si pueda este por la familia
areglarme negosio
...
que Ha tiene tanto tiempo de sufrir y es

lo Soriano a Francisco I. Madero, octubre 30, 1904, AM,


Gregorio
fol. 2819.

This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:14:16 PM


All use subject to JSTOR Terms and Conditions
HABLA POR TI MISMO, JUAN 405

cuanto le dise un inutil ser bien y serbidor

que respeta S S

1:L
Guillermo Cerda

Mi se llama Cerda est? en Victoria en el


padre Alejandro y
Cuarto 4? Batall?n

Al C Sr Dn Francisco Y Madero

caballero a Vd
distinguido respetuosamente suplico
se su influencia en nosotros los
que digne poner
desdichados un rasgo de
pobres ya que hay compasi?n
los un brazo fuerte el debil no
para afligidos y para

hay
mas que inclinarme hacia Vd Sr Madero ya que Vd
atiende las de los miserables como nosotros
peticiones
los ruego por estime Vd masme la
pobres, quien haga
caridad de interseder mi se encuentra en
por hijo que
la pricion de Bel?n por el solo hecho de la manifestaci?n
se berifico el 27 del cursa pero no fue en la
que que
ma?ana sino en la tarde del mismo Dia se reuni? en
que
compa?ia de tres
J?venes y pasaban por Dn Agust?n
cuando fueron detenidos por los Gendarmes y el Comisario
sin mas ni mas el 28 pasaron a la de Bel?n y
pricion
alli son detenidos sin multa por espasio de 15 Dias
no hubo motivo ese arresto tan
y para exsajerado
no a nadie si es berdad que ivan alegres
puesto que provocaron
con entusiasmo viva Madero viva el de la
gritando Jefe
no es delito desir
Rebolucion y muerto Reyes. Creo que
la verdad Sr Madero.
ahora Sr Madero Vd cree ese le viene
que castigo Jusque
Ud yo soy una inutil vivo con el trabajo
que mujer que
de mi Hijo Soy portera en la Casa Nu 20 de la 3? de Aranda
no mas de mi demodo si el no
tengo protector hijo que
me d? para mis alimentos no de d? ... habla
hay quien

11 Guillermo Cerda a Francisco I. Madero, enero 28, 1905, AM, fol.


2347.

This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:14:16 PM


All use subject to JSTOR Terms and Conditions
406 MICHAEL C. MEYER

. .. Sr Madero
por mi hijo consedame lo que pido por
nuestre Mam? ...
Querida
Su afma Atta y S S
Emilia Escalona12

Y a las listas de quejas deben sumarse los despojos y ex


cesos de la guerra. La poblaci?n civil estaba sujeta constan
temente a los caprichos del oficial federal o rebelde m?s
cercano. La requisici?n de pertrechos militares, o de comida
de animales de era com?n, frecuentemente era un
carga y
eufemismo para el robo.
simple

Ci?nega agosto 19 de 1911

Se?or Don
Francisco y Madero

la presente es conel fin de conusted el


quegarme que
juan banderas me a mis una tola
jefe quitado prendas pis
...
negra yun caballo y otro Jefe Margarito arellanes
me a ta do un rifledemano silla
qui yuna despues
deberme ta do ... nome andado unsolo
qui esasprendas
centabo para los gas tos delcamino perono merefiero
auso nada detodo eso lio soll mull pobre y de mi trabajo
bibo los 50 centavos deseo ... me aga fabor
por yllo que
de darme mis ques el ?nico haber que tenia siendo
prendas
que me demis estoll alaora se
prendas disponible que
leofresca si me ase fabor me contesta una cosa otra lio
con don conosco no sa ca nada eso me
juan por quejo
... me ase
conusted por que me enferme fabor
amartin Padilla asan de la
dedirigirla Jose
Bocas
sua fectisimo y seguro serbidor
Felis 13
Benigno

12 Emilia Escalona a Francisco I. Madero, 30, 1911, AM, fol.


agosto
1362.
is Benito Felis a Francisco I. Madero, 30, 1911, AM, fol. 1355.
agosto

This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:14:16 PM


All use subject to JSTOR Terms and Conditions
HABLA POR TI MISMO, JUAN 407

Los documentos de este no s?lo tienen un cierto in


tipo
ter?s intr?nseco, sino que tambi?n ofrecen el mejor tipo de
referencia para las actitudes de las masas y compro
juzgar
bar las Ciertamente
generalizaciones previamente propuestas.
deben sujetos a la misma
estar clase de evaluaci?n cr?tica
que otra fuente y no deben ser aceptados
cualquier primaria
en su literal, noci?n rom?ntica con
significado por cualquier
cerniente a la honestidad de cualquier campesino. Dada la
naturaleza espec?fica de las quejas y el origen casi an?nimo
de los se es si no es
que reportan, impr?ctico, que imposi
ble, obtener informaci?n corroborativa de tantos casos
espe
ciales. El investigador cr?tico apreciar? desde el principio que
el peticionario que solicita un favor o que pide la intercesi?n
de una en el ser a
persona poder, puede propenso exagerar
la naturaleza cr?tica de su situaci?n. Pero el sentido com?n

y por lo menos un poco de ingenuidad y escepticismo salu


dable pueden reducir el efecto de un exceso de credulidad.
De cualquier modo los detalles de las quejas individuales no
son de gran Cuando han sido le?das,
importancia. digeridas
y en n?mero suficiente, a asumir un
comparadas, empiezan
car?cter casi Los de son tan recu
homog?neo. tipos quejas
rrentes su veracidad a casi en la
que general empieza rayar
certeza. Tomados en estos documentos el
conjunto, soportan
de del carecen frecuentemente nues
tipo introspecci?n que
tras discusiones sobre las masas de la humanidad.
grandes
Utilizados cr?tica, imaginativa y colectivamente nos pueden
ayudar a reconstruir el mexicano de del
Zeitgeist principios
siglo xx, en el que las multitudes actuaban contra el cual
y
finalmente reaccionaron.
Lo es que los documentos
interesante en cuesti?n deben
ser consultados por los historiadores interesados en h?roes y
antih?roes porque hacia ellos est?n dirigidos. Uno empieza
a preguntarse si era el apego filos?fico de Madero al espi
ritismo lo que condicion? su altruismo o si fueron los cientos
de ruegos de sus Las dos no
pat?ticos peones. explicaciones
son, de manera, mutuamente uno
ninguna excluyentes pero
puede arg?ir persuasivamente que las quejas de los campe
sinos de carne hueso eran tan como las ins
y significativas

This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:14:16 PM


All use subject to JSTOR Terms and Conditions
408 MICHAEL C. MEYER

trucciones de los m?diums que le fueron presentados a trav?s


de los escritos de Alian Gard?e y Le?n Denis.
En un ?ltimo an?lisis, el valor de dejar a Juan que hable
por s?mismo debe ser juzgado epistemol?gicamente y en re
laci?n a la comprensi?n de cada historiador y a las metas
de su disciplina. Pero los interesados en la narraci?n hist?
rica, as? como los interesados en formular tanto el
leyes, po
sitivista como el relativista, llegar a encontrar alg?n
pueden
valor en la propuesta, si son suficientemente pacientes y dili
gentes.
Evidentemente no se este sea un
pretende que enfoque
sustituto las investigaciones
de hist?ricas tradicionales o de
los m?todos m?s convencionales de investigaci?n. Se ofrece
como una alternativa que puede contribuir al
simplemente
avance del conocimiento hist?rico.

This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:14:16 PM


All use subject to JSTOR Terms and Conditions
EXAMEN DE LIBROS
R?PLICA A TOM?S GARZA

Jaime Litvak King


Universidad Nacional Aut?noma de M?xico

Nunca debe desde?arse, en


principio, la importancia de una rese?a
la opini?n un tiene
bibliogr?fica. Representa que investigador
acerca de otro ser tomada en cuenta y evaluada
del trabajo y debe
como tal. En la investigaci?n cient?fica una
constituye parte impor
tante de las publicaciones de campo y el seguirla le da al
cualquier
lector una buena idea de lo que se est? haciendo en el tema que trata.

Es eso cuando un autor es rese?ado desfavorablemente


por que
en una revista seria no tiene m?s remedio anotar cuidadosa
que
mente los defectos le son se?alados, cuando son
que aceptarlos
tratar de no en futuros
justos, y repetirlos trabajos.
Existen desde Cuando una rese?a no est?
luego excepciones.
bien informada o es demostrablemente err?nea, es y
obligaci?n
derecho del autor as? tratado el hacer ver que la cr?tica de que
es no est? a su vez, los defectos de
objeto justificada y mostrar,
ella.
Un de lo anterior es la rese?a, firmada el doctor
ejemplo por
Tom?s Garza, de mi tesis doctoral El Valle de Xochicalco, forma
ci?n y an?lisis de un modelo estad?stico la arqueolog?a re
para
gional, en
2 del volumenel n?mero XXII de Historia
publicada
Mexicana. El que critica fue con menci?n por
trabajo aprobado
mi de examen y considerado merecedor del
jurado premio Fray
Bernardino de Sahag?n en el a?o de 1970. Al contestar a lo que
afirma el rese?ador no s?lo defiendo mi honrada y cum
trabajo,
plidamente hecho, sino la validez de mi grado acad?mico que ?l

y la de de los dos jurados que la en


impugna capacidad juicio
contraron
aceptable.
La rese?a en forma ominosa. de en
principia Despu?s poner
duda las de la aplicaci?n de las matem?ticas en ar
posibilidades
queolog?a y sus logros, advierte que si su cr?tica resultase favo
rable de manera dar?a validez a la obra pero, el
ninguna por
contrario, si emitiera un ?ste la des
juicio negativo "seguramente
calificar?a por completo".

409

This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:15:38 PM


All use subject to JSTOR Terms and Conditions
410 EXAMEN DE LIBROS

Mi a la doctor Garza
rese?a debedel empezar por
objeci?n
mostrar la inexactitud Parade ese
descalificar por completo
juicio.
mi el rese?ador tendr?a haberse referido a lo
trabajo que que
la medular de la tesis, a la estructura lle
constituye parte l?gica que
va a conclusiones. No lo hace. Como se ver?, s?lo en un caso, muy
f?cilmente rebatido, encamina su en esa direcci?n. El resto
ataque
de la rese?a se refiere a asuntos de bastante menor
importancia.
A pesar de esto el doctor Garza que lo menos malo
opina que
decirse de la obra es que a veces es Para apoyar
puede ingenua.
sus ofrece una muestra de los defectos ?l ve en el
opiniones que
En esta intento rebatirlos uno a uno aclarando
trabajo. r?plica
no son tales y encontrando los errores ?l mismo comete.
que que
El rese?ador critica la como la
"largu?sima disquisici?n, que
se hace en el 3, acerca de la naturaleza el uso de los
cap?tulo y
modelos en la ciencia y resultar?a en
el mejor de
que superfluo
los casos". que no he resistido la tentaci?n y que he incur
Opina
sionado en desconozco en mi "una
campos que presentando apoyo
serie de autores famosos (Hertz, Levi-Strauss, Von Neumann, ,
etc.)
que no realmente mucha relaci?n con el tema".
guardan
Debe notarse el doctor Garza ha comenzado una cr?
aqu? que
tica que, seg?n ?l mismo ha advertido, va a enfocar como un in
tento de "examen a fondo de la obra desde el punto de vista de
las matem?ticas usadas" atacando un no tiene nada
cap?tulo que
que ver con ellas y que adem?s no en duda su veracidad
pone
sino su relevancia, su tama?o y los autores que se citan.

El a se refiere la rese?a es, como se dice en la


cap?tulo que
9 de la tesis, una "introducci?n a los modelos,
p?g. esquem?tica
no la existencia de una numerosa literatura al res
ampliada por
Si se toma esto en cuenta los autores menciono en
pecto". que
?l, forman una a ella. Esto la
gu?a bibliogr?fica explica "largu?
sima necesaria para fundamentar el que la t?cnica
disquisici?n",
se va a usar considerarse Esto es un paso
que pueda aplicable.
en una tesis, sobre todo, como en este caso, cuando
indispensable
se tratan no son muy conocidos, como
aspectos metodol?gicos que
reconoce el rese?ador al aceptar los contactos entre nuestros
que
"no han sido frecuentes ...". Lo anterior hizo que se diera
campos
a ese tama?o el evitar, lado, a fin de un
cap?tulo que objeta, por
el se creer que me como un descubri
que pudiera yo presentaba
dor del en de un de un camino ya muy
campo lugar seguidor
transitado otro, sin aclarar, lo cual es
y, por que quedaran puntos
en una tesis.
muy peligroso

This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:15:38 PM


All use subject to JSTOR Terms and Conditions
EXAMEN DE LIBROS 411

Es as? como se presenta en ese a los autores son


cap?tulo que
Las citas en ?l son numerosas se hacen para
objetados. y ejempli
ficar aplicaciones valiosas en contextos de definici?n, cons
siempre
temas relevantes al de la
trucci?n y uso de modelos, obviamente
tesis. Hertz, a se menciona como citado por
por ejemplo, quien
Braithwaite en Scientific The Science
Explanation (Torchbooks,
Library, TB Harper
515), and Row 1960, pp. 90-1 Nueva York,
con los cr?ditos debidos ambos, se usa que la
para para explicar
idea de la formaci?n de modelos exist?a en el xix cuando
ya siglo
escribi?. En esa forma la menci?n de ese autor no constituye una

cita rebuscada sino v?lida, tomada en un libro que


perfectamente
tambi?n lo as? y que es cl?sico en la materia. Von Neumann
juzga
se hace los pasos deben darse en la
aparecer para explicar que
construcci?n de los modelos. Levi-Strauss ?seguramente relevante
en el campo de la se cita para exponer los
antropolog?a? requi
sitos debe tener su elaboraci?n. Debe el lector,
que juzgar seg?n
la propia muestra aportada por el rese?ador, si los autores citados
o no realmente mucha relaci?n con el tema.
guardan
Debo insistir. El
cap?tulo citado est? de otro donde se
seguido
discuten las aplicaciones de los modelos en el campo de la antro

polog?a y al que sirve de fundamento. Es obvio entonces que su


a
la que el doctor Garza, es de la nece
longitud, objeta producto
sidad de dar el lugar que le a las de cada
corresponde opiniones
autor citado. Creo haber demostrado la relevancia de un cap?tulo
de introducci?n a los modelos en una obra trata de ellos en
que
un en que no son muy conocidos. Debe el rese?ador,
campo por
su reconocer las emiti? sobre el
parte, que opiniones que cap?tulo
en cuesti?n son
juicios subjetivos.
La cr?tica contin?a diciendo que ideas, a
algunas que asigna
mi cosecha, son desatinos. de los dos
propia simplemente Ninguno
que son de mi sino citas, as? indi
ejemplos apunta paternidad
cadas en el texto de la tesis, de autores considerados serios en el

campo. La en la p?gina 27, donde "la


primera, digo que proba
bilidad de establecer relaciones causa efecto, basadas en datos es
normalmente estad?stica" es por la rese?a como tal. Des
juzgado
graciadamente el doctor Garza no contin?a con lo dice el
que
resto del de diez donde se afirmando
p?rrafo, renglones, sigue que
son resultados de la muestra se tiene del fen?meno, su
que que
soluci?n se presenta en t?rminos etc.,
generalmente probabil?sticos,
estad?sticos. Lo que afirmo ser criticado,
innegablemente podr?a
sabido, como un com?n nunca como un desatino.
por lugar pero

This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:15:38 PM


All use subject to JSTOR Terms and Conditions
412 EXAMEN DE LIBROS

La idea de las conclusiones a se llega en ciencias no son


que que
absolutas no es m?a, sino de muchos autores. En el caso ataca
que
el doctor Garza est?n tomadas de un libro conocido en un campo
?l maneja bien: Charles en Dictionary and
que J. Sippl Computer
Handbook, Howard W. Sams and Co., The Bobbs-Merrill Co.,

1966, 484-5, al cual cito al hacer la aseveraci?n


Indianapolis, pp.
criticada. Muchos otros autores, como por E. Bright Wil
ejemplo
son en An Introduction to Scientific Research, Mc. Graw Hill,
Jr.
Nueva York, 1952, pp. 293-302; John Magde en The Tools of Social
Science, An Analytical Description of Social Science Techniques

(Anchor A437), Doubleday, Garden City, 1965, pp. 66-70; Hubert


M. Blalock en Estad?stica Social, Fondo de Cultura Econ?mica,
Jr.
M?xico, 1966, 1109-110 Pardinas en Metodolog?a y
pp. y Felipe
T?cnicas de Investigaci?n en Ciencias Sociales, Siglo XXI, M?xi
co, 1969, p. 137, todos conocidos y respetados, parecen acompa?arme
en mis desatinos.
Tambi?n llama el doctor Garza desatino a lo que afirmo en la

p?gina 28, acerca de que los modelos se derivan de una matriz de


datos ?l hace
de un de entre
(que seguir signo interrogaci?n
comillas indicar su uso del
para escepticismo por mi del t?rmino)
cual por medio de t?cnicas estad?sticas normales se extraen las
unidades de informaci?n y se convierten en componentes de sis
temas.
Es claro que la rese?a tanto el uso del t?rmino "ma
objeta,
triz de datos" como la validez de lo que afirmo. Debo pues,
defender ambos aspectos en mi r?plica.
Con respecto al primero, me si el doctor Garza su
pregunto
giere que "matriz de datos" no es una traducci?n adecuada para
"data matrix" usa el autor cito para hacer la aseveraci?n
que que
y a el cr?dito debido en el mismo
quien doy p?rrafo que objeta.
Se trata del art?culo models", de Richard
"Geomorphological J.
en el libro editan ?l y Peter Models in Geo
Chorley, que Hagget
Methuen, Londres, 1967, pp. 59-95; a las dudas sobre su
graphy,
validez debo esa est? dada
responder que posiblementeimpresi?n
porque el rese?ador ha hecho
parcialmente y fuera
la cita s?lo
de contexto. El mismo de 16 renglones a que se alude
p?rrafo
dice que los resultados se analizan y se comparan por medio de
medidas de correlaci?n e ?ndices, atenci?n a la di
que implican
recci?n, velocidad, cercan?a, tendencia, etc., de lo observado y que
sus resultados se expresan de f?rmulas o afirmaciones
por medio
basadas en ellas, todo referido a la construcci?n de modelos expe

This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:15:38 PM


All use subject to JSTOR Terms and Conditions
EXAMEN DE LIBROS 413
rimentales. No ver lado el desatino en lo ante
puedo por ning?n
rior. No s? si el doctor Garza est? de acuerdo en la relevancia
de ese el efecto se busca es muy claro
proceso para que pero que
muchos autores est?n de acuerdo es un camino
que practicable.
De hecho est? de acuerdo con lo que ya atac? el
perfectamente
rese?ador y defend? m?s arriba.
El doctor Garza considera necesario en las matem?