Está en la página 1de 155

HISTORIA

EXICANA

33

EL COLEGIO DE MEXICO
HISTORIA MEXICANA
Revista trimestral publicada por El Colegio de M?xico
Historia Mexicana respeta de modo absoluto la responsabilidad de sus
colaboradores.
Redacci?n: Administraci?n:

Apartado Postal 2123 El Colegio de M?xico


M?xico 1, D. F. Durango 93. M?xico 7, D. F.

Consejo de Redacci?n: Arturo Arn?iz y Freg, Alfonso Caso, Daniel Cos?o


Villegas, Wigberto Jim?nez Moreno, Agust?n Y??ez y Silvio Zavala.

VOL. IX JULIO-SEPTIEMBRE, 1959 NUM. 1

SUMARIO

Art?culos

Jos? Fuentes Mares, En el subsuelo de las constitucio


nes de M?xico. 1
Mar?a del Carmen Vel?zquez, La jurisdicci?n militar
en laNueva Galicia. 15
Ram?n Escobar Tabera, Don Manuel Mar?a Esco
bar su de .
y "Campa?a Tampico". 35
Manuel Mar?a Escobar, Campa?a de Tampico de Ta
maulipas, a?o de 182g . 44
Manuel Carrera La Nao de la China ....
Stampa, 97

Testimonios

Mois?s Gonz?lez Navarro, Los positivistas mexica


nos en Francia .
119
Luis del Castillo Negrete, En favor de la Alta Cali
.
fornia 130
Peter Gerhard C, El avance espa?ol en M?xico y
Centroam?rica. 143

Historia Mexicana aparece el i<? de julio, el i$ de octubre, el i$ de


enero y el i? de abril de cada a?o. El n?mero suelto vale en el interior
del pa?s $6.00 y en el extranjero Dis. 1.00; la suscripci?n anual, respecti
vamente, $ 20.00 y Dis. 4.00.
Printed and made in Mexico

Impreso y hecho en M?xico

Gr?fica Panamericana, S. de R. L.

Parroquia 911, con Nicol?s San Juan. M?xico 12, D. F.


esquina
EN EL SUBSUELODE LAS
CONSTITUCIONES DE M?XICO*
Jos? Fuentes Mares

La intervenci?n de intereses pol?ticos en el rastreo de las


fuerzas actuaron en el desenvolvimiento constitucional de
que
M?xico ha entorpecido la b?squeda de los diversos elementos
de ese m?xime cuando se ha convertido en de
proceso, disputa
partido lo que no es, ni pudo haber sido, m?s que una simple
cuesti?n de investigaci?n hist?rica y jur?dica. Durante el
xix, y a?n ocasionalmente en nuestro el
siglo tiempo, viejo
constitucional vino a ser como arma
t?pico esgrimido pol?tica,
hasta el extremo de que la discusi?n en torno al problema del
centralismo y el federalismo, pongamos por caso, convirti?se
en casus belli para los grupos antag?nicos del siglo pasado.
El hecho de que liberales y conservadores se afiliaron al
federalismo y al centralismo, respectivamente,
hizo del
proble
ma t?cnico de la organizaci?n constitucional un asun
pol?tica
to de lucha callejera, y a nuestro juicio fueron Lucas Alam?n
y Lorenzo de Zavala los primeros y grandes responsables de
naciera viciado en sus Cuando
que aquel problema or?genes.
Alam?n afirm? que la organizaci?n de la Rep?blica sobre
la base del pacto federal implicaba la negaci?n de los valores
m?s entra?ables del pa?s, as? en lo pol?tico y social como en lo
religioso y econ?mico, lig? el problema constitucional al de
intereses militantes, y sent? la la
primera piedra para poste
rior distorsi?n de los principios. Frente al famoso guanajua
tense, resuelto adversario del federalismo por suponer que
introduc?a en el elementos sin consonancia con su car?c
pa?s
ter, historia e instituciones, Lorenzo de Zavala ve?a en el cen

tralismo s?lo una


forma de regresi?n al pasado colonial, que
M?xico deb?a superar en raz?n de su reci?n inde
conquistada
pendencia. Ment?an ambos ciertamente, ya que ni el federa
*
Texto de la conferencia que el autor el i? de mayo de
pronunci?
*959 en la Universidad de Texas, invitado por el Instituto de Estudios
Latinoamericanos de la misma.
2 JOS? FUENTES MARES

lismo garantizaba la libertad ni el centralismo la servidum


bre, pero su objetivo era diverso al de la claridad de los
conceptos, como su actuaci?n pol?tica habr?a de probarlo
luego. Para Alam?n, la Constituci?n mexicana de 1824 se
reduc?a a "un injerto monstruoso de la de los Estados Unidos
sobre la de C?diz de 1812",1 y a ?l se debe la c?lebre senten
cia que hoy todav?a se esgrime por no pocos publicistas: "El
Acta Constitutiva ven?a a ser una traducci?n de la Constitu
ci?n de los Estados Unidos del Norte, con una
aplicaci?n
inversa a la que en aqu?llos hab?a tenido, pues all? sirvi? para
ligar entre s? partes distintas que, desde su origen, estaban
separadas, formando con el conjunto de todas una Naci?n, y
en M?xico tuvo por objeto dividir lo que estaba unido, y ha
cer era ser una
naciones diversas de lo que y deb?a sola."

En opini?n de Alam?n, consecuentemente, el Constitu


yente de 1823 se concret? a imitar, y a imitar extral?gica
mente, la Constituci?n de los Estados Unidos de Am?rica,
una traducci?n de la cual, mala Zavala, e
muy seg?n impresa
en Puebla de los ?ngeles, serv?a como texto a los nuevos le

Y sin embargo, algo importante se ha pasado


gisladores.2
frecuentemente alto, tan modifica sustan
por importante que
cialmente la situaci?n planteada por Alam?n. Obs?rvese, en
efecto, que es tambi?n don Lucas quien contradice su propia
doctrina al escribir: "El punto esencial era la fijaci?n del sis
tema de gobierno, aunque en el estado presente de las cosas
era in?til deliberar sobre ello, pues hab?a venido a ser indis
pensable ceder alo que las provincias quer?an; esto era lo que
conten?a el art?culo 50, que fue el asunto principal de la dis
3
cusi?n."
Alam?n en las exist?a
confiesa, seg?n esto, que provincias
un sentimiento federalista, que luego, con el respaldo de una
mala traducci?n de la Constituci?n de los Estados Unidos, vino
a cobrar forma en el Constituyente. Y Lorenzo de Zavala, m?s
expl?cito todav?a, nos refiere que, aun antes de la reuni?n del
Congreso, ya las diputaciones provinciales de Guadalajara y
Yucat?n hab?an principiado a darse existencia con el
pol?tica
car?cter de "poderes legislativos", expresiones de la voluntad
de "Estados soberanos".4 Y contin?a: "El Congreso
popular
fue despojado de todas las facultades legislativas por
general
CONSTITUCIONES DE M?XICO 3
las diputaciones y ayuntamientos, que le intimaron la orden
de reducirse a dar una ley de elecciones. Se le llam? Congreso
convocante en vez de Para finalmente,
constituyente." agregar,
"mientras en el se debat?an las cuestio
que Congreso general
nes de convocatoria, las se declaraban sucesiva
provincias
mente Estados".5
O sea en asunto tan resultan absoluta
que, importante,
mente de acuerdo autores tan enemistados como Zavala y
Alam?n. Ambos admiten que la Constituci?n americana fue
"texto y modelo" los nuevos ambos con
para legisladores, pero
vienen tambi?n, aunque Alam?n contradici?ndose, resul
que
taba in?til discutir la cuesti?n de la organizaci?n pol?tica
federal, ya que al Congreso no le quedaba otro remedio que
ceder "a lo las hasta el extremo de
que provincias quer?an",
incluso, hacer del augusto Congreso un
pretender, simple
una
Cuerpo convocante, y no Asamblea Constituyente.
Exist?a, pues, al tiempo de la Independencia, una soberbia
localista que s?lo despu?s de varios decenios los gobiernos, no
minalmente federalistas, De la conciencia
lograron extirpar.
localista al federalismo mediaba s?lo un paso, y este paso
vino a fundar el conocimiento, y la consiguiente imitaci?n, de
la Constituci?n de los Estados Unidos de Am?rica. Tal pa
rece ser la verdad, que sin embargo los intereses de partido
han fundar sobre otras bases, a modo de
procurado dejar
abierta una controversia sobre acor
para siempre principios
des, no con la evoluci?n constitucional del sino con
pa?s, par
ticulares intereses o t?ctica de lucha.

Que la Constituci?n pol?tica de los Estados Unidos brinda


el antecedente inmediato de las constituciones hispanoameri
canas, y de las nuestras de 1824 Y ^57 en es algo
particular,
que no podr?a negarse. Y sin embargo, tal criterio, sostenido
como base de una acusaci?n por parte de los publicistas
inspi
rados en las ideas de Alam?n, ha perdido completamente su
fuerza. S?lo un criterio nacionalista cerrado, a la evo
ajeno
luci?n del Derecho, pudo convertir en objeto de controversia
el determinar si cierta instituci?n pol?tica enraiza en lo nacio
nal exclusivamente, o si, el contrario, en su
por integraci?n
han desempe?ado papel importante las influencias o antece
dentes
extranjeros.
4 JOS? FUENTES MARES

Decir que la Constituci?n de los Estados Unidos de Am?


rica influy? poderosamente sobre la naciente vida constitu
cional de las rep?blicas hispanoamericanas ser?a se?alar un
mas sin el hecho mismo
hecho, que autorice juicios de valor
como vertidos Alam?n sus con
aquellos que, por y seguidores,
a la formaci?n de grupos
dujeron pol?ticos que se disputaron
el poder en el curso de medio siglo de lucha civil.
Planteada as? la cuesti?n, me en
permitir?a agregar algo,
mi opini?n importante, acerca de la distinci?n entre lo que
los soci?logos llaman imitaciones l?gicas y extral?gicas. Con
tra la autorizada de Alam?n, tenemos la convicci?n
opini?n
de que la vida constitucional mexicana que se inici? con la
Carta de 1824 y-culmin? con la de 1857 no es e* de
producto
una imitaci?n Se aduce como en contrario
extral?gica. prueba
el que una mala traducci?n de la Constituci?n de los Estados
Unidos se haya encontrado en manos de los diputados consti
tuyentes al Congreso de 1823, Y ?Lue en e* Congreso Constitu
yente de 1856 las referencias a las ideas e instituciones pol?ticas
norteamericanas en la conciencia de m?s efi
privaran quienes
cazmente intervinieron en la formulaci?n de aquella ley fun
damental; pero no se pregunta si, en el acto de la imitaci?n,
nuestros o
constituyentes procedieron l?gica extral?gicamente.
La historia es una ciencia de hechos, y la filosof?a de la
historia una ciencia sobre el valor y la raz?n de dichos hechos.
La historia es el conocimiento de los sucesos en particular, sin
otra conexi?n la existe de otros sucesos,
que que respecto
tambi?n estimados particularmente. Si pretendemos encontrar
una clave para dichos sucesos; si nos proponemos establecer

relaciones entre ellos hasta descubrir el sentido que entra?an,


haremos filosof?a sobre el material que la historia nos propor
ciona, o sea que interpretaremos el material hist?rico. As?, en
el caso que nos ocupa, se ha repetido que la imitaci?n ha sido
factor determinante en la evoluci?n constitucional de M?xico,
y yo pregunto; ?no estaremos frente a alg?n error de perspec
tiva nos vale como causa s?lo
que haga suponer que algo que
tiene significaci?n como efecto? O dicho en otras palabras: la
imitaci?n, entendida como causa de nuestra evoluci?n cons

titucional, ?no ser? un simple efecto de ra?ces m?s profundas?


La ?lite pol?tica de M?xico ?imit? por imitar, o imit? porque
CONSTITUCIONES DE M?XICO 5
no tuvo m?s remedio hacerlo, el modelo
que porque expuesto
ante sus ojos como objeto de imitaci?n sacudi? fibras profun
das, enraizadas en el ser mismo de la raza? A nuestro
juicio
la imitaci?n se produjo inevitablemente, porque el modelo
imitado se ajustaba a un ideal previo de perfecci?n, y en
este sentido, lo ser considerado acto
que aparentemente pudiera
de sumisi?n, fue en el fondo fen?meno de correspondencia,
coincidencia en la libertaria que por un momento, en
pasi?n
forma accidental, se cubr?a con las formas federales de la or

ganizaci?n pol?tica.
Si consideramos el problema desde el ?ngulo que com?n
mente sirve o sea el del rastreo de los antece
para enjuiciarlo,
dentes hist?ricos de las ideas e instituciones constitucionales
en M?xico, habremos de chocar con la evidencia
adoptadas
de que la Constituci?n de los Estados Unidos fue el deus ex
machina de nuestras instituciones. Y sin no
embargo, puede
rodarse en los de acudir a los antece
mayores riesgos que
dentes hist?ricos para explicar los fen?menos de la cultura.
Los llamados "antecedentes" sirven como elementos
impor
tantes en casos, en mi conviene conocerlos
algunos y opini?n
siempre, pero unificar en alguno de ellos la explicaci?n de
un fen?meno de la cultura es tan como adherirnos a
peligroso
cualquiera de las muchas tesis simplistas que por ah? circulan
sobre el origen de la vida, de la sociedad o del Estado.
Los antecedentes hist?ricos, en el caso de nuestro
problema,
nos evidencian s?lo que existi? una imitaci?n constitucional
durante el siglo xix mexicano, y que dicha imitaci?n fue l?
gica para unos, otros. Mas como nues
extral?gica para para
tro fin importa, no el comprobar una idea ha
que ejercido
influencia determinante en una circunstancia, sino
explicar
su ser? menester calar m?s remontar la co
porqu?, hondo, y
rriente en busca del manantial, buscar en la estructura
espiri
tual de la raza los resortes de las formas diversas de la imita
ci?n que han aflorado en la circunstancia
que constituye
objeto de nuestro estudio, hasta descubrir en ella la ra?z de
las formas concebidas como cultura tambi?n.
pol?ticas,

Admitimos, como de la existencia de una es


punto partida,
tructura espiritual o forma de conciencia del hombre
peculiar
6 JOSE FUENTES MARES

de la tercera raza ?del a la que como


mestizo?, designamos
esp?ritu barroco. Bajo el signo del barroco lleg? Hispano
am?rica a la vida, y bajo ?l labr? paulatinamente su ser, ya
el barroco no es s?lo se
que "la arquitectura que pone a ha
cer contorsiones", al decir de Burckhardt, sino tambi?n una
estructura del esp?ritu sujeta a valores peculiares, como por
ejemplo, el af?n personalista y la pasi?n libertaria. ?Pa?ses de
dictadores y revoluciones I se dice con frecuencia aludiendo a
mexicanos y dem?s Y es cierto. Pa?ses de
hispanoamericanos.
dictadores y revoluciones, donde el af?n personalista cultiva
la semilla de la dictadura, y la pasi?n libertaria es el resorte
de las revoluciones. La dictadura la revoluci?n nacen,
y para
d?jicamente, de un mismo estilo de la vida, de una misma
forma de la conciencia.6
En la obra de los frailes barrocos que consumaron la con
quista espiritual de M?xico, se afirma el principio fundamental
de el hombre es, naturaleza, un la auto
que por sujeto para
determinaci?n, en forma a como, sobrenaturalmente,
semejante
lo es para la salvaci?n. Es el punto de partida que propor
ciona la base sobre la cual Francisco de Vitoria formula su
idea del orbis, o sea la doctrina que finca la comunidad natu
ral de todos los pueblos de la tierra, con igualdad de derechos,
y sobre todo con id?nticas facultades de autodeterminaci?n
pol?tica. Que la pr?dica de los frailes barrocos tuvo ?xito, se
demuestra con la carta que el escribano Ger?nimo L?pez re
dacta el 25 de febrero de 1545 para quejarse precisamente de
los frailes, a acusa de ser la causa de la insolencia
quienes
de los naturales, se resist?an a ser tratados como esclavos.7
que
Al insistir Francisco de Vitoria en que los naturales americanos
eran veri domini de sus tierras; al acudir Bartolom? de las
Casas a los textos evang?licos que aducen los beneficios del
sol en provecho de los justos y de los injustos, se convierten
en de la conciencia mexicana en 1812, en las
precursores que

p?ginas del peri?dico insurgente El Ilustrador Americano, pre


gunta a los espa?oles si el mexicano ostenta una condici?n
humana inferior a la del populacho de cualquier lugar de
Y nada m?s bello, y m?s revelador a la vez, que la
Espa?a.
cita de T?cito que el propio peri?dico estampa en uno de sus
n?meros:
primeros
CONSTITUCIONES DE M?XICO 7
Hemos dado ciertamente las mayores pruebas de nuestro sufri
miento, y as? como la antig?edad disfrut? del m?s
grado sublime
de libertad, nosotros hemos la esclavitud,
sufrido el
pri ?nfimo de
vados por el espionaje de la libertad de hablar y aun de o?r. Jun
tamente con el habla habr?amos perdido tambi?n la memoria, si
as? estuviese en el arbitrio del hombre el olvidar como el callar.?

La historia del constitucionalismo mexicano durante el


xix es la obra de un hombre, del hombre mexicano, fa
siglo
talmente a las fuerzas arcanas de su raza. Afirmar
ligado que
el constitucionalismo mexicano del siglo pasado es una pura
obra de imitaci?n es mentir. Y -es
extral?gica asegurar que
una obra de imitaci?n l?gica significa poca cosa. Importa algo
m?s, o sea formular un de las fuerzas mexi
cat?logo propias,
can?simas, que determinaron e hicieron inevitable la imitaci?n,
el "bovarismo constitucional" de hablaba nuestro gran
que
Antonio Caso. En nuestro el irrealismo
concepto, hispanoame
ricano constituye la fuente de las tendencias imitativas, y si
a?n se las ra?ces de este irrealismo, no
preguntara por yo
vacilar?a en situarlas en el complejo de inferioridad de nues
tra raza. En suma, dir?a que el complejo de inferioridad fuerza
el ?ste a su vez, las tendencias so
irrealismo, y que produce,
ciales de imitaci?n.
A nuestro entender, el complejo de inferioridad hispano
americano se gesta en los profundos estratos del mestizaje,
tema en el que desgraciadamente no podemos insistir aqu?,
y se alimenta hasta hoy con los viejos temas de la Leyenda
como todav?a sobre nuestra con
Negra, que plomos gravitan
ciencia individual y colectiva. Cuando a un pueblo se le ha
llenado la cabeza con el relato de las indignidades que se
atribuyen a sus se le fuerza un esp?ritu de liberaci?n,
padres,
de ser m?s exactos. Salvo en casos de anor
escapatoria para
malidad patente, el esp?ritu busca escapar de la miseria, como
se busca escapar de la sombra a la luz, de la mentira a la ver
dad, del ambiente mef?tico de las tierras bajas a los aires salu
dables que corren en las alturas. El grupo social en el que
ha hecho presa la convicci?n de sus or?genes indignos busca
la escapatoria por la puerta falsa del irrealismo. El deseas*
tado, el traidor a su es s?lo un inconforme
estirpe, que escapa,
nada m?s que un irrealista. Irrealista fue Lorenzo de Zavala,
8 JOS? FUENTES MARES

que termin? como vicepresidente de Texas. Irrealistas fueron


Almonte y Guti?rrez Estrada, que gestionaron el Imperio, en
por las cortes Irrealistas fueron Mi
peregrinaci?n europeas.
guel Lerdo, Ram?rez, ese mestizo
Ocampo, Ignacio prodigioso.
El esp?ritu de liberaci?n en forma de fue el gran
escapatoria
peligro de la casta pol?tica dirigente durante el siglo xix, y no
estamos seguros de que hoy el riesgo haya desaparecido del
todo: el peligro fundamental del mexicano contin?a siendo
su de la realidad, en busca de nuevos asi
pasi?n por fugarse
deros su conciencia.
para
Entre los elementos en el caracte
negativos que perviven
r?stico estado espiritual de inestabilidad o de fuga, m?s acen
tuado que hoy durante el siglo xix, subyac?a un elemento de
valor para la evoluci?n de nuestro dere
singular comprender
cho pol?tico. El factor subyacente vino a ser el ?nimo de libe
raci?n sumado al irrealismo, ese mo
que, produjo poderoso
vimiento, un tanto inconsciente, al actuar en el orden
que

pol?tico fortaleci? el movimiento federalista. Tal conclusi?n


explica, de paso, por qu? entre nosotros el federalismo fue algo
m?s una forma de convertirse
que organizaci?n pol?tica para
en la bandera que se?ore? medio siglo de luchas civiles. A
nadie se le ocurre en Francia exista un
suponer que grado
menor libertad civil y pol?tica que en los Estados Unidos,
de
s?lo porque en aquel pa?s priva el centralismo, y en ?ste el fe
deralismo. En M?xico, en cambio, durante el xix, el
siglo
se sobre una base diversa: el federalista era
problema plante?
el amante del el avanzado, el libertador; el centra
progreso,
lista, en cambio, era el tradicionalista, el retardatario, el sos

de colonialistas. Parece absurdo, a


pechoso pasiones primera
vista, tanto mexicano muerto durante medio siglo
que haya
en defensa del federalismo o del centralismo, pero la tonter?a
del sacrificio desaparece cuando se piensa en las fuerzas que se
era la pasi?n libertaria
agitaban bajo las etiquetas pol?ticas:
de los que pretend?an escapar por la puerta del irrealismo para
un nuevo mundo, m?s all? de
ganar cuya imagen sospechaban
sus fronteras, como una bella meta La imitaci?n
pendiente.
era el como se ha hacernos creer, el
camino, y no, pretendido
El la meta, era
la imitaci?n
punto de partida. federalismo
el camino, y la pasi?n libertaria el punto de partida.
CONSTITUCIONES DE M?XICO 9
Estas fuerzas, llenas de vigor durante el siglo xix, empuja
ron al mexicano veces a la renuncia a la traici?n.
algunas y
Pero tambi?n a la libertad, a una lucha casi en
patol?gica pos
de ella, convertida en el gran que domina los mo
espejismo
mentos culminantes del xix. Posiblemente
siglo ning?n pa?s
ha padecido m?s los riesgos de la libertad, tal vez porque los
la amaron tanto. Entre el barroco
mejores personalismo que
lleva a la dictadura, y el irrealismo libertario que empuja a la
estuvo a de M?xico entero, como
disgregaci?n, punto perecer
se prob? con los diversos incidentes de la Guerra de Texas,
de la Guerra con los Estados Unidos en 1847, y por ?ltimo con
motivo de los manejos del partido conservador en los d?as pre
vios a la Expedici?n Tripartita. Sobre la base del complejo
de inferioridad y la fuga irrealista, actu? la pasi?n antiespa
?ola en los federalistas liberales, y la pasi?n en
antiyanqui
los centralistas conservadores, todo ello cuidadosa super
bajo
visi?n sin a dudas, encontramos
extranjera. Aqu?, lugar algu
nos de los resortes m?s la historia
importantes para comprender
del siglo xrx.
En el caso de la Guerra de Texas, caso, los
pongamos por

peligros del irrealismo libertario, exacerbados conla ca?da del


.sistema federal y el triunfo del centralismo, no pudieron ser
mis en la guerra de Texas se ventilaba el con
patentes. ?Que
flicto entre dos razas, una de las cuales llevar sus
pretend?a
armas hasta era la consecuencia de
Patagonia? ?Que primera
una tradici?n en medio con en la
vieja siglo, or?genes profec?a
de Jefferson que hac?a de los Estados Unidos el nido del cual
a poblar ?
partit ?an los polluelos destinados el continente?
?Que era la expresi?n brutal de una con ribetes reli
pr?dica
giosos, de acuerdo con la cual los virtuosos misioneros de la
raza blanca marchaban al rescate de los mestizos degradados?
Nada de eso. Para los federalistas mexicanos, enemigos de
Santa-Anna, los texanos los mexicanos luchaban un fin
y por
id?ntico: el restablecimiento de la Constituci?n y la Liber
tad. El 7 de noviembre de 1835 escribe don Valent?n G?mez
Farias, vicepresidente de la Rep?blica, al general Moctezuma:
"Ya no puede dudarse que la libertad se ha
perdido en nuestro
pa?s... Los texanos han reclamado la Constituci?n, es falso,
y
fals?simo, que quieran desmembrar el territorio mexicano.
IO JOS? FUENTES MARES

la 10 Otra
?nanse los amigos de libertad..." A punto
prueba:
de capitular en San Antonio de B?jar (Texas) el general
Mart?n Perfecto de Coss, a quien Santa-Anna hab?a exigido
sostener la sin enviarle ni
plaza, aunque aprovisionamientos
refuerzos, Jos? Antonio Mej?a, ayudante del vicepresidente
G?mez Farias, escribe a este ?ltimo: "Nuestros negocios por
en la parte relativa
aqu? [Mej?a escribe de Velasco, Texas],
a la en la que hasta ahora se han venta
campa?a, conseguido

jas por los federalistas. Las fuerzas se hallan sobre B?jar, y


las salidas que han intentado las fuerzas de Coss le han pro
xl
ducido malos resultados..."
Se trataba de una sola lucha hacia el gran fin. La pasi?n
irrealista y tropicaloide por la libertad convert?a a la zafia
aldeana Aldonza Lorenzo en Dulcinea del Toboso.
As? como la responsabilidad hist?rica de la primera mitad
del siglo corri? casi entera por cuenta de los federalistas,
los conservadores sus cartas m?s en los
jugaron importantes
cuatro lustros de la mitad. con mi
primeros segunda Aunque
ras contrarias, todos ellos actuaron bajo la presi?n de id?nticos
resortes. As? los conservadores, herederos del grupo centralista
de la mitad del eran tambi?n bovaristas, mo
primera siglo,
vidos tan como las anti
por pasiones antiyanquis poderosas

espa?olas de los federalistas. En ambos grupos, desesperanzados


de la salvaci?n del pa?s con sus propios recursos espirituales,
actuaba el complejo de inferioridad en los
poderosamente:
federalistas, por ver en la herencia de M?xico un
espa?ola
obst?culo el de las instituciones liberales; en los
para arraigo
conservadores, por suponer que las masas ind?genas analfabe
tas ?en el fondo de las cosas la sangre india de M?xico?
mo
hac?an imposible que el pa?s actuara como una naci?n
derna en el sentido europeo. En ambos grupos enemigos
actuaba el resorte ya mencionado: el de los padres que aver
la escapatoria por la misma
g?enzan al hijo, y ambos buscaron
de la imitaci?n, l?gica o extral?gica. Los gestores del
puerta
maximilianista fueron tan imitadores como los cons
Imperio
tituyentes de 1857, con la ?nica diferencia de que, mientras
los constituyentes luchaban por una imitaci?n l?gica, los im
lo hac?an por una imitaci?n extral?gica. En los
perialistas
dos grupos hubo alg?n campe?n del realismo, que inevitable
CONSTITUCIONES DE M?XICO il

mente entr? en con sus corifeos. Entre los


pugna progresistas
del a?o 24, fray Servando Teresa de Mier, y entre los imperia
listas del a?o 60, el padre Miranda.

La Constituci?n de 1857 es en este sentido una obra de imi


taci?n l?gica inspirada en las formas primarias de la vida y
la cultura del pueblo que la produjo, y en la lucha con los ele
mentos de la superestructura hist?rica que la estorbaban. Esto
nos coloca frente a un nuevo el versa sobre lo
problema, que
es, o debe ser, una Constituci?n. si para Fernando
que Porque
Lasalle, pongamos por caso, la Constituci?n es una
expresi?n
de los factores reales de nos veremos en el caso de con
poder,
cluir que la de 1857 no fue una Constituci?n, toda vez que
estuvo lejos de expresar los factores reales de poder que pre
valec?an en M?xico. Y sin embargo fue una Constituci?n, la
m?s importante en la integraci?n espiritual del M?xico mo
derno, naci? a resultas de la lucha constitucional, como
que
en otras ocasiones lo hemos sostenido y probado.
Ocurre en este a nuestro entender, la afirma
punto, que
ci?n de Lasalle, v?lida en t?rminos generales, fracasa en el
caso de las constituciones revolucionarias le
excepcional que,
jos de expresar los factores reales de poder, reflejan exclusi
vamente la convicci?n de la ?lite pol?tica vencedora, que
fines sin consonancia con los en condiciones nor
postula que,
males, habr?a de imponer la realidad social y pol?tica.
En el primer concepto, ser? fundamental la fuerza norma
tiva de los hechos, mientras que en el segundo se impondr?
fundamentalmente el poder de normaci?n sobre los hechos. La
Constituci?n de los Estados Unidos de Am?rica constituye
la ley fundamental su sociedad
que pol?tica reclamaba, mien
tras que las constituciones hisp?nicas entra?an normas medu
lares que la ?lite pol?tica consideraba que la sociedad deb?a
reclamar. Para estos fines sirvi? la imitaci?n: la imitaci?n
l?gica, o sea aquella que se produce cuando el ejemplo ajeno
coincide con las formas del esp?ritu del pa?s "imi
primarias
tador".

Es la Constituci?n de 1857 la que recoge todos los sedi


mentos subyacentes aqu? y all? en la lucha por la libertad,
cuando dedica el t?tulo primero, secci?n primera, a la De
12 JOS? FUENTES MARES

claraci?n de los Derechos del Hombre, objeto de las institu


ciones sociales, el art?culo de dicha carta
seg?n primero
fundamental. La proscripci?n de la esclavitud, la libertad de
ense?anza, profesi?n, industria o trabajo; la libertad de la ma
nifestaci?n de las ideas en forma oral o por escrito; la de
asociaci?n, la de movimiento en y fuera de la Rep?blica, etc.,
etc. Ciertamente la Constituci?n no expresa los factores reales

de poder en el sentido de Lasalle; es verdad que no concede


a las fuerzas vencidas ocasionalmente en la lu
beligerancia
a la ?lite
en cambio
cha armada, pero proporcion? pol?tica el
instrumento indispensable para la conquista de fines que
en la historia de nuestra evoluci?n un
significan, pol?tica,
sobre los hechos. era
definido esp?ritu de normaci?n Que
y no
un arma, de los factores reales de vino
expresi?n poder,
a con la sangrienta lucha que produjo, la
quedar demostrado
m?s fecunda de cuantas hayan tenido en M?xico, sin
lugar
excluir la misma Revoluci?n mexicana. La Guerra de Refor
ma fue una
lucha cat?rtica, de limpieza interior, de expulsi?n
de impurezas, de expiaci?n. A partir de 1857, y durante la
a la de la conciencia
siguiente d?cada, que corresponde forja
de M?xico, no se discuten Lo perso
supremac?as personales.
nal ha cedido su puesto a lo institucional. La Rep?blica y el
no ser?n ya m?s o Maximiliano. O bien,
Imperio Ju?rez
son ahora mucho m?s que dos hombres:
Ju?rez y Maximiliano
se convierten en dos banderas a sombra se ventila una
cuya
lucha decisiva, y el sino de la conciencia conservadora mexi
cana, arrastr? el en su ca?da, un ani
que Imperio represent?
total, una muerte sin resurrecciones. Si s?lo hu
quilamiento
biera sido problema de hombres, alg?n otro pudo haber llegado
o
despu?s a ocupar el puesto que dejaron vacante Miram?n
Maximiliano. Pero no era un de sino un
problema hombres,
sistema institucional principios de y pol?ticos, que sociales
sucumb?a definitivamente.
Los factores reales de poder, sin embargo, se impusieron
sobre la Constituci?n liberal, hasta el grado
paulatinamente
de que el d?a del asesinato del presidente Madero, en 1913, de
los ciento veintiocho art?culos de carta fundamental,
aquella
cuarenta y nueve
se encontraban modificados, y otros muchos

no se hab?an observado nunca.


CONSTITUCIONES DE M?XICO 13
Consumada la Revoluci?n de 1910, otros eran los
proble
mas que afrontaba el pueblo de M?xico, y diversas las inquie
tudes de la ?lite revolucionaria. Obviamente, en las nuevas

circunstancias carec?a de eficacia la Constituci?n de Y Por


1857,
ello ha de entenderse como proyecto absurdo el prop?sito del
villismo, en en levantar nuevamente la ban
auge 1914, para
dera del viejo c?digo liberal.
vinculadas en sana dial?ctica, no existe
Aunque correspon
dencia entre las fuentes reales de las Constituciones de 1857 Y
de 1917, la primera ligada a resortes de tipo pol?tico, y la otra
a sociales A partir
exigencias y econ?micas. de 1910, el
proble
ma comienza a a un decoroso
pol?tico desplazarse segundo
t?rmino, forzado sobre todo por el movimiento
agrario, y en
estesentido los planes de Ayala y Santa Rosa, de 28 de no
viembre de 1911 y 2 de febrero de 1912 respectivamente,
tuvieron mayor significaci?n revolucionaria que el mismo plan
maderista de San Luis del 5 de octubre de 1910, a pesar de la
resonancia de este ?ltimo en los meses del movi
primeros
miento.

Ahora, si con motivo de la revoluci?n social de 1910 actua

ron, en el subsuelo, las mismas fuerzas se?orearon en el


que

siglo xix, ser? problema que dejaremos pendiente para mejor


ocasi?n. La cuesti?n mu?strase escabrosa en extremo, ya que

implica averiguar si el hombre de M?xico super? al fin los


y humill? las altas virtudes le hicieron au
graves yerros, que
tor de su xix.
siglo

NOTAS

1 L. Alam?n, Historia de M?xico (vol. V de sus Obras completas, ed.

Jus), cap. 10, M?xico, 1942, p. 718.


2 L. de Zavala, Historia de las revoluciones de M?xico, M?xico, 1845,
vol. I, cap. 13, p. 194.
3 L. Alam?n, loe. cit.
4 L. de Zavala, loc. cit.
5 Ibid.
. 6 Desarrollo este tema en mi libro M?xico en la
ampliamente hispani
dad, Madrid, 1959.
7 R. Ricard, La conquista de M?xico,
espiritual M?xico, 1946.
8 y Verg?s,
J. M. Miquel La independencia mexicana y la prensa insur
gente, El Colegio de M?xico, M?xico, 1941, p. 86.
14 JOS? FUENTES MARES
9 Th. The ed. Koch
Jefferson, life and selected writings of..., and
Peden, Nueva York, 1944, p. 391.
10 Carta del
7 de noviembre de 1835, Archivo Garc?a de la Universidad
de Texas, Correspondencia 1835-18$*], legajo 45.
11 Carta sin fecha, archivo citados.
y legajo
12 G. Ferrer de Mendiolea, Historia del Congreso Constituyente, 1916
1917, M?xico, 1957, p. 13.
LA JURISDICCI?N MILITAR EN LA
NUEVA GALICIA
Mar?a del Carmen Velazquez

Cuando el virrey
don Mart?n de Mayorga (1729-1783) quiso
arreglar de la Nueva Galicia
las milicias en 178o,1 don Eusebio
S?nchez Pareja promovi? una disputa sobre "facultades, fun
ciones y distintivos de las personas y empleos", una de esas
cuestiones declaraba el monarca s?lo
que, seg?n espa?ol, pro
duc?an "perjuicio al p?blico y retardaci?n en el Real Servi
cio",2 en este caso, claramente establecido
pero que, dej? que
el presidente-regente de Guadalajara no ten?a derecho a lla
marse capit?n general de la Nueva Galicia.
El nuevo virrey lleg? al pa?s preocupado por la ruptura
de hostilidades entre Carlos III e Inglaterra. Su viaje de Gua
temala a M?xico fue precipitado e inc?modo. Al instalarse en
la capital, se dedic? afanosamente a cumplir con todas las exi
gencias para preparar la defensa de la Nueva Espa?a y para
enviar los auxilios requeridos por la metr?poli.
Una de las muchas cartas que recibi? de Espa?a le anun
ciaba la salida de una escuadra enviaba a la
que Inglaterra
India, pero con ?rdenes de tocar las costas de la Mar del Sur.
Entonces se apresur? a preparar la defensa del litoral del Pa
c?fico, concentrando sus esfuerzos en Acapulco y en San Blas.
Este ?ltimo era un nuevo enclavado en territorio
departamento
de la Nueva Galicia. Pertenec?an tambi?n a la misma pro
vincia los puertos de Navidad, Matanchel y otros m?s peque
?os, en donde en otras ocasiones hab?an desembarcado los
enemigos. Por lo tanto, antes de tomar alguna providencia
para la protecci?n de ese trecho de litoral, pidi? noticias, a
principios del a?o de 1780, al regente de la Audiencia de Gua
dalajara sobre las defensas militares de la Nueva Galicia. El
regente era don Eusebio S?nchez funcionario
Pareja, antiguo
colonial. Hab?a sido oidor en Guadalajara, luego en M?xico
en cuando Carlos III cre? la de
y, 1776, plaza regente, hab?a
sido promovido a ese cargo en la Audiencia de Guadalajara.
16 MAR?A DEL CARMEN VELAZQUEZ
En la instrucci?n de las funciones y regal?as para estos funcio
narios, el art. 65 establec?a que los regentes de Quito y Guada
lajara "entraran desde luego con el concepto y facultades de
As? S?nchez era
presidente".3 que Pareja presidente-regente;
no contento con estos dos don Eusebio ambicio
pero cargos,
naba, adem?s, el de capit?n general del reino de la Nueva
Galicia. Este t?tulo se hab?a a?adido a la f?rmula de saluta
ci?n de los escritos anteriores a estos a?os. varios
Hay ejem
de reales c?dulas comienzan: "El Rey. .., Gober
plares que
nador y capit?n general de la provincia de Nueva Galicia y
presidente de mi Real Audiencia de ella que reside en la ciu
dad de etc..." Lo indicar el
Guadalajara, que parecer?a que
de la Audiencia de Guadalajara era tambi?n capi
presidente
t?n general de la Nueva Galicia. En realidad, el t?tulo se
hab?a usado hasta entonces con cierta a
despreocupaci?n y pe
sar de las Leyes de Indias, y no hab?a tenido mayor significa
ci?n ni trascendencia, hasta que en la segunda mitad del
xviii se crearon militares m?s o menos perma
siglo cuerpos
nentes en la Nueva Galicia.

Probablemente en mayo de 1780, Eusebio S?nchez Pareja


contest? al virrey inform?ndole acerca de las milicias de la
y proponi?ndole individuos que se ocuparan
provincia algunos
de su arreglo. Al principio de esta historia, Eusebio S?nchez
tuvo que entenderse con funcionarios de sus mismos
Pareja
m?ritos, con don Pascual de Cisneros, de Gue
inspector general
rra, que hab?a llegado a la Nueva Espa?a, procedente de La
Habana, en tiempos del Virrey de Cruillas (1760-1766), y que
hab?a asistido y ayudado grandemente a la formaci?n del pri
mer ej?rcito nacional; con el antiguo administrador del azogue
en M?xico, don Domingo Valc?rcel, que era el auditor de Gue
rra, y con don Diego Joaqu?n Garabito, sargento mayor de las
milicias de Nueva Galicia, tambi?n desde los tiempos de Crui
llas, encargado como oficial veterano de la instrucci?n militar,
y con quien ya hab?a tenido diversos choques. Desde que em
a gobernar en Guadalajara, el regente tuvo dificultades
pez?
con los otros funcionarios coloniales. Y ven?a tambi?n de a?os
atr?s su af?n de acrecentar la importancia de las personas de la
Audiencia de Guadalajara. Ampar?ndose en la jerarqu?a que

pod?a darle un ceremonioso protocolo, el regente hab?a soli


JURISDICCI?N MILITAR 17
citado la desusada con
y obtenido aprobaci?n para cortes?a que
trat? a los oficiales reales. En cambio, el virrey Bucareli no
aprob? y consigui? la reprobaci?n del Rey a la solicitud de
S?nchez para que "el Excmo. Sr. de Nueva
Pareja Virrey
le diese el tratamiento de Se?or m?o..., con Besa la
Espa?a
mano. . ., en las cartas de lo cual, de haber sido
oficio",4 acep
tado, hubiera en el mismo al al
puesto rango virrey y regente,
era lo que ambicionaba S?nchez
que Pareja.
Como virrey de la Nueva Espa?a, don Mart?n de Mayorga
ten?a que resolver no s?lo los problemas de la Nueva Galicia
y de Guadalajara, sino los de todo el reino. Le preocup? tanto
la protecci?n de las costas del Pac?fico como la de las costas
de Yucat?n. Deb?a asimismo atender a la defensa a la tran
y

quilidad del reino. Sobre ?l pesaba la experiencia de Guate


mala, cuyo territorio fue invadido por los ingleses con fre
a
cuencia, y deb?a atender las ?rdenes perentorias que llegaban
de la metr?poli. En cambio, Eusebio S?nchez Pareja, funcio
nario letrado, tradicionalista y conservador, s?lo se interesaba

por el ?mbito de su gobernaci?n.

Mayorga consult? los informes de Eusebio S?nchez Pareja,


los que solicit? en M?xico del auditor de Guerra y del
inspec
tor general, y los de los oficiales reales de varios grupos. De
acuerdo con ellos decidi? que se extinguieran todas las milicias
sueltas de la Nueva Galicia se crearan nuevas unidades.
y que
Para ello dict? ?rdenes el 27 de junio de 1780. Cuatro fueron
los en donde concentr? fuerzas militares:
puntos Guadalajara,
Autl?n, Bola?os y San Blas. Para como
Guadalajara, capital
de la provincia, destin? un cuerpo de milicias de espa?oles
con la denominaci?n de "Batall?n de Infanter?a Provincial
de Guadalajara", sobre el pie de nuevas compa??as. En Autl?n,
para vigilar las costas de laMar del Sur, cre? con igual n?mero
el "Batall?n Provincial de Infanter?a del Puerto de la Navidad
y Costas de la Mar del
el Real de Bola?osSur".
y su En
jurisdicci?n, frontera
tradicional, donde hab?an sido frecuen
tes los disturbios, orden? que se formara un "Batall?n de
Milicias Urbanas de Infanter?a y Dragones" al que se juntaran
las compa??as sueltas de infanter?a y dragones de las villas
de Xerez y Aguascalientes. Para ello encarg? a don Antonio
18 MAR?A DEL CARMEN VEL?ZQUEZ
Vivanco, rico minero de formara las mili
Aguascalientes, que
cias de Bola?os y que tomara el mando de todos los indios
flecheros de la frontera de Colotl?n con el nombramiento de
coronel, y el de teniente coronel para don Joseph Sarachaga.
En cuanto a las milicias del departamento de San Blas y pue
blos de Tepic, Compostela, Santiago y Acaponeta, en la regi?n
septentrional de la Nueva Galicia, Mayorga dispuso que su
arreglo quedara a cargo del comandante del don
departamento,
Juan Francisco de Bodega y Quadra. Reiter? la orden de que
se extinguieran todas las dem?s milicias que hubiera en otras
jurisdicciones de la Nueva Galicia y mand? que, en conse
cuencia, se procediera a exigir el tributo de los que hab?an
estado alistados. Adem?s, servicios en
quedaron prestando
Guadalajara dos compa??as de pardos del Regimiento de Co
mercio, el cual se manejaba con independencia de los cuerpos
milicianos provinciales y de la tropa veterana, y del cual era
teniente coronel don Antonio Ignacio de Mena.
En cuanto recibi? las ?rdenes del virrey, S?nchez Pareja
se a comunicarlas a los alcaldes
apresur? corregidores y mayo
res, pues le satisfac?a que los milicianos dejaran de serlo y
pasaran a la jurisdicci?n real ordinaria y pagaran tributo.
Especialmente le interes? el Real de Bola?os, donde hab?a
muchos indios que no pagaban tributo y donde la autoridad
militar juzgaba de los pleitos que se suscitaban en la regi?n.
El 21 de julio S?nchez Pareja recibi? carta del corregidor
de Bola?os:
En puntual obedecimiento del
superior despacho..., enterado
de todo, practiqu? al instante cuanto V. S. me ordena, el
publicando
bando a don Thom?s ?lvarez
y entreg?ndolo Jove, ?nico oficial
de las milicias que en este Real se comenzaron a levantar en otro

tiempo, sin que haya memoria en esta jurisdicci?n de otro vestigio


de tales milicias que el nominado don Thom?s ?lvarez, que era
teniente de caballer?a de ellas, pues los dem?s se ausentaron o
murieron.

Asimismo le informaba que los indios de esa jurisdicci?n es


taban exentos de tributo, no milicianos, sino fronte
por por
rizos, y as? "no haber nada innovar con ellos".
juzgaba que
Sin embargo, se le presentaba una
duda: en carta de 27 de
junio el virrey Mayorga le comunicaba que en ese Real
JURISDICCI?N MILITAR 19

de Bola?os se hab?a de levantar un batall?n con seis compa


??as de infanter?a y dos de dragones. Hab?a de llevar el
nombre de "milicias urbanas" y su coronel ser?a don Antonio
Vivanco, el cual deb?a tener tambi?n el mando de todos los
indios flecheros de la frontera. Preguntaba si la orden de extin
ci?n de milicias se refer?a tambi?n a estas ?ltimas que manda
ba levantar el virrey, y si en caso de subsistir hab?an de
sumarse a las de Bola?os las compa??as sueltas de Xerez y
a su mando, como lo solicitaba
Aguascalientes para agregarlas
el comandante Vivanco.

Ansioso Mayorga de que quedaran arregladas las milicias


de la regi?n minera, y seguro de su derecho, hab?a ordenado
el 9 de agosto al corregidor de Bola?os que con la mayor
solemnidad diera posesi?n de su empleo al coronel Vivanco,
para que desde luego formara las compa??as de milicias. Pa
reci? entonces que las ?rdenes dadas por ?l eran contra
dictorias, y S?nchez Pareja vio la oportunidad de iniciar la
Escribi? al virrey preguntando c?mo hab?a de enten
querella.
derse la orden de 27 de junio, pues por ella quedaban supri
midas las "varias dispersas compa??as de milicias que hab?a
levantadas en la dilatada extensi?n de ese reino de la Nueva
Galicia". El regente as? lo hab?a avisado a los alcaldes mayo
res de ?stos a cobrar el tri
para asegurarse que empezar?an
buto. .. Pero ahora se enteraba de el Real de Bola
que para
?os hab?a otras ?rdenes, aunque esta poblaci?n, y las de
Xerez y Aguascalientes, de donde se hab?a de sacar el comple
to de los milicianos para el batall?n, pertenec?an al distrito de
ese y ?Hab?an de exclui
"gobierno capitan?a general". quedar
das de la orden general las milicias de esos pueblos?
El 16 de octubre el coronel don Antonio Vivanco comunic?
al regente S?nchez Pareja haber sido nombrado coronel del
batall?n de milicias urbanas en el Real de Bola?os, y que
desde el d?a primero de ese mes se le hab?a dado a reconocer
por las autoridades locales como tal para levantar en el Real
y su jurisdicci?n las milicias. Adem?s, el virrey le hab?a
dado el mando absoluto de los indios flecheros de todos los
pueblos de la frontera de San Luis Color?an.
En cuanto corri? la voz entre los vecinos de Aguascalientes
de que habr?an de levantarse milicias en esa jurisdicci?n, se
20 MAR?A DEL CARMEN VEL?ZQUEZ
reunieron con el cabildo con el
y procurador general para
pedirle al virrey que no los incluyera en el batall?n miliciano
de Bola?os

por los motivos que le presentamos de ser sus moradores y vecinos


dedicados a la cultivo y beneficio de este
labranza, lugar y reales
de minas comarcanas y aun muchos distantes que de ?l se abastecen
de los v?veres frumentarios de ma?ces, frijol y vetualla con la conduc
ta de saltierra y magistral que hacen en sus carretas los labradores
a dichos minerales desde las Reales
y RealSalinas
de Tepezala para
beneficio de las ratas en que se interesa el de los reales quintos de
S. M. el de la p?blica utilidad y del estado, que tal vez se deter
minar?a si se enajenasen de sus destinos con la pensi?n militar los
labradores a quienes por tales les asiste el de la para
amparo ley
la exclusi?n...

Y escribieron al regente rog?ndole apoyara su petici?n ante el


virrey. El regente consult? con los otros oidores y mand? que
quedara asentado en los libros de la secretar?a de la Audiencia
que no hab?a constancia en ella de las ?rdenes dadas por el

virrey para la formaci?n del batall?n de milicias urbanas de


Bola?os, Xerez y Aguascalientes, ni de que don Antonio
Vivanco hubiera su nombramiento al
presentado regente, para

pon?rsele el c?mplase, pues de toda su actuaci?n le gustaba


a S?nchez constancia escrita. Conforme con la
Pareja dejar

opini?n del fiscal de la Audiencia de Guadalajara, de 12 de


octubre de 1780, no apoy? la petici?n de los vecinos de Aguas
calientes, no consider? raz?n suficiente exen
pues para quedar
tos delservicio militar, el ser labradores y arrieros. Pero, en
cambio, declar? que no pod?a el corregidor de Bola?os haber
dado a reconocer a don Antonio Vivanco por coronel sin que
antes la "Capitan?a General" le hubiera puesto el c?mplase
a su t?tulo, conforme a ordenanza. Por tanto dictaminaba

que se le pasara oficio a Vivanco "a fin de que se suspenda


en ejercer acto alguno de jurisdicci?n o funci?n militar hasta
tanto que Su Excelencia tome resoluci?n en el
[el virrey]
asunto". S?nchez Pareja, pues, suspendi? a Vivanco el 27 de
octubre de 1780. Escribi? al virrey Mayorga inform?ndole
de todo lo sucedido, en espera de su aprobaci?n, pidi?ndole se
sirviera
JURISDICCI?N MILITAR 21

dar la providencia que estime por conveniente, manuteniendo y


a esta Capitan?a General en el goce, libre uso y posesi?n
amparando
en que ha estado hasta ahora del mando y jurisdicci?n de las
quieta
indicadas milicias, como que son del distrito de este reino...

Al recibir la orden de suspensi?n de S?nchez Pareja, Vivan


co le contest? diciendo que

mediante las ?rdenes literales comunicadas por el Excmo. Sr. Virrey


a estos caballeros, corregidor, oficiales reales y a m?, se me dio a
reconocer y puso en de mi sin haber advertido
posesi?n empleo,
inconveniente para ejecutarlo en virtud de las amplias facultades

que para ello confiri? dicho Sr. Excmo. a que se cumplie


dirigidas
se lo mandado sin p?rdida de tiempo...

A abundamiento, el en la confianza
mayor prosegu?a, virrey,
de sus ?rdenes se hab?an de inmediato, le aca
que cumplido
baba de escribir dici?ndole:

.. .como las cr?ticas circunstancias del de guerra no


presente tiempo
me carecer un instante de las noticias del estado y fuerza
permiten
en que se hallan las tropas de este reyno, me remitir? V. S. en el

preciso t?rmino de un mes las que corresponden por lo respectivo


a las de su mando...

Lo cual demostraba la seguridad con que el virrey hab?a dado


las ?rdenes y la rapidez y eficacia con que se deb?a proceder.
Pero como el que en definitiva ten?a que resolver era el
virrey,
Vivanco le comunicaba ya mandaba de las cartas
que copias
a Mayorga pidi?ndole instrucciones. Cuando recibi? el virrey
los papeles, los envi? al auditor de Guerra don Domingo Val
c?rcel dictaminara sobre el asunto.
para que
En cuanto a los batallones de Guadalajara y Autl?n (Puer
to de la Navidad), tambi?n su formaci?n fue lenta y acci
dentada. En su primer informe a Mayorga, S?nchez Pareja
hab?a propuesto algunos individuos para oficiales de las com
pa??as y Mayorga hab?a nombrado a don Fernando S?nchez
comandante del batall?n de Autl?n y a otros cuatro oficiales
las Pero cuando don Manuel Baamonde
para compa??as. y
Villamil, alcalde de Sayula, supo que se levantar?an milicias
en la regi?n, sugiri? al virrey un arreglo distinto del propuesto
por S?nchez Pareja. Baamonde, antiguo oficial del Regimiento
22 MAR?A DEL CARMEN VELAZQUEZ
de Am?rica y una especie de "soldado de fortuna", opin?
que mejor se unieran los batallones de Autl?n y Guadalajara
formar un Ofreci? vestir armar
para regimiento completo. y
las milicias su cuenta si el lo nombraba coman
por virrey
dante del regimiento y le dejaba en libertad para proponer
?l a los oficiales de las compa??as. Este arreglo pareci? bien
a Mayorga, tanto 11
y por el de septiembre nombr? a Baamon
de comandante en jefe del "Nuevo Batall?n del Puerto de
Navidad", con libertad para proponer oficiales.
El regente, que vio rechazado a su candidato, no pod?a
alegrarse con el nombramiento de Baamonde, y luego que tuvo
conocimiento de ?l, escribi? al virrey pregunt?ndole, en esa
manera m?s reclamaci?n consulta, si Baa
que parec?a que
monde se hab?a de manejar con independencia o hab?a de
reconocer la General de Nueva Galicia".
"Capitan?a

Todo el a?o de 1780 Eusebio S?nchez Pareja batall? contra


las autoridades de la capital. Los dict?menes del inspector
general don Pascual de Cisneros y del auditor de Guerra don
Domingo Valc?rcel, respecto al nombramiento de Baamonde,
fueron contrarios a sus Los dos dieron como
pretensiones.
raz?n principal para preferir a Baamonde sobre don Fernando
S?nchez, la preparaci?n profesional del primero, aunque tam
bi?n el ahorro que significaba para la Real Hacienda. Dec?a
Cisneros en su dictamen:

.. .y como a m?s de las ventajas que en favor de la Rl. Hacienda

propuso [Baamonde], resultaba al real servicio la principal cir


cunstancia de hallarse este oficial adornado de las preciosas cali
dades que deben concurrir en un jefe para las hacer respetables
tropas que se le conf?an a su mando, y con mucho m?s motivo
en las presentes circunstancias de la guerra, como manifest? a
V. E. en mi informe, no puede dicho se?or regente sentirse de esta
?til providencia, pues aunque suponga mucha aplicaci?n y aptitud
en don Fernando S?nchez, nunca tener la precisa
puede posesi?n
para las operaciones de guerra, no habi?ndose hallado en ning?n
caso que le acierto
facilite
que el se desea, y s?lo en el
pr?ctico
de haberse nombrado para dicha comandancia a otro sujeto particu
lar que no hubiera servido en el ej?rcito seria fundada su queja,
no debiendo ?sta impedir la utilidad del servicio del Rey ni
variar la acreditada elecci?n de V. E. en favor de don Manuel
Baamonde sin dejar expuesta la tropa a cometer los horrores que
JURISDICCI?N MILITAR 23

produce la falta de experiencia del que manda. El obst?culo que el


se?or regente pone en la separaci?n de don Manuel Baamonde
de la alcald?a de su cargo, no lo considero de ning?n modo prefe
rente al servicio del Rey en el mando del batall?n, pues ?ste no
es f?cil conferirlo a otro de igual aptitud y el primero puede
substituirse en un
teniente que le sirva en su ausencia, como hasta
ahora lo ha en asuntos en que no se interesa
ejecutado particulares
el bien del servicio, como en su actual nuevo encargo, mayormente
cuando este oficial tiene afianzado, y sentenciado con
juzgado
todos los ramos de Real Hacienda, y que hay muchos ejemplares
en el reyno de igual naturaleza. Los cuatro oficiales a quienes V. E.
se sirvi? mandar librar sus despachos, en virtud de los que el
se?or regente les puso el correspondiente c?mplase, los tendr?
presentes don Manuel Baamonde, se le ha prevenido, con
seg?n
a los dem?s, en los t?rminos que propongo en el segundo
preferencia
art?culo, especialmente don Fernando S?nchez, que deber? quedar
en calidad de por sus circunstancias y
primer capit?n particulares
afin de que continuando en ella, como debo suponer
aplicaci?n,
de su buen modo de pensar, pueda optar al mando del batall?n
cuando don Manuel Baamonde su alcald?a y se restituya
concluya
a Europa, con reflexi?n a que en tal caso, y a estar dicho batall?n
con la completa instrucci?n que se requiere y don Fernando S?n
chez m?s pose?do del mando que corresponde al car?cter de
jefe,
con lo que queda subsanado el honor de este oficial, el
cumplido
servicio del Rey y satisfecho el se?or regente de que se le guarden,
como es debido, los justos fueros y privilegios que por raz?n de

Capitan?a General de aquella provincia le corresponden en cuanto


al mando de las armas.

Tambi?n el auditor de Guerra fue de parecer que:

Para conferir V. E. al coronel don Manuel Baamonde el mando


del batall?n de infanter?a provincial que debe formarse en el
Puerto de la Navidad y sus costas, tuvo la consideraci?n de ser
un oficial de acreditada sobresaliente instrucci?n, capacidad y pe
ricia con que la tropa, y tambi?n el que ofreci?
podr? disciplinar
no se seguir?a a la Real Hacienda en el vestuario,
gravamen alguno
fornitura y armamento, cuyos s?lidos fundamentos rigieron el su

perior decreto de once de septiembre de este a?o para variar el


anterior arreglo del batall?n. Como ya el se?or de Gua
regente
dalajara hab?a recibido las ?rdenes que a consecuencia del superior
decreto de 27 de junio se ha promovido distintas dudas
expidieron,
acerca del mando, subordinaci?n y reconocimiento de la tropa, y
los fueros y privilegios que le corresponden en cuanto al mando
de las armas, e igualmente acerca del nombramiento de coman
que
dante estaba hecho en don Fernando S?nchez. Sobre estar bien
24 MAR?A DEL CARMEN VELAZQUEZ
satisfechas en dictamen del auditor
todas las propuestas el
por
se?or
regente, como que en cada una ha el Excmo. Sr. Ins
expedido
pector, no puede menos que formarse una reflexi?n del caso
muy
a persuadir que a don Fernando S?nchez no tocar la coman
puede
dancia del batall?n, porque ?ste es s?lo capit?n de milicias nueva
mente creado, y el hecho de comandar un batall?n m?s
exige
grado y distinta instrucci?n en la disciplina militar, que no puede
llegar a la de don Manuel Baamonde, como ha servido en
que
tropa arreglada, es de las recomendaciones, circunstancias que expo
ne el se?or y ofrece ahorros visibles a la Rl. Hacienda. A
inspector,
todo esto se allega que, uni?ndose el batall?n de Guadalajara
al de la Navidad, como propone este oficial, un
quedar? regimiento
completo, cuyo mando no puede ser a cargo de un solo
capit?n,
por lo que juzga el auditor deberse llevar a puro y debido efecto
lo que expuso el Excmo. Sr. Inspector, y V. E., orden?ndolo as?,
mandar se conteste al se?or regente y que unidos ambos batallones
compongan formal regimiento para que sus fuerzas sean mayores
y uno y otro logren la instrucci?n que ofrece darles don Manuel
Baamonde, a quien para ello se librar? el t?tulo correspondiente,
d?ndose de todo aviso al Excmo. Sr. Inspector.

Al recibir estos dict?menes, Mayorga confirm? su nombra


miento a Baamonde, y escribi? el 31 de octubre de 1780 una
carta a S?nchez haciendo una de los
larga Pareja, exposici?n
motivos que tuvieron el auditor y el para
inspector general
considerar a Baamonde un comandante m?s id?neo el
que
por S?nchez y avis?ndole que, por tanto,
propuesto Pareja
hab?a nombrar a Baamonde comandante ab
dispuesto y jefe
soluto del
Regimientonuevode Infanter?a Provincial de
Guadalajara. Con estos tr?mites cre?a Mayorga haber dejado
en buen camino el arreglo de las milicias de la Nueva Galicia,
cuando recibi? el aviso de Vivanco de haber sido suspendido
en sus funciones militares, y el de Eusebio S?nchez Pareja
dando cuenta de sus actuar a Vivanco.
escr?pulos para dejar

Mayorga sigui? el procedimiento de costumbre: pas? los


escritos a Valc?rcel y ?ste, a su vez, los antecedentes
pidi?
sobre el asunto. El 16 de diciembre Valc?rcel someti? al virrey
su dictamen, fundado en un estudio sobre el
problema que
analizaba por todas las cuestiones:
punto punto

Excmo. Sr.?Para resolver V. E. en el superior decreto de 27


de de este a?o la formaci?n de un batall?n de milicias
junio
urbanas de Bola?os, compuesto de seis compa??as de infanter?a
JURISDICCI?N MILITAR 25

y dos de dragones, tuvo a


las representaciones
la vista del corregi
dor y oficiales reales, las que procedieron de los se?ores fiscales,
los dict?menes del auditor y todo cuanto era de reflexionar y
atender en el caso; con presencia, pues, de ello, se determin? la
creaci?n de esta nombr?ndose por coronel de ella a don
tropa,
Antonio Vivanco y por theniente coronel a don Josef de Sarachaga;

pero todas estas acertadas providencias que V. E. se sirvi? expedir


enteramente frustradas si no se llevase a efecto la sub
quedar?an
sistencia de la tropa. En el d?a est?n suspensas, por la orden que
el se?or regente de la Real Audiencia de Guadalajara dice haber
a don Antonio Vivanco para que se suspenda en el uso
pasado
de la o funciones militares que le corres
y ejercicio jurisdicci?n
ponden, y el motivo que para ello ha habido es no haber presentado
en Capitan?a General (as? la llama el se?or regente) el
aquella
t?tulo que de coronel se expidi? a Vivanco. Lo primero que halla
el auditor en el asunto es que en el art. primero, t?t. 25, tomo pri
mero de las Reales se previene,
Ordenanzas hablando de las paten
tes, que el Rey concede que,
respecto de que el c?mplase del capit?n
del en que tenga el oficial promovido su destino es
general ej?rcito
la orden que le habilita el ejercicio, no habr? necesidad de tomarla
nuevamente para darle la posesi?n. V. E. es el ?nico capit?n general
que se reconoce en este Reino de la Nueva Espa?a y as?, habiendo
el t?tulo de coronel a don Antonio Vivanco y mandado se
expedido
reconociese por tal, no hab?a necesidad de otro c?mplase, ni debi?

suspenderse. Por las leyes del t?t. 15, lib. g? de la Recopilaci?n de


estos reinos, est? prevenida la subordinaci?n y obediencia que se
debe a los Excmos. SS. Virreyes. La 50 ordena que las Rs. Audien
cias subordinadas a los virreyes de Lima y M?xico guarden y hagan
y cumplir las c?dulas o despachos que como virreyes de sus
guardar
distritos les enviaren en materias de gobierno, guerra y adminis
traci?n de Rl. Hacienda, sin remisi?n alguna. Lo mismo ordena
la 51, y hablando expresamente la 52 de la Rl. Audiencia de

Guadalajara, dice de esta forma: "Los presidente y oydores de la


Aud. Rl. de Guadalajara que reside en la ciudad de la Nueva
Galicia [sic], obedezcan en todo al virrey que es o fuera de N. E. y

tengan con ?l la buena que se debe a quien repre


correspondencia
senta nuestra Rl. Persona, cumpliendo y haciendo todo lo
cumplir
que ordenare en el distrito de la dicha Aud^ en lo que tocare a

gobierno, guerra y hacienda." Estas legales resoluciones convencen


bien que cuanto V. E. disponga en materias de gobierno, guerra y
hacienda, debe executarse y de ning?n modo No
interrumpirse.
se ha verificado as? con el nombramiento de coronel hecho en don
Antonio Vivanco, pues suspendido en el de la jurisdic
ejercicio
ci?n y en el uso de las funciones militares, se halla sin cumplir
el destino para que V. E. dispuso se crease aquel batall?n y nombr?
a los jefes de ?l; y no siendo esto justo, ni debiendo tampoco
26 MAR?A DEL CARMEN VEL?ZQUEZ
permitirse que el se?or regente tenga m?s facultades que las que
le son concedidas y lo indica la real orden de 20 de julio de setenta
y ocho, cuyo expediente se ha agregado a ?ste, estima el auditor
oportuno que V. E. le mande decir cumpli? don Antonio Vivanco
con haber dado parte a Su Se?or?a en carta de 6 de octubre que
acompa?a, a m?s del aviso que por V. E. se dio a las
justicias
que conforme a el art. i<?, t?t. 25, tomo i<? de la Real Ordenanza
del Ej?rcito, no hay para qu? se ponga al t?tulo otro c?mplase,
como expedido por V. E., que es el capit?n general, y que en este
concepto d? V. E. la orden de que contin?e en sus funciones.
Y para que as? sea se librar? la oportuna a don Antonio Vivanco,
dici?ndole espera V. E. de su amor al servicio procure con la mayor

y eficacia se concluya la formaci?n de aquel batall?n,


puntualidad
en el concepto de que ya se pasa al se?or regente de Guadalajara el
aviso que corresponde.

Por ?ltimo, don Domingo abordaba el delicado asunto de


la Capitan?a General:

El auditor ve en la representaci?n del expresado se?or minis


tro que en distintos lugares de ella llama a su presidencia "Capita
y como en la no se le
n?a General", ley 7, t?t. 15, libro segundo
atribuye esta facultad, cuando en las anteriores se trata de las au
diencias cuyos se?ores presidentes son gobernadores y capitanes gene
rales, no puede menos que hacer este tratamiento. Tam
impresi?n
bi?n la causa el que el se?or regente, no obstante de estarle
declaradas funciones de presidente, ni hace propuestas para los

empleos ni en las causas admite suplicaci?n para ante Su Se?or?a,


y excitando todo esto dudasfundadas, para que en lo de adelante
se proceda con acierto y no se caiga en alg?n tropiezo o embarazo
de consideraci?n, se sirva V. E. mandar se le diga que si Su Se?or?a
tiene alg?n facultad
t?tulo, o documento para esta denominaci?n,
la para que as?, guard?ndose los privilegios que le
acompa?e,
no se deroguen sus facultades en cosa alguna; y si de
correspondan,
hecho se remitiere de ello, se sirva V. E. mandar
alg?n justificante
se pase al auditor, para que con su presencia lo que estime
diga
arreglado.

En la formaci?n de las milicias del departamento de San


Blas tambi?n encontr? motivos de objeci?n don Eusebio S?n
chez Pareja. Don Juan Francisco de Bodega y Quadra, coman
dante del departamento de San Blas, pidi? el 19 de agosto
de 1780 al alcalde mayor del Real de Santa Mar?a del Oro,
don Jos? Ruiz Bueno, una compa??a de aquel pueblo para el
completo del batall?n del pueblo de Tepic, y orden? que
JURISDICCI?N MILITAR 27
todas las dem?s
milicias que hubiera en la jurisdicci?n se
extinguieran y los individuos que las hab?an compuesto paga
ran el tributo. Declar? tambi?n que los milicianos del depar
tamento quedaban separados del gobierno de Guadalajara.
Cuando se enter? S?nchez Pareja, por un informe del alcalde
mayor, expres? asombro ante lo que ?l consideraba disposici?n
"discordante", el s?lo hab?a mencionado, en su
pues virrey
carta a ?l, las milicias de Tepic, Compostela, Sentipac y Aca
poneta. Sin embargo, orden? al alcalde Jos? Ruiz Bueno que
cumpliera las ?rdenes del comandante del departamento de
San Blas para no entorpecer el servicio del Rey, pero el 28
de septiembre de 1780 escribi? al virrey dici?ndole que, aun
que en carta de i? de febrero de 1780 le hab?a encargado el
arreglo de las milicias de la Nueva Galicia ("de este Reyno")
mand?ndole no contara con las de los pueblos de Tepic, Com
postela, Sentipac y Acaponeta del departamento de San Blas,
en la de 27 de junio le daba orden para incluir el de Santa
Mar?a del Oro entre ellos. Pero lo que le sorprend?a m?s,
era el comandante de San Blas declaraba en su escrito
que que
el batall?n era independiente de la Capitan?a General. S?n
chez Pareja le recordaba al virrey Mayorga que
los enunciados partidos como del distrito de este Reyno estaban
tambi?n en el mando de las armas anexo a esta
comprendidos
presidencia, y que los comandantes militares de aquellas jurisdic
ciones siempre hab?an reconocido la superioridad de los se?ores
presidentes mis antecesores y la m?a, estando a las ?rdenes que
les hemos comunicado, con cuya consideraci?n que S. E.
esperaba
no har?a novedad en este asunto en el libre uso
ampar?ndome
y posesi?n quieta en que estuve en el mando y militar
jurisdicci?n
sobre las milicias de dichos cinco pueblos.

Cuando el virrey Mayorga, con 22 de diciembre, es fecha


cribi? a S?nchez declarando cum
Pareja que Vivanco hab?a
plido s?lo con haber dado parte al regente de su nombramiento
de coronel del batall?n de Bola?os, porque no hab?a necesi
dad de ponerle otro c?mplase al despacho, que el coronel
continuar?a en su encargo de formar el batall?n, y que si te
n?a algunos t?tulos especiales los enviara para no lesionarlo
en sus intereses, S?nchez acat?
Pareja, aparentemente sumiso,
lo resoluci?n del virrey. Pero inmediatamente se apresur? a
28 MAR?A DEL CARMEN VELAZQUEZ
buscar los medios para sostener sus Orden? al
pretensiones.
escribano de la Audiencia que certificara la constancia que
hubiera "acerca de ser anexa a esta la
presidencia Capitan?a
General de esta con lo se form? un
provincia", que grueso
expediente de escritos antiguos y heterog?neos que atestigua
ban el tradicional nombre con se conoc?a a los funciona
que
rios de la Nueva Galicia. El 26 de enero S?nchez Pareja envi?
los testimonios al virrey, y ?ste los remiti? en seguida al audi
tor de Guerra. El adem?s, como conocedor de
regente, viejo
los tr?mites administrativos, hizo sacar una de todos los
copia

papeles del expediente para enviarla al Rey, con lo que le


cogi? la delantera a Mayorga.
En el a?o de 1781 las milicias de la Nueva Galicia se
fueron sin m?s interferencia declarada de S?nchez
arreglando,
a fines de 1780 muri? don Diego
Pareja. Probablemente Joa
Garabito y hubo que sustituirlo con alg?n otro oficial
qu?n
veterano. En el departamento de San Blas hubo cambios de
y diversos asuntos atender.0 En mayo de
personal que 1781
el Rey nombr? a don Manuel Baamonde coronel del Regi
miento de Milicias de acuerdo con la propuesta de Mayorga.
Pero ya lo hizo el secretario de Estado y despacho universal
de Indias, don Joseph de G?lvez, de mala gana. No fue este
nombramiento a la gesti?n del virrey, sino tr?mite
respaldo
de rutina, G?lvez mortificar a
aprovechado por para Mayor
Por su tan
ga.6 apasionamiento y desconfianza, G?lvez, exigen
te en el cumplimiento del deber, permiti? que don Eusebio
S?nchez Pareja satisficiera su ambici?n personal. En cuanto
la a entraron en nuevos intereses
querella pas? Espa?a, juego
sacaron el de su desarrollo normal.
que problema
En agosto de 1781 S?nchez Pareja volvi? a escribir al Rey
quej?ndose de ver sus preeminencias ignoradas. Probablemen
te sab?a que unos d?as despu?s se les recoger?an los nombra
mientos a los oficiales propuestos por ?l, "por no haber querido
contribuir el costo del vestuario y armamento". Pod?a
para
haber confiado pues si en la Nueva
en su suerte, Espa?a el
a las del regente,
virrey Mayorga pod?a oponerse pretensiones
en Espa?a, de donde deb?a venir el auxilio, G?lvez desauto
rizaba al virrey nombrar oficiales milicianos,7 le orde
para
naba conservar la armon?a con el Pascual de Cisneros
inspector
JURISDICCI?N MILITAR 29
economizar en los Recomendaciones a las
y gastos. injustas
contest? con altivez.8
que Mayorga
El i? de enero Mayorga inform? al Rey sobre las milicias
de Bola?os, y el ?ltimo d?a de ese mes recibi? el dictamen
del auditor Valc?rcel sobre las pretensiones de S?nchez Pareja
al t?tulo de Capit?n General.

Excmo. Sr.?Bien procura el se?or regente de Guadalajara en su


anterior informe traer motivos para que se haya de titular Capit?n
General. Mas con todo lo que as? deduce, no estima el auditor
deb?rsele conocer con tal graduaci?n, que s?lo se reconoce en el
Reino a la persona de V. E.
A cuantas consideraciones verti? el auditor en su dictamen
de 16 de diciembre de
que 1780,
reproduce por estimarlas subsis
tentes y ser de la mayor fuerza, como deducidas de las Leyes y de
lo que con claridad indica la Real Orn. de 20 de julio de 1778,
debo agregar que si el t?tulo que quiere tener el expresado se?or
ministro como
fuera lo piensa, no se le negar?a el tratamiento de

que carece y no se prevendr?a el que debe dar a sus representacio


nes, ni menos le faltar?an las facultades de nombrar en los em

pleos, confirmar los consejos de guerra y otros de igual naturaleza.


De forma que por todos aspectos se conoce no tenerlo. As? resulta
con evidencia. Mas con todo, para que el Rey declare en este

particular lo oportuno, se ha de servir V. E. mandar que con los


testimonios del caso y el informe que se d? cuenta
corresponde
a Su Mgd, y a fin de que entre tanto se eviten
disputas perjudi
ciales, se pondr? oficio al se?or regente, manifest?ndole c?mo no
debe hacerse novedad en las privativas facultades de V. E., recono
ciendo a su como ?nico General del Reyno
superioridad Capit?n
en lo que se tambi?n a los jefes de la tropa que se ha
instruye
llen en aquel distrito para que ocurran a V. E. en los casos que
se ofrezcan.

con las pretensiones de S?nchez Pa


Impaciente Mayorga
reja, y agobiado con los problemas del Reino, transcribi? ?nte
gro el decreto de Valc?rcel a don Pascual de Cisneros y a don
Eusebio S?nchez Pareja. Orden? terminantemente a este ?lti
mo no hacer "novedad en las privativas facultades que en m?
residen; reconociendo s?lo a mi superioridad como ?nico
Capit?n General del Reino". Al mismo tiempo comunic? a
los comandantes de las milicias de la Nueva Galicia que para
cosa se les ofreciera ocurrieran a ?l v?a del
cualquier que por

inspector Cisneros.
30 MAR?A DEL CARMEN VEL?ZQUEZ
Grande debe haber sido el del cuando el 20
enojo regente
de febrero recibi? el despacho del virrey. Inmediatamente
reuni? a los miembros de la Audiencia de Guadalajara para
comunicarles la noticia. Pero en tambi?n encontr?
seguida
un nuevo punto de controversia. El virrey no hab?a declarado

si fuera del concepto de Capit?n General, quedaba el regente

presidente con el mando de las armas de los cuerpos de milicias


de Nueva Galicia y de las provincias subalternas subordinadas hasta
entonces a la General de esta provincia y con las dem?s
Capitan?a
funciones militares ordinarias u otras, como la del servicio de

que est? haciendo en esta ciudad la Compa??a de Provin


plaza
ciales Pardos.

S?nchez a duras contener su


Pareja, que penas pod?a indig
naci?n hacia la consulta al virrey, a?ad?a que interesaba al
buen orden y gobierno de la provincia el saberlo. Pero tam
bi?n orden? que de todo lo sucedido se diera cuenta al Rey
por "la v?a reservada de la Secretar?a del Estado".
La orden del virrey Mayorga de 5 de febrero de 1782, que
negaba al regente de Guadalajara las funciones de Capit?n
General de la Nueva Galicia, tuvo curiosas Por
repercusiones.
otros testimonios9 sabemos que S?nchez Pareja se hab?a ene
mistado con distintos personajes de la provincia, por lo que
suponer que hab?a en la Nueva Galicia se
podemos quien
de sus fracasos. No es de extra?ar, por tanto,
regocijara
que un personaje como el oportunista Baamonde aprovechara
la ocasi?n para despojarlo del s?quito militar de que se ro
deaba. Baamonde comunic? a su mayor todos
sargento que
los individuos del regimiento fuera de la jurisdic
quedaban
ci?n del regente, por tanto no deb?an ninguna sumisi?n a
S?nchez Pareja. Orden? tambi?n que de la Compa??a de
Pardos que estaba haciendo el servicio en Guadalajara, for
mada indios una
por y mestizos, pusiera guardia compuesta
de cinco hombres en la puerta del Palacio a las ?rdenes de la
Real Audiencia para lo que se le ofreciera. En cuanto al re
gente, s?lo deb?a contar con dos ordenanzas, "no debiendo
tener ?stas m?s fatiga que el estar prontas para que dicho
se?or comunique las ?rdenes que tuviere a bien, pertenecientes
a la buena administraci?n de justicia y gobierno pol?tico".
JURISDICCI?N MILITAR 31
El sargento mayor, Jos? Garibay, transcribi? sus ?rdenes
a S?nchez se a darles
Pareja y dispuso puntual cumplimiento.
Mand? retirar la guardia que estaba a la puerta del Palacio,
donde ten?a su residencia el regente, y s?lo le dej? en las
horas de las dos ordenanzas estaba mandado.
trabajo que
Tambi?n la guardia de cinco nombres s?lo prestaba servicio
a las horas de audiencia o de acuerdo. Semejantes disposicio
nes se a las dictadas la Corona, al
ajustaban leyes por pero
hacerlas en Baamonde ofendi?
cumplir Guadalajara, profun
damente la vanidad del ?ste, sin tenaz en
regente. embargo,
su dirigi? un oficio a los otros tres oidores de Gua
prop?sito,
dalajara para dejar constancia formal del nuevo agravio. En
su escrito, ma?osamente daba sentado el
por que presidente
de la Audiencia era tambi?n Capit?n General, lo que ya
estaba bien probado que no era exacto, pero que halagaba
la vanidad de los de Guadalajara. En su oficio introduc?a
nuevamente la duda, a saber,

si fuera del
concepto de Capit?n General quedo con el mando
de las armas sobre los cuerpos de milicias de este Reino y de las
provincias subalternas en las funciones ordinarias y otras como
la del servicio de plaza que hace la Compa??a de Granaderos
Pardos en esta ciudad, o si quedo enteramente e inhibido
separado
de todo conocimiento e intervenci?n en las materias de guerra.

Daba as? nuevamente se discutiera su


oportunidad para que
situaci?n. El fiscal de la Audiencia contest? al informe de
S?nchez Pareja proponiendo una tregua. Sugiri? que se trata
ra de a un con el
llegar arreglo sargento mayor para que
dejara la guardia como hab?a estado antes de la orden de 5
de febrero mientras se comunicaban con el haci?ndole
virrey,
ver la inconveniencia de dejar sin vigilancia los edificios en
donde estaban los archivos y los sellos del en vista de
Rey y
ello resolviera de acuerdo con la situaci?n. Nueva
presente
mente el virrey recibi? los papeles de la Audiencia de Guada
lajara y de nuevo los envi? a Valc?rcel para que dictaminara.
El i? de julio de 1782 el auditor
pidi? la consulta del inspector
Cisneros. El 11 de julio de 1782 envi? el expediente
Mayorga
al inspector de Guerra, y no volvemos a recoger el hilo de la
disputa hasta octubre de 1783, cuando Pascual de Cisneros
inform? al nuevo virrey.
32 MAR?A DEL CARMEN VELAZQUEZ
Los acontecimientos de esos meses favorecieron las preten
siones de S?nchez Pareja. En enero de 1783 se firm? la Paz
de Par?s, con lo que desapareci? el estado de guerra que hab?a
a a obrar con En
obligado Mayorga energ?a y prontitud.
marzo de ese a?o, don Joseph de G?lvez avis? al regente que
ya se ocupaba de su asunto. El 28 de abril el virrey Mayorga
dej? el mando para que tomara posesi?n de ?l el hermano
del Secretario de Indias. Ya el 27 de marzo, G?lvez le hab?a
escrito al virrey que se ocupara del asunto del regente, indi
c?ndole el procedimiento a seguir, y que el
proponi?ndole
fiscal de la Audiencia de M?xico, don Ram?n Posada, se en
cargara de llevar el asunto. De esta manera las circunstancias

generales de la querella cambiaron y las personas interesadas


conoc?an el asunto fueron sustituidas otras.
que por
El regente S?nchez Pareja no hab?a sido con don Joseph
de G?lvez tan sumiso, y austero como serlo
objetivo aparent?
con los funcionarios de Nueva En sus cartas al Rey,
Espa?a.
acusaba al coronel Vivanco de "cometer mil excesos" en

Aguascalientes junto con el oficial real don Ildefonso de Ova


lie. Tambi?n acus? a Baamonde de tratar mal en la jurisdic
ci?n de su regimiento a todo el mundo, desde el obispo y el
fiscal de la Audiencia hasta el propio regente, envalentonado
con la protecci?n que le brindaban el inspector Cisneros y el
auditor Valc?rcel, este ?ltimo

resentido de no haber asentido el regente a la solicitud de su sue

gra, la Marquesa de Aysa, en los autos de la testamentar?a del di


funto Marqu?s, en que la adjudicaci?n de los bienes
pretend?a
inventariados con agravio de los dem?s acreedores; y de haberle
mandado dar cuentas del dilatado tiempo de doce a?os en que
estuvo en la tenencia y posesi?n de las gruesas haciendas de sacar

platas en el Real de Bola?os y las de Campo del Nuevo Reino de


Le?n.io

Desviaba en esta
la cuesti?n, que con Mayorga
forma hab?a
sido exclusivamente de derecho, a un pleito en el que ?l apa
rec?a como v?ctima del cumplimiento de su deber.
La informaci?n que el inspector general dio a don Mat?as
de G?lvez cuando ?ste, por orden de su hermano, se ocup? del
asunto, fue contundente. Sabiendo era absur
expl?cita y que
do suponer que hubiera dos capitanes generales en la Nueva
JURISDICCI?N MILITAR 33

Espa?a, y conociendo el car?cter de S?nchez Pareja, declar?


"no le por motivo el
que corresponde ning?n pretendido
mando de las ?ste debe recaer en
tropas, pues precisamente
los gobernadores o militares de las con
jefes provincias arreglo
a ordenanza". Cisneros informaba como sobre asunto re
ya
sueltoy liquidado. seguro de que las resoluciones
Estaba del
virrey Mayorga, inspiradas en los estudios de ?l y Valc?rcel,
hab?an sido consecuentes con las disposiciones de la Corona.
Pronto fue sustituido Cisneros en su empleo, y ?sa fue la
?ltima vez tuvo del asunto. Pero como esta
que que ocuparse
ba pendiente la orden de G?lvez, don Mat?as tuvo que dar
los necesarios se abriera una informa
pasos para que amplia
ci?n sobre el asunto. A pesar de que tanto Baamonde como

Vivanco como los de las


aparec?an usurpadores prerrogativas
del las se llevaron a cabo
regente, pesquisas principalmente
en la jurisdicci?n de Vivanco, porque Baamonde, siempre
escaso de fondos y de poco arraigo en la regi?n, pronto
dej?
de ser un rival del en cambio, los intereses de Vivan
regente;
co una mucho m?s
representaban competencia poderosa.
Nilos informes que se pidieron a los cabildos de Xerez,
Aguascalientes y Fresnillo sobre los pueblos de la frontera de
Colotl?n, ni los de los alcaldes mayores de todos estos lugares,
ni los de los p?rrocos, hablaban de abusos del coronel Vi
vanco, antes bien, declaraban desde ?l hab?a sido
que que
nombrado jefe militar de la regi?n, los pueblos de su mando
viv?an en la mayor sumisi?n. don Rafael
paz y Tampoco
a
Amar, quien don Mat?as de G?lvez tuvo que nombrar
jefe
militar interino de la frontera, quit?ndole as? el mando a Vi
vanco, habl? de en su sino con
irregularidades informe, que
firm? la validez
las razones de Mayorga de para ordenar la
formaci?n de milicias en la forma en lo hizo.
que Algunos
abusos se le comprobaron a Baamonde. Se supo que exigi?
a los vecinos una cantidad para que libres del alis
quedaran
tamiento, y que los oblig? a contribuir con dinero para armar
vestir a las milicianas. Pero estos abusos eran
y compa??as
cosa corriente desde el gobierno del Marqu?s de Cruillas. En
cuanto se inici? la el se a es
investigaci?n, regente apresur?
cribir al virrey repitiendo y recapitulando todos los tr?mites
del asunto, pero nunca abordando aspectos del problema de
34 MAR?A DEL CARMEN VELAZQUEZ
las milicias, como haberse de ambicio
pod?a esperado quien
naba el m?s alto militar.
puesto
Ante un problema que hab?a perdido su actualidad y que
s?lo era un tr?mite al secretario del des
ya para complacer

pacho de Indias, don Mat?as de G?lvez reuni? a los oidores


en voto consultivo, de leer las nuevas infor
y despu?s viejas y
maciones, acord? conceder el 10 de de al
julio 1784 regente
el t?tulo de "Comandante General de las Armas del Gobierno
de El nombramiento fue el a la ter
Guadalajara". premio

quedad del regente, pero tambi?n justificaci?n de las resolu


ciones de Mayorga a no consentir el de Guadala
que regente
se llamara asimismo General.
jara Capit?n
La arbitraria en sus funciones de
suspensi?n que capit?n
protector de Colotl?n mand? hacer G?lvez en la persona de
Vivanco origin? un largo pleito del agraviado con la Corona.
Y la principal cuesti?n para la metr?poli acerca de jurisdic
ci?n o militar no resuelta sino a?os
pol?tica qued? algunos
con el establecimiento de las intendencias. Cuando
despu?s,
en don Eusebio S?nchez fue ascendido a oidor
1786 Pareja
de la Audiencia de M?xico y en su lugar entr? a servir en
Guadalajara don Jos? de Moya, ?ste quiso gozar tambi?n del
t?tulo de comandante de las armas de
general Guadalajara y
hubo hacer consultas una tramitaci?n hacerle
que y larga para
entender que la comandancia la hab?a obtenido don Eusebio
S?nchez de ma
Pareja por "gracia particular", pero ninguna
nera ser anexa a la de la Audiencia de Gua
por presidencia

dalajara.
NOTAS
i La informaci?n este estudio de los expedientes del
para procede
tomo 83 del ramo Indiferente de guerra del Archivo General de la Naci?n.
2 Reales c?dulas, t. 109, exp. 18, foxa 70.
3 Reales c?dulas, t. 109, exp. 28, foxa 13.
4 Reales t. 114, exp. 130, foxa 251. Real orden de 20 de julio
c?dulas,
de 1778.
5 Reales c?dulas, t. 120, exp. 223, foxa 299.
c Ibid., 261, foxa 346.
exp.
7 Ibid., foxa 425.
exp. 309,
8 Ibid., 305, foxa 414.
exp.
9 Luis P?rez Verd?a, Historia del Estado de Jalisco, Gua
particular
dalajara, 1910, t. I, p. 375.
10 Reales c?dulas, t. 124, exp. 108, foxa 190.
DON MANUEL MARIA ESCOBAR
Y SU "CAMPA?A DE TAMPICO"
Ram?n Escobar Tabera

El general Manuel Mar?a Escobar y Rivera, que "consagr?


sus a?os, su existencia toda al servicio de la
mejores patria",1
naci? en general de Guatemala)
Quetzaltenango (capitan?a
el i? de enero de Fueron sus don Francisco Nar
1807. padres
ciso de Escobar y Mu?oz y do?a In?s de Rivera, hacendados
de aquella localidad.
Al cumplir catorce a?os fue enviado a Puebla de los ?n
a vivir al lado de su t?o don Luis de Escobar y Llamas,
geles
sobrino del obispo D. Diego Osorio de Escobar y Llamas, vig?
simo cuarto virrey que hab?a sido de la Nueva Espa?a. Sent?
plaza como "soldado distinguido" (que en la ?poca del vi
rreinato a la condici?n de "noble no
correspond?a pero que
ten?a asistencias subsistir como Cadete, de ciertas
para gozaba
distinciones en su cuales son el uso de la exen
cuerpo, espada,
2 en
ci?n mec?nica de cuartel, el de
etc.") Regimiento Dragones
de Atlixco, el 20 de abril de 1821, y jur? la Independencia y
el Plan de Iguala, entrando en la ciudad de M?xico con el
Ej?rcito de las Tres Garant?as el 27 de septiembre de 1821.
Como soldado distinguido asisti? a la expedici?n de Gua
temala y el Salvador a las ?rdenes de don Vicente Filisola, lo
que motiv? que su padre lo desheredara por no haber querido
ser subdito de Guatemala.

Al proclamarse los planes de Jalapa y la Acordada, se en


contraba con las fuerzas de don Antonio de Santa-Anna.
L?pez
a este a Oaxaca, donde estuvo en todas las ac
Sigui? general
ciones de armas que se libraron, lo que le vali? el ascenso de
alf?rez. El Santa-Anna lo cita en sus memorias,3 con
propio y
este mismo se encontr? en el 12? contra la
grado regimiento
de Barradas en 1829, estando en las dos acciones
expedici?n
se libraron contra las fuerzas invasoras el 21
que espa?olas
de y el 11 de
agosto septiembre.
Estuvo en el escuadr?n de desde
permanente Jalapa que
36 RAM?N ESCOBAR TABERA

fue retirado de Tampico hasta el 17 de abril de 1833. Pas?


como teniente a la comandancia de Puebla, donde su
luego
en seis acciones de le va
distinguido comportamiento guerra
li? el empleo de capit?n. Con este grado sirvi? en el regi
miento de Cuautla hasta agosto de 1836, en que fue promo
vido al ministerio de Guerra; despu?s fue enviado por la
vez a Tabasco, de donde m?s tarde ser?a
primera gobernador.
Al regresar de aquel lugar al centro de la Rep?blica, ocu
p? el puesto de ayudante de don Guadalupe Victoria hasta
mediados de marzo de 1839; pas? despu?s con el mismo grado
a la plana mayor del ej?rcito, y asisti? a la campa?a contra
los franceses en noviembre de 1839 (Guerra de los Pasteles).
Volvi? de nueva cuenta a Tabasco el a?o de la
1840 para

campa?a de pacificaci?n de ese Estado. Se hall? en la defen


sa y sitio de San Bautista (la actual Villahermosa),
Juan
donde fue herido en dos ocasiones, dando motivo a que fuera
recomendado al
gobierno general.
En esta ocasi?n matrimonio con do?a Mar?a Ma
contrajo
nuela Escoffi? de la Barba de Reggio, de las familias m?s
conocidas de la entonces provincia de Yucat?n. Las bodas se
celebraron en San Juan Bautista el 30 de mayo de 1840. De
este matrimonio nacieron los siguientes hijos: Mar?a, Euge
nio, Armando, Manuel, Clementina y Adelina.
Volvi? al centro con el grado de coronel y como primer
ayudante de la plana mayor del ej?rcito, llamada m?s tarde
de estado Fue ascendido a
cuerpo especial mayor. ayudante

general de dicha plana mayor el 30 de agosto de 1842. Vivi?


en ocasiones en Veracruz, donde naci? su
algunas primera

hija, Mar?a de la Concepci?n Antonia, y como ya lo ligaba


buena amistad con el general de Santa-Anna, este se?or,
L?pez
su primera
con esposa, apadrin? el bautizo de la pe
junto
sell?ndose desde entonces la amistad entre ambos, y
que?a,
por consiguiente los vaivenes pol?ticos para Escobar, con las
altas y bajas de Santa-Anna en la pol?tica nacional.
En "Escobar, una reli
1844 que reput? siempre segunda

gi?n el ser leal a quien serv?a, al surgir la revoluci?n del gene


ral don Jos? Joaqu?n de Herrera estuvo en el acusativo, por
no haber
querido firmar el acta de pronunciamiento que en
Veracruz hizo la guarnici?n de la plaza que entonces reg?a
DON MANUEL MAR?A ESCOBAR 37
la naci?n. A la saz?n era el cabo en la comandancia
segundo
de como su nulifi
general aquella plaza, y prefiri?, siempre,
caci?n y la miseria, que faltar a sus compromisos de soldado
y caballero".4
Vino entonces a la ciudad de M?xico, y a causa de su san

tanismo, el Herrera orden? fuera desterrado al


general ej?r
cito del Norte, a las ?rdenes de Paredes antisan
y Arrillaga,
tanista recalcitrante, y m?s todav?a porque el coronel Escobar,

bajo el pseud?nimo de "Sargentos y Cabos", hab?a atacado


rudamente la vida p?blica de Paredes.
Escobar entonces su licencia absoluta, mientras
pidi? pero
se tramitaba, fue a con su deber de soldado a las ?r
cumplir
denes de Paredes, de quien no pod?a esperar nada bueno.
Estando Paredes en M?xico, Escobar se present? ante ?l y
recibi? ?rdenes de trasladarse a San Luis Potos?, donde estaba
su cuartel general.
Al llegar Paredes y Arrillaga a San Luis, el coronel Esco
bar se sorprendi? de la acogida que le dispens?.
?S? cuanto ha escrito usted contra m? ?le
dijo?: aqu?
tengo la colecci?n de El ?mnibus, que he le?do completa.
V?ala usted. Pero no me nada de esto. Viene usted
importa
a mi lado a hacer lo fue al lado de Santa-Anna, esto es,
que
buen servidor de la patria. Siga usted siendo su amigo, y
s?alo m?o a la vez.

Escobar, en virtud de esa cordial acogida, se sinti? obli


gado a ayudar a Paredes con la honradez y lealtad de que era
capaz, sigui?ndolo en todos los desaciertos que hizo en 1846,
y aun durante el pronunciamiento del general Jos? Mar?a
Y??ez y el de la Ciudadela de 4 de agosto.

Escobar, en momentos en que todos sus correligiona


aquellos
rios estaban pronunciados, se hallaba en su puesto, esto es, al lado
de Paredes, al que acompa?? al calabozo y al destierro con
junto
los se?ores don Bonifacio Guti?rrez y don Domingo Pazos, el pri
mero ministro de Hacienda de la administraci?n acababa de
que
caer, y el segundo, comisario de Guerra.
M?s tarde Santa-Anna, que ten?a la virtud de estimar a los
leales, y cuando los proscritos regresaron a las
playas mexicanas,
volvi? a dispensar al general Escobar su confianza; sin dejar la
buena amistad y cari?o que lo lig? con Paredes, a Santa
sigui?
Anna en la y en la guerra.5
pol?tica
38 RAM?N ESCOBAR TABERA

En 1846 fue nombrado diputado al Congreso general para


a la clase militar. Volvemos a encontrarlo, en
representar ya
el estado del Santa-Anna, en la Batalla de Cerro
mayor general
Gordo contra los norteamericanos en las acciones trabadas
y
en el Valle de M?xico en 1847.6 Al terminar la guerra entre
M?xico y los Estados Unidos fue designado como comandante
de Tabasco en
general 1848.
En virtud del Plan del Hospicio de Guadalajara, destinado
a llamar a Santa-Anna desde Colombia la
para que ocupara
de la Rep?blica, se compuso una comisi?n que
presidencia
a Turbaco a llamarlo como hombre necesario
partiera para
el y la formaron los se?ores coronel Manuel Mar?a Es
pa?s,
cobar, doctor Alfonso Hegewich y don Salvador Batres; el
de ellos era el de la carta en don Lucas
primero portador que
Alam?n, en de los intereses nacionales, lla
representaci?n
maba al general don Antonio de Santa-Anna.
L?pez
Se claramente el ascendiente que el general
puede palpar
Escobar ten?a sobre el Santa-Anna la carta
general por que

aqu?l dirig?a a don Lucas Alam?n, fechada en Veracruz en


marzo 29 de 1853, antes de llegar el paquete que tra?a de
a don Antonio. Dice as?:
Cartagena

Me estoy preparando para hablarle, y no dude V. que me es


cuchen con atenci?n, no obstante la presunci?n que tienen Basadre

y Mosso de ser los primeros que le saluden, y el empe?o del Lie.


D. Tom?s Gonz?lez para entregarle un pliego cerrado que le ha
remitido de Jalapa el se?or Tornel. El n?mero de los afectos a los
conservadores es superior en estos momentos aqu? al del
principios
sea si a esto se
aluvi?n, y no dudo que nuestro triunfo seguro; y
agrega la pr?xima de nuestro buen amigo el se?or Haro,
llegada
la cosa es hecha, pues no creo que el se?or Santa-Anna, por con
a cuatro alborotadores sin prestigio y sin ley, desprecie en
templar
circunstancias tan la verdadera causa de la naci?n.
supremas

Lanza en la misma carta un contra la administra


ataque
ci?n del general Lombardini. Con Basadre, Mosso y Tornel
estaba representado el partido liberal puro, siendo Mosso un
bastante estimado el desterrado. Y contin?a:
amigo por

En mi humilde concepto ser?a indispensable que en los peri?


dicos de esa se hiciese una rese?a escrita y ver?dica de las
capital
aberraciones y despiltarros en que ha incurrido la administraci?n
DON MANUEL MAR?A ESCOBAR 39
del se?or Lombardini, porque es regular que al hablar yo con el
se?or Santa-Anna le encarezca la lectura de los ?ltimos peri?dicos.

Durante la ?ltima administraci?n del Santa-Anna,


general
el Escobar ser enviado a Tabasco, huir de
pidi? general para
la pol?tica palaciega de Su Alteza Seren?sima, y en ese Estado
como comandante del
permaneci? gobernador y general 24
de junio de 1853 al 29 de agosto de 1855. Al saberse en San
Juan Bautista la noticia de que el dictador hab?a huido de la
capital de la Rep?blica, se alz? la guarnici?n de la plaza por
el Plan de Ayutla el 13 de agosto de 1855, y el 29 de agosto
las veteranas. Encabezaba dicho movimiento el coro
tropas
nel Benito Haro, estaba sufriendo un destierro. Escobar
que
le entreg? el mando y se retir? pac?ficamente con su familia
a Campeche y a Ciudad del Carmen.7
Los talentos administrativos de Escobar dieron ser y progreso a

aquella entidad federativa. Hasta hoy la mayor?a de los tabasque


?os guardan recuerdos gratos del gobernante que afanoso cuid? de
su moralidad, de su adelanto intelectual, y que se desvel? sus
por
mejoras materiales, saliendo pobre, como es, hasta el d?a,
p?blico
por ser tradicional su honradez, honradez que tuvo hasta morir,
pues que sali? siempre de los puestos con su conciencia
p?blicos
y sus manos limpias.8

de la a estuvo don
Despu?s proscripci?n que sujeto, Igna
cio Comonfort, siendo presidente de la Rep?blica, le dio un
puesto en el ej?rcito y lo llam? "el regulador de Tabasco".
En al venir el de estado de Comonfort entrar
1858, golpe y
a gobernar el general F?lix en M?xico y el licenciado
Zuloaga
Benito en Veracruz, fue nombrado el Escobar
Ju?rez general
jefe pol?tico y comandante militar del distrito de Tlalnepan
a las ?rdenes de con el exclusivo
tla, Zuloaga, objeto de que
formara un de dados los conocimientos
cuerpo lanceros,
ten?a del arma de en ese mismo a?o fue nom
que caballer?a;
brado
gobernador y comandante militar de
Tamaulipas, Tlax
cala y Quer?taro.
En el a?o de lo encontramos en el asedio a Veracruz,
1859
mandando brigada una de la divisi?n Casanova en los com
bates de la Soledad y las Cumbres de Acultzingo.9 En ese
mismo a?o fue designado segundo jefe de la divisi?n del ge
neral Tom?s Mej?a, y por la enfermedad de ?ste, tom? el
40 RAM?N ESCOBAR T ABER A

mando de la divisi?n y a la vez volvi? a ser gobernador y


comandante militar de
Quer?taro.
A la terminaci?n del gobierno conservador despu?s de la
batalla de Calpulalpan, con la consiguiente afirmaci?n del
gobierno liberal de Ju?rez, el general Escobar se retir? a la
vida privada y estuvo desterrado del pa?s, pero ya el 9 de ju
nio de 1863 lo encontramos integrando la Junta de Notables10
que ofreci? el trono de M?xico a Maximiliano de Habsburgo.
Durante el Imperio, fue prefecto en
imperial Tlalnepan
tla, y al retirarse el ej?rcito franc?s, fue designado como mayor
general de la divisi?n Castillo.11 A la vez fue prefecto impe
rial en Quer?taro, en donde a la
llegada del Emperador, le
recibirlo a nombre de la ciudad.12
correspondi?
En la organizaci?n del ej?rcito sitiado le correspondi? el
mando de la primera brigada de la primera divisi?n de infan
ter?a, a las ?rdenes del general Miguel Miram?n, pero fue
de ese servicio a mediados de marzo,13 a de la
separado pesar
buena opini?n y de la confianza que le ten?a Maximiliano
en las consultas que le hizo sobre los movimientos de las tro
pas.14 El general Leonardo M?rquez indica que dicho movi
miento se debi? a "una consecuencia natural y precisa, porque
teni?ndoles el una estimaci?n, no
Emperador grande quiso
dejarlos a las ?rdenes de M?ndez, que era m?s mo
[Ram?n]
derno, les de sus colocarlos en otros
y separ? brigadas para
Adem?s, los generales Miram?n y Mej?a ten?an
puestos".15
una magn?fica opini?n del general Escobar, y por consiguiente
no es de dudarse que ?se haya sido el motivo de su separaci?n,
ya que "el primero, en la campa?a, lo llam? siempre ?mi
valiente viejo?, y de esta manera lo saludaba el segundo:
?mi y bravo?".16
compa?ero predilecto
El d?a 15 de mayo de 1867, al caer la ciudad de Quer?taro
en poder de las fuerzas republicanas, fue el primer general
que cay? prisionero, pues al comenzar el tiroteo se dirigi? al
Convento de la Cruz, que era la habitaci?n y el cuartel ge
neral del Emperador, y en el patio se tropez? con el general
Francisco A. V?lez, hasta antes
republicano que poco tiempo
hab?a sido imperialista, y le pregunt?: "Hola, Panchito, ?ya
te viniste con nosotros o eres nuestro A lo
prisionero?" que
el general V?lez: "No, general, es mi prisio
respondi? quien
DON MANUEL MAR?A ESCOBAR 41

?ero es usted." Escobar, rodeado de soldados, su


ya entreg?

espada, y pudo apreciar entonces c?mo el coronel Miguel L?


pez, del Regimiento de la Emperatriz, ten?a ce?ida la espada
y amigablemente charlaba con jefes republicanos, lo que de
mostraba la traici?n a?os m?s tarde se le
que inculp?.

Despu?s de la prisi?n y fusilamiento de Maximiliano y de


sus generales Miguel Miram?n y Tom?s Mej?a, iban a ser fu
silados juntamente el general Severo del Castillo y el general
Escobar,17 pero se les conmut? la pena por diez a?os de prisi?n
en los calabozos de la Fortaleza de Ul?a.
Tiempo antes el general Escobar hab?a tenido un rasgo de
generosidad con el general Jos? Mar?a Arteaga, que, perse
se ocultaba en fue delatado a Escobar, a
guido, Quer?taro, y
la saz?n gobernador. Escobar lo dej? salir libre durante la
noche. Ahora, este acto de nobleza le fue el co
pagado por
mandante N. Serv?n, cuando suceso era
Juan que aquel ayu
dante de Arteaga. Serv?n custodi? al general Escobar prisio
nero de guerra y le guard? todos los fueros que los hombres
de coraz?n guardan al m?rito y al infortunio.

En noviembre 19 de 1867, llegaron a Veracruz el general de


divisi?n don Severo del Castillo, y el de brigada don Manuel Mar?a
Escobar, y el pr?ncipe Salm y Salm. Los dos primeros, destinados
al presidio del Castillo de San Juan de Ul?a por diez a?os.
Al llegar los se?ores Castillo y Escobar a Ul?a, les manifest?
su gobernador, el coronel don Manuel Santib??ez, que iban des
tinados como tales presidiarios, y que no ten?a otra cosa que darles

que el rancho del presidio. Escobar me avis? esto con su hijo [el
futuro general Eugenio Escobar Escoffi?], que lo hab?a acompa
?ado en el camino.
Pas? al castillo y me cercior? de la verdad. Yo, mi
por parte,
no dar, porque apenas ten?a para m?; pero al d?a
pod?a siguiente
promov? una
subscripci?n en el comercio, que colect? personal
mente y produjo trescientos cuarenta pesos, que los entregu?, de
lo cual tengo el correspondiente recibo, y estos cortos recursos le
sirvieron para vivir los primeros meses de su prisi?n.^

Conviene hacer notar la enorme diferencia que hubo entre


don Porfirio D?az y don Mariano Escobedo por lo que toca
a la conducta observaron con sus
que prisioneros, respectiva
mente en M?xico y en Quer?taro. En Quer?taro, se encarg?
de ellos el famoso general Manuel Santib??ez. "El tal Santi
42 RAM?N ESCOBAR TABERA

b??ez debe haber sido un troglodita, pues el 8 de agosto, s?lo


tres d?as de su carta a Porfirio, ordenaba a sus cancer
despu?s
beros en servicio: ?Los se?ores no tomar?n
expresados ningu
nos desde sin comer?." 19 El
alimentos, qued?ndose hoy general
D?az se en cambio, aun fondos de su
preocup?, entregando
propio peculio al general Ram?n Tabera, por que los pri
sioneros iban a Perote tuvieran los alimentos necesarios,
que
una conducta verdadero caballero.20
y observ? de
El Escobar seis a?os en Nunca olvi
general pas? prisi?n.
d? la acci?n caritativa de los veracruzanos, a sus
y encarg?
descendientes: "Traten a las del de Veracruz
personas puerto
como a sus hermanos: tal vez sean descendientes de
alguna
de las en ocasi?n me
personas que aquella ayudaron y ali
mentaron."
Terminada su prisi?n, pas? a vivir a la ciudad de M?xico
con su Al Santa-Anna de su destierro,
hijo Eugenio. llegar
volvi? a llevar la amistad lo uni? siempre con ?l. Fue tes
que
con el coronel Mariano Gonz?lez Romana
tigo, juntamente y
don Mosso, del testamento del Santa-Anna,
Miguel general
dictado el 29 de octubre del mismo a?o ante el notario p?
blico don Francisco de A. Querejazu. El 22 de junio de 1876
lo acompa?? hasta el Pante?n del Tepeyac.
Durante su en la ciudad de M?xico, Escobar
permanencia
colabor? en varios escribi? asimismo dos nove
peri?dicos, y
las: Cerca del trono, acci?n se desarrolla en Guatemala,
cuya

y que dedic? al hijo de su hermano, el licenciado Valent?n


de Escobar y V?zquez, y El hijo del crimen, que dedic? a su
hijo Eugenio. Era, adem?s, historiador. "Escribi? mucho muy
bueno se conserva in?dito", sobre todo unos
que Apuntes que
son "la historia del desde 1821 hasta nuestros d?as, y abun
pa?s
dan en interesant?simos; obra escrita con fr?a
pasajes impar
cialidad, con recta conciencia sin en su relato
y que aparezca
la pasi?n de partido".21
Por ?ltimo le fue reconocido su empleo de general de bri

gada por el presidente de la Rep?blica, el cual le expidi?


el despacho correspondiente con fecha 31 de diciembre de
obedeciendo a la del de 26 de no
1885, ley especial Congreso
viembre de 1881, que favoreci? a los militares que pertene
cieron al Ej?rcito Trigarante de 1821. Sirvi? a la naci?n
DON MANUEL MAR?A ESCOBAR 43

setenta seis a?os trece d?as, desde la fecha de su


y y ingreso
en el ej?rcito hasta el 3 de mayo de 1891, fecha de su falle
cimiento en la ciudad de Ostentaba las
Campeche.22 siguientes
condecoraciones: Cruz de la primera ?poca de la Independen
cia, la de Constancia con su placa, la de Tampico por su
en las m?rgenes del P?nucp contra Barradas,
gloriosa jornada
la de Veracruz contra los franceses de la de Cerro
1839,
Gordo y la del Valle de M?xico contra los norteamericanos,
la de Caballero de la Orden de Guadalupe en la ?poca de
Santa-Anna la de Comendador de la misma en el
y Imperio.23

NOTAS

i en El Nacional, 28 de mayo de
J. H. Guti?rrez Zamora, 1891.
2 de J. W.
Enciclopedia hispano-americana Jackson.
3 Antonio de Santa-Anna, Mi historia militar
L?pez y pol?tica.
4 Guti?rrez Zamora, loc. cit.
5 Ibid.
6 la historia de la guerra americana.
Apuntes para
i Manuel Mestre Gobernantes de Tabasco.
Ghigliazza,
8 Guti?rrez loc. cit.
Zamora,
9 V?ctor Duran, El general Miram?n.
10 Cronista de M?xico, 9 de junio de 1863.
11 Coronel Miram?n, "Quer?taro, 1867", Historia Mexicana, n?m. 25.
12 Samuel Basch, Recuerdos de M?xico.
13 de la Pe?a Pradillo, Maximiliano ?ltimos
Ignacio y Agust?n y
sucesos del Imperio en Quer?taro y M?xico.
14 y Llata,
Jos? Antonio Septi?n Maximiliano,
emperador de M?xico,
no fue un traidor.
15 Leonardo El Imperio
M?rquez, y los imperiales.
1? Guti?rrez Zamora, loc. cit.
17 del general Manuel Mar?a Escobar, folios can
Expediente 588-597
celados, Secretar?a de la Defensa Nacional, M?xico, D. F.
18 Memorias del coronel Manuel Mar?a de campo
Gim?nez, ayudante
del general Santa-Anna, en los Documentos in?ditos o muy raros para la
historia de M?xico, publicados por Genaro Garc?a, vol. XXXIV.
19 Fuentes Mares, Santa Anna: Aurora ocaso de un come
Jos? y
diante.
20 Memorias del coronel Manuel Mar?a Gim?nez.
21 Guti?rrez Zamora, loc. cit.
22 citado del general Escobar, folio
Exp. 678.
23 citado, folios 12, 551,
Exp. 30 y 550.
CAMPA?A DE TAMPICO DE
TAMAULIPAS, A?O DE 1829
Dedicada a la memoria de los generales Antonio L?pez de
Santa-Anna y Manuel de Mi er y Ter an

Apuntes para servir a la historia} escritos y dados a luz


por el antiguo general del ej?rcito mexicano
Manuel Mar?a Escobar

Amagos contra la
independencia nacional por un cuerpo de ej?rcito
compuesto de cinco
divisiones de ? 4,000 hombres cada una, que se orga
niz? en de Santa-Anna de Tamaulipas en agosto
Espa?a.?Invasi?n
de 1829 por la divisi?n de vanguardia, compuesta de 3,500 hombres, al
mando del brigadier don Isidro Barradas, que desembarca en "Playa
de Jerez" ? "Cabo Rojo".?Primera escaramuza en "Los Corchos", por el
general mexicano don Felipe de la Garza, en que ?ste sale derrotado

por los espa?oles.?Marcha sobre los invasores el general don Antonio

L?pez de Santa-Anna, quien luego ? luego ataca el cuartel general del


enemigo. Y despu?s de una re?ida batalla, librada el once de septiembre
del mismo a?o en las m?rgenes del Panuco, los espa?oles capitulan y se
rinden con sus armas y banderas ? los pies de la generosidad mexica
na_Extracto de este glorioso hecho de armas.

Este op?sculo, dedicado ? la memoria del general Santa


Anna, est? enlazado con otros ? la historia
pertenecientes
del pa?s, que comprende los a?os de 1827, 28, 29 y 30 y dem?s
subsecuentes, hasta la terminaci?n de la ?poca en que el
citado general dejar? de incluir en los destinos de M?xico
? consecuencia de su ca?da definitiva, ocurrida en el de 1855;
advirtiendo que a su debido tiempo, y cuando las circunstan
cias lo permitan, dar?se lugar ? la publicaci?n de los dem?s
cuadernos que implican los "Apuntes" hist?ricos a que nos
referimos.
Como que la historia del pa?s se encuentra naturalmente
adherida ? la influencia personal de esta notabilidad pol?tica
y militar, que ejerci? el poder omn?modo por m?s de quince
a?os sobre poco m?s o menos, queriendo nosotros darlo ?
conocer en toda aquella que encierra ? los males ? ? los bienes
que produjera su administraci?n p?blica, hemos cre?do con
CAMPA?A DE TAMPICO 45

veniente ahora en el mes que bien puede llamarse


publicarle
"el mes de la Patria" los extraordinarios sucesos han
por que
acontecido en ella, desde la independencia de Iguala ? la
fecha; no dudando tales "memorias" ser de
que puedan algu
na utilidad, en el esclarecimiento de los hechos y de las
cosas, al historiador m?s adelante encargarse de
que quiera
narrar lo que ha pasado, mediante el anhelo imparcial y
ver?dico que el autor ha tenido y tiene como testigo viviente
y presencial de los hechos relativos ? la existencia del glorioso
fundador de la Rep?blica.

Restablecida la calma enturbaron los suce


que sangrientos
sos de 1828 y parte del de 29, lleg? a M?xico la noticia de
haber de La Habana, con destino ? nuestras costas,
zarpado
una expedici?n de tropas espa?olas, la que ya surcaba los
mares, sin saberse el punto fijo al cual se dirigiese. Y ? ren
gl?n seguido, otra noticia: la de que la citada expedici?n
hab?a desembarcado el primero de agosto en "Playa Jerez"
? "Cabo en nuestras costas del Norte.
Rojo",
El enemigo no ignoraba, sin duda, que al parecer nos
devoraba una civil de dimensiones; en
guerra espantables que
tre nosotros exist?a una reacci?n realista, abundaba
ya que
en recursos en encontr?ndose el
y prestigios; y que, gobierno
de la Rep?blica interesado en perseguir por Oaxaca, con todas
sus fuerzas disponibles, aquella revoluci?n que tan profun
damente los ?nimos, cab?a hacer un desembarco
preocupaba
por las costas de Tampico, y all? se dirigi?, con el fin de sor
..
prendernos.
Era comandante general de aquel Estado don Felipe de la
Garza, de triste y odiosa celebridad, quien por sus torpezas
y cobard?a [...] los espa?oles lograsen internarse, que lo de
rrotasen en el paraje llamado de Los Corchos, pasasen el r?o
Panuco y se hicieran f?cilmente de la importante ciudad mer
cantil de Santa-Anna de Tamaulipas.
En Los Corchos cayeron en poder de los invasores unos
cuantos entre los cuales el valiente
prisioneros, patriota capi
t?n Hern?ndez, quien ? presencia de los vencedores, y antes
46 MANUEL MAR?A ESCOBAR

de entregar la espada que le exig?an, se precipit? sobre ella,


d?ndose la muerte.

Los admirados al acto


espa?oles quedaron presenciar aquel
digno de los d?as de Grecia, y tanto m?s les sobrecogi? el
hecho, cuando supieron ah? mismo que aquel benem?rito
ciudadano no al sino ? los
pertenec?a ej?rcito regular, propie
tarios civiles, armados y reunidos ah? voluntariamente ? las

?rdenes del Garza, para castigar insolente


general aquella
agresi?n, que estaban bien lejos de esperar.
Si el invasor hubiese entonces consultado ? su hor?scopo,
claro es hab?a desistido de su loca reembarcarse,
que empresa,
? juzgar este otros incidentes, no eran
porque por y que por
cierto de buen la cuesti?n era de
muy ag?ero, aquellas que
merec?a meditarse consultar no s?lo esos
profundamente, y

que en el ?nimo del conquis


presagios preliminares imprimen
tador una verdadera de ideas, se hacen
conflagraci?n que
indefinibles para todo que no tiene el talento
luego aquel
de acomodarlas ? su vez ? todos los inconvenientes ? todas
y
las contrariedades de una obra y
gigante desproporcionada.
No es, pues, s?lo la ciencia de la guerra de la que tiene que
echar mano el ilustrar sus tiene
conquistador para designios;
ser pol?tico, y profundo conocedor del co
que diplom?tico
si de todo esto
raz?n humano, y nada sabemos estaba
provisto
Barradas.

Los habitantes pac?ficos de aquel rumbo, por ejemplo


los ancianos, las y los ni?os, cantando el himno
mujeres
de la Patria se hab?an internado ? los bosques llev?ndose
de sus de hasta sus animales dom?s
parte ganados campo y
ticos, porque todos los hombres ?tiles y denodados patriotas
de la comarca invadida se hallaban por ah? pr?ximos, con
las armas en la mano.

El invasor no encontraba m?s soledades,


que desamparados
sobre techos no se ve?a bullir la azulada co
caser?os, cuyos
lumna de humo que despiden las chimeneas, ni se oyera el
canto del gallo, ni el ladrido del perro, se?ales todas del
abandono de aquella parte del pa?s, que el invasor
completo
encontrar lleno de al
creyera regocijo present?rsele.
Selvas silenciosas al trav?s de vastas arboledas se
cuyas
contener muchos hombres relucir muchas armas.
dejasen y
CAMPA?A DE TAMPICO 47

Ni un solo individuo, ni un solo de


partidario, siquiera
en esta clase de acontecimientos se ver
aquellos que dejan
a hurtadillas y ocult?ndose de la vista de
aquellos que pudie
ran denunciarles, as? nuestra en el teatro
probando presencia
mismo de los sucesos, sin que el enemigo tuviese conocimiento
de ellos.
alguno
El invasor no escuchaba otra cosa el canto armonioso
que
de nuestras aves el mon?tono de la chicharra
tropicales, que
muere cantando sobre los ceibos y las retamas de
aquellas
hermosas florestas y el rebramar de las fieras, particularmente
de noche, diferente de todo lo en sus ensue?os de
muy que,
restauraci?n, se hab?a encontrar.
figurado
?l crey? ver las poblaciones de la antigua Nueva Espa?a,
adornadas todas de banderas con los
por partes y gallardetes,
colores simb?licos y las flores de lis de la monarqu?a borb?
nica, y relegado enteramente el hermoso de
pabell?n Iguala,
es el amor la locura febril de los mexicanos. Pero en
que y
cambio de todo esto, encontr? en Un silen
?qu? Tampico?
cio de abandonados, detonaciones
sepulcral pueblos repetidas
no muy lejanas, los reflejos del rifle nacional, y el silbido
constante de las balas rosando los techos de
que pasaban
casas ahora tan extra?os
aquellas profanadas por hu?spedes.
con "mueras a los
Carcajadas y gritos salvajes, gachupines".
En fin, ruidos fat?dicos, de otros ruidos y de
precursores
otras detonaciones m?s y m?s terribles todav?a.
compactas
Sabido es que el capit?n del fijo de Veracruz, don Anto
nio de Santa-Anna, a?n, era elecci?n
L?pez muy joven por
del de las armas de
espont?nea gefe aquella provincia, general
don D?vila, comandante de extramuros de dicha ciudad,
Jos?
all? por los a?os de 1820, y que en 1821 este joven se insur
como se dec?a entonces de
gentase, aquellos que perteneciendo
? las del como Santa-Anna, tomaban con
tropas Rey, parte
los independientes; tanto que el joven caudillo, despu?s de
verificada su adhesi?n ? la causa de la tomase inme
patria,
diatamente la resoluci?n
de marchar en busca del honorable
Victoria, que yac?a soterrado en una cueva por el rumbo de R?o
Blanco, al
que
encontr? ? poco para asociarlo ? su noble empre
sa, puesto que as? lo merec?a el "H?roe de la Constancia", con

cuyo patri?tico t?tulo le reconoci? siempre Santa-Anna.


48 MANUEL MAR?A ESCOBAR

El se?or D?vila ten?a tal estimaci?n y tal confianza en el


comandante de "extramuros" por lo bien ten?a
joven que
convinada la y defensa de todos contor
pacificaci?n aquellos
nos, que al imponerse el general de la inesperada defecci?n
de Santa-Anna, no lo creer, acercarle un
quisiese optando por
comisionado suyo, que lo fuera el capit?n de ingenieros don
Jos? Ignacio Iberri, ? fin de hacerle desistir de tal compro
miso; conform?ndose D?vila con Santa-Anna
que permane
ciese en el sin hacer en ello novedad como
puesto, alguna, y
si tal cosa hubiera existido. Pero como Santa-Anna estuviese
ante la Patri?tica e Insurreccional
ya juramentado Junta
que se reun?a ocultamente en el edificio de la Profesa de
M?xico, contest? ? D?vila, desde su cuartel general del pueblo
de La Soledad, que su adhesi?n ? dicha causa era ya un hecho
deb?a considerarle como a de los
consumado, y que cualquiera
debieran sacrificarse por la
insurgentes que emancipaci?n
de M?xico; as? que Santa-Anna ninguna esperanza dej? ?
D?vila de volver sus
por pasos.
La Gaceta de Veracruz, ? poco, le echaba en cara su des

lealtad ? la causa del Rey, y la amenaza con que bien presto


ser?a las numerosas fuerzas
perseguido por peninsulares, que
* en
en n?mero de hombres exist?an toda la
14,000 repartidas
? lo que ?l contest? con una peque?a proclama que
provincia;
hizo bastante ruido, diciendo entre otras cosas:

"Las cadenas se rompen ? martillasos".


grandes grandes
Y en la plaza de Veracruz, el asalto a
seguida dispuso
llev? ? efecto no siendo bastante afortu
que personalmente;
nado en el trance, porque habi?ndosele dispersado por las
calles de la ciudad, con intenciones de un
quiz? pillaje,
considerable n?mero de sus fuerzas, dieron lugar al se?or
D?vila cerrarle con las rechazarle con ?xito.
para suyas y
Sin el general don Jos? D?vila, conociendo ?
embargo,
fondo ? su joven y creyendo en ?l, que su primer
disc?pulo
intento de tomar la fuese para m?s tarde;
plaza aplazado

* N?mero o menos, estaba situado


que en efecto, poco m?s
y sobre
entre Orizaba, Fortaleza
Cordova, de Perote, costas de Sotavento
Jalapa,
de Veracruz. Y n?mero que Santa-Anna fue com
y Barlovento y Plaza
batiendo de d?a en d?a y en detall, hasta llegar ? poner ? disposici?n
de Iturbide tres provincias independientes: Veracruz, Tabasco y Yucat?n,
CAMPA?A DE TAMPICO 49
temiendo por otra parte el verse al fin vencido y capitulado
subalterno suyo, se ? escribirle, como lo
por aquel dispuso
hizo, a de haberle rechazado, cit?ndole tener con
poco para
?l una entrevista en el patio de la Escuela Pr?ctica adonde
por la noche, ? la hora de las ?nimas, ir?a ? esperarle sigilosa
mente. Conociendo la decencia de D?vila, Santa-Anna se le
solo y sin m?s que del presunto
present? acompa?amiento
don Crisanto de Castro, s?, por el paso
general preocupado,
dado en contra de la Mas cuando Santa-Anna
plaza. empe
zase a el anciano le arrebat? la
disculp?rsele, general palabra
para decirle:
?Calla, hombre, calla: si yo fuera mexicano, habr?a hecho
lo mismo t?; has estado en tu derecho. Ahora, cono
que
ciendo lo que vales y tus buenos sentimientos, he querido
tener una entrevista. Mira, muchacho: acuerdas
contigo ?te
los disgustos que me han dado aqu? ciertos espa?oles impru
dentes, exaltados en favor de la Constituci?n del a?o de 12?
?S? se?or, le contest? el presunto fundador de la Rep?
blica.
?Pues bien, hijo m?o, yo les dec?a: "Ustedes est?n dando
con su charlatanismo ? otra cosa m?s ser?a
p?vulo ejemplo y
todav?a". "?Y cu?l ser?", me
podr? respond?an. "?Cu?l

podr? ser? ?Cu?l ha de ser? ?La Independencia! ???La Inde


pendencia, se?ores m?os!!!" Aqu? la tienes, Antonio, y t?
has sido el primero en proclamarla en mis propios bigotes.
As? es que, teniendo la necesidad de abandonar la plaza de
Veracruz situarme con mis en la Fortaleza de Ul?a,
para tropas
en donde esperar? las ?rdenes de mi soberano, as? me
porque
conviene, desde esta misma noche efectuar? mi retirada.
luego
Mas antes hablarte, te mand? un correo a La
queriendo
Soledad, y mucho te venido. Es necesa
agradezco que hayas
rio, pues, que est?s listo tomar de esta
para posesi?n plaza,
te abandonar? a la de ma?ana, es
que madrugada porque
mucho lo que espero de timediante el conocimiento tengo
que
de tu Te entre tanto,
persona. ruego, que acojas y protejas
? todos los espa?oles del comercio de
aqu? que quedan aban
donados con sus pobres familias, que son criollos, salv?ndole
sus vidas, y, si te es sus intereses. Les he dado esa
posible,
con mis en
garant?a junto consejos, y mucho conf?o la estima
50 MANUEL MAR?A ESCOBAR

ci?n y confianza que me has merecido siempre, para cumplir,


caballeroso, con este encargo m?o te ? nombre de
que hago
mis canas y ? presencia de las cuales te hablo; lo contrario
ser?a deshonrar tu causa, yo viviese con el
y que pesar pro
fundo de haber hecho fiases en mis esperanzas lisonjeras.
Nada m?s exijo de ti.
Y abriendo los brazos aquel respetable personaje de las
armas espa?olas, estrech? por ?ltima vez y para siempre al
joven guerrero.
De modo que el elemento armado de los espa?oles, apenas
M?xico se organizaba independiente en la provincia de Vera
cruz, se refugi? sobre aquel islote, para hacer, como quien
dice, desde ah? fuego en retirada, ? para permanecer ? la
de los sucesos de un pa?s que los espa?oles cre?an
espectativa
pertenecerles por amor y por derecho, y cuyo poder y fortuna
de tres siglos de dominaci?n no les era dable abdicar ni tan
pronto ni tan f?cilmente.
Y apoderado as? de la Fortaleza de Ul?a como una prenda
sobre la cual hab?a quedado en pie y armado secci?n
aquella
del ej?rcito espa?ol, andando el tiempo asest? desde ah? sus
ca?ones, cuando ya D?vila hab?a emigrado para Espa?a, ?
la vez que por otros lados lanzaba ? deshoras el fuego de la
discordia, que incendiar?a tanto como las zorras de Sans?n,
hasta que ? los cinco a?os de lucha tuviese que sufrir el
terrible trance del vencimiento.
Al elemento nunca le pas? por las mentes un tal
espa?ol
desenlace. Tuvo la creencia de que la emancipaci?n de M?xi
co no era m?s que un rel?mpago de fuego fatuo que vendr?a
a concluir por extinguirse enteramente, despu?s de sufrir los
tremendos y sangrientos males de la anarqu?a.
Ya sobre esto hemos dicho lo bastante en la parte
primera
de estos Recuerdos.

II

Pero el car?cter espa?ol es de su noble raza. Y no


digno per
diendo totalmente la esperanza, quiso todav?a probar fortuna
lleno de ilusiones, y entre tanto nos lanz? su divisi?n real
de vanguardia.
CAMPA?A DE TAMPICO 51

Aquella expedici?n es llamada en Espa?a "la Expedici?n


de la Cocina", porque la obra de ella, es decir, su origen, fue
debido enteramente al cocinero de la familia real. ?Qui?n
lo creyera...!
en Jalapa un espa?ol de los muchos
Exist?a que hab?an
rezagados por olvido y porque se escondieron ? por
quedado
disimulo, bastante conocido en aquella localidad, llam?ndose
don Pedro Gonz?lez de Pe?alba, recomendable por su naci
miento, familia y fortuna, pero conocido como exagerado en
sus y
pensamientos opiniones.
La cuesti?n de la Independencia no cab?a en su cerebro.
De edad avanzada, y bastante bien preocupado por el modo
con eran tratados los se le voltearon los sesos
que espa?oles,
y emigr?, march?ndose en derechura para Madrid.
Ning?n hijo de la Pen?nsula ib?rica, procedente de las
Americas hisp?nicas, que hubiese proclamado su emancipa
ci?n, pod?a introducirse impunemente all?, porque el go
bierno de Fernando hab?a declarado traidor por despecho
? todo espa?ol que despu?s de la expulsi?n no hubiese
emigrado inmediatamente. Pero Pe?alba, esquivando la so
brevigilancia establecida, lo hizo enteramente de inc?gnito.
Mas no su en la Corte
queriendo vulgarizar presencia aperso
n?ndose ? alguno de sus magnates, quiso que su asunto lo
escuchara personalmente el rey; y vali?ndose del regio coci
nero, al fin una entrevista reservada.
logr?
Pe?alba, pues, armado de multitud de peri?dicos en que
aparec?a la disidencia de dos partidos que ardientemente
contend?an, el uno acusado de borbonista, fuerte, acaudalado

? influyente, con uno de los primeros generales de la inde


? su cabeza, y el otro acusado de ene
pendencia an?rquico,
migo de la paz p?blica, saturado con la pol?tica norteameri
cana, d?bil todav?a, pero lleno de vigor y de esperanzas por
su juventud, y mediante el poderoso padrinazgo que le ampa
raba; Pe?alba, no obstante, hincado de rodillas se present?
al Rey, y el monarca, con
lisonjeado aquel aparente estado de
cosas, despu?s de presenciar las l?grimas del anciano y de es
cuchar sus vehementes protestas, dio la orden para que todo
aquello quedase en el m?s secreto.
profundo
Fernando VII, que era el autor de este embrollo, oy?
52 MANUEL MAR?A ESCOBAR

bajo el mismo aspecto de reserva ? su consejo privado, en que


se emitieron otras noticias as? la idea de
consiguientes, que
una el monarca.
expedici?n qued? aceptada por
en el secreto el
Estaban, adem?s, brigadier Barradas y otro

espa?ol procedente igualmente de M?xico, don Eugenio Avi


raneta, de ya hemos hablado en estos Recuerdos, el
quien que
despu?s de haber cre?do que mediante sus intrigas hab?a
en
dejado M?xico establecido el borbonismo, partido que en
hab?a tomado un vuelo viniendo aho
consejo extraordinario,
ra la como ? recoger y bendiciones de
expedici?n aplausos
los mexicanos todos, volv?an llorosos al seno
que arrepentidos
cari?oso de la Madre Patria.
A Barradas se le llamaba en Espa?a el General Habanero
por el mucho tiempo que hab?a permanecido en Cuba, y por
la importancia que ?l mismo daba de sus vastos conocimientos
en las cosas de Am?rica.
El rey espa?ol, en las noticias que le llevara Pe?alba, con
otras que ?l ten?a comunicadas por sus dem?s agentes y que
viera corroboradas en los mexicanos acerca del
peri?dicos
gran partido borbonista que hab?a surgido al fin en M?xico,
se fascin?, la rara circunstancia con
crey?se inspirado por que
hab?an ? su conocimiento tan nuevas,
llegado importantes y
no vacil? en creer que aqu?lla era la oportunidad de dar el
golpe de gracia que deseaba con ahinco, rehaci?ndose f?cil
mente, y con ayuda de los principales hijos del pa?s, de esta
parte preciosa de sus antiguos dominios.
Era el tiempo de las restauraciones. La muerte del Gran
Capit?n del siglo, ocurrida ocho a?os hac?a en la roca de
Santa Elena, daba a sentarse en sus tro
lugar pac?ficamente
nos ? los que hab?an sido sus cautivos, y el que fuera de Va
lencoy tuvo un momento de grata ilusi?n respecto de M?xico.
Y no pod?a ser de otro modo. El rey Fernando pens?, y
bien, como lo una gran suma
pens? muy pensar?a igualmente
de ilusionados espa?oles, y como lo pensaban aqu? en M?xico
porci?n de personages que ya tem?an por la independencia
de su
patria.
En tal estado se encontraban las cosas all? por los a?os
de 1826, 27, 28 y parte de 29.
El rey Fernando dispuso, en consecuencia, que se alistasen
CAMPA?A DE TAMPICO 53
cinco divisiones de ? 4,000 hombres cada una, de las mejores
tropas de la Pen?nsula, confiando ? Barradas la de vanguardia,
y la intendencia de Hacienda, correspondiente ? todo el
cuerpo de ej?rcito, al nombrado Aviraneta.
La divisi?n real de vanguardia, como se denominaba ya,
deber?a partir inmediatamente del puerto de La Habana hacia
las costas de M?xico, ordenando ? Vives, capit?n general de
la isla de Cuba, la pronta ejecuci?n de las ?rdenes del fasci
nado monarca, tener esa fuerza
por que componerse expedi
cionaria de una
parte de las tropas aclimatadas en ella.
Barradas, pues, conduc?a de pronto tres mil y quinientos
infantes, dos bater?as de batalla, dos escuadrones maniobreros
pie ? tierra de costa firme y quince mil fusiles empaquetados,
servir?an para armar ? los descontentos; no
que sin duda
el n?mero se?alado ? su divisi?n por
pudi?ndosele completar
la prisa que se dio en salir ? la mar.
Con ?l ven?a Aviraneta y adem?s un fraile
apellidado
hab?a sido de los Borbones en clase
Bringas, que aqu? agente
de misionero.
sus nabes como Cort?s, pero s? las
No quem? Barradas
tan luego puso el pie en tierra, con el fin de vigilar
despach?
las aguas mexicanas y de esperar por su medio las dem?s
divisiones, que ser?an mandadas inmediatamente, incluso la
de Barradas, por el mariscal de campo Santoscildes, se
quien
har?a cargo de todo aquel cuerpo de ej?rcito y dirigir por
la sobre M?xico.*
completo campa?a
El gabinete espa?ol cre?a que tras el poderoso partido que
se vulgarizaba con el nombre de borbonista, el actual
aqu?
de la Rep?blica carec?a de opini?n en la gran masa
gobierno
una facci?n
del pueblo: que estaba sostenido puramente por
nueva, creada ? impulsos de los norteamericanos y pobre de
recursos, que no hab?a ej?rcito reglamentado porque el levan
tado por Iturbide en 1821 era diezmado en la revoluci?n

que se sosten?a por Oaxaca, y que tampoco contar?a el presi


* Este un de en las guerras de
general, que mandaba cuerpo gallegos
la Pen?nsula contra las de I, milit? en el
espa?ola legiones Napole?n
a?o de 1812 ? las inmediatas ?rdenes del general ingl?s Clipton, perte
neciente al brit?nico que mandaba all? en gefe el Duque de
cuerpo
Welington. (N. del A.)
54 MANUEL MAR?A ESCOBAR
dente Guerrero con elementos sostener una
pecuniarios para
guerra con la Espa?a, por ser imposible, al parecer, que el
poderoso partido borbonista quisiera impart?rselos.
Sin en los momentos en se la no
embargo, que esparci?
ticia de la pr?xima llegada de los invasores ? nuestras costas,
noticia que dio bajo la reserva m?s estricta ? uno de nuestros
* el comandante de un buque franc?s
generales de guerra
surto en la isla de Sacrificios, al divulgarse la noticia se
tocaron dianas en los cuarteles de los cuerpos de ej?rcito de la
Rep?blica, y se iluminaron las poblaciones del modo m?s
espont?neo, como en se?al evidente de que el pa?s abundaba
en los mismos nobles sentimientos que exalt? su patriotismo
universal en 1821.
Escoceses y yorkinos, que eran los t?tulos (como tenemos
dicho) con que se reconoc?an los dos partidos contendientes
en que aparec?a dividida la naci?n, depusieron con asombro
de ellos mismos sus fratricidas y el grito un?ni
querellas;
me de: Viva la Independencia volvi? por todas partes a reso
nar en los corazones de todos, con el mismo ardor de los d?as
alegres de Iturbide.
A?n humeaba la sangre derramada en Oaxaca con motivo
del plan de Perote y sucesos de la Acordada. Las familias
desoladas a?n no enjugaban sus l?grimas.
en nuestro
Pero la expedici?n espa?ola, que se presentaba
horizonte como un iris de paz, era el punto de
pol?tico
todo se olvidase, deponiendo ante el supre
partida para que
mo bien de la Independencia, el pesar, el odio, los m?s graves
resentimientos...
Las l?grimas del luto causado por los estragos de la guerra
civil se enjugaban con las l?grimas de la reconciliaci?n m?s
sincera, y no hab?a otra cosa que una sola consigna: la de
unir todos los esfuerzos con los del gobierno para repeler
la fuerza con la fuerza.

?Si me
am?is, exclamaban las bellas ? sus amantes, si
me am?is, decidme que os hab?is alistado en las banderas del

ej?rcito que marcha ? combatir.


** fuera del pa?s
Los militares que se hallaban desterrados
* A don Antonio L?pez de Santa-Anna. (N. del A.)
** Y ?stos estaban acusados de borbonistas. (N. del A.)
CAMPA?A DE TAMPICO 55

por la revoluci?n llamada de Montano, corrieron desolados


desde el extrangero donde se hallaban, ? presentarse y ? pedir
un fusil para combatir por la patria en peligro.
de abrazos tan sinceros, tan
??Qu? expresivos, presen
ciamos entonces 1

Grandioso, conmovedor, verdaderamente conmovedor era

el cuadro se ? nuestra vista en los meses de


que representaba

julio y agosto de 1829.


La causa de la contaba con todos los
independencia, pues,
corazones con los brazos todos.
y

III

Vamos ? entrar ya en la narraci?n de los hechos que ocu


rrieron desde el primer movimiento que se hizo en Vera
cruz, con motivo de la expedici?n espa?ola, hasta la termi
naci?n de la
campa?a.
Hemos le?do el "Ensayo hist?rico" de Zavala, y tambi?n
lo que ha escrito y dado a luz con la ciencia de los sucesos
don Juan Su?rez Navarro en su "Historia de M?xico", y visto
en ambos trabajos que no hubo, al escribir relativamente ?
la cuesti?n de Tampico, toda la exactitud que ser?a de desear,
y de que s?lo puede encargarse, por una casualidad, un testigo
presencial que estuvo all? sobre el teatro de los sucesos con
la espada en la mano, y que sobrevive a?n ? aquel hermoso
acontecimiento, que las malas pasiones han pretendido borrar
del cat?logo de los hechos gloriosos que deben enorgullecer
nos, por ser el que cerrara para siempre las puertas de la
encantador M?xico ? las eternas aspiraciones del gobierno
espa?ol.
El h?roe de Zempoala,* cuyo brillante t?tulo daban ? San
ta-Anna sus partidarios los republicanos de la ?poca, ? quienes
acaudillaba en sus progresos el joven general, siendo vice
gobernador en ejercicio del Estado de Veracruz, se encontraba
? la saz?n que aparec?an los espa?oles, con licencia del Con
greso del Estado, en su hacienda de Manga de Clavo, ? fin

* cercana
Aldea ? Veracruz, situada en una llanura del camino prin
entre el puente la ciudad heroica.
cipal que hay y (N. del A.)
56 MANUEL MAR?A ESCOBAR

de restablecer su salud, el que sin em


algo quebrantada;
de esto, sin esperar ?rdenes ni otras instrucciones del
bargo
y s?lo con recursos
gobierno general, algunos pecuniarios que
le facilit? el comercio de Veracruz, para donde corri? al
instante, alist? en horas el 50 batall?n de l?nea, las compa??as
de preferencia de los batallones 20 y 90, una del 30 de l?nea,
el batall?n de Tres Villas, fuerzas residentes en
aquella pla
za: total, mil sesenta cuatro hombres. Y dando ?rdenes
y
para que dos escuadrones del 12o que se hallaban destacados
en Santa Fe caminasen ? marchas forzadas por la Costa de
Barlobento hasta tocar con Santa-Anna, atenido
Tampico,
como C?sar ? su fortuna, sin saber el n?mero de enemigos
contra quienes se dirig?a y expuesto ? caer en poder de la
escuadra surcaba mares ? las ?rdenes
espa?ola que aquellos
del almirante Laborda, se hizo ? la vela el 9 de agosto con
direcci?n a en unos cuantos de Alva
Tuxpan barquichuelos
rado tom? en Bah?a.
que
Hasta las oraciones de la noche del 19 del mismo, la
flotilla atrac? en sin nove
peque?a expedicionaria Tuxpan,
dad continuar la marcha en canoas la
alguna, para por laguna
de Tamiagua, hasta tocar con Pueblo Viejo de Tampico.
en que se
Llegado que fue ? este punto, y ? dos millas del
hallaba el enemigo, comenz? a dar sus disposiciones para
atacarle inmediatamente.

Los espa?oles hab?an establecido su cuartel general en San


ta-Anna de Tamaulipas,* alojando las tropas en el atrio de
la ?nica iglesia que exist?a y en algunos otros edificios de ca
en el
per?metro de la plaza, acampando el resto en las
pacidad
calles ? sitios ? prop?sito, bajo tiendas de campa?a.
? la margen del estero de San Francisco, punto avanzado
hacia El Humo y parte vadeable del Panuco, por la que se
atraviesa en canoa ir y venir de ?
para Tamaulipas Tampico
el Viejo, hab?a establecido el enemigo una avanzada ? gran
guardia, compuesta de 60 infantes.

* Llev? tanto la ciudad como el


este nombre por mucho tiempo,
un decreto del Congreso del Estado que a?n est? vigente,
puerto, por
tanto la ciudad como el puerto fueron prohijados por Santa-Anna,
porque
concurriendo ?l mismo ? la elecci?n del terreno de la una y el otro;
Santa-Anna y las pasiones borraron el cuento. (N. del A.)
pero cay?
CAMPA?A DE TAMPICO 57

Toda la noche del 20 la emple? el general en gefe, aso


ciado de su mayor coronel don Pedro de Landero, en
general,
el reconocimiento de la posici?n enemiga.
La ciudad, como hemos dicho antes, se hallaba enteramen

te abandonada sus habitantes, lo todas


por propio que aque
llas cercanas al sin que esto
poblaciones puerto, para prece
diese orden alguna de parte del gobierno general y particular
del Estado: todo era
espont?neo y voluntario.
Nuestra columna de durante el reco
peque?a operaciones,
nocimiento que se hac?a de la posici?n enemiga, descansaba
sobre las armas ? la margen derecha del Panuco, inmediata

al punto del Humo,* el que la misma noche hab?a fortificado


y artillado completamente el comandante de la secci?n de
ingenieros.
Pero ya no fue posible dar esa madrugada el asalto que
se intentaba al cuartel ? causa de estar ama
general enemigo
neciendo, y por un tiro que se escap? y que se crey? denun
ciar?a la all? de nuestras fuerzas.
presencia
En el cuartel general enemigo s?lo hab?a 500 hombres de
infanter?a ? las ?rdenes del coronel Salom?n; y Barradas, con
el resto de tres mil, hab?a marchado alej?ndose hacia el
rumbo de Viller?as, ? efecto de dirigirse al interior de la Rep?
blica, creyendo encontrar mejor acogida por la sencillez y
costumbres de sus habitantes.
patriarcales
Salom?n hab?a escuchado el tiro que en la madrugada del
20 se hab?a escapado ? nuestra columna, pero sospech? que
aquella detonaci?n fuese de los tiros que constantemente
lanzaban los habitantes de los bosques sobre la ciudad ? sobre
la avanzada establecida; porque de haber cre?do que fuesen
fuerzas regladas las que se hallaban en El Humo, y que le
amenazaban tan de cerca, habr?a ? reforzar su
anticip?dose
avanzada y ? dar aviso ? Barradas inmediatamente.
? la sombra, pues, de esta impunidad con que nos favo
rec?a el santo silencio del paisanaje, que odiaba al invasor, ?
la una de la ma?ana del 21 de agosto, mediante el mayor
* es un promontorio
?ste de tierra cubierto por conchas de osti?n
como dec?amos, ? la margen derecha
que queda, del Panuco, y ? tiro de
ca??n de la ciudad que pose?a el enemigo, y desde donde ? su tiempo
comenz? ? hostiliz?rsele. (N. del A.)
58 MANUEL MAR?A ESCOBAR

sigilio, el general en gefe confi? al coronel don Celso L?pez,


nativo de aquellos rumbos, las compa??as de granaderos y
cazadores del quinto batall?n de l?nea, ? efecto de caer s?bita
e instant?neamente sobre la gran guardia enemiga.
El
valiente coronel L?pez fue herido de gravedad ? los
tiros se
primeros que libraron; pero las compa??as del 50 eran
mandadas por su segundo, capit?n don Longinos Montene
gro; y este simp?tico ? tomando el mando
intr?pido joven,
de la secci?n, cumpli? perfectamente con las ?rdenes que
llevaba el coronel, que bien puede asegurarse que en tan
importante hecho de armas fueron quiz? muy pocos los solda
dos su tenaz resistencia
espa?oles que por lograsen escapar.
La gran guardia, casi sorprendida, hab?a sido pasada ? cu
chillo.
Mientras que esto ocurr?a, y bajo el fuego de nuestra
artiller?a del Humo, que lanzaba granadas de a 7 pulgadas
sobre la ciudad de Tamaulipas, Santa-Anna pas? el r?o con
mil y pico de hombres, complet?ndolos con la caballer?a des
montada; y en el acto, encamin?ndose en columna de divisi?n
par el llano del Espartal, avanz? arma al brazo hasta una de
las calles principales de la ciudad, donde despu?s de haberse
suspendido el fuego de nuestra artiller?a del Humo, se dio
principio al empe?ado y sangriento combate del 21 de agosto.
Sobre el mismo ?bamos tomando en las ca
ataque, posici?n
sas a nuestro
altas y vac?as que
encontr?bamos
paso,*
median

* de decir de Santa-Anna se
Acabamos que la ciudad de Tamaulipas
encontraba enteramente abandonada por sus naturales habitantes.
Los invasores hab?an no s?lo las c?modas y
espa?oles descerrajado
los roperos que se hallaban en los salones y en las rec?maras de los pro

pietarios fugitivos, sino que hab?an destruido, por s?lo el gusto salvaje
de destruir, porci?n de muebles de que habr?an servirse con uti
podido
lidad; y que estas casas abandonadas ya por los mismos invasores, quienes
se iban retirando para reconcentrarse m?s y m?s, nosotros las ocup?
bamos.
Ahora bien: En una de esas casas, en la cual hab?a sido colocado el
sargento San Mart?n, del 29 escuadr?n del 12 de
caballer?a, se apareci?
una joven, una negrita de rara hermosura, como de catorce a?os de edad,

que se llamaba Facunda. Esta joven, seg?n ella misma dec?a, era hu?r
fana de los due?os de la casa, comprada ? un capit?n de buque negrero
procedente
del Mediterr?neo, cuando apenas contaba ella unos 6 a?os, y
CAMPA?A DE TAMPICO 59
te las ?rdenes que ?bamos recibiendo de los ayudantes del gene
ral en gefe que nos serv?an de gu?a, por ser las m?s de las mili
cias de la comarca, por la profunda obscuridad de la noche.

cuyos nuevos due?os hab?an emigrado violentamente de Tampico al

aproximarse los invasores, dej?ndola olvidada, por causa del con?icto


mismo, al tiempo de escapar.
Desde que el sargento hab?a tomado posesi?n de aquel punto, Fa
cunda, refugiada en los bosques inmediatos, hab?a tenido de ir
lugar
poco ? poco reconociendo qu? clase de gente eran los mexicanos all? alo

jados, y teniendo al fin la feliz inspiraci?n de present?rseles, manifest?n


dose resignada y con vehementes deseos de servir ? sus nuevos hu?spedes,
como lo hizo, v?veres frescos y condimentados y ser
proporcion?ndoles,
vidos por ella misma.
Asi, pues, y durante las horas que precedieron ? la realizaci?n de las
cosas de la guerra en la ma?ana del 21 de agosto, nuestros gefes y el
resto de la oficialidad del puerto, invitados por el referido sargento, tu
vimos leche, chocolate, pan y carnes fr?as en abundancia, que la negrita
nos como una providencia, con gusto y marcada
prodigaba complacencia
suya; manifestando el deseo de seguirnos al retirarnos de all?, porque su
coraz?n la dec?a que ?ramos sus hermanos, que hab?amos tenido la virtud
de su respetando su sexo y
innegable apreciar hospitalidad, compade
ci?ndonos de su horfandad, no teniendo absolutamente de qu? quejarse;
que ella sab?a leer y escribir, y que sus amos le hab?an ense?ado la doc
trina cristiana y ? temer y amar ? Dios sobre todas las cosas. Eran sus

palabras. De modo que aquella tarde, al ingresar otra vez ? nuestro


cuartel general, all? la vimos viviendo ? expensas del sargento Rodr?
guez (San Mart?n), lo que hasta cierto punto nos hab?a
disgustado.
El sargento, sin embargo, nos cont? luego que Facunda, antes
poco
de emprender la marcha para Pueblo Viejo, se le hab?a colgado del cuello
rog?ndole encarecidamente y con las l?grimas en sus bell?simos
ojos res
petase su pureza, ya que hab?a tenido la fortuna de amarlo. Y que si
hab?a de vivir a su lado, lo fuese a condici?n que su uni?n con
precisa
?l fuese santificada ante los altares del Crucificado y por la mano de uno
de sus ministros,
porque de otra manera no admitir?a tal uni?n, sacri
ficando su amory prefiriendo quedarse all? en los montes ? esperar la
vuelta de sus antiguos bienhechores para no caer tampoco en manos de
los espa?oles que la tratar?an como ? esclava, siendo ella libre.
El sargento San Mart?n era un blanco, como de 30 a?os de
joven
edad y de hermosa figura, hombre de bien y de buenas costumbres;
tanto, que en esos d?as, por sus servicios y cualidades militares, fue pro
movido ? oficial, toc?ndole obtener el empleo de alf?rez en la 2* compa
??a del cuerpo.
De a?os atr?s resid?a en ?ste un sacerdote que la misi?n
desempe?aba
de Y este se nombraba
capell?n. respetable var?n, que fray Jos? de San

Agust?n, de la orden de los carmelitas descalzos, cas? ? San Mart?n con


6o MANUEL MAR?A ESCOBAR

Los cuyo de generala o?mos al estar pa


espa?oles, toque
con
sando el r?o, se hallaban
apercibidos ya y nos recibieron
un fuego bien nutrido de fusiler?a, que se hac?a m?s peligroso
y terrible por la intensa obscuridad de aquella madrugada.
Confesamos la gran dificultad que tendr?amos al pretender
levantar por medio de muy malas l?neas un mal croquis de

la negrita Facunda, siendo sus padrinos el comandante del cuerpo y la

esposa de ?ste, la se?ora do?a Joaquina V?rela.


Facunda, antes de bautizarse, hab?a llevado el nombre pagano de
Hasitorafia. Era oriunda de los Montes Abisinios en Egipto, del naci
miento del tan famoso
r?o Nilo, en las Sagradas Escrituras. As? que la
fisonom?a de la joven
negra era enteramente c?ucasa, fisonom?a que dista
mucho de parecerse ? la que caracteriza ? los negros africanos.
Su sedosa y abundante cabellera contrastaba con el color atezado, y
carec?a de esa fetidez asfixiante ? inherente ? la generalidad de la raza
com?n de los dem?s negros. rasgados y grandes, guarnecidos con
Ojos
espesas y largas pesta?as, que daban a su rostro oval un car?cter esen
cialmente aristocr?tico; cuerpo echado hacia atr?s; toda ella de un
gentil,
car?cter amable y bondadoso. En suma, Hasitorafia era un verdadero

pino de oro, una diosa de ?bano.


perfecta
Ten?a mil enamorados que piaban sinpor verse de ella corres
cesar

pondidos. Pero el santo


orgullo de la joven negra, que m?s propend?a ? la
decencia y al decoro que ? la vida alegre y desarreglada de esa clase de
mugeres que su color condena, se mantuvo siempre ? la altura del buen

concepto que nos hab?a merecido al conocerla. Era muy vergonzosa, y


porque se fijase en sus pies y manos, que eran de una pre
cualquiera
ciosa escultura, se le inyectaba en sangre el rostro y no se atrev?a ? ver
? la persona que ten?a por delante: segu?a conversando, pero sin levantar
la vista para nada.
En fin, aquella interesante criatura, que inspiraba respeto m?s bien
que deseos a la vista de sus preciosos encantos, hab?a nacido para
impuros
ser una buena esposa y una excelente madre de familia.
Al marcharse de Tampico para Veracruz, que se fue embarcada,
dej?
en poder del c?nsul un certificado de haberse casado y seguir la
ingl?s
conducta,
para que aquel se?or lo pusiese en manos de sus antiguos
mejor
patrones, que le sirvieron de padres. Este certificado era del capell?n
San Agust?n, autorizado por dos personas en
fray Jos? de m?s, conocidas
lo que revela en Hasitorafia lo exquisito de sus sentimientos,
Tampico;
y el tacto fin?simo con que se hab?a manejado desde que trab? conoci
miento con su marido, de quien aquella perfecta se?orita estaba profun
damente enamorada.
Andando el tiempo tuvimos lugar de conocer ? sus dos hijos varones,

guapos siendo uno de ellos m?dico y el otro dentista, ambos con


j?venes,
fortuna, y con muy buena aceptaci?n social. (N. del A.)
CAMPA?A DE TAMPICO 61

la ciudad de Tampico de Tamaulipas, con el fin siquiera


de se?alar sus calles, salientes, la
plazuelas, ?ngulos posi
ci?n del enemigo y la nuestra, as? como la situaci?n de sus
sus r?os ensenadas. En virtud de lo cual hemos renun
lagos, y
ciado ? ello, porque el terreno lo pisamos a obscuras al prin
cipio y ? la luz del d?a luego, con la preocupaci?n de tener
batirnos, en naturalmente iba terciando la
que que ignorancia
del terreno. Por eso es que pido perd?n ? nuestros amables
lectores y nos pasaremos sin ello.
Los espa?oles, al despachar la flota que los condujera ?
nuestro suelo, se con unas cuantas lanchas ca?one
quedaron
ras, fuerzas ?tiles de no ten?amos noticia. Hab?amos
que
entrado ? la ciudad por el estrecho del Espartal, cuyo aspecto
en el d?a habr? mudado de car?cter, porque en tanto que
combat?amos sus calles, sus casas el
por y plazuelas, enemigo
circunvalarnos en sus lanchas, desde las que
logr? por agua
por todas partes, con excepci?n del rumbo del Humo, nos
diezmaba el fuego ? metralla de su artiller?a, por lo que, ? la
venida del crep?sculo de la ma?ana, reconocimos muy ?
pesar nuestro la situaci?n era demasia
que que guard?bamos
do
comprometida.
De modo que hasta ah? podr?amos decir que nos hab?a
anochecido con la del triunfo, amanec?amos,
esperanza y que
al parecer, de guerra.
prisioneros

IV

Confiados, sin en la Providencia, en la fortuna


embargo,
y en los talentos de nuestro bizarro general, seguimos comba
tiendo con el mismo ardor y tes?n hasta las diez de la ma?ana,
tomando ? viva fuerza los puestos arpillados del enemigo y
avanzando m?s y m?s sobre los que le quedaban en la
plaza.
Bien cerca de ?sta ten?a el enemigo un punto avanzado de
desde cuyas ventanas y azoteas, erizadas de va
importancia
lientes, se nos hac?a un fuego asaz mort?fero ? incesante. El
coronel don Luciano J?uregui, ayudante de ?rdenes del gene
ral en gefe, acababa de expirar por un tiro lanzado de dicho
punto, cuya bala le atraves? la frente y cuyos sesos salpicaron
el rostro del general en gefe.
62 MANUEL MAR?A ESCOBAR

El punto era una casa grande pintada de colorado, que se


dec?a pertenecer al c?nsul ingl?s.
El combate se hac?a cada rato que
pasaba m?s terrible y
mort?fero; la metralla de las lanchas y diezmaba
flanqueaba
con ?xito la retaguardia de nuestros puestos, y era preciso
todo.
arriesgarlo
En
consecuencia, ? las once de la ma?ana dispuso Santa
Anna que el capit?n de artiller?a don Jos? Juan de Landero,
? la cabeza de las compa??as de l?nea, granaderos y cazadores
del 9o, se dirigiesen ? aquella casa y la tomasen a viva fuerza,
acerc?ndose en seguida ? unos veinte metros el mismo general
en gefe, con una reserva de doscientos
pintos del 50 batall?n,
para proteger aquel movimiento. Landero march? inmedia
tamente sobre el punto indicado, arma ? discreci?n, sin curar
se del fuego que se le hac?a, no s?lo de la Casa Colorada, sino
del atrio de la iglesia que conten?a el grueso del enemigo.
Santa-Anna hab?a hecho subir unas fuerzas de apoyo sobre
dos edificios ? la derecha ? izquierda de la posici?n enemiga,
? las ?rdenes de los capitanes don Jos? Mar?a Ocampo y don
Jos? Mariano de Sandi, ambos del 50 batall?n de l?nea; y as?
flanqueando y preocupando al enemigo, logr? que Landero,
rompiendo ? culatazos la puerta principal de la casa, penetrase
en ella. Un rugido sordo indefinible, acompa?ado de tiros,
fue lo ?nico que se pudo escuchar en el espacio de media
hora. Los no se
espa?oles, queriendo entregarse prisioneros,
hab?an defendido
cuerpo ? cuerpo, sucumbiendo la mayor
parte y quedando al fin prisionero el resto.
Por las aguaderas de hoja de lata de la azotea de aquella
memorable casa sal?an torrentes de sangre, que lleg? ? man
char por mucho tiempo el embanquetado de la calle.
El bravo Landero se dej? ver ? poco sobre la misma azotea,
desde la cual dirigi? ? su general, con la espada, un respetuoso
saludo; lo que visto por los puestos mexicanos all? inmediatos,
lanzaron un viva de felicitaci?n hacia aquel valiente veterano.
de este suceso, de bastante nos
Despu?s importancia para
otros, fueron tomadas ? viva fuerza otras casas los
que
como avanzado al atrio de la
espa?oles manten?an puesto
iglesia, el que hab?an reforzado con multitud de salchichones
? sacos atiensa; s?lo este puesto era el que nos faltaba que
CAMPA?A DE TAMPICO 63
tomar. Pero la escasez de nuestras fuerzas, y los muchos muer

tos y heridos que hab?amos tenido durante toda la ma?ana,


nos hac?an un flaco servicio.
Pero los que aparec?amos hasta all? vencedores en tan
lucha, ?ramos casi de guerra. Los es
sangrienta prisioneros
como asentamos antes, nos hab?an circunvalado con
pa?oles,
sus lanchas ca?oneras, no nos libre m?s una an
y quedaba que
gosta faja de tierra del Espar tal al Humo.
?Qu? hacer, pues? ?Qu? resoluci?n tomar? Vencer ? morir.
?sta fue la orden que recibimos. Nobil?sima resoluci?n
que fue de luego acogida con alborozo y sin que el m?s m?ni
mo reproche se levantase contra ella; lo que honrar?
siempre
? aquella legi?n de bravos no menos que ? su ilustre cau
dillo.*
V

Barradas, que nada sab?a de nuestra peque?a expedici?n


de Veracruz, hab?a dejado, repetimos, quinientos hombres en
* Hemos o?do criticar
al general Santa-Anna por haberse introducido
? obscuras, y sin previoreconocimiento de los puestos vulnerables que
tuviese la ciudad que ocupaba el enemigo. El general Santa-Anna, res

ponderemos as?, reconoci? previamente la posici?n en dos noches conse


cutivas, antes de dar el ataque, en uni?n de su mayor coronel
general,
don Pedro de* Landero. Como no pod?a ver entonces, los ca?oneros que
aparecieron despu?s, por hallarse surtos en la barra, ning?n cargo le re
sulta por esta falta de Se reconoci? la ciudad, era el
previsi?n. que
punto objetivo, y no la barra, ? la cual se le lleg? luego su turno; y si
atac? de noche y sin alumbrarse con hachones, fue porque as? le conve
n?a. Sab?a ? ciencia cierta
que el enemigo, por su escasez de fuerzas all?
presentes, se hab?a concentrado al per?metro de la plaza. Pero supon?a
tambi?n que bien presto ser?a auxiliado, y bajo este aspecto de honrosa
precauci?n militar quiso atacar de noche y por el
sorpresa, para que
no pudiese contarnos y deducir de all? su resistencia
enemigo y su vic
toria: al extremo de que cuando termin? funci?n de armas glo
aquella
riosa, Barradas y Salom?n se mec?an las barbas por quedar profunda
mente conmovidos al ver desfilar ante sus columnas el diminuto centenar
de soldados mexicanos los hab?a puesto en respeto,
que y que se retiraba
victorioso a su cuartel de Pueblo tambor batiente
general Viejo, y ban
dera desplegada.
casos
en que el que ataca, no busca
Hay para hacerlo por d?nde ha
de efectuarsesu retirada, porque el que la escoge con
anticipaci?n, ganas
tiene de gozar de ella, y as? lo hace en el sufre.
primer contratiempo que
Pero Santa-Anna hab?a ido ? Tampico ? vencer y no ? retirarse. (N. del A.)
64 MANUEL MAR?A ESCOBAR

Tamaulipas, y con el resto de tres mil se hab?a dirigido hacia


el interior por el rumbe de Viller?as y Altamira en busca
de Ter?n y de Garza, deseaba combatir. Barradas reba
que
saba de este ?ltimo punto, cuando recibi? el aviso de Salom?n
de era atacado al mando de Santa
que por tropas regladas
Anna, ? cuya noticia contramarch? inmediatamente, dejando
por ah? ? Garza y ? Ter?n, que le hostilizaban d?bilmente.
Santa-Anna no hab?a vuelto ? saber si Barradas permane
c?a fuera de su cuartel general ? si hab?a vuelto ? ?l; mas
como observara que las operaciones del enemigo de la plaza
no adelantaban cosa esto el
alguna, presum?a por que general
espa?ol estuviese todav?a ausente; y no quitando la vista del
camino de Altamira, fue el primero que descubriera, con el
anteojo, tres columnas de infanter?a, fuertes de ? mil hombres
cada una, se deslizaban
que por aquella playa, y cuyo paso
de camino un eco sordo
que dejaba escapar pero percepti
ble de una columna de soldados, lo est?bamos escuchando

pegando el o?do en la tierra.


Las columnas hicieron alto para reconcentrarse y prepa
rarse al combate. Hicieron en un cambio
seguida para quedar
en batalla con el frente hacia la ciudad. Una nube de tira
dores concurri? ? la se extend?a cerca
vanguardia, que muy
de nosotros, y tras ?stos entraron en l?nea dos "bater?as de

piezas de batalla.
Entonces el general mexicano repiti? por medio de sus
ayudantes la orden de no desamparar los puestos hasta morir.
Despu?s de la toma de la Casa Colorada, el coronel Salo
m?n, gefe de las fuerzas enemigas combatidas, hab?a tocado
parlamento y logrado una suspensi?n de armas, ? efecto, ? lo
de otra es nece
que pareci?, ganar tiempo, aunque por parte
sario confesar que su situaci?n hab?a llegado a lo sumo.
Tras la concesi?n hecha a Salom?n, la presencia de Barra
das, el ca?oneo de las lanchas enemigas y lo azaroso de nues
tras circunstancias en instante un
preludiaban aquel grave
acontecimiento, en sin duda envueltos.
que quedar?amos

?Juzg?ese ahora por los hombres de guerra y por los que


no lo son, atendidas las circunstancias en se encontraba
que
la cu?les ser nuestros en mo
Rep?blica, pudieron apuros
mentos tan ser la suerte de nuestra
cr?ticos, y cu?l pudo
CAMPA?A DE TAMPICO 65
adorable Patria si en aquel d?a se le antoja ? Barradas no
hacer otra cosa atacarnos hasta hacernos o
que desaparecer
tomarnos prisioneros! ?Qui?n sabe hasta d?nde habr?an lle
las cosasl
gado
Pero la Providencia, una la otra la trave
por parte, y por
sura de nuestro vinieron en
estrat?gica joven general, luego
nuestro auxilio.
Unoficial de estado mayor de la columna * se
enemiga
a caballo del punto en que
desprendi? aqu?lla se hab?a forma
a nuestro con una bandera en
do, y acerc?ndose campo blanca
la mano, toc? parlamento.
Era Barradas una entrevista, la que fue acor
que pretend?a
dada despu?s de alguna vacilaci?n de parte de Santa-Anna.
Mas tan pronto como el oficial diese la vuelta, el general
mexicano hizo llamar violentamente al coronel Jos? Antonio
ambos en una abandonada
Mej?a, y meti?ndose carpinter?a
ah? cerca, ? cuyo frente se hallaban, vi?ramos despu?s de
algunos minutos que Mej?a part?a ? caballo, ? todo escape,
tomando el rumbo del Humo.
Santa-Anna vest?a ese d?a de lienzo blanco, casaca
pantal?n
azul con bot?n dorado de ?guila, parecida a la que llevaba
en Oaxaca, chaleco blanco en la cabeza un sombrero
y ja
rano de seda un chicotito en la mano derecha,
aplomada, y
ce?ida ? la cintura su de
espada parada.
As? se a la sombra de un edificio cuando Barradas
paseaba
se le
present?.
?ste un hombre
Era alto de cuerpo, como de 45 a?os
de edad, rubio, barbicerrado, y muy parecido al coronel don
Pablo Mar?a Mant?ad que conocimos; tra?a en la cabeza una
cachucha redonda de pa?o azul del que se compon?a su vestido
en general, con un chaleco del mismo color, bordado el cuello
con entorchados de brigadier. Montaba un mal caballo, que
se conoc?a acababa de no
comprar; quiso apearse, alegando
traer muy hinchados los pies por haber tenido la necesidad
de andar mucho pie ? tierra en los primeros d?as de su
desembarco.**

* Don
Fulgencio Salas. (N. del A.)
**
O?mos contar al mismo general Barradas, de su
despu?s capitula
ci?n, el modo y manera con que hab?a ese caballo, diciendo
adquirido
66 MANUEL MAR?A ESCOBAR

De esta manera, de esas atenciones de urba


y despu?s
nidad entre ambos personajes, el general espa?ol se expres?
sin jactancia con buenas maneras: hab?a
y muy "que querido
acercarse tanto tener el honor de conocer
personalmente, para
al Santa-Anna, de en se hac?an
general quien Espa?a muy
y merecidos cuanto manifestarle ha
justos elogios, para que,
biendo dejado existir los motivos
de que su segundo hab?a
tenido para pedir una suspensi?n de armas, cre?a de su deber
advertirle, con bastante pena de su parte, que las hostilidades

quedaban rotas desde luego si de parte del general mexicano


no se iniciaba alg?n avenimiento razonable y en t?rminos de
justicia; en el concepto de que su presencia en las costas
de M?xico no era aislada, porque en otras partes de aqu?llas
desembarcar?an, si no estaban en tierra, mayores fuerzas
ya

pertenecientes ? su amo y se?or el rey don Fernando VII".


Mas cuando Santa-Anna iba ? ? esta arrogante
responder
y significar que el pa?s entero se hab?a puesto sobre
objeci?n
las armas defender su se a todo
para independencia, present?
el correr de su caballo, cubierto el vestido de agua y de lodo, el
coronel don Jos? Antonio Mej?a, diciendo a Santa-Anna:
?Mi en estos momentos acaban de proce
general, llegar
dentes de M?xico los veinte mil hombres que esperaba. He
me manda pedir ?
aqu? el oficio del general Iberri, quien
usted sus ?rdenes.
Santa-Anna tom? en sus manos comunicaci?n
aquella
oficial, a Barradas para imponerse de ella, y
pidi? permiso
la
despu?s de lo cual, la entreg? ? ?ste para que leyese.

al de estar desembarcando, se le acercaban varios habitantes


que tiempo
del en solicitud de presentar un caballo
general que mandaba
al
pa?s
aquellos hombres, por ser un obsequio que deseaban hacerle; que cuando
tuvieron la evidencia de ser el general en gefe con quien hablaban, le
el caballo, sin querer admitir cien pesos que ?l les daba por
entregaron
?l; que aquellos hombres hab?an sido los primeros y los ?ltimos con quie
nes hab?a hablado, trat?ndose de los hijos del pa?s; pero que el objeto
de aquel tan franco y tan espont?neo lo hab?a reconocido des
regalo
al el Garza y entrar con ?l en combate
pu?s, porque presentarse general
hab?a sido tal el ah?nco de matarle, que s?lo en el insignificante tiroteo
de Los Corchos hab?an sucumbido once oficiales de su estado mayor. Lo
cual contaba Barradas en del amor a su que los
elogio independencia
mexicanos ten?an. Fueron sus (N. del A.)
palabras.
CAMPA?A DE TAMPICO 67
Barradas tom? y ley? aquel oficio y lo devolvi? a Santa
Anna sin decir palabra.
?Diga usted al se?or general Iberri, contest? Santa-Anna
a Mej?a despu?s de un momento de fingida vacilaci?n, que
estoy en pl?ticas precisamente con el se?or general
espa?ol;
se lo cuenta usted, ?estamos? y que mis ?rdenes. Pero
espere
entre tanto, esas tomen ah? su rancho, sobre su misma
tropas
formaci?n.

Y Mej?a iba a partir cuando le detuvo el general en gefe


para agregarle:
?Pero en todo caso, advierta usted al general Iberri, ?
no contesto por escrito por carecer de recado para
quien aqu?
escribir, que si oye tiros, avance inmediatamente sin nueva
determinaci?n.

? lo que Mej?a, al montar a caballo, repuso:


??Le parece ? usted, mi general, que las fuerzas pasen el
r?o tomen sus ranchos de esta otra banda estar m?s
y para

expeditos?
Santa-Anna se pensativo y luegopor un momento
qued?
dijo:
?Diga usted al se?or Iberri que est? listo, colocando sobre
el r?o el equipaje de puente; pero que mientras, de esos cuatro
mil caballos que han llegado, haga que pasen el r?o mil
ginetes de las tropas ligeras al mando de un gefe de toda
confianza, con media bater?a de a caballo, todo a las ?rdenes
de su gefe, ? quien ir? usted mismo ? situar en el punto que
se ha determinado; que la caballada permanezca en cadena,
y la tropa descansando al frente de sus armas formadas en
pabellones. Y usted, se?or Mej?a, deber? permanecer all?
para todo lo que pueda ofrecerse, por el conocimiento que
tiene de la localidad.
Mej?a parti?. El general mexicano entonces el
dirigi?
rostro al espa?ol, como en actitud de a la intima
responder
ci?n que se le acababa de hacer. Mas el general Barradas, que
ten?a conocimiento de c?mo se bat?a el soldado mexicano
cuando era dirigido por la inteligencia y el valor, y compren,
diendo que las ventajas que poco antes parec?an estar por ?l
se hab?an desvanecido ahora, se apresur? ? aceptar la palabra
68 MANUEL MAR?A ESCOBAR
que al parecer se hab?a escapado de los labios de Santa-Anna
para entrar en pl?ticas con ?l, y dijo as?:
?Muy satisfactorio me ser?a escuchar, se?or la
general,
voz de la raz?n y de la conveniencia entre individuos de una
misma familia, para lo que invito al se?or general Santa-Anna
? que, desalojando los puntos que ha tomado hasta ahora con
tan recomendable bizarr?a, se retire, si lo conveniente,
creyese
? tambor batiente y ? bandera desplegada, ? Pueblo Viejo de
Tampico, adonde tendr? el honor de mandar un comisionado
para tratar de las cosas de la guerra, estando que
persuadido
habremos de entendernos entre nosotros sin otra inter
aqu?
venci?n directa de los hombres de guerra, entre quienes con
m?s se resuelvan cosas m?s
franqueza aquellas que aparecen
dif?ciles de resolver que de cierto habr? de convenir.
Est?bamos, pues, de enhorabuena. La cuesti?n no
pod?a
Y el Santa-Anna, fin
presentarse bajo mejor aspecto. general
giendo que se le venc?a, accedi? despu?s de alguna resistencia
de su
parte.
En virtud de lo cual, ese mismo d?a ? las cuatro de la
tarde nos retiramos, tambor batiente y bandera desplegada,
? nuestro cuartel general, seg?n lo pasado en acta extendida y
firmada por los gefes del estado mayor de ambos ej?rcitos
ratificada sus en
y por respectivos generales, quedando espera
del comisionado de Barradas.
En cuanto ? los veinte mil hombres, no obstante haber
sido cre?do por todos los que en aquel acto no est?bamos
en el secreto, solamente sab?amos como cosa cierta
y puesto que

que el gobierno general hab?a hecho marchar por el rumbo


de Jalapa un numeroso cuerpo de tropas ? las ?rdenes del
general vicepresidente de la Rep?blica don Anastasio Busta
mante, lo de los veinte mil hombres, repetimos, no fue m?s
que un ardid de situaci?n, admitido, como todos los ardides
del caso, en los lances de la guerra; no creyendo por esto
lastimada la susceptibilidad espa?ola, como lo tiene acredi
tado cierto escritor peninsular de quien nos encargaremos
luego, que calific? el hecho de bastarda e infame intriga,
cuando la historia militar del mundo est? tan llena de esta
clase de incidentes, que sin calentarnos la cabeza y echarnos
a buscar alguno del c?mulo de ellos que existen en la his
CAMPA?A DE TAMPICO 69

toria, lo narramos aqu?, por ejemplo el de Lona to en Italia, en


que fingiendo el general Bonaparte, sorprendido ah? casual
mente cuatro mil austr?acos, en Lonato se encontraba
por que
el ej?rcito franc?s, cuando no era as?, sino que habiendo ido
? aquel punto el futuro due?o del orbe ? visitar 600 enfermos
le solamente de su estado ma
que pertenec?an, acompa?ado
su sola bastara para reconocido por el
yor, presencia que,
oficial enemigo que acud?a ? imponer la rendici?n, la colum
na austr?aca tuviese al fin que rendirse ? disposici?n del
"Petit
Caporal".
Noha habido aqu? una total semejanza con la de Lonato;
pero s? se ha acercado lo bastante para declararlo as?, satis
faciendo la curiosidad del ufano escritor con la presencia de
un "similiter cadens" con un fantasma de veinte mil hombres
creado en Tamaulipas por el general mexicano, fantasma que
en inmediato respeto al general conquistador y diera
pusiera
lugar ? que en virtud de tal fantasma, que nunca pudo apar
tarse de la mente de los invasores, tuviesen ?stos que rendir
al fin sus armas en las manos del Santa-Anna casi
general
? los dos meses, no cumplidos, de haber pisado la hermosa
tierra de los aztecas.

No obstante todo esto, nuestra situaci?n era dem?s


por
Verdad es Santa-Anna abundaba en recursos
desesperada. que
aturdir con notas de
de cabeza para exageradas y hasta faltas
al enemigo, en que le hac?a la pintura m?s viva
templanza
respecto del mundo de soldados con que le ten?a bloqueado, ?
efecto de cuanto antes se decidiese a evacuar el me
que pa?s
diante capitulaci?n, sin admitirle otra entrevista personal que
solicitaba, que entra?ar?a quiz? vaguedades capciosas, que ad
mitidas, le dar?an tiempo para recibir auxilio de ultramar
el invasor con avidez.
que aguardaba espectante
Pero tanto, no llegaban ? nuestro cuartel general los
entre
auxilios que Santa-Anna ten?a pedidos a los gobernadores
lim?trofes, ni el gobierno general pod?a hacerlo tampoco, ?
causa de los embarazos contrariedades en oca
y que aquella
si?n sufr?a.
Se ver? por lo expuesto que por algunas horas en Tamau
lipas la fortuna nos hab?a volteado la espalda, pero ya habr?n
visto nuestros lectores la sagacidad oportuna con que nuestro
70 MANUEL MAR?A ESCOBAR

diestro caudillo se le colg? del cuello para volviese a


que
sonre?mos.

Hab?a entre
tanto llegado a Pueblo Viejo el general don
Jos? Vel?zquez de la Cadena, procedente de M?xico, condu
ciendo la importante noticia oficial de hallarse en Jalapa, y
en camino para el teatro de la guerra, el de la
vicepresidente
Rep?blica general don Anastasio Bustamante, a la cabeza
de ocho mil con nos
veteranos, algo m?s que tra?a
Vel?zquez,
es decir, con cuatrocientos sesenta hombres, de
compuestos
menos de trescientos del batall?n de Mextitl?n, sesenta c?vicos
del primero de M?xico, y cien dragones del 3er regimiento,
como total de las divisiones se esperaban y aumento
que
efectivo con se reforz? ? Santa-Anna vencer a los
que para
invasores. ?Siempre el mismo conflicto I
La cuesti?n de Patria estaba muy lejos de nuestras espe
ranzas, si deb?amos atenernos a los esfuerzos del gobierno,
que, rodeado de enemigos y de inepcia por parte de sus
amigos, le inhabilitaban para ejercer ampliamente un
poder
que se le disputaba, contrari?ndole.
Mas si anhelabais encontrar cooperaci?n, no hay duda
que la encontrar?ais en la gran masa del pueblo y en el
talento creador y diligente del general Santa-Anna, que con
vert?a en ?tiles soldados en menos de un mes ? reclutas que se
le enviasen sin rudimento alguno en el servicio militar: tal
era su afici?n, en era felizmente secundado.
que
esa vez cont?bamos con un C?digo fundamental,
Aunque
no pod?a fijarse de consuno el arbitraje de las instituciones
cimentadas sobre el g?nero de rep?blica que pudiera conve
nirnos en definitiva, ? efecto de acercarnos hacia el engran
decimiento de una patria que a?n vest?a el ropaje de la ni?ez,
y en que no est?bamos preparados todav?a para aceptar el
prodigioso ascendente que, sin embargo, se exhib?a de conti
nuo en el pueblo: el ahinco por la causa de la libertad, bajo
los auspicios de la democracia pura; porque exist?a un edificio
conten?a archivadas todas las consecuencias del
que pasado,
edificio que deber?a estallar al albor de la libertad naciente
en que los pueblos necesitan de un cataclismo social, de una
conmoci?n pol?tica para desechar lo antiguo y aceptar lo
nuevo.
CAMPA?A DE TAMPICO 71
De modo que la Rep?blica, en su feliz mocedad, parec?a
levantarse como un solo hombre. Pru?balo la admirable
ya
de abandonar enteramente las fincas
abnegaci?n poblaciones y
de ? la del invasor, tomar las armas
campo rapacidad para
unos otros, ? lo m?s de sus deudos
y emigrar dejando granado
la noble misi?n de pelear, con todo el j?bilo y entusiasmo
? que se presta una gran fiesta de familia. Se nos figuraba
ver, ni m?s ni menos, lo que hab?amos le?do acerca de la
Revoluci?n francesa, al de los voluntarios armados que
partir
corr?an a las armas al llamado de la en en
patria peligro, cuyo
recuerdo s?lo extra?arse la ausencia del canto armo
podr?a
nioso y fascinador de la Marsellesa, que tan profundamente
ha enloquecido ? aquellos denodados guerreros.
El modo sonriente y siniestro con que el paisanaje, simu
lando su odio, recib?a al invasor hasta en
aquella previsora
cautela de regalar un caballo sin apreciaci?n alguna de su
al gefe de la expedici?n, con el solo fin de recono
importe
cerle por el caballo para perseguirlo y matarlo luego, en
encuentro de armas, cosa estuvo a de rea
cualquier que punto
lizarse con la asombrosa matanza de once oficiales del estado

mayor de dicho gefe, oficiales que sucumbieron al lado de


Barradas en el peque?o tiroteo de Los Corchos, circunstancia
que hizo comprender al com?n enemigo que la causa de la
se hab?a avivado de una manera prodigiosa
independencia
en todos los corazones.

Pero lo de defender y poder conservar inc?lume la preciosa


herencia de nuestros h?roes, adquirida ? tan alto precio, al
nada menos de su en los
precio que sangre perdida campos
de batalla y en el cadalso, no. se hab?a fijado todav?a. Nos
faltaba en ocasi?n la fortuna de tener una suma
aquella gran
de hombres ? prop?sito para ocupar no s?lo el primer pues
to, pero ni aun los necesarios para ilustrar el gobierno de los
Estados.
Har? cosa de doce a?os que para tales entidades no
cont?bamos con esa clase de hombres, que han venido a
surgir
hasta un poco despu?s de la revoluci?n de Ayutla... Y si no,
recu?rdense los apuros en que se viera M?xico ? la terminaci?n
de movimiento revolucionario.. .
aquel
Despu?s de ?l, hemos visto con gusto patri?tico, con satis
IM MANUEL MAR?A ESCOBAR

facci?n verdadera, que se presentan candidatos dignos, que


traen el de su existencia en sus mismos
programa pol?tica
talentos, en su y en sus virtudes verdaderamente
capacidad
republicanos, y que por ello debemos felicitarnos, aunque
todav?a no es oro todo lo reluce.
que
Iturbide, despu?s de haber consumado la gran obra de la
Independencia, nos dijo: "Os he ense?ado el camino de ser
libres; toca ? vosotros ahora el elegir el modo de serlo."
Pero pasamos ocho a?os de existencia como naci?n libre,
y no obstante eran los hombres y no las cosas los que supe
ditaban en la cuesti?n de principios. Y Santa-Anna, que
estaba all?, era entonces el necesario, el radiante luminar, por
decirlo as?, al que se dirig?an todas las miradas y todas las
ser un valiente,
aspiraciones, por joven entendido, expedito, y
ser adem?s el glorioso fundador de la Rep?blica.
La no era sin ?l, en vez, cuando
culpa suya; pero aquella
el gobierno espa?ol hac?a el ?ltimo esfuerzo para romper ?
ca?onazos las puertas del pa?s, que hab?ale cerrado Iturbide;
sin Santa-Anna, sin sus talentos su militar,
repetimos, y genio
que superaba ? sus dem?s compa?eros de armas, desenga??
monos no nos ilusiones, sin ?l, una y
y hagamos repetimos
mil veces, habr?a peligrado la independencia; al menos, se nos
habr?a emborrascado por a?os m?s.
algunos
Fernando VII, al triunfo de Barradas en Tamau
quiz?,
estuvo en un manteniendo a Santa-Anna
lipas (lo que tris),
y encerrado en alg?n castillo, habr?a tenido lugar
prisionero
de lanzarnos sus otras cuatro divisiones, de como se
ligarse,

lig?, con los Borbones franceses, que estaban de enhorabuena


porque ya no exist?a Napole?n; nuestro pa?s habr?a tenido
mucho que hacer y mucho que sufrir.
En fin, ?qui?n sabe cu?ntas cosas habr?an sobrevenido con
motivo? sabe qu? hubieran hecho nuestros ado
aquel ?Qui?n
rables vecinos? Pero siempre la pita se habr?a roto por lo
m?s delgado. Y Dios supo lo que hizo.
Ac?dase ? la historia de los d?as de la restauraci?n de los
Borbones en Francia en en el Vizconde de Cha
1819, que
teaubriand, que era primer ministro de Luis XVIII, hablaba
de su campa?a en la Pen?nsula y de los cincuenta mil hombres
con que la recorr?a el Duque de Angulema, ? fin de allanar
CAMPA?A DE TAMPICO 73
? Fernando su estabilidad en el trono espa?ol; convenci?n
que vino ? fracasar ? la ca?da de Carlos X y exaltaci?n al
trono franc?s de Luis Felipe de Orleans.
? no haberse esta cat?strofe en la
presentado primera
rama borb?nica, ?qui?n sabe ? qu? peligros habr?a estado
nuestra con el buen acuerdo
expuesta independencia, que
exist?a entre los dos reyes, entre Carlos X y Fernando VII!

VI

Nos hall?batvios, en nuestro cuartel de Pueblo


pues, general
Viejo de Tampico, de vuelta de Tamaulipas, donde hab?amos
dejado ? Barradas filosofando acerca de los veinte mil hom
bres se le hab?an como encanto, en
que aparecido por y espera
nosotros del comisionado que nos hab?a ofrecido.
En estas circunstancias se en nuestro
present? campamento
el general don Manuel de Mier y Ter?n.*
Este gefe, al anunciarse el desembarco de los espa?oles en
Playa Jerez ? Cabo Rojo, se hallaba reconociendo, de orden
suprema, los l?mites de la frontera de Texas y los Estados
Unidos. Hab?a regresado de Las Nueces y se encontraba en
Matamoros, cuando fue invitado oficialmente por el general
don Felipe de la Garza para que corriese ? la defensa del
Ter?n, en consecuencia de esta invitaci?n, se movi?,
pa?s.
pero hasta el 19 de agosto en la tarde no lleg? ? Altamira.
Garza quiso entregarle el mando, ya por ser Ter?n general
efectivo, ya sus conocimientos militares, en fin,
por ya, por
su bien merecida reputaci?n; pero los rehus? Ter?n obsti
nadamente, y m?s bien que admitir el mando, prefiri? poner

* No en
sabemos qu? pasaba desde entonces el coraz?n y en la ca
beza de aquella respetable lumbrera del ej?rcito mexicano, tal era su
tristeza. A veces se le miraba tan distra?do y tan fuera de s?,
profunda
que olvidaba lo que estaba haciendo ? hablando; sus las sol?a
disculpas
confiar ? sus amigos ?ntimos, entre los cuales se contaba
don el coronel
Mar?a D?az Noriega, pero sin declararles jam?s las causas de
Jos? aquella
sensible enervaci?n de sus sentidos, que vino a estallar m?s adelante, en
el a?o de 1833, que se suicid? un d?a pas?ndose el cuerpo con su
propia
espada sobre el sepulcro que guardaba los restos del h?roe inmortal de

Iguala. (N. del A.)


74 MANUEL MAR?A ESCOBAR

se ? las ?rdenes de Garza por un sentimiento de moderaci?n,


como si fuese su subalterno, y se inmediatamente de
encarg?
la defensa del camino que conduce ? Altamira.
Mencionamos aqu? la fecha en que lleg? Ter?n al campa
mento mexicano y su resistencia ? recibirse del mando que
Santa-Anna le ofreci?, personas, mal intencio
porque algunas
nadas, han el Santa-Anna se
querido suponer que general
en el teatro de los sucesos, arre
present? despu?s que Ter?n
bat?ndole la direcci?n de la campa?a, lo que fue y es absolu
tamente falso.
Santa-Anna de Veracruz, como lo saben bien
parti? muy
nuestros lectores, sin recibir ?rdenes ni instrucciones del go
bierno de la Uni?n, quien ? consecuencia de este acto de
y de ser el primero en la oportunidad de salir
patriotismo,
al encuentro de los invasores, le remiti? luego el nombra
miento oficial de general en gefe de aquella expedici?n, nom
bramiento Santa-Anna recibi? ? su arribo ? Tuxpan, en
que
ocasi?n cambiaba de embarcaciones para caminan
que seguir
do en canoas, con m?s seguridad, por la laguna de Tamiagua,
y as? burlar la espectativa atracando con su flotilla
espa?ola,
en Pueblo Viejo de Tampico el primero de agosto ya citado,
siendo el general Santa-Anna el que nombr? ? Ter?n su

segundo en gefe, despu?s del combate del 21 de dicho mes,


al present?rsele Ter?n en el cuartel general.
esta era y muy entendi
Aunque persona muy competente
da, debe comprender cualquiera que haya conocido al h?
roe veracruzano, que en materia de movimientos y dem?s
de una ha conservado Santa
operaciones campa?a siempre
Anna, y con rigidez, esa independencia de car?cter y de acci?n
que tan excelentes resultados ha dado a los hombres
siempre
de sin esto, entonces, se hubiese turbado en
guerra; que por
lo m?s m?nimo la buena armon?a y deferencia que conserva
ron mutuamente ambos gefes durante aquella memorable
campa?a.
Garzay Ter?n hab?an permanecido en Altamira ? la in
cursi?n de Barradas por aquel rumbo; mas eran tales las
torpezas cometidas por el primero, que el segundo tuvo por
conveniente abandonarlo, ? la noticia de hallarse ya Santa
Anna combatiendo al invasor.
CAMPA?A DE TAMPICO IS

Ter?nse trajo de all? unos seiscientos hombres ?tiles, con


de igual n?mero de c?vicos que no quisieron se
excepci?n
guirle y que eran incapaces de batirse.
Con este refuerzo, pues, comenz? el Santa-Anna
general
sus operaciones, para interponerse entre la barra y la ciudad
de Tampico. Y para impedir absolutamente toda comunica
ci?n por mar al enemigo, se situ? otra bater?a, ? m?s de la
que ten?amos en El Humo, en el punto llamado de Las Pie
dras, quit?ndole con esto la navegaci?n del r?o; operaci?n que
debi? empalidecer ? Barradas...
El general Mier y Ter?n march? ? ocupar una rancher?a
conocida con el nombre de "Do?a Cecilia", situada entre el
Fort?n de la Barra y Tampico de Tamaulipas.
Este movimiento era de mucha importancia, y all? esperaba
el caudillo mexicano tener una funci?n de armas con todas las
fuerzas del enemigo.
El 7 de setiembre se hizo el primer movimiento, y el 8 el
general Santa-Anna esper? al invasor.
A
las oraciones de la noche volvi? Santa-Anna, desespe
rado, al cuartel general. El enemigo se hab?a estado y
quieto,
esta le exacerbaba en demas?a
quietud para poderse esperar,
y por la tendencia de Barradas de querer ganar tiempo...
Por esto fue que dispusiera se dirigiese una nota en?rgica,
verdaderamente fuerte, para moverlo ? la empresa
desamparar
? de batirse ? todo trance.
Le hablaba en ella de "la injusta agresi?n que hab?a
inferido al pa?s, invadi?ndolo de parte de un rey monstruo
que desconoc?a el derecho de los pueblos, pueblos ? los cuales
hab?a sumergido en ?pocas muy tristes ? su dominaci?n tir?
nica; que obedeciendo al poder absoluto de su due?o, amaga
ba con un pu?ado de aventureros ? m?s de ocho millones de
libres; que lo ten?a bloqueado por todas partes con numerosas
fuerzas, ? las cuales apenas pod?a contener en su ardimiento
y en su patriotismo; concluyendo con prevenirle que, si no
se rend?a ? discreci?n en el t?rmino de cuarenta y ocho horas,
ser?a irremisiblemente batido y pasado a cuchillo sin cuartel
alguno".
Pero como la respuesta de Barradas, que condujo un
capit?n llamado don Mauricio Castell?n, concluyese diciendo
76 MANUEL MAR?A ESCOBAR

que se dejase franca la comunicaci?n de su cuartel general con


la barra, la respuesta ? esta pretenci?n absurda fue repulsada
en el acto, repiti?ndole la intimaci?n, y el pliego lo llev? el
mismo Castell?n que hab?a mandado el general invasor.
?ste hab?a una conducta bastantemente circuns
adoptado
pecta, ? mejor dicho, bastantemente jesu?tica, para ver con
cachaza todo lo concerniente ? la campa?a, desentendi?ndose
de cuanto le dec?a el general mexicano en lo tocante ? ren
dirse, ? ? evacuar el pa?s por medio de una capitulaci?n
honrosa se le ofrec?a.
que
Hemos querido insertar ?ntegra su respuesta ? la ?ltima
comunicaci?n que se le dirigi?, porque si bien se halla en t?r
mino en que emplea la moderaci?n, ella revela que el general
Barradas hab?a sufrido en sus intentos un completo fiasco, y
irritado esto, se conformaba ahora con
que por resignarse
? s? mismo ? los efectos de que era capaz el valor siempre
grande y honroso del soldado espa?ol.
He aqu? la citada comunicaci?n:
?No es la impotencia ni la debilidad la que me ha suge
rido ? abrir evacuar el razones de
negociaciones para pa?s:
estado,* y el evitar un derramamiento in?til de sangre, es lo
que me movi? ? dar el paso que motiva la contestaci?n de Vd.
?No he podido menos de extra?ar que usted trate de
aventureros en tantas com
y esclavos ? soldados que batallas y
bates han acreditado que prefieren el honor sobre todo. Sol
dados de un rey y de una naci?n tan ilustre y
respetada
en
los anales de la historia, conservamos aquel pundonor militar
que no sabe transigir con el oprobio y la ignominia.
?La divisi?n de mi mando, al partir para este pa?s, ha
obedecido las ?rdenes de su rey, porque era y es su deber
hacerlo as?. Usted, su gobierno, y los pueblos por donde ha
transitado, no pueden quejarse en justicia de que haya come
tido la m?s leve extorsi?n, porque he respetado las vidas y
propiedades de sus habitantes.
?En vista de esto, usted es arbitro de elegir, ? una transac
* la raz?n de estado consist?a en entrar en hablas
Suponemos que
acerca de los derechos a la corona de Espa?a, que maliciosamente dej?
deslizar Barradas en la ?nica entrevista que tuvo con Santa-Anna cuando
retroced?a de su incursi?n ? Altamira. (N. del A.)
CAMPA?A DE TAMPICO 77

ci?n con honor, ? los efectos de que es capaz una divisi?n de


valientes que dista mucho de llegar al estado en que usted
la supone, y que prefiere sobre todo sus virtudes militares.
?El portador de este pliego es el coronel don Jos? Miguel
Salom?n, conducto la resoluci?n de usted.
por cuyo aguardo
?Dios a usted muchos a?os. Cuartel de
guarde general
de Tamaulipas, nueve de setiembre de
Tampico 1829.?Isi
dro Barradas.?Sr. D. Antonio de Santa-Anna.>
general L?pez
Salom?n se present? al fin en nuestro cuartel general,
conduciendo el pliego que acabamos de insertar en estos
Ya lo conoc?amos de vista la vez el
"Apuntes". por primera
21 de agosto en Tamaulipas, y su aspecto respetable nos hab?a

simpatizado.
Ahora ?bamos ? escucharlo, ? escuchar voz
quiz? aquella
acostumbrado al hab?a tantas
que, campamento, empleado
veces en los de batalla en hab?a encanecido, al
campos que
frente de aquella infanter?a espa?ola que se singularizaba por
su serenidad y valor indomables y por su costumbre militai
de dejar se?aladas las hileras sobre el terreno mismo en que
la muerte siega, implacable, la vida de los valientes.
Hall?ndose presentes, pues, se le demostr?, en medio de
una gran junta de guerra ante la cual fue acogido con bene
volencia, la sinceridad con que los mexicanos hab?an depuesta
sus querellas dom?sticas ante el peligro com?n, ? presencia
de los invasores, y se le convenci? hasta la evidencia que la
cuesti?n del borbonismo no hab?a sido m?s que una arma de
partido para desacreditar un bando al otro en el terrena
de las pasiones pol?ticas, haci?ndole comprender que la inde
pendencia era un hecho consumado, y tan fuera de raz?n y
de justicia abandonarlo, como si los franceses ha
quisieran
cerlo hoy en Espa?a, tras los desenga?os de una insurrecci?n
universal coronada por el memorable 2 de mayo en Madrid y
el hecho glorioso de Bayl?n.
Ante todo lo cual se inclin? aquel recomendable veterano,
manifestando "que la expedici?n militar ? que ten?a la honra
de pertenecer se hab?a desprendido de Espa?a en fuerza de las
repetidas excitaciones que se le hac?an al Rey de parte de
los y en vista de las de Ios
espa?oles expulsos, apreciaciones

peri?dicos mexicanos relativamente al numeroso partido bor


78 MANUEL MAR?A ESCOBAR

bonista que se dec?a existir; que el Rey hab?a cre?do eviden


temente en la posibilidad de una reacci?n realista en la anti
gua Nueva Espa?a, causa por la cual Su Majestad se hab?a
limitado a valerse de muy fuerzas, en virtud de la bue
pocas
na acogida que obtendr?an las que mandara en
exploraci?n,
para que supuesta la uni?n verificada, que ?l aplaud?a desde
luego, parec?a que entre individuos de una misma raza, de
una misma creencia religiosa y de unos mismos sentimientos
de parentesco y de amor, no habr?a inconveniente alguno en
que se les retirarse sin novedad,
permitiese bajo cuyo aspecto
aquella peque?a parte del ej?rcito espa?ol que hab?a venido
a M?xico,
capitular?a".*
Mas habi?ndosele objetado "que esa peque?a parte del
ej?rcito espa?ol no hab?a venido ? M?xico con ninguna mi
si?n sino se en son de amena
pac?fica, que presentaba guerra,
zando su independencia y derramando la sangre de los mexi
canos por el solo capricho del monarca, parec?a muy puesto
en raz?n que ? ese ej?rcito, vencido en buena lucha, el ven
cedor le impusiese la obligaci?n imprescindible, ? nombre de
su patria ultrajada, de rendirse discrecionalmente, ? condi
ci?n de ser M?xico bastantemente generoso para respetar en
esa fracci?n del ej?rcito espa?ol los fueros de la desgracia,
haci?ndole todas las concesiones que el derecho de gentes y
de guerra permitiesen; que por parte de la clase militar mexi
cana no hab?a absolutamente en contra de la espa?ola, ? quien
consideraba y quer?a como una hermana suya, odio ninguno,
pues se la cre?a obligada ? sacrificar su vida en las aras del
deber y de la obediencia; que sus brazos estaban abiertos para
acogerla con ella el inmenso sacrificio que se le im
y llorar
su no ten?a l?mites en contra del
pon?a; pero que indignaci?n
monstruo que, lisonje?ndose en verter ? torrentes la sangre
humana, se gozaba en las desgracias que su ambici?n le su

* No duda que parece? primera vista que hubo crueldad en no


hay
lo que indicaban
para poder evacuar el pa?s, retir?ndose pa
permit?rseles
c?ficamente. Pero es necesario
convenir que la crueldad no consist?a en
considerarlo as?, sino que el enemigo, tras estas iepetidas r?moras, ocul
taba el doble designio de ganar tiempo, ? fin de estar ? derecho de
batirse con m?s esplendor ? la llegada de las dem?s divisiones, ? parte
de ellas, al teatro de la guerra. (N. del A.)
CAMPA?A DE TAMPICO 79
sin en los infortunios de una otra y
ger?a, reparar y patria;
que mejor le estar?a en dar paz, vida y progreso ? nuestros
hermanos los espa?oles que a?n gem?an bajo el capricho y el
est?pido despotismo de su gobierno, prescindiendo de estas
altamente la
sangrientas y brutales conquistas que reprueban
raz?n de estado y la civilizaci?n del siglo" (aplausos).*
Habi?ndosele objetado todo esto, sin exaltaci?n y sin in
sultos personales, Salom?n se levant? de su asiento para decir
en dignidad y en valor
"que herv?a la noble sangre castellana
bastantes para admitir humillaciones que desde luego recha
zaba all? mismo como uno de sus representantes; y que en
consecuencia se retiraba con en co
supremo pesar, para poner
nocimiento del gefe de la expedici?n todo lo que hab?a o?do
en entrevista oficiosa".
y respondido aquella
Al marcharse el respetable anciano, con el natural disgusto
de verse tan profundamente herido en la persona de su rey
y se?or, el Santa-Anna en sus manos un
general puso pliego
abierto Barradas, en cuanto le ten?a
para que, recapitulando
manifestado en sus notas anteriores le en ?sta:
repet?a "que
debiendo cesar el armisticio acordado ? las ocho de la ma
?ana del siguiente d?a, y que no habiendo tratado nada con
el se?or Salom?n, en libertad para obrar; que ya
quedaba
hab?a advertido al expresado coronel que no volver?a ? admi
tir ni comunicaci?n alguna, ni comisionado alguno tampoco,
sin el aviso perentorio de que quedaban dispuestos los inva
sores ? evacuar el pa?s mediante rendici?n discrecional de sus
armas y banderas".
En efecto, Salom?n no hab?a tra?do m?s fin ni m?s objeto,
al visitarnos ese d?a, que ser simplemente el conductor de un
pliego abierto sin que en el cuerpo del oficio, como habr?n
visto nuestros lectores, se revelase misi?n alguna de parte del
invasor; pero que Salom?n hab?a querido que se le escuchase,
con anuencia del mismo Barradas, y no hab?a habido
quiz?
embarazo en conced?rselo.
alguno
Mas he en esta nueva
tentativa, la constante idea
aqu?,
simulada y poco discreta del invasor, en promover entrevistas
y armisticios con el fin de ganar tiempo.

* Discurso don Pedro de Landero.


del se?or mayor general (N. del A.)
8o MANUEL MAR?A ESCOBAR

Pero las cosas marchaban ? su t?rmino, ? su desenlace,


ya
y los temores de Santa-Anna ? justificarse por s? solos. Y en
de lo cual, Barradas, se miraba contrariado en sus
prueba que
ardientes deseos, hab?a nuevamente entrado en conflicto, im
tercera vez un armisticio de unas cuantas horas
petrando por
nada m?s, mientras reun?a una de resol
junta guerra para
verse ? tomar cualesquiera de los extremos de la disyuntiva
en que le pon?a el general mexicano.
Ma?ana y tarde se pas? en la expectativa del resultado que
dieran esas contestaciones; la noche, con ella un
llegaba y
fatal accidente, ajeno de la voluntad humana.
Al ponerse el sol comenz? ? soplar una agradable brisa,
que dur? poco m?s de una hora, que mitigaba la intensidad
del calor sofocante que por muchos d?as se hab?a experimen
tado, temperamento agradable que desapareci? bien presto,
porque el viento arreci? para convertirse luego en el m?s
horrible hurac?n, el que arrancaba de cuajo los techos de las
casas de hac?a volar entre las nubes ? la ma
guano, que por
nera de gaviotas o de zopilotes. Los ?rboles mejor arraigados
eran extra?dos de su cimiento, y la pujanza del aire los azo
taba contra el caser?o, aumentando as? el terrible desconcierto

se
que experimentaba.
La caballada de los andaba de remonta co
cuerpos que
rri? asustada ? los bosques, creyendo all? encontrar abrigo,
siendo muerta, lo propio que el ganado vacuno que hab?a
quedado, ? causa de los ?rboles de gran magnitud que ca?an
sobre ellos. Las tiendas de campa?a, las barracas, todo des
como por encanto y hasta las casas de mamposter?a
aparec?a
y las fortificaciones volaban como peque?as pajas, acabando
todo y muriendo todo bajo el aspecto aterrador de aquel
trance la naturaleza en su te
gigantesco que representaba
rribleenojo.
Hemos le?do con detenimiento la descripci?n que hace en
su comenzada y no terminada obra de la "Historia de M?
xico" escrita el se?or Su?rez Navarro en la parte relativa
por
de la campa?a de Tampico, y vamos ? permitirnos copiar aqu?
algunos peque?os p?rrafos de ella, que hacen alusi?n al des
enlace de aquel drama militar, por parecemos ser
glorioso
enteramente exactos conformes con lo que nosotros
y presen
CAMPA?A DE TAMPICO Si

ciamos all?; creemos nuestros lectores


porque que quedar?n
por ello muy complacidos, tanto m?s cuanto que la obra del
se?or Navarro no tuvo la suficiente circulaci?n, circuns
por
tancias que omitimos de esto mismo,
explicar aqu? (acerca
algo hemos dicho en el cap?tulo ni de estos Apuntes). El
se?or Navarro escribi? esa historia ? grandes sin tener
rasgos,
en cuenta ? menudencias son
algunas prioridades que siempre
de en este de escritos, lo
gran importancia g?nero por que pue
dan servir al historiador en beneficio de la verdad; en el concep
to de mayor exactitud alternando intercalaremos,
que para
entre comillas todo lo al Sr. Navarro.
copiando perteneciente

VII
?Hasta la una de la tarde del d?a 10, dice escritor, no
aquel
minor? la fuerza de los elementos. Nuestros soldados resis
tieron el tremendo hurac?n sin abandonar su fuerza
posici?n:
era vencer con tales cuando ni la ni el tor
tropas, tempestad
bellino les arrancaba del lugar en que hab?an puesto su
heroica
planta.
?Esta fatal ocurrencia aumentaba los embarazos del ge
neral Santa-Anna. Faltaban totalmente recursos con aten
que
der al mantenimiento del soldado.*
?No hab?a hombres que dedicar ? la reposici?n de las trin
cheras; los c?vicos, gente indisciplinada y colecticia, los m?s
? la vista de los en esa noche memorable.
huyeron peligros
Nuestro diminuto ej?rcito se encontraba ? la intemperie, su
mergido en el fango despu?s que bajaron las aguas de la marea;
no hab?a un de terreno en se hiciese lumbre
palmo que para
preparar los alimentos.

* se manten?a con
La pobre tropa guayabas, que en
aquella ?poca
en abundancia los montes de Tampico; esto
germinaban por y el que
escribe, que era entonces alf?rez del 29 eccuadr?n del regimiento n?me
ro 12, hac?a otro tanto, habiendo tenido la triste necesidad de cambiar
el ?nico caballo ten?a, y al que tanto amaba,
que por cuatro tortas de
pan negro. Al salir de nuestros cuarteles de Santa Fe para ir a la playa
hasta tocar con se auxili? al cuerpo con quinientos
Tampico, pesos, y
ya no volvimos ? tener sueldo hasta noviembre del mismo a?o, es decir,
hasta pasados cuatro meses de hambre, y lo que es peor, sin equipaje,
haber recibido la orden de no llevarlo, ir m?s
por para ligeros. (N. del A.)
82 MANUEL MAR?A ESCOBAR

?Inquieto ? impaciente el general Santa-Anna por tanta


desgracia, intent? pasar al de Ter?n cerciorarse
campo para
por s?mismo del estado de las tropas, y tambi?n para obser
var si ellas estar?an de sacarse de la
capaces alg?n partido
misma calamidad que hab?a desconectado los planes y com
binaciones del mexicano.?
general
Hemos dicho que Ter?n hab?a marchado ? situarse al
Paso de Do?a Cecilia, el cual lo constitu?a un edificio grande
de y madera, s?lidamente asentado sobre
mamposter?a aquel
terreno movedizo, rodeado de casas cerca de un
peque?as y
en esos momentos ten?a el de un r?o cau
arroyo que aspecto
daloso de espantosa corriente y dif?cil de vadear, de modo que
para ir al campo de Ter?n, viniendo de Pueblo Viejo, era
este de tal suerte al acercarse
indispensable pasar arroyo, que
Santa-Anna se encontr? este inconveniente; pero hab?a all?
fuera del un serv?a sin duda el en
agua cayuco que para paso
comunes.
tiempos
Mas ser?a tan valiente en momentos
?qui?n que aquellos
se arriesgase ? ir en ?l? El tiempo urg?a, y el car?cter del ge
neral Santa-Anna demasiado para esperar.
impaciente
Hab?a llevado consigo de Pueblo Viejo ?
un hombre, ? un
catal?n ? quien por aquellos rumbos se le conoc?a con el apo
do de "Matalachiva". Este hombre era marino, no s?lo eso:
y
Matalachiva el era un como suele de
para trabajo yunque,
cirse, un hombre de acci?n: joven todav?a, robusto, y de una
fuerza muscular extraordinaria. Pues ? este hombre orden?

el Santa-Anna alistase el atravesar


general cayuco para aquel
brazo de mar embravecido, hablar con el general Ter?n
poder
revistar la en la margen
y tropa opuesta.
Matalachiva, no obstante su atl?tico, su car?cter
cuerpo
adusto y fanfarr?n y sus nervudos brazos, se puso p?lido, pero
obedeci?. De todo puede olvidarse el hombre menos aquello
herir su amor propio.
que puede
Entonces el joven general se lanz? al cayuco sin meditarlo
al que envolvieron en el acto las olas espumosas
siquiera, y
del torrente, haciendo zozobrar el cayuco, que se vio luego
como una flecha, sin su ilustre carga.
pasar pero ya
Habr?an transcurrido cuando el
algunos segundos general

y Matalachiva surgieron repentinamente de aquella agua, aquel


CAMPA?A DE TAMPICO 83
hervidero inquieto y terrible en la opuesta orilla, ensopados,
sin sombrero ambos, con las manos del marino
intr?pido
chorreando sangre ? virtud de los esfuerzos que hiciera para
salvar al general.
Ter?n, que presenciaba el lance, cuando desapareci? el
cayuco con su se la cabeza con las dos manos
carga agarr?
al la suerte de dos v?ctimas del atrevi
contemplar aquellas
miento, que le hab?an presentado batalla al Eterno.
?Durante el los el For
temporal, enemigos que ocupaban
t?n de la Barra se refugiaron en un monte inmediato para
cubrirse de la tormenta. El en mexicano no
general gefe qui
so dejar escapar la oportunidad de posesionarse de aquel
interesante punto. Todas las noticias hab?an comuni
que
cado las avanzadas de la segunda divisi?n, situadas en las
costas inmediatas al Fort?n, estaban contestes en el inva
que
sor lo hab?a abandonado. En esta el
inteligencia, dispuso
Santa-Anna sus columnas el Fort?n
general para ocupar y ba
tir al enemigo antes de que ?ste regresase ? ?l para reparar
los estragos que el hurac?n hubiese hecho en el fuerte.
?El intr?pido Santa-Anna consider? el mal que le resulta
r?a ? sus tropas abandonadas ? la inclemencia; calculaba la
lentitud se ocasionar?a ? las de la
que operaciones campa?a
por las lluvias y la incomunicaci?n de los caminos anegados.
Receloso de se le frustraran sus se
que completamente planes,
resolvi? ? buscar un resultado pronto y ? todo riesgo, porque
la demora habr?a ocasionado la ruina cierta del ej?rcito. Estas
reflexiones, no se ocultaban ? los aburri
que gefes y oficiales,
dos de fatigas y sufrimientos, ? igualmente animados de los
deseos m?s ardientes de venir ? las manos, produjeron tal
entusiasmo y decisi?n para el combate, que era preciso apro
vecharse del momento.?

Ter?n y Santa-Anna depart?an luego sobre el modo de


apoderarse del fuerte, que hasta all? consideraban vac?o. El
primero opinaba por que al hacerlo, precediese una intima
ci?n oficial por medio de un ayudante, para que hubiese
un acto de honrosa mientras el
siempre cortes?a, que segun
do estaba por que s?bitamente se ocupase la posici?n, rom
pi?ndose en el acto el fuego sobre el donde se ocultaba
bosque
el enemigo, ? fin, dec?a Santa-Anna, de evitarse el
trabajo
84 MANUEL MAR?A ESCOBAR

de arranc?rselos la fuerza, con detrimento de la mucha


por
sangre se derramase, era economizar.
que y que preciso
Pero Ter?n se record?ndole ? Santa-Anna
opuso siempre,
Barradas no lo hab?a atacado bruscamente el 21 de
que agos
to, sino que hab?a tenido el comedimiento de ir personal
mente ? advertirlo.
Uno y otro ten?an raz?n; pero cediendo el general Santa
Anna ante la insistencia respetable de su compa?ero, dispuso
que un ayudante suyo, el teniente coronel don Ildefonso
Delgado, fuese al bosque donde se encontraba el enemigo, con
la misi?n acordada.
Eran las ocho de la ma?ana del d?a 10.
hab?an comenzado ? moverse los mexicanos sobre
?Apenas
el Fort?n, cuando el Santa-Anna, adelant?ndose ? sus
general
columnas, se cercior? de que el invasor ocupaba ya el puesto
y se preparaba ? la defensa. Las circunstancias de los nuestros
eran cr?ticas; el compromiso del caudillo verdaderamente des
esperado.
? pesar de esto, el teniente coronel don Ildefonso Delgado,
despu?s de encontrarse todo dispuesto para intentar el asalto,
mont? ? caballo, y con una bandera blanca en la mano se
acerc? al Fort?n, que en efecto ya ocupaba el enemigo, y toc?
parlamento.
En el acto se present? un gefe espa?ol, ? quien el oficial
de ?rdenes mexicano pregunt? por el comandante del punto;
y cerciorado de que hablaba con ?l mismo, usando de las pa
labras m?s corteses, le impuso la rendici?n de parte de su
general.
El gefe espa?ol, que no era otro sino el brigadier V?zquez,
que se hallaba all? ? la cabeza de seiscientos hombres de que
se compon?a el batall?n de la Corona, mand? tocar silencio;
y despu?s de pasados algunos segundos, dijo al oficial mexi
cano:

?Acercaos, y decidle ? vuestro gefe que las tropas de S. M.


el Rey no se rinden ? los traidores.*

* Por se comprender?
esto s?lo en Barradas exist?a el senti
que
miento de la moderaci?n, mientras que en el se palpaba la m?s
ej?rcito
ciega exaltaci?n. (N. del A.)
CAMPA?A DE TAMPICO 85
VIII

Las columnas mexicanas, eran dos, se hab?an sentado


que
entre tanto sobre el lodo, porque no hab?a otro arbitrio
m?s.
? la voz del gefe espa?ol que escuchamos todos, porque fue
con voz de trueno con nos el o?do, las dos colum
que regal?
nas, como movidas un resorte, se en ?
por pusieron pie, indig
nadas pidieron ? gritos la batalla.
No nos divid?a del Fort?n enemigo m?s que un m?dano
de arena tras el cual est?bamos.
En esos momentos el Santa-Anna,
general profundamente
herido su coraz?n patri?tico, exclam? dirigi?ndose al gefe
de la columna, que estaba m?s
primera pr?xima:
??Lemus: al Fort?n o al infierno.!
Dos extremos ten?a que escoger: ? empe?aba la acci?n
con una tropa que hab?a estado sumergida hasta la cintura
toda una noche en el de ? em
fango, agobiada penalidades,
prend?a la retirada, dejando burlados ? la vez el entusiasmo
del soldado la nacional, ante un ene
y gloria comprometida
migo maldiciente que nos hab?a llamado traidores.
Las inmediatas consecuencias habr?an sido que los
espa?o
les se hubiesen vuelto ? poner en contacto; alimentaran
que
de salvar sus armas de una humillaci?n,
esperanzas porque
moment?neamente refuerzos y v?veres de La Ha
aguardaban
bana.* El estado de nuestro ej?rcito no mejorar?a ni en fuerza
ni en medios de conservaci?n con s?lo diferir el ataque. En
tal conflicto, el general Santa-Anna se decidi? por el primer
extremo, y orden? el asalto al Fort?n de la Barra.

* El arrib? a Tampico una flotilla


29 de septiembre espa?ola al man
do del marino don Francisco de P. Sevilla, conduciendo v?veres y tropas.
El general Mier y Ter?n, que hab?a quedado con el mando ? la marcha
de Santa-Anna para Veracruz, entr? en contestaci?n con este mand?
gefe:
? bordo de la fragata Casilda al coronel don Jos? Batres para que instru
yera al comandante espa?ol de la capitulaci?n de las fuerzas expedicio
narias.
Los temores del general Santa-Anna y sus deseos de acabar presto con
los invasores, eran nacidos de la certidumbre que ten?a de que Barradas
ser?a reforzado, y entonces la lucha, cuando menos, se habr?a prolongado
notablemente. La flotilla se hizo entonces ? la mar no volver.
para (N. del
se?or Su?rez Navarro.)
86 MANUEL MAR?A ESCOBAR

?Dos guerrillas fueron colocadas ? la vanguardia de las


columnas de una la mandaba el teniente coronel don
ataque;
Nicol?s Acosta y la otra el capit?n de granaderos don Fran
cisco Tamariz.* En cinco minutos estos valientes oficiales

llegaron ? los parapetos del enemigo. Las dos columnas les


segu?an de cerca, la primera dirigida por el teniente coronel
don Pedro Lemus y la segunda por el comandante de bata
ll?n don Domingo Andreis (polaco) ?.**
Nadie hay que ignore esta brillante epopeya de nuestra
historia militar. Y nadie debe ignorar tambi?n que las sospe
chas alimentadas desde un principio por el general Santa
Anna de que el enemigo, en vista de la fundada esperanza
que ten?a de verse auxiliado ? tiempo con alguna ? con gran
parte de las dem?s divisiones que el rey Fernando hab?a man
dado alistar, procuraba entretener todo el tiempo posible ?
fin de sus deseos, deseos hasta cierto acertados
lograr punto
si se los refuerzos obtuviese el cau
comprenden ningunos que
dillo mexicano, tanto del como de los Esta
gobierno general
dos de la confederaci?n, combatir al invasor
para
El general Santa-Anna, mojado de pies ? cabeza y sin pro
bar bocado desde el d?a anterior, lo propio que la tropa y
la oficialidad, pues nadie se curaba ni de comer ni de dor
mir, hizo desfilar las columnas frente por frente de la posici?n
hasta acercarlas ? la estacada, arma al brazo y sin
enemiga
tirar un solo tiro, pero de estragos que hac?a el en medio
enemigo sobre nosotros mediante su artiller?a y fusiler?a.
? las dos de la tarde del d?a 10 de setiembre comenz?
este terrible combate, sostenido los mexicanos con una
por

intrepidez y audacia pocas El que se bat?a ? veces vistas.


m?s distancia, lo hac?a ? tiro de pistola del primer parapeto;
los dem?s se bat?an cuerpo ? cuerpo; hubo lances hasta de
ofenderse con los pu?os. La artiller?a enemiga nada obraba
ya sobre nuestros soldados, porque todos est?bamos m?s ac?
del tiro fijo.

* Muertos en
ambos el combate. (N. del A.)
** Heridos los dos en el asalto. al que
Sin embargo, le que
Lemus,
daba la rota de la por un metrallazo,
colgando pierna izquierda, espinilla
se hizo cargar por un granadero del batall?n de 3Q Villas, del cual era

y as? continu? el asalto hasta su terminaci?n. (N. del A.)


gefe, dirigiendo
CAMPA?A DE TAMPICO 87

Lemus, Andreis, Acosta y Tamariz ? la cabeza


peleaban
de un de valientes. Cada cual los fue
pu?ado despreciando
del invasor, se en breve con la
gos apoderaron tiempo y
mayor intrepidez de los primeros reductos de la fortificaci?n
saltando sus estacadas y foso. Los
enemiga, espa?oles, que
sosten?an el atrincheramiento situado en la cima
segundo
de un monte de arena, lo ten?an bien con de
guarnecido piezas
batir y fusiler?a; esta posici?n dominaba la primera, que hab?a
ca?do en manos de los mexicanos; por el estrago
consiguiente,
de ?stos era terrible. Sin no abandonaron el
embargo, punto
sigui? el combate hasta que entr? la noche, en
conquistado:
se continuar el asalto al el d?a
que suspendi? para romper

siguiente.*
Jam?s hab?amos concurrido ? la toma por la fuerza de
un defendido este nada menos el
punto, y punto que por
valor por los mismos defensores de Zaragoza
espa?ol, quiz?s
y de Gerona.
Soldados unos otros, venas corr?a ardiente
y por cuyas
una misma sangre, la del Cid por una parte y la de los
por otra.
Jicot?ncals
All? termin? por completo aquel famoso 50 batall?n de
l?nea, de tratamos tantas veces en nuestra
que campa?a
de Oaxaca. Sus restos venerados, convertidos en est?n
polvo,
all? sepultos, entre aquel fango de arena y de barro en donde
duermen, y para el sue?o de oro de la inmorta
siempre,
lidad.
Sombras ilustres de Tamariz y Acosta, ?descansad en paz!
?Vuestra a?n resuena en los corazones de los os
intrepidez que
vieron morir al frente de ? la esta
aquellos que condujisteis
cada
enemiga!
?Esp?ritus vivientes de Pedro Jacinto, de Sanabria, de Juan
Domingo y de otros tantos camaradas nuestros que dejaron
de existir all? en lo m?s rudo del combate!

'*
En
la conquista de aquella posici?n fue donde muri? toda la ofi
cialidad del
59 batall?n de l?nea, quedando herido uno que otro, como
el capit?n don Jos? Mariano de Sandi, ? quien el mu??n
para vendarle
del brazo izquierdo que perdi?, nos quitamos del cuerpo la ?nica camisa
que nos quedaba, porque no hubo ni para alistar
tiempo hospitales.
(N. del A.)
88 MANUEL MAR?A ESCOBAR

?Que vuestro recuerdo inspire siempre el sacrificio de los


que han de morir por la Patria!
En el interregno que cupo desde la hora de ?nimas del
d?a 10 hasta el anhelado crep?sculo de la aurora del 11 de
setiembre, sentados en terreno con la
aquel empapado sangre
de tantos bravos, ?cu?ntos no asaltar?an ? los
pensamientos
todav?a nos el coraz?n, latidos escu
que acompa?aba cuyos
ch?bamos, con nuestras de la
halagados esperanzas gloria,
gloria del vencimiento, cuya embriaguez nos aturd?a!
eran nuestra desnudez, nuestra falta de calzado
?Qu? y
nuestras continuas en del
y repetidas vigilias comparaci?n
amor ? nuestro suelo
grande que profes?bamos independien
te? ?Todo para ?l, todo para la libertad de la gran familia
mexicana, ? la cual
pertenec?amos!
En la existe, lo ese sentimiento ver
juventud por regular,

tiginoso que arrastra ? todo lo grande ? incomprensible, y que


sin embargo alimenta lo m?s hermoso de la vida.
? las cinco y media de la ma?ana comenzaban ? reorga
nizarse nuestras columnas con un refuerzo de mil hombres

acababa de mandar el en cuando se


que general gefe, present?
un oficial al general Ter?n, manifest?ndole
parlamentario
el terreno en la cima del m?dano no
que que ocupaba permi
t?a tener ? sus heridos; que ped?a se le permitiera recogerlos
y llevarlos a Tamaulipas.
El general en gefe hab?a ido al cuartel general para propor
cionarnos los mil hombres referidos, no consultarlo
ya y pod?a
Ter?n con Santa-Anna. Ter?n conoci? era
que, aunque
cierto lo que expon?a el enemigo, no conven?a de
ninguna
manera abrir comunicaciones con ?l; y para evitarlo, concilio
los deberes de la humanidad con las hostilidades de la guerra.
En consecuencia, se los nuestros de los heridos
encargaron
mexicanos en lanchas canoas los
y espa?oles, y y transporta
ron ? Pueblo Viejo.*
* Con una
ellos fueron Tamariz y Acosta. El primero llevaba herida
mortal: una bala le atraves? las dos sienes al montar sobre la estacada,

y los globos de los ojos le colgaban sobre los carrillos; estaba loco, ha
biendo enteramente el juicio. En cuanto al segundo, diremos que
perdido
ten?a sobre el cuerpo cuarenta y dos heridas, todas mortales; y sin em

bargo ambos vivieron tres d?as. (N. del A.)


CAMPA?A DE TAMPICO 89
Comenzaba ? verificarse esta cuando se obser
operaci?n,
v? por un corneta de ?rdenes que tra?a consigo el general
Santa-Anna, en cuartel del
que Tamaulipas, general enemigo,
se izaba bandera blanca, ? la vez se tocaba
oy?ndose que

parlamento.
Ya era la obra del tocaba los extremos.
tiempo; desenga?o
Por cuarta vez instaba el le escuch?ramos,
espa?ol que
y fuerza era concederle ahora todo cuanto conciliarse
pudiera
con la seguridad y el honor de la Rep?blica.
La sangre se hab?a derramado ? torrentes; el suelo de
esta misma Patria, tantas veces invocada en tan
sangrienta
lucha, te?ida con profusi?n con la de sus hijos y con la de
sus antiguos due?os, totaliz? en aquella hora sublime, en las
m?rgenes del Panuco, la independencia de Iguala.
El general Santa-Anna mand? suspender las hostilidades,
avanzaran los comisionados arre
y que gefes espa?oles, para

glar un convenio, bajo las bases de garantizar la vida y las


propiedades individuales de los expedicionarios, respetando
su honor en cuanto fuera
posible.
El coronel
Salom?n y el teniente coronel de la plana
mayor enemiga don Fulgencio Salas eran los autorizados por
Barradas para celebrar la capitulaci?n; por parte del general
Santa-Anna se comision? al coronel don Pedro de Landero,
coronel de ingenieros don Jos? Ignacio Iberri, y el coronel
del tercer batall?n de l?nea don Jos? Antonio Mej?a.
?En el cuartel general de Pueblo Viejo se reunieron todos
estos individuos, y sin mucha discusi?n fueron adoptadas
las modificaciones ? las bases propuestas por los comisionados
espa?oles.?
? las 3 de la tarde, pues, del siempre glorioso Once de
Setiembre de 1829, se ratific? aquella capitulaci?n.
Ambas partes contratantes la cumplieron religiosamente,
con s?lo la diferencia de haber rendido las armas y banderas
los en sus mismos atrincheramientos ? las
espa?oles guarnicio
nes mexicanas que fueron ? cubrirlos, y el haberse substituido
? la Ciudad de Victoria, como residencia del enemigo, los pue
blos de Santa Catarina, Ozuluama, Tantima, Altamira y Panu
co. Estas modificaciones se hicieron ? s?plicas del general Barra
das. El caudillo mexicano no tuvo embarazo en concederlas.
90 MANUEL MAR?A ESCOBAR

Los soldados del ej?rcito real trocaron en ruegos el tono


la de usaron al saltar en tierra...
y arrogancia que
Vinieron ? y fueron vencidos y desarma
reconquistarnos,
dos. ?La lecci?n fue de suyo tremenda!
Los se reembarcaron durante los meses de octu
enemigos
bre y noviembre del mismo a?o, despu?s de haber gastado
mill?n y medio de pesos, y sacrificado casi la mitad de su
fuerza. El gobierno espa?ol dio en esta ocasi?n un testimonio
de lanz?ndose a una intentona esencialmente desca
torpeza,
bellada y temeraria; el ?nico fruto que recogi? fue humillar
sus banderas ante las mexicanas.
?guilas
Los trofeos como consecuencia de la victoria
que poseemos
de son un monumento eterno de honrosa nombra
Tampico
d?a para Santa-Anna, para Ter?n, Lemus, Acosta, Tamariz,

J?uregui, Hern?ndez, Quintero y tantos otros, cuyos nombres


ser?n transmitidos ? la con acatamiento y respeto,
posteridad
y en duraderos bronces esculpidos ? nombre de la Patria
agradecida.
No insertamos la consta de 10 ar
aqu? capitulaci?n, que
t?culos, por haberse publicado ya por nuestros peri?dicos
con frecuencia. El Santa-Anna el
alguna general quiso que
mismo invasor, ? nombre de M?xico, la dictase toda entera,
en beneficio del honor de aquella legi?n de h?roes, y adem?s
consigui? que los se?ores gefes y oficiales de aquel ej?rcito
no rindiesen sus las conservasen ce?i
espadas, queriendo que
das como un tributo al valor desgraciado, y que cada cuerpo
obtuviese 10 fusiles que conservar?an para que se pudiese
mantener la disciplina y la subordinaci?n durante el tiempo

que permaneciesen en el pa?s.

IX

En aquella vez se escribi? con todo ese entusiasmo febril de


actualidad con que se encomian acontecimientos como el que
acabamos de narrar, con todo el elogio que inspira el patrio
tismo de un pa?s que est? en los d?as hermosos de su juventud
y de su inocencia, tan puro y tan desinteresado, tan nacional y
tan ver?dico, saludando al h?roe que brotaba, por decirlo
as?, de las v?rgenes entra?as de la Patria, lleno de juventud
CAMPA?A DE TAMPICO 91

y de vida, radiante como el sol, admirando sus talentos mili


tares, su actividad, su valor, su encomiando hasta
genio, y
la belleza de su simp?tica figura.
Sus ?mulos corrieron ? rendirle homenaje. Se le disculpa
ron sus Lo cantaron los
enemigos. poetas.
Era entonces el hombre de moda.
Pero ? sus con sat?nica sonrisa, la Envi
espaldas, maligna
dia le ense?aba
los pu?os.
en que llegase para el hijo mimado
[Pasado alg?n tiempo,
de la fortuna la edad de la madurez, la edad del criterio, en
esa edad en que se representa fiel, como pintura, la fuerza
de los contrastes, junto con los desenga?os que ponen en re
lieve los extrav?os; cuando por su misma elevada posici?n
social hab?a tratado un poco m?s ? los hombres de impor
tancia de su pa?s, conocido ? fondo sus aspiraciones y tenden
cias, y adivinado lo que importara con sus ama?os un doble
y cauteloso vecino; cuando tuviera sobre poco m?s ? menos

la de las cosas, no ser ni enga


presencia y pod?a sorprendido
?ado por la brillantez misma de las quimeras; cuando ces?
de ser instrumento de algo en el peligroso y falaz terreno de
la pol?tica, que lo fuese del bien sacrific?ndole sus propias
*
convicciones de
joven...]
Pero volvamos ? lo del Panuco, que nos espera para
concluir.
? tiempo de aquella gloriosa
poco jornada comenz?se ?
vulgarizar por la envidia que la cuesti?n del Fort?n de la
Barra hab?a sido una redundancia de acci?n de parte del
Santa-Anna, los estaban rendidos
general porque espa?oles
desde el suceso del 21 de agosto en Tamaulipas, pero que
Santa-Anna, por un sentimiento de orgullo, no hab?a querido
su nombre la miseria de una escaramuza
aceptar, para y que

por esto
que quiso y puso los medios
fuese necesarios para
que tras aquel tiroteo se siguiese un ruidosa
insignificante
acontecimiento de sangre, de que no hab?a habido necesidad.
Es por dem?s insensata y necia la envidia, hija leg?tima
de las malas pasiones.
En primer lugar, el suceso de armas del 21 de agosta
* en
[Este p?rrafo aparece tachado el manuscrito.]
92 MANUEL MAR?A ESCOBAR

no pudo tener jam?s el tama?o de una escaramuza ? de un


tiroteo parcial. El suceso del 21 de agosto fue un combate
hecho y derecho, con el tecnicismo del arte, una acci?n de
guerra formal, con todas las combinaciones y peripecias de tal,
seg?n los t?rminos y medidas precisas que los maestros de la
guerra han dado ? acontecimientos tales como del que tra
tamos.

Ensegundo lugar, que los espa?oles mismos no habr?an


aceptado nunca que por causa de aquel combate se propu
siese por alguno de ellos una capitulaci?n deshonrosa, para
tener que rendirse y abandonar el campo por efecto s?lo del
primer rev?s que experimentasen; ellos pelearon all?, fortifi
cados y en posici?n elegida, con la s?tima parte de sus fuerzas
de infanter?a, es decir, quinientos, contra mil trescientos que
les se sostuvieron en vez valientemente,
opusimos; y aquella
defendi?ndose en quince horas mortales de un asalto labo
rioso; pues si bien existi? alguna propuesta en tal sentido
en la junta de guerra que oy? al brigadier Salom?n, esta pro
sobre tener un doble sentido, no conven?a al honor
puesta,
de la naci?n en los t?rminos que se propon?a, por
aceptarla
lo se deseaba el invasor era me
que que por ganar tiempo,
diante entrevistas armisticios, como se com
vagas y repetidos

prob? hasta los ?ltimos momentos, ? fin de que, lleg?ndoles


los auxilios que esperaban, obtener un triunfo, y tras
quiz?
este triunfo animar al rey Fernando ? que hiciese lanzar ?
nuestras costas las otras cuatro divisiones ten?a listas, en
que
ocasi?n en nos mir?bamos en
precisamente que aprietos para

quitarnos de encima ? la divisi?n de vanguardia que natural


mente deseaba vengar, no s?lo el bald?n sufrido en Tamau
su importancia militar con
lipas, sino hacernos comprender
el auxilio de mayores fuerzas, elemento de nosotros care
que
c?amos desde el principio hasta el fin de la campa?a, porque
? no ser por los talentos estrat?gicos, los ardides y la energ?a y
los constantes desvelos del caudillo mexicano, cosas todas que
el enemigo supo respetar en ?l, con sola esa misma divisi?n,
no obstante el valor y sufrimiento de nuestros benem?ritos
soldados, habr?a bastado para complicarnos por alg?n tiempo
m?s. c?mo ser esto, conociendo como conocemos
?Ni pod?a

perfectamente el car?cter espa?ol y su noble orgullo militar,


CAMPA?A DE TAMPICO 93

que ninguno de ellos, hasta el m?s ?nfimo soldado de aquel


aceptase el abandono del campo tan s?lo por un
ej?rcito,
combate desgraciado para ?l?
All? en Tampico se jug?, ? la vez que el acero, la estra
tegia de la guerra y la diplomacia de la palabra.
Barradas estuvo en su derecho sacar el mejor
para querer
en su situaci?n, y Santa-Anna lo
partido posible complicada
estuvo para querer otro tanto en bien del honor
igualmente
y de la gloria de su Patria.
Es regular que Barradas se haya desgraciado con motivo
del fiasco que sufriera en su expedici?n ? M?xico; y ? fe
que no habr? habido raz?n bastante para juzgarle. ?l hizo
todos los esfuerzos posibles para lograr un triunfo, y si ?ste
no fue coronado en las dos veces nos fuimos ? las manos,
que
fue circunstancias no estuvieron en su arbitrio vencer,
por que
luchaba con fuerzas abandonado, con un
porque pocas y y

que, si bien no cont? nunca con los tres mil hombres


enemigo
de Barradas, era no obstante astuto, eficaz activo,
y muy que
no dejaba para ma?ana lo que pudiese hacer hoy.
A otro cualquiera le habr?a derrotado el hurac?n con
que el cielo vino ? terciar, no poni?ndose sin embargo del
lado de alguno de los dos contendientes, porque ambos no
hicieron otra cosa que inclinarse sumisos ante aquel s?bito
enojo de la naturaleza. En cuanto ? nosotros, bien podemos
asegurar que M?xico no ten?a entonces otro hombre de las
gigantescas cualidades del joven general.
?l ilustr? los pendones de su Patria con los que conquis
tara gloriosamente de los pendones de Castilla.
?l cerr? para siempre jam?s las puertas de M?xico ? las
eternas aspiraciones de la pol?tica espa?ola, cuya valiosa pose
si?n hab?a echado profundas ra?ces en trescientos a?os que
aqu?lla dur?.
?l pele? ? la cabeza de un pu?ado de soldados desnudos,
sin calzado, sin alimentos, pero resignados y llenos de fe,
aun en medio de la tremenda lucha que se llevaba ? cabo
entre los escollos y las desventajas que produce la ausencia
absoluta del sol.
?l, en fin, fue humano y consecuente con los deberes
de hospitalidad, recogiendo, alimentando y curando de sus
94 MANUEL MAR?A ESCOBAR

heridas ? los soldados y oficiales espa?oles que los lances


de la guerra hac?an abandonar.
Ni molest? ? nuestros pueblos con exacciones vilipendio
sas, ni hubo un solo desorden de merecen el
aquellos que
disimulo en medio de los tormentos del hambre.

Tiempo ha que le?mos un juicio cr?tico por un espa


emitido
?ol, desprovisto de esa honrosa hidalgu?a que tan com?n
es ? los de su noble raza, respecto del Santa-Anna,
general
tratando precisamente de la campa?a de Tampico; juicio
escrito ? oportunidad de las circunstancias atravesaba
por que
entonces el personage en cuesti?n; libelo lanzado como un

botafuego en medio de la grita levantada en contra del


ilustre general all? por los a?os de 1846, con el doble fin de
que semejante juicio viniese ? mancomunar el odio que surge
de las desencadenadas en calamitosos
pasiones tiempos para
los hombres prominentes; juicio en que, no pudiendo atacar
de frente la noble causa de la independencia, condenando lo
extempor?neo y lo absurdo de la expedici?n el escritor
peninsular, acometido de la m?s horrible fobia, provisto
de una gran cantidad de bilis y tomando la revancha por el
lado que creyese vulnerable en la cuesti?n, se destaca furioso
en contra del h?roe mexicano, atac?ndole en el terreno de la
ciencia de la guerra
y present?ndolo ante el mundo como
un mal guerrillero, ignorante, destituido de sentido com?n,
revel?ndose en todo ello la pasi?n y el encono mal disimulado.
Ni qu? ten?a que ver la ciencia de la guerra all? donde
campearon la justicia y la raz?n para defenderse con ella
y sin ella. La palabra guerra encierra en s? todo
aquello
que puede servir para hostilizar, destruir, aniquilar y hacer
desaparecer de la faz de la tierra al agresor, toda vez que ?l
trae tambi?n el derecho de hacerlo con el agredido.
Cada uno estuvo en el suyo para acudir ? los medios del
arte y ponerlos en ejecuci?n. Y como los resultados, en pol?ti
ca en hacen al fin valer las cosas, feliz anduvo
y guerra,
Santa-Anna en los medios restrictivos, y su Patria lo bendijo
entonces por haberlo hecho as? y seguir? bendici?ndolo por
los siglos de los siglos, como un recuerdo inolvidable y glo
rioso de la consumaci?n de la independencia de su Patria.
CAMPA?A DE TAMPICO 95
Mas pasando hasta hoy inapercibidas como
tales especies
(que en primer t?rmino fuesen solemnemente desmentidas
m?s de cuarenta a?os ha con el glorioso resultado del suceso,
que vale m?s que las vac?as de un ofendido, pero que
palabras
mezcladas en comandita con el olvido y la ingratitud con
que han sido correspondidos los sacrificios del h?roe m?rtir,
llegar?an hasta la posteridad para el pa?s ? quien ?l se debe
sin r?plica y sin contradicci?n), hemos querido nosotros, por
en
lo mismo, y segundo t?rmino, presentar hoy al p?blico
una sencilla rese?a de famoso hecho de armas, tal
aquel
como fue, y no como plugo ? las pasiones referirlo.
Y lo comentamos de luego con sus fechas y particularida
des notorias, adorn?ndole con la verdad hist?rica, con el

nombre de los distinguidos oficiales que coadyuvaron ? ?l,


con sus esfuerzos su derramada, se?alando con todos
y sangre
los caracteres de la verdad las providencias y combinaciones
emanadas del saber, del patriotismo y el genio de aquel que
tiene dadas tantas pruebas ? su Patria de su val?a ? impor
tancia; op?sculo que lleva en s? la conciencia hist?rica, como
de un ocular encanecido al
testigo, ya y pr?ximo sepulcro,
ante el cual ni se ni se miente.
enga?a
As? es la memoria del Santa-Anna es una ense
que general
?a de nuestro una del
gloria para pa?s, reliquia pasado que

transpira los perfumes de la victoria, con la que debemos


enorgullecemos.
Por lo mismo, hacia nuestros
y volvi?ndonos compatriotas
de la presente generaci?n para decirles que s?lo habr?n
le?do de paso y muy de prisa los despedazados m?rmoles en
que se encuentran fragmentos escritos de la pasada historia
del h?roe, manchados algunos de ellos con la sangre que
virtieron sus gloriosas heridas, y mutilada esa historia en
fuerza de la constante devastaci?n que imprime la calumnia,
que con su diente amarillo la ha despedazado ? mansalva
y sin contradicci?n, por lo mismo, repetimos aqu? que las
cosas que hayan chocado del ilustre fundador de la
Rep?bli
ca, del vencedor del Panuco, son ya pasadas y han muerto, en
raz?n de que otras han venido, ? ? justificarle ? ? olvi
darle.

Que sus debilidades ? flaquezas han muerto con ?l; y de


96 MANUEL MAR?A ESCOBAR

cuanto fue en la vida, s?lo quedar? la parte imperecedera, el


bien quehizo.
su descarnada frente la corona c?vica
?Qu? ci?a hoy, pues,
del olvido, que es el galard?n inquebrantable con que la
suele a sus
Rep?blica premiar grandes capitanes!

Hemos visto que hoy se le trata por algunos con la indife


rencia que imprime el descontento y el oprobio, emanados
de la calumnia otros con m?s acritud, exacer
imp?a; por
bando sus faltas y las flaquezas inherentes a la pobre huma
nidad. Y no parece sino que en fuerza de tanto deprimirle
es, ? que su venerable sombra, ? que
y maltratarle, repugna ya
no hay generosidad en los que atacan ? An?bal en su agon?a de
Bitinia.
M?xico, noviembre de 1874.
Manuel Mar?a Escobar y Rivera.
LANAO DE LACHINA
Manuel Carrera Stampa

Ruta de gran abolengo entre las rutas transoce?nicas co

merciales la ?poca moderna


de fue la de Acapulco a Manila
y viceversa, traves?a de larga duraci?n, llena de peligros,
sobresaltos y penalidades, la ruta m?s antigua a trav?s de la
inmensidad del Pac?fico, ?nica durante doscientos cuarenta
a?os entre Am?rica con las rutas
y Asia, espina dorsal, junto
comerciales atl?nticas, del vasto Merced a
Imperio espa?ol.
ella, ense?ore? en de la metr?
Espa?a lugares muy apartados
poli; ocup? un sitio preponderante dentro del comercio asi?
tico, la Nueva su colonia nutri?,
y Espa?a, preferida, ampli?
fortific? a ella su comercio interno e interconti
y gracias
nental.

Itinerario o ruta de ida de la Nao

Descubierto el Oc?ano Pac?fico por Vasco N??ez de Balboa


el 26 de septiembre de 1513, innumerables viajes a cu?l m?s
y se sucedieron con la mira de comu
intr?pido arriesgado
nicarse con las deseadas "islas de esto es, con
especier?a",
Timor, con el Archipi?lago de la Sonda en Malasia.
En uno de esos viajes,
Ruy L?pez de Villalobos, hacia
1542-1543, tom? posesi?n, a nombre de la Corona Espa?ola,
de un grupo de islas, que primitivamente denomin? Ces?rea
Caroli. M?s tarde llam? Filipina a la actual isla de
Leyte, en
obsequio del pr?ncipe don Felipe, heredero de la Corona
de Espa?a. Pasado el tiempo el nombre de Filipinas se hizo
extensivo a la de islas. El c?lebre navegante Ma
agrupasi?n
gallanes las hab?a visitado desde hac?a 20 a?os, encontrando
all? la muerte en un artero de los nativos. La
ataque conquis
ta y colonizaci?n de parte de las islas, al menos, fue obra de
Antonio L?pez de Legaspi, que partiendo de la Nueva Espa?a
lleg? a ellas en 1565 y fund? San Miguel como
capital. A
partir del 3 de octubre de 1565, cuando entr? en Acapulco
el primer gale?n, al mando de fray Andr?s de Urdaneta, el
98 MANUEL CARRERA STAMPA

camino del Poniente estaba escriturado, y formada la ruta


el comercio con Asia.
para
En 1571 se fund? Manila como capital, sobre la costa
occidental de la isla de Luz?n, la m?s grande del Archipi?
lago. A dieciocho kil?metros de distancia de la capital se
estableci? Cavit?, defendido por el fuerte o castillo de San
Felipe. All? se carenaban y abastec?an los navios. Era Cavit?
el punto inicial de partida para la Nueva Espa?a.
Durante los primeros veinte a?os, despu?s de la toma de
posesi?n de las Islas por los espa?oles, se concedi? franca
libertad para el comercio. Varias flotas salieron de Espa?a
rumbo a las Islas pasando por el estrecho de Magallanes,
esta dilatad?sima ruta se a
pero restringi? y lleg? desaparecer,
debido a los grandes azares de la navegaci?n por tan dilatada
y penosa traves?a.

Si en un principio el intercambio comercial entre la Nueva


Espa?a y Filipinas fue escaso, m?s tarde lleg? a tener una
para ambos continentes. A
importancia excepcional partir
de 1576 se empez? a reglamentar el trato con el Extremo
Oriente nosotros, ser?a el Extremo Oc
(que para propiamente,
cidente). Numerosas son las disposiciones que se sucedieron
en lo que rest? del siglo xvi y en los siglos posteriores, para
reglamentar el tr?fico, y numerosos tambi?n los azares por los
que atraves? a la largo de toda la ?poca colonial.
Por real c?dula de 14 de abril de 1579, se orden? que un
Puerto de Na
gale?n partiera del Callao, Panam?, Sonsonate,
vidad u otro puerto de las Indias rumbo al Archipi?lago.
Pero el 11 de noviembre de 1581 se prohibi? el tr?fico directo
entre las Islas y Sudam?rica, a
impidiendo que pasara ropa
Tierra Firme y al Per?.
A partir de esa c?dula, ratificada por la resoluci?n real
de 19 de febrero, y de nuevo por la de i? de junio de 1599, el
deb?a salir exclusivamente de Acapulco, aprest?ndose
gale?n
en febrero, o a m?s tardar a mediados de abril
para partir
de cada a?o.

En1623 se permiti? que la Nao saliese ya en diciembre;


no
deb?a zarpar de Acapulco si hab?a noticias de la
pero
de navios corsarios holandeses o ingleses, que
proximidad
frecuentemente su salida o no
amagaban para atraparla, por
LA NAO DE LA CHINA 99
estar a bordo reunido a?n el o otra causa
cargamento, por
Hubo a?os no ocasionando enormes
importante. que parti?,
perjuicios al comercio novohispano.
Los navegantes hab?an observado que el viaje de Acapulco
a Manila era f?cil y r?pido para aquellos tiempos; en cambio,
el viaje de retorno era muy dif?cil y dilatado.
La Nao se hac?a a la vela rumbo al Sur; entre
navegaba
los paralelos 10o y 11o, ayudada por las brisas boreales y el
tiempo templado; sub?a poco a poco hacia el Oeste, navegaba
por el paralelo 13o o 14o, aprovechando los vientos alisios
del Noroeste, mandab? velas al Oeste hacia el archipi?lago
de las Marianas o de los Ladrones, tocaba la isla de Guam,
donde la Corona Espa?ola hab?a erigido un fuerte, defendido
por destacamento permanente de 30 a 40 soldados y donde se
prove?a de agua dulce y de comestibles. Si por alguna circuns
tancia la Nao se desviaba un poco en su ruta al archipi?lago
de los Ladrones, tocaba la isla de Rota, advertido el capit?n de
los bajos fondos de San Bartolom? o de los de las islas de La
parios y de Villalobos. La isla de Guam manten?a durante
el mes de junio, a una altura visible desde larga distancia,
un fuego encendido para advertir su situaci?n al
capit?n de la
nave. La embarcaci?n all? dos o tres d?as. El
permanec?a capi
t?n sol?a llevar el sueldo del destacamento permanente de
soldados de la isla, y los surt?a de tocino, carnes, telas, som

breros, vinos, aceites, ropa, armas, municiones y otras cosas

necesarias. Desde Acapulco a la isla hab?a 1,800


leguas. La
Nao encontraba casi siempre un mar
tranquilo y viento
hasta tocar el Cabo de Santo. Entraba
fresco, Esp?ritu por el
canal de Esp?ritu Santo (300 leguas de y enfilaba
distancia)
por el estrecho de Capul a las islas de Mastate y Burias, y de
all? a Marindaque, la costa da Calilaya, el estrecho de Min
doro, los bajos de Tuley y la boca de la bah?a de Cavit?
(100 leguas de distancia). El trayecto de Guam a Cavit?
era peligroso, por los corsarios y piratas que asechaban con
frecuencia a los galeones. Para indicar la presencia de navios
sospechosos y se?alar, al mismo tiempo, su
posici?n geogr?
fica, se hab?an establecido con se?ales de en
atalayas fuego
cendido, cuyo humo se distingu?a desde muy lejos, en el Cabo
de Esp?ritu Santo, en la isla de Samal, en Catanduanas, Rum
IOO MANUEL CARRERA STAMPA

fam, Brilongo, Bat?n y finalmente Mariveles, a la entrada ya


de la bah?a de Manila (hoy del Corregidor). Cuatro o m?s
humos era mala se?al: hab?a enemigos cerca; deb?a la Nao
entonces enviar a tierra emisario tomar
alg?n para mayores
noticias. En caso de sufrir un ataque, el capit?n deb?a a todo
trance desembarcar, llevar a sitio el oro la
seguro y plata que
llevaba, en tierra la artiller?a defenderse tratar
poner para y
de dar aviso al gobierno de Manila.
Si despu?s del primer fuego de las atalayas ve?an los de
la embarcaci?n no se encend?an m?s dos,
que que pod?an
inferir que no hab?a nada que temer y que pod?a continuar
la Nao su ruta hasta Cavit? y terminar felizmente su larga
traves?a. En total eran 2,200 las se recorr?an de
leguas que
a Cavit?. La traves?a era relativamente f?cil;
Acapulco prue
ba de ello fue la haza?a realizada por Francisco Maurelli,
quien atraves? el Oc?ano Pac?fico en el lanch?n Sonora,
desde San Blas a Cavit?, recorriendo 3,000 marinas.
leguas

Ruta de retorno Cavite-Acapulco

La ruta de retorno de las Islas era la siguiente. La Nao


comenzaba la traves?a, en los haciendo
primeros tiempos, zig
zag para tocar el Jap?n, pero desde que el gale?n San Felipe
fue apresado en 1596 por los japoneses, se orden? que partiera
de Luz?n en l?nea recta al Sureste hasta los 11o; luego sub?a
a los
hasta el paralelo 22o y de all? bajaba 17o de latitud
Norte. Se hac?a el viaje en contra de las corrientes, a fuerza
de vela remo. Esta ruta se denomin? "nueva".
y
La Nao deb?a en fecha determinada, el mes
zarpar por
de a del d?a 20, esto, en era te?ri
junio, partir pero parte,
co; no siempre era factible, ya porque los piratas y corsarios
merodearan las aguas del archipi?lago, ya porque la carga
no estuviera lista o no fuera suficiente, o otra causa, de
por
suerte de Cavit? entrando
que, por regla general, zarpaba
el mes de julio o principios de agosto a m?s tardar, cuando el
monz?n del Suroeste estaba fijado definitivamente y le era
Enfilaba su proa hacia Mariveles, punta de la bah?a
propicio.
de Manila, a la vista de las islas de Lubany, Santiago,
pasando
Mindoro, Birrias y Capul, donde tomaba vela para ir a Tyca
LA NAO DE LA CHINA ior

co, y de all? rumbo al Cabo de San Bernardino o al Cabo de


?ste el m?s de Luz?n, en el canal
Bayach, punto septentrional
de las Filipinas.
En 1785 se permiti? que el gale?n Nuestra Se?ora de Mon
terrey, despu?s de surtir de Cavit?, pudiera anclar en el fon
deadero de San para refrescar aguada y v?veres, y
Jacinto,
saliera a la mar ancha con ruta del Este al Norte. En

ocasiones, la Nao tocaba las islas Carolinas. Tomaba


algunas

luego rumbo hacia el paralelo 39o y a veces hasta el paralelo


42 de latitud Norte, buscando siempre los vientos del Noreste,
los vientos alisios, en una zona
porque que permanecen que
va del paralelo 30 Norte al 30 Sur, constitu?an un obst?culo
tremendo la esas
para navegaci?n. Navegaban siempre por
latitudes, que hasta avistaban las costas de la Alta California,
desde el Cabo Mendocino para abajo. Sufr?an siempre pena
lidades al a la costa, y v?veres
aproximarse perd?an gente y
en el trayecto.
Durante el siglo xv?n se cambi? la ruta m?s al Sur, y luego
que se descubrieron la isla de Guadalupe al Sureste, las islas
de Cedros y el Cabo de San Lucas en la Baja California, la
Nao se fue costeando todo el litoral.
por
La vista de la "forra" o hierba flotante que indicaba la
aproximaci?n de la costa californiana, era d?a de fiesta para
la entera, se celebraba cantando un Te Deum
tripulaci?n y
para dar gracias al Se?or del arribo feliz de tan peligrosa
traves?a. En el Cabo San Lucas (Baja California) tomaban
aguada y v?veres, que desde el siglo xv?n les proporcionaba la
misi?n de frailes all? establecida. Si hab?a piratas o corsarios
merodeando esas aguas, se encend?an en la tierra
por fuegos
cada noche al navio a su defensa. Al avistar
para aprestar
dicho Cabo, bajaban 20 marineros bien armados en una cha
lupa llevando cartas de los jesu?tas de las Filipinas a los misio
neros a la Nao con refrescos:
y regresaban agua, le?a, pan,
carne salada, vino, aceite, etc., todo lo cual
queso, y aguada,
ya ten?an listo los misioneros.
De all? part?an al Cabo Corrientes (Jalisco), aprovechando
los vientos alisios, y despu?s costeando hacia Chiametla, Man
zanillo, costa de Colima, Sacatula de los Motines, Zihuata
nejo, y por ?ltimo Acapulco.
102 MANUEL CARRERA STAMPA

Llegaban a este puerto en diciembre o enero, despu?s de


cinco o seis meses de viaje. En
el siglo xvn, Sebasti?n Cubero
tard? 194 d?as: del 24 de junio al 8 de enero. A fines del
siglo xvni, cuando se segu?a la ruta indicada por la isla de
Guadalupe, tardaban de tres a cuatro meses (90 a 120 d?as).
Sir Francis Drake, en julio de 1580, tard? 66 d?as a las islas
Marianas, y George Cavendish, en noviembre de 1588, tard?
44 d?as desde el Cabo Corrientes hasta la isla de Guam (de
1,500 a 1,700 leguas). El bachiller Santiago de Vera tard?
en la navegaci?n 83 d?as, del 9 de marzo al 25 de mayo de
1584.
Cuando el comercio se hac?a hasta el Callao, durante el
xvi, se de a 4,000 Para hacer
siglo navegaban 3,000 leguas.
el viaje de Acapulco al Callao, era necesario luchar denoda
damente contra las corrientes contra los vientos. El navio
y

Neptuno tard? 7 meses de Acapulco al Callao. Estos obst?cu


los mar?timos una barrera casi
constituyeron insuperable para
el f?cil intercambio mercantil entre M?xico y el Per?. Igual
obst?culo encontraron las comunicaciones entre y
Acapulco
San Blas, pues el viaje duraba de 20 a 30 d?as, a causa de las
corrientes; el retorno, en cambio, significaba s?lo de 5 a 8 d?as
de viaje.
A veces, los azares de tan traves?a, ve?ase la
por peligrosa
Nao a buscar en la costa m?s cercana; o si
obligada refugio
se encontraba con aver?as, a lo m?s
repararlas pronto posible,
para continuar su marcha por la ruta fijada.

La Nao de la China o Gale?n de Manila

Enlos documentos de los siglos xvi y xvn, el navio que ha


c?a la ruta comercial se designa con varios
transpac?fica
nombres: "Nao de la China", porque transportaba en ruta de

regreso efectos y productos de China, que se comerciaban en

Filipinas; o bien, "Nao" o "Gale?n de Manila", aunque


en realidad deber?a hab?rsele nombrado Nao o Gale?n de Fili

pinas.
El del gale?n era un comandante de buque
jefe absoluto
o com?nmente era teniente de marina.
general; Segu?anle
en un un contramaestre, un
rango contramaestre, segundo
LA NAO DE LA CHINA 103

un segundo guardi?n, un primer piloto


primer guardi?n,
de cargo, dos segundos pilotos de cargo, dos pilotines, sesenta
sesenta cuatro ade
marineros, y grumetes y seis pajes. Hab?a

m?s estos un un un maestre de


puestos: capell?n, cirujano,
un un un calafate
jarcias, carpintero, segundo carpintero, y
su un tonelero, un veedor, un contador de cuenta
ayudante,
un maestre de la un maestre de los v?veres
y raz?n, plata, y
raciones, un cocinero, un un de o
despensero, alguacil agua

vigilante del agua y un buzo.


El mando de la guarnici?n o escolta armada y pertrechada
estaba a cargo de un oficial de infanter?a. El destacamento
se compon?a de infanter?a y artiller?a. Compon?an la primera
dos dos cabos, veinticuatro soldados un tambor;
sargentos, y
la un cabo, ocho soldados cuarenta artilleros de
segunda, y
mar. En total, marineros y sumaban 250
tropa aproximada
mente. De hecho, el n?mero de la sol?a aumentarse.
tropa
Al comandante se le deb?a obediencia en todo lo referente
a la Deb?a traer en cada una
navegaci?n. consigo viaje
Relaci?n del gobernador de Filipinas al virrey de la Nueva
Espa?a, relativa al repartimiento que hubiese de las tonela
das, carga y efectos del comercio; y llevar asimismo otra del
al en la se hac?a constar la oro
virrey gobernador, que plata,
y dem?s objetos que se enviaban desde Acapulco.
El puesto de capit?n (o "general", como se le llamaba
en la documentaci?n de la ?poca) era el m?s codiciada de
todos los que depend?an del gobernador de Filipinas en ven
ta de boletas. Eleg?a a sus subordinados y vigilaba la carga
total de la Nao. El capit?n era el responsable directo de todo
lo que se encontrase de contrabando.
El contramaestre mandaba, conforme a las ?rdenes del
capit?n, en todo lo relativo a la polic?a y del
disciplina
navio: luces, aseo, etc. Ganaba
guardias, limpieza y 9,000
pesos.
El piloto era un cargo importante, eminentemente t?cnico.
Deb?a tener y llevar un Diario de navegaci?n, en el que se
explicaban todas las vicisitudes de la derrota o navegaci?n.
Deb?a ir provisto de mapas e instrumentos de navegaci?n. A
sus ?rdenes estaban el segundo piloto, los pilotines y dos
cadetes se embarcaban en cada su instrucci?n
que viaje para
104 MANUEL CARRERA STAMPA

y pr?ctica. A cargo del piloto estaban las se?ales, bande


ras, etc. La insignia del gale?n era blanca, con el escudo de
las armas reales espa?olas en el palo mayor; en el tope de trin
iba una con una bandera medio,
quete insignia, partida por
terminando en dos puntos blancos con las armas del Rey de
Espa?a. Eran obligaciones del piloto estar presente en la carga
y del navio. Ganaba 20,000 pesos.
descarga
En esta "carrera"
exist?a el oficio de buzo, el cual ten?a
el deber de hacer todos los reconocimientos que se necesita
ran debajo del agua.
El maestro racionero estaba sujeto a ciertas disposiciones
para el buen servicio de los v?veres, debiendo vigilar el abaste
cimiento de la Nao, su conservaci?n, distribuci?n, el rancho a
sus horas, etc.

El cargo de condestable se refer?a al cuidado de la p?lvora,


armas, etc., es decir, al o santab?rbara. los
polvor?n Vigilaba
instrumentos anexos y pertrechos e todas las ope
inspeccionaba
raciones de artiller?a, embarque, desembarque, composturas,
etc. La Nao ir bien pertrechada
deb?a y armada. En caso de
agresi?n, tambi?n los a se les
participaban pasajeros, quienes
armas.
prestaba
El veedor y el contador deb?an llevar cuenta y raz?n de
todo lo que se Siendo su un de con
cargaba. encargo puesto
se de reconocida rectitud
fianza, escog?an personas y honorabi
lidad. Val?a cada 2,000 ducados.
puesto
Los sueldos se pagaban a cargo de las Cajas Reales de la
Nueva los contratos o "asientos" Los
Espa?a, seg?n respectivos.
nombramientos concernientes a la "carrera" o na
y provisiones
los hac?a el virrey, a pesar de que los navios se fabri
vegaci?n
caban en las Filipinas.
Para surtirse de no se hacer gran
agua, ya que pod?a provi
si?n de ella en la ruta de retorno, se fijaban empalletados hacia
arriba y hacia abajo, en el aparejo del buque, y se recog?a el
agua, bajo las ?rdenes del alguacil, en vasijas forradas con
aderezos de bamb?, que se colocaban en el fondo de los empa
lletados. Con la escasez del recrudec?a el escorbuto, terri
agua
ble mal que aquejaba esta ruta y segaba en cada viaje nume
rosas vidas. La nao Sant?sima Trinidad, en 1734, trajo treinta

y seis personas enfermas de escorbuto, de las cuales murieron


LA NAO DE LA CHINA 105

cuatro. La nave se dirig?a hacia el paralelo 40, donde las llu


vias son m?s numerosas y regulares.
Los de sobre todo se
puestos tropa y mariner?a, grumetes,
cubr?an con gente nativa, filipinos y chinos y probablemente
mestizos mexicanos. Los maestres, contramaestres y
capitanes,
oficiales deb?an otorgar fianzas ante las Cajas Reales de la
Nueva Espa?a o de las Filipinas.
Cada sal?a costando entre 100,000 y 150,000 en
viaje pesos,
sueldos de mariner?a, carenas y factor?a,
tropa, composturas,
etc.
aprovisionamiento,
En el navio no se permit?a que ninguna persona (espa?ol,
filipino, mexicano o
sangley) fuera a comprar o a surtirse de
bastimentos.
Las mercanc?as se en la y segunda
transportaban primera
el rancho, velas en las cu
bodegas, y matalotaje, y jarcias,
biertas.

Pasajeros

Se dispuso que no pasara a las Filipinas ning?n hombre sin


su leg?tima esposa, exceptuando a
aquel que tuviera licencia
del virrey y del Consulado de M?xico, y otorgara fianza, demos
trando que a su mujer le el sustento necesario. S?lo
quedaba
se permit?a el paso a individuos que fuesen a radicarse all? por
m?s de ocho a?os consecutivos y mediante fianza previa. No
contamos como a los soldados o remitidos
"pasajeros" presos
al gobernador de Manila. Pasaban a Filipinas los frailes y mi
sioneros, particularmente dominicos, agustinos y jesuitas; los
o reos sentenciados delitos como robo,
prisioneros por estupro,

fuga, homicidio y sublevaci?n; la tropa para las islas Filipinas


y Marianas; j?venes descarriados por v?a de correcci?n dom?s
tica, lo que se llamaba "echar a la China", y finalmente comer
ciantes y particulares.
Todas las restricciones que hubo al principio se fueron
desechando, conforme fue adquiriendo la ruta un car?cter me
ramente mercantil. Se acentu? esta caracter?stica en el ?ltimo
tercio del siglo xvm y principios del xix, ?poca de su mayor
apogeo. Hubo entonces amplia libertad para viajar por ella,
a la Nueva numerosos
y vinieron Espa?a comerciantes, particu
lo? MANUEL CARRERA STAMPA

lares y militares. Entre los m?s


personajes encopetados que
a radicarse o de tr?nsito se cuen
pasaron aqu? para Espa?a,
tan, hacia 1702, Fausto Cruzat y su hija Mar?a Ignacia, llamada
cari?osamente "la Chinita", c?lebre personaje que dio origen
a un apasionado idilio y a un enconado pleito que conmovi? a
toda la sociedad, y que recogi? la tradici?n.

Monto del transporte

Las naos se constru?an, al en el de Navi


principio, puerto
dad, cercano a Autl?n y m?s tarde en los astilleros de
(Jalisco),
cercanos a Manila. Tambi?n contar los as
Bagatao, hay que
tilleros de Ar?valo, levantados a instancias del
padre jesu?ta
Alonso S?nchez, quien desde 1585 se lo propuso al Rey. Los
filipinos dieron pruebas de ser buenos constructores de navios.
Eran s?lidos, veleros y bien armados. Eran naves de
muy
guerra. En Cavit? exist?an almacenes, astilleros, pertrechos,
utensilios, etc. su construcci?n. En exist?an
para Acapulco
tambi?n y utensilios para las necesarias
pertrechos reparaciones
del buque.
Un gale?n de mil toneladas, bien acabado y empernado,
costaba hacia 20,000 o
1615 aproximadamente "patacones"
pesos de 8 reales.
Para el servicio de esta ruta transoce?nica hab?a tres navios

de toneladas cada uno. Uno de ellos deb?a


300 permanecer
aderezado en el puerto le tocase. Llevaban a Ma
siempre que
nila cargamentos de hasta 250,000 pesos de oro de tepuzque.
En 1591 y 1593, los comerciantes de Sevilla y C?diz, alar
mados por el auge creciente de este comercio, obtuvieron del
ruta a fleta
Rey que se limitara la dos navios por a?o, ambos
dos por cuenta y riesgo de la Real Hacienda, pudiendo impor
tar a la Nueva 250,000 en mercanc?as orientales
Espa?a pesos

y conducir 500,000 pesos de plata en el viaje de vuelta.


Estas disposiciones, ratificadas por Felipe III hacia 1604,
fueron como consecuencia del auge mercantil; y
ampli?ndose,
a se aument? el
as?, de
1637 1640, y en a?os posteriores, porte
de las naves a toneladas cada una; hacia exist?an dos
500 1720
en de ida. Pero
navios, que transportaban 300,000 pesos viaje
los comerciantes sevillanos, descontentos, hab?an pro
siempre
LA NAO DE LA CHINA 107

curado desde 1610 impedir de manera absoluta toda comuni


caci?n mercantil entre la Nueva Espa?a y las Filipinas. El
de Montes Claros, virrey del Per?, se opuso a tales
Marqu?s
medidas, lo mismo que el presidente de la Real Audiencia de
Quito, el oidor Noriega.
A?os m?s tarde, el tonelaje de las naves subi? de 1,200
a 1,500 toneladas cada una; y de 1.000,000 a
transportaban
2.500,000 aun m?s. De hecho, desde los a?os
pesos, y primeros
de esta se cantidades muy
navegaci?n transportaban superio
res a las como lo demuestra la del navio
permitidas, carga
San Felipe, apresado por los japoneses en 1596, que sub?a a
1.500,000 pesos.
De retorno, traer en mercanc?as mon
pod?an 500,000 pesos,
to ascendi? m?s tarde a 1.000,000 de a la
que pesos, gracias
largu?sima controversia suscitada entre las autoridades del Ar
chipi?lago y las de la metr?poli de 1697 a 1734.
Este aumento se debi? a que los intereses, tanto de los in
troductores como de los consumidores, concurr?an a su favor.
Comerciantes y gente interesada encontraron siempre la forma
de eludir las disposiciones legales y administrativas, con bene
pl?cito de toda la Nueva Espa?a, pasando por encima de todas
las prohibiciones legales. En 1784 se levantaron esas prohibi
ciones legales que estorbaban el libre comercio.

Carga, capacidad, boletas

Eran los importadores chinos radicados en Manila y las au


toridades de esta ciudad quienes determinaban de antemano
la calidad y cantidad de las mercanc?as requeridas y los dere
chos de embarque.
La capacidad de las naos se med?a tomando como unidad
un fondo de 2 i/? de largo, 16 pulgadas de ancho y 3 pies
pies
de alto. El monto de lo que pod?a embarcarse en cada fardo
se determinaba dividiendo el n?mero de ellos por el valor total
del cargamento legalmente autorizado, que era de 4,000 fardos
o balas. Cada bala contener u otra clase de mer
pod?a g?neros
canc?a, valor no excediera de Se
cuyo 125 pesos. representaba
cada bala por un t?tulo o boleta, cuya distribuci?n se efec
tuaba en el cabildo de la ciudad de Manila, a trav?s de una
io8 MANUEL CARRERA STAMPA

Junta compuesta por el gobernador y capit?n general de las


Islas, el oidor decano de la Real Audiencia, su fiscal, el arzo
bispo de Manila (y en su defecto, el de?n de la catedral), un
un turno entre los siete u ocho
regidor, empresario elegido por
que representaban el comercio de las Islas, y finalmente, el
alcalde ordinario de la ciudad de Manila.
El fiscal de la Real Audiencia de Manila deb?a recono
en
cer, todo momento, las relaciones y monto de las boletas, as?
como las distribuciones se efectuaban. De hecho, el
que go
bernador su voluntad.
impon?a
Por el Reglamento del comercio filipino, de 8 de abril de
1734, se orden? expresamente que los aval?os y manifestaciones
de la carga del gale?n se hicieran por medio de las boletas (o
facturas, como las llamar?amos Deb?a
actualmente). presen
tarlas cada comerciante ante la contadur?a de la Real Hacienda
de Manila en el t?rmino de 15 a 20 d?as y bajo juramento de
ser verdad lo ellas, en la
expresado quedando prohibida regu
laci?n y aval?o de las mercanc?as como hasta esa
por piezas,
fecha se hab?a venido haciendo. Cada comerciante presentaba
una lista de lo que enviaba, especificando la calidad, cantidad,
precios, peso y dem?s datos.
Las boletas se sorteaban o se vend?an entre
espa?oles y crio
llos del Archipi?lago, de acuerdo con su capital, su posici?n
social o m?ritos adquiridos en la colonia. Por medio de esa
distribuci?n de las boletas, cada persona sab?a lo que deb?a
eso se recib?a en la Nao.
cargar, y ?nicamente La
Junta
se?a
laba por medio de una lista, con toda precisi?n, el n?mero de
comerciantes la les en la
y parte que correspond?a cargaz?n.
La numeraci?n de los comerciantes para ocupar la Nao con
sus mercanc?as, esto es, el derecho de no se
exportaci?n, pod?a
ceder ni vender o revender. Las boletas deb?an presentarse a
la Junta para que de antemano se les se?alasen las toneladas
les de acuerdo con sus
que correspondieran, reparti?ndose,
el trato y el sitio que debieran ocupar, en cada
aportaciones,
caso, dentro de la Nao.

A pesar de lo establecido por los reglamentos, era corrien


te se vendieran las boletas. Los tenedores ser, por
que pod?an
comerciantes en peque?o que no quer?an
ejemplo, arriesgar
sus caudales, entonces las vend?an a mercaderes m?s ricos, a
y
LA NAO DE LA CHINA 109

casas de M?xico o a to
importadoras especuladores, quienes
maban dinero prestado de las corporaciones religiosas con el
25 % o el 30 % de inter?s anual; o bien, a militares o a per
de la administraci?n colonial, tanto de las Filipinas
sonajes
como de la Nueva interven?an en este comercio.
Espa?a, que
Las mercanc?as ven?an selladas o marcadas con abreviatu

ras o iniciales individuales del remitente. Cada comerciante


hac?a una o varias listas de lo que enviaba, especificando la
calidad, etc. de estas listas es
cantidad, peso, precio, Copias
taban en manos de las autoridades del gale?n.
Al retorno para las Filipinas, se reconoc?a, por las licencias

presentadas, el monto de la plata y de los dem?s efectos, seg?n


las toneladas que se repartieran y los aval?os que hicieran los
oficiales reales y el castellano de San Diego de Acapulco.
Antes de la descarga de las mercader?as, el capit?n del na
vio pasaba a ver al castellano del fuerte de San Diego, que era
tambi?n lo que hoy llamamos el capit?n del puerto, para
acordar con ?l lo conducente. Se formaban las con
guardias
venientes evitar ocultaciones y furtivas introducciones, y
para
se proced?a de inmediato al desembarco, durante el cual no
acercarse a la Nao embarcaci?n
pod?a alguna.
Una vez dado fondo, la Nao se anclaba se ataba fuerte
y
mente a dos robustos tamarindos frondosamente se alza
que
ban en la bien resguardada playa que hoy se conoce con
el nombre de Manzanillo, dentro de la inmensa bah?a de
Acapulco.
A de ese momento, se hac?an las tres visitas
partir regla
mentarias establecidas para el comercio transoce?nico.
espa?ol
El castellano, los oficiales reales de Hacienda, las autoridades
del puerto y el visitador que nombraba el virrey ten?an la
obligaci?n de ver y reconocer los fardos y cofres, y de levantar
un escrutinio o acta de las diligencias que practicasen, proce
diendo jur?dicamente. Ya de antemano, se ten?a la orden del
virrey para descargar el gale?n. Las autoridades competentes
se reun?an se abr?a el auto autorizaba el es
y registro, que
cribano.

Se proced?a inmediatamente a la visita,


despu?s despacho
y liquidaci?n. En M?xico, nuevamente se volv?a a reconocer
todo. Se valuaban los fardos y se cobraban los derechos que
no MANUEL CARRERA STAMPA

pertenecieran al rey de Espa?a. Verificaban esto ?ltimo un


contador de cuentas y un oficial de la Real Hacienda.
La primera visita ten?a por objeto cobrar los derechos de
la Real Hacienda. Era la primera alcabala sobre la primera
y dem?s ventas y los pesos que por toneladas de flete trajesen.
Se cobraban estos a la gente de mar
impuestos para pagar y
guarnecer los navios.
El capit?n o el maestre de la Nao ten?an la obligaci?n de
presentar al castellano de San Diego ?autoridad suprema del
puerto?, a los oficiales de la Real Hacienda y al visitador,
el libro de sobordo o de bit?cora, donde aparec?a a qui?nes
se las mercanc?as, su n?mero, calidad,
consignaban importe y
aval?os. Al margen de sus nombres deb?a en forma
aparecer,
de facturas, iniciales o marcas, el aval?o de los derechos que
hab?an de pagarse y la pensi?n.
Adem?s, deb?an recoger los "pliegos del registro" y del
gobernador y oficiales reales de Manila. Deb?an traer dupli
cado de todo lo que se remit?a al virrey, cartas, documentos,
etc., se claramente en el
planos, seg?n especificaba Reglamento
de comercio de 1734. Al recoger los pliegos de registro y do
cumentos oficiales, deb?a rubricarse el libro de sobordo, coli
y reconociendo las marcas, pesos y
se?ales de las mer
giendo
canc?as. El celo de las autoridades era muy grande para
encontrar objetos fuera del registro, ya que en la denuncia
un tanto ciento: ".. .si llevasen m?s a
ganaban por Acapulco
?dice una real sea a
c?dula?, aplicado c?mara, fisco y de
nunciador. .."

Pero m?s bien era con objeto de atemorizar a los consig


natarios de las mercanc?as o a las autoridades del navio con
la mira de sacar altos sobornos o cohechos por lo que se ha
c?an todas estas maniobras. Las autoridades mencionadas

pod?an mandar abrir, en presencia de los interesados, los ca


jones sospechosos de fraude, para decomisarlos.
Terminada la visita, se verificaba la
primera segunda,
no cosa u oculta". Se ob
"para que quede alguna rezagada
servaba tambi?n detenidamente el estado del navio y si era
menester haciendo de una revista a los mari
carenarlo, paso
neros soldados, y Se trataba con esta
y pasajeros pasaportes.

segunda visita de evitar el contrabando, decomisando las mer


LA NAO DE LA CHINA ni

candas se encontraran fuera del haciendo toda


que registro,
clase de reconocimientos en fardos, envolturas, etc. Al esta

blecerse el llamado "comercio libre", a fines del siglo xviii,


se mand? a un cada nao, de hacer
guardi?n para encargado
una relaci?n de las cosas de las venidas,
y personas particu
larmente del Per?; sobre todo, porque el registro era extensivo
a todos los navios, fuese su
cualquiera que procedencia.
La tercera visita ten?a por objeto principal ver que las
mercanc?as se o colocaran en el sitio se?alado en
pusieran
los almacenes o con sus se?as, marcas n?meros
bodegas, y y
con la aprobaci?n de los ministros u oficiales de la Real Ha
cienda. Se entonces las mercanc?as a un
dirig?an lugar seguro
donde deb?an almacenes o
depositarse, permanentes dep?sitos
en que los comerciantes mexicanos y
improvisados filipinos
deb?an custodiarlos, celebrar all? su venta y negociaciones,
y
de paso que se condujeran a otro sitio que no
impidiendo
fuese el se?alado Para ello se un
expresamente. escog?a lugar
c?ntrico del puerto, probablemente frente al templo princi
pal, en lo que hoy es la Plaza Central.

Aval?os

Los aval?os de las mercanc?as se ta


y precios importadas
saban en la Real Audiencia de Manila, y en cuanto a las
de la Nueva esta estaba a
exportadas Espa?a, operaci?n cargo
de un contador nombrado por el Tribunal de Cuentas de la
Real Hacienda, de los c?nsules del Consulado de M?xico y
de un oficial de la Real Hacienda, nombrado expresamente
por el Virrey. Se fijaban cada a?o, quince d?as antes de la
llegada de la Nao a las costas mexicanas.
De manera regular, la norma por la que deb?an hacerse
las liquidaciones de las mercanc?as la constitu?an las tarifas
que de cinco en cinco a?os se hac?an y reformaban en Manila,
lo que se refiere a manufacturados o materias
por productos

primas procedentes de Asia y Malasia, y cada diez a?os, por


lo que respecta a frutos y g?neros propios de las Islas. Se
con ello tener un control evitar los las
quiso para vaivenes,
alzas y bajas de los precios, que a su los mer
antojo pon?an
caderes. Eran meras tarifas de
"precios-tope".
112 MANUEL CARRERA STAMPA

Para el aval?o y regateo de los g?neros, facturas y dem?s


cosas se hac?a una relaci?n referente a las mer
pormenorizada,
canc?as: l?os de ropa, fardos, tancales de cera, loza y tinajas,
etc., churlos de canela, de cera y partidas de esto
marquetas

raque y pimienta, que deb?an de reducir a peso, y que se


valuaban por ?l, cobr?ndose el 10% de derecho de almorjari
fazgo, y revalu?ndose individualmente. Cada individuo o co
merciante o estos tr?mi
consignatario comprador, practicaba
tes ante la Contadur?a Real de Manila en el t?rmino asignado,
haciendo de ser las mercanc?as en
juramento suyas apuntadas
las facturas. En los primeros a?os de este tr?fico, los aval?os
se hac?an por piezas.
Para el pago de los derechos de la Real Hacienda, se uti
lizaban aranceles formados de antemano; as?, cada comer
ya
ciante sab?a qu? cantidad deb?a pagar. Calcul?base por la
medida exterior, tomando dos uno con y otro
cajones, peso
sin ?l, determinando as? su valor; se numeraban las
y piezas
se se?alaba el de cada bala, anot?ndose en las factu
y peso
ras de cada las clases, marcas, constancias y
cargador g?neros,
derechos de aduana. De este modo se formaba el
registro.
Como es natural, aqu? como en la navegaci?n de las flotas
en el Atl?ntico y su descarga en Porto Bello, Veracruz o La
Habana surgieron conflictos entre las autoridades del puerto
y los capitanes y oficiales de las naos, el oponerse ?stos a que
se hicieran las visitas, o a se reconocieran las mercanc?as
que

que estaban bajo su mando y control. Juan Bautista Gemelli


Carreri, c?lebre viajero italiano que nos visit? hacia 1628,
cuenta el serio disgusto que tuvo el general de la Nao de Fili
con el almirante de los balejes venidos desde el Per?
pinas
comerciar en
para Acapulco.
En ocasiones las mercanc?as sin valuarse, car
permanec?an
en las fragatas. As? pas? en 1795, estando surta la nao
gadas
Fernando Magallanes.

La feria de Acapulco

Desembarcadas las mercanc?as, se abr?a "una real y efec

tiva feria" a la que concurr?an much?simos mer


compradores y
caderes del interior, que en pocos d?as se aseguraban la sub
LA NAO DE LA CHINA 113

sistencia de todo un a?o. El virrey se?alaba la fecha de la


celebraci?n, duraci?n y t?rmino de la feria. Generalmente
abarcaba todo un mes, desde mediados de enero hasta media

dos de febrero, o unos cuantos d?as m?s. Se esta


publicaba
determinaci?n del virrey en un bando solemne en el que se
excitaba a los comerciantes a al puerto con sus caudales,
bajar
con las gu?as en las boletas del
pertinentes despachadas garitas,
otros documentos necesarios no se les deco
peaje y para que
misasen las mercanc?as a su regreso.
Era frecuente el estuviese totalmente ven
que cargamento
dido aun antes de tenerse la noticia de la llegada del navio, a
la vista de las facturas y sin abrir bulto alguno ni practicar
otra de Treinta comerciantes,
ninguna diligencia registro. por
t?rmino medio, pod?an hacerse cargo de toda la cargaz?n de
la Nao en
Acapulco.
Durante la feria, el una enorme anima
puerto adquir?a
ci?n. Todas las clases sociales ten?an entonces Los
ocupaci?n.
naturales de las venidos con la Nao se en con
Filipinas pon?an
tacto con los comerciantes de y las transacciones mercan
aqu?
eran numerosas sumas
tiles y alcanzaban muy altas.
En las calles principales y colaterales del puerto se colo
caban las recuas con sus o Se llevaba una exacta
pases gu?as.
relaci?n de los efectos que se iban vendiendo, con sus gu?as y
despachos y con expresi?n de su destino; lo mismo se hac?a
con los efectos de caudales efectos deb?an em
plata, y que
barcarse con destino a las Islas. Estaba que durante
prohibido
la feria se mercanc?as de "tierra adentro".
introdujeran
Cerrada la feria, las ventas se celebraran, tanto en el
que
como en el interior, introduci?ndose las mercanc?as
puerto
los comerciantes o comisionistas, o los
por por llegar consig
nados a la Nueva a nueva alcabala
Espa?a, quedaban sujetas
y a otros impuestos. Veinticuatro horas antes de cerrarse la
feria, se publicaba un bando en que se advert?a lo anterior,
no se De todo lo que no se hu
para que alegase ignorancia.
biera vendido, es decir, de los rezagos de la feria, se hac?a
asimismo una relaci?n detallada.
Las mercanc?as sub?an a M?xico, y desde aqu? se repart?an
a todas las
regiones de la colonia. Algunas se
exportaban a
a trav?s de Veracruz. En eran
Espa?a, Europa muy aprecia
114 MANUEL CARRERA STAMPA

das las mercader?as asi?ticas, de suerte los comerciantes


que
procuraban proveerse de ellas por medio de los comercian
tes radicados en M?xico o en Veracruz. Tanta fue su demanda
en el continente americano y en el europeo, que los fabrican
tes y productores asi?ticos (chinos particularmente), astuta
mente se percataron de los gustos imperantes en Occidente y
llegaron a modificar su aut?ctono y primitivo arte con obje
tivos mercantiles, como con claridad se ve,
gran por ejemplo,
en las porcelanas de la dinast?a Ch'en-lung (1736-1798), que
ostentan dibujos y grabados muy semejantes a los europeos;
lo mismo suced?a con los tejidos y vestuario del siglo xvni y
principios del xix.
Esto se debi? a la influencia que tuvieron, en un princi
pio los portugueses y holandeses, y m?s tarde los ingleses, en
los destinos del comercio asi?tico.

Carga de retorno

Clausurada la feria, se acumulaban v?veres y pertrechos


para el retorno, y se equipaba y cargaba la nao con los dem?s
efectos y euroamericanos se Los
novohispanos que exportaban.
oficiales reales presid?an la carga y visitaban el gale?n, impi
diendo toda introducci?n fraudulenta de mercader?as (".. .sin
se introduzcan cosas no sean vistas, recono
permitir que que
cidas y aprobadas en los libros, con el peso, marcas y mar
. Sobre todo, se con enorme cuidado en el
chamo") proced?a
embarco de la plata. Durante el embarque de la carga de
la Nao, vigilaban d?a y noche los guardias puestos por el cas
tellano.

Cerrado el registro, el cual se verificaba ante las autorida


des del puerto, no se admit?a que se introdujera ninguna
clase de caudales o de g?neros. De todas las diligencias de lo
actuado se mandaban los originales al gobernador de las Fi
lipinas, y el duplicado al Consulado de M?xico.
Por ?ltimo, se cercioraban las autoridades del buen es
tado del navio, se se?alaba la ruta que deb?a seguir, se reco
noc?a el estado y funcionamiento de los ca?ones y pertrechos
de guerra y se hac?an los preparativos para tener una feliz
traves?a.
LA NAO DE LA CHINA "5

Avistado el navio en la boca de la bah?a de Manila, sal?a a


su encuentro en un navio un centinela estaba
ligero que apos
tado en la isla de Miravela. Reconoc?a la Nao y pon?a centi
nelas o anclara sobre la barra cercana de la
guardas para que
ciudad no se desembarcara nada del navio sin ser antes vi
y
sitado por las autoridades.
La visita, como todas las de su la los
g?nero, practicaban
mer
oficiales reales de Manila, quienes hac?an el aval?o de las
cader?as conforme a los precios en plaza y apartaban el 3 %
para Su Majestad. Hecho el aval?o y el registro, en forma
a como se hac?a en las mercader?as se sa
an?loga Acapulco,
caban del en chinas
gale?n champanes (embarcaciones pare
cidas a los pataches espa?oles), se llevaban al pari?n o a otras
bodegas y almacenes que exist?an fuera de la ciudad (que
estaba amurallada), y all? se revend?an libremente.
Las naos anclaban en Cavit?, fondeadero, bien
magn?fico

protegido y fortificado desde 1600 por Antonio Morga.


las mercanc?as a Manila, se abr?a una feria en la
Llegadas
que participaban comerciantes espa?oles, criollos, filipinos y
to
sobre todo chinos (en la ciudad hab?a m?s de 3,000). De
das partes de las islas acud?an las gentes ante el anuncio del
arribo de la Nao.
Los chinos, siameses, y malayos lle
portugueses, japoneses
vaban mercader?as de China (Tien-tsin, Fo-Kien, Chunchen,
Ucheo, Macao, Cant?n), de Nagasaki, Bengala, Coromandel,
Cambodgia, Siam, Malaca, Borneo, Java, Sumatra, C?lebes,
etc., llev?ndose en retorno las mercanc?as euroamericanas.
a Manila, en el xvr, de treinta a cuarenta
Llegaban siglo juncos
de China, de mercanc?as, en escuadra;
provenientes cargados

zarpaban en la luna nueva de marzo, hac?an el viaje desde


en
el continente asi?tico y Malasia quince o veinte d?as, y re
gresaban antes de las tormentas, entre mayo y junio.
El dep?sito general del comercio interoce?nico era el pa
r?an o alcaicer?a de sangleyes (de xiang-lay "mercader"; por
extensi?n, "mercader chino, o mestizo de chino y filipino"), a
la orilla derecha del r?o Pasig, en el sitio de La Estacada,
detr?s de la muralla. Este lugar, fundado por Gonzalo de
en 1580, se llam? de Monondoc, y corresponde
Ronquillo hoy
a los arrabales de Binondo y de Bay-bay, o barriadas de San
n6 MANUEL CARRERA STAMPA

Fernando y San Nicol?s, donde viv?an los sangleyes; ?stos, por


cierto, no pod?an salir de all? sin expresa licencia de las auto
ridades espa?olas.
All? se reun?an mercaderes chinos, ?rabes, anami
persas,
tas, malasios, indonesios, portugueses, holandeses, franceses,

ingleses, espa?oles, japoneses, ?y qu? s? yo!, comerciantes o


aventureros deseosos de lucrar en las contrataciones se
que
realizaban y que duraban aproximadamente tres meses, desde
que las embarcaciones asi?ticas surt?an en Manila hasta el
momento de la cargaz?n del gale?n de Filipinas, Nao de Ma
nila, o como vulgarmente se le llam?: la Nao de la China.
Gemelli Carreri dice que el par?an ten?a numerosos arse
nales llenos de tiendas, con gran cantidad de telas de seda,
muebles, bellas y otras mercanc?as. Cuenta que
porcelanas
hab?a m?s de 3,000 mercaderes de profesi?n, gobernados por
un alcalde o trataba de las transac
preboste, que regularizar
ciones y el intercambio de productos de ambos continentes,
evitar los abusos, procesar los delitos etc. Los
que surgieran,
sangleyes eran gente "pl?tica e inteligente con la mercanc?a,
y de mucha flema y reportaci?n para hacer mejor sus nego
cios, y saben fiar hacer liberalmente", eran
y pero, agrega,

"gente sin ley ni conciencia, y codiciosa; hacen mil fraudes


y en las mercader?as, es menester estar aten
enga?os y muy
tos no ser los El Conde de
para enga?ados compradores".
la Cortina sostuvo que el pari?n filipino fue el antecedente
del nuestro. En la mexicana se usa todav?a la voz.
provincia
Las mercader?as asi?ticas que se vend?an para el embarque
en retorno de la Nao, las controlaban los sangleyes chinos,
impon?an los precios a los mercaderes y comisionistas
quienes
espa?oles, criollos, filipinos y novohispanos. Los frailes re
coletos o agustinos descalzos (llegados a las Islas en 1608),
los jesu?tas y los dominicos acaparaban los env?os de plata, de
cochinilla y de otros de la Nueva Espa?a, en con
productos
sorcio con unos cuantos mercaderes radicados en las Islas, y
aun ten?an tratos con chinos otros asi?ticos. El era
y negocio
sumamente
productivo.
El transoce?nico a los mercaderes una
viaje reportaba ga
nancia de a a?n m?s, a los corredores comi
250 300 %, y y y
sianistas, del 9 al 16%.
LA NAO DE LA CHINA 117

Supresi?n de la Nao

La Nao de Filipinas funcion? de 1565 a 1821. Durante el


de la en el de
sangriento per?odo insurgencia, 1814, puerto

Acapulco cay? en manos del general?simo Jos? Mar?a Morelos.


A de entonces, la Nao toc? el de San Blas, no
partir puerto y
volvi? a Acapulco sino hasta que este puerto torn? a poder
de los
espa?oles.
Cuando lleg? el gale?n a San Blas, la feria se verific? en

Tepic, con gran benepl?cito del Consulado del Comercio de


Guadalajara, ya que desde 1789 hab?a pedido a las autoridades
que se celebrase all? mismo el arribo de la nave y se verificase
la feria.
En 1821, tom? Agust?n de Iturbide, en Chilpancingo, para
de su el cargamento de la Nao, ascend?a
gastos campa?a, que
a el navio San Fernando, surto
527,000 pesos, y que esperaba
en Fue la ?ltima Nao en venir. En 1822, el
Acapulco. bergan
t?n F?lix vino a reclamar ese dinero, sin obtener ?xito.

Importancia de este comercio

El Archipi?lago Filipino constituy? para la Nueva Espa?a


una verdadera colonia, a la surt?a de metales
que preciosos y
materias como
moneda, primas y manufacturas as? de
imple
mentos t?cnicos instrumentos astron?micos,
(imprentas, tipos,
n?uticos y de relojer?a, etc.).
a
Esta situaci?n contribuy? que se hiciese una excepci?n
a la prohibici?n general, establecida por la Corona espa?ola,
de que comerciaran las colonias entre s?. Se trataba de la
l?nea m?s corta para el comercio de Occidente y Oriente; ade
m?s, no se pueden abolir las leyes y los usos apoyados por el
inter?s de la mayor?a y consagrados por el tiempo y la cos
tumbre. Las mercantiles son netamente consuetu
pr?cticas
dinarias, y el comercio con las islas beneficiaba a la mayor?a:
era "aclamado en el reino ?dec?a el Conde de Revillagige
do? sus mercader?as surten a la
porque gente pobre".
Esta importante corriente mercantil hizo decaer las utili
dades, a veces enormes, el andaluz
que reportaba monopolio
?Sevilla primero, y C?diz despu?s? sobre el comercio de
Am?rica a trav?s de Portobelo, Cartagena, La Habana Ve
y
ii8 MANUEL CARRERA STAMPA

racruz, dando a numerosas enconadas controversias,


origen y
y entre los mercaderes de las ciu
pleitos litigios acaparadores
dades espa?olas y los de M?xico y Manila. El poderoso
monopolio andaluz luch? siempre por acabar con el comercio
transpac?fico, y a menudo consigui? que se limitara el tr?fico.
Las restricciones m?s severas se al comercio
que impusieron
con las Filipinas son las dictadas en 1604 (repetidas a lo largo
del siglo xvn), las del 12 de agosto de 1702 y las del 27 de
octubre de 1720. Todas ellas prohib?an en lo absoluto, en todo
el Imperio espa?ol, los tejidos de China, prohibiciones que
desviaron el concurso y el comercio de las ricas telas
produ
cidas en China. Pero como la costumbre suele ser m?s fuerte

que las disposiciones legales, algunas de esas prohibiciones se


renovaron con el
tiempo.
Es indudable que esta ruta comercial rivaliz? con el "sis
tema de flotas y galeones" que surt?an al vasto Imperio espa
?ol por el Atl?ntico. Sin embargo, merced a estas dos grandes
rutas mercantiles ?la Nao por el Pac?fico y las flotas por el
Atl?ntico?, Espa?a se un?a de un extremo al otro del mun
do, enormes
logrando ganancias.
El transoce?nico y viceversa, im
trayecto Manila-Acapulco

portante ruta de la seda y las especias, fue una de las v?as de


comunicaci?n de mayor trascendencia en la historia econ?mica
mundial, con otras rutas comerciales
parangonable grandes
como la ruta del ?mbar,
que han existido en diversas ?pocas,
hacia el B?ltico, como el camino del esta?o hacia Inglaterra o
el de la seda se?alada por Marco Polo a trav?s del Asia con
tinental y el Asia Menor, como la ruta del t? por Transiberia
o por el Oc?ano ?ndico, o la de las especias, controlada pri
mero por los portugueses y m?s tarde por los holandeses, y que
el Cabo de Buena Esperanza desde las lejanas
pasaba por
islas de la Malasia; o bien, en tiempos m?s modernos, como
las rutas del petr?leo desde el Caribe a Europa a trav?s del
Atl?ntico, o desde el Golfo P?rsico por el Mediterr?neo, o la
del "oro verde" desde la Am?rica Central a mer
(el pl?tano)
cados distantes de los Estados Unidos, el Canad? y Europa.
LOS POSITIVISTAS MEXICANOS
EN FRANCIA
Mois?s Gonzalez Navarro

Dada la importancia el comtiano tuvo en


que positivismo
M?xico, puede suponerse que deben
haber existido algunas
relaciones entre los positivistas mexicanos y los franceses. El
primer contacto se estableci? a trav?s de Pedro Contreras Eli
zalde, disc?pulo de los doctores Robin y Segond, a su vez
disc?pulos de Comte, quienes, puede pensarse, lo atrajeron
a la fe del maestro de Montpellier. Contreras figura en la
lista inicial de los suscriptores al subsidio positivista; fue
recibido miembro de la sociedad de ese nombre en agosto
de 1848, y a sus sesiones asisti? con fervor y asiduidad. Pierre
Laffite, el heredero de la ortodoxia comtiana, record?, en
los a?os finales del siglo pasado, su "naturaleza
exquisita",
y la camarader?a que los uni?. Ambos, en compa??a del
doctor Robin, asist?an al Palais Royal a escuchar el curso de
Comte sobre la Historia General de la Humanidad. Tambi?n
ambos acompa?aron a Comte a los funerales de M. de Blain
ville.1
Cuando Gabino Barreda lleg? a Par?s, a mediados del siglo
pasado, se reuni? con Pedro Contreras Elizalde, lo
quien
orient? en algunos de sus primeros pasos.2 Bajo la autoridad
de ?mile Antoine, se puede afirmar que Barreda no tuvo
relaciones personales con Comte y s?lo lo escuch? en el Palais
Royal.3 De regreso a M?xico, mientras Contreras fue electo
diputado al Congreso constituyente de 1856-57, Barreda se
convirti? al positivismo, gracias a la lectura de las obras de
Comte compradas en Par?s.4 de las guerras de Refor
Despu?s
ma e Intervenci?n, nombr? una comisi?n para reorga
Ju?rez
nizar la educaci?n; la presidi? el propio Barreda y Elizalde
fue uno de sus miembros.5

Durante la d?cada 1868-78, Barreda trabaj? activamente


en la Escuela Nacional
Preparatoria, por ?l fundada bajo la
inspiraci?n comtiana. Mientras tanto en Francia, a la muerte
120 MOIS?S GONZ?LEZ NAVARRO

de Comte, se formaron dos grupos principales de positivistas,


uno encabezado por ?mile Littr? y otro por Pierre Laffitte.
Este ?ltimo ten?a su sede en Rue le Prince n?mero 10, ?ltima
casa en vivi? Comte.
que
En 1878 public? Littr? en su revista un art?culo, firmado
por "Un Mexicain", en el que se explicaba el desarrollo del
en M?xico gracias al esfuerzo del "sabio y fil?sofo"
positivismo
Barreda en la Escuela Preparatoria, y a la difusi?n de esa
filosof?a entre algunos pol?ticos j?venes. En esa ocasi?n,
y Mej?a, por entonces residente en Europa
Jorge Hammeken
y acaso el autor del art?culo mencionado, dirigi? una carta a
Littr?, en al deseo manifestado ?ste de conocer
respuesta por
la situaci?n del positivismo m?s all? de las fronteras francesas.
Hammeken hace en ella una
panor?mica antihispanista y
anticlerical de la historia mexicana, pero aclara a Littr? que
sus cr?ticas a la cat?lica no se deben a revo
Iglesia esp?ritu
lucionario, sino a una rigurosa aplicaci?n del m?todo positivo.
En efecto, se?ala mientras en en la vida de la
que Europa

Iglesia se distingue un
primer per?odo de caridad y uno
posterior de opresi?n, M?xico s?lo ha conocido el segundo.
Sin embargo, conf?a en que la difusi?n del positivismo garan
tice el porvenir del pa?s.6
No volvi? a en esa revista referencia
publicarse ninguna
sobre el positivismo mexicano; la muerte de Littr?, en los
ochenta, cort? la de continuar esas relaciones.
posibilidad
En cambio, el a?o de 1881 Barreda fue a Par?s, y acompa?ado
de su hijo Horacio visit? a Laffitte, quien tiempo despu?s
confes? no recordar la primera estancia de don Gabino en esa
ciudad. En esta segunda ocasi?n asisti? a algunas sesiones de
la Sociedad Positivista, y en ellas conoci?, entre otros, a
Fabien Magnin y a Jorge Lagarrigue.7 En la revista de
Laffitte se coment? que, gracias a Barreda, la principal escue
la secundaria de M?xico estaba en manos de positivistas. Hasta
entonces ?ste hab?a dado a conocer sobre todo la parte inte
lectual del positivismo, pero "le terrain ?tant maintenant bien
il de se consacrer ? la propagande compl?te
pr?par?, projetait
et de notre doctrine".8
syst?matique

?Significar? lo anterior que Barreda proyectaba dedicarse,


a su regreso a M?xico, a la de la religi?n de la
propagaci?n
LOS POSITIVISTAS MEXICANOS 121

humanidad? As? piensa Arag?n cuando escribe que pensaba


difundirla mediante una serie de conferencias destinadas sobre
todo a las mujeres, y si no hizo propaganda religiosa de una
manera expl?cita, fue porque la juzg? prematura.0 De ser
exacta esta hip?tesis, contradir?a la tesis de Leopoldo Zea,
la cual Barreda no intent? una nueva
seg?n implantar iglesia
?sta, al vivir en el medio hostil del catolicismo mexica
porque
no, hubiera impedido el establecimiento del orden social,
fundamental de su
punto pensamiento.10
Cuando Barreda parti? a Alemania en 1878, en su car?cter
de ministro de M?xico en ese pa?s, dej? a Porfirio Parra al
frente de sus disc?pulos. Muerto el fundador de la Prepara
toria en 1881, Parra continu? las relaciones con los
positivis
tas parisinos, a trav?s de Jorge Lagarrigue; pero ?ste, al poco
tiempo, bruscamente le hizo saber que era in?til continuar
esas relaciones, en virtud de que los positivistas mexicanos
no le bastante "ortodoxos". en esto no le
parec?an Que
faltaba alguna raz?n lo prueba el hecho de que el propio
Parra confes? en 1882 que ellos eran "ecl?cticos dentro del
m?todo positivo; que una doctrina provenga de Spencer, de
Mili o de Comte, la aceptamos si est? de acuerdo con el m?
todo com?n ?stos, rechaz?ndola en el caso
que proclamaron
contrario".11
Es verdad que a?os despu?s Laffitte enmend? la violencia
de Lagarrigue al subrayar que Barreda no busc? una f?rmula
uniformemente a todas las naciones, sino que supo
aplicable
aplicar el m?todo positivo a las necesidades de su patria, y
que Antoine atribuy? la decisi?n de Lagarrigue a su
"tempe
ramento absolutista".12 Adem?s, en varias ocasiones se
publi
caron en la Revista
Occidental comentarios favorables a la
obra de Barreda, entre otros un art?culo de Daniel Brunet
en el que refut?, con el ?xito de la escuela
positivista mexi
cana, la tesis de G. Compayr? sobre la imposibilidad de co
menzar el estudio de la enciclopedia cient?fica por las mate
m?ticas, su abstracci?n resultaba excesiva las
porque para
mentes de muchachos de 12 a 13 a?os.13 Y, en opini?n de
Antoine, en la Escuela Preparatoria mexicana por primera
vez se ense?aron las ciencias conforme al pensamiento de
Comte.14
122 MOIS?S GONZ?LEZ NAVARRO

Por otra parte, Horacio Barreda en 1893 a


respondi?
Laffitte que los ?nicos trabajos de los positivistas mexicanos
que consideraba ?til enviarle eran los de su padre, pues los
dem?s eran obra de sus ten?an un inter?s menor.
disc?pulos y
Llevado por ese mismo cari?o filial, rechaz? el "pr?cieux
honneur", que le ofrec?a Laffitte, de ser el representante de
M?xico ante el comit? que se dispon?a a erigir una estatua a
Comte en Par?s.15

Toc? a Agust?n Arag?n restablecer las relaciones entre


los positivistas de ambos pa?ses. A esta tarea se dedic? empe
?osamente a partir de diciembre de 1894, fecha en que entr?
en correspondencia con la Sociedad Positivista de Par?s. Al
a?o siguiente, gracias a su participaci?n en la compra de
la casa de Comte y al subsidio positivista, confirm? estas
relaciones.16 En junio de 1896 escribi? a la Sociedad Positi
vista de Par?s para rectificar la afirmaci?n del manifiesto de
los testamentarios de Comte, a
ejecutores que atribuyeron
uno de sus miembros
la difusi?n en M?xico del positivismo.
Laffitte esta rectificaci?n en una circular del a?o
reprodujo
siguiente.17 Ese mismo a?o de 1897 contest? al propio Laf
fitte que aprobaba la elecci?n hecha por ?l en favor de
Charles Jeannoble como su sucesor en la direcci?n del posi
tivismo.18

A mediados de 1897 Arag?n escribi? a Laffitte para anun


ciarle el pr?ximo viaje de su maestro Porfirio Parra, quien
su Par?s entrar en contacto con los
aprovechar?a paso por para

positivistas francesas.19 En diciembre de ese a?o Parra asisti?


a todas las reuniones de la Sociedad Positivista, y en alguna
ocasi?n inform? que en la Preparatoria de la ciudad de M?xi
co se ense?aban las ciencias, las matem?ticas y la sociolo

g?a de acuerdo con la filosof?a comtiana. El 12 de ese mes


la Sociedad Positivista le ofreci? un en el Caf?
banquete
Voltaire; en ?l Laffitte rindi? un piadoso homenaje a Barreda

y coment?, complacido, el fusilamiento de Maximiliano.20


de estos Parra acord? con
Aparte agasajos gastron?micos,
Laffitte que el decimos?ptimo aniversario de la muerte de
Barreda se celebrara simult?neamente en Par?s en M?xico.21
y
Al poco tiempo Arag?n fue a Par?s a la celebraci?n del
centenario del nacimiento de Comte; en el mismo Caf? Vol
LOS POSITIVISTAS MEXICANOS 123

taire ofreci? un banquete de despedida a sus colegas parisi


nos.22 Este tipo de celebraciones simult?neas en homenaje a
Comte a Barreda se sucedieron con cierta
y regularidad.
Acaso el m?ximo acontecimiento que uni? a los positivis
tas mexicanos a los franceses fue la erecci?n de la estatua
y
en Par?s en
de Comte. En la comisi?n ejecutiva que se form?
1898 con ese fin, figuraron con el car?cter de adh?rentes posi
tivistas: Agust?n Arag?n, Horacio Barreda, Ezequiel Ch?vez,
Miguel y Pablo Macedo y Porfirio Parra.23 Al principiar el
a?o siguiente se recibieron las adhesiones de Andr?s Alda
soro, Andr?s Almaraz, Benito Ju?rez Maza, Manuel Fern?n
dez Leal, Jos? Iv?s Limantour, Miguel E. Schulz y Justo
Sierra.24 Despu?s se form? en M?xico un comit? encargado
de patrocinar la suscripci?n para allegarse fondos; en ?l fi
gur? un buen n?mero de ex preparatorianos, casi todos ellos
de primera importancia en el mundo de la pol?tica
personajes
y de la cultura: Manuel Leal, Jos? Iv?s Liman
Fern?ndez
tour, Porfirio Parra,
Justo Sierra, los hermanos Macedo,
Agust?n Arag?n, Ezequiel Ch?vez, Benito Ju?rez Maza, Andr?s
Aldasoro, Miguel Schulz, Andr?s Almaraz y Horacio Barreda.
Dada la oposici?n que el positivismo hab?a suscitado
entre jacobinos y cat?licos, no es de extra?ar que algunos
atacaran esta suscripci?n. A esos ataques respondi? el comit?
con un folleto en el cual, sin hacer profesi?n de fe positivista,
explicaba las razones por las cuales todo esp?ritu cultivado
pod?a adherirse a la suscripci?n. El n?mero de suscriptores
ascendi? a m?s de 600 (por personas fue el grupo m?s nume
roso de todos los pa?ses), y a casi ocho mil francos la cantidad
recaudada.25 Las suscripciones se recibieron
de todas las
regiones del pa?s, principalmente del Distrito Federal y de
los Estados de Morelos (gracias al celo de Arag?n) y de Chi
huahua. Algunos de los cient?ficos (los hermanos Macedo,
Limantour, Tel?sforo Garc?a, etc.) aportaron hasta 50 pesos;
otros, en cambio, unos cuantos centavos. en esta
Figuran
n?mina connotadospol?ticos, como el general
Reyes Bernardo
su hijo Rodolfo; varios gobernadores
y (Rafael Rebollar,
Miguel Ahumada, Leandro Fern?ndez, Antonio Mercenario,
Blas Escontr?a y el general Ar?chiga) y ex gobernadores
(Terrazas, C?rdenas, Lauro Carrillo y Francisco Arce). Junto
124 MOIS?S GONZ?LEZ NAVARRO
con ellos, como Sierra
positivistas heterodoxos, Justo y Fran
cisco Bulnes, y, desde luego, los m?s fieles Parra y Arag?n.2?
Antes de la inauguraci?n del monumento, se celebr? en
Par?s un homenaje internacional a Comte el a?o de 1900.
Pablo Macedo habl? all?, "en bella francesa", en
lengua
nombre de los positivistas que no estudiaron en la Escuela
de M?xico, la importancia
Preparatoria y destac? que tuvo
la filosof?a de Comte a partir de la restauraci?n de la Rep?
blica. Porfirio Parra ?"disc?pulo preferido de Barreda y una
de las m?s altas personalidades cient?ficas de la Am?rica
central", en de un comentarista franc?s? habl? en
opini?n
nombre de los disc?pulos preparatorianos de Barreda; asegur?
que del mismo modo que Barreda, armado del positivismo,
puso fin a la anarqu?a intelectual, el presidente D?az hab?a
dado fin a la anarqu?a pol?tica. En la noche de ese 2 de sep
tiembre de 1900 se celebr? un en el cual hablaron
banquete
en representaci?n de los mexicanos, Agust?n Arag?n y A. Cha
vez, ex director del Correo.27 Tres d?as despu?s, el 5 de
septiembre, Parra pronunci? uno de los discursos habituales
ante la tumba de Comte.28
Por esta ?poca se fund? la Sociedad Positivista de M?xico;
Parra fue nombrado director, y, de acuerdo con el modelo
de sus franceses, ten?a facultad a su
colegas para escoger
sucesor; como
secretario perpetuo se design? a Arag?n, y a
Ezequiel Ch?vez y a los hermanos Macedo miembros del Con
sejo.29 Mientras tanto se inaugur? el monumento a Comte
el 18 de mayo de 1902. La Sociedad Positivista de M?xico
y el comit? de suscripci?n testimoniaron su adhesi?n a ese
acto; Arag?n expuso entonces la deuda de M?xico para con
Comte, y habl? de la difusi?n de su filosof?a como un "ejem
plo verdaderamente glorioso muy poco conocido de una verda
dera colonizaci?n moral".30

La adhesi?n al homenaje a Comte no significaba una


adhesi?n necesaria al positivismo, y menos al grupo de Rue
le Prince, seg?n lo corrobora la circunstancia de que tiempo
despu?s s?lo Arag?n respondi? al llamado de los ortodoxos
a la erecci?n de los monumentos a
parisinos para cooperar
Laffitte y a Magnin.31
En abril de 1906, Parra convivi? por tercera y ?ltima
LOS POSITIVISTAS MEXICANOS 125

vez con sus franceses; asisti?, entre otras, a la sesi?n


colegas
en que ?mile Corra declar? vacante la direcci?n del positi
vismo porque Jeannoble no cumpl?a con su encargo. En ese
acto Hillemand represent? a Arag?n.32 ?ste y Parra, ya desde
algunos a?os atr?s, figuraban como fundadores del Comit?
Positivo Occidental.33 El propio Corra coment? con satisfac
ci?n el nombramiento de Parra como director de la Escuela
Nacional Preparatoria, confiando en que gracias a ?l "cet
important foyer positiviste va jeter un nouvel ?clat et con
tribuer activement au du
rayonnement positivisme".34
Parra, y H. Barreda fueron los m?s fieles colabo
Arag?n
radores de los franceses. As? vemos a ha
positivistas Arag?n
cerse cargo 1909, en un ciclo de trabajos sobre el papel
en
civilizador de varios pa?ses, de la parte correspondiente a
M?xico y a la Am?rica central.35 Al a?o siguiente los tres
enviaron un a Par?s, en nombre de los
mensaje positivistas
mexicanos, con motivo del s?ptimo aniversario de la muerte
de Laffitte.36 De igual modo, en el debate abierto por la
Sociedad Positivista Internacional sobre las relaciones del
positivismo y la ciencia, Arag?n y Barreda respondieron que
el era una s?ntesis deb?a las con
positivismo que incorporar

quistas de la ciencia contempor?nea, por ejemplo, el an?lisis


a los astros. Deb?a rechazar, en cambio,
espectral aplicado
a la psicolog?a, puesto que esta disciplina carec?a de leyes
y su estudio estaba subordinado a la biolog?a, la
especiales
sociolog?a y la moral positivas.37
La muerte de Parra, ocurrida en de fue comen
julio 1912,
tada por Corra asegurando que, si el tiempo se lo hubiera
permitido, habr?a desempe?ado un papel tan activo y fruc
tuoso como el del propio Gabino Barreda.38 Por su parte,
Barreda continuaron con sus
Arag?n y H. colaborando colegas
franceses en los diversos debates abiertos por ?stos, a pesar
de que ya en los albores de la Revoluci?n mexicana los j?ve
nes del Ateneo de la Juventud y el propio Sierra hab?an aban
donado definitivamente el positivismo.39
Despu?s qued? Arag?n acompa?ado de figuras menores, y
el mismo proceso se registr? entre los franceses.
positivistas
En M?xico, por los veintes, figuran al lado de Arag?n, el
ingeniero G. de Llergo y el abogado Rafael Simoni Castalvi,
126 MOIS?S GONZ?LEZ NAVARRO
su muerte
quien a fue sustituido por el m?dico Javier Hoyo.40
Con motivo del jubileo de Corra, presidente de la Sociedad
Positivista Internacional, celebrado en 1928, Arag?n, Hoyo
y Llergo, miembros mexicanos del Comit? Positivo Occi
dental, as? como Miguel Macedo, Valent?n Gama y otros, se
adhirieron a ese Fue ?se, acaso, el ?ltimo acto
homenaje.41
en que los positivistas mexicanos participaron como grupo.
Despu?s qued? la acci?n aislada, incansable, de Arag?n, quien
todav?a en 1930, con motivo de la celebraci?n del centenario
de la Instituci?n de la filosof?a positiva de Comte envi? un
mensaje a sus compa?eros franceses. En ?l a?or? el per?odo
de oro del positivismo mexicano ?de 1867 a 1911? y, pese
al estado de revoluci?n cr?nica por el que en su opini?n
atravesaba M?xico, ratific? su fe en el positivismo como la
?nica filosof?a capaz de guiar al pa?s.42 Con motivo de la gue
rra civil espa?ola, Hoyo y Arag?n respondieron al Comit?
Positivo Internacional, diciendo el que, en su opi
primero
ni?n, toda revoluci?n era una mientras
experiencia, Arag?n
se limit? a ofrecer una amplia conferencia que preparaba
sustentarla en su a Francia.43
para pr?ximo viaje
Otro aspecto en el que pueden analizarse las relaciones
entre los positivistas de ambos pa?ses, es el estudio de los
art?culos publicados por los mexicanos en las revistas fran
cesas. Arag?n reprodujo en 1897 en la Revue Occidentale
un art?culo, originalmente publicado en un peri?dico mexi
cano; se trata de una refutaci?n de Joseph Bertrand, el cual
no tuvo otro prop?sito que enlodar la memoria de Comte.44
A Parra le publicaron en 1900 un art?culo en el que intent?
establecer las diferencias entre la fisiolog?a y la biolog?a, con
siderando a la primera como la ciencia abstracta de la vida,
y a la segunda como la ciencia concreta de la vida.45
Tal vez m?s importante fue la reproducci?n, en las re
vistas positivistas francesas, de algunos art?culos (o cuando
menos del sumario) de la Revista Positiva de Arag?n.46 Gra
cias a esto y al anuncio de las obras de los positivistas mexi
canos, los lectores franceses pudieron informarse de la marcha
del positivismo en M?xico. Entre otras, se anunciaron las
obras de Arag?n, Barreda, Parra, Limantour, Miguel y Pablo
Macedo, Jos? y Francisco D?az Covarrubias, Manuel Fio
LOS POSITIVISTAS MEXICANOS 127

res, etc. De este ?ltimo todav?a se anunciaba su Pedagog?a


por el a?o de 1913.47
En conclusi?n, pueden distinguirse cuatro etapas en las
relaciones entre los mexicanos y los franceses. La
positivistas
primera, a mediados del siglo xix, comprende la amistad
de Contreras Elizalde con Comte y, sobre todo, con Laffite,
y la presencia de Barreda en los cursos del Palais Royal. Al
regreso de ambos a M?xico haber cesado esas rela
parecen
ciones, reanudadas Barreda en 1881,
por ?segundo per?odo?
al tratar personalmente al grupo de Laffitte, y que se conti
n?an por alg?n tiempo entre Parra y Lagarrigue. La tercera
etapa, iniciada gracias a Arag?n, fue probablemente una de
las m?s fecundas, sobre todo por la participaci?n mexicana
en la erecci?n de la estatua de Comte y en las ceremonias
tuvieron con ese motivo. En este sobre
que lugar per?odo
salen tambi?n los viajes a Par?s de Parra, Arag?n y Pablo
Macedo. Al ocurrir la muerte del primero, la decadencia se
acent?a, y en esta etapa final s?lo queda el esfuerzo tesonero
pero casi ?nico de Arag?n.
Parece, pues, que las relaciones entre los positivistas mexi
canos y los franceses se orientaron a trav?s del
principalmente
grupo ortodoxo de Laffitte, y que el contacto con el de Littr?
fue m?nimo. M?s a?n, se advierte los mexica
que positivistas
nos que tuvieron relaciones con los franceses,
despu?s de la
muerte de Barreda y acaso salvo la de Parra, fueron
excepci?n
los ep?gonos de ese movimiento. Y en parte esto fue as? porque
el positivismo mexicano, como lo ha mostrado Zea, tuvo
caracteres no se a la ortodoxia comtiana recu
propios, sujet? y
rri? a Spencer. Y en ese ambiente ecl?ctico, ajeno al secta
rismo de Rue le Prince, quedan incluidas figuras de primera
importancia como Sierra, Bulnes, Flores, etc.
Por ?ltimo, es que el estudio de los archivos de
probable
Contreras Elizalde, Barreda, Parra, etc., entre los mexicanos,
Littr? y los colaboradores y sucesores inmediatos de Laffitte
entre los franceses (el archivo de Comte no contiene ninguna
referencia), pueda ofrecer algunos datos que ampl?en y preci
sen este esbozo inicial, basado en la consulta
preferentemente
de las revistas positivistas en Francia.
publicadas
128 MOIS?S GONZ?LEZ NAVARRO
NOTAS

i Arag?n, Essai sur l'histoire du positivisme au Mexique.


Agust?n
Le docteur Gabino Barreda, Avec un Pr?face de M. Pierre Laffitte,
directeur du positivisme, Versailles, 1898, pp. viii y 19; La Revue Oc
cidentale, philosophique, sociale et politique, sous la direction
publi?e
de M. Pierre Laffitte, septiembre de 1898, p. 218; mayo de 1901, p. 317.
(abreviaremos en adelante RO).
2 Arag?n,
op. cit., p. 10.
3 RO, de 1901, p. 317.
mayo
4 Francisco Zarco, Historia del Congreso El Colegio
constituyente,
de M?xico, M?xico, 1956, p. 24; Arag?n, op. cit., p. 11.
5 Arag?n,
op. cit., p. 23.
6 La Revue et G. Wyrou
Philosophie Positive, dirig?e par E. Littr?
boff, enero-junio de 1878, pp. 122-124, 194-213.
7 Arag?n, de 1901, p. 317.
op. cit., p. xi; RO, mayo
8 RO, de 1881, p. 277.
mayo
9 Arag?n, 18 y 37.
op. cit., pp.
10 Zea, El positivismo en M?xico, M?xico,
Leopoldo 1953, p. 76.
11 en M?xico, El Colegio
Zea, Apogeo y decadencia del positivismo
de M?xico, M?xico, 1944, p. 173.
12 RO, de 1901, pp. 317 y 322.
mayo
13 RO, marzo de 1899, p. 304.
14 RO, de 1901, p. 316.
mayo
lo Carta de Horacio Barreda a Pierre Laffitte, M?xico, 20 de enero
de 1893. (Archivo de Pierre
Laffitte).
1? RO, de 1901, p. 324.
mayo
17 Ibid.,
p. 328.
18 Carta de Agust?n a Pierre Laffitte, M?xico, de mayo
Arag?n 24
de 1897. (Archivo de Pierre Laffitte).
1? Carta del mismo al mismo, de
M?xico, 15 de julio 1897. (Ibid.)
20 RO, enero de 1898, p. 63.
21 RO, de 1901, p. 334.
mayo
22 RO, de 1898, p. 215.
septiembre
23 RO, noviembre de 1898, p. 464.
24 RO, de
mayo 1899, P* 444
25 RO,
julio de 1901, pp. 71-81.
26 RO, noviembre de 1899, pp. 489-493; de 1900, pp.
enero-junio 140.
284, 427; septiembre de 1901, p. 81.
de 1900, p. 278; julio
27 RO, noviembre de 1900, pp. 295, 332, 339.
28 ibid.,
pp. 359-363.
29 RO,
julio de 1901, p. 82.
30 RO,
julio de 1902, pp. 107-110.
31 RO, noviembre de de 168.
1904, p. 414; marzo-mayo 1908, p.
32 La Revue Positiviste de
Internationale, julio 1906, pp. 7 y 23.
(Abreviaremos en adelante RPI.)
LOS POSITIVISTAS MEXICANOS 129

33 RO, de 1903, pp. 7 y 11.


septiembre
34 RPly enero de 1907, p. 120.
35 RPI, noviembre de 1909, p. 393.
36 RPI, febrero de 1910, pp. 149-154.
37 RPI, octubre de 1911, p. 256.
38 RPI, de 1912, pp. 136-137.
agosto
3? Zea, 258-286; Mois?s Gonz?lez Navarro, La vida
Apogeo..., pp.
social en el Porfiriato, M?xico, 1957, p. 645.
40 RPl, de 1920, pp. de 1937, p. 148.
septiembre 87-89; julio
41 RPI,
julio de 1928, pp. 183-185.
42 RPI, de 1930, pp.
julio-agosto 176-178.
43 RPI,
julio de 1937, p. 148.
44 RO,
julio de 1897, pp. 66-73.
45 RO, de 1900, pp. 317-333.
mayo
4? RO, de RPI, de
septiembre 1901, pp. 270-272; mayo 1914, p?gi
nas 364-365
47 RO, de 1901, p. 287; septiembre de
septiembre 1903, p. 700; RPI,
julio y octubre de 1913.
EN FAVOR DE LA ALTA
CALIFORNIA
Luis del Castillo N egret e

D. Luis Beltr?n del Castillo Negrete Soto Posada sigui? la carrera


de las letras, estudiando en el Sacro Monte de Granada, en el que
recibi? el grado de Bachiller en Leyes. Concluida su carrera literaria

pas? a Madrid, y se recibi? de abogado de los Reales Consejos. Cas?


en Granada con Do?a Mariana y Carrasco y tuvo de ella a
Brosey
D? Carlota, m Luisa y D* Guadalupe del Castillo y Negrete. Hall?n
dose en Conil de la Frontera en Andaluc?a de corregidor y capit?n a

guerra, nacieron sus mencionadas hijas D? Carlota, D$ Luisa y D<* Guada


lupe, pues D? Dolores naci? en Madrid. DQ Mariana Brosey y Carrasco
muri? en Chiclana, y D. Luis contrajo con D& Mar?a
segundas nupcias
losefa Cifuentes Moreno, de la que tuvo en Conil a Dn. Manuel del
Castillo Negrete. Durante este tiempo, por el buen desempe?o de su

puesto y de otras comisiones importantes que le confi? el Gobierno,


mand? S. M. el Sr. Dn. Fernando que se le colocase en un Co
S?ptimo
de tercera clase. En este estado a M?xico en uni?n
rregimiento pas?
de su hermano D. Francisco. D. Luis revalid? su despacho de abogado
y fue colocado de juez de distrito de la Alta California poco despu?s de
su llegada a la Rep?blica Mexicana, que fue en septiembre de mil
ochocientos treinta y tres. En abril del siguiente a?o sali? para su destino
en compa??a de la colonia que march? a aquel y despu?s de
pais,
detenciones a de la Alta California y se recibi?
algunas lleg? Monterrey
de su destino en septiembre del mismo a?o. Por no haber querido adhe
rirse al movimiento revolucionario que estall? all? el a?o de ochocientos
treinta sali? de all? y fue colocado de jefe superior en la
y seis, pol?tico
dos m?s, nacidas en Monterrey, D$ Felipa
Baja California, trayendo hijas
del Castillo Negrete y D* Josefa del Castillo Negrete, y en esta Baja
nacieron Luis Manuela. Gobern? con tino
Califa Delfina, y aquel pa?s
y moderaci?n, y a consecuencia de tan repetidas instancias que hizo para
se le relevase, la carencia de sus sueldos en aquel tan
que por pa?s
al de Mazatl?n, en el que naci? su ?ltima hija,
pobre, pas? puerto
Carmen. En este puerto el juzgado de primera instancia y
desempe??
otros asuntos particulares, mereciendo muy buen concepto p?blico, y mu
ri? en mil ochocientos cuarenta y cuatro o cuarenta y cinco.

ENSAYO
Sobre las instrucciones que debe llevar ? M?gico el agente
de del pol?tico de la Alta California,
negocios gobierno
EN FAVOR DE CALIFORNIA 131
escrito para presentarlo extraoficialmente ? la Exma. Di
putaci?n del mismo departamento, por el Ldo. L. C. N.

Puerto de Monterrei, 30 de Junio de 1836.

Advertencias

ia?Se debe titular agente de negocios del fomento de la


Alta California ante el Supremo Gobierno de la naci?n, i as?
se espresar? en el poder i credenciales que lleve.
2a?Como el Supremo Gobierno se halla por lo com?n con
facultades estraordinarias respecto ? Californias, debe el Agen
te procurar use el Gobierno de ellas para el m?s pronto des
pacho de sus solicitudes.
3a?El agente procurar? tener la mejor armon?a con el
diputado al congreso por esta California, teniendo entendido
que su comisi?n es para agenciar ante el Gobierno i nada ante
el congreso sin acuerdo del diputado.
el acierto en sus solicitudes, tomar? con
4a?Para mejor
sejo de un abogado de notorio cr?dito que le dirija en aquellos
casos que lo necesitare, i recoger? recivo de los honorarios
que le satisfaga, con espresi?n del negocio ? negocios so
bre que recaiga la direcci?n ? el consejo para justificar sus
cuentas.

de conservar estas instrucciones con re


5a?Ha prudente
serva, manifest?ndolas s?lo al Gobierno Supremo si se lo ecsi
giere ? a las personas de probidad, patriotismo ? influencia
que puedan contribuir directa o indirectamente ? facilitar
el resultado de sus
pretensiones.
6a?Procurar? en todos sus escritos i conferencias inculcar
la importancia f?sica i pol?tica de este pa?s, la especial?sima
i activa protecci?n que necesita del Supremo Gobierno, i el
casi total i peligroso abandono en que se encuentra.

Peticiones

ia Poblar las islas de Sta. B?rbara.?Debe solicitar pro


videncias que faciliten la poblaci?n de las inmediatas, f?rtiles
i desiertas islas de la costa, que favorecen en la actualidad
132 LUIS DEL CASTILLO NEGRETE

el fraude, i pueden ser presa leg?tima de los estrangeros que


las retener, su abandono ser?n, el
quieran pues por seg?n
derecho de gentes, del primero que las ocupe. Estas islas
pueden ser concedidas ? comerciantes i agricultores mejica
nos, ? establecerse en la principal de ellas un presidio militar
sirva de la costa con un de lanchas ca?o
que proteger par
neras, i de custodiar reos presidiarios, que se deber?n aplicar
mediante un buen reglamento ? la agricultura i ganader?a por
cuenta de la Rep?blica, ? de alguna empresa ? compa??a de
comercio que se contrate con el Gobierno Supremo ? el territo
rial ? su nombre.
2a Colonias solicitar que las colonias
mejicanas.?Debe
? pobladores que por cuenta i orden del gobierno vengan ?
establecerse en esta California sean mejicanos, ? individuos
de otras naciones que por su simpat?a de costumbres i religi?n
tengan m?s puntos de contacto i uniformidad con la nuestra
i puedan conservar mejor la identidad nacional con M?jico,
estrechar m?s los nudos de mutua mante
para dependencia,
ner el car?cter nacional i alejar la funesta idea de emanci
hasta ahora han en vano
paci?n que procurado sugerir algunos
aventureros i aun nacionales. Debi?ndose citar
estrangeros
en este punto de colonias el ejemplar dado por el Cardenal
Lorenzana siendo Arzobispo de M?jico, que remiti? ? esta
California porci?n de ni?os i j?venes exp?sitos de ambos
secsos que dio i da fomento al pa?s con su descendencia; i
recordar lo ominosa que ha sido (que ha sido) ? la rep?blica
la admisi?n de los colonos estrangeros en Tejas.
3a Correos mar?timos.?Debe solicitar que ? ejemplo de
varias naciones de Europa se establezca desde Sn. Blas ?
Sn. Diego ? Ensenada de los Santos un correo mar?timo men
sual por empresa mercantil, haciendo ver la dilaci?n enorme
? insuperables dificultades que hasta hoi sufre la comunica
ci?n por tierra, sea por la Baja California sea por Sonora,
todo con el fin de estrechar m?s las relaciones de protecci?n
? intereses de California con el resto de la Rep?blica.
4a Comunicaci?n con el Nvo. M?jico.?Deber? solicitar
se abra una comunicaci?n directa con la de Nvo. M?
capital
misiones i presidios en la direcci?n de
jico, estableci?ndose
dicha capital ? este puerto, que con poca diferencia se hallan
EN FAVOR DE CALIFORNIA 133
? igual latitud norte: ? fin de que esta comunicaci?n aumen
te la prosperidad de ambos pa?ses, progrese la civilizaci?n i
haga m?s compacta i dispuesta ? la defensa com?n la parte
norte de la Rep?blica.
5a Presidios del Norte.?Deber? solicitar tome el Gobier
no en consideraci?n lo mucho que interesa ? la integridad
i seguridad del territorio de la Rep?blica el establecer puntos
militares i misiones por todo lo largo de la costa norte hasta
los cuarenta i dos grados, latitud que pertenece ? la naci?n,
eceptuando los puertecitos llamados Ros i la Bodega, que hace
a?os la Rusia en
ocupa pac?fica posesi?n.
6a Posesiones intrusas de los rusos.?Deber? informar lo
conveniente es ? la Rusia, mediante las
que comprar oportu
nas relaciones ? intervenciones diplom?ticas, dichos puertos
de Ross i la Bodega, pues que la l?nea geogr?fica trazada en el
mapa i no reconocida por la Rusia no presta suficiente
raz?n ? la Rep?blica para reclamarlos en justicia i seg?n
el derecho internacional i graciosamente, sea por la diploma
cia ? por la v?a de las armas. Debi?ndose tambi?n procurar
se faculte ? este gobierno para hacer una convenci?n interina
i sin perjuicio de los derechos de la Rep?blica con el Gober
nador ruso de Ros sobre los l?mites de esta posesi?n, para
contener las ulteriores
usurpaciones.
7a Fortificaci?n de los puertos..?Deber? solicitar se atien
da ? fortificar este puerto, la entrada del de Sn. Francisco,
el de Sn. Diego i el presidio de Sta. B?rbara, pues sus actuales
fortificaciones son insignificantes, i estas poblaciones se hallan
sumamente ? ser tomadas i los ene
expuestas saqueadas por
de la naci?n en caso de como se verific? en
migos guerra,

1819 por una escuadrilla argentina mandada por Richard,


? ser incomodadas por cualquier buque pirata i contraban
dista. Pidi?ndose para este efecto la artiller?a que se halla
depositada i sin servicio en Sn. Blas i Acapulco, i las municio
nes necesarias.

8a Comunicaci?n con Sonora.?Deber? informar lo intere


sante que es ? la causa p?blica el que se establezca un presi
dio, una colonia i algunas misiones en la desembocadura del
r?o Colorado i tierras desiertas contiguas que separan esta
California de la Sonora i se hallan acosadas de los salvages
134 LUIS DEL CASTILLO NEGRETE

que las hacen intransitables; dificult?ndose en esos desiertos,


por esta raz?n i por la absoluta falta de aucsilios, no s?lo el
tr?nsito de tropas sino hasta el de los simples pasageros.
9^ Facultades ? este gobierno i junta.?Deber? pedir se
conceda la facultad de hacer leyes eventuales ? la junta depar
tamental, con la intervenci?n i aprovaci?n del Gefe pol?tico,
para todos aquellos casos de inter?s urgente i grave que tien
dan ? la seguridad, orden i fomento del pa?s; pendiendo la
duraci?n i fuerza succesiva de estas leyes de la sanci?n de los
supremos poderes de la Rep?blica.
10^ Facultades amplias gubernativas al Gefe pol?ti
co.?Deber? pedir se concedan al Gefe pol?tico i militar fa
cultades amplias para decidir en toda clase de materias guber
nativas, como ten?an los
la[s] antiguos capitanes generales,
llev?ndose ? egecuci?n sus decisiones sin m?s requisito que
dar cuenta de ellas al Supremo Gobierno para su subsistencia
? revocaci?n. Declar?ndose ? la misma comandan
agregada
cia i Gefatura la Superintendencia ? Superior conocimiento
en todos los ramos de la Hacienda arbitrios
p?blica, propios,
i correos del territorio, con facultad para suspender guberna
tivamente i con causa los empleados, nombrar interinos i
conceder los ascensos militares. Fund?ndose
primeros para
esta petici?n en que California es la provincia m?s remota
de la Rep?blica, cuya distancia la viene ? constituir cuasi
colonia; en las dificultades que son consiguientes para la co
municaci?n i grandes perjuicios que de esto se pueden seguir
al servicio nacional i prosperidad del territorio por no acudir
? los males i necesidades ? tiempo, i con el caudal de conoci
mientos i calificaci?n de circunstancias que s?lo presta la
actual residencia en el pa?s; en la previsi?n indispensable del
Supremo Gobierno; en el egemplo de otras naciones liberales
respecto de sus provincias lejanas, i en la raz?n de que ?
proporci?n de la distancia se debilita la acci?n del gobierno
i la dependencia, i que es necesario suplirla delegando estas
amplias facultades en Gefes de mucho pundonor i confianza
? quienes sirvan de m?rito relevante i de seguro ascenso en
su carrera los servicios en California.
prestados
11^ Auditoria i Asesor?a general.?Deber? pedir se provea
de Auditor ? esta Comandancia general, por lo mucho que se
EN FAVOR DE CALIFORNIA 135

interesa en ello la administraci?n de justicia militar; decla


r?ndolo tambi?n asesor general del gobierno pol?tico para
todos aquellos asuntos en que ?ste necesite ? juzgue conve
niente o?r su dictamen.

12a Contadur?a de solicitar se establez


propios.?Deber?
ca una contadur?a
de propios i arbitrios del territorio ? de
partamento, bajo las inmediatas ?rdenes del Gefe pol?tico,
para el ecsamen i glosa de las cuentas municipales i de las
misiones, un estos ramos, los
pidi?ndose reglamento para que
del caos en se hallan.
saque que

13a Visita se nombre un visitador


general.?Deber? pedir
recorra anualmente el territorio con un secretario
general que
i tenga facultades para ecsaminar la conducta i cuentas de
todos los que manejan inmediatamente caudales, sean p?blicos
sean municipales, i las de abrir sumarios i tomar informes
de toda clase de autoridades i personas para justificar las
que ?l debe dar de sus visitas al Gobierno territorial; esten
diendo tambi?n su comisi?n ? informar sobre la conducta
pol?tica i moral de los maestros de primeras letras i adelantos
de sus alumnos, causas que impidan ? dificulten la buena edu
caci?n i medios de removerlas.
primaria

14a se establezcan ? lo menos


Juzgados.?Deber? pedir
dos jueces letrados de ia instancia, uno en Monterrei i otro
en la nueva ciudad de los haciendo de
?ngeles, dependientes
ellos, en clase de preventivos, los actuales juzgados legos
de Sn. Francisco, Sta. B?rbara i San Diego, fund?ndose en que
es absolutamente se halle servida cumplidamente la
imposible
administraci?n de justicia con el actual sistema de un solo
asesor tan territorio.
para prolongado

15a Audiencia.?Deber? solicitar se restablezca una


que
audiencia ? tribunal de 2a instancia en Monterrei, por la
notabil?sima falta que hace ? la administraci?n de justicia
i ? la tranquilidad i orden p?blico que dentro del territorio
se toda clase de asuntos contenciosos civiles i
egecutorien
i que haya un tribunal
criminales, respetable que vigile sobre
la conducta de los Alcaldes, evite la repetici?n de los escan
dalosos i tracendentales atentados cometidos recientemente
en la ciudad de los ?ngeles i sirva tambi?n de cuerpo con
136 LUIS DEL CASTILLO N EGRET E

suitor al gobierno del departamento en todos aquellos graves


que lo la conveniencia
negocios ecsija general.
16a Junta de hacienda.?Deber? se establezca una
pedir
de hacienda de de todos ramos
junta compuesta empleados
i de algunos acaudalados propietarios i comerciantes, todos
elejidos por el Gefe i sin sueldo por este servicio, que se
re?nan siempre que lo tenga por conveniente este gobierno
para todos los negocios consti
departamental arreglar que
tuyen la hacienda p?blica, formar aranceles peculiares ? esta
California, modificarlos crear la hacien
siempre que convenga,
da que hasta hoi se halla abandonada, arreglar las aduanas
i la cobranza de diezmos, novales, salinas, alcabalas i toda
clase de contribuciones directas ? indirectas i derechos que
se deban imponer conforme ? las leyes, amold?ndolas ? la
localidad i dem?s circunstancias, procurando en lo
posible
la uniformidad con el sistema financiero de la Rep?blica,
i ecsaminar i glosar todas las cuentas de las aduanas i em
recaudadores de intereses nacionales; teniendo cuanto
pleados
se delibere en estas juntas s?lo el car?cter de informes i pro
puestas al Gefe pol?tico como Gefe principal de Hacienda
i delegado del Gobierno Supremo para resolver en todo lo
concerniente ? ella i sus empleados recaudadores; oyendo
en todo lo que convenga i con presencia de estos informes el
parecer de la junta departamental.
17a Sociedad de fomento.?Deber? pedir se faculte ? los
Californios para crear bajo la protecci?n del Supremo Go
bierno una sociedad patri?tica i sin car?cter pol?tico que se
titule de amigos del pa?s i tenga por objeto fomentar la agri
cultura, industria i comercio, proponer al gobierno las medi
das de su resorte que sean ?tiles ? estos objetos i activar su

mejor despacho.
18a Propietarios territoriales.?Deber? pedir se declaren
en lo absoluto ? los que hasta hoi, conforme ?
propietarios
la lei de colonizaci?n i reglamento de 1828, lo son condicio
nales de las tierras con onerosas restricciones se les han
que
concedido, no se les ecsija otra que la de no enage
pidiendo
narlas ? manos muertas ? ni se les m?s
estrangeras, impongan
condiciones que la de tomar la posesi?n judicial i la de pagar
anualmente un censo ? canon territorial de un dos por %
EN FAVOR DE CALIFORNIA 137

sobre el valor de i haciendo estensivo este decreto a las


ellas,
en adelante se dieren en colonizaci?n.
que
Fondo de solicitar se establezca un
19^ mejoras.?Deber?
fondo de costear las cosas i obras
pecuniario mejoras para
de conocida i universal utilidad, como muelles, fanal, cami

nos, c?rceles, &a., se formar ?


puentes, que podr? aplicando
?l el censo territorial i un derecho mercantil que se puede
establecer sobre los bultos que pasen por los muelles i des
embarcaderos, recaud?ndose este fondo i aplic?ndose a su

objeto bajo la inmediata direcci?n del Gobierno departamen


deber? nombrar el recaudador ? recaudadores nece
tal, que
sarios i formar el oportuno reglamento someti?ndolo ? la
aprovaci?n del Gobierno Supremo.
20^ Militares.?Deber? se cual
pedir organicen correspon
de i se aumenten las tropas de todas armas que hai en el
territorio, remitiendo algunas compa??as bien disciplinadas
por no ser suficientes en n?mero i calidad las que hai actual
mente sostener el en el remoto caso de ser
para gobierno
desobedecido, ni para defenderlo de los ataques esteriores,
posesionarse de las desiertas i espuestas fronteras ni aun para
conservar la seguridad individual i real de los ciudadanos.
21^ P?rrocos.?Deber? se provea de curas ? las ex
pedir
misiones les pague i se
su congrua del fondo piadoso de
Californias, ? de la Hacienda p?blica si aqu?l se aplicare
? la fundaci?n de nuevas misiones, i permiti?ndoles cobren
la primicia para interesarlos en el fomento de la agricultura.
22^ Vicar?a.?Deber? solicitar se establezca en Monterrei

i se nombre desde luego, con anuencia i confirmaci?n de la


Sta. Sede, un Obispo ? Vicario mitrado i ecsento, con faculta
des amplias para atender en todo lo concerniente al gobierno
i servicio espiritual de esta California, que se resiente i resen
tir? m?s cada d?a del abandono en que se halla por falta de
un que arregle tan importante servicio i morigere
prelado
? sus subalternos.

23^ Polic?a.?Deber? solicitar se apruebe la ordenanza de


polic?a de seguridad mandada observar por el actual Se?or
Gefe pol?tico, i se le hagan todas las mejoras de que es sucep
tible, por lo beneficiosa que es la polic?a donde quiera que
est? bien organizada, pues precave los delitos i es el broquel
138 LUIS DEL CASTILLO NEGRETE

de la sociedad donde se estrellan la audacia de los perversos


i las de los revolucionarios.
maquinaciones
24a Botica i m?dico.?Deber? pedir se remita ? esta Cali
fornia otro m?dico m?s, no ser bastante el
cirujano por que
hai para asistir ? la milicia i paisanos, i que se provea tam
bi?n al territorio de Boticario i botica por lo mucho que se
interesa en esto la salud p?blica, que se halla espuesta por
la multiplicaci?n de curanderos i falsos boticarios que viven
abusando de esta necesidad, mui de remediarse con
digna

urgencia por un gobierno ilustrado i paternal como el que rige


actualmente la Rep?blica.
25a Fondo p?o de California.?Deber? solicitar se conceda
? este gobierno i diputaci?n facultad para tener en M?jico
constantemente un los con voz i
apoderado que represente,
voto en todas las juntas que se celebren para el
arreglo,
administraci?n ? inversi?n del fondo piadoso de California, i
ante el Gobierno todo cuanto
para que promueva Supremo
sea conducente al mayor fomento i mejor aplicaci?n de estos
fondos ? beneficios del con anuencia, instruc
piadosos pa?s,
ciones i poder de este gobierno i diputaci?n, que le elegir?
i remover? libremente; debi?ndose pagar sus honorarios del
mismo fondo piadoso en proporci?n del m?dico tanto por
ciento se le sobre las cantidades se inviertan
que asigne que
? apliquen ? beneficio de este pa?s, por disposici?n del Supre
mo Gobierno.
26a Seminario.?Deber? solicitar se establezca en
Colegio
este puerto un colegio seminario donde se ense?en la filosof?a
i ciencias esactas, el derecho de gentes i el pol?tico, i la teo
log?a dogm?tica i moral, para crear buenos p?rrocos, i donde
haya adem?s una c?tedra de navegaci?n i pilotage para crear
i fomentar la marina en este pa?s que ha de ser el m?s mari
nero de la Rep?blica: coste?ndose este Colegio por el fondo
de California, por ser su objeto de mera beneficencia,
piadoso
i reglament?ndose por el Supremo Gobierno.
27a Arsenal i apostadero.?Deber? solicitar se establezca
un arsenal i en este tiene ello
apostadero puerto, que para
las mejores ventajas f?sicas i pol?ticas i es suceptible i con
facilidad de muchas m?s que le constituyen en todos sentidos
el punto m?s ? prop?sito, seguro i c?modo para este objeto
EN FAVOR DE CALIFORNIA 139

que se halla en todas las costas occidentales de la Rep?blica,


aun compar?ndolo con la gran bah?a ? semigolfo de Sn. Fran
cisco, sus corrientes, escollos, barras i falta
que por impetuosas
de poblaci?n no puede disputar la preferencia ? este puerto,
que adem?s de sus maderas propias puede hacer suyas i con
facilidad, a favor de las corrientes i vientos dominantes del
N.O., las del Sn. Francisco; siendo inmensas las
expresado

ventajas que de establecer aqu? el arsenal i apostadero resul


tar?n a la infantil marina nacional i ? la seguridad del
comercio de estos mares, i persecuci?n del contrabando i pes
cadores de nutrias acosan estas
piratescos que impunemente

playas, burl?ndose de nuestro pabell?n.


28a Resguardo.?Deber? solicitar se faculte ? este gobier
no crear i un terrestre
para reglamentar resguardo que asegure
la recaudaci?n la hacienda dep?blica i persiga al contra
bando, que se haya tan arraigado que ya no eccita la indig
naci?n p?blica i se hace con la mayor impudencia i desenfre
no, causando notabil?simos perjuicios ? la hacienda i ? la
moral p?blica.
29a Capitalidad de Monterrei.?Deber? solicitar se dero
gue el decreto declara ? la nueva i exc?ntrica
que capital
ciudad de
los ?njeles, i pedir se conserve ? Monterrei en su
prerrogativa de antigua capital de California, por las podero
sas razones de conveniencia p?blica que le favorecen sobre
los ?ngeles i que s?lo pueden haber sido oscurecidas ante las
c?maras por el esp?ritu de partido ? inter?s privado de los dos
?ltimos diputados de esta California que agenciaron este
decreto. Debi?ndose reproducir para el mejor ?csito de
esta justa pretensi?n el espediente que ? petici?n de este
ayuntamiento i con informe de la Exma. diputaci?n se re
miti? en fines del a?o pr?csimo pasado al Supremo Gobierno;
? quien tambi?n deber? pedir eleve ? esta antigua capital al
rango de ciudad con el t?tulo de mui ilustre ? otro que ? bien
tenga i como lo gozan otras ciudades.
30a Puerto de dep?sito.?Deber? solicitar que se declare
? Monterrei puerto de dep?sito, como ?nica medida capaz
de dar ? este naciente comercio i ? toda esta California el
fomento que necesita para su prosperidad; haciendo ver que
en nada se perjudica ? la hacienda de que aqu? haya un re
140 LUIS DEL CASTILLO NEGRETE

cinto franco donde por uno ? dos a?os depositarse


puedan
las mercader?as, s?lo cuando sean estra?das el
pagando para
consumo, i saliendo con sus debidas gu?as ? registros cuando
se exporten ? cualquiera otro punto de la Rep?blica; i
mostrando en otro de la naci?n sobre estos
que ning?n punto
mares se puede establecer un puerto de dep?sito con m?s
i menos inconvenientes, no su
ventajas pues aqu? puede, por
localidad, resultar ninguno, i es imposible, por la distancia,
tengan inter?s los contrabandistas en internar hasta los dem?s
departamentos sus efectos; ? lo que se agrega que, siendo en
Monterrei la continua residencia de las primeras autoridades,
hai m?s medios de reprimir este abuso si llegara ? cometerse;
circunstancias que no se hallar?n en ning?n otro puerto.
Adem?s que para alentar i asegurar el comercio de la lejana
sobre este pa?s que tanto lo necesita es precisa esta
Europa
concesi?n, razones ha otorgado con feliz
que por iguales
?csito ? Valpara?so el ilustrado gobierno de Chile; a?adi?ndo
se que ?ste es el punto m?s remoto i avanzado de la Rep?blica
i aun del orbe civilizado, ? el que es necesario acercarle con
esta ben?fica medida, de la que se han de reportar incalcula
bles beneficios que har?n ? California uno de los m?s ricos
departamentos mejicanos. Y deber? tambi?n fundar la pre
tensi?n en que todas las procedencias del Asia sobre nuestras
costas tienen que hacer la recalada en esta latitud, i teniendo
un puerto de dep?sito se impulsar? y fomentar? tan rico
aqu?
comercio, i en concurrencia abaratar? en los mercados de lo
interior de la Rep?blica los efectos europeos, sin olvidar que
la franquicia que gozan las islas de Sandwich les ha de dar
una mar?tima en estos mares que s?lo podr?
importancia
contrapesar i superar la Rep?blica fomentando la que natu
ralmente tiene esta California. Pidiendo tambi?n se faculte
? este gobierno para modificar i adicionar, seg?n las circuns
tancias lo ecsigieren, el reglamento que se haga ? este fin, si
el Supremo Gobierno, persuadido de tan indisputables ven

tajas i s?lidas razones, otorga la concesi?n.


31^ Situado anual.?Y deber? pedir, fundado en que las
rentas p?blicas de Californias no alcanzan todav?a con mucho
? cubrir el presupuesto de sus precisos gastos, en las continuas
privaciones que sufren todos los empleados civiles i militares
EN FAVOR DE CALIFORNIA 141

que penden de esta Subcomisar?a, i en los necesarios gastos que


ecsigen imperiosamente las atenciones del gobierno pol?tico
que se multiplican de d?a en d?a, i pueden comprometer, mal
servidas, los altos intereses de la Rep?blica, que por el t?rmi
no de seis ? siete a?os se remita anualmente la tesorer?a
por
nacional un situado de sesenta mil con lo
pesos; que organi
zada la hacienda p?blica, i dado el impulso ? todos los ramos
de defensa, seguridad, orden i fomento de California, co
?sta con usuras al paternal cuidado del Go
rresponder?
bierno Supremo, remitiendo ? su vez ? las arcas generales
de la Rep?blica el sobrante de sus rentas que ha de ir segu
ramente, con la eficacia de este necesario aucsilio, en
progre
sivo aumento; como se al ver la actual
comprueba prosperi
dad de aquellos pa?ses ? quienes M?jico pasaba situado en la
centuria pasada.

Notas

ia?El Agente mantendr? correspondencia seguida con este


gobierno inform?ndole de lo que adelante, de las gestiones
que haga i dificultades que se le ofrezcan i no pueda por s?
mismo superar i resolver conforme al esp?ritu i letra de estas
instrucciones, para que este gobierno i junta procuren en
cuanto alcancen la
expeditar agencia.
2a?Percivir? por orden i cuenta de este gobierno
el agente
la cantidad de.pesos por vi?tico de ida, i adem?s la
de.pesos anuales por raz?n de dietas ? honorarios,
i para gastos de su comisi?n ? agencia se le ministrar?n
.pesos. El vi?tico de su regreso ser? igual al de su
ida, atendidas las circunstancias.

3a?El agente ha
de procurar hacerse de todos cuantos
documentos sean oportunos
i papeles ? dar luces ? este go
bierno sobre los trabajos de su comisi?n al regreso de ella.
4a?Se le recomiendan con especialidad i de preferencia
las peticiones siguientes: Situado, ?Puerto de dep?sito, ?Au
diencia, ?Junta de hacienda, ?Las amplias facultades del
Gefe i las relativas al Gobierno i junta departamental.
5a?El Agente aprovechar? i excitar? la buena disposici?n
que halle en el Supremo Gobierno para la consecuci?n de
142 LUIS DEL CASTILLO NEGRETE
cuanto sea ?til ? ben?fico ? California, no se halle
aunque
en estas instrucciones.
expreso
6a?No podr? el agente sustituir la comisi?n ? agencia
sin previo permiso ? orden, ? no ser en caso de enfermedad,
i por el tiempo que ?sta durare, i por su cuenta i en sugeto
que re?na las garant?as necesarias al mejor ?csito.
7a?El t?rmino m?csimo que se designa para esta agencia
es el de dos a?os, contados desde el d?a que llegue ? la
capital
de la Rep?blica, con la permanencia que en ella debe tener;
i el que se concede para la ida i retorno es el prudencial,
atendidas sean las circunstancias
que que sobrevengan.
aun en
8a?Si despu?s de los dos a?os de permanencia
M?jico quedare todav?a pendiente alguna de las peticiones
recomendadas, activ?ndolas sin retirarse, hasta
permanecer?
informar ? este gobierno i recivir la orden de retirarse.
ga?Concluida la agencia por el total despacho afirmativo
? negativo de las peticiones, ? por ser fenecido el m?csimum
del tiempo se?alado, ? por recivir la orden para retirarse
? por otra causa imprevista i suficiente, deber? regresar el
agente i dar cuenta de su comisi?n ? este Gobierno, para
cubrir su responsabilidad, con entrega [de] todos los docu
mentos relativos ? ella, presentando tambi?n la cuenta justi
ficada de cargo i data de las cantidades que se le hayan
ministrado por esta raz?n. Monterrei, Junio 30 de 1836.

Luis del Castillo Negrete


[r?brica].

?sta es copia; el original obra en la secretar?a de la junta


departamental. Puerto de Monterrei, s?bado seis de Agosto
de 1836.
L. Castillo Negrete
[r?brica].
EL AVANCE ESPA?OL EN
M?XICO Y CENTROAM?RICA
Peter Gerhard C.

Mucho se ha escrito
sobre la reducci?n de los indios y el
establecimiento de poblaciones en M?xico y Cen
espa?olas
troam?rica, a principios del siglo xvi y siguiendo
empezando
casi hasta la de estos Algunas regiones,
independencia pa?ses.
como la central mexicana, a tener un
altiplanicie llegaron
n?mero considerable de ciudades y pueblos espa?oles donde
los vecinos controlaban a En
grandes conjuntos ind?genas.
otras ?reas menos favorables para la agricultura y la miner?a
en la Baja California) los indios fueron induci
(por ejemplo,
dos u obligados a vivir en misiones donde pr?cticamente no
hab?a intentos de colonizaci?n espa?ola salvo en contados
y reales de minas. En y
presidios algunas regiones apartadas
como la tierra de los lacandones, todos los esfuerzos
salvajes,
de fueron rechazados por indios de guerra
espa?oles conquista
que libres hasta mucho de
permanecieron, algunos, despu?s
la mexicana y centroamericana.
independencia Algunas partes

ocupadas por los espa?oles quedaron despu?s abandonadas


por diferentes motivos.

La serie de a este resumen es una


mapas que acompa?a
tentativa de ense?ar m?s o menos detalladamente la exten

si?n y el progreso de la reducci?n ind?gena y la colonizaci?n


de Panam? para el Norte, desde 1510 hasta 1800.
espa?ola,
No se toman en cuenta las colonias reducciones
y que luego
se abandonaron. En cambio, trat?ndose de esta
poblaciones
blecidas por largos a?os pero abandonadas provisionalmente
por causa de levantamientos ind?genas, y luego refundadas
(por ejemplo, Nuevo M?xico), se considera la fecha original de
fundaci?n. No se intenta mostrar en los mapas la densidad

de poblaci?n espa?ola, ni el grado relativo de servidumbre o


libertad de los ind?genas en cada zona, pero sobre estos puntos
se har?n a continuaci?n breves comentarios. Cada
algunos
demuestra el avance durante medio
mapa espa?ol siglo.
144 PETER GERHARD C.

La colonizaci?n en esta ?rea tuvo en el istmo


primera lugar
de Panam?. Nombre de Dios (m?s tarde sustituido por Porto
Belo) se estableci? en la costa del Norte en 1510, seguido por
Nata y Panam? del lado del Pac?fico, en 1517 y 1519. A
mediados del siglo el control espa?ol se extend?a al Oeste por
cerca de la mitad de la pen?nsula de Azuero, y hasta Chepo
por el Oriente. Sin embargo, toda esta regi?n qued? muy
escasamente de Las es
poblada espa?oles. pocas poblaciones
taban amenazadas por bandas de negros cimarrones hasta que
fueron pacificados a fines del siglo xvi,1 y tambi?n causaban
(y causan inconvenientes los indios de guerra, el clima
todav?a)
hostil y la selva impenetrable. En el momento de la inde
pendencia todav?a era Chepo el l?mite oriental del avance
espa?ol.2
Al oeste
de Panam? se coloniz? la provincia de Veragua
hasta en 1558-1560. Sin embargo, en esa ocasi?n
Chiriqu?
solamente qued? sujeto definitivamente el lado del Pac?fico.
Los pocos reales de minas al Norte de la cordillera central se
establecieron con m?s un
permanencia siglo despu?s.3
La tierra entre Veragua y Costa Rica, as? como toda la
regi?n costera del Caribe al Norte de Chiriqu? hasta Trujillo,
estaban habitadas por indios primitivos que nunca fueron
dominados los a de hubo numerosas
por espa?oles, pesar que
En la regi?n antedicha
todo caso, no
expediciones punitivas.
era propia para la colonizaci?n, aunque s? la visitaban de vez
en cuando los bucaneros, ali?ndose con los indios para hosti
lizar a los espa?oles. En el a?o de 1670 la Costa de los Mos
a ser ingl?s. Del lado del Pac?fico,
quitos pas? protectorado
las orillas del Golfo Dulce no tuvieron colonia permanente
de espa?oles, ni fueron del todo reducidos los indios de esa
cerca de la costa el camino real entre
parte, aunque pasaba
Guatemala y Panam?. Sin embargo, al finalizar el siglo xvni
pocos indios, y exist?a una fortaleza en el
quedaban espa?ola
Golfo Dulce.4
En Central
la Am?rica se juntaron dos corrientes de colo
nizadores espa?oles, la primera de Panam? para el Norte, la
de M?xico hacia el Sureste, confluyendo ambas en
segunda
las cercan?as del Golfo de Fonseca o de Amapala. Los del
EL AVANCE ESPA?OL 145

primer grupo fundaron las poblaciones de Le?n y Granada;


los del segundo, Huehuetl?n, Chiapa, Guatemala y Trujillo,
todas ellas en 1524. A los a?os, a de la rivalidad
pocos pesar
entre estas dos bandas de toda la cos
conquistadores, regi?n
tera del Pac?fico, de el Norte, se encontraba sub
Nicoya para
escasamente de Del lado
yugada, aunque poblada espa?oles.
del Atl?ntico sigui? siendo Trujillo la poblaci?n espa?ola m?s
oriental hasta el fin de la ?poca colonial. La mayor parte

del Oeste de Honduras estaba sujeta (aunque poco poblada)


para 1550, suprimidas
las rebeliones ind?genas de 1537-39 y
1542.0 Hacia 1600 se hab?an ocupado otros valles del Sur de
Honduras y del centro de Nicaragua. M?s al Sur, en Costa
Rica, lleg? a ser Cartago centro de una colonia en
espa?ola
Se hicieron correr?as numerosas, casi todas infructuo
1564.
sas, contra los indios que rodeaban la meseta central de Costa
Rica el Sur, Este y Norte. Durante el xvn se exten
por siglo
di? un poco el radio de control espa?ol en la regi?n de Tu
rrialba y por el r?o de San Juan.6
La reducci?n original de las costas de Yucat?n se llev? a
cabo en 1527-1533, pero luego fracas? en la rebeli?n maya
146 PETER GERHARD C.

de Volvieron los a adue?arse de esas tierras


1534. espa?oles
en 1541-1545. La pen?nsula ten?a una poblaci?n densa de
indios, pero s?lo hab?a cinco poblaciones espa?olas, aun in
ocu
cluyendo a Campeche y Tabasco.7 Al principio qued? sin
el extenso territorio situado entre Yucat?n y Guatemala.
parse
Los indios de Verapaz fueron reducidos por misioneros do
minicos a partir de 1541. Para mediados del siglo xvn se hab?a
subyugado en parte el centro de Yucat?n, pero s?lo en 1697

se
empez? a conquistar la provincia del Peten, permiti?ndose
la comunicaci?n directa entre Yucat?n y Guatemala.8 La costa
del Caribe entre Bacalar no fue ocupada
y Verapaz por los
espa?oles, y as? los piratas y taladores ingleses pudieron for
mar una colonia que lleg? a ser Honduras Brit?nica.9
peque?a
Igual abandono permiti? el establecimiento de ingleses en la
Laguna de T?rminos, pero ?stos fueron expulsados en 1717,
y al mismo tiempo se fund? un presidio espa?ol en la isla
del Carmen.10 Nunca se la tierra de los la
pudo conquistar
candones, entre Chiapas y el Peten, aunque lo intentaron
varias veces los
espa?oles.
EL AVANCE ESPA?OL H7

Mientras tanto, en M?xico hab?a desembarcado Cort?s con

su gente en Veracruz (1519) para adue?arse de la capital de


los aztecas, Tenochtitl?n (1521). Con gran celeridad se des
pacharon expedicionarios hacia todos los rumbos de M?xico.
En el t?rmino de tres a?os llegaron hasta el Golfo de Fonseca
por el Sur, hasta Colima por el Oeste, y hasta el r?o Panuco
el Norte. En este corto se fundaron
por lapso poblaciones
toda la meseta central mexicana, en las dos
espa?olas por
costas, en el istmo de y m?s adelante, hasta
Tehuantepec

?entroam?rica. Despu?s de la demostraci?n inicial de pode


r?o espa?ol, se dejaron subyugar f?cilmente los indios seden
tarios y ya vasallos del imperio azteca, cambiando de amo
con su acostumbrada La m?s densa poblaci?n
resignaci?n.
espa?ola en M?xico se concentraba en la regi?n limitada
modo una l?nea uniera Oaxaca,
muy grosso por que Uruapan,
Guadalajara, San Luis
la Paz, Jalapa y de vuelta Oaxaca.
de
Las vertientes orientales y una parte de la tierra caliente del
actual Estado de Veracruz llegaron a tener una poblaci?n re
lativamente densa de espa?oles y negros, mientras que pereci?
una gran parte de los indios. Del lado del Pac?fico, los indios
148 PETER GERHARD C.

desde Tehuantepec hasta Nayarit fueron casi exterminados a


consecuencia de las enfermedades europeas y otros factores,

y para 1550 todo ese litoral qued? pr?cticamente despoblado


con de uno que otro puerto (Guatulco, Acapulco)
excepci?n
y pueblecito de indios.11
Al norte de M?xico las tribus n?madas, nunca avasalladas
los aztecas, a los un mu
por presentaron espa?oles problema

cho m?s dif?cil Al principio, las expediciones fundadoras de


minas y ciudades se extend?an tenuemente, acosadas
siempre
por indios de guerra, quedando a mediados del siglo xvi Cu
liac?n y Zacatecas como islotes en un mar de indios no con
Durante tres siglos la pol?tica
quistados. espa?ola y mexicana
hacia estos indios vacilaba entre la guerra
despiadada y los
esfuerzos m?s sutiles reducirlos a vivir en en comu
para paz
nidades por misioneros. En muchos casos el
supervisadas
soborno fue el ?nico modo de pacificar a los indios
eficaz
bravos del Norte. Gradual
y penosamente se extend?an las
misiones, los reales de minas y las haciendas, los de la frontera
siempre en zozobra por los ataques de los indios. Para 1567
la l?nea de avance llegaba hasta Santa B?rbara, pero al Sur
quedaban grandes zonas de indios todav?a belicosos. En la
EL AVANCE ESPA?OL 149

Sierra Madre Occidental por fin se pleg? la mayor parte de


los tepehuanes a vivir en misiones de jesu?tas despu?s de su
rebeli?n de 1616-17. M?s al Sur, en la serran?a del Norte de
y el extremo Sur de Durango, los indios se mantu
Nayarit
vieron libres hasta 1722. Otro gran refugio de tribus salvajes
fue la Sierra Madre Oriental y toda la regi?n al Norte del
Panuco, hasta que empez? la colonizaci?n de Tamaulipas
por 1745. En la tierra monta?osa de los tarahumaras y por la
costa occidental, los extend?an sus mi
jesu?tas gradualmente
siones durante el siglo xvn, con los inevitables contratiempos,

hasta llegar a los l?mites meridionales del


actual Estado de
Arizona en
1692. Aqu? tropezaron los con
feroces apaches,
cuya conquista no se logr? sino doscientos a?os La
despu?s.
evangelizaci?n de Nuevo M?xico, obra franciscana, comenz?
a fines del siglo xvi. La colonia permaneci? como una isla,
separada del resto de la Nueva Espa?a por los indios no so
metidos. La ocupaci?n espa?ola se interrumpi? por un le
vantamiento que dur? de 1680 a 1696, ?poca en que los co
lonos tuvieron que retirarse al Paso del Norte.12
Una regi?n extensa comprendida entre las cordilleras ?ri
das del Norte de la Sierra Madre Oriental y los llanos del
150 PETER GERHARD C.

Bols?n de Mapim?, o sea lo que es ahora el Noroeste de


Coahuila y el Este de Chihuahua, constitu?a el ?ltimo refugio
de las tribus libres del Norte de M?xico. Mucho despu?s de
la mexicana, estos indios "chichimecas"
independencia segu?an
haciendo sus incursiones hasta robando,
Durango y Zacatecas,
matando y quemando.13 Sonora tambi?n sufri? ataques de los
apaches y otros indios durante m?s de medio siglo despu?s
de la independencia. En este rumbo, el ?ltimo avance fue la
guerra contra los indios seris y tepocas, por el litoral del
Golfo de California, en 178o.14

La reducci?n la Baja California


de efectuada por los je
su?tas empez? la con
fundaci?n de Loreto en 1697. Para e*
a?o 1750 se hab?an extendido los misioneros hasta el centro
de la pen?nsula, despu?s de haberse sofocado una rebeli?n
peligrosa en el Sur (1734-37). En el momento de la expulsi?n
de los jesu?tas en 1768, las misiones alcanzaban hasta el
paralelo 30, y despu?s los franciscanos y dominicos conti
nuaron la obra por la costa del Pac?fico hacia el Norte. El
remate del Golfo de California y el delta del Colorado que
daron sin Al congregarse en misiones, los
ocupar. primitivos
se a causa de las enfermedades
bajacalifornianos extinguieron
EL AVANCE ESPA?OL 151

de la ran
europeas, yapenas despu?s independencia algunos
cheros mestizos volvieron a la aunque muy
poblar pen?nsula,
escasamente.15
En las pocas misiones fundadas antes
Texas, y poblaciones
de 1750 quedaron aisladas entre s? y rodeadas de indios sal
vajes, y as? permanecieron
hasta que fue separado de M?xico
ese territorio.

NOTAS

1 Antonio de Espinosa, y descripci?n de las


V?zquez Compendio
Indias occidentales, Washington, 1948, p. 217.
2 Ibid.,
pp. 285-287.
3 Ibid., Manuel M. de Peralta, Costa-Rica y Colombia de
p. 289.
I513 a r88i, Madrid y Paris, 1886, p. 371.
4 Hubert Howe Bancroft, of Central America, tomo II, San
History
Francisco, 1886, pp. 446-448, 595-600; V?zquez de Espinosa, op. cit., pp.
229-230, 285.
5 Robert S. Chamberlain, The conquest and colonization of Hondu
ras, 1502-1550, Washington, 1953, passim; Bancroft, op. cit., passim;
V?zquez de Espinosa, op. cit., p. 227.
6 Manuel en el si
M. de Peralta, Costa-Rica, Nicaragua y Panam?
xvi, Madrid y Paris, 1883, p. 816 y passim; Bancroft, op. cit., pp.
glo
431, 446-448; V?zquez de Espinosa, op. cit., pp. 222, 243.
7 Robert S. Chamberlain, The and colonization of Yucat?n,
conquest
151J-1550, Washington, 1948, passim.
8 Bancroft, al Diccionario universal de
op. cit., p. 353; Ap?ndice
historia y de tomo III, M?xico, 1856, p. 963; Pedro Murillo
geograf?a,
Velarde, hist?rica, tomo IX, Madrid, 1752, pp. 118-119.
Geographia
9 Bancroft,
op. cit., pp. 623-624.
10 Historia de las fortificaciones en
Jos? Antonio Calder?n Quijano,
Nueva Espa?a, Sevilla, 1953, pp. 201-202.
11 Hubert Hower tomo II, San Fran
Bancroft, History of Mexico,
cisco, 1883, passim; Carl Sauer, Colima of New Spain in the sixteenth

y Los 1948; Francisco del Paso y Troncoso,


century, Berkeley ?ngeles,
Papeles de Nueva Espa?a, 2^ serie, tomo IV, Madrid, 1905, pp. 236, 239
240, 249-250.
12 Powell, Soldiers, indians and silver: The northward
Philip Wayne
advance of New Spain, 1550-1600, Berkeley y Los ?ngeles, 1952, passim;
Bancroft, History of Mexico, II, passim; Robert C. West, The mining

community in New Spain, Berkeley y Los ?ngeles, 1949, pp. 5-6, 10-12,
Antonio de Villa-Se?or y S?nchez, Theatro
americano,
89-90; Joseph
tomo II, M?xico, 1748, p. 416; Peter Masten Dunne, Las antiguas misiones
de la Tarahumara, M?xico, 1958, passim; H. E. Bolton y T. M. Marshall,
152 PETER GERHARD C.
The colonization of North America, 1492-1783, New York, 1920, pp. 58-59,
239-245
13 de
Villa-Se?or, op. cit., II, pp. 348-349, 360; Diccionario universal
historia y de geograf?a, tomo II, M?xico, 1853, pp. 691-692; tomo III,
pp. 136, 140; Ap?ndice al Diccionario universal, tomo II, M?xico, 1856,
P- 79
14 Bolet?n de la Sociedad Mexicana de Geograf?a tomo VIII
y Estad?stica,
(M?xico, i860), pp. 285, 524, 607; Ap?ndice al Diccionario universal,
tomo III, pp. 415-419
15 Peter Masten Dunne, Black robes in Lower California, Berkeley,
1952, passim; Zephyrin Engelhardt, The missions and missionaries of
California, San Francisco, 1908, passim.
i? Villa-Se?or, tomo V,
op. cit., II, pp. 319-330; Diccionario universal,
M?xico, 1854, pp. 447-448; Bolet?n de la Sociedad Mexicana de Geograf?a,
y Estad?stica, 2^ ?poca, tomo II (M?xico, 1870), p. 264.

También podría gustarte