Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Arbitral
Arbitral
Frente a los mltiples problemas que aquejan al poder judicial y que es por todos conocidos, el
arbitraje se presenta como una franca alternativa frente a la justicia administrada por el estado.
Ella puede convertirse en la va ms idnea para solucionar conflictos en el ambito de las
relaciones patrimoniales.
2.- Segn se aprecia de la clusula quinta del Contrato de Obra, y de la clusula Dcimo Sptima
del Contrato de Locacin, la modalidad contractual convenida por las partes fue de la suma alzada,
que en la doctrina jurdica se denomina forfait, o prix fait, appalto a corpo o aversionale, segn
la cual el precio se fija a un tanto global y requiere por lo tanto, una invariabilidad de la obra que
corresponda a esa invariabilidad del precio.
3.- Sin embargo, se distinguen dos especies de contratos a "suma alzada": la "suma alzada
absoluta" que es el tipo propio de los contratos descritos en el punto 2 que antecede; y la "suma
alzada relativa", que admite a su vez dos subespecies: segn la primera de ellas, si bien el precio
est fijado en globo por toda la obra, se establece un aumento o una rebaja proporcional si las
cantidades realmente ejecutadas por orden del comitente aumentan o disminuyen los trabajos; de
acuerdo con la segunda, tambin existir "suma alzada relativa" si las variaciones de precio estn
previstas para casos netamente determinados, o si ha sido estipulada una excepcin notable sobre
un punto cualquiera de las consecuencias de la "suma alzada".
4.- La clusula quinta del Contrato de Obra y la clusula dcimo sptima del Contrato de Locacin
estipulan una "suma alzada absoluta", pues se conviene entre las partes que la suma estipulada
cubre la total y satisfactoria ejecucin de la obra, incluyendo materiales, mano de obra...". Sin
embargo, mediante la CLAUSULA se transforma esta "suma alzada absoluta" en una "suma alzada
relativa" ya que se admite, como se ha visto, que las partes "reconocern reajustes del
presupuesto por concepto de variaciones en el costo de la mano de obra", producidas durante la
ejecucin del contrato.
5.- El artculo un mil setecientos setenta y seis del Cdigo Civil contempla una "suma alzada
relativa" slo aplicable a la primera sub-especie de este concepto, desde que permite pactar la
compensacin siempre que se trate de variaciones convenidas entre el contratista y el comitente, o
sea que el mayor o menor trabajo o el aumento o disminucin de la obra obedezcan
necesariamente a las variaciones de la obra convenidas por las partes.
6.- En el caso de la CLAUSULA, se han pactado los reajustes del contrato a "suma alzada" en el
caso de variaciones en el costo de la mano de obra, producidas durante la ejecucin del contrato,
sin que se vincule estas variaciones a modificaciones de la obra convenidas entre la empresa A y la
empresa B. Consecuentemente, lo estipulado en la CLAUSULA no est previsto expresamente en
el artculo un mil setecientos setenta y seis del Cdigo Civil, que se refiere, como se ha dicho, al
aumento o disminucin en el costo de la obra por razn de variaciones de la obra convenidas entre
las partes, sino que se trata de un caso no contemplado que permite el reajuste del presupuesto
slo por concepto de variaciones en el costo de la mano de obra, independientemente de que
exista o no aumento o disminucin de la obra. Debe considerarse, pues, que lo pactado en la
CLAUSULA es una modalidad de la segunda sub-especie del contrato "a suma alzada" y constituye
una excepcin no contemplada en el artculo un mil setecientos setenta y seis.
8.- El primer prrafo de la CLAUSULA dice que se reconocern reajustes del presupuesto, "slo
por concepto de variaciones en el costo de la mano de obra, producidas durante la ejecucin del
contrato". Esto es claro, de tal manera que hay que atenerse a lo que constituya una variacin en
el costo de la mano de obra, cualquiera que sea el origen de esta variacin.
9.- El segundo prrafo de la CLAUSULA seala que dichos reajustes se calcularn de acuerdo al
ndice cuarentisiete (047) de CREPCO, aplicado al mes que corresponda la "valorizacin del
presupuesto que ha elaborado la Empresa B por concepto de mano de obra y que forma parte
integrante del contrato". Tanto el contrato de obra, como el Contrato de Locacin llevan como
anexos sendos presupuestos de mano de obra (que arrojan cada uno en total Ciento setenta mil
ochenta y siete millones de intis - I/. 170,087'000,000 en el caso del Contrato de Obra y de Ciento
cincuenta y nueve mil doscientos tres millones doscientos setenta mil intis - I/. 159,203'270,000 -en
el caso del contrato de Locacin) en lo que se incluye expresamente el rubro "Gastos generales,
direccin tcnica y utilidad". Por lo tanto, una interpretacin estricta de la CLAUSULA, de acuerdo
con su tenor literal, revela que la comn intencin de las partes ha sido que "el presupuesto que ha
elaborado la Empresa B por concepto de mano de obra" a que ella se refiere es el presupuesto
total, ya que, si no fuera as, carecera de sentido que en dicho presupuesto -"que forma parte del
contrato"- se incluyera expresamente el rubro "Gastos generales, direccin tcnica y utilidad".
11.- El tercer prrafo de la CLAUSULA indica que "las diferencias que resulten del clculo antes
mencionado, convertidas en dlares americanos a la fecha de la valorizacin, sern asumidas por
la parte que corresponda". En consecuencia, el procedimiento adecuado no es, como lo sostiene la
Empresa B, dolarizar primero el reajuste y luego determinar la diferencia, sino el de determinar
primero la diferencia en moneda nacional al momento de efectuarse cada valorizacin y luego
dolarizar la diferencia al tipo de cambio vigente en ese mismo momento. La comparacin de la cifra
as resultante con el monto de lo presupuestado y pagado en dlares, determinar cual de las
partes debe asumir la diferencia.
12.- Segn lo establece el artculo un mil trescientos veinticuatro del Cdigo Civil "Las obligaciones
de dar sumas de dinero devengan el inters legal que fija el Banco Central de Reserva del Per,
desde el da en que el deudor incurra en mora, sin necesidad de que el acreedor pruebe haber
sufrido dao alguno ...". Asimismo, segn el artculo un mil trescientos treinta y tres del Cdigo Civil
"Incurre en mora el obligado desde que el acreedor le exija judicial o extrajudicialmente el
cumplimiento de su obligacin ...". Adicionalmente, el artculo un mil doscientos cuarenta y seis del
Cdigo Civil prescribe que "Si no se ha convenido el inters moratorio, el deudor slo est obligado
a pagar por causa de mora el inters compensatorio pactado, y en su defecto, el inters legal."
Finalmente, segn el artculo un mil doscientos cuarenta y cuatro del Cdigo Civil "La tasa de
inters legal es fijada por el Banco Central de Reserva del Per".
13.- Las pruebas actuadas por ambas partes son estrictamente de carcter documental, y
acreditan la existencia de la controversia, sin aportar elementos que contribuyan a la interpretacin
de la CLAUSULA. La prueba de la exhibicin de libros de planillas acredita la efectiva intervencin
de la mano de obra en la ejecucin de los contratos, pero, dada la modalidad contractual
convenida, que fue de ajuste alzado, su valor probatorio no incide en el aspecto sustancial de la
controversia, ya que en este tipo de contratos no puede distinguirse o separarse una parte del
presupuesto o cualquier partida sin afectar la integralidad de la propuesta y sin comprometer y
desvirtuar el concepto mismo de ajuste alzado. Distinto sera el caso si la modalidad contractual
asumida hubiese sido por unidad de medida o a precios unitarios.-
15.- Cindonos a las cuestiones controvertidas sealadas en el rubro cinco del Compromiso
Arbitral y limitndonos a las pretensiones fijadas en la demanda y su contestacin, y, desarrolladas
durante el proceso.-
LAUDAMOS:
a) La empresa A debe abonar a la empresa B, el importe de los reajustes de precios por el costo de
la mano de obra, determinados segn las consideraciones de este laudo.
d) Adicionalmente, la empresa A debe de abonar a la empresa B, los intereses legales fijados por el
Banco Central de Reserva del Per, para dlares de los Estados Unidos de Amrica, sobre las
sumas retenidas, a partir del da de contestacin de la demanda, esto es, el catorce de setiembre
de mil novecientos noventa y tres.
Casacin N 830-97
VISTOS; en Audiencia Pblica llevada a cabo en la fecha, integrada por los seores Vocales:
Buenda Gutirrez, Beltrn Quiroga, Almeida Pea, Seminario Valle y Zegarra Zevallos; luego de
verificada la votacin con arreglo a ley, emite la siguiente sentencia:
Se trata del Recurso de Casacin interpuesto por don Teodoro Chvez Idrugo, mediante escrito de
fojas ochentids, contra la sentencia de vista de fojas setentinueve, su fecha seis de enero de mil
novecientos noventisiete, expedida por la Sala Mixta Descentralizada de Chimbote de la Corte
Superior del Santa; que Confirmando la apelada de fojas sesentisis, fechada el ventisiete de
agosto de mil novecientos noventisis, declara Infundada la demanda de fojas ocho; en los
seguidos por la Empresa Siderrgica del Per - SIDERPERU sobre Reintegro de Beneficios
Sociales.
CONSIDERANDO:
Primero.- Que, el Recurso de Casacin tiene como fines esenciales la correcta aplicacin e
interpretacin del derecho objetivo y la unificacin de la jurisprudencia nacional de la Corte
Suprema de Justicia.
Segundo.- Que, mediante resolucin de fojas noventiuno de fecha diecinueve de marzo de mil
novecientos noventisiete se concedi el Recurso de Casacin y, por resolucin del diecisis de
setiembre del mismo ao, se declar procedente por las causales de Violacin a la Ley, e
Interpretacin errnea de normas materiales, por lo que es el caso examinar sus fundamentos.
Tercero.- Que, el recurrente amparndose en los Artculos cincuenticuatro y cincuentisiete de la
Carta Magna, sostiene que las instancias inferiores han violado el inaplicado los citados artculos,
en razn que la Constitucin de mil novecientos setentinueve otorgaba fuerza de Ley a los pactos
colectivos y, el carcter de irrenunciabilidad de los derechos laborales; al no amparar su accin
referida a aumentos remunerativos por el costo de vida determinados en el Acta de fecha once de
marzo de mil novecientos noventiuno; aumentos remunerativos por Laudo Arbitral del quince de
diciembre de mil novecientos noventitrs, los cuales se encontraban garantizados por la
Constitucin Poltica del Estado acotada, en la que se determinaba la igualdad de trato laboral y
remunerativo.
Cuarto.- Que, el anlisis del recurso debe partir necesariamente del tema en discusin, esto es,
determinar si al recurrente le corresponden o no los incrementos remunerativos provenientes del
Acta citada en el punto que antecede, que establecen reajustes automticos de remuneraciones
por costo de visa de acuerdo a los ndices de inflacin acumuladas y, si el incremento de
remuneraciones establecido mediante Laudo Arbitral, se le ha otorgado o no al actor con sujecin a
Ley.
Quinto.- Que, es criterio establecido la prohibicin de los sistemas de reajustes automticos de
remuneraciones va pactos colectivos, conforme lo dispuso el Decreto Supremo nmero cero
cincuentisiete-noventa-TR, y la Ley nmero veinticinco mil trescientos tres; consecuentemente no
aplicndose por disposicin expresa de la Ley incremento alguno de remuneraciones,
consecuentemente no es viable el agravio de violacin de los artculos de la Carta Poltica que
acusa el recurrente porque sta permiti en su Artculo ciento treintids al gobierno dictar medidas
que contrarresten la crisis econmica.
Sexto.- Que, finalmente el recurrente seala que el Laudo Arbitral de mil novecientos noventitrs, le
concede un incremento remunerativo a partir del primero de diciembre de mil novecientos
noventiuno y, que las instancias inferiores interpretan equivocadamente que dicho incremento rige
a partir de mil novecientos noventitrs, al igualar equivocadamente los efectos jurdicos de un Acta
a un Laudo; al respecto debemos concluir que el Acta constituye una Convencin Colectiva y, por
consiguiente tiene igual jerarqua a un Laudo, con sujecin a lo dispuesto por el Decreto Ley
nmero veinticinco mil quinientos noventitrs y, que el Acta de Trato Directo de fecha ocho de
marzo de mil novecientos noventitrs estableci que el aumento de remuneraciones otorgadas por
el Laudo Arbitral, se aplicar conforme al anexo nmero uno, a partir del primero de diciembre de
mil novecientos noventitrs, consecuentemente, no ha habido incrementos de remuneraciones y,
tampoco han surtido efectos para las remuneraciones compensatorias desde la fecha que el
recurrente pretende.
Stimo.- Que, por ltimo, respecto de la alegada violacin de los incisos quinto y octavo del Artculo
ciento treintinueve de la Constitucin de mil novecientos setentinueve, es de verse de lo
precedentemente anotado que la sentencia de vista se encuentra debidamente motivada por lo que
su pronunciamiento se encuentra arreglado a Ley;
RESOLUCION:
Declararon INFUNDADO el Recurso de Casacin interpuesto por don Teodoro Chvez Idrugo,
mediante escrito de fojas ochentids, contra la sentencia de vista de fojas setentinueve, su fecha
seis de enero de mil novecientos noventisiete; ORDENARON la publicacin del texto de la
presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano; en los seguidos con la Empresa Siderrgica del
Per, SIDERPERU sobre Reintegro de Beneficios Sociales; y los devolvieron.
SS. BUENDIA G.; BELTRAN Q.; ALMEIDA P.; SEMINARIO V.; ZEGARRA Z.
ANULACIN DE LAUDO ARBITRAL. Lima, primero de julio del dos mil tres.- LA SALA CIVIL
TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA, vista la causa dos mil
ochocientos seis - dos mil dos; con el acompaado; en audiencia pblica el da de la fecha y
producida la votacin con arreglo a Ley emite la siguiente sentencia; MATERIA DEL RECURSO: Se
trata del recurso de casacin interpuesto por Star Security Sociedad Annima Cerrada, contra la
sentencia de vista de fojas ciento catorce, su fecha quince de julio del dos mil dos, que declara
Fundada la demanda; FUNDAMENTOS DEL RECURSO: La Corte mediante resolucin del
veinticuatro de octubre del dos mil dos ha estimado procedente el recurso solo por la causal de
contravencin de las normas que garantizan el derecho a un debido proceso, expresando la
recurrente como fundamentos: a) que el recurso de nulidad de Laudo Arbitral ha sido interpuesto
extemporneamente, incumplindose lo dispuesto en el artculo setentiuno de la Ley General de
Arbitraje - Ley veintisis mil quinientos setentids [1]; y, transgredindose con ello el inciso
segundo del artculo dos de la Constitucin Poltica del Estado [2]; as como los artculos stimo del
Ttulo Preliminar y ciento cuarentisis del Cdigo Procesal Civil [3]; b) que se contraviene el inciso
quinto del artculo ciento treintinueve de la Constitucin, as como los incisos tercero y cuarto del
artculo ciento veintids del Cdigo adjetivo [4], toda vez que la resolucin de vista no precisa con
claridad el extremo que debe ser amparado ni seala expresamente la norma correcta aplicable en
ese extremo; no estableciendo clara y liminarmente lo que se decide y/u ordena, siendo la
redaccin confusa y contradictoria entre s; y, c) que la fundamentacin jurdica indicada en el
considerando Octavo, como es el artculo setentiocho, inciso tercero, de la Ley veintisis mil
quinientos setentids [5], es inapropiada e inaplicable por cuanto dicho artculo norma los hechos
posteriores a la anulacin del Laudo mas no, como en el presente caso, sirve de sustento jurdico a
una anulacin que no se haba previamente determinado; CONSIDERANDO: Primero.- Que en
relacin al primer agravio expuesto consistente en la caducidad del presente recurso de Anulacin
de Laudo Arbitral, debe indicarse que la caducidad es un instituto jurdico que puede ser declarado
de oficio, de conformidad con el artculo dos mil seis del Cdigo Civil; consecuentemente, si bien es
verdad, la parte recurrente no ha alegado la citada caducidad al momento de contestar el recurso,
ello no es bice para que esta Suprema Sala en va de revisin puede declarar ello en caso de
presentarse; Segundo.- Que en tal sentido, el artculo setentiuno de la Ley General de Arbitraje,
establece que el recurso de anulacin deber interponerse dentro de los diez das siguientes de
notificado el laudo arbitral directamente ante la Sala Civil de la Corte Superior del lugar de la sede
del arbitraje competente; plazo que se entiende de caducidad, toda vez que, entre los requisitos
para la admisin del recurso, a ser calificados in limine por el rgano Jurisdiccional, se encuentra
la presentacin de la notificacin del laudo arbitral; Tercero.- Que entonces, habindose notificado
el laudo arbitral cuestionado, en el presente caso, a la parte actora el veintinueve de octubre del
dos mil uno, conforme fluye de la constancia de fojas uno, el recurso de anulacin presentado el
catorce de noviembre del dos mil uno, ha sido interpuesto dentro del plazo de ley, toda vez que
debe tenerse en consideracin que el da primero de noviembre del dos mil uno fue feriado y el da
segundo del mismo mes y ao, fue declarado feriado no laborable por Decreto Supremo ciento
quince - dos mil uno - PCM, del dieciocho de octubre de ese mismo ao; por consiguiente, el
agravio expuesto por el recurrente carece de asidero legal [6]; Cuarto.- Que respecto del segundo
agravio sealado en el recurso, relacionado a una defectuosa y confusa motivacin de la sentencia
recurrida, as como imprecisin en su parte resolutiva y omisin de sealar la norma aplicable que
ampare el recurso, se tiene que del anlisis de la sentencia de vista fluye que esta se encuentra
debidamente motivada, expresando los fundamentos por los cuales considera que hay nulidad en
el laudo arbitral sub - materia en virtud a que sostiene ha sido dictada por un Tribunal Arbitral
incompetente al no haberse conformado por rbitros conforme al Convenio; y estima que dicha
situacin comporta la causal de anulacin contemplada en el artculo setentitrs, inciso tercero, de
la Ley veintisis mil quinientos setentids; por lo que ampara el recurso, disponiendo la nulidad del
referido laudo y ordenando que se proceda conforme al artculo setentiocho, inciso tercero, de la
citada Ley de Arbitraje, esto es, que queda expedito el derecho de las partes para proceder a una
nueva designacin de los rbitros; en consecuencia, la sentencia de vista se encuentra
debidamente motivada y no incurre en el vicio alegado por la recurrente; Quinto.- Que finalmente
en relacin al ltimo agravio, este refiere que la fundamentacin jurdica indicada en el
considerando Octavo, como es el artculo setentiocho, inciso tercero, de la Ley veintisis mil
quinientos setentids, es inapropiada e inaplicable por cuanto dicho artculo norma los hechos
posteriores a la anulacin del Laudo mas no, como en el presente caso, sirve de sustento jurdico a
una anulacin que no se haba previamente determinado; Sexto.- Que sin embargo, lo expuesto
por la empresa recurrente carece de asidero real, toda vez que, tal como ya se indic, el rgano
Jurisdiccional inferior ha considerado que conforme a los hechos expuestos se ha configurado la
causal de nulidad prevista en el artculo setentitrs, inciso tercero, de la Ley veintisis mil
quinientos setentids y que por lo tanto, al anularse el laudo por dicha causal la lgica
consecuencia es que se proceda al nombramiento de nuevos rbitros, tal como expresamente lo
establece el artculo setentiocho, inciso tercero, de la misma Ley; norma invocada por el Superior
Colegiado como sustento para disponer el acto siguiente a la anulacin del laudo y no como base
para la anulacin misma, como equivocadamente considera la empresa recurrente [7]; Stimo.-
Que en tal virtud, ninguno de los agravios expuestos por la recurrente para sustentar su causal de
afectacin del derecho al debido proceso se configuran; conforme al artculo trescientos
noventisiete del Cdigo Procesal Civil; estando a las consideraciones que preceden, y de
conformidad con lo opinado por el seor Fiscal Supremo, en su Dictamen de fojas sesentinueve;
declararon INFUNDADO el recurso de casacin interpuesto por Star Security Sociedad Annima
Cerrada a fojas ciento treinta; en consecuencia NO CASAR la sentencia de vista de fojas ciento
catorce su fecha quince de julio del dos mil dos; CONDENARON a la recurrente al pago de las
costas y costos originados en la tramitacin del recurso as como la multa de tres Unidades de
Referencia Procesal; DISPUSIERON que la presente resolucin sea publicada en el Diario Oficial
El Peruano; en los seguidos por el Procurador Pblico encargado de los Asuntos Judiciales del
Poder Judicial con Star Security Sociedad Annima Cerrada sobre Anulacin de Laudo Arbitral; y
los devolvieron.
El artculo 1 de la Ley General de Arbitraje (Ley N 26572) seala que puede someterse a arbitraje
las controversias determinadas o determinables sobre las cuales las partes tienen facultad de libre
disposicin; normando igualmente los casos en que no procede el arbitraje, dentro de los cuales no
se encuentra la prohibicin de someter a arbitraje las controversias en materia laboral. Ello se
corrobora con el mandato contenido en el artculo 104 de la Ley Procesal del Trabajo, segn el cual
las controversias jurdicas en materia laboral puedan ser sometidas a arbitraje, pudiendo las partes
acogerse a lo dispuesto en la Ley General de Arbitraje optar por otro procedimiento arbitral.
CASACIN N 90-98
Se trata del Recurso de Casacin interpuesto por Telefnica del Per Sociedad Annima a
fojas quinientos treinta y cinco, contra la resolucin de vista expedida por la Segunda Sala Laboral
Permanente de la Corte Superior de Justicia de Lima, obrante a fojas quinientos diecisis, su fecha
catorce de abril de mil novecientos noventa y ocho, que revocaba la apelada de fojas cuatrocientos
ochenta y uno, su fecha veintinueve de setiembre de mil novecientos noventa y siete declara
improcedente la excepcin de Convenio Arbitral y dispone que el Juez se pronuncie sobre el fondo
de la controversia.
La casacin se ampara en los incisos primero y segundo del artculo cincuenta y cuatro del
citado cuerpo legal y denuncia: a) La violacin del artculo primero del Decreto Ley nmero
veintisis mil quinientos setenta y dos, que reproduce ad literem el artculo primero del Decreto Ley
nmero veinticinco mil novecientos treinta y cinco; y b) La contradiccin con otros
pronunciamientos de otras salas laborales sobre casos objetivamente similares.
CONSIDERANDO
Primero.- Que, el artculo tercero de la Ley nmero veintisiete mil veintiuno, vigente a partir
del veinticuatro de diciembre de mil novecientos noventa y ocho, establece que los recursos de
casacin interpuestos antes de su vigencia sern calificados conforme las normas anteriores, sin
embargo, el pronunciamiento de la Sala Casatoria se adecuar al trmite previsto en el prrafo final
del artculo cincuenta y ocho del texto modificado de la Ley Procesal del Trabajo.
Tercero.- Que, en cuanto al punto a), la recurrente sostiene que el colegiado superior
incurre en evidente violacin del artculo primero del Decreto Ley nmero veintisis mil quinientos
setenta y dos al interpretar errneamente que los beneficios sociales por su carcter irrenunciable
no son materia de libre disposicin; al respecto, este extremo de recurso resulta PROCEDENTE
por reunir los requisitos de claridad y precisin contenidos en el artculo cincuenta y siete de la Ley
Procesal del Trabajo, correspondiendo emitir pronunciamiento de fondo.
Cuarto.- Que, el referido artculo primero de la Ley General de Arbitraje nmero veintisis
mil quinientos setentids seala que pueden someterse a arbitraje las controversias determinadas
o determinables sobre las cuales las partes tienen facultad de libre disposicin; normando
igualmente los casos en que no procede el arbitraje, dentro de los cuales no se encuentra la
prohibicin de someter a arbitraje las controversias en materia laboral.
SENTENCIA
SS. ORTIZ B.; VSQUEZ C.; FERREYROS P.; LLERENA H.; OLIVARES S..
Capacidad de las partes para modificar Convenio Colectivo contenido en Laudo Arbitral
Teniendo las partes que intervinieron en el acuerdo colectivo capacidad suficiente para modificar el
convenio colectivo que contena el laudo arbitral, con la voluntad plena de ambas, no se atenta
contra los derechos y principios amparados por el artculo 26 de la Constitucin Poltica del Per
Casacin N 552-98-SCON
VISTOS; en Audiencia Pblica llevada a cabo en la fecha, integrada por los seores Vocales:
Beltrn Quiroga, Almeida Pea; Seminario Valle, Zegarra Zevallos y Villacorta Ramrez; luego de
verificada la votacin con arreglo a ley, emite la siguiente sentencia:
Interpuesto a fojas ciento setentisis por la parte demandante don Julio Clemente Alvarez Paredes,
contra la sentencia de vista de fojas ciento sesentids, su fecha nueve de enero de mil novecientos
noventiocho, expedida por la Sala Civil Corporativa de Chimbote de la Corte Superior de Justicia
del Santa, que Confirma la apelada de fojas ochentiocho, fechada el catorce de marzo de mil
novecientos noventisiete, en cuanto declara Fundada en parte la demanda de fojas veintitrs, y la
Modifica respecto al monto deponindose el pago de mil doscientos setentinueve nuevos, suma
que se da por compensada con el incentivo recibido por el actor, en los seguidos por la Empresa
Siderrgica del Per, Sociedad Annima, sobre Reintegro de Beneficios Sociales.
CAUSALES DE CASACION:
a) Violacin del Artculo nueve de la Ley nmero veintitrs mil quinientos seis, por haberse
inaplicado los criterios jurisprudenciales emitidos en los procesos de amparo respecto a la vigencia
del Decreto Supremo nmero cero cincuentisiete - noventa - TR.
b) Violacin de los Artculos cincuenticuatro y cincuentisiete de la Constitucin Poltica de mil
novecientos setentinueve concordante con el Artculo veintisis, inciso segundo, de la Constitucin
vigente.
c) Violacin del Artculo sesentisis del Decreto Ley nmero veinticinco mil quinientos
noventitrs, por no haberse reconocido el carcter imperativo del Laudo Arbitral expedido el veinte
de diciembre de mil novecientos noventitrs sobre incremento de remuneraciones.
d) Violacin de la Primera Disposicin Transitoria de la Ley nmero veintisis mil seiscientos
treintisis.
CONSIDERANDO:
Primero.- Que las cuatro primeras causales invocadas, previstas en el numeral primero, del Artculo
cincuenticuatro de la Ley Procesal del Trabajo, en su texto anterior a la modificatoria dispuesta por
la Ley nmero veintisiete mil veintiuno, se encuentran fundamentadas conforme a las exigencias
sealadas en el Artculo cincuentisiete del referido ordenamiento procesal, por lo que resulta
procedente el recurso; debiendo entonces procederse a la expedicin de sentencia casatoria
conforme a los Artculos primero y tercero de la citada Ley nmero veintisiete mil veintiuno.
Segundo.- Que en principio, el Recurso de Casacin denuncia la violacin del Artculo nueve de la
Ley nmero veintitrs mil quinientos seis, por cuanto la recurrida no ha seguido el criterio esbozado
en algunas ejecutorias recadas en acciones de amparo con fechas de marzo y setiembre de mil
novecientos noventids, en las que se declara inaplicable el Decreto Supremo nmero cero
cincuentisiete - noventa - TR por contravenir el Artculo cincuentisiete de la Constitucin Poltica de
mil novecientos novecientos setentinueve vigente en esa fecha, las mismas que segn el
recurrente tenan carcter obligatorio.
Tercero.- Que sin embargo, el propio numeral citado, establece que las resoluciones de Amparo
sentarn jurisprudencia obligatoria slo cuando de ellas se puedan desprender principios de
alcance general y an en este caso, permita a los jueces que al fallar en nuevos casos puedan
apartarse del precedente explicando las razones de hecho y de derecho en que sustenten la nueva
resolucin.
Cuarto.- Que utilizando esa facultad, la Corte Suprema de Justicia ha variado ese criterio en
atencin a que con posterioridad a las referidas ejecutorias, se dictaron los decretos Leyes nmero
veinticinco mil ochocientos setentids y venticinco ochocientos setentisis, del dieciocho de
noviembre de mil novecientos noventids que establecen la prevalencia de los Decretos Supremos
que suspendieron o limitaron los sistemas de reajuste de remuneraciones en funcin a ndices de
inflacin o mecanismos similares, disponiendo que estos sistemas han concluido definitivamente el
trece de diciembre de mil novecientos noventiuno en que se expide el Decreto Legislativo nmero
setecientos cincuentisiete, de manera que no haya lugar para seguir desconociendo el Decreto
Supremo nmero cero cincuentisiete - noventa - TR ni las disposiciones posteriores que tuvieron
como finalidad estabilizar la economa del pas.
Quinto.- Que, por esas razones, no se habra violado el Artculo nueve de la Ley nmero veintitrs
mil quinientos seis, ni tampoco las garantas que contenan los Artculos cincuenticuatro y
cincuentisiete de la Constitucin anterior, concordante con los Artculos setentinueve y veintisis de
la Constitucin actual, que daba el carcter de Ley a los convenios colectivos, estableca la
irrenunciabilidad de los derechos de los trabajadores y la interpretacin ms favorable al trabajador
en caso de duda:
Sexto.- Que en la tercera causal se denuncia la violacin del Artculo sesentisis de la Ley de
Relaciones Colectivas nmero veinticinco mil quinientos noventitrs porque no se ha reconocido el
carcter imperativo del laudo arbitral expedido el veinte de diciembre de mil novecientos
noventitrs, con el que se conclua la negociacin colectiva de los aos mil novecientos noventiuno
a mil novecientos noventitrs, debido a haberse dado valor el acta suscrita con fecha ocho de
marzo de mil novecientos noventicuatro en la que se modificaban las condiciones establecidas en
dicho Laudo.
Stimo.- Que le laudo del veinte de diciembre de mil novecientos noventitrs fue pronunciado por el
Tribunal Arbitral que se nombr para dicho efecto; si la propuesta negociadora de la empresa
demandada, la misma que no tena autorizacin para proponer incrementos de remuneraciones,
por lo que el laudo aprob en gran parte la propuesta de la representacin sindical, imponiendo
condiciones que no haban sido aceptadas ni previstas presupuestalmente por la empresa.
Octavo.- Que por esta razn y ante la imposibilidad material de cumplir con las disposiciones del
laudo, se invit a las partes negociadoras a revisar estos resultados, asistiendo por parte de los
trabajadores la misma representacin sindical que negoci el pliego, designada por la Asamblea
llevada a cabo el veinticuatro de octubre de mil novecientos noventitrs, concluyendo en los
acuerdos adoptados mediante acta del ocho de marzo de mil novecientos noventicuatro que son
objeto de observacin por parte del recurrente.
Noveno.- Que si bien en tal acta se restringi los efectos del laudo, disponiendo que los
incrementos de remuneraciones slo se abonaran a partir del primero de diciembre de mil
novecientos noventitrs, esto se justificaba por la situacin de crisis que atravesaba la empresa, la
cual era una causa de fuerza mayor que le impeda cumplir con las obligaciones generadas en el
laudo, poniendo en riesgo la subsistencia del centro de trabajo.
Dcimo.- Que en doctrina se conoce estas decisiones como una negociacin in peius, a travs de
la cual se puede pactar condiciones inferiores a las adquiridas, si media la voluntad plena de las
partes ante la existencia de una causa de fuerza mayor o caso fortuito.
Dcimo Primero.- Que en el caso de autos, la legitimidad de las partes que intervinieron en el
acuerdo del ocho de marzo de mil novecientos noventicuatro est claramente demostrada, las
mismas que tenan la capacidad suficiente para modificar el convenio colectivo que contena el
laudo arbitral, a travs de un acuerdo que representa un convenio colectivo modificatorio, del
mismo rango y calidad instrumental, con el cual se reduca el perodo de aplicacin del mismo, sin
renunciar al incremento remunerativo y dems condiciones pactadas.
Dcimo Segundo.- Que la posibilidad de reducir las remuneraciones a nivel individual est
autorizada incluso por la Ley nmero nueve mil cuatrocientos sesentitrs, siempre que medie
aceptacin del trabajador, es decir que haya un acuerdo bilateral, por lo que trasladada esta
facultad al campo colectivo tienen las mismas connotaciones que permiten reconocer la validez de
un pacto como el que es materia de anlisis.
Dcimo Tercero.- Que en consecuencia, no se habra violado ninguna de las normas de derecho
material invocado por el recurrente, por lo que, la sentencia de vista no ha incurrido en ninguna de
las causales de casacin denunciadas, habindose pronunciado con arreglo a Ley y, estando a lo
dispuesto por el Artculo trescientos noventisiete del Cdigo Procesal Civil aplicable
supletoriamente.
RESOLUCION:
Declararon INFUNDADO el Recurso de Casacin de fojas ciento setentisis, interpuesto por don
Julio Clemente Alvarez Paredes, contra la sentencia de vista de fojas ciento sesentids, su fecha
nueve de enero de mil novecientos noventiocho; ORDENARON que el texto de la presente
resolucin se publique en el Diario Oficial El Peruano; en los seguidos con la Empresa Siderrgica
del Per, Sociedad Annima, sobre Reintegro de Beneficios Sociales; y los devolvieron.
SS. BUENDIA G.; BELTRAN Q.; ALMEIDA P.; SEMINARIO V.; VILLACORTA R.
Casacin N 1924-2002
Las partes en un contrato pueden convenir el sometimiento a arbitraje de las controversias que
pudieran surgir entre ellas respecto a la relacin contractual. De igual modo, las partes podrn
renunciar a dicho sometimiento mediante convenio expreso; entendindose que existir renuncia
cuando se hubiera interpuesto demanda judicial por una de las partes y el demandado no invocase
la excepcin arbitral dentro de los plazos previstos.
Exp.N 2273-98
Convenio arbitral: Interpretacin de los actos que podrn ser sometidos a arbitraje.
Si las partes en un contrato convienen que ante cualquier discrepancia o controversia que pudiera
derivarse de aquel, estas debern ser sometidas a un arbitraje, cuyo laudo ser inapelable,
includas las relativas a la nulidad o invalidez del acto celebrado. No pudiendo desprenderse de
este pacto que la ejecucin de una garanta real como consecuencia del incumplimiento de una
obligacin que surga del contrato deba realizarse tambin en la va arbitral, si es que esto no se
hubiera convenido as de modo especfico.
Exp. N 99-38654-437
Convenio arbitral:
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA
SALA CIVIL CORPORATIVA PARA PROCESOS EJECUTIVOS Y CAUTELARES
Convenio arbitral: Opcin a favor de una de las partes para aplicar la clusula arbitral.
Exp. N 99-18333
Slo por acuerdo colectivo entre trabajador y empleador procede el pago de tres incrementos
adicionales de remuneracin, por lo que no habindose probado dicho acuerdo entre las partes no
es aplicable este incremento; por otro lado, a falta de acuerdo, la determinacin del referido pago
se puede efectuar mediante resolucin administrativa o laudo arbitral, sin embargo, ninguno de
estos presupuestos ha sido demostrado en el transcurso del proceso
Casacin N 1215-97-SL
Se trata del Recurso de Casacin interpuesto por doa Rosa Juana Moreno Vigo de Meza,
mediante su escrito de fojas quinientos treintisis, contra la sentencia de vista de fojas
cuatrocientos cincuentitrs, su fecha veinte de marzo de mil novecientos noventisiete, expedida por
la Primera Sala Laboral de Lima, que Confirma la apelada de fojas cuatrocientos seis, fechada el
trece de agosto de mil novecientos noventisis, que declara Fundada en parte la demanda,
modificndola en el monto abonar, en consecuencia Ordenaron que la Empresa Peruana de
Servicios Editoriales - Editora Per - Sociedad Annima pague a la demandante la suma de
dieciocho mil novecientos sesentisiete con noventitrs cntimos de nuevo sol, en los seguidos por
doa Rosa Juana Moreno Vigo de Meza, sobre Reintegro de Beneficios Sociales;
El recurrente fundamenta su recurso en las causales previstas en el inciso primero del Artculo
cincuenticuatro de la Ley nmero veintisis mil seiscientos treintisis, denuncindose la
interpretacin errnea de los literales i), j) del Artculo diecinueve, trece y quince del Decreto
Legislativo nmero seiscientos cincuenta, e incorrecta aplicacin de los Decretos Supremos
nmeros ciento siete - noventa - PCM y cero cero cinco - noventa - TR;
CONSIDERANDO:
Primero.- Que, la recurrida excluye de la remuneracin computable para la Compensacin por
Tiempo de Servicios los conceptos del refrigerio y movilidad, por lo que la impugnante
fundamentando su inclusin sostiene que, habiendo sido pactados en los Convenios Colectivos, e
incluidos en las boletas de pago y planillas, de acuerdo con los Artculos trece y quince del Decreto
Legislativo nmero seiscientos cincuenta, stos constituyen remuneracin de libre disponibilidad,
por lo que corresponde su incorporacin;
Segundo- Que, para resolver la primera impugnacin que plantea la recurrente debe analizarse si
la sentencia de vista ha interpretado correctamente el inciso j) del Artculo diecinueve del Decreto
Legislativo nmero seiscientos cincuenta en cuanto ha excluido el refrigerio del beneficio antes
mencionado, para lo cual constituye hecho probado que la demandante ha percibido este concepto
con ese nombre en las boletas de pago que presenta de los aos mil novecientos ochentisis a mil
novecientos noventa;
Tercero.- Que, no constituyen hechos probados que el refrigerio percibido sea equivalente a la
alimentacin (desayuno, almuerzo, cena) que aparece pactada en los convenios colectivos
celebrados entre la emplazada y su sindicato, que se acompaan en autos, ni que alguno de esos
conceptos haya sido percibido por la demandante en los aos de mil novecientos noventiuno a mil
novecientos noventicuatro segn el informe revisorio de planillas de fojas ciento veintitrs a ciento
veintisiete y las boletas de fojas uno y dos;
Cuarto.- Que, bajo ese aspecto, la norma bajo anlisis excluye expresamente de la remuneracin
computable al refrigerio, aun cuando sea percibido en forma regular y permanente y, con mayor
razn, si no se ha gozado de l en las ltimas remuneraciones a la fecha del cese por lo que la
interpretacin literal hecha por la recurrida es la correcta;
Quinto.- Que, respecto a la movilidad el literal i) del Artculo diecinueve del Decreto Legislativo
nmero seiscientos cincuenta la excluye expresamente en razn de que fue abonada en el
equivalente al pasaje para el traslado al centro laboral en el valor de la tarifa urbana para Lima
Metropolitana, por lo que debe concordarse con el literal e) del citado dispositivo, que es ms
especfico para este efecto,
Sexto.- Que, en cuanto a la incorrecta aplicacin de los Decretos Supremos nmero ciento siete -
noventa - PCM y cero cero cinco - noventa - TR, la impugnante considera que se le adeuda los
incrementos ordenados por dichos dispositivos, sobre la remuneracin ordinaria al treintiuno de
julio de mil novecientos noventa, los que deberan hacerse efectivos a partir del primero de agosto
de mil novecientos noventa;
Stimo.- Que, ha quedado acreditado en autos el pago de los aumentos en un cien por ciento de
las remuneraciones ordinarias del actor, en virtud del Decreto Supremo nmero ciento siete -
noventa - PCM, y no siendo objeto del recurso la revisin de los medios probatorios actuados, la
sentencia de vista no ha incurrido en la causal denunciada;
Octavo.- Que, si bien el Decreto Supremo nmero cero cero cinco - noventa - TR faculta el
otorgamiento de tres incrementos adicionales de remuneraciones, sin embargo ello requera de un
acuerdo entre las partes o a falta de ste la determinacin de su pago mediante resolucin
administrativa o laudo arbitral, presupuestos ninguno de los cuales ha sido probado en el
transcurso del proceso, agregndose a ello la expresa prohibicin de tales incrementos por el
Decreto Supremo nmero cero cincuentisiete - noventa - TR, por lo que carece de fundamento la
causal de incorrecta aplicacin del Decreto Supremo nmero cero cero cinco - noventa - TR;
Noveno.- Que, en consecuencia, la recurrida no ha incurrido en las causales de casacin
denunciadas, por lo que en aplicacin supletoria de lo dispuesto por el Artculo trescientos
noventisiete del Cdigo Procesal Civl; declararon INFUNDADO el Recurso de Casacin interpuesto
por doa Rosa Juana Moreno Vigo de Meza a fojas quinientos treintisis, contra la sentencia de
vista de fojas cuatrocientos cincuentitrs, su fecha veinte de marzo de mil novecientos noventisiete;
en los seguidos contra la Empresa Peruana de Servicios Editoriales Sociedad Annima-Editora
Per;sobre Reintegro de Beneficios Sociales; ORDENARON se publique el texto de la presente
resolucin en el Diario Oficial El Peruano; y los devolvieron.
SS. BUENDIA G.; BELTRAN Q.; ALMEIDA P.; SEMINARIO V., ZEGARRA Z.
Exclusin en la aplicacin de Laudo Arbitral
El Laudo Arbitral en cuestin rige durante el perodo de un ao, de su tenor expreso se desprende
que se estableci tanto en el punto sobre aumento de sueldos y salarios como en el punto sobre
beneficios complementarios, para el primero, la empresa otorgara el aumento a su personal de
empleados y obreros permanentes, con vnculo laboral vigente en la fecha del laudo y, para el
segundo, que se otorgara los beneficios a todos sus trabajadores obreros y empleados que tengan
la condicin de estables y que se encuentren en planilla a la fecha de emisin del Laudo, siendo
que la frase "con vnculo vigente a la fecha del presente laudo" no constituye error material,
tipogrfico ni de naturaleza similar, por lo que tal condicin responde a la plena voluntad de
quienes suscribieron el laudo. Al emitirse el Laudo Arbitral con posterioridad al trmino del vnculo
laboral del demandante, ste no se encuentra comprendido dentro de sus alcances ni le
corresponden los beneficios remunerativos del laudo en cuestin, pues el mismo contiene la
exclusin expresa de sus efectos para aquellos ex trabajadores sin vinculo laboral vigente a la
fecha de su inscripcin.
Casacin N 1873-97-Piura
VISTOS; en Audiencia Pblica llevada a cabo en la fecha, integrada por los seores Vocales:
Beltrn Quiroga, Presidente; Almeida Pea, Seminario Valle, Zegarra Zevallos y Villacorta Ramrez,
verificada la votacin con arreglo a ley, emite la siguiente sentencia:
1.- RECURSO DE CASACION: Interpuesto por la Empresa Petrleos del Per Sociedad Annima,
mediante escrito de fojas ochentisis contra la sentencia de fojas sesentiocho, su fecha diecinueve
de junio de mil novecientos noventisiete, expedida por la Sala Mixta Transitoria de Sullana, que
Confirma la apelada de fojas treintisis, su fecha catorce de abril de mil novecientos noventisiete,
en el extremo que declara Fundada en parte la demanda, la Revocaron en cuanto al monto
ordenado a pagar, sobre Reintegro de Beneficios Sociales.
3.- CONSIDERANDO:
Primero: Que, el Recurso de Casacin tiene como fines esenciales la correcta aplicacin e
interpretacin del derecho objetivo y la unificacin de la jurisprudencia nacional de la Corte
Suprema de Justicia.
Segundo: Que, la cuestin a dilucidar es si, corresponde o no al demandante los beneficios
sociales que reclama y que se derivan de su pretensin de ser incluido en los efectos de la
aplicacin del Laudo Arbitral de fecha siete de octubre de mil novecientos noventitrs, aclarado el
ocho de octubre de mil novecientos noventitrs conforme se desprende de fojas seis y siete.
Tercero: Que, si bien, el Laudo Arbitral en cuestin rige durante el perodo de un ao a partir del
primero de enero de mil novecientos noventitrs, de su tenor expreso se desprende que se
estableci tanto en el punto sobre aumento de sueldos y salarios como en el punto sobre
beneficios complementarios, que para el primero, la empresa lo otorgara "a su personal de
empleados y obreros permanentes, con vnculo laboral vigente en la fecha del laudo" y, para el
segundo, que se otorgara "a todos sus trabajadores obreros y empleados que tengan la condicin
de estables y que se encuentren en planilla a la fecha de emisin del Laudo, siendo que con fecha
ocho de octubre de mil novecientos noventitrs se aclar que la frase "con vnculo vigente a la
fecha del presente laudo" no constituye error material, tipogrfico ni de naturaleza similar, por lo
que tal condicin responde a la plena voluntad de quienes suscribieron el laudo.
Cuarto: Que, el cese de la relacin laboral del actor se produjo el veinticuatro de enero de mil
novecientos noventitrs tal como se desprende de la demanda misma y de las boletas de la
liquidacin de beneficios sociales de fojas dos y tres la que, adems, fue corroborada por el
demandante suscribiendo su conformidad.
Quinto: Que, habindose resuelto el Laudo Arbitral con fecha posterior al trmino del vnculo
laboral, no se encuentra el demandante comprendido dentro de sus alcances ni le corresponden
los beneficios remunerativos del laudo en cuestin, pues ste contiene exclusin expresa de sus
efectos para todos aquellos ex trabajadores sin vnculo laboral vigente a la fecha de sus
suscripcin, no pudiendo interpretarse y menos aplicarse extensivamente contrariando estipulacin
excluyente sancionada con plena voluntad y autonoma en el marco del procedimiento arbitral al
que acordaron someterse las partes de la negociacin colectiva.
Sexto: Que, siendo esto as, y desprendindose de las resoluciones que la demandada acompaa
su recurso, es de verse que la recurrida ha sido emitida en contradiccin con otros
pronunciamiento emitidos en casos objetivamente similares e los que se ha resuelto teniendo en
cuenta los considerandos precedentes, toda vez que el Laudo Arbitral de mil novecientos
noventitrs tiene fuerza vinculante slo para las partes que lo suscribieron, siendo que los
acuerdos adoptados en l tienen la misma naturaleza y surten idnticos efectos que las
convenciones adoptadas en negociacin directa, conforme lo establecen los Artculos cuarentids y
setenta de la ley de Relaciones Colectivas de Trabajo, Por lo que corresponden amparar el recurso
al haberse configurado la causal invocada.
SS. BELTRAN Q.; ALMEIDA P.; SEMINARIO V.; ZEGARRA Z.; VILLACORTA R.
Cuando el inciso c del artculo 43 del Decreto Ley 25593 seala que pueden las partes establecer
plazos mayores para la convencin colectiva en su conjunto o para parte de la misma, est
regulando la facultad que tiene cualquiera de ellas de proponer un plazo y de ninguna manera
significa que debe existir acuerdo de ambas.
Expediente N 1242-97
SS. BELTRAN Q., ALMEIDA P., SEMINARIO V., ZEGARRA Z., VILLACORTA R.
Casacin N 746-97-SCON
CONSIDERANDO:
Primero.- Que, es objeto de casacin el uso de facultades ultrapetita y extrapetita del Juez para
pronunciarse sobre una materia que no ha sido comprendida en la demanda, de manera que se
puede distinguir si ha cumplido con una obligacin que le impide la Ley o ha infringido las normas
que garantizan el debido proceso;
Segundo.- Que, la doctrina define a la facultad ultrapetita como la potestad del Juez de incrementar
el monto del petitorio cuando ste se haya determinado en una cantidad menor por error de jure o
error material, dndole un carcter exclusivamente cuantitativo, la cual est considerada en la
legislacin nacional, tanto en el inciso c) del Artculo cincuenta del Decreto Supremo nmero cero
tres ochenta - TR, norma aplicable al presente proceso, como en el inciso tercero del Artculo
cuarentiocho de la Ley nmero veintisis mil seiscientos treintitrs;
Tercero.- Que, la faculta extrapetita tiene por el contrario un carcter cualitativo que permite
incorporar al fallo materias que no hayan sido considerados inicialmente en la demanda, y que por
lo tanto estn fuera del contexto de la litis contestatio, es decir que no se hayan debatido en el
proceso ni se haya permitido el ejercicio de la defensa del demandado en este extremo, por lo que
la Ley no la ha considerado, dado que el Juez debe ceirse al petitorio de la demanda, el cual
puede integrarlo, pero no agraviarlo;
Cuarto.- Que, en el caso de autos, la recurrida resuelve ordenar la devolucin de descuentos
indebidos en la liquidacin de Beneficios sociales, correspondientes a prstamos administrativos
que debieron ser compensados con una gratificacin extraordinaria otorgada en el acta dispositivos
legales nueve de marzo de mil novecientos noventicuatro, que slo no ha sido peticionada en la
demanda sino que se pronuncia expresamente sobre un extremo no demandado;
Quinto.- Que, si bien la Sala de mrito fundamenta esa decisin en el ejercicio de la facultad
ultrapetita concedida por el Artculo cincuenta del Decreto Supremo nmero cero tres ochenta - TR,
equivoca la concepcin de dicha facultad, la cual es ms bien extrapetita, por haberse referido a
una materia no comprendida en la demanda, cuyos extremos estuvieron restringido el pago de: a)
los aumentos de julio y octubre de mil novecientos noventiuno, b) los reintegros del laudo arbitral
de mil novecientos noventitrs desde el primero de diciembre de mil novecientos noventiuno y c) el
clculo de los depsitos semestrales de la Compensacin por Tiempo de servicios con los
reintegros aludidos y la correspondiente dolarizacin;
Sexto.- Que, en consecuencia, se ha violado la garanta consignada en el inciso tercero del Artculo
ciento treintinueve de la carta magna vigente, sobre la observancia del debido proceso, incurriendo
en la causal de casacin establecida en el inciso del primero del Artculo cincuenticuatro de la Ley
Procesal de Trabajo, lo cual resulta tambin contradictorio por lo resuelto por la misma Sala en las
resoluciones que se acompaa al recurso, debiendo uniformarse el criterio con esta sentencia, en
cumplimiento del inciso segundo del numeral precitado; por cuyos considerandos declararon
FUNDADO el Recurso de Casacin interpuesto a fojas ciento veintids, en consecuencia NULA la
sentencia de vista de fojas ciento diecinueve, su fecha once de diciembre de mil novecientos
noventisis, y actuando en sede de instancia REVOCARON apelada de fojas ochenticuatro, su
fecha cinco de agosto de mil novecientos noventisis que declara Fundada en parte la demanda, la
que REFORMANDOLA declararon INFUNDADA en todas sus partes, en los seguidos por don
Jorge Alberto Valle Blas, contra la Empresa Siderrgica del Per - SIDER PERU- sobre Reintegros
de Beneficios Sociales; ordenaron se publique el texto de la presente resolucin en el Diario Oficial
El Peruano; Oficial El Peruano; y los devolvieron.
SS. BUENDIA G.; BELTRAN Q.; ALMEIDA P.; SEMINARIO V.; ZEGARRA Z.
Imposibilidad de establecer por laudo arbitral el cambio de nivel para entablar una nueva
convencin colectiva
El Artculo cuarenticinco del Decreto Ley nmero veinticinco mil quinientos noventitrs establece
que si no existe previamente una Convencin Colectiva en cualquier nivel de los sealados en el
Artculo cuarenticuatro, las partes decidirn de comn acuerdo, el nivel en que entablarn la
primera convencin, a falta de acuerdo, la negociacin se llevar a nivel de empresa, asimismo
seala que de existir convencin en algn nivel, para entablar otra en un nivel distinto, con carcter
sustitutorio o complementario, es requisito indispensable el acuerdo de partes, no pudiendo
establecerse por acto administrativo ni por laudo arbitral.
Expediente N 2499-95-SCON
Seor Presidente:
El seor Procurador Pblico a cargo de los asuntos judiciales del Ministerio de Transportes y
Comunicaciones interpone a fojas 119 y 120 recurso de apelacin contra la sentencia de vista de
fojas 113 a fojas 116, su fecha 3 de octubre de 1995, expedida por la Primera Sala Laboral de la
Corte Superior de Lima, que declara fundada la Accin Popular interpuesta por la Cmara Peruana
de la Construccin (CAPECO) contra el Ministerio de Trabajo y Promocin Social.
De los actuados se tiene que es materia de la accin de garanta se declare ilegal e inaplicable la
Resolucin Ministerial No 053-93-TR, promulgada el 14 de abril de 1993, mediante la cual se dictan
normas para la adecuacin de la negociacin colectiva de los trabajadores de Construccin Civil a
la Ley de Relaciones Colectivas de Trabajo (D.L. No 25593) y su Reglamento.
Si bien a travs de la referida Resolucin Ministerial se pretende la adecuacin y reglamentacin
del D.L. No 25593; es de advertirse que el Artculo 45o del citado Decreto Ley seala que a falta de
acuerdo, la negociacin se llevar a nivel de empresa y que de existir convencin en algn nivel,
para entablar otra en un nivel distinto, con carcter sustitutorio o complementario, es requisito
indispensable el acuerdo de partes no pudiendo establecerse por acto administrativo ni por laudo
arbitral, respetndose la voluntad de las partes; siendo el caso que el Artculo 4o de la Resolucin
cuestionada al pretender reglamentar el Artculo 45o del D.L. No 25593 y establecer que en el caso
previsto en la citada norma, la negociacin colectiva se llevar a efecto a nivel de rama de
actividad y no a nivel de empresa est transgrediendo el inciso 11) del Artculo 211o de la
Constitucin del Estado de 1979, aplicable en razn del tiempo.
En consecuencia, esta Fiscala Suprema es de opinin se CONFIRME la apelada.
OTROSI DICE ESTA FISCALIA SUPREMA: Se adjunta copia del dictamen para el seor
Procurador Pblico respectivo.
Lima, 8 de febrero de 1996
NELLY CALDERON NAVARRO, Fiscal Supremo en lo Contencioso Administrativo.
Sentencia
Con lo expuesto por la seora Fiscal; y, CONSIDERANDO: que la Resolucin Ministerial nmero
cero cincuentitrs-noventitrs-TR, publicada el veintids de abril de mil novecientos noventitrs, se
dicta durante la vigencia de la Constitucin de mil novecientos sesentinueve, la misma que en el
pargrafo tercero Artculo cincuenticuatro, establece la intervencin del Estado, con carcter
definitorio, cuando falta el acuerdo de las partes en la negociacin colectiva; esto ocurre por cuanto
esta Carta Magna recoga el principio tuitivo que informa la legislacin laboral y por ser el Derecho
del Trabajo, eminentemente tutelador; que el Decreto Ley nmero veinticinco mil quinientos
noventitrs en consecuencia, no puede ir ms all del precepto constitucional y cualquier
disposicin que la contradiga es violatoria del ordenamiento constitucional vigente en esa poca;
que, es cierto que se produjo un vaco legal al derogarse el Decreto Supremo cero dieciocho-
sesentids-TR, del cuatro de diciembre de mil novecientos sesentids por el Decreto Supremo cero
once-noventids-TR del quince de octubre de mil novecientos noventids y estos es evidente por
cuanto la Cuarta Disposicinr Transitoria y Final de dicho Decreto Supremo dispuso que el
Ministerio de Trabajo y Promocin Social mediante resolucin del Titular del sector dictar las
normas pertinentes para la adecuacin de los trabajadores de Construccin Civil a los alcances del
Ttulo Tercero del Decreto Ley nmero veinticinco mil quinientos noventitrs; que, en consecuencia,
si la Resolucin Ministerial cuestionada est de acuerdo con la Carta Magna vigente en esa poca,
no puede causar agravio constitucional, por ms que entrara en conflicto con algunas disposiciones
de la misma ley de Convencin Colectiva; por estas consideraciones de orden legal: MI VOTO es
porque se declare HABER NULIDAD en la sentencia recurrida que declara Fundada la demanda
de fojas cuarenta; y reformndose la misma se declare INFUNDADA.
S. QUIROS A.
EXPEDIENTE N 2206-98
DICTAMEN N 270-99-MP-FN-FSCA.
SALA CONSTITUCIONAL Y SOCIAL
CORTE SUPREMA DE LA REPUBLICA
IMPUGNACION DE LAUDO ARBITRAL
LIMA
Seor Presidente:
La Empresa Municipal Administradora de Peaje de Lima EMAPE S.A. interpone a fs. 64-66 recurso
de apelacin de la sentencia de vista de fs. 55, su fecha 21 de agosto de 1998 expedida por la
Primera Sala Laboral de la Corte Superior de Lima, que declara el abandono de la instancia,
disponiendo el archivamiento definitivo de los seguidos contra el Sindicato Unico de Trabajadores
de EMAPE S.A.
De los actuados se tiene que es materia de la apelacin, se declare la nulidad de la resolucin de
vista que resuelve declarar el abandono de instancia y el archivamiento definitivo del proceso.
Conforme es de verse de fs. 21-23 los recurrentes interponen la demanda de autos el 06 de
setiembre de 1994, la misma que se admite a trmite, corrindose traslado al Sindicato demandado
y al rbitro; habiendo contestado la demanda el Sindicato accionado, y estando a que establece el
artculo 59 del Decreto Supremo N 011-92-TR las partes podrn presentar su alegato ante la Sala
Laboral de la Corte Superior dentro de los 03 das hbiles de ingresado el expediente a la mesa de
partes; transcurrido dicho plazo se haya o no producido el alegato, la instancia judicial resolver
por el solo mrito de los autos, dentro de 10 das hbiles siguientes; siendo ello as, el proceso se
encontraba pendiente de resolucin no operando el abandono.
En consecuencia, esta Fiscala Suprema es de opinin que se REVOQUE la apelada y,
reformndola, se ordene prosiga el proceso con la tramitacin que es de Ley.
EXPEDIENTE N 2206-98
El laudo arbitral de ndole laboral, es inapelable y tiene carcter imperativo para ambas partes, sin
embargo es susceptible de impugnacin por razn de nulidad o por establecer menores derechos a
favor de los trabajadores.
Expediente N 06-96
VISTOS: con los acompaados; y CONSIDERANDO: que el laudo arbitral de ndole laboral
cualquiera sea la modalidad del rgano arbitral es inapelable y tiene carcter imperativo para
ambas partes, sin embargo es susceptible de impugnacin por razn de nulidad o por establecer
menores derechos a los contemplados por la Ley a favor de los trabajadores, segn lo establece el
artculo sesentisis del Decreto Ley nmero veinticinco mil quinientos noventitres; que las causas
de nulidad no estn determinadas en este Decreto Ley sino en el artculo cincuentisis de la Ley
General de Arbitraje Decreto Ley nmero veinticinco mil novecientos treinticinco aplicable al caso
en virtud de lo dispuesto por la Cuarta Disposicin Complementaria y Transitoria de esta ltima
norma; que la impugnacin del laudo arbitral promovida a fojas diecinueve por la Empresa
Municipal de Agua Potable y Alcantarillado de Tumbes --EMAPATUMBES-- se funda en razones de
nulidad sostenindose que se sustanciaba a la vez otro pliego por rama de actividad habiendo
otorgado el Sindicato su representacin a Fencop, por que presidia el Tribunal un profesor
universitario que por su condicin de funcionario pblico estaba impedido de intervenir, por que no
se han valorizado las pretensiones de los trabajadores ni se ha hecho el examen de la capacidad
econmica de la empresa por la autoridad de trabajo, porque el Tribunal se instal sin sentar acta
ni pidi el expediente administrativo y por que se viola la Directiva de CONADE que fij un tope a la
empresa; estas aseveraciones que han sido rebatidas o explicadas en el curso del expediente no
son causales de anulacin del laudo porque segn lo dispuesto por el artculo cincuentisis del
Decreto Ley Nmero veinticinco mil novecientos treinticinco no estn comprendidas en las nicas
causas de anulabilidad que esta norma ha previsto, vigente a la fecha e que sucedieron los
hechos, y por consiguiente la demanda es infundada; Declararon HABER NULIDAD en la
sentencia de vista de fojas ciento veintitrs, su fecha veinte de octubre de mil novecientos
noventicinco, que declara nulo el laudo arbitral fotocopiado de fojas tres a diez, del siete de agosto
de mil novecientos noventicinco; insubsistente todo lo actuado por la autoridad de trabajo y el
Tribunal Arbitral y dispone que la autoridad de trabajo proceda a integrar nuevamente el tribunal de
acuerdo a ley; reformndola, declararon INFUNDADA la demanda interpuesta a fojas diecinueve;
NO HABER NULIDAD en cuanto declara infundada la nulidad de actuados deducida por el
demandado a fojas cincuentiocho; en los seguidos por la Empresa Municipal de Agua Potable y
Alcantarillado de Tumbes contra el Sindicato de Trabajadores del Servicio Nacional de
Abastecimiento de Agua Potable de Tumbes y Anexos-SUTAPTA, sobre Impugnacin de Laudo
Arbitral; y los devolvieron.
SS. CASTILLO C., URRELLO A., SERPA S., BUENDIA G., ORTIZ B.
Un acta de trato directo equivale a una convencin colectiva de trabajo y por consiguiente tiene la
misma jerarqua que un laudo arbitral
Casacin N 1153-97
CONSIDERANDO:
Primero.- Que, el Recurso de Casacin tiene como fines esenciales la correcta aplicacin e
interpretacin del derecho objetivo y la unificacin de la jurisprudencia nacional de la Corte
Suprema de Justicia;
Segundo.- Que, mediante resolucin de fojas ciento cincuenticuatro de fecha dos de mayo de mil
novecientos noventisiete se concedi el Recurso de Casacin y, por resolucin del diecisiete de
noviembre del mismo ao, se declar procedente por las causales de Violacin a la Ley, e
Inaplicacin de normas materiales, por lo que es el caso examinar sus fundamentos;
Tercero.- Que, el recurrente amparndose en los Artculos cincuenticuatro y cincuentisiete de la
Carta Magna, sostiene que las Instancias inferiores han violado e inaplicado los citados artculos,
en razn que la Constitucin de mil novecientos setentinueve otorgaba fuerza de Ley a los pactos
colectivos y, el carcter de irrenunciabilidad de los derechos laborales; al no amparar su accin
referida a aumentos remunerativos por el costo de vida determinados en el Acta de fecha once de
marzo de mil novecientos noventiuno; aumentos remunerativos por Laudo Arbitral del quince de
diciembre de mil novecientos noventitrs, los cuales se encontraban garantizados por la
Constitucin Poltica del Estado acotada, en la que se determinaba la igualdad de trato laboral y
remunerativo;
Cuarto.- Que, el anlisis del recurso debe partir necesariamente del tema en discusin, esto es,
determinar si al recurrente le corresponden o no los incrementos remunerativos provenientes del
Acta citada en el punto que antecede, que establecen reajustes automticos de remuneraciones
por costo de vida de acuerdo a los ndices de inflacin acumulada y, si el incremento de
remuneraciones establecido mediante Laudo Arbitral, se le ha otorgado o no al actor con sujecin a
la Ley.
Quinto.- Que, es criterio establecido la prohibicin de los sistemas de reajustes automticos de
remuneraciones va pactos colectivos, conforme lo dispuesto el Decreto Supremo nmero cero
cincuentisiete-noventa-TR y la Ley nmero veinticinco mil trescientos tres, consecuentemente no
aplicndose por disposicin expresa de la Ley incremento alguno de remuneraciones,
consecuentemente no es viable el agravio de la Carta Poltica que acusa el recurrente porque sta
permiti en su Artculo treintids al gobierno dictar medidas que contrarresten la crisis econmica;
Sexto.- Que, finalmente el recurrente seala que el Laudo Arbitral de mil novecientos noventitrs, le
concede un incremento remunerativo a partir del primero de diciembre de mil novecientos
noventiuno y, que las instancias inferiores interpretan equivocadamente que dicho incremento rige
a partir de mil novecientos noventitrs, al igualar equivocadamente los efectos jurdicos de un Acta
a un Laudo al respecto debemos concluir que el Acta constituye una Convencin Colectiva y, por
consiguiente tiene igual jerarqua a un Laudo, con sujecin a lo dispuesto por la Ley nmero
veinticinco mil quinientos noventitrs y, que el Acta de Trato Directo de fecha ocho de marzo de mil
novecientos noventitrs estableci que el aumento de remuneraciones otorgados por el Laudo
Arbitral se aplicar conforme al anexo nmero uno, a partir del primero de diciembre de mil
novecientos noventitrs, consecuentemente, no ha habido incrementos de remuneraciones y,
tampoco han surtido efectos para las remuneraciones compensatorias desde la fecha que el
recurrente pretende y, consecuentemente no reviste el menor anlisis el agravio de Inaplicacin de
los Artculos cincuenticuatro y cincuentisiete de la Carta Magna de mil novecientos setentinueve;
por los fundamentos precedentes, la Sala Constitucional y Social de la Corte Suprema de Justicia,
declara: INFUNDADO el Recurso de Casacin interpuesto a fojas ciento cuarentids por don
Carlos Anselmo De los Ros Santolalla contra la Sentencia de Vista de fojas ciento treintinueve su
fecha cuatro de abril de mil novecientos noventisiete; ORDENARON la publicacin del texto de la
presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano; en los seguidos con la Empresa Siderrgica del
Per, Sociedad Annima, sobre Beneficios Sociales; y los devolvieron.
SS. BUENDIA G.; BELTRAN Q.; ALMEIDA P,; SEMINARIO V.; ZEGARRA Z.
Laudo Arbitral
Para que un laudo arbitral tenga mrito de ejecucin se requiere que ste sea firme y que en su
parte resolutiva establezca un mandato cuyo cumplimiento deba realizarse en va judicial. Por lo
tanto, no podr demandarse por esta va, pretensiones que no hayan sido admitidas por laudo
arbitral en la forma descrita, de conformidad con el numeral 713, inciso 2 del Cdigo Procesal
Civil.
Ser nulo aquel laudo arbitral en el que se decida sobre alguna materia cuyo sometimiento a
arbitraje no haya sido previsto por las partes expresa o implcitamente; pudiendo ser esta nulidad
parcial respecto solamente de la materia no sometida a arbitraje. De lo cual se colige que, siendo
que exista una discrepancia sobre la metodologa utilizada para el clculo del monto de una
obligacin cuya determinacin fuera sometida consensualmente por las partes a la instancia
arbitral, dicha discrepancia no podr ser admitida como causal de nulidad de laudo, de acuerdo a lo
expuesto.
Los laudos arbitrales son definitivos y tienen valor de cosa juzgada. Por lo cual, los
cuestionamientos a los mismos slo podrn ser admitidos a travs de la interposicin de dos
recursos: el de apelacin, cuando exista doble instancia arbitral, y siempre que no se haya pactado
en contrario; y el de anulacin, que procede solamente por las causales previstas taxativamente
por la ley de la materia, y cuya resolucin en la va judicial no podr pronunciarse sobre el fondo
sino slo sobre su validez.
Cuando la Ley General de Arbitraje, al referirse en su artculo 61 al recurso de anulacin del laudo
arbitral, establece que la resolucin judicial que resuelva sobre la nulidad del laudo deber
pronunciarse slo sobre la validez del mismo, ms no sobre el fondo de la controversia, y en base
a la observancia de las causales de anulacin previstas en la referida Ley; dicho pronunciamiento
deber estar, no obstante esta restriccin, debidamente fundamentada y motivada, no siendo
suficiente para su validez procesal la simple indicacin del fallo.
De conformidad con el inciso 6 del numeral 78 de la Ley general de Arbitraje, por efecto de la
anulacin en va judicial de un laudo arbitral, quedar restablecida la competencia del Poder
Judicial en el conocimiento del caso, salvo que las partes hayan pactado lo contrario, en cuyo caso,
el juez que resolvi sobre la nulidad remitir los autos a la instancia arbitral contra la cual fuera
interpuesto el recurso.
Si la relacin laboral se inici antes de la vigencia del Decreto Legislativo N 650, y su cese fue con
la norma antes referida, entonces el juzgador debe liquidar en dos perodos, el primero
comprendido hasta el 31 de Diciembre de 1990, con las normas vigentes a dicha fecha, y el
segundo perodo, ya con las disposiciones del Decreto Legislativo N 650, nueva ley de
Compensacin por Tiempo de Servicios, en consecuencia, la composicin de la remuneracin
computable es diferente segn cada perodo.
Casacin N 745-97-SCON
CONSIDERANDO:
Primero.- Que, se demanda el reintegro de Beneficios Sociales, de laudo arbitral e indemnizacin
por despido arbitrario.
Segundo.- Que, la sentencia de vista de fojas ciento veintiuno, aclarada a fojas ciento veinticinco,
reproduce los fundamentos de la recurrida, errada o no, el Superior Colegiado ha motivado su
decisin, no habindose incurrido en contravencin de normas que garantizan el debido proceso.
Tercero.- Que, la relacin laboral del demandante con su empleadora la demandada data del
cuatro de setiembre de mil novecientos setentids; que, la Primera Disposicin Transitoria del
Decreto Legislativo nmero seiscientos cincuenta de fecha veintitrs de julio de mil novecientos
noventiuno dispone que la compensacin por tiempo de servicios, antes de mil novecientos
noventa, debe liquidarse con las disposiciones vigentes a esa fecha, posteriormente con la norma
antes acotada.
Cuarto.- Que, conforme se aprecia de la sentencia de primera instancia de fojas noventicuatro su
fecha veintiuno de marzo de mil novecientos noventisis en el sexto Considerando, determina una
remuneracin computable que es multiplicado por veintin aos, aplicando el Decreto Legislativo
nmero seiscientos cincuenta a situaciones laborales antes de su vigencia contraviniendo la norma
antes sealada; que para el caso submateria debi procederse a una liquidacin en dos perodos,
la primera comprendida hasta el treintiuno de diciembre de mil novecientos noventa, con las
normas vigentes de esa fecha, y, el segundo perodo con las disposiciones de la nueva Ley de
Compensacin por tiempo de Servicios, por ende la composicin de la remuneracin computable
es diferente en cada perodo, habindose inaplicado adems los Artculos diez, diecisis, del
Decreto Legislativo nmero seiscientos cincuenta.
Quinto.- Que, a fojas veinticinco se aprecia que la demandada ha cumplido con el pago de los
beneficios sociales, en la forma prevista por la ley, en dos perodos,, estribando el error del
juzgador en la liquidacin en uno perodo con la ltima remuneracin computable, cuando para el
primer perodo eran aplicables las normas de la Ley nmero doce mil quince respecto a la
liquidacin de beneficios sociales y el plazo de cuarentiocho horas para su pago, norma que no ha
sido aplicada.
Sexto.- Que, respecto a la contradiccin con otros pronunciamientos jurisprudenciales, las
sentencias que acompaa guarda relacin con los considerandos precedentes en el sentido que
debe discriminarse la liquidacin de beneficios sociales en dos perodos la primera que comprende
hasta mil novecientos noventa con las normas aplicables a esa fecha; y, posteriormente con las
normas del Decreto Legislativo seiscientos cincuenta.
Stimo.- Que, de conformidad con el Artculo cincuentiocho de la Ley Procesal del Trabajo, debe
declararse infundada la demanda en el extremo de Beneficios Sociales, que, sin embargo, respecto
a la pretensin de indemnizacin por despido injustificado, la empleadora no ha acreditado en
autos, la reiterancia de las faltas cometidas por el demandante ni el agravio que le ha ocasionado,
no ha demostrado que el actor haya realizado la venta de planchas de primera calidad a terceros
como si fuera de segunda, siendo injustificado el despido, debiendo abonarse el equivalente a doce
remuneraciones ordinarias por concepto de indemnizacin por despido injustificado. Por tales
consideraciones, la Sala Constitucional y Social de la Corte de Justicia, con la facultad que le
concede la Ley, declara FUNDADO el Recurso de Casacin interpuesto a fojas ciento veintinueve
por la Empresa Siderrgica del Per, Sociedad Annima, SIDERPERU, en consecuencia NULA la
Sentencia de Vista de fojas ciento veintiuno, aclarada a fojas ciento veinticinco, su fechas ocho de
julio, y veintids de octubre de mil novecientos noventisis, respectivamente, y actuando como
rgano de instancia: REVOCARON la sentencia de primera instancia de fojas noventicuatro su
fecha veintiuno de marzo de mil novecientos noventisis, en cuanto declara fundada en el extremo
de Reintegro de Beneficios Sociales, la misma que REFORMANDOLA, la declararon INFUNDADA
en cuanto declara fundada la demanda en el extremo de Indemnizacin por Despido Injustificado,
en consecuencia DISPUSIERON que la Empresa demandada abone al actor la suma de siete mil
quinientos nuevos soles con setentisis cntimos de un nuevo sol; ORDENARON la publicacin del
texto de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano; en los seguidos por don Csar
Jaime Trigoso Castillo, sobre Pagos de Beneficios Sociales; y los devolvieron.
SS. BUENDIA G. ; BELTRAN Q. ; ALMEIDA P. ;
SEMINARIO V. ; ZEGARRA Z.
**********************
Legitimidad de las partes para modificar Convenio Colectivo Contenido en el Laudo Arbitral
En el caso de autos, la legitimidad de las partes que intervinieron en el acuerdo inicial esta
claramente demostrada, las mismas que tenan la capacidad suficiente para modificar el convenio
colectivo que contena el Laudo Arbitral, atravs de un acuerdo que representa un convenio
colectivo modificatorio, del mismo rango y calidad instrumental, con el cual se reduce el perodo de
aplicacin del mismo, sin renunciar al incremento remunerativo y dems condiciones pactadas.
Casacin N 2914-97-SCON
VISTOS; en audiencia pblica llevada a cabo en fecha, integrada por los seores vocales: Buenda
Gutirrez, Beltrn Quiroga, Alameida Pea, Seminario Valle y Zegarra Zevallos verificada; luego de
verificada la votacin con arreglo a ley, emite la siguiente sentencia:
CONSIDERANDO:
Primero.- Que, en principio, el recurso de Casacin denuncia la violacin del Artculo nueve de la
Ley nmero veintitrs mil quinientos seis, por cuanto la recurrida no ha seguido el criterio esbozado
en alguna ejecutorias recadas en acciones de amparo con fechas de marzo y setiembre de mil
novecientos noventids, en las que se declara inaplicable el Decreto Supremo nmero cero
cincuentisiete - noventa - TR por contravenir el Artculo cincuentisiete de la Constitucin Poltica de
mil novecientos setentinueve vigente en esa fecha, las mismas que segn el recurrente tenan
carcter obligatorio.
Segundo.- Que, sin embargo el propio numeral citado, establece que las resoluciones de Amparo
sentarn jurisprudencia obligatoria slo cuando de ellas se pueda desprender principios de
alcance general y, an en este caso, permita a los jueces que al fallar en nuevos casos puedan
apartarse del precedente explicando las razones de hecho y de derecho en que sustenten Ley
nueva resolucin.
Tercero.- Que, utilizando esa facultad, la Corte Suprema de Justicia ha variado eses criterio en
atencin a que con posterioridad a las referidas ejecutorias, se dictaron los Decreto Leyes nmeros
veinticinco mil ochocientos setentids y veinticinco mil ochocientos setentisis, del dieciocho de
noviembre de mil novecientos noventids que establecen la prevalencia de los Decretos Supremos
que suspendieron o limitaron los sistemas de reajuste de remuneraciones en funcin a ndices de
inflacin o mecanismos similares, disponiendo que estos sistemas han concluido definitivamente el
trece de diciembre de mil novecientos noventiuno en que se expide el Decreto Legislativo nmero
setecientos cincuentisiete, de manera que no hay lugar para seguir desconociendo el Decreto
Supremo nmero cero cincuentisiete-noventa -TR ni las disposiciones posteriores que tuvieron
como finalidad estabilizar la economa del pas.
Cuarto.- Que, estas por razones, no se habra violado el Artculo nueve de la Ley nmero veintitrs
mil quinientos seis, ni tampoco las garantas que contenan los Artculos cincuenticuatro y
cincuentisiete de la Constitucin anterior que daba el carcter de Ley a los convenios colectivos,
estableca la irrenunciabilidad de los derechos de los trabajadores y la interpretacin ms favorable
al trabajador en caso de duda.
Quinto.- Que, en la segunda causal se denuncia la violacin del Artculo setentisis de la Ley de
Relaciones Colectivas nmero veinticinco mil quinientos noventitrs porque no se ha reconocido el
carcter imperativo del laudo arbitral expedido el veinte de diciembre de mil novecientos
noventitrs, con el que se conclua la negociacin colectiva de los aos mil novecientos noventiuno
a mil novecientos noventitrs, debido a haberse dado valor al acta suscrita con fecha ocho de
marzo de mil novecientos noventicuatro en la que se modificaban las condiciones establecidas en
dicho laudo.
Sexto.- Que, el laudo del veinte de diciembre de mil novecientos noventitrs fue pronunciado por el
Tribunal Arbitral que nombr para dicho efecto, sin la propuesta negociadora de la empresa
demandada, la misma que no tena autorizacin para proponer incrementos de remuneraciones,
por lo que el laudo aprob en gran parte la propuesta la representacin sindical, imponiendo
condiciones que no haban sido aceptadas ni previstas presupuestalmente por la empresa.
Stimo.- Que, por esta razn y ante la imposibilidad material de cumplir con las disposiciones del
laudo, se invit a las partes negociadoras a revisar estos resultados, asistiendo por parte de los
trabajadores la misma representacin sindical que negoci el pliego, designada por la Asamblea
llevada a cabo el veinticuatro de octubre de mil novecientos noventitrs, concluyendo en los
acuerdos adoptados mediante acta del ocho de marzo de mil novecientos noventicuatro que son
objeto de observacin por parte del recurrente.
Octavo.- Que, si bien en tal acta se restringi los efectos del laudo, disponiendo que los
incrementos de remuneraciones slo se abonaran a partir del primero de diciembre de mil
novecientos noventitrs, esto se justificaba por la situacin de crisis que atravesaba la empresa, la
cual era causa de fuerza mayor que le impeda cumplir con las obligaciones generadas en le laudo,
poniendo en riesgo la subsistencia del centro de trabajo.
Noveno.- Que, en doctrina se conoce stas decisiones como una negociacin in peius, a travs de
la cual se puede pactar condiciones inferiores a las adquiridas, si media la voluntad plena de las
partes ante la existencia de una causa de fuerza mayor o caso fortuito.
Dcimo.- Que, en caso de autos, la legitimidad de las partes que intervinieron en el acuerdo del
ocho de marzo de mil novecientos noventicuatro esta claramente demostrada, las mismas que
tenan la ciento la capacidad suficiente para modificar el convenio colectivo que contena el laudo
arbitral, atravs de un acuerdo que representa un convenio colectivo modificatorio, del mismo
rango y calidad instrumental, con el cual se reduca el perodo de aplicacin del mismo, sin
renunciar al incremento remunerativo y dems condiciones pactadas.
Undcimo.- Que, la posibilidad de reducir las remuneraciones a nivel individual est autorizada
incluso por la Ley nmero nueve mil cuatrocientos sesentitrs, siempre que medie aceptacin del
trabajador, es decir, que haya un acuerdo bilateral, por lo que traslada esta facultad al campo
colectivo tienen las mismas connotaciones que permiten reconocer la validez de un pacto como el
que es materia de anlisis.
Duodcimo.- Que, en consecuencia, no se habr violado ninguna de las normas de derecho
material invocadas por el recurrente, por lo que la sentencia de vista no ha incurrido en ninguna de
las causales de casacin denunciadas, habindose pronunciado con arreglos a Ley y, estando a lo
dispuesto por el Artculo trescientos noventisiete del Cdigo Procesal Civil, aplicable
supletoriamente:
RESOLUCION:
Declararon INFUNDADO el Recurso de Casacin de fojas noventicinco interpuesto por don Pedro
Apoloni Meriz, contra la sentencia de vista de fojas ochentinueve, su fecha veintids de agosto de
mil novecientos noventisiete: ORDENARON que el texto de la presente resolucin se publique en
el Diario Oficial El Peruano; en los seguidos con la Empresa Siderrgica del Per, Sociedad
Annima, sobre Reintegro de Beneficios Sociales; y los devolvieron.
SS. BUENDIA G.; BELTRAN Q.; ALMEIDA P.; SEMINARIO V.; ZEGARRA Z.
Es valor entendido en materia arbitral que, frente a la potestad judicial para compeler a las partes a
cumplir sus deseos judiciales en materia probatoria, el rbitro debe limitarse a poner en juego la
presuncin en caso de obstruccin probatoria por una de las partes. En el caso en concreto la
actitud probatoria de la demandante lleva al Tribunal de Arbitraje a establecer la presuncin, por lo
dems constatada documentalmente, de que el proceso de privatizacin de BRGM no se ha
realizado con escrupuloso respeto de los derechos de terceras personas en sus actividades
transnacionales.
Exp. 8594/KGA
ANTECEDENTES
DE HECHO
1.- De las alegaciones formuladas por las Partes en este procedimiento, de la copiosa
documentacin por ellas aportada al mismo y en lo que al objeto del presente arbitraje concierne,
resultan probados los siguientes hechos.
(i) BRGM, a travs de su filial SEREM, aportara a CEDIMIN las acciones que posea
en BUENAVENTURA desde 1978. As, dichas acciones de BUENA VENTURA perteneceran a
CEDIMN;
El PROTOCOLO pretenda regir la relacin entre los socios de CEDIMIN y fijar las
condiciones de ingreso de BUENAVENTURA en CEDIMIN, a travs de cinco objetivos
fundamentales:
(i) Establecer las condiciones de las aportaciones que SEREM realizara a CEDIMIN
y, en particular, el paquete de acciones de BUENAVENTURA, adquiridas por SEREM en nombre
de BRGM en 1978 para que SEREM terminara siendo propietaria del 64,9994% de las acciones
de CEDIMIN;
(ii) fijar las condiciones para que BUENAVENTURA, a travs de una de sus
subsidiarias o filiales, realizara diversas aportaciones de capital en varias etapas, hasta adquirir el
34,9994% del capital social de CEDIMIN;
A tal efecto, Banque PARIBAS contact con diez candidatos potenciales, entre los que
destacaron (i) e1 grupo minero estadounidense, NEWMONT MINING INC. (NEWMONT, en lo
sucesivo); (ii) el grupo minero australiano, NORMANDY POSEIDON GROUP (NPG, en lo
sucesivo), compuesto, entre otras, por las sociedades NORMANDY POSEIDON LIMITED (NPL, en
lo sucesivo) y POSEIDON GOLD LIMITED (POSGOLD, en lo sucesivo); y (iii) BUENAVENTURA.
Tras un proceso de seleccin, BRGM finalmente eligi como socio industrial a NPG;
candidato que, segn la opinin de BRGM, mejor responda a los criterios y objetivos definidos en
su da por el Gobierno Francs.
Los resultados de los diversos acuerdos alcanzados entre BRGM y NPG se plasmaron en
el Protocol d' Accord (en lo sucesivo, el PROTOCOLO DE ACUERDO), firmado el da 3 de mayo
de 1994. En el PROTOCOLO DE ACUERDO se estableci la constitucin de una sociedad minera
francesa MINE S.A. de la que NPG ostentara una participacin entre un 55 y un 70% de su
capital social y a la que cada uno de los socios fundadores aportaran determinados activos. En
concreto, BRGM, sirvindose de COMPAGNIE MINIERE INTERNATIONAL OR S.A. (en lo
sucesivo MINE OR), aportara entre otros activos sus participaciones en BUENAVENTURA y
CEDIMIN.
(c) la autorizacin previa y conjunta de la transaccin propuesta por parte del (i)
Ministerio de Economa y Finanzas y del (ii) Ministerio de Industria, Correos y Telecomunicaciones
y Comercio Exterior, que controlaba la actividad de BRGM, de acuerdo con las disposiciones
aplicables de derecho pblico francs.
(i) la sociedad matriz comn resultante del ACUERDO MARCO sera LASOURCE, de
la que NPL poseera el 60% y BRGM el 40%;
(ii) MINE OR agrupara todos los activos oro y estara participada por LASOURCE
40% BRGM 23% y POSGOLD 37%; y
(iii) BRGM entrara en NPL adquiriendo un 9% del capital social de esta ltima.
Las partes firmantes del ACUERDO MARCO tenan previsto ejecutar la transaccin el da
31 de marzo de 1995, aunque, finalmente, el perfeccionamiento de dichas transacciones aconteci
los das 26 y 27 de junio de 1995.
14.- El 23 de mayo de 1995 las partes firmantes del ACUERDO MARCO suscribieron el
denominado Avenant a lAccord Cadre du 21 septiembre 1994; (el ACUERDO MODIFICATORIO,
en lo sucesivo), en donde, a diferencia de lo previsto en el ACUERDO MARCO, las partes
contratantes acordaron que el 51% del capital social de LaSource permaneciera bajo el control de
una subsidiaria directa o indirecta del grupo BRGM y el 49% restante, directa o indirectamente
controlado por NPL.
15.- El da 26 de junio de 1995, BRGM remiti una carta a NPL, confirmndole el envo
del ACUERDO MARCO al Ministerio de Economa y Finanzas de Francia, para su aprobacin por
este organismo ministerial el da 5 de octubre de 1994 el posterior acuse de recibo del Ministerio de
Economa y Finanzas de la Repblica Francesa el 14 de octubre de 1994 y que el da 25 de
octubre de 1994 haba vencido el plazo de diez das a contar desde la recepcin del ACUERDO
MARCO para que dicho Ministerio se opusiera a la transferencia mayoritaria de SEREM al sector
privado, transcurrido el cual se consideraba que la operacin contemplada en el ACUERDO
MARCO haba sido autorizada por dicho organismo ministerial.
...2 Las negociaciones se han desarrollado sin que yo fuera informado de todos los
aspectos tcnicos, habiendo tenido conocimiento de las dificultades creadas por el derecho de
preferencia en el Per despus de que furamos atacados en justicia.
(ii) DE PROCEDIMIENTO
Y desde esa fecha hasta el presente, se han sucedido una serie de avatares judiciales que,
en aras de la brevedad y claridad, damos aqu por reproducidos en la documentacin aportada por
las Partes, cuyo resultado principal es que:
(i) con fecha 18 de octubre de 1996, e1 Tribunal Superior de Lima dict una sentencia
en la que, entre otras decisiones, remiti la resolucin de la excepcin de arbitraje planteada en su
da por LASOURCE a una Sala especializada de arbitraje; y
(ii) con fecha 3 de febrero de 1998, el Tribunal de Primera Instancia nmero 24 de los
de Lima (Per) notific a CONDESA la sentencia dictada en el proceso por ella planteado, que fue
posteriormente confirmada por el Tribunal Superior de Lima, mediante resolucin de 24 de agosto
de 1998, notificada a las partes el da 10 de septiembre de 1998.
20.- No obstante el contenido del pargrafo precedente y previos los oportunos trmites,
con fecha 30 de marzo de 1995, la Demandante formaliz demanda de arbitraje ante la Secretara
de la Corte Internacional de Arbitraje de la Cmara de Comercio Internacional en la que, tras
exponer los hechos y fundamentos de derecho que consider pertinentes, termin solicitando del
Tribunal de Arbitraje
(...) un laudo por el que se declare (...)
1. Que el Tribunal de Arbitraje es el foro adecuado para plantear la controversia y que
por tanto tiene exclusiva jurisdiccin para decidir sobre la misma;
21.- Conferido traslado para la contestacin a la demanda, con fecha 21 de junio de 1995,
las Demandadas evacuaron escrito formulando las alegaciones de hecho y de derecho que
estimaron convenientes para su defensa y promoviendo una declinatoria por incompetencia del
Tribunal de Arbitraje, para terminar solicitando de ste
(...)que desestime la demanda de arbitraje en su integridad, dictando el siguiente fallo:
1. Sobre el procedimiento
Un laudo parcial por el que declare su falta de jurisdiccin para conocer del asunto
suscitado por la Demandante(...)
22.- Con fecha 30 de enero de 1996 se constituy este Tribunal de Arbitraje, integrado por
los Sres. Don Bernardo Cremades (Presidente), Don Felipe Osterling y Me. Yves Derains
(corbitros).
23.- Con fecha 30 de abril de 1996, la Demandante present un escrito suplementario a la
demanda de arbitraje, en donde (i) actualiz el contexto de la controversia y (ii) formul de nuevo
sus pretensiones, para terminar solicitando del Tribunal de Arbitraje
En el laudo definitivo:
3. Que declare que todas las peticiones de las demandadas carecen de fundamento;
- No ser susceptible de arbitrabilidad la diferencia existente entre las partes, tanto por
inexistencia de convenio arbitral, como por razones de orden pblico-econmico.
- No ser ni poder ser parte en el arbitraje todas aquellas personas fsicas y jurdicas que se
hallan vinculadas a la relacin jurdico-material que sirve de base a la cuestin litigiosa.
-Existir jurisdiccin y competencia exclusiva de los rganos jurisdiccionales peruanos para
conocer la cuestin litigiosa.
Este escrito fue ampliado por otro posterior de fecha 14 de mayo de 1996, en el cual las
Demandadas reiteraron, entre otras, estas mismas pretensiones.
26.- Abierto el trmite incidental sobre jurisdiccin, las Partes evacuaron el trmite de
alegaciones, se practic la prueba propuesta y finalmente, formularon las conclusiones en la
audiencia celebrada en la ciudad de Zrich el da 18 de noviembre de 1996, todo ello en los plazos
previstos en la citada Ordenanza Procesal y con estricta observancia por este Tribunal de Arbitraje
de los principios de contradiccin e igualdad procesales.
Con fecha 2 de mayo de 1997, las Demandadas interpusieron recurso contra dicho laudo
parcial ante el Tribunal Federal de Lausana; recurso que fue desestimado por ste mediante Auto
de fecha 19 de diciembre de 1997. Con fecha 30 de junio de 1997, las Demandadas interpusieron
nuevo recurso contra el precitado laudo parcial ante el Tribunal Federal de Lausana; recurso que
fue desestimado mediante sentencia del citado Tribunal Federal, de 25 de marzo de 1998.
28.- Con fecha 9 de abril de 1997, las Demandadas invitaron por escrito al Presidente de
este Tribunal de Arbitraje a que presentara su renuncia, aduciendo los motivos que estimaron
pertinentes y legtimos para fundamentar tal pretensin. Posteriormente, el da 16 de abril de 1997
las Demandadas formularon demanda de recusacin segn el Reglamento contra el Presidente
del Tribunal de Arbitraje, de la que se dio traslado a la Demandante, cuya representacin evacu el
trmite correspondiente el 7 de mayo de 1997. Con fecha 28 de mayo de 1997, la Corte
Internacional de Arbitraje de la Cmara de Comercio Internacional desestim la recusacin.
29.- Con fecha 21 de abril de 1997 se celebr una audiencia en Zrich, con el objeto de
establecer el calendario procedimentaI y discutir, si las hubiere, cualesquiera otras propuestas o
sugerencias de las Partes. Durante dicha audiencia, las Demandadas solicitaron del Tribunal de
Arbitraje la suspensin del procedimiento, hasta tanto se resolviesen los recursos que las
Demandadas pretendan interponer ante e1 Tribunal Federal de Lausana (vid. 27 supra). Tras
dicha audiencia, el Tribunal de Arbitraje declar abierto el incidente de suspensin planteado. Con
fecha 21 de mayo de 1997, las Demandadas presentaron en tiempo y forma sus alegaciones sobre
el incidente de suspencin, contestadas por la Demandante mediante escrito de 23 de junio de
1997. El Tribunal de Arbitraje desestim con fecha 8 de julio de 1997 la solicitud de aplazamiento
del arbitraje formulada por las Demandadas.
(...) Primero.- Tenga por planteado con carcter cautelar este escrito, que se formula en
cumplimiento del mandato imperativo realizado por el Tribunal Arbitral en su ordenanza de 21 de
abril de 1997, en tanto en cuanto se encuentra en tramitacin un recurso ante el Tribunal Federal
Suizo contra el laudo previo de 17 de marzo de 1997. Ello habida cuenta de la tramitacin de un
recurso ante el Tribunal Federal Suizo contra el laudo previo de 17 de marzo de 1997, y de que, en
consecuencia, el presente escrito se formula exclusivamente ante y para la hiptesis de la decisin
de dicho Tribunal Federal fuese desestimatoria del recurso de BUENAVENTURA y CONDESA,
confirmando definitivamente la competencia del Tribunal Arbitral para conocer del fondo de las
pretensiones deducidas por SEREM en este procedimiento, sin que pueda considerarse que existe
desistimiento tcito del recurso por esta parte.
Tercero.- Tambin para el supuesto que el Tribunal Federal suizo desestime el recurso de
BUENAVENTURA y CONDESA, confirmando definitivamente la competencia del Tribunal Arbitral
para conocer del fondo de las pretensiones deducidas por SEREM en el presente procedimiento,
resuelva sobre el fondo del asunto dictndose laudo en los trminos interesados por esta parte en
el Petitum de su escrito de contestacin a la demanda, epgrafe 2. de fecha 21 de junio de 1995,
que damos aqu por reproducido, incluida la condena de la Demandante al pago y reembolso de
las costas y gastos del procedimiento (...).
Con fecha 28 de enero de 1998 se celebr una audiencia, en el curso de la cual el Tribunal
de Arbitraje invit a las Partes a que, por razones de proximidad de testigos y facilidad organizativa,
convinieran mutuamente en celebrar las audiencias de prueba en Pars; invitacin a la que las
Partes sin renunciar a la sede del presente arbitraje, Zrich accedieron expresamente mediante
sendos escritos de 3 y 17 de febrero de 1998. En cualquier caso, el Tribunal de Arbitraje advirti a
las Partes que utilizara en su decisin las conclusiones que pudieran derivarse por va de
presuncin de las ausencias no justificadas de los peritos y testigos, al igual que de cualquier
prueba solicitada.
Con fecha 28 de diciembre de 1998, el Tribunal de Arbitraje invit a las Partes a presentar
antes del 31 de enero de 1999 cuantas pruebas adicionales estimasen precisas y muy
especialmente, las referidas a las comisiones rogatorias. Las Demandadas respondieron a esta
invitacin mediante carta de 29 de enero de 1999, en donde esa representacin present dos
Anexos correspondientes a las actas de declaraciones de los Sres. Mandil, Papon y Hugon, en
cumplimiento de las comisiones rogatorias en su da solicitadas y la resolucin denegatoria del
recurso de casacin interpuesto por BRGM y NPL contra la sentencia mencionada en 19 (ii)
supra.
32.- Con fecha 6 de junio de 1998, las Demandadas propusieron al Tribunal de Arbitraje
que se tomase declaracin al Sr. Jean Montaldo, propuesta que fue denegada por el Tribunal de
Arbitraje en su resolucin de fecha 8 de junio de 1998, ratificada por la posterior de 11 de junio
siguiente. Con fecha 15 de junio de 1998, el Sr. Montaldo remiti a este Tribunal de Arbitraje
diversos documentos, de los que se dio traslado a las Partes para que se pronunciaran sobre los
mismos. Las Demandadas respondieron a esta invitacin del Tribunal de Arbitraje en sendos
escritos de alegaciones de 18 de junio de 1998, manifestando la voluntad de hacer suyos los
documentos presentados por el Sr. Montaldo ante el Tribunal, de manera que se incorporaran a su
ramo de prueba. Con fecha 22 de junio de 1998, la Demandante se reserv todos sus derechos
contra el Sr. Montaldo y las Demandadas, comentando el contenido de dichos documentos.
33.- El da 10 de julio de 1998 se celebr en Zrich una audiencia, en donde las Partes
expusieron verbalmente acompaadas de sendas notas instructas, presentadas posteriormente
por las Partes ante el Tribunal de Arbitraje el da 30 de julio de 1998 sus respectivas conclusiones.
34.- Con fecha 13 de agosto de 1998, el Tribunal de Arbitraje, para un mejor conocimiento
del asunto, invit a las Partes a presentar antes del 30 de septiembre de 1998
As, con fecha 26 de octubre de 1998, la Demandante remiti las cuentas anuales de
BUENAVENTURA y CEDIMIN, correspondientes al ejercicio de 1997, as como los infomes de
Dresdner Kleinwort Benson. Fleming y Arjil & Associs Banque solicitados por el Tribunal de
Arbitraje. Con fecha 5 de noviembre de 1998, el Tribunal de Arbitraje dio traslado de la
documentacin solicitada a las Partes para sus alegaciones. Las Partes remitieron entonces al
Tribunal de Arbitraje sendos escritos de fecha 15 de diciembre de 1998, que las Demandadas
acompaaron de un informe del Catedrtico de Derecho Civil, Don Luis Dez-Picazo y Ponce de
Len, de fecha 15 de diciembre de 1998.
35.- Con fecha 23 de febrero de 1999 se celebr en Zrich una audiencia del Tribunal de Arbitraje
con las Partes, en donde finaliz el perodo de prueba previo al presente laudo parcial con las
debidas reservas por estar pendientes de cumplimiento comisiones rogatorias y las Partes
expusieron verbalmente acompaando sus respectivas notas instructas las conclusiones
probatorias.
36.- De conformidad con lo dispuesto en el artculo 182.3 LDIP, el presente arbitraje se est
desarrollando en los plazos previstos entre las Partes con el Tribunal de Arbitraje y con estricta
observancia y respeto de los principios de contradiccin e igualdad procesales.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
37.- Que el presente Tribunal de Arbitraje en laudo preliminar dictado el 19 de noviembre
de 1996 y aprobado por la Corte Internacional de Arbitraje de la Cmara de Comercio Internacional
en su sesin del da 26 de febrero de 1997 decidi estimar su propia competencia para enjuiciar en
su da el fondo de la controversia planteada. Su decisin fue ratificada, posteriormente, por el
Tribunal Federal de Lausana mediante Auto de fecha 19 de diciembre de 1997. Con fecha 30 de
junio de 1997, las Demandadas interpusieron nuevo recurso contra el precitado laudo parcial ante
el Tribunal Federal de Lausana; recurso que fue desestimado mediante sentencia del citado
Tribunal Federal, de 25 de marzo de 1998. Sin embargo, las Partes han continuado sus litigios ante
los tribunales de justicia peruanos, no obstante la decisin adoptada en su da por este Tribunal de
Arbitraje.
En esta polmica las Partes han hecho desfilar delante de este Tribunal de Arbitraje
dictmenes y expertos jurdicos de la mxima relevancia mundial, que mantuvieron posiciones muy
distintas. Este Tribunal de Arbitraje ley con atencin el dictamen presentado por la Demandante
del profesor Aurelio Menndez. En su pgina 61 nos dice que ...la aplicacin de las clusulas de
prelacin a las transmisiones indirectas proceder en aquellos casos en que pueda deducirse de
su sentido y finalidad que esa ha sido la voluntad de las partes. Se trata de una cuestin de
interpretacin estatutaria, que habr de dilucidarse de acuerdo con los cnones de la hermenutica
contractual.... Y contina ms adelante diciendo ...que la voluntad de las partes al configurar los
pactos restrictivos ha sido tener en cuenta los procesos de transmisin reales y no los formales. En
efecto, si las partes han declarado libre las transmisiones de acciones que tienen por destinatario a
una sociedad del grupo (por ejemplo, la transmisin de Serem a Mine Or), es precisamente porque
simultneamente han considerado que despus ya no es libre la transmisin del control de la
sociedad que posee las acciones vinculadas (por ejemplo, la transmisin del control de Mine Or) a
favor de un tercero extrao al crculo de los socios originarios....
39.- Que, desde el comienzo de las relaciones entre ambos Grupos de empresa aparece
de forma clara y contundente el deseo de que las relaciones se entablaran y se quera que en el
futuro se configuraran intuitu personae. As lo manifiesta de forma clara la carta del Seor
Boulanger, Presidente de BRGM, al Seor Benavides, en representacin de BUENAVENTURA, del
da 26 de octubre de 1984: ...el grupo francs tiene un doble objetivo consistente en perennizar y
peruanizar sus actividades en el Per.... Precisamente, en esta idea de trabajo en comn de
ambos grupos empresariales, dicha carta considera conveniente ...prever en el estatuto social de
Cedimin, disposiciones a favor de los accionistas sobre la transferencia de las acciones de
Cedimin.... Dicha carta se considera, expresamente, como anexo al PROTOCOLO, en virtud de su
artculo 16.
40.- Que contratar en aquel momento con BRGM era tanto como hacerlo con el Estado
Francs. Supona una garanta de seriedad y sobre todo de estabilidad. La globalizacin de la
economa mundial ha llevado en los ltimos aos a los fenmenos de privatizacin. Es decir, el
Estado, habiendo cambiado radicalmente sus criterios de antao en torno a la intervencin en
determinados sectores econmicos, procede a transferir a manos privadas empresas y actividades
econmicas. Desde el punto de vista contractual, pues, se produce una efectiva transferencia.
Por otro lado, cuando estas privatizaciones se realizan en grupos empresariales con
actividades transnacionales tienen unos indudables efectos desde el punto de vista del derecho
internacional y, ms en concreto, sobre todo, en el mbito del derecho internacional privado. Los
socios de BRGM en el extranjero no pudieron prever que, lo que en su momento fue criterio de
estabilidad, se convertira en el riesgo de introducir a sus ms directos competidores en sus
empresas. Las Demandadas manifiestan su sorpresa de verse asociados a grupos con los que
mantienen una poltica agresiva de competencia mundial. Con el agravante de que, dadas las
relaciones intuito personae que en su da mantuvieron con e1 Estado Francs, cedieron en favor
de CEDIMIN acceso al propio accionariado de BUENAVENTURA.
Este Tribunal de Arbitraje entiende que el derecho no puede quedar impasible ante estas
transmisiones de control empresarial. La privatizacin en s no puede ser objeto de litigio, ya que el
accionista de BRGM (el Estado Francs) puede adoptar la poltica de privatizaciones que considere
ms oportuna en sus planteamientos de poltica econmica. Todo Estado puede soberanamente
imponer dentro de sus fronteras a los ciudadanos las decisiones econmicas que sus instituciones
democrticas consideren las ms convenientes. Sin embargo, en las actividades transnacionales
de dichos grupos empresariales se hace inevitable la proteccin del derecho internacional a los
compromisos contractualmente contrados; de forma que, en este caso, el Tribunal de Arbitraje
constata que lo fueron con un gran contenido intuitu personae. Con razn recordaba hace algunos
aos Lord Wilberforce que cuando el Estado, en un plano internacional, entra en contrataciones de
tipo mercantil ...once a trader, always a trader.... Si entidades estatales o empresas propiedad de
un Estado adquieren compromisos mercantiles con otras entidades o personas, sean fsicas o
jurdicas, al margen de sus fronteras, ste no puede invocar ulteriormente, en un determinado
momento, su posicin de puisssance publique para modificar unilateralmente sus compromisos
contrados, sin que esto tenga las correspondientes consecuencias jurdico-privadas.
Ambas Partes han presentado dictmenes y la pericia jurdica de conocidos juristas. Frente
a la regularidad del comportamiento de BRGM y de la administracin pblica francesa sostenida
por los juristas presentados por la Demandante, las Demandadas entienden que el comportamiento
de BRGM frente a sus socios peruanos constituye una concatenacin de actos tendentes a
defraudarles en el ejercicio de sus derechos de adquisicin preferente de las acciones de
CEDIMIN.
La Demandante se detiene en el conjunto de condiciones a las que se someti la eficacia
del ACUERDO MARCO, que por no haber sido cumplidas no permitieron su entrada en vigor: las
Demandadas utilizan el artculo 1.178 del Cdigo Civil francs: ...La conditon est repute
accomplie lorsque cest le debiteur oblig sous cette condition qui en a empech
laccomplissement.... Las Demandadas aportan la autoridad jurdica del profesor Malaurie para
decir que la aparicin en escena del ACUERDO MODIFICATORIO supone ...une operation
densemble qui fraude les droits de Buenaventura du dbut jusqua la fin.... El profesor Drag,
desde su autoridad en el derecho pblico, afirma sin paliativos la nulidad de dicho ACUERDO
MODIFICATORIO y entiende que su ulterior autorizacin administrativa supone una verdadera
desviacin de. poder por parte de la administracin pblica francesa.
Ante dicho silencio regulatorio, ambas Partes, al evacuar sus respectivos trmites, han
sostenido posturas encontradas en la determinacin del ordenamiento jurdico aplicable al fondo de
este asunto. La Demandante entiende que la aplicacin del ordenamiento francs y del peruano
conducen a la misma conclusin: la ausencia de transferencia indirecta de acciones. Las
Demandadas, por su parte, entienden que es el peruano el nico ordenamiento jurdico aplicable.
Pero una vez analizadas las respectivas argumentaciones al amparo del punto D (d) del
Acta de Mision (sic), en relacin con los artculos 13.3 y 13.5 del Reglamento y el artculo 187.1
LDIP, este Tribunal de Arbitraje entiende que ninguna de las dos propuestas pueden prosperar.
El segundo motivo radica en el respeto a la voluntad contractual real de las Partes, que
obliga a interpretar este silencio regulatorio atendiendo a criterios objetivos aplicados a las
verdaderas intenciones de las Partes, ya relatadas en los antecedentes de hecho (vid. Laudo CCI
3540).
44.- Segn se recoge en 21 supra, las Demandadas solicitaron del Tribunal de Arbitraje
en su escrito de contestacin a la demanda ...un auto en el que se evalen por el Tribunal las
acciones de CEDIMIN desde que los derechos de adquisicin preferente se activaron y
ejecutaron ... (texto original en ingls); solicitud posteriormente recogida en el apartado C, IV del
Acta de Misin.
Para tal fin, el Tribunal de Arbitraje ha solicitado a las Partes en reiteradas ocasiones,
durante el perodo de prueba informacin tcnica sobre los diferentes puntos de vista en materia
de valoraciones. La Demandante ha presentado diferentes informes de los que se desprende que
la valoracin actual de los intereses de BRGM Per en CEDIMIN, en lo que hace relacin a su
participacin del 64,9994% de su capital, puede oscilar entre US$ 99.300.000 y US$ 121.700.000.
Las Demandadas, por su parte, se han abstenido de presentar informacin tcnica alguna,
aduciendo que el valor de las acciones asciende a la suma de 74.000.000 de Francos Franceses,
correspondiente al valor por el cual BRGM convino con NPG la transferencia de las mismas.
Sobre la base de los principios comunes de los ordenamientos jurdicos francs y peruano,
segn los cuales nadie puede enriquecerse injustamente a costa de otro o, como lo dijera el Rey
Sabio, nadie puede enriquecerse torticeramente en perjuicio de terceros el Tribunal de Arbitraje
tendr en cuenta este principio a la hora de fijar el precio de la transferencia antes prevista de las
acciones de CEDIMIN.
45.- Aunque ambas Partes han tenido ocasin de presentar cuantas pruebas
consideraran apropiadas durante el perodo de prueba y tuvieron ocasin de manifestar sus puntos
de vista en la ltima audiencia, sin embargo y pese a todo, el Tribunal de Arbitraje ha preferido no
valorar en este momento la participacin de BRGM Per en CEDIMIN, ni decidir sobre si la
valorizacin debe efectuarse sobre la base de criterios actuales y de mercado o sobre el precio
establecido en documentos obrantes en Autos. Entiende el Tribunal de Arbitraje ms prudente que,
una vez notificado el presente laudo parcial a las Partes, se les otorgue un plazo de (60) sesenta
das a contar desde el da siguiente a la fecha de notificacin oficial del laudo para alcanzar un
posible acuerdo sobre esta controversia, en el entendido de que si transcurrido este perodo las
Partes no hubiesen alcanzado ninguna solucin, el Tribunal de Arbitraje, si lo estima oportuno,
encargar a uno o varios peritos un pronunciamiento sobre los criterios con arreglo a los cuales
debe efectuarse la valoracin de la participacin de BRGM Per en CEDIMIN, antes de la adopcin
de decisin alguna.
46.- Que respecto a las indemnizaciones solicitadas por las Partes en el presente
procedimiento el Tribunal de Arbitraje llega a la conclusin de posponer cualquier pronunciamiento
sobre las mismas hasta un momento ulterior, una vez efectuadas y precisadas las valoraciones en
las que deba ejercitarse el derecho preferente de adquisicin. Por ello, este Tribunal Arbitral acepta
las oportunas reservas formuladas al respecto para una fase ulterior.
47.- Que respecto a los gastos y costas del presente procedimiento el Tribunal de
Arbitraje, llega a la conclusin de posponer cualquier pronunciamiento sobre los mismos hasta un
momento ulterior.
48.- El presente laudo parcial se dicta en espaol y en ingls, por ser ambas las lenguas
oficiales de este arbitraje, de acuerdo con lo firmado en su da en el Acta de Misin.
FALLO
Por todo ello, habindose declarado competente para conocer las reclamaciones
formuladas por ambas Partes y recogidas en el Acta de Misin, por medio de este laudo parcial,
este Tribunal de Arbitraje debe decidir y decide que
Este laudo ha sido dictado por el Tribunal Arbitral en la ciudad de Zrich el da 25 de junio
de 1999.
Teniendo las partes que intervinieron en el acuerdo colectivo inicial capacidad suficiente para
modificar el convenio colectivo que contena el laudo arbitral expedido, no se atenta contra los
derechos amparados por el artculo 26 de la Constitucin Poltica del Per cuando hay expresin
de voluntad plena de las partes
Casacin N 552-98-SCON
VISTOS; en Audiencia Pblica llevada a cabo en la fecha, integrada por los seores Vocales:
Beltrn Quiroga, Almeida Pea; Seminario Valle, Zegarra Zevallos y Villacorta Ramrez; luego de
verificada la votacin con arreglo a ley, emite la siguiente sentencia:
Interpuesto a fojas ciento setentisis por la parte demandante don Julio Clemente Alvarez Paredes,
contra la sentencia de vista de fojas ciento sesentids, su fecha nueve de enero de mil novecientos
noventiocho, expedida por la Sala Civil Corporativa de Chimbote de la Corte Superior de Justicia
del Santa, que Confirma la apelada de fojas ochentiocho, fechada el catorce de marzo de mil
novecientos noventisiete, en cuanto declara Fundada en parte la demanda de fojas veintitrs, y la
Modifica respecto al monto deponindose el pago de mil doscientos setentinueve nuevos, suma
que se da por compensada con el incentivo recibido por el actor, en los seguidos por la Empresa
Siderrgica del Per, Sociedad Annima, sobre Reintegro de Beneficios Sociales.
CAUSALES DE CASACION:
a) Violacin del Artculo nueve de la Ley nmero veintitrs mil quinientos seis, por haberse
inaplicado los criterios jurisprudenciales emitidos en los procesos de amparo respecto a la vigencia
del Decreto Supremo nmero cero cincuentisiete - noventa - TR.
b) Violacin de los Artculos cincuenticuatro y cincuentisiete de la Constitucin Poltica de mil
novecientos setentinueve concordante con el Artculo veintisis, inciso segundo, de la Constitucin
vigente.
c) Violacin del Artculo sesentisis del Decreto Ley nmero veinticinco mil quinientos
noventitrs, por no haberse reconocido el carcter imperativo del Laudo Arbitral expedido el veinte
de diciembre de mil novecientos noventitrs sobre incremento de remuneraciones.
d) Violacin de la Primera Disposicin Transitoria de la Ley nmero veintisis mil seiscientos
treintisis.
CONSIDERANDO:
Primero.- Que las cuatro primeras causales invocadas, previstas en el numeral primero, del Artculo
cincuenticuatro de la Ley Procesal del Trabajo, en su texto anterior a la modificatoria dispuesta por
la Ley nmero veintisiete mil veintiuno, se encuentran fundamentadas conforme a las exigencias
sealadas en el Artculo cincuentisiete del referido ordenamiento procesal, por lo que resulta
procedente el recurso; debiendo entonces procederse a la expedicin de sentencia casatoria
conforme a los Artculos primero y tercero de la citada Ley nmero veintisiete mil veintiuno.
Segundo.- Que en principio, el Recurso de Casacin denuncia la violacin del Artculo nueve de la
Ley nmero veintitrs mil quinientos seis, por cuanto la recurrida no ha seguido el criterio esbozado
en algunas ejecutorias recadas en acciones de amparo con fechas de marzo y setiembre de mil
novecientos noventids, en las que se declara inaplicable el Decreto Supremo nmero cero
cincuentisiete - noventa - TR por contravenir el Artculo cincuentisiete de la Constitucin Poltica de
mil novecientos novecientos setentinueve vigente en esa fecha, las mismas que segn el
recurrente tenan carcter obligatorio.
Tercero.- Que sin embargo, el propio numeral citado, establece que las resoluciones de Amparo
sentarn jurisprudencia obligatoria slo cuando de ellas se puedan desprender principios de
alcance general y an en este caso, permita a los jueces que al fallar en nuevos casos puedan
apartarse del precedente explicando las razones de hecho y de derecho en que sustenten la nueva
resolucin.
Cuarto.- Que utilizando esa facultad, la Corte Suprema de Justicia ha variado ese criterio en
atencin a que con posterioridad a las referidas ejecutorias, se dictaron los decretos Leyes nmero
veinticinco mil ochocientos setentids y venticinco ochocientos setentisis, del dieciocho de
noviembre de mil novecientos noventids que establecen la prevalencia de los Decretos Supremos
que suspendieron o limitaron los sistemas de reajuste de remuneraciones en funcin a ndices de
inflacin o mecanismos similares, disponiendo que estos sistemas han concluido definitivamente el
trece de diciembre de mil novecientos noventiuno en que se expide el Decreto Legislativo nmero
setecientos cincuentisiete, de manera que no haya lugar para seguir desconociendo el Decreto
Supremo nmero cero cincuentisiete - noventa - TR n las disposiciones posteriores que tuvieron
como finalidad estabilizar la economa del pas.
Quinto.- Que por esas razones, no se habra violado el Artculo nueve de la Ley nmero veintitrs
mil quinientos seis, ni tampoco las garantas que contenan los Artculos cincuenticuatro y
cincuentisiete de la Constitucin anterior, concordante con los Artculos setentinueve y veintisis de
la Constitucin actual, que daba el carcter de Ley a los convenios colectivos, estableca la
irrenunciabilidad de los derechos de los trabajadores y la interpretacin ms favorable al trabajador
en caso de duda:
Sexto.- Que en la tercera causal se denuncia la violacin del Artculo sesentisis de la Ley de
Relaciones Colectivas nmero veinticinco mil quinientos noventitrs porque no se ha reconocido el
carcter imperativo del laudo arbitral expedido el veinte de diciembre de mil novecientos
noventitrs, con el que se conclua la negociacin colectiva de los aos mil novecientos noventiuno
a mil novecientos noventitrs, debido a haberse dado valor el acta suscrita con fecha ocho de
marzo de mil novecientos noventicuatro en la que se modificaban las condiciones establecidas en
dicho Laudo.
Stimo.- Que le laudo del veinte de diciembre de mil novecientos noventitrs fue pronunciado por el
Tribunal Arbitral que se nombr para dicho efecto; si la propuesta negociadora de la empresa
demandada, la misma que no tena autorizacin para proponer incrementos de remuneraciones,
por lo que el laudo aprob en gran parte la propuesta de la representacin sindical, imponiendo
condiciones que no haban sido aceptadas ni previstas presupuestalmente por la empresa.
Octavo.- Que por esta razn y ante la imposibilidad material de cumplir con las disposiciones del
laudo, se invit a las partes negociadoras a revisar estos resultados, asistiendo por parte de los
trabajadores la misma representacin sindical que negoci el pliego, designada por la Asamblea
llevada a cabo el veinticuatro de octubre de mil novecientos noventitrs, concluyendo en los
acuerdos adoptados mediante acta del ocho de marzo de mil novecientos noventicuatro que son
objeto de observacin por parte del recurrente.
Noveno.- Que si bien en tal acta se restringi los efectos del laudo, disponiendo que los
incrementos de remuneraciones slo se abonaran a partir del primero de diciembre de mil
novecientos noventitrs, esto se justificaba por la situacin de crisis que atravesaba la empresa, la
cual era una causa de fuerza mayor que le impeda cumplir con las obligaciones generadas en el
laudo, poniendo en riesgo la subsistencia del centro de trabajo.
Dcimo.- Que en doctrina se conoce estas decisiones como una negociacin in peius, a travs de
la cual se puede pactar condiciones inferiores a las adquiridas, si media la voluntad plena de las
partes ante la existencia de una causa de fuerza mayor o caso fortuito.
Dcimo Primero.- Que en el caso de autos, la legitimidad de las partes que intervinieron en el
acuerdo del ocho de marzo de mil novecientos noventicuatro est claramente demostrada, las
mismas que tenan la capacidad suficiente para modificar el convenio colectivo que contena el
laudo arbitral, a travs de un acuerdo que representa un convenio colectivo modificatorio, del
mismo rango y calidad instrumental, con el cual se reduca el perodo de aplicacin del mismo, sin
renunciar al incremento remunerativo y dems condiciones pactadas.
Dcimo Segundo.- Que la posibilidad de reducir las remuneraciones a nivel individual est
autorizada incluso por la Ley nmero nueve mil cuatrocientos sesentitrs, siempre que medie
aceptacin del trabajador, es decir que haya un acuerdo bilateral, por lo que trasladada esta
facultad al campo colectivo tienen las mismas connotaciones que permiten reconocer la validez de
un pacto como el que es materia de anlisis.
Dcimo Tercero.- Que en consecuencia, no se habra violado ninguna de las normas de derecho
material invocado por el recurrente, por lo que, la sentencia de vista no ha incurrido en ninguna de
las causales de casacin denunciadas, habindose pronunciado con arreglo a Ley y, estando a lo
dispuesto por el Artculo trescientos noventisiete del Cdigo Procesal Civil aplicable
supletoriamente.
RESOLUCION:
Declararon INFUNDADO el Recurso de Casacin de fojas ciento setentisis, interpuesto por don
Julio Clemente Alvarez Paredes, contra la sentencia de vista de fojas ciento sesentids, su fecha
nueve de enero de mil novecientos noventiocho; ORDENARON que el texto de la presente
resolucin se publique en el Diario Oficial El Peruano; en los seguidos con la Empresa Siderrgica
del Per, Sociedad Annima, sobre Reintegro de Beneficios Sociales; y los devolvieron.
SS. BUENDIA G.; BELTRAN Q.; ALMEIDA P.; SEMINARIO V.; VILLACORTA R.
El laudo arbitral, cualquiera sea la modalidad del rgano Arbitral que lo emita, es inapelable y tiene
carcter imperativo para ambas partes que lo suscriben no pudiendo ser variado en todo o en parte
por ninguna persona ni autoridad administrativa o jurisdiccional, slo es susceptible de
impugnacin en caso de nulidad y por establecer menores derechos a los contemplados por la Ley
para los trabajadores. Los principios jurdicos de razonabilidad, derechos adquiridos, orden y
seguridad jurdica invocados por el actor y recogidos por la sentencia recurrida para concluir que
los Laudos Arbitrales, as establezcan su aplicacin slo para los trabajadores con contrato vigente
a su fecha de expedicin, si son aplicables a los ex trabajadores que se encontraban laborando
durante la etapa de Negociaciones Colectivas, no pueden ser analizados dado que ello importara
revisar un Laudo que ante su falta de impugnacin qued firme.
Casacin N 1874-97-SCON
VISTOS; en Audiencia Pblica llevada a cabo en la fecha, integrada por los seores Vocales:
Beltrn Quiroga, Presidente, Almeida Pea, Seminario Valle, Zegarra Zevallos y Villacorta Ramrez,
verificada la votacin con arreglo a ley, emite la siguiente sentencia:
RECURSO DE CASACION:
Interpuesto por la Empresa Petrleos del Per Sociedad Annima, mediante escrito de fojas
ochenticinco contra la sentencia de vista de fojas sesentisis, su fecha diecinueve de junio de mil
novecientos noventisiete, expedida por la Sala Mixta Transitoria de Sullana, que Confirma la
apelada de fojas veintinueve, su fecha diecisiete de febrero de mil novecientos noventisiete, en el
extremo que declara Fundada en parte la demanda, la Revocaron en cuanto al monto ordenado a
pagar, sobre Reintegro de Beneficios Sociales.
El recurso ha sido declarado procedente, mediante resolucin emitida por esta Sala Suprema con
fecha diecisiete de febrero de mil novecientos noventiocho, por la causal prevista en el inciso
segundo del Artculo cincuenticuatro de la Ley Procesal del Trabajo, referida a la contradiccin con
otros pronunciamientos emitidos por Salas Laborales de la Repblica.
CONSIDERANDO:
Primero.- Que, el Recurso de Casacin tiene como fines esenciales la correcta aplicacin e
interpretacin del derecho objetivo y la unificacin de la jurisprudencia nacional de la Corte
Suprema de Justicia.
Segundo.- Que, analizadas las ejecutorias acompaadas por la demandada a su Recurso de
Casacin, aparece que en efecto stas ostentan el sentido que les ha sido atribuido y que
lgicamente ha sido contravenido por la sentencia de vista, de forma tal que esta Sala Casatoria,
en uso de las facultades que le ha sido conferida por el Artculo ciento cuarentiuno de la
Constitucin y en concordancia con el Artculo cincuenticuatro de la Ley Procesal del Trabajo y
justamente para cumplir uno de sus fines que es la unificacin de la jurisprudencia nacional, pasar
a determinar cul es el pronunciamiento arreglado a derecho.
Tercero.- Que, a travs de la presente demanda, se pretende un reintegro de remuneraciones y
beneficios sociales en base al laudo arbitral del siete de octubre de mil novecientos noventitrs que
solucion la negociacin colectiva de mil novecientos noventitrs, la misma que ha sido negada por
la demandada sosteniendo que el citado laudo establece expresamente en su Artculo primero que
sus beneficios se aplican slo a los trabajadores con contrato vigente a la fecha de expedicin del
mismo, y como el actor renunci a la empresa el diecisis de enero de mil novecientos noventitrs
no le es aplicable; sin embargo, tanto la sentencia de primera como de segunda instancia han
amparado dicha pretensin.
Cuarto.- Que, de conformidad con el Artculo sesentisis de la Ley de Relaciones Colectivas de
Trabajo nmero veinticinco mil quinientos noventitrs los Laudos Arbitrales son inapelables y tienen
carcter imperativo para ambas partes, de tal forma que si no han sido impugnados ante el Poder
Judicial ejerciendo la accin contencioso administrativa con arreglo al Artculo cincuentinueve del
Decreto Supremo nmero cero once-noventids-TR, stos se convierten en firmes, no pudiendo
ser variados en todo o en parte por ninguna persona ni autoridad administrativa o jurisdiccional,
situacin que ocurre con el presente Laudo.
Quinto.- Que los principios jurdicos de razonabilidad derechos adquiridos, orden y seguridad
jurdica invocados por el actor y recogidos por la sentencia recurrida para concluir que los Laudos
Arbitrales, as establezcan su aplicacin slo para los trabajadores con contrato vigente a su fecha
de expedicin, si son aplicables a los ex trabajadores que se encontraban laborando durante la
etapa de Negociaciones Colectivas, no pueden ser analizados dado que ello importara revisar un
Laudo que como ya se indic, ante su falta de impugnacin qued firme, no existiendo en la
legislacin laboral vigente norma que establezca alguna causal de nulidad del Laudo que sea de
pleno derecho nico camino que habilitara la revisin, criterio a travs del cual no se est
afirmando que tales principios carezcan de validez, slo que no pueden ser discutidos en la
presente por no ser sta la va.
Sexto.- Que, siendo ello as, si bien se ha producido contradiccin con otro pronunciamiento
jurisdiccional, es el sentido vertido como debe resolverse la presente controversia y as lo
establece esta Sala Casatoria para los casos futuros, sin que con ello se estime que las ejecutorias
superiores firmes dictadas anteriormente y en sentido contrario pierdan su valor y efecto; por lo que
de conformidad con el Artculo cincuentinueve de la Ley Procesal del Trabajo, modificado por la Ley
nmero veintisiete mil veintiuno.
RESOLUCIN:
SS. BELTRAN Q.; ALMEIDA P.; SEMINARIO V.; ZEGARRA Z.; VILLACORTA R.
Nulidad de laudo arbitral: Por vulnerar el derecho defensa
Anulacin de Laudo Arbitral. Lima, cinco de mayo del dos mil tres.- LA SALA CIVIL
TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA, Vista la causa
Nmero tres mil quinientos noventa - dos mil dos, con el acompaado, en Audiencia Pblica de la
fecha, y producida la votacin con arreglo a ley, emite la siguiente sentencia; MATERIA DEL
RECURSO.- Se trata del recurso de casacin de fojas doscientos cuatro, interpuesto por
Compaa Importadora y Exportadora del Per Sociedad Annima - CIMEX, contra la resolucin de
vista de fojas ciento ochentisiete, su fecha dos de mayo del dos mil dos, expedida por la Tercera
Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, que declara Fundada la nulidad de Laudo
Arbitral de fecha veintinueve de octubre de mil novecientos noventiocho, seguido por la recurrente
con la Corporacin de Productos Alimenticios Nacionales PYC Sociedad Annima;
FUNDAMENTOS DEL RECURSO.- Por resolucin de esta Sala del diecinueve de diciembre del
dos mil dos, se declar procedente dicho recurso, solo por la causal de contravencin de normas
que garantizan el derecho a un debido proceso, prevista en el inciso tercero del artculo trescientos
ochentisis del Cdigo Procesal Civil, respecto a dos de las denuncias formuladas que son las
siguientes: a) el artculo setentiuno de la Ley General de Arbitraje, que establece que el plazo para
interponer el recurso de anulacin del laudo arbitral es de diez das contados desde su notificacin;
sin embargo, los demandantes con posterioridad a la presentacin de su escrito de demanda
presentaron escrito ampliatorio, sustentndose en lo dispuesto en el artculo ciento veintids inciso
tercero del Cdigo Procesal Civil, el mismo que no debi tenerse en cuenta pues no es posible
ampliar y modificar un recurso de anulacin de laudo arbitral, fuera del plazo que establece la ley;
y, b) el artculo ciento noventisiete del Cdigo Procesal Civil, pues la Sala de mrito ha efectuado
una valoracin arbitraria del laudo arbitral cuestionado, al sealar que en el considerando vigsimo
primero del mismo aparece que CIMEX no ha cumplido con su obligacin de obtener las cesiones
de posicin contractual de todos los contratos de los terceros adquirientes del mercado Arriola,
pese a que el laudo arbitral no seala tal hecho, llegando a conclusiones que no se desprenden de
dicho laudo y atentan contra el principio de congruencia procesal; y CONSIDERANDO.- Primero.-
Que, conforme fluye del folio veintitrs de autos Corporacin de Productos Alimenticios Nacionales
PYC Sociedad Annima, interpuso ante el rgano jurisdiccional Recurso de Anulacin de Laudo
Arbitral, con el objeto de que se declare nulo el Laudo de Derecho expedido el veintinueve de
octubre de mil novecientos noventiocho suscrito por los rbitros designados, otorgado a favor de la
Empresa Compaa Importadora y Exportadora del Per Sociedad Annima - CIMEX del Per
Sociedad Annima; Segundo.- Que, dicho recurso de anulacin se sustent en el artculo
setentitrs de la Ley General de Arbitraje Nmero veintisis mil quinientos setentids, alegndose
que se haba perjudicado su derecho de defensa por haber omitido los rbitros en su
pronunciamiento apreciar y definir el sustento de su contestacin y reconvencin, debiendo
anotarse que por Sentencia del Tribunal Constitucional de fecha veintids de enero del dos mil uno,
expedida en el Expediente Nmero mil doscientos noventisis - dos mil - AA/TC, se dispuso su
admisin a trmite, al haberse declarado fundada la Accin de Amparo promovida por Corporacin
de Productos Alimenticios Nacionales PYC Sociedad Annima contra el Colegiado que desestim
su admisin, segn aparece de las copias certificadas de fojas ochentisis; Tercero.- Que,
conforme se advierte del escrito de fojas ciento uno presentado el diecinueve de julio del dos mil
uno, la empresa actora ampli su recurso de anulacin inicial, sealando que el laudo tampoco se
sujetaba al mrito de lo actuado y al derecho, admitindose el laudo por la Sala mediante
resolucin de fojas ciento quince, su fecha tres de setiembre del dos mil uno, corrindose el
traslado respectivo a la parte contraria; Cuarto.- Que, la Sala Superior en su tercer considerando
establece que el recurso de anulacin de laudo arbitral presentado por la actora se sustenta en el
inciso segundo del artculo setentitrs de la Ley General de Arbitraje Nmero veintisis mil
quinientos setentids y ciento veintids inciso tercero del Cdigo Procesal Civil, anulando el mismo
por considerar que el Tribunal Arbitral no puede afirmar que la empresa CIMEX ha cumplido con su
obligacin de obtencin de las cesiones de posesin contractual de todos los contratos con los
terceros adquirientes de los locales del Mercado Arriola, si no se han tenido a la vista todos esos
contratos, por lo que concluye que el laudo no se sujeta al mrito de lo actuado; Quinto.- Que,
conforme lo determina el artculo sesentiuno de la Ley General de Arbitraje acotada, el recurso de
anulacin solo puede sustentarse en las causales taxativamente establecidas en el artculo
setentitrs de la Ley acotada, cuyo objeto es el de revisar su validez sin entrar al fondo de la
controversia, estando prohibida la revisin del fondo de la controversia; Sexto.- Que, en el caso de
autos, la Sala de mrito no obstante acotar la indicada prohibicin en la resolucin impugnada,
analiza el convenio arbitral en referencia pues considera que no se ha acreditado el incumplimiento
de las obligaciones por parte de la empresa CIMEX por no haberse tenido a la vista todos los
contratos de cesin de posicin contractual de todos los terceros adquirientes, cuando lo que
corresponda era establecer si se le haba perjudicado de manera manifiesta el derecho de defensa
de la empresa PYC Sociedad Annima, al sustentarse su recurso de anulacin en la causal
prevista en el inciso segundo del artculo setentitrs de la Ley Nmero veintisis mil quinientos
setentids; Stimo.- Que, habindose configurado la causal prevista en el inciso tercero del artculo
trescientos ochentisis del Cdigo Procesal, no queda sino declarar la nulidad de lo actuado a
tenor de lo previsto en el artculo ciento setentiuno del acotado; que, por lo expuesto, y en
aplicacin del pargrafo dos punto uno, inciso segundo del artculo trescientos noventisis del
Cdigo Adjetivo: Declararon FUNDADO el recurso de casacin interpuesto a fojas doscientos
cuatro, en consecuencia NULA la resolucin de vista de fojas ciento ochentisiete, su fecha dos de
mayo del ao prximo pasado; MANDARON que la Sala de su procedencia expida nuevo fallo
teniendo en cuenta los considerandos de la presente resolucin; ORDENARON se publique la
presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano; en los seguidos por Corporacin de Productos
Alimenticios Nacionales PYC Sociedad Annima, sobre Nulidad de Laudo Arbitral; y los
devolvieron.
RESOLUCIN NRO.
El laudo fue pronunciado por el Tribunal Arbitral que se nombr para dicho efecto, sin la propuesta
negociadora de la empresa demandada, la misma que no tena autorizacin para proponer
incrementos de remuneraciones, por lo que el laudo aprob en gran parte la propuesta de la
representacin sindical, imponiendo condiciones que no haban sido aceptadas ni previstas
presupuestalmente por la empresa. Por esta razn y ante la imposibilidad material de cumplir con
las disposiciones del laudo, se invit a las partes negociadoras a revisar estos resultados,
asistiendo por parte de los trabajadores la misma representacin sindical que negoci el pliego,
designada por Asamblea, concluyendo los acuerdos adoptados mediante acta, los mismos que son
objeto de observacin por parte del recurrente. En dicha acta se restringi los efectos del laudo,
disponiendo que los incrementos de remuneraciones slo se abonaran a partir del primero de
diciembre de mil novecientos noventitrs, lo que se justificaba por la situacin de crisis que
atravesaba la empresa, configurndose una causa de fuerza mayor que le impeda cumplir con las
obligaciones establecidas en el laudo, incluso poniendo en riesgo la subsistencia del centro de
trabajo. En doctrina se conoce a estas decisiones como una negociacin in peius o en peor, a
travs de la cual se puede pactar condiciones inferiores a las adquiridas previamente.
Casacin N 3355-97-SCON
CONSIDERANDO;
Primero.- Que, en principio, el Recurso de Casacin denuncia la violacin del Artculo nueve de la
Ley nmero veintitrs mil quinientos seis, por cuanto la recurrida no ha seguido el criterio esbozado
en algunas ejecutorias recadas en acciones de amparo con fechas de marzo y setiembre de mil
novecientos noventids, en las que se declara inaplicable el Decreto Supremo nmero cero
cincuentisiete - noventa -TR por contravenir el Artculo cincuentisiete de la Constitucin Poltica de
mil novecientos setentinueve vigente en esa fecha, las mismas que segn el recurrente tenan
carcter obligatorio.
Segundo.- Que, sin embargo, el propio numeral citado, establece que las resoluciones de Amparo
sentarn jurisprudencia obligatoria slo cuando de ellas se puedan desprender principios de
alcance general y, aun en este caso, permite a los jueces que al fallar en nuevos casos puedan
apartarse del precedente explicando las razones de hecho y de derecho en que sustenten la nueva
resolucin.
Tercero.- Que, utilizando esa facultad, la Corte Suprema de Justicia ha variado ese criterio en
atencin a que con posterioridad a las referidas ejecutorias, se dictaron los Decretos Leyes
nmeros veinticinco mil ochocientos setentids y veinticinco mil ochocientos setentisis, del
dieciocho de noviembre de mil novecientos noventids que establecen la prevalencia de los
Decretos Supremos que suspendieron o limitaron los sistemas de reajuste de remuneraciones en
funcin a ndices de inflacin o mecanismos similares, disponiendo que estos sistemas han
concluido definitivamente el trece de diciembre mil novecientos noventiuno en que se expide el
Decreto Legislativo nmero setecientos cincuentisiete, de manera que no hay lugar para seguir
desconociendo el Decreto Supremo nmero cero cincuentisiete - noventa -TR ni las disposiciones
posteriores que tuvieron como finalidad estabilizar la economa del pas.
Cuarto.- Que, por estas razones, no se habra violado el Artculo nueve de la Ley nmero veintitrs
mil quinientos seis, ni tampoco las garantas que contenan los Artculos cincuenticuatro y
cincuentisiete de la Constitucin anterior que daba el carcter de Ley a los convenios colectivos,
estableca la irrenunciabilidad de los derechos de los trabajadores y la interpretacin ms favorable
al trabajador en caso de duda.
Quinto.- Que, en la segunda causal se denuncia la violacin del Artculo sesentisis de la Ley de
Relaciones Colectivas nmero veinticinco mil quinientos noventitrs porque no se ha reconocido el
carcter imperativo del laudo arbitral expedido el veinte de diciembre de mil novecientos
noventitrs, con el que se conclua la negociacin colectiva de los aos mil novecientos noventiuno
a mil novecientos noventitrs, debido a haberse dado valor al acta suscrita con fecha ocho de
marzo de mil novecientos noventicuatro en la que se modificaban las condiciones establecidas en
dicho laudo.
Sexto.- Que, el laudo del veinte de diciembre de mil novecientos noventitrs fue pronunciado por el
Tribunal Arbitral que se nombr para dicho efecto, sin la propuesta negociadora de la empresa
demandada, la misma que no tena autorizacin para proponer incrementos de remuneraciones,
por lo que el laudo aprob en gran parte la propuesta de la representacin sindical, imponiendo
condiciones que no haban sido aceptadas ni previstas presupuestalmente por la empresa.
Stimo.- Que, por esta razn y ante la imposibilidad material de cumplir con las disposiciones del
laudo, se invit a las partes negociadoras a revisar estos resultados, asistiendo por parte de los
trabajadores la misma representacin sindical que negoci el pliego, designada por la Asamblea
llevada a cabo el veinticuatro de octubre de mil novecientos noventitrs, concluyendo los acuerdos
adoptados mediante acta del ocho de marzo de mil novecientos noventicuatro que son objeto de
observacin por parte del recurrente.
Octavo.- Que si bien en tal acta se restringi los efectos del laudo, disponiendo que los
incrementos de remuneraciones slo se abonaran a partir del primero de diciembre de mil
novecientos noventitrs, esto se justificaba por la situacin de crisis que atravesaba la empresa, la
cual era una causa de fuerza mayor que le impeda cumplir con las obligaciones generadas en el
laudo, poniendo en riesgo la subsistencia del centro de trabajo.
Noveno.- Que, en doctrina se conoce a estas decisiones como una negociacin in peius, a travs
de la cual se puede pactar condiciones inferiores a las adquiridas, si media la voluntad plena de las
partes ante la existencia de una causa de fuerza mayor o caso fortuito.
Dcimo.- Que, en el caso de autos, la legitimidad de las partes que intervinieron en el acuerdo del
ocho de marzo de mil novecientos noventicuatro est claramente demostrada, las mismas que
tenan la capacidad suficiente para modificar el convenio colectivo que contena el laudo arbitral, a
travs de un acuerdo que representa un convenio colectivo modificatorio, del mismo rango y
calidad instrumental, con el cual se reduca el perodo de aplicacin del mismo, sin renunciar al
incremento remunerativo y dems condiciones pactadas.
Undcimo.- Que, la posibilidad de reducir las remuneraciones a nivel individual est autorizado
incluso por la Ley nmero nueve mil cuatrocientos sesentitrs, siempre que medie aceptacin del
trabajador, es decir, que haya un acuerdo bilateral, por lo que trasladada esta facultad al campo
colectivo tienen las mismas connotaciones que permiten reconocer la vaidez de un pacto como el
que es materia de anlisis.
Duodcimo.- Que, en consecuencia, no se habra violado ninguna de las normas de derecho
material invocadas por el recurrente, por lo que la sentencia de vista no ha incurrido en ninguna de
las causales de casacin denunciadas, habindose pronunciado con arreglo a Ley, y estando a lo
dispuesto por el Artculo trescientos noventisiete del Cdigo Procesal Civil, aplicable
supletoriamente:
RESOLUCION:
Declararon INFUNDADO el Recurso de Casacin de fojas ciento setentids, interpuesto por don
Isaac Wenceslao Abanto Arias, contra la sentencia de vista de fojas ciento sesenticuatro, su fecha
veintinueve de setiembre de mil novecientos noventisiete; ORDENARON que el texto de la
presente resolucin se publique en el Diario Oficial El Peruano; en los seguidos con la Empresa
Siderrgica del Per, Sociedad Annima, sobre Reintegro de Beneficios Sociales; y los
devolvieron.
SS. BUENDIA G.; BELTRAN Q.; ALMEIDA P.; SEMINARIO V.; ZEGARRA Z.
Las resoluciones emitidas por el Tribunal Arbitral deben ser comunicadas al destinatario de manera
fehaciente, cuestin que no ocurre en el caso de autos, puesto que se notifica mediante ceduln,
es decir, la esquela de notificacin fue adherida a la puerta de la oficina sealada como domicilio,
acto que el Cdigo Procesal Civil recoge como un preaviso, lo cual no es aplicable por existir la
norma especfica en la Ley de Arbitraje respecto a las recepciones de las notificaciones en el
proceso arbitral.
Casacin No 574-99
CONSIDERANDO;
Primero.- Que, como consta del proceso arbitral acompaado, Evinsa Contratistas Generales
Sociedad Annima seal domicilio procesal a fojas ciento treintinueve, en jirn Contumaz
nmero novecientos setentids oficina "A" Lima, estudio profesional del doctor Jos Mosquito,
como aparece en las constancias de notificacin de fojas noventicinco vuelta y fojas ciento
cincuentisis vuelta; no obstante lo cual, todas las constancias de notificacin posteriores indican
que se practicaron en la oficina diecisiete de la misma direccin; advirtindose que el doctor Jos
Antonio Mosquito Ygreda firma y sella en seal de recepcin a fojas doscientos veintiocho vuelta,
doscientos treintisiete vuelta y doscientos cincuentiuno vuelta.
Segundo.- Que, a fojas trescientos cinco vuelta, trescientos seis vuelta y trescientos ocho vuelta se
notific en la misma oficina diecisiete mediante cedulones, siendo que la segunda contena la
citacin para la audiencia del informe oral, a la que concurri el doctor Jos Mosquito Ygreda,
como consta del acta de fojas trescientos nueve, lo que evidencia y confirma que dichas
notificaciones surtieron efecto.
Tercero.- Que a fojas trescientos diez el Tribunal Arbitral, con fecha doce de diciembre de mil
novecientos noventisiete prorrog el trmino para laudar por cuarenta das ms, con conocimiento
de las partes lo que tambin aparece notificado a la misma Evinsa en la oficina diecisiete mediante
ceduln, segn constancia del secretario del Tribunal Arbitral, por permanecer el domicilio cerrado
permanentemente, lo que se aclara con la razn emitida por el secretario Demetrio Guzmn Osorio
a fojas trescientos veintinueve de ese proceso y el informe de fojas trescientos treinta de esos
autos, en el sentido de que la oficina del doctor Mosquito es "A" o "17", se encuentra a corta
distancia de su propio oficio y que l personalmente practic la notificacin, inclusive manteniendo
comunicacin telefnica con el letrado que patrocin a dicha empresa.
Cuarto.- Que de acuerdo con el Artculo ocho de la Ley veintisis mil quinientos setentids, se
considera recibida toda notificacin que haya sido entregada al destinatario o que haya sido
enviada a su domicilio sealado o real, mediante cualquier medio que deje constancia fehaciente
de la entrega, lo que en presente caso se satisface con la certificacin del secretario en los autos
sobre arbitraje y el informe razonado antes referido.
Quinto.- Que la notificacin mediante Ceduln alude a que la esquela de notificacin fue adherida a
la puerta de la oficina sealada como domicilio, por no encontrarse quin la reciba, y que el Cdigo
Procesal recoge en el Artculo ciento sesentiuno, el que contiene una norma de preaviso, la que no
es aplicable, por existir la norma especfica en la Ley de Arbitraje citada en el considerando
anterior.
Sexto.- Que en consecuencia el laudo se expidi dentro del trmino, y los escrito de Evinsa
Contratistas Generales de Sociedad Annima del cuatro y cinco de marzo de mil novecientos
noventiocho respecto a la caducidad del trmino para laudar no produjeron efecto alguno,
advirtindose que en ellos se vara el domicilio procesal, as como de letrado patrocinante, lugar
donde finalmente se notific el laudo, el once de marzo de mil novecientos noventiocho, a
diferencia de la notificacin a la otra parte , que se hizo el veinticuatro de febrero, lo que confirma el
informe del secretario en el sentido de que el doctor Jos Mosquito se neg a recibir la notificacin
aduciendo haber dejado de patrocinar a Evinsa, por estas consideraciones, declararon: FUNDADO
el Recurso de Casacin interpuesto a fojas ciento cincuentiocho; y en consecuencia: NULA la
resolucin de vista de fojas ciento cuarenticinco del veinticuatro de diciembre de mil novecientos
noventiocho, y, en conformidad con lo dispuesto en el Artculo trescientos noventisis inciso
segundo prrafo dos punto uno del Cdigo Procesal Civil; ORDENARON que el rgano
jurisdiccional inferior expida nuevo fallo con arreglo a Ley; DISPUSIERON la publicacin de la
presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano; en los seguidos por Evinsa Contratistas
Generales Sociedad Annima con Guicon Sociedad Annima Empresa Constructora sobre
anulacin de laudo arbitral; y los devolvieron.
SS. ORTIZ B.; SANCHEZ PALACIOS P.; ECHEVARRIA A.; CASTILLO LA ROSA S.; ALVA S.
Reintegro sealado por Laudo Arbitral: Pronunciamiento del Juez sobre extremo no comprendido
en la demanda
CONSIDERANDO:
Primero.- Que, es objeto de casacin el uso de facultades ultrapetita y extrapetita del Juez para
pronunciarse sobre una materia que no has sido comprendida en la demanda, de manera que se
pueda distinguir si ha cumplido con una obligacin que le impone la ley o a infringido las normas
que garantizan el debido proceso.
Segundo.- Que, la doctrina define a la facultad ultrapetita como la potestad del Juez de incrementar
el monto petitorio cuando ste se haya determinado en una cantidad menor por error de jure o error
material; dndole un carcter exclusivamente cuantitativo, la cual est considerada en la legislacin
nacional, tanto en el inciso c) del Artculo cincuenta del Decreto Supremo nmero cero tres-
ochenta-TR, norma aplicable al presente caso, como en el inciso tercero del Artculo cuarentiocho
de la Ley nmero veintisis mil seiscientos treintitrs.
Tercero.- Que, la facultad extrapetita tiene por el contrario un carcter cualitativo que permite
incorporar al fallo materias que no hayan sido consideradas inicialmente en la demanda, y que por
lo tanto estn fuera del contexto de la litis contestatio, es decir que no se ha debatido en el proceso
ni se haya permitido el ejercicio de la defensa del demandado en este extremo; por lo que la ley no
la ha considerado, dado que el Juez debe ceirse al petitorio de la demanda, el cual puede
integrarlo, pero no variarlo.
Cuarto.- Que, en el caso de autos, la recurrida resuelve ordenar la devolucin de descuentos
indebidos en la liquidacin de beneficios sociales, correspondientes a prstamos administrativos
que debieron ser compensados con una gratificacin extraordinaria otorgada en el acta del nueve
de marzo de mil novecientos noventicuatro, que no slo no ha sido peticionada en la demanda si
no que el actor cuestiona la eficacia de este documento, de tal manera que se pronuncia
expresamente sobre un extremo no demandado.
Quinto.- Que, si bien la Sala de mrito fundamenta esa decisin en el ejercicio de la facultad
extrapetita concedida por el Artculo cincuenta del Decreto Supremo cero tres ochenta-TR,
equivoca la concepcin de dicha facultad, la cual es ms bien extrapetita, por haberse referido a
una materia que no fue comprendida en la demanda, cuyos extremos estuvieron restringidos al
pago de: a)los aumentos de julio y octubre de mil novecientos noventiuno, b) los reintegros de
laudo arbitral de mil novecientos noventitrs desde el primero de diciembre de mil novecientos
noventiuno y c) el clculo de los depsitos semestrales de la Compensacin por Tiempos de
Servicios con los reintegros aludidos y la correspondiente dolarizacin.
Sexto.- Que, en consecuencia, se ha violado la garanta consignada en el inciso tercero del Artculo
ciento treintinueve de la Carta Magna vigente, sobre la observancia del debido proceso, al
pronunciarse sobre el extremo no demandado ni debatido en el proceso, incurriendo en la causal
de casacin establecida en el inciso primero del Artculo cincuenticuatro de la Ley Procesal del
Trabajo, lo cual resulta tambin contradictorio por lo resuelto por la misma Sala en las resoluciones
que se acompaa al recurso, debiendo uniformarse el criterio con esta sentencia, en cumplimiento
del inciso segundo del numeral precitado; por cuyos considerandos declararon FUNDADO el
Recurso de Casacin interpuesto a fojas ciento dieciocho, su fecha cinco de diciembre de mil
novecientos noventisis, y actuando en sede de instancia REVOCARON la apelada de fojas
ochentitrs, su fecha veintids de julio de mil novecientos noventisis que declara Fundada en
parte la demanda, la que REFORMANDOLA declararon INFUNDADA la demanda en todas sus
partes; en los seguidos por don Alberto Alva Zumarn, contra la Empresa Siderrgica del Per -
Empresa Siderrgica del Per - SIDERPERU PERU - sobre Reintegro de Beneficios Sociales;
ORDENARON se publique el siguiente texto de la presente resolucin en el Diario Oficial El
Peruano; y los devolvieron.
SS. BUENDIA G.; BELTRAN Q.; ALMEIDA P.; SEMINARIO V.; ZEGARRA Z.
Exp. N 986-98
NULIDAD DE ACTO JURDICO. Lima, veintisiete de enero del dos mil tres.- LA SALA CIVIL
TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA; Vista la causa
nmero dos mil ochocientos cuarenticuatro-dos mil dos; en Audiencia Pblica de la fecha y
producida la votacin con arreglo a ley, emite la siguiente sentencia: MATERIA DEL RECURSO: Se
trata del recurso de casacin interpuesto a fojas ciento setentitrs por la empresa Metales
Generales Sociedad Annima Cerrada contra la resolucin de vista de fojas ciento sesentids
expedida por la Quinta Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima el primero de agosto del
ao dos mil dos, que Revoca el auto apelado de fojas cuarentitrs, de fecha veintiocho de
noviembre del dos mil uno que declar infundada la excepcin de Convenio Arbitral, y
Reformndolo la declarara Fundada y, en consecuencia, nulo todo lo actuado y concluido el
proceso; FUNDAMENTOS DEL RECURSO: Por resolucin de esta Sala Suprema del primero de
octubre del dos mil dos se declar procedente el recurso de casacin, por las causales previstas en
los incisos segundo y tercero del artculo trescientos ochentisis del Cdigo Procesal Civil,
sustentada la primera causal en la inaplicacin del artculo ciento veinticinco de la Ley del
Notariado Nmero veintisis mil dos que prescribe la competencia exclusiva y excluyente del Poder
Judicial en el conocimiento y declaracin de nulidad de los instrumentos pblicos notariales; y, la
segunda causal sustentada en que han sido transgredidas las normas del debido proceso y la
tutela jurisdiccional contenidas en el inciso tercero del artculo ciento treintinueve de la Constitucin
Poltica del Estado, pues se pretende someter la controversia de Nulidad de Escritura Pblica a
proceso arbitral, desconocindose el texto expreso y claro de la Ley del Notariado; Que el Tribunal
Arbitral de la Cmara de Comercio de Lima carece de competencia para declarar la nulidad de una
Escritura Pblica y menos an podra aplicar para ese propsito su Reglamento de Arbitraje; Que
el pacto de convenio arbitral al que se refiere la clusula cuadragsima quinta del referido
instrumento pblico y, en la cual se apoya la resolucin impugnada, carece de valor y efectos
legales por ser contraria al texto claro y expreso de la ley y a las normas que interesan al orden
pblico; CONSIDERANDO: Primero.- Que, en primer trmino corresponde pronunciarse respecto a
la causal de error in procedendo, pues de resultar fundado este extremo carecera de objeto emitir
pronunciamiento respecto de la causal de error in iudicando; Segundo.- Que, la persona tiene
derecho a ser protegida y amparada en el ejercicio de las pretensiones que demanda a efectos de
que las mismas le sean satisfechas; concepto que se traduce en el principio constitucional de tutela
jurisdiccional efectiva, prevista en el artculo I del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil; dicha
tutela debe estar a cargo de la institucin jurisdiccional competente encargada de resolver dicha
incertidumbre jurdica con arreglo a ley; Tercero.- Que, la sentencia de vista revoca la resolucin
apelada que declara infundada la excepcin de convenio arbitral y reformndola declara fundada
dicha excepcin, y en consecuencia nulo todo lo actuado y concluido el proceso, sustentndose en
lo pactado en la cuadragsima quinta clusula del Contrato sub litis segn la cual las partes han
convenido que cualquier controversia, discrepancia, litigio, disputa, reclamo o diferencia que se
origine en relacin con la ejecucin, validez, existencia, aplicabilidad, nulidad, anulabilidad,
resolucin, terminacin o interpretacin de este contrato o de cualquier otra materia vinculada o
contenida en l, ser resuelta definitivamente mediante un arbitraje de derecho; Cuarto.- Que, el
artculo uno inciso tercero de la Ley General de Arbitraje establece que no pueden someterse a
arbitraje las controversias que interesan al orden pblico; Quinto.- Que, el petitorio de la demanda
contiene una pretensin principal referida a la nulidad de la Escritura Pblica de fecha seis de
febrero de mil novecientos noventisiete otorgada por Metales Generales Sociedad Annima a favor
del Banco Santander Central Hispano que contiene un Contrato de Arrendamiento Financiero en la
modalidad de Lease Back, que segn la demandante al tratarse de un acto jurdico ab
solemnitatem conllevara implcitamente la nulidad del Contrato de Arrendamiento Financiero;
asimismo aade como pretensin accesoria la referente a la cancelacin del asiento registral;
Sexto.- Que, en efecto en el presente caso se cuestiona tanto la nulidad del documento, as como
del acto jurdico que lo contiene y el asiento registral respectivo; sin embargo, al tratarse de
asuntos que implican una decisin respecto de normas imperativas que conciernen al orden
pblico no pueden ser sometidas a arbitraje pues las partes no tienen facultad de disposicin
respecto de ellas; ms an si el artculo ciento veinticuatro de la Ley del Notariado [6] seala que la
nulidad de los instrumentos pblicos podr ser declarada solo por el Poder Judicial, con citacin de
los interesados, mediante sentencia firme; Stimo.- Que, en el caso de autos el Colegiado de
Mrito ha obviado tomar en cuenta la normatividad precitada, no pudiendo el Poder Judicial
sustraerse o negarse al conocimiento de la presente causa cuando la Ley ha previsto de modo
imperativo como va de solucin del conflicto la va judicial [7]; Octavo.- Que, estando a las razones
que anteceden, la resolucin materia de impugnacin se encuentra incursa en la contravencin al
debido proceso alegada, por tanto de conformidad con lo dispuesto por el acpite dos punto uno
del inciso segundo del artculo trescientos noventisis del Cdigo Procesal Civil declararon
FUNDADO el recurso de casacin interpuesto a fojas ciento setentitrs, en consecuencia NULO el
auto de vista de fojas ciento sesentids, su fecha primero de agosto del dos mil dos; MANDARON
que el ad quem emita nueva resolucin con arreglo a ley; DISPUSIERON se publique la presente
resolucin en el Diario Oficial El Peruano; en los seguidos por Metales Generales Sociedad
Annima Cerrada con el Banco Santander Central Hispano Per y otro, sobre Nulidad de Acto
Jurdico (Cuaderno de Excepciones); y los devolvieron.