MATERIA:

DERECHO PENAL

TRABAJO:

DERECHO DE PENAL

MAESTRA:

JOSEFINA DE LA CRUZ IZQUIERDO

ALUMNA:

SMCHEZ MONTEJO ESTHER

MAYRA PATRICIA HERNANDEZ REYES

FRANCISCO OSORIO HERNANDEZ

GABINO PREZ GAYTAN

SEMESTRE:

4.
 VILLAHERMOSA, TABASCO A 05 DE OCTUBRE DEL 2012

INDICE DE CONTENIDO

PARTE 1. PARTE GENERAL (NOCIONES BSICAS)

Generalidades del derecho penal

El derecho penal: concepto, objeto, fines, lmites, fundamento, naturaleza y

medios de que dispone

Clasificacin del derecho penal

Carcatersticas del derecho penal

Estapas por la que ha evolucionado el derecho penal

Las disciplinas que se relacionan cn el derecho penal

Las ciencias penales

La evolucin del derecho penal en mxico

Escuelas penales

Teora de la ley penal

La ley penal

Fuentes de la ley penal

Principios fundamentales de la ley penal

Importancia del principio NULLUM CRIMEN, NULLA POENA SINE LEGE

Los diversos tipos de interpretacin de la ley penal

Los mbitos de validez de la ley penal

Teoria del delito

El delito: concepto, sistemas y clasificacin

 Los elementos positivos y negativos del delito

La accin (conducta)

Tipicidad (tipo)

La antijuricidad

La imputabilidad

La culpabilidad

La punibilidad

Iter criminis

La tentativa

Unidad y pluralidad de delitos

Autora y participacin criminal

Delitos dolosos

Delitos culposos

Delitos de omisin

Teora del delincuente

Consecuencias jurdicas del delito

Sistemas de reacciones penales

Teora de la pena

caractersticas y fines de la pena (por su consecuencias, por su aplicacin,

por la finalidad que persigue, por el bien jurdico que afecta)

la pena en el cdigo penal federal y estatal

la individualizacin de la pena

las medidas de seguridad

la reparacin de daos

las acciones que nacen de los delitos

 Introduccin

Dado que el hombre est dotado de una voluntad libre que le permite
desarrollar sus facultades naturales, teniendo como nica limitante, a esa libertad,
su propia naturaleza; pero, en sociedad, esta libertad est forzosamente limitada
por el respeto a la libertad de otros hombres; de aqu deriva la necesidad de
normas o reglas que garanticen a cada miembro del cuerpo social, con
una medida igual, el ejercicio de su actividad y desarrollo.

La teora y existencia de este principio constituye el DERECHO, en su

acepcin ms extensa. Por tanto, el derecho como un conjunto de normas de
observancia obligatoria para todos los miembros de la sociedad, que han sido
establecidas por el Estado de acuerdo a procedimientos previamente
establecidos, permiten la convivencia de todos los miembros de la sociedad entre
s, de las instituciones del Estado y la interrelacin de stas y la sociedad. Desde
luego, la manifestacin del derecho, en su aspecto prctico y real, es por medio o
a travs de la ley. Ella y a los intereses de la sociedad, para una correcta y legal
convivencia entre los miembros de la sociedad y su relacin con las instituciones
del Estado, que la misma ley denomina delito.

La causa de la infraccin o de la no observacin de las disposiciones de

la ley, el delito, en perjuicio de la sociedad y de la obligatoriedad de la misma ley
por los hombres, obedece a muchos y muy diversos factores, los que se
mencionan ms adelante; sin embargo, por lo pronto, se adelanta que esos
factores tienen origen en la propia naturaleza del hombre y la
convivencia estrecha a la que, hoy en da, se ve sometido. Pues, el hombre
siempre pretender tener un mayor nmero de satisfactores que otros, incluso
ms de los que necesita, por el slo hecho de acumular riquezas y el poder, que
en la sociedad actual, representan una posicin admirada y envidiada por algunos
de sus miembros, an cuando no las puede conseguir de manera honesta
y legal.

En este sentido, es que el delito es una consecuencia de la convivencia

social, que infringe normas legales, en el afn de llegar a obtener la aprobacin-
social, desde el punto de vista econmico, y la dirigencia de la misma, como
patrn de admiracin.

En este orden de ideas, es que se desarrolla el tema denominado "del

derecho penal, analizndose la definicin de ste y la ubicacin del delito dentro
de l. Por su parte, al delito se le define, se estudian los tipos de delito cuya
existencia acepta la ley, desde el punto de vista de su realizacin y su ubicacin
dentro de la legislacin que los prev, las circunstancias que inciden en su
existencia.
1.1 EL DERECHO PENAL

DEFINICIN

Mltiples son las definiciones que diversos autores han estructurado sobre
el Derecho Penal. Partiendo de la idea de que el Derecho en general surge como
expresin de la necesidad de ordenar y organizar la vida comunitaria, al Derecho
Penal se le ha visto siempre como un conjunto de normas de superior jerarqua
por tutelar intereses jurdicos del individuo, del Estado y de la sociedad.

el derecho penal es una rama del derecho pblico interno, cuyas

disposiciones tienden a mantener el orden poltico-social de una comunidad,
combatiendo por medio de penas y otras medidas adecuadas aquellas conductas
que le daan o ponen en peligro.

Derecho penal es el conjunto de normas jurdicas, de Derecho pblico

interno, que definen los delitos y sealan las penas o medidas de seguridad
aplicables para lograr la permanencia del orden social.

Labatut Glena define al Derecho Penal como conjunto de normas cuya

misin es regular las conductas que se estimen capaces de producir un dao
social o de originar un peligro para la comunidad, bajo la amenaza de una
sancin, en tanto para Cousio Mac Iver es conjunto de leyes o de normas que
describen los hechos punibles y determinan las penas. Mezger lo define,
tomando ideas de Von Liszt, como conjunto de normas jurdicas que regulan el
ejercicio del poder punitivo del Estado, asociando al delito como presupuesto la
pena como consecuencia jurdica.

Para Fernando Castella es una rama del Derecho Pblico Interno que
estudia delitos, penas y medidas de seguridad. Francisco Pavn Vasconcelos es
el conjunto de normas jurdicas de Derecho Publico Interno, que define los delitos
y seala las penas y medidas de seguridad aplicables para lograr la permanencia
del orden social.

Entre los autores mexicanos Carranza y Trujillo, despus de pasar revista a

diversas definiciones, concluye por afirmar que las mismas ofrecen tres vrtices
de coincidencia: delito, pena y relacin jurdica entre ambos, considerando
objetivamente que el Derecho Penal es el conjunto de leyes mediante las cuales
el Estado define los delitos, determina las penas imponibles a los delincuentes y
regula la aplicacin concreta de las mismas a los casos de incriminacin. Para
PortePetit Candaudap el Derecho Penal es conjunto de normas jurdicas que
prohiben determinadas conductas a hechos u ordena ciertas conductas, bajo la
amenaza de una sancin. En fin, Ignacio Villalobos declara que el Derecho Penal
es originaria y legtimamente, una rama del Derecho Pblico Iinterno cuyas
disposiciones se encaminan a mantener el orden social, reprimiendo los delitos
por medio de las penas.

OBJETO DEL DERECHO PENAL

Conjunto de normas que previene delitos y sealan penas a quienes las

infrigen.
 FINES DEL DERECHO PENAL

Encausar la conducta humana para ser posible la vida gregaria;

manifestandose como un conjunto de normas que rigen la conducta externa de
los hombres en sociedad, las cuales pueden imponerse a sus destinatarios
mediante el empleo de la fuerza que dispone el Estado.

Algunos autores, siguiendo ciertas ideas kelsenianas, afirman que el

contenido del Derecho es sociolgico o poltico y que sociolgico o poltico, ms
no jurdico, es el fin que persigue; idea que ha trado negativas consecuencias
prcticas (como principal ejemplo estn las leyes penales de Nuremberg) al no
reconocer que el Derecho obviamente el Penal en primer lugar, al regular
conductas, no puede carecer de un fin por s, de lo contrario se llegara a la
conclusin de que un delito no es la lesin de un bien jurdicamente protegido,
sino simplemente la violacin de un deber. As la finalidad del Derecho Penal en
general, es la proteccin de los intereses de la persona humana, los que
constituirn los bienes jurdicos; ms no todos los intereses, slo aqullos de
superior jerarqua, a los que otorga esa proteccin mediante la amenaza y la
ejecucin de la pena.

FUNDAMENTOS DEL DERECHO PENAL

Son las teoras absolutas, relativas, mixtas y los preceptos constitucionales

en seguridad jurdica en materia penal.

NATURALEZA DEL DERRECHO PENAL

Es jurdica porque va a regular el comportamiento del hombre en sociedad,

por medio del Estado como institucin pblica esta facultado para crear y aplicar
las normas penales.

MEDIOS DE QUE DISPONE EL DERECHO PENAL

Para ejercer su facultad de imponer penas a los que infrigen la ley son los
centros penitenciarios pero tambien la privacin de la libertad, el arresto,
reparacin del dao y la multa.

1.2 CLASIFICACIN DEL DERECHO PENAL

Se desprende que el Derecho Penal, en sentido subjetivo, es el atributo de

la soberana por el cual a todo Estado corresponde reprimir los delitos por medio
de las penas; en tanto el objetivo se forma por el conjunto de normas y de
disposiciones que reglamentan el ejercicio de ese atributo: el Estado, como
organizacin poltica de la sociedad, tiene como fines primordiales la creacin y
mantenimiento del orden jurdico; por tanto, su esencia misma supone el uso de
los medios adecuados para tal fin.

DERECHO PENAL OBJETIVO DERECHO PENAL SUBJETIVO

(ius poenale) (ius puniendi)

Se refiere a las normas jurdico Se refiere a la facultad de
penales en s. aplicar una sancin a aqullos que
actualizan las hiptesis que prev
el ius poenale.

A continuacin se presentan diversas definiciones del Derecho Penal

en sentido objetivo:

DEFINICIN
Conjunto de principios relativos al castigo del delito.

Pessina
Conjunto de reglas establecidas por el Estado, que asocian
el crimen como hecho a la pena como su legtima consecuencia.

Lizst
Conjunto de normas que regulan el ejercicio del poder
punitivo del Estado, conectando al delito, como presupuesto, a
la pena como su consecuencia jurdica.

Mezger
Conjunto de aquellas condiciones libres para que el
derecho que ha sido perturbado por una voluntad opuesta a l,
sea restablecido y restaurado en todas las esferas y puntos a
donde la violacin lleg.

Silvela
Sector del ordenamiento jurdico que, en garanta de las
condiciones de existencia y desarrollo de la comunidad, atribuye
efectos jurdicos propios (penas y medidas de seguridad) a
determinadas conductas humanas (delitos).

Landrove Daz
Derecho criminal es la ciencia que estudia el sistema de
normas jurdicas reguladoras del poder (ius puniendi nacional e
Internacional) que determinan las penas debidas a las acciones
delictivas, las medidas de correccin y seguridad aplicables a
los delincuentes y algunas indemnizaciones correspondientes a
las vctimas; pretende el restablecimiento desarrollo del
orden jurdico, la defensa de la sociedad y la repersonalizacin
 de los autores de aquellas acciones; en una palabra, la
realizacin de algunos derechos humanos ms violados.

Beristin
El Derecho Penal objetivamente considerado es el
conjunto de leyes mediante las cuales el Estado define los
delitos, determina las penas imponibles a los delincuentes y
regula la aplicacin concreta de las mismas a los casos de
incriminacin.

Carranc y Trujillo

1.3 CARACTERSTICAS DEL DERECHO PENAL

Cabe afirmar que la ciencia penal, el derecho penal, tiene las caractersticas
siguientes: a) cultural (normativo), b) pblico, c) sancionador, d) valorativo,
e)finalista y f) personalsimo.

Es cultural en tanto que, en la actualidad, los juristas suelen aceptar la

clasificacin de las ciencias en dos grandes bloques: culturales y naturales. Por
un lado estn las ciencias del ser (que incluyen las naturales) y por otro lado las
del deber ser (llamadas culturales), y entre stas se encuentran el derecho.

Es pblico en cuanto regula las relaciones entre el individuo y la sociedad,

porque slo el Estado es capaz de crear normas que definen delitos y que
imponga sanciones en orden a la consagracin del axioma liberal: nullum crimen,
nulla poenas sine lege.

Es sancionador, garantizador dira el maestro Jimnez de Asa, porque el

derecho penal no crea la norma, sino que la hace positiva a travs de la ley, pero
es el soporte insustituible para el ordenamiento jurdico general y est ligado, ms
que ninguna otra rama del derecho, a la efectiva eficacia de este ordenamiento.
Ello no resta importancia alguna a la disciplina objeto de estudio, sino que slo la
sita en su verdadero parmetro; slo supone la existencia de un principio
positivo, lgicamente anterior a la ley penal.

Es valorativo porque la filosofa de los valores ha penetrado profundamente

en el dercho. El mundo de las normas debe asentarse en la realidad, pero el
momento estrictamente jurdico se caracteriza no por esa mera comprobacin o
verificacin de los hechos y de sus regularidades, sino por la vinculacin de esa
realidad a un fin colectivo, en virtud de cual los hechos son estimados valiosos o
no valiososy , consecuentemente, procurados o evitados. Por ende, la ley regula
la conducta de los hombres y establece la conducta que debern observar en
relacin con esas realidades, en funcin de un fin colectivamente perseguido y de
una valoracin de esos hechos. El contenido de esas normas reguladoras de
conducta, no comprobadoras de hechos, es una exigencia, un deber ser, mas no
una realidad,, un ser. El derechos penal, en general, funciona como sistema
tutelar de los valores ms altos, es decir, slo interviene ante las transgresiones
vulneradoras de los valoresfundamentales de la sociedad.

Es finalista puesto que si se ocupa de conductas, lgicamente debe tener un

fin. Pavn Vasconcelos distingue el fin el derecho penal en mediato e inmediato;
el mediato tiene su objetivo en la correcta convivencia social, en tanto que el
inmediato consiste en la represin del delito.

Por ltimo, es personalsimo si se tiene en cuenta que la pena se aplica

nicamente al delincuente. As, conforme a este carcter, la muerte del
delincuente extingue la responsabilidad penal, aunque pueda subsistir la accin
civil para la reparacin del dao.

1.4 ETAPAS POR LAS QUE HA

EVOLUCIONADO EL DERECHO PENAL

VENGANZA PRIVADA

El progreso de la funcin represiva, cuestin que se ha pretendido identificar

con la evolucin de las ideas penales, presenta diversos matices segn el pueblo
a estudiado. Ni en todas las sociedades ha sido igual, ni tampoco ha sucedido,
con normal trnsito, en las diversas pocas.

En los tiempos ms remotos la pena surgi como una venganza del grupo,
reflejando el instituto de conservacin del mismo la expulsin del delincuente se
consider el castigo ms grave que poda imponerse, por colocar al infractor en
situacin de absoluto abandono y convertirlo en propicia vctima, por su
desamparo, de agresiones provenientes de miembros de su propio grupo o de
elementos extraos a ste. La expulsin , que en un principio se practic para
evitar la venganza del grupo a que perteneca el ofendido, evitando as la guerra
entre las tribus, se extendi para sancionar hechos violentos y de sangre
cometidos por un miembro del conglomerado contra otro perteneciente al mismo.

Para Pessina, la primera reaccin que se despierta en la conciencia de las

primitivas colectividades, al constatar la atrocidad de los grandes crmenes, es la
de descompuesta ira desencadenadora del furor popular contra el delincuente,
irritacin que revela en forma sumaria un fondo de verdad de la justicia penal,
pero que reviste caracteres de pasin, constituyendo una venganza colectiva.
Quien rompe la paz, pierde la guerra. El individuo que lesiona, hiere o mata a
otro, no tiene derecho a la proteccin comn, pierde la paz y contra l tiene los
ofendidos derecho a la guerra, derecho que a su vez lleva a constituir un deber
ineludiblle como venganza de familia.
 Ignacio Villalobos subraya que el perodo de la venganza privada no
corresponde propiamente a un estadio de evolucin del Derecho Penal,
tratndose de un antecedente en cuya realidad hundden sus races las
instituciones juridicas que vinieron a substituirla, pensamiento que aclara
Castellanos Tena al observar que no toda venganza puede considerarse
antecedente de la represin penal, sino slo la actividad vengadora apoyada por
la colecctividad misma, proporcionndole la ayuda material o el respaldo moral
necesario.

El talin representa, sin lugar a duda, un considerable adelanto en los

pueblos antiguos al limitar los excesos de la venganza, ya personal o del grupo,
sealando objetivamente la medida de la reaccin punitiva en funcin al dao
causado por el delito.

LA VENGANZA DIVINA

Este perodo, en el progreso de la funcin represiva, constituye una etapa

evolucionada en la civilizacin de los pueblos. Los conceptos Derecho y religin
se funden en uno solo y as el delito, ms que ofensa a la persona o al grupo, lo
es a la divinidad.

Dentro de este perdo situamos al pentateuco, conjunto de cinco libros que

integran la primera parte del Antiguo Testamento y en los que se contienen las
normas del Derecho del pueblo de Israel, de evidente raigambre religiosa. El
derecho de castigar (ius puniendi) proviene de la divinidad y el delito constituye
una ofensa a est. La pena, en consecuencia, est encaminada a borrar el ultraje
a la divinidad, a aplacar su ira, identificndose, para el delincuente, con el medio
de expiar su culpa. En el Pentateuco encuntrase excepcionalmente, en algunos
casos, la venganza privada.

El sistema de represin seguido en la pocas primitivas nos muestra que la

pena fue considerada, primero como un castigo y despus como una expiacin.
Este ltimo cooncepto fue sustituido ms tarde por el de retribucin, pues el hecho
de haber perdurado durante siglos el principio talional nos prueba que la medida
de la pena no era sino el resultado de una apreciacin, con raras excepciones,
meramente objetiva del dao resultante del delito. En la mayora de los casos
bastaba la simple comprobacin de la relacin natural entre la conducta del sujeto
y el dao material causado para aplicar la pena. Lo anterior pone de relieve que
fueron pocas las legislaciones que pudieron escapar, mediante reglas de
excepcin, al influjo de tan genrica concepcin y, por ello, se puede sealar como
caractersticas de tan lejanas pocas, la aplicacin de la pena con riguroso criterio
objetivo.

LA VENGANZA PBLICA
 Es un acto de venganza, pero ejercido por un representante del poder
pblico. En este caso simplemente se traslada la ejecucin justiciera a alguien
que representa los intereses de la comunidad, en su manifestacin ms primitiva.

El inters primordial por castigar con severidad a quien causa un dao

caracteriza a esta fase. La semejanza o igualdad en el castigo haven ver
claramente que se trata de una verdadera venganza. En el cdigo de Hammurabi,
la ley de las doce tablas y el pentateuco mosaico se encuentran disposiciones
relativas a esta fase; de modo evidente, la biblia plasma la ley del talin.

VENGANZA FAMILIAR

En este periodo, un familiar del afectado realiza el acto de justicia y causa

un dao al ofensor.

ETAPA HUMANITARIA

Como respuesta a la fase anterior surge una reaccin humanista en materia

penal, de manera que se pretende dar un giro absoluto y radical a la dureza del
castigo.

Grandes pensadores, filsofos y humanistas, con su obras e ideas, han

influido en el derecho penal y ciencias a fines.

Segn Novoa. Iba a ser el movimiento ideolgico del siglo XVIII, promovido
por el despertar intelectual y libertario, el que habra de sealar las pautas,
haciendo accesible el camino, hacia una total reforma penal. Dentro de este
movimiento destacan, fundamentalmente, las obras de Montesquiu (el estitu de
las leyes), Voltaire (sobre la tolerancia) y Rousse (el contrato social), en las cuales
se denuncian las excesiva crueldad de las penas y lo irregular de los procesos,
sealndose, como fundamento de la pena, el contrato social.

Csar Beccaria, con el pequeo libro De los delitos y de las penas, logr
convulsionar a la sociedad de su poca, estableciendo una serie de principios o
derechos mnimos del delincuente. Suu voz, como elogiosamente expresa
Enrique Ferri, suscit un estremecimiento de entusiasmo. En toda Europa, tanto
entre los pensadores y juristas como entre los reyes legisladores, inspirando un
movimiento de reforma legislativa.

La influencia del libro de Beccaria se trajo en notables reformas en la

legislacin penal, entre ellas la abolicin, en muchos casos, de la pena capital y
de la tortura; consagr la proporcionalidad de la pena a la gravedad de los delitos;
limit los poderes del juez y, en lo posible, hizo ms expedita la justicia. Beccaria
concluye su libro con estas palabras que resumen su contenido esencial: De
cuanto hemos visto hasta ahora se puede deducir un teorema utilsimo, aunque
poco conforme con el uso, que es el ms comn legislador de las naciones: para
que toda pena no constituya un acto violento de un individuo, o de muchos, contra
un ciudadano particular, dicha pena debe ser esencialmente pblica, inmediata,
necesaria, la mnima de las posibles, proporcionada al delito y prescrita por las
leyes.

ETAPA CIENTFICA

En ella se mantienen los principios de la fase humanitaria, pero se

profuundiza cientficamente respecto del delincuente. Se piensa que el castico no
basta, por humanizado que sea, sino que adems se requiere llevar a cabo un
estudio de personalidad del sujeto y analizar a la vctima; es indespensable
conocer el porqu del crimen, saber cul es el tratamiento adecuado para
readaptar al sujeto y, sobre todo, prevenir la posible comisin de delitos. En esta
etapa se estima que el delito y el sujeto son producto de las fallas sociales, son
influencia de ndole diversas (interna y externa).

1.5 LAS DISCIPLINAS QUE SE RELACIONAN CON

EL DERECHO PENAL

En primer lugar debe quedar claro que el Derecho guarda una unidad, es
slo uno; sin embargo se pueden distinguir sectores del mismo sistema jurdico,
que se caracterizan de manera tan acentuada que es posible distinguir distintas
ramas especiales, nacidas de la complejidad de la vida humana, de aqu que
pueda hablarse del Derecho Penal como rama del Derecho Pblico pues slo
el Estado puede establecer las leyes que determinen los delitos y el gobernado
se hallar en una situacin de subordinacin frente a aqul interno de un pas,
y que guarda relaciones con otras ramas de la enciclopedia jurdica:

DERECHO CONSTITUCIONAL

En primer lugar, al ser el Estado el nico sujeto actualmente facultado para

determinar y sancionar los delitos, guarda estrecha relacin el Derecho Penal con
ste, por estar justamente establecida en la Constitucin la forma en que se
organiza el Estado y las facultades de determinados rganos en la determinacin
de las acciones consideradas delitos y la forma de sancionar a los que cometieron
dichas acciones. Igualmente al ser la Constitucin la base de todo sistema jurdico
actual, en ella se encuentran preceptos penales fundamentales. Entre nosotros,
la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos contiene, como ejemplo,
el importantsimo principio tpico (nullum crimen sine lege) en su artculo 14. Por
ltimo, tambin guarda relacin en virtud de que, al organizar el Derecho
Constitucional al Estado, segn las necesidades que en un momento dado
reconoce la colectividad, y al dar el Derecho Penal satisfaccin a esas
necesidades protegindolas mediante la amenaza de la pena, ciertos tipos de
delitos pueden surgir o derogarse de acuerdo al cambio en la tutela de
determinados intereses, puede citarse en este sentido la derogacin de los tipos
que tutelaban penalmente la religin de Estado , al establecerse el laicismo
constitucional.

DERECHO INTERNACIONAL

El delito ha cobrado una importante vida internacional, hoy en da es

incuestionable la estrecha relacin que guardan los Estados, producto de la
inmediatez de los medios de comunicacin y de los intereses econmicos que
enlazan a todos los pueblos de la tierra; por lo que incluso se habla ya de la
existencia de un Derecho Penal internacional, que tiene el mayor de sus frutos
con la no poco discutida creacin de la Corte Penal Internacional, producto de la
voluntad de varios Estados que se obligan incluso a modificar sus legislaciones
internas para ajustarse a los convenios pactados.

DERECHO CIVIL

Cuando el desconocimiento de las obligaciones civiles importa una

perturbacin del orden pblico, entra en funcin el Derecho Penal, pues el dao
ya no es slo sufrido por el particular, el dao causado es resentido por el inters
general, por ejemplo, cuando se incumplen gravemente las obligaciones
alimentarias con e cnyuge o con los hijos. Pero no slo de esta forma se
relacionan el Derecho Penal y el Civil o el Mercantil, pues los delitos patrimoniales,
por ejemplo, no podran comprenderse sin acercarse a instituciones propias de
estas ramas del Derecho, como la quiebra fraudulenta por ejemplo.

DERECHO ADMINISTRATIVO

Garantizando a travs de la sancin penal la permanencia de bienes

superiores del Estado y la administracin. La ms evidente relacin se encuentra
en aquellos casos en que la administracin pblica, a travs de decretos leyes,
vincula consecuencias de ndole punitiva a determinadas conductas reputadas
ilcitas.

POLTICA CRIMINOLGICA

Se conoce a la disciplina conforme a la cual el Estado debe realizar la

prevencin y la represin del delito. En realidad, su prposito es el
aprovechamiento prctico, por parte del legislador, de los conocimientos
adquiridos por las ciencias penales, para poder satisfacer propios del
ordenamiento jurdico.

SOCIOLOGA

Disciplina que se ocuppa del delito como fenmeno social y estudia las
causas sociales de la criminalidad. Tambien investiga y trata de determinar las
causas sociales.
 En Mxico, Porte Petit le otorga categora cientfica y afirma que estudia los
factores de ndole social productores de la criminalidad.

ANTROPOLOGA

Estudia los caracteres fsico psquicos del hombre delincuente, sin perder
de vista la influencia del ambiente. En esa virtud, en ella se distinguen tres partes:
el estudio de los caracteres orgnicos (Morfologa); de los factores qumicos-
humorales (Endocriminologa)y de los psquicos (Psicologa), a los que viene a
sumarse la influencia externa (ambiente).

BIOLOGA

Se ocupa de la vida de los criminales, estudiando preferentemente el

fenmeno de la herencia con la transmisin de enfermedades, tendencias y
predisposiciones.

PSICOLOGA

Se encarga de estudiar la psque del hombre delincuente determinando los

desarrollos o procesos de ndole psicolgico verificados en su mente.

MEDICINA FORENCE

Se ocupa de la aplicacin de los conocimientos de la medicina a los casos

penales. Su importancia es indudable, pues slo merced a ella es posible
determinar con absoluta precisin, de modo cientfico, las causas de la muerte en
algunos delitos como el homicidio, el infanticidio, etc., proporcionando valiosos
elementos para la comprobacin de los elementos del delito en innmeras
iinfracciones penales y an para aclarecer la responsabilidad penal.

CRIMINALSTICA

Es el conjunto de conocimientos especiales que sirven de instrumento eficaz

para la investigacin dell delito y del delincuente.

Moreno Gonzlez define a la criminalstica como la discipplina que aplica

fundamenttalmente los conocimientos, mtodos y tcnicas de investigacin de las
ciencias naturales en el examen del material sencible significativo relacionado con
un presunto hecho delictuoso, con el fin de determinar, en auxilio de lo rganos
encargados de administrar justicia, su existencia, o bien sealar y precisar la
intervencin de uno o varios sujetos en el mismo.

1.6 LAS CIENCIAS PENALES

El conjunto de ciencias penales es de una extraordinaria amplitud, ya que
por la propia ndole de la normativa represiva esta parcela se encuentra muy
cercana al avance y desarrollo de la ciencias llamadas natulares y, as, se habla
de biologa criminal, de medicina forense, de criminalstica, etctera.
 En estas condiciones, creemos que solamente la criminologa puede decirse
que, al participar de algn modo de la caracterizacin normativa del derecho
penal, se encuentra en una relacin de emparejamiento con el mismo, que como
veremos ms adelante le hace coincidir en un objeto comn.

Por su parte, la ciencia del derecho penal, a la que algunos autores dan la
denominacin de dogmtica jurdico-penal, constituye un conjunto de
conocimientos lgicamente estructurados y que pretenden establecer la
esencialidad de la naturaleza del contenido del derecho penal. Tal contenido est
integrado por las normas jurdicas que establecen los delitos, sealan las ppenas
y medidas de seguridad y su forma de aplicacin.

Nos encontramos ante una verdadera ciencia, claro est perteneciente al

mundo del deber ser o sea a las ciencias culturales, que tratan de desentraar,
en sus races ms profundas, la verdadera significacin del contenido normativo
del derecho penal y tambin de esclarecer la finalidad de la ratio legis.

Su objeto es, pues, muy claro el contenido del conjunto de normas

integrantes del derecho penal. Pero si bien la elaboracin dogmtica es una
actividad extensible a todas las ramas del rbol jurdico, en el derecho penal tiene
absoluta vigencia, situacin que no es de extraar dados los rasgos distintivos
de la disciplina penalista.

Tambin tiene su mtodo, que detecta una larga tradicin derivada del
sistema jurdico continental europeo, que proporciona la mayora de los elementos
para el anlisis dogmtico y que tiene unos ancestros de estirpe acrisolada: el
derecho romano, la exgesis francesa y la jurisprudencia de conceptos alemana.
No es extrao, por consiguiente, que la actividad metodolgica de los
juspenalistas del sistema anglosajn sea sustancialmente diferente, ya que los
principios sustentadores del mismo y de sus funciones operativas son totalmente
diversas de las que caracterizan a la dogmtica jurdica-panal dimanante del
sistema europeo continental.

En el clasicismo penal, para Grispigni, el mtodo adopta tres formas:

Es inventivo, porque gracias a l se descubren nuevos hechos, nuevas

relaciones entre las cosas.
Es ordenador o constructivo, cuando los supuestos fcticos descubiertos
son cientficamente sistematizados.
Es explicativo, ya que, a travs de l, se nos pone de manifiesto una ciencia
lgicamente coordinada.

Finalmente, antes, durante y ms claramente despus de la aparicin de la

teora de la accin finalista, se ha agudizado la orientacin hacia un mtodo
finalstico de anlisis que como seala Jimnes de Asa: averigua la funcin para
la cual fue creada la ley; explora la integracin teleolgica de los conceptos;
esclarece el bien jurdico; desentraa el tipo legal; aprovecha el mtodo
sistemtico, etc., logrando con ello una correcta interpretacin de la ley,
descifrando su voluntad.
 1.7 EVOLUCIN HISTRICA DEL DERECHO
PENAL EN MXICO

El derecho penal precortesiano

Antes de la conquista espaola, el territoorio que posteriormente integro la

Nueva Espaa estuvo habitado por numerosos grupos indgenas, algunos de los
cuales llegaron a tener un alto grado de civilizacin. Estos fueron, entre otros, los
reino de Acolhuacan, Texcoco, Mxico, Tacuba y Maya.

Aunque no es posible hablar de un derecho penal precortesiano, como

conjunto de normas codificadas y de obligatoriedad general para los diversos
pueblos indgenas, no podemos desconocer que los pequeos pueblos indgenas,
tributarios de los grandes reinos asentados en esas tierras, al asimilar la cultura y
las custumbres de stos, adoptaran para s aquellas normas, fundamentalmente
de carcter consuetudinario, con los ajustes adecuados a sus particulares modos
de vida, que pretendan tutelar determinados bienes jurdicos, cuya permanencia
era fundamental para su sobrevivencia.

Carranza y Trujillo escribi, que lo ms destacado por los historiadores, fue

la desigualdad que previ en esos pueblos al establecerse y respetarse jerarquas
sociales, aristocracias, guerrera y sacerdotal, ya que el poder militar y religioso
han ido siempre de la manoen el dominio de los pueblos, flotando sobre las
desigualdadeseconmicas; en una palabra, los pueblos indgenas slo
conocieron oligarquas dominantes y consecuentemente una justicia penal
diferenciada, segn las clases, con penas diversas segn la condicin social de
los infractores.

Lucio Mendieta y Nuez, apoyndose como fuente informativa en las

diversas obras de J. Kohler, de Clavijero, seal como hechos delictivos en los
reinos de Acolhuacan, de Mxico y de Tacuba, conforme a las definiciones
actuales, a los siguientes:

Aborto: pena de muerte para las mujeres que ingera brebajes abortivos, e
igual pena a quienes los proporcionaran;

Abuso de confianza: pena de esclavitud para el autor del abuso.

Adulterio flagrante: pena de muerte para ambos adlterios, exepto el

adulterios realizado por el hombre casado con mujer soltera, que era excludo de
pena;

Alcahuetera: considerada como una actividad ruin, se castigaba

quemando la cabellera del culpable con una tea encendida;

Asalto: pena de muerte para los saltadores de caminos;

Calumnia grave cometida en pblico: pena de muerte;

 Dao en la propiedad ajena originando la muerte de un esclavo, se castigaba
con pena de esclavitud para el culpable, en compensacin al dueo de la vctima;

Embriaguez: se sancionaba trasquilando al culpable en la plaza pblica,

destruyndole su casa y privndolo de un oficio honroso. Como excepcin, se
permita beber abundantemente slo en bodas y fiestas solemnes;

Encubrimiento: por venta de mercanca robada: pena de muerte;

Falsificacin de medidas: pena de muerte;

Incesto: pena de muerte cuando se cometa entre parientes dentro del primer
grado de consanguinidad o afinidad, salvo cuados y cuadas;

Estrupo: pena de muerte;

Falso testimonio: idntica pena a la atrubuida al delito denunciado;

Peculado: pena de muerte y confiscacin de bienes;

Malversacin de fondos: esclavitud;

Pederasta: pena de muerte para el agente y el paciente, extendindose la

pena para el hombre que vesta ropas femeninas y para mujer que se ataviaba
con ropas de hombre;

Remocin de mojoneras: pena de muerte;

Sedicin: pena de muerte;

Traicin: pena de muerte

La pena de muerte se ejecutaba por ahorcamiento, lapidacin, decapitacin

y descuartizamiento; asimismo se impona la pena consistente a la prdida de la
libertad.

Colonial

A la llegada de los espaoles, las costumbres y manifestaciones de la cultura

indgena fueron abolidas y se impusieron las del pueblo conquistador. Las leyes
de Indias constituan el principal cuerpo legal de la Colonia que se aplic en la
Nueva Espaa. Otras legislaciones, como las Ordenanzas Reales de Castilla, la
Legislacin de Castilla, las Ordenanzas Reales de Bilbao, as como el Fuero Real,
las Partidas y la Novsima Recopilacin estuvieron vigentes en la poca colonial.

Mencin especial merece el Tribunal del Santo Oficio instaurado por la Santa
Inquisicin. Indica Marco Antonio Prez de los Reyes que este tribunal de la fe
surgi en el siglo XII en Italia, se extendi por toda Europa yy su funcin principal
era la de combatir a los herejes. El autor citado hace un recuento de las conductas
perseguidas por la Inquisicin , entre las que se encuentran las siguientes:
herejas protestantes, apostasa, blafesmia, sacrilegio, judasmo, hechicera,
magia blanca y negra, satanismo, aquelarre, espiritismo, atesmo, sectas
msticas; bigamia, matrimonio de religiosos, simple fornicacin, supersticiones,
pacto con el demonio, astrologa. Algunas de las penas que aplicaba el referido
Tribunal eran relajacin, galeras, crcel temporal o de por vida, destierro,
confiscacin, multa, azotes, vergenza pblica, abjuracin, infamia, represin y
penitencias espirituales.

POCA INDEPENDIENTE

Al iniciarse la Independencia surgi la necesidad de contar con una

legislacin nueva, propia del pueblo mexicano. As, empezaron a promulgarse
leyes mexicanas pero con influencia de la legislacin colonial, a veces a un
aplicables a falta de leyes nuevas.

La constitucion de 1824 adopt el sistema federal. Por cuanto hace a la

materia penal, lo ms sobresaliente fue la expedicin de los cdigos penales que
son, en orden cronolgico, los siguientes:

a) Cdigo penal para el estado de veracruz, puesto en vigor en 1869

b) Cdigo penal de 1871, conocido como cdigo de Martnez de Castro,
vigente hasta 1929 y con influencia de la escuela clsica.
c) Cdigo penal de 1929, conocido como cdigo de Almaraz, vigente hasta
1931 y con influencia de la escuela positiva.
d) Cdigo penal de 1931, vigente y aplicable en el Distrito Federal en materia
comn, as como en toda la Repblica en materia federal.

A la fecha, el Cdifo Penal Federal recibe la crtica de ser antiguo y caduco;

sin embargo, su adecuacin al momento actual se ha logrado mediante
innumerables reformas. Mucho se discute acerca de la necesidad de contar con
un cdigo nuevo, que se adapte a los actuales requerimientos de la sociedad
mexicana.

Por otra parte, tambin hay quienes sealan la necesidad de contar con un
Cdigo Penal para toda la Repblica, en vez de que cada entidad federativa tenga
el suyo, como ocurre en la actualidad.

1.8 ESCUELAS PENALES

ESCUELAS JURDICAS-PENALES

Se ofrece un panorama referente a la concepcin que diversas corrientes

tuvieron respecto de los problemas fundamentales que plantea el derecho penal,
cuyo conocimiento es vital para entender las actuales figuras e instituciones
jurdico penales.

ESCUELA CLSICA. Es una corriente que apareci a raz de las nuevas

ideas surgidas como reaccin vigorosa a la anterior y ancestral forma de ver el
derecho penal.
 Los pensadores cuyas obras dieron origen a esta escuela son varios, entre
los cuales se considera a Francisco Carrara como el mximo representante; otros
fueron Romagnossi, Hegel, Rossi y Carmignani.

Lo sobresaliente de cada escuela son las conclusiones concretas o

postulados a que llegaron sus seguidores, pues en ellos se resume su postura y
filosofa; dichos postulados son las siguientes:

Libre albedro. Establece que todos los hombres nacen con igualdad para
actuar conforme a derecho, de manera que quien lo contrara lo hace a su libre
eleccin; adems se niega el determinismo, el fatalismo o la predisposicin hacia
el delito.

Igualdad de derechos. Derivado del anterior, se colige que el hombre nace

igual en cuanto a sus derechos; por ello, la ley debe aplicarse de la misma manera
a todos los hombres, por provenir de esa circunstancia de igualdad.

Responsabilidad moral. Como el hombre nace con libre albedro y puede

escoger libremente entre el bien y el mal, la responsabilidad es de tipo moral.

El delito como eje y como entidad jurdica. El punto de partida de los

problemas penales lo constituye el delito, que es una entidad meramente jurdica;
as, importa ms lo objetivo que lo subjetivo. La manifestacin externa constitutiva
del delito es lo que interesa, independientemente de circunstancias internas, y con
base en el delito debe castigarse al delincuente.

Mtodo del empleado. Como se sabe, el objeto determina el mtodo en la

investigacin , de manera que esta escuela sigue el deductivo.

Pena proporcional al delito. La pena debe ser un castigo directamente

proporcional al delito cometido y estar previamente sealada en la ley.

Clasificacin de los delitos. Esta escuela elabora diversas clasificacionesde

delitos.

ESCUELA POSITIVA. Surge como reaccin a la escuela clsica y se

fundamenta en bases cientficas que corresponden a las ciencias naturales. Sus
seguidores son varios, pero se reconocen como los principales a Enrico Ferri,
Rafael Garfalo y Cesar Lombroso.

Los postulados de la escuela positiva constituyen la negacin de los

sealados por la clsica, y son los siguientes:

Niega el libre albedro. Esta escuela afirma que el hombre no escoge libre y
conscientemente el mal sobre el bien; puesto que es un ente natural y, en algunos
casos, con anormalidades que evitan su sano y libre discernimiento, no puede
elegir.
 Dicha escuela afirma que hay hombres que nacen con predisposicin hacia
su futura manera de comportamiento, de acuerdo con sus caractersticas
biolgicas, antropolgicas y psicolgicas.

Responsabilidad social. A diferencia de la escuela clsica, la positivista

manifiesta que la responsabilidad, lejos de ser moral, es de tipo social. La
colectividad, al tener en cuenta la posible predisposicin hacia el delito en
determinados sujetos, deben tomar las medidas necesarias para prevenirlo y, en
un momento determinado, defenderse.

El delincuente, punto central. El delito no es el centro de atencin, sino la

persona que lo comete; a su vez, el delincuente es el objeto de estudio, mientras
que el delito es slo la consecuencia.

Mtodo completo. Las positivistas utilizaron el mtodo inductivo, conocido

tambin como experimental. A partir de estudios acerca de un delincuente o sujeto
antisocial concreto llegaron a determinadas conclusiones y desarrollaron
hiptesis, con lo que postularon tesis relacionadas con el comportamiento
criminal.

Pena proporcional al estado peligroso. En esta corriente se niega que la

pena tenga o deba tener proporcionalidad directa con el delito y se asegura que
ha de ser proporcional al estado peligroso, independientemente del tipo y la
gravedad del delito.

Prevencin. De los postulados anteriores se desprende la importancia de la

prevencin del delito, que debe darse en lugar de la represin. Los positivistas
creen que, al igual que en la medicina, es ms conveniente prevenir que curar.

La medida de seguridad es ms importante que la pena. En vez de castigar

es mejor prevenir y, por tanto, aplicar las medidas de seguridad para evitar las
penas. Tales medidas de seguridad se clasifican segn diversos criterios y se
afirma que debe aplicarse la ms adecuada al caso, en virtud de la peligrosidad y
caracterologa especfica del sujeto.

Clasificacin de delincuentes. A esta escuela no le preocupa tanto la

clasificacin de delitos como la de los delincuentes, con fundamento en su
peligrosidad y caractersticas sociales y psicolgicas, de las cuales existen
diversas clasificaciones.

Sustitutivos penales. stos se proponen como medios para evitar la

abundancia y crueldad de las penas.

ESCUELAS ECLCTICAS. En realidad, en estas escuelas se agrupan

varias corrientes. Como respuestas a las dos anteriores, surge esta tercera
postura, que llega a ser una fusin de aquells.

Las escuelas eclcticas aceptan y niegan postulados tanto de la escuela

clsica como de la positivista y excepcionalmente aportan algo propio y
significativo. Las ms importantes son la tercera escuela, la escuela sociolgica y
la escuela tcnico-jurdico.

Tercera escuela. La principal surge en Italia y sus representantes ms

destacados son Alimena y Carnevale. La tercera escuela sustenta los postulados
siguientes:

a) Negacin del libre albedro.

b) El delito es un hecho individual y social.
c) Se interesa por el delincuente, ms que por el delito.
d) Seala las ventajas del mtodo inductivo.
e) Adopta la investigacin cientfica del delincuente.
f) Considera la responsabilidad moral.
g) Distingue entre imputables e inimputables.
h) Plantea la reforma social como deber del Estado.

Escuela sociolgica. Surgida en Alemania, tambin se conoci como la joven

escuela. Su representante principal es Franz Von Liszt y sus postulados son los
que se detallan a continuacin:

a) La pena tiene como fin conservar el orden jurdico.

b) Emplea los mtodos jurdico y experimental.
c) Concibe al delito como fenmeno jurdico y natural.
d) Considera que los factores crimingenos son individuales, fsicos, sociales
y econmicos.
e) Afirma que la pena es una necesidad.
f) Estima la imputabilidad y la peligrosidad del delincuente.
g) Deben existir penas y medidas de seguridad.

Escuela tcnico-jurdico. Tambin de origen Italiano, tiene como

representantes fundamentales a Manzini, Battaglini y Rocco. Los postulados de
dicha escuela son los siguientes:

a) Eleva a primer grado el derecho positivo.

b) Destaca que el ordenamiento jurdico debe prevalecer sobre otros criterios.
c) Al derecho penal le debe interesar el conocimiento cientfico de los delitos
y las penas.
d) La pena funciona para prevenir y readaptar.
e) La responsabilidad penal debe basarse en la capacidad para entender y
querer.
f) Rechaza el planteamiento de problemas filosficos.

Como afirma Jimnez de Asa: las escuelas penales pertenecen al

pretritoLa lucha de las escuelas ha determinado.

En la actualidad, la legislacin penal mexicana conserva rasgos de la

escuela clsica en algunos preceptos y de la positiva en otros, aunque puede
precisarse que el Cdigo de 1871 manifest una fuerte influencia de la clsica, el
de 1929, de la positiva y el de 1931 (vigente) adopt una postura eclctica.
UNIDAD II TEORA DE LA LEY PENAL

2.1 LA LEY PENAL

La Ley Penal, nica fuente capaz de crear delitos y penas, estados

peligrosos y medidas de seguridad, ha de reunir los requisitos materiales y
formales exigibles a toda ley. Sin embargo, la Ley Penal debe tener la categora
de Ley Orgnica cuando las penas que establezca (penas privativas de libertad)
constituyan desarrollo de los derechos fundamentales reconocidos
constitucionalmente (art. 81.1 de la Constitucin Espaola). Este rango de Ley
Orgnica no es necesario que concurra en todas las leyes penales y as esta
reserva no alcanza a las normas que establecen penas de multa. De esta forma,
el principio de legalidad (art. 25 de la Constitucin) se traduce en materia penal y
punitiva en la reserva absoluta de ley que, en la mayora de los casos, debe
revestir la categora de orgnica. Este monopolio de la ley como fuente del
Derecho Penal es exigencia de la seguridad y certeza jurdica propia del Estado
de Derecho, incompatible con la naturaleza de los reglamentos emanados de la
Administracin Pblica.

A. Estructura de la Ley Penal. En la Ley penal, como en toda norma jurdica, existe
un precepto o presupuesto y una sancin o consecuencia jurdica. La norma penal
establece un presupuesto (la descripcin de un delito, falta o estado peligroso) y
le vincula una consecuencia imperativa (pena o medida de seguridad). Esto ocurre
en los tipos penales que integran la llamada parte especial (delitos en particular)
de los Cdigos Penales, sin que se pueda extender esta tcnica a la parte general
de los textos penales, formada para evitar repeticiones de la norma penal.

La Ley penal expresa el pensamiento del legislador e implica siempre un juicio de

valor -imperativo y desfavorable- sobre determinada conducta que desaprueba y
castiga con una pena. La funcin que desempea la Ley penal es castigar
determinadas conductas, implicando indirectamente la prohibicin de las mismas
o estableciendo mediatamente una norma de conducta. Las normas que
describen delitos o faltas y establecen penas se dirigen a todos los ciudadanos
que integran la sociedad y tambin a los rganos judiciales encargados de su
aplicacin, mientras que estos rganos judiciales del Estado son los nicos
destinatarios de las normas que describen estados peligrosos y establecen
medidas de seguridad.

C. Interpretacin de la Ley Penal. La interpretacin de la Ley Penal consiste en

averiguar el sentido de la norma, su contenido y alcance para aplicarla a un caso
concreto. El objeto de la interpretacin no es descubrir la voluntad del legislador
sino la voluntad de la ley (ratio legis).
La interpretacin puede ser: autntica (realizada por el mismo texto penal,
definiendo un concepto), judicial (hecha por los rganos judiciales encargados del
enjuiciamiento de los delitos y faltas) y doctrinal (o interpretacin cientfica hecha
por los estudiosos del Derecho Penal).

Al interpretar una ley penal es preciso determinar la ley aplicable mediante las
normas del concurso de leyes (art. 8 del Cdigo Penal), mbito temporal y
espacial de la norma punitiva y, una vez localizada la ley aplicable, es preciso
descubrir su sentido para resolver el caso concreto que se nos presenta. Tienen
gran importancia muchas veces las imperfecciones de la misma ley constituidas
por las erratas y los defectos de redaccin del propio legislador.

Existen fundamentalmente cuatro medios de los que se sirve el intrprete: la

interpretacin gramatical (anlisis del lenguaje y del sentido vulgar, jurdico o
tcnico de las palabras empleadas), histrica (proyectos, proceso de elaboracin
de la ley, exposicin de motivos), sistemtica (colocacin o situacin de la norma
penal dentro del sistema y comparacin con otras normas) y teleolgica (que
busca el fin de la norma, determinando el bien o inters jurdicamente protegido
por la ley penal). Por sus resultados, la interpretacin puede ser declarativa
(identidad entre voluntad y letra de la ley), restrictiva (la voluntad legal va ms all
de la voluntad legal), extensiva (la voluntad legal rebasa la letra de la ley y, por
tanto, est prohibida si agrava la responsabilidad criminal) y progresiva (debe
responder siempre al momento y necesidades de la poca en que se aplica la ley
penal). Segn el artculo 3.1 del Cdigo Civil, las normas se interpretarn segn
el sentido propio de sus palabras, en relacin con el contexto, los antecedentes
histricos y legislativos, y la realidad social del tiempo en que han de ser
aplicadas, atendiendo fundamentalmente al espritu y finalidad de aqullas. En
el Derecho Penal est prohibida la analoga como procedimiento para colmar las
lagunas de la ley, por imperativo del principio de legalidad (artculo 4.1 del Cdigo
Penal 1995). Por el contrario, rige el principio in dubio pro reo (en caso de duda a
favor del reo) que no es una regla de interpretacin de la ley penal, sino una regla
vlida para el proceso penal y valoracin de la prueba.

D. Vigencia de la ley penal. La ley penal tiene un mbito temporal y una eficacia
espacial, as como una vigencia en relacin con las personas. En este ltimo
sentido debemos proclamar que el principio de igualdad ante la ley (art. 14 de la
Constitucin Espaola) no admite excepciones en la norma penal, sin perjuicio de
determinadas inmunidades o prerrogativas procesales reconocidas
constitucionalmente (inviolabilidad del Rey, artculo 56.3, inviolabilidad e
inmunidad de los parlamentarios, artculo 71) o convencionalmente (status
diplomtico), concedidas por necesidades de la funcin y no de la persona.

El mbito temporal de la ley penal debe estudiarse teniendo en cuenta su vigencia

o validez formal (desde su entrada en vigor hasta su derogacin expresa o tcita)
y eficacia o vigencia material (la ley penal se aplica a los hechos cometidos bajo
su vigencia). La regla general es el principio de irretroactividad y la excepcin es
la retroactividad de la ley penal favorable. Con carcter general se formula el
principio de irretroactividad en el artculo 2.3 del Cdigo Civil (Las leyes no
tendrn efecto retroactivo si no dispusieren lo contrario), prohibiendo el Derecho
Penal -como consecuencia del principio de legalidad- la retroactividad de las
normas penales. Consagrado constitucionalmente (art. 25.1), el principio de
retroactividad absoluta de la ley penal es formulado tambin en el artculo 2 del
Cdigo Penal. No ser castigado ningn delito ni falta con pena que no se halle
prevista por la ley anterior a su perpetracin, disposicin que extiende su eficacia
a las medidas de seguridad.

La excepcin a esta regla est constituida por la llamada retroactividad de la ley

penal ms favorable que, generosamente, reconoce el artculo 2 del Cdigo
Penal, aunque al publicarse aqullas hubiere recado sentencia firme y el
condenado estuviere cumpliendo la condena. La eficacia de la retroactividad de
la ley penal ms favorable supera la santidad de la cosa juzgada y se extiende al
reo que se encuentre cumpliendo la condena. Incluso el Tribunal Supremo ha
aplicado esta retroactividad, con discutible criterio, a las sentencias ya ejecutadas
para el cmputo de la reincidencia. El mbito espacial de la ley penal est
regulado por el principio general de territorialidad, consecuencia de la soberana.
El artculo 8 del Cdigo Civil y los artculos 4.21 y 23.1 de la Ley Orgnica del
Poder Judicial consagran el principio de territorialidad, segn el cual la ley penal
se aplica a todos los delitos, cometidos dentro del territorio del Estado y no se
puede aplicar a delitos cometidos fuera del territorio estatal (RODRGUEZ
DEVESA). Se entiende por territorio todos los espacios donde el Estado ejerce su
soberana, tanto en tierra como en el mar territorial (incluidas las aguas interiores),
el espacio areo territorial, los buques y aeronaves (distinguiendo entre las de
guerra y las privadas), as como las sedes de misiones diplomticas en el
extranjero. Por el principio real o de proteccin la ley penal espaola se aplica a
determinados delitos cometidos fuera de territorio nacional (art. 23.3 de la
L.O.P.J.), algunos delitos cometidos por espaoles en el extranjero (art. 23.2 de
la L.O.P.J.) o, por el principio de la comunidad de intereses, a delitos
internacionales cualquiera que sea el lugar de comisin (art. 23.4 de la L.O.P.J.).

2.2 FUENTES DEL DERECHO PENAL

Cuando hablamos de fuentes (de fons y fondo) del Derecho, lo hacemos en

sentido figurado para referirnos al donde surge, toma origen o mana el Derecho.
La caracterstica fundamental de las normas jurdicas en contraposicin a otros
rdenes normativos, es el sentido de obligatoriedad, de tal forma podremos hablar
de fuente directa del Derecho cuando nos encontramos ante algn proceso de
creacin de donde surge con la fuerza de obligar por s, y mediata, cuando la
obligatoriedad la deriva de otro proceso.

As tenemos que son fuentes del Derecho en general:

a) Fuentes reales, histricas y formal

MBITO DE VALIDEZ

FUENTES DEL
DERECHO

REALES: son HISTRICAS: FORMALES:

los fenmenos son los medios son los procesos
sociales que objetivos en los de creacin de
propician el cuales se las normas
surgimiento de contienen las jurdicas
una norma normas jurdicas y
jurdica constituyen el
antecedente de
otras
 LEY: Manifestacin de la voluntad
soberana a travs del rgano legalmente
facultado y mediante el procedimiento
tambin legalmente establecido, y que crea
situaciones generales, impersonales y
abstractas.

COSTUMBRE: Integrada por la repeticin

reiterada de un acto (inveterata consuetudo) y
el sentido de obligatoriedad (opinio iuris sive
necesitatis) del mismo.

FUENTES
FORMALES JURISPRUDENCIA: Doctrina creada a partir
de resoluciones judiciales reiteradas y
contestes sobre una materia, emitidas por los
rganos jurisdiccionales legalmente
calificados para ello.

DOCTRINA: Opiniones provenientes de los

jurisconsultos sobre el Derecho positivo.

PRINCIPIOS GENERALES DEL DERECHO:

Mximas derivadas del Derecho natural y que
constituyen el espritu de la legislacin.
 2.3 PRINCIPIOS FUNDAMENTALES DE LA
LEY PENAL

El Principio De Legalidad

es un axioma de valoracin de lo justo por una sociedad en virtud del cual

no se puede aplicar una sancin si no esta escrita previamente en una ley cierta.El
Principio de Legalidad Penal es el fundamento en virtud del cual ningn hecho
puede ser considerado como delito sin que una ley anterior lo haya previsto como
tal.

Tipos

Son:

1. Principio de legalidad sustancial

2. Principios de legalidad formal

Principio de legalidad penal sustancial

El Principio De Legalidad Penal Substancial es un axioma extrajurdico de

defensa social en virtud del cual se sanciona con una pena o se somete a una
medida de seguridad cualquier accin u omisin o estado peligroso de una
persona que vaya contra la sociedad o el Estado. Mas en la Web o en su
ordenador.

Principio de legalidad penal formal

El Principio de Legalidad penal Formal es un axioma jurdico por el cual

ningn hecho puede ser considerado como delito sin que la ley anterior lo haya
previsto como tal.

La descripcin del delito o situacin peligrosa tiene que preceder al acto

delictivo o al comportamiento peligroso. Considera y castiga como delito, todo
hecho que est en la ley como tal. No considera ni castiga los hechos que no
estn en la ley, aun cuando esos hechos sean lesivos a la sociedad o al individuo.

Ejemplos de este Principio Legalidad Penal Formal citamos:

No hay delito sin ley anterior que lo establezca como tal (Nullum crimen
sine praevia lege);
No hay proceso sin ley previa de cmo hacerlo (Nullum iuditio sine praevia
lege)

Son tomados por una opcin poltica liberal, democrtica, defensora de

derechos, libertades y garantas fundamentales del individuo.
 Funciones

Garantizar los derechos y libertades del individuo. Protege al delincuente

de la venganza pblica, ya que ningn acto por ms repugnante y
perjudicial puede ser castigado sino est tipificado como delito en el Cdigo
Penal.

Evitar el arbitrio del Poder Ejecutivo y del Poder Judicial.

Afirmar la certeza y seguridad jurdicas.

Limitar la potestad de castigar (imperium) del Estado. Ya que nicamente

se podr ejercer esta potestad cuando la conducta de una persona se
subsume en una figura penal previamente tipificada como delito por el
Poder Legislativo.

El principio de Proporcionalidad

Consecuencia del principio de igualdad es tambin el de proporcionalidad,

en cuanto la pena ha de ser proporcional a la gravedad del hecho, tanto por su
jerarqua respecto del bien jurdico afectado, como por la intensidad del ataque al
mismo. Ha de excluirse penas iguales para hechos diferentes, puesto esto implica
tambin discriminacin. Una afeccin a la vida nunca puede tener la misma pena
que una afeccin al patrimonio.

Es por tanto un desafo poltico criminal, no fcil de superar en nuestros

pases, el ir desmontando todo el sinnmero de desigualdades y discriminaciones
frente a la ley penal, y ello dado que el derecho penal es "extrema ratio" y por
tanto su eficacia es muy relativa para la superacin de la cuestin criminal, y ms
bien, es el derecho el que la define polticamente. Tambin la eficacia de la
eliminacin de discriminaciones globales o puntuales es muy relativa. En otras
palabras, no es que desconozcamos la funcin evidentemente simblica del
desmonte de discriminaciones, y por ello muy significativa desde una perspectiva
poltico criminal, ya que los smbolos tienen gran fuerza real; pero es necesario
aadir implementaciones instrumentales, en los aparatos y operadores del
sistema penal, y ms an llevar a cabo las correspondientes polticas econmicas,
sociales o culturales. Si no se lleva a cabo tambin esto ltimo caeramos en el
grave error de creer que la poltica criminal va a reemplazar o ser una alternativa
a todo el entramado poltico social.

El principio de Lisividad

Otro principio bsico garantista de un Derecho penal democrtico, es el

principio de lesivdad. Esto es, que slo se persiguen hechos que afecten a un
bien jurdico, ya que es el principio bsico que desde los objetivos del sistema
determina qu es un injusto o un delito.

En un sistema democrtico, el principio bsico de la igualdad ante la ley, que

implica desde una perspectiva formal al de legalidad de los delitos y de las penas,
desde una consideracin material, implica el de lesividad de los bienes jurdicos.
No hay duda entonces que no se puede estar sino de acuerdo hoy, como
elemental a un sistema democrtico, que los delitos han de definirse desde su
lesividad a los bienes jurdicos, ya que ellos surgen desde los objetivos que
justamente definen el sistema y por lo tanto a los delitos y las penas. Luego, ello
quiere decir que la cuestin del delito o del injusto no es de modo alguno, en
primer trmino, una cuestin puramente dogmtica, sino que est regida y
determinada poltico-criminalmente.

Otra cosa diferente es el argumento falaz que se emplea en dichas

clasificaciones. El reside en la afirmacin de que los bienes jurdico polticos-
criminalmente, en un sistema democrtico, estn determinados por el objetivo del
desarrollo de las personas. Esto es, no hay bienes jurdicos por razones de Estado
o por razn social. Planteamientos que siempre esconden el inters poltico,
econmico, cultural o social de un determinado sector y no el desarrollo de todas
y cada una de las personas como tales.

Pero ms all de estas disputas conceptuales, resulta que la implementacin

del principio de lesividad lleva nuevamente a considerar las realidades concretas
en que se va a aplicar, y a recalcar que es slo un programa de accin y que su
eficacia para que sea efectivo requiere ser garantizada. Como ya sealamos
anteriormente, la distribucin de bienes es desigual, y ms an en nuestros pases
hay grandes capas de la poblacin o que no gozan de determinados bienes, o lo
hacen en forma muy precaria y porque ello mismo no quedan abarcados por el
sistema penal en su proteccin, y ms bien sern alcanzados o perseguidos por
l, ya que de entre ellos saldrn en gran medida los que afecten a aquellos que
gozan de todos los bienes en forma plena. Es una consecuencia lgico-diablica
de la distribucin desigual de los bienes, por lo cual de partida entonces habrn
un gran sector de la poblacin que sern marginal al principio de lesividad, y ms
bien ser aquel sobre el cual recaiga el sistema penal, en razn de ese mismo
principio de lesividad. Un crculo vicioso diablico.

Pero no slo eso, sino que la exigidad del disfrute de los bienes produce a
su vez la desigual reparticin de la intervencin punitiva. No parece la misma
lesividad de tener por horas o das a un vagabundo o a un poblador que a un
profesional o a un empresario. No parece la misma lesividad el asalto a un banco
que la destruccin de la cabaa o choza de un poblador. Luego tambin desde
esta perspectiva, se produce la marginalidad de un gran sector de la poblacin
que no parece cubierta por el principio poltico criminal de la lesividad.

Ms an, esta misma desigual distribucin de selectividad punitiva, lleva a

que no se atienda a los bienes pertecientes a las grandes mayoras, y por otra
parte se acenta la proteccin de bienes por razones ajenas a una participacin
igualitaria. Esto es, que en definitiva, solo se protege a sectores de la ciudadana
por razones polticas, econmicas, sociales, o culturales.

En otras palabras, se contradice un planteamiento del Derecho penal,

mnimo y de desligitimacin del Derecho penal, que son las consecuencias
inherentes a un efectivo principio de lesividad. La intimidad, la libertad sexual, la
diversidad cultural, la ecologa, la educacin, la salud, el consumo, etc., no
aparecen

El principio de Responsabilidad o Culpabilidad

Otro principio bsico poltico criminal, es el principio de la responsabilidad o

culpabilidad, que proviene del principio democrtico elemental de la dignidad de
la persona humana.

La persona en un sistema democrtico es un ente autnomo respecto del

Estado, con capacidad propia y por tanto no sometido a la tulela de ste.
Necesariamente la intervencin del Estado ha de considerar como lmite y
legitimacin de su intervencin la responsabilidad de la persona. Esto implica,
consecuencialmente, que toda persona tiene responsabilidad, no hay personas
irresponsables y que por tanto el Estado tiene un derecho sobre ella.

Ahora bien, el principio de responsabilidad lleva no slo al excluir la llamada

responsabilidad objetiva, que por tanto no es personal en el injusto o delito sino
tambin a considerar qu respuesta era exigible a ese sujeto por el sistema penal,
lo cual implica entonces la co-responsabilidad del sistema, pues para exigir, es
necesario que se haya otorgado las correspondientes condiciones para tal
exigencia. Se trata, entonces, de las discusiones de la responsabilidad del sujeto
por su hecho, o la llamada culpabilidad o responsabilidad por el hecho.

El principio de la Indemnidad Personal

Por ltimo y sin naturalmente agotar todos los principios garantistas, es un

principio elemental de un derecho penal democrtico, que proviene igualmente de
un principio de dignidad de la persona y su autonoma tica, el de la indemnidad
personal; es decir, la sancin a aplicar no puede afectar al ciudadano en la
esencia de su persona ni sus derechos, la persona no puede ser
instrumentalizada por la sancin, no puede ser medio para fines ms all de ella
misma, ni tampoco se le puede cercenar de tal modo sus derechos que ello
implique una limitacin extrema de sus capacidades de desarrollo personal. En tal
sentido, en nuestros pases hay que luchar contra la prctica de sanciones para-
estatales que dan lugar a una doble tica en Latinoamrica, por una parte
constituciones en las cuales se recogen todas las declaraciones de derechos
humanos y por otra parte, una organizacin de facto dirigida o apoyada desde el
Estado, que viola todos estos derechos; como denuncian todos los organismos
internacionales: la tortura, el desaparecimiento forzado de personas, las
ejecuciones sumarias, por citar aquellas transgresiones ms graves, son
frecuentes en muchos de nuestros pases. Es uno de los primeros problemas que
tiene que afrontar una poltica criminal democrtica, con el objeto de garantizar
que ello no suceda o no vuelva a suceder.

El principio de la necesidad de la pena ha de regir todo el sistema penal, ya

desde la persecucin policial, ya que a menudo por ejemplo, en hechos de poca
monta, la detencin de un joven puede ser sumamente perjudicial y sin embargo,
basta con llamar a la familia, al asistente social respectivo, o a la educadora, en
el mismo sentido en el proceso penal tambin tiene que verse influido por la
necesidad de la pena y por tanto en gran cantidad de delitos puede ser preferible
terminar el proceso con una conciliacin y no con una sentencia condenatoria.

Indemnidad personal y necesidad de la pena son un desafo poltico criminal

en cuanto requiere de garantizacin en nuestro sistema, dado el hecho que la
mayora de las personas a las cuales se les aplica la pena en nuestros pases,
son aquellas que pertenecen a los sectores ms desfavorecidos de las sociedad.

PRINCIPIOS DEL ORDEN JURIDICO.

Hemos de considerar principios, de un modo general, rescatando

opiniones de la filosofa jurdica y de la ciencia del Derecho, de un modo
comparado y, entonces, sin limitar la exposicin a nuestro pas; algunos de estos
principios han gozado de general aceptacin en la Argentina.

Podr verse como algunos nos resultan comunes y cmo es posible su

creacin, razn mediante; cmo pueden confundirse o fundirse con valores; o
cmo se nutren en los distintos orbes del saber, del sentimiento y la conciencia.

PRINCIPIO DE RESPETO.

Desenvuelto por Rudolf Stammler, partidario del neokantismo de la

Escuela de Marburgo. Para Stammler, el Derecho no puede estar vinculado a
contenidos empricos determinados, pues entoces sus normas careceran de
validez universal. Ello no significa que el Derecho sea independiente de la
sociedad. El derecho ostenta universalidad y formalidad (el Derecho es la
condicin lgica de la ciencia social), lo que se hace patente especialmente en lo
que Stammler llama el Derecho justo, esto es, el Derecho que posee
propiedades objetivas no basadas en condiciones histricas dadas o en
propsitos que tiene una comunidad con respecto al futuro. Segn Stammler (ver
Ferrater Mora, Diccionario de Filosofa), dicha idea del Derecho es la nica que
puede hacer posible la unidad jurdica de una comunidad y aun la visin de todas
las comunidades sociales como un todo sometido a normas objetivamente
vlidas. Sobre este cimiento, menciona dos principios: el de respeto y el de
solidaridad.

El primero, como principio de un Derecho justo tiene dos facetas:

a) Una voluntad no debe quedar a merced de lo que otro arbitrariamente

disponga; y

b) Toda exigencia jurdica deber ser de tal modo que en el obligado se

siga viendo al prjimo.

PRINCIPIO DE EFECTIVIDAD.

Se refiere al curso del ser, coincidente con el deber ser que la norma
expresa.
 Toda norma tiene un mximo de cumplimiento en la comunidad (principio
de efectividad) para que sea una norma verdadera.

PRINCIPIO DE LA INVIOLABILIDAD DE LA PERSONA HUMANA.

No se puede imponer cargas no compensables sin el consentimiento. Es

un principio individualista. Se basa en Kant: las personas son fines en s mismas
y no pueden ser utilizadas como medios para beneficio de otros; los individuos
son separables e independientes, lo que hace que no se puedan tratar los deseos
e intereses de diferentes personas como si fuera los de una misma persona,
aunque se deban sacrificar intereses en aras de otros, ms importantes
(interpretacin que hace Carlos S.Nino).

(Como se observa, los principios aunque sea superfluo expresarlo- son

relativos, no son absolutos).

En nuestra opinin, tal interpretacin es aceptable, pero no debe

separarse el bien individual del bien comn y la prevalencia es del bien comn,
pero esto no implica que invariablemente en aras del bien comn se impongan
cargas no compensables; a veces coinciden el bien individual con el bien comn
y existen deechos que no pueden ser afectados: vida, libertad, integridad, honor,
objecin de conciencia. No hay principios puros, todos se rozan o pueden
graficarse con crculos o esferas que se superponen parcialmente y que han de
entenderse dinmicamente, en movimiento constante, por lo que puede cambiar
el alcance o la jerarqua. Con respecto a la impureza, verbi gratia, el principio
ontolgico presenta una zona comn con el principio de la inviolabilidad de la
persona humana

PRINCIPIO DE LA AUTONOMIA DE LA PERSONA HUMANA.

Pertenece a la filosofa liberal. El Estado disea instituciones y es neutral

respecto a los planes individuales, pero puede facilitar estos planes. La persona

tiene el derecho de realizar actos que no perjudiquen a terceros (artculo 19

de la Constitucin de la Nacin Argentina) y los derechos y garantas de la
Constitucin Nacional. La contrapartida es el Estado intervencionista. Aqu
debera plantearse el tema de si la libertad es divisible o no. Hay muchas variantes
en la filosofa liberal.

PRINCIPIO DE LA DIGNIDAD DE LA PERSONA.

Una de las formulaciones posibles, dice Nino, expresa que las personas
deben ser tratadas para ciertos fines, sobre la base de sus acciones voluntarias y
no segn otras circunstancias, como raza, nacionalidad, sexo, clase social,
creencias, etctera.

La dignidad se describe como calidades merecedoras de respeto, buen

concepto, decoro, excelencia, normas de conducta recta y proba, buena fe y, en
fin, una suma de condiciones y calidades personales.
 2.4 El principio fundamental Nullum crimen,
nulla poena sine lege
Sin embargo, estas fuentes formales del Derecho en general, no tienen el
mismo sentido en el Derecho Penal, donde el principio fundamental NULLUM
CRIMEN SINE PREVIA LEGE POENALE SCRIPTA ET STRICTA (no hay delito
sin previa ley penal escrita y estricta) establece como la nica fuente directa,
inmediata y suficiente del mismo, a la ley, y este principio es vlido slo en tanto
que est establecido legalmente. En Mxico es en la Constitucin, base del
sistema jurdico, donde se establece a la ley como la nica fuente directa del
Derecho Penal:

Artculo 14.- A ninguna ley se dar efecto retroactivo en perjuicio de persona

alguna.

Nadie podr ser privado de la vida, de la libertad o de sus propiedades,

posesiones o derechos, sino mediante juicio seguido ante los tribunales
previamente establecidos, en el que se cumplan las formalidades esenciales del
procedimiento y conforme a las leyes expedidas con anterioridad al hecho.

En los juicios del orden criminal queda prohibido imponer, por simple
analoga y aun por mayora de razn, pena alguna que no est decretada por una
ley exactamente aplicable al delito de que se trata.

En los juicios del orden civil, la sentencia definitiva deber ser conforme
a la letra o a la interpretacin jurdica de la ley, y a falta de sta se fundar en los
principios generales del derecho.

2.5 LOS DIVERSOS TIPOS DE LA

INTERPRETACIN PENAL

Segn los sujetos

Aunque la interpretacin tiene como fin nico conocer el sentido de la ley y

desde tal punto de vista no admite clasificacin, la doctrina a diferenciado varias
clases atendiendo a los sujetos que la realizan , a los medios o procedimientos
empleados y al resultado aque se llega.

Segn por su origen la realizan la interpretacin puede ser: doctrinal, judicial

y autntica.

a) Se llama interpretacin doctrinal a la llevada a a cabo por los especialistas

y estudiosos del Derecho, es decir, los juristas, pero carece de fuerza e
 infuencia aunque en ocasiones la adquiera a travs de las otras formas
sealadas. Tal sucese cuando se invoca en las sentencias de los tribunales
o sirve de fundamento para la redaccin de las leyes.
b) La interpretacin judicial es la realizada por los rganos jurisdiccionales al
decidir las contiendas planteadas y hacer realidad el Derecho cuestionado.
El juez constituye, pues, el ganos de interpretacin de la ley al resoolver
todos los conflictos planteados ante l y aplicar la ley, aun cuando la
interpretacin que realiza carece del poder de obligar, como lo seala P
ascuale Fiore, supuestos que las sentencias que pronuncian los tribunales
no tienen fuerza de ley, ni se pueden hacer extensivas a otros casos ni a
otras personas.
c) La interpretacin autntica es la que realiza la propia ley en su texto,
mediante normas de carcter puramente interpretativo, o a travs de leyes
posteriores con idntico fin. Por ello se dice que tal forma de interpretacin
puede ser contextual o posterior, la autntica tiene fuerza obligatoria
general.

Segn los medios

De acuerdo con el procedimiento seguido para encontrar el significado de la

ley, la interpretacin puede ser gramatical, lgica, histrica, sistemtica y
analgia.

a) Interpretacin gramatical. Generalmente se afirma que si la ley se expresa

en palabras y el sentido de stas es claro, el intrprete debe limitarse a su
literalidad. Ahora bien, como en muchos casos la voluntad del legislador
no encuentra perfecta expresin en la ley , resultando oscuro el sentido de
sta, se impone la necesidad de buscar el significado de la expresin usada
por aqul, recurriendo, en primer trmino, a la gramtica.
b) Interpretacin lgica. Esta forma de interpretacin busca, como toda otra,
encontrar cul es la voluntad de la ley, su contenido real, sirvindose de
medios de diversa naturaleza a travs de un proceso lgico.

Segn los resultados

Atendiendo a los resultados, la interpretacin puede ser: declarativa,

extensiva, restrictiva y progresiva.

1. Se est en presencia de una interpretacin declarativa cuando existe

perfecta coincidencia entre el contenido de la ley y su expresin; entre el
espritu y la letra. En realidad tal forma de interpretacin ha sido puesta en
duda, y no sin razn, por eminentes juspenalistas, entre ellos Antolisei,
Manzini y Maggiore, quienes aducen que toda interpretacin es declarativa
del snetido de la ley.
 2. La interpretacin extensiva supone un texto estrecho para la intencin de
la ley, pues la voluntad de sta tiene mayor amplitud con relacin al
significado de las palabras usadas por el legislador. De ah que hablemos
de interpretacin extensiva cuando se extiende el texto de la ley a la
voluntad de sta.
3. La interpretacin restrictiva, al contrario de la extensiva, reduce o restringe
el alcance del texto de la ley para ponerlo acorde con la voluntad de sta.
Por tanto, en esta clase de interpretacin , como lo aclara Jimnez de Asa,
se reduce el alcance de las palabras de la ley por entender que su
pensamiento y voluntad no consiente atribuir a su letra todo el significado
que ella podr contenerse.
4. Las normas jurdicas se dictan para regular situaciones futuras y, por ello,
a travs de la interpretacin progresiva, se busca armonizar la ley con las
situaciones cambiantes, sin que esto signifique, de ninguna manera, una
funcin que, extralimitndose de una pura interpretacin , pretenda la
creacin de casos que el precepto legal no ha querido comprender.

2.6 LOS MBITOS DE VALIDEZ DE LA LEY

PENAL

Validez de la ley penal, en cuanto a su materia

En la Repblica Mexicana, debido a la ficcin de preexistencia de varios

Estados libres y soberanos que se unieron por un pacto Federal, cada entidad
legisla en todas las materias con plena independencia y validez, reservndose
slo para la competencia federal aquellas materias que en el Acuerdo Constitutivo
de la Union se le atribuyeron expresamente. De esta suerte convive dos rdenes
legislativos: el primero, que es la regla, se refiere a todo, salvo lo expresamente
reservado a la Federacin, por eso se conoce como el orden comn; y el
segundo, de excepcin, que constituye el orden federal.

Cada Estado competente de la Federacin tiene su propio Cdigo Penal,

para regir el orden comn; y existe un Cdigo que se aplica a los delitos federales.

Como una especialidad se ha conservado una legislacin encaminada a

mantener la disciplina del Ejrcito, que por este motivo se considera como
competencia legislativa, ratione materiae. Los delitos considerados como
contrarios a esa disciplina, sea por su contenido mismo como la desercin, o sea
por las condiciones en que se cometen, se sustraen a los dos rdenes estudiados
anteriormente y quedan sujetos al Cdigo de Justicia Militar.

Es claro, por otra parte, que solamente los miembros del Ejrcito estn
sujetos a la disciplina castrense y que, por tanto, ningn individuo ajeno al Instituto
puede considerarse violador de esta disciplina que no le obliga, ni sujeto a las
leyes o tribunales militares; sin que por ello se pueda pensar que se trata de una
competencia por razn de las personas, pues la distincin de stas es meramente
consecuente y la creacin y el mantenimiento de un fuero especial obedecen slo
a la materia.

VALIDEZ TEMPORAL

cundo es aplicable la norma penal? La respuesta ms concreta consiste

en afirmar que es aplicable slo durante su vigencia, lo cual implica que lo es
desde el inicio de sta (publicacin en el Diario Oficila de la Federacin o fecha
sealada expresamente) y hasta que se deroga, de modo que ni antes ni despus
podr aplicarse.

Un problema controvertido en torno a dicho punto es la retroactividad de la

ley. En principio, ninguna ley puede aplicarse retroactivamente, o sea, ninguna ley
puede aplicarse respecto de un hecho ocurrido antes del surgimiento de la norma.

Sin embargo, debe entenderse que tal prohibicin, segn el art. 14 C, se

impone siempre que sea en prejucio de alguien. De esa manera, la ley podr
aplicarse retroactivamente cuando resulte en beneficio del inculpado o
sentenciado.

ESPACIAL

La ley debe aplicarse en el territorio donde se crea, pues emana en virtud de

la soberana de cada Estado; por tanto, debe tener aplicabilidad en su propio
territorio, y no en otro.

Principios. En cuanto al mbito espacial de la ley penal, existen varios

principios: de territorialidad, estraterritorialidad, personal, real y universal.

De territorialidad. El CPF establece en su art. 1. Este principio, al sealar

que se aplicar en toda la Repblica, por los delitos del fuero federal. El art. 7.
Del CPDF, por su parte, recoge este principio en lo referente al mbito local.

De extraterritorialidad. Es principio supone que, en ciertas situaciones, la ley

mexicana puede aplicarse fuera del territorio nacional, como en el caso previsto
en el art. 2., fraccin II, y 4. Y 5. Del CPF.

Personal. Este principio atiende a la persona en s, aspecto que determinar

la aplicacin de la ley, comoo lo dispone en el art. 4. CPF cuando alude a la
nacionalidad de los sujetos activos y pasivos.
 Real. Tal principio se refiere a los bienes jurdicamente tutelados; en
atencin a ellos, se determina el Estado que debe sancionar al delincuente.

Universal. Segn este principio , todas las naciones deben tener el derecho
de sancionar al infractor de la ley.

El principio que rige en el sistema jurdico mexicano es el de territorialidad,

y slo excepcionalmente sigue otros.

Dentro del mbito espacial surgen dos figuras de gran inters: la extradicin
y la expulsin.

Extradicin. Es la entrega que hace un Estado a otro de un acusado o

condenado que se ha refugiado en aqul. Al respecto, suele hacerse una
cclasificacin, ms didctica que real, pero que muestre con claridad la funcin
de la extradicin:

a) Activa. Se refiere al que solicita la entrega del delincuente.

b) Pasiva. Tiene lugar segn el pas que hace la entrega del delincuente.
c) Espontnea. La aplica el pas donde se encuentra el delincuente, sin ser
requerido.
d) Voluntaria. El propio delincuente se entrega a su Estado de origen.
e) De paso o trnsito. Es el permiso que otroga un Estado por el hecho de
que el delincuente pase por su territorio, al dirigirse al Estado donde
cometi el delito, en virtud de la extradicin.

Por ltimo, cabe aclarar que la extradicin ocurre en el plano tanto interno
como externo. En este ltimo caso se rige por los tratados internacionales en que
los Estados son parte y por las disposiciones de la Ley de Extradicin
Internacional.

Expulsin. Consiste en que un Estado puede explusal a los extranjeros cuya

permanencia en territorio nacional juzgue inconveniente, segn precepta el art.
33. C, primer prrafo, sugunda parte, el cual incluso seala que esta facultad del
Ejecutivo no requiere un juicio previo.

Como se advierte, la extradicin y expulsin son figuras diferentes, auqnue

suelen confundirse.

PERSONAL

El principio de la igualdad ante la ley penal es una penosa conquista del

derecho penal, realizada a travs de una larga trayectoria histrica. Precisamente
en el derecho antiguo, los poderosos, los nobles, las personas colocadas en altas
esferas sociales, eran castigadas con penas ms benignas, por lo menos en su
ejecucin, que los pplebeyos y las personas de condicin ms modesta, que
sufran el despiadado rigor de la ley.

Sin embargo, slo hasta la Declaracin de los Derechos del Hombre de la

Revolucin Francesa, en 1789, se consagro el principio de igualdad de todos los
hombres ante la ley, suprimiendo la desigualdad injusta y vejatoria del antiguo
regimn y proclmandolo en su artculo primero.

El artculo 13 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos

dice al comiienzo: nadie puede ser juzgado poor leyes privativas ni por tribunales
especiales. Ninguna persona o corporacin puede tener fuero por
consiguiente, todos los que intervienen en un delito son responsables del mismo
en virtud de las distintas formas de participacin legalmente sealadas, y la pena
aumentar o disminuir en funcin de la mayor o menos participacin de cada
delincuente en la actuacin criminal todo ello de conformidad con lo preceptuado
en el artculo 13 del Cdigo Penal.

Todas las normas no son vlidas para todas las personas. Por sus
caractersticas, algunas normas sern aplicables a un grupo concreto o a un slo
individuo.

Dentro del mbito personal de validez las normas pueden ser:

a) generales.- para todas las personas.

b)genricas.-las que obligan a todos los comprendidos dentro de la categora

designada por la norma.

c)especficas.- aplicables a un grupo reducido.

d)individualizadas.- facultan slo a un individuo determinado.

Sin embargo, este principio de igualdad de todas las personas ante la ley
sufre dos tipos de excepciones: unas por razones de orden internacional, otras
por razones de derecho pblico interno. Las primeras nos sitan ante el supuesto
de la inmunidad diplomtica, entendida como inaplicacin ansoluta de la ley penal
y est concretamente referida a los jefes de Estado extranjeros, en cuanto
personificacin del poder soberano de los estados y a los que no puede
aplicrseles la ley penal de otro Estado, y a los llamados representantes o agentes
diplomticos extranjeros, que representan a sus respectivos pases. Estos
agentes diplomticos, en virtud de la representacin ostentada, gozan de la
inmunidad, es decir, no se encuentran bajo el imperio y autoridad de las leyes del
Estado en que residen.
 3.1 TEORIA DEL DELITO

CONCEPTO

Un concepto substancial del delito slo puede obtenerse, dogmticamente,

del total ordenamiento jurdico penal. De ste desprendemos que el delito, es la
conducta l el hecho tpico, antijurdico, culpable y punible, afilindonos, por tanto,
aun criterio pentatnico, por cuanto consideramos son cinco sus elementos
integrantes: a) una conducta o un hecho: b) la tipicidad; c) la antijuricidad; d) la
culpabilidad, y e) la punibilidad.

Para Bacigalupo, la construccin del sistema de la teora del delito debe

apoyarse necesariamente en un punto de partida determinado, mismo al que se
denomina un concepto total del delito o concepto sinttico. Las ideas bsicas de
una teora jurdica del delito se expresa, dice el autor citado en una oposicin
tradicional, ya que el delito es, o la infraccin de un deber tico-social, o bien la
lesin o puesta en peligro de un bien jurdico, ideas stas que generan sistemas
de distinto contenido en sus elementos particulares, pues el hecho prepondera
sobre el autor, siendo fundamento de su responsabilidad la libertad del mismo, o
el autor prepondera sobre el hecho y el fundamento de lla responsabilidad penal
radica en el inters de la sociedad para que no s e cometan nuevas lesiones de
bienes jurdicos.

Para Franz Von Liszt el delito es un acto humano

TEORA DEL DELITO

3.1 CONCEPTO DEL DELITO: existen tantas definiciones de delito como

corrientes, disciplinas y enfoques. Cada uno lo define desde su perspectiva
particular, de modo que cabe hablar de una nocin sociolgica, clsica, positiva,
doctrinal, etc.

Desde un ngulo jurdico, el delito atiende slo aspectos del derecho, sin
tener en cuenta consideraciones sociolgicas o de otra ndole. El delito, como
nocin jurdica, se contempla en dos aspectos: jurdico-formal y jurdico-
sustanncial.

JURDICO-FORMAL
 Se refiere a las entidades tpicas que traen aparejada una sancin; no es a
descripcin del delito concreto, si no la enunciacin de que un ilcito penal merece
una sancin.

La definici contenida en el art. 7. Del CPF es jurdico-formal. Dicho de otra

manera, la definicin legal se equipara a la jurdico-formal. En este sentido, delito
es el acto o la omisin que sancionan las leyes penales. El CPDF, por su parte,
precepta lo que debe entenderse por delito en los arts. 15 al 18, pero no ofrece
una definicin precisa.

JURDICO-SUSTANCIAL

Consiste en hacer referencia a los elementos de que consta el delito. Los

diversos estudiosos no coinciden en cuanto al nmero de elementos que deben
conformar el delito, de manera que existen dos corrientes: unitaria o totalizadora
y atomizadora o analtica.

Unitaria o totalizadora. Los partidarios de esta tendencia afirman que el delito

es una unidad que no admite divisiones.

Atomizadora o analtica. Para los seguidores de esta tendencia, el delito es

el resultado de varios elementos que en su totalidad integran y dan vida al mismo.

De acuerdo con esta corriente, algunos autores estiman que el delito se

forma con un nmero determinado de elementos; unos consideran que se forma
con dos elementos, otros aseguran que se requieren de tres, y as sucesivamente,
hasta llegar a quienes afirman que el delito se integra de siete elementos. As
habr una teora bitmica, tritmica, etc. Una definicin jurdico-sustancial sera:
es la conducta tpica, antijurdica y culpable, segn la nocin que porporciona
Jimnez de Asa.

En mi opinin, el delito es la conducta tpica y antijurdica realizada por

alguien imputable y culpable, que dar por consecuencia la punibilidad.

3.2 ELEMENTOS DEL DELITO Y SUS

ASPECTOS NEGATIVOS

Importancia

Sin riesgo de equivocacin, podra decirse que este tema constituye la

columna vertebral del derecho penal. Por otra parte, el adecuado manejo de los
elementos del delito permitir entender y aun comprender en la prctica cada
delito de los que se estudian en el curso del delito en particular (parte especial),
en el cual se analizan los ilcitos ms importantes que contemplan la legislacin
penal mexicana.

Generalidades

En lneas anteriores se afirm que son diversos los criterios y las corrientes
respecto al nmero de elementos que conforman al delito, aqu se analizarn los
siete, lo que permitira contar con una perspectiva ms completa para su
comprensin cabal.

Nocin de los elementos del delito

Los elementos del delito son cada una de las partes que lo integran; dicho
de otra manera: el delito existe en razn de la existencia de los elementos:
conducta, tipicidad, antijuricidad, culpabilidad, imputabilidad, punibilidad y
condicionalidad objetiva.

Nocin del aspecto negativo

Los elementos del delito son los aspectos positivos, a cada uno de los cuales
corresponde una negativo, que constituye la negacin de aqul; significa que
anula o deja sin existencia al positivo y, por tanto, al delito.

3.3 LA ACCIN (CONDUCTA)

Nocin

La conducta es el primero de los elementos que el delito requiere para existir.

Algunos estudiosos le llaman accin, hecho, acto o actividad.

La conducta es un comportamiento humano voluntarios ( a veces una

conducta humana involuntaria puede tener, ante el derecho penal,
responsabilidad culposa o preterintencional), activa (accin o hacer positivo) o
negativo (inactividad o no hacer), que produce un resultado.

Como antes se precis, sol el ser humano es capaz de ubicarse en la

hiptesis de constituir en sujeto activo; por tanto, se descartan todas las creencias
respecto de si los animales, los objetos o las personas morales pueden ser sujetos
activos del delito.

Ante el derecho penal, la conducta puede manifestarse de dos formas: de

accin o de omisin.

Accin
 La accin consiste en actuar o hacer, es un hecho positivo, el cual implica
que el agente lleva a cabo uno o varios movimientos corporales y comete la
infraccin a la ley por s mismo o por medio de instrumentos, animales,
mecanismos e incluso mediante personas.

La conducta puede realizarse mediante un comportamiento o varios; por

ejemplo, para matar a alguien, el agente desarrolla una conducta a fin de comprar
la sustancia letal, con otra prepara la bebida, con otra ms invita a la vctima a su
casa y con una ltima le da a beber el brebaje mortal.

Elementos de la accin. Los elementos de la accin son la voluntad, la

actividad, el resultado y la relacin de causalidad, llamado este ltimo tambin
nexo causal.

Voluntad. Es el querer, pr parte del sujeto activo, cometer el delito. Es

propiamente la intencin.

Actividad. Consiste en el hacer o actuar. Es el hecho positivo o movimiento

corporal humano encaminado a producir el ilcito.

Resultado. Es la consecuencia de la conducta; el fin deseado por el agentey

previsto en la ley penal.

Nexo de causalidad. Es el ligamen o nexo que une la conducta con el

resultado, el cual debe ser material. Dicho nexo es lo que une la causa con el
efecto, sin l cual este ltimo no puede atribuirse a la causa.

Omisin

La omisin consiste en realizarr la conducta tpica con abstencin de actuar,

esto es, no hacer o dejar de hacer. Constituye el modo o forma negativa del
comportamiento.

La omisin puede ser simple o puede haber comisin por omisin.

Omisin simple. Tambien conocida como omisin propia, consiste en no

hacer lo que se debe hacer, ya sea voluntaria o culposamente, con lo cual se
produce un delito, aunque no haya un resultado, de moso que se infringe una
norma preceptiva; por ejemplo, portacin de arma prohibida.

Comisin por omisin. Tambin conocida como comisin impropia, es un no

hacer voluntario culposo, cuya abstencin produce un resultado material, y se
infrigen una norma preceptiva y otra prohibitiva; por ejemplo, abandono de la
obligacin de alimentar a los hijos, con lo que se puede causar la muerte de stos.
 Elementos de la omisin. Tales elementos son la voluntad, la inactividad, el
resultado y el nexo causal.

Lugar de la conducta

En proncipio, el lugar donde se comete un delito coincide tanto en la

conducta como en el resultado que produce; as, conducta y resultado ocurren en
el mismo lugar. Sin embargo, a veces, debido a la natturaleza del delito, la
conducta se realiza en un lugar y el resultado en otro.

Tiempo

Por regla general, el delito produce el dao o peligro en el momento de

llevarse a cabo la conducta; sin embargo, a veces vara el tiempo de una y otra,
lo cual puede dar lugar a que en ese lapso la ley haya sufrido reformas. Estimamos
que la norma aplicable ser la correspondiente al momento de producirse el
resultado y no antes, porque podra estarse en un caso de grado de tentativa,
excepto cuando se trata de menores.

Aspecto negativo: ausencia de conducta

En algunas circunstancias surge el aspecto negativo de lla conducta, o sea,

la ausencia de conducta. Esto quiere decir que la conducta no existe y, por ende,
da lugar a la inexistencia del delito.

Habr ausencia de conducta en los casos siguientes: vis absoluta, vis maior,
actos reflejos, sueo, sonambulismo e hipnosis.

Vis absoluta

Consiste en que una fuerza humana exterior e irresistible se ejerce contra la

voluntad de alguien, quien en apariencia comete la conducta delictiva.

Matar por vis absoluta coloca al supuesto sujeto activo en posicin de un

mero instrumento, del cual se vale el autntico sujeto activo.

Ni desde el punto de vista de la lgica ni desde el jurdico puede ser

responsble quien es usado como medio para cometer un delito, por ejemplo,
presionar la mano de alguien sobre el gatillo para que dispare el arma y mate a
otra persona.

Vis maior

Es la fuerza mayor que, a diferencia de la vis absoluta, proviene de la

naturaleza.
 Cuando un sujeto comete un delito a causa de uuna fuerza mayor, se
presenta el aspecto negativo de la conducta, o sea, hay ausencia de conducta,
pues no existe voluntad por paerte del supuesto agente , ni conducta
propiamente dicha; de ah que la ley penal no lo considere responsable. Un
ejemplo sera que en un terremoto alguien, impulsado por un movimiento brusco
de la tierra, lanza al vaco a una persona que tiene cerca.

Actos reflejos

Los actos reflejos son aquellos que obedecen a excitaciones no percibidas

por la conciencia por transmisin nerviosa a un centro y de ste a un nervio
perifrico. Como el sujeto est impedido para controlarlos, se considera que no
existe la conducta responsable y voluntaria. En caso de poder controlarlos a
voluntad, habr delito. Por la accin de un acto reflejos puede cometerse una
lesin o dao en propiedad ajena.

Sueo y sonambulismo

Dado el estado de inconsciencia temporal en que se encuentra la persona

durante el sueo y el sonambulismo, algunos penalistas consideran que existir
ausencia de conducta cuando se realice una conducta tpica; para otros, se
tratara del aspecto negativo de la imputabilidad. En lo personal, adoptamos la
primera postura.

Hipnosis

Esta forma de inconsciencia temporal tambin se considera un modo de

incurrir en ausencia de conducta si en estado hiontico se cometiere un delito. Al
respeto, existen diversas corrientes: algunos especialistas afirman que una
persona en estado hipntico no realizar una conducta a pesar de la influencia
del hipnotizador, si en un estado consciente no fuera capaz de llevarla a cabo.

3.4 TIPICIDAD

Tipo

Es la descripcin legal de un delito, o bien, la abstranccin plasmada en la

ley de una figura delictiva.

Suele hablarse insdistintamente de tipo, delito, figura tpica, ilcito penal,

conducta tpica y cualquier otra idea similar.

Tipicidad
 Es la adecuacin de la conducta del tipo, o sea, el encuadramiento de un
comportamiento real a la hiptesis legal. As, habr tipicidad cuando la conducta
de alguien encaje exactamente en la abstraccin plasmada en la ley.

La tipicidad consistir en hacer que cada pieza encuadre de manera exacta

en el lugar que le corresponde, con la aclaracin de que no existen dos figuras
iguales.

Principios generales de la tipicidad

La tipicidad se encuentra apoyada en el sistema jurdico mexicano por

diversos principios supremos que constituyen una garanta de legalidad. En
seguido se detallan dichos principios:

a) Nullum crimen sine lege. No hay delito sin ley.

b) Nullum crimen sine tipo. No hay delito sin tipo.
c) Nulla poena sine tipo. Ho hay pena sin tipo.
d) Nulla poena sine crimen. No hay pena sin delito.
e) Nulla poena sine lege. No hay pena sin ley.

3.5 LA ANTIJURICIDAD
Nocin.

La antijuricidad es lo contrario a derecho. El mbito penal precisamente

radica en contrariar lo establecido en la norma jurdica.

Podemos identificar tres acepciones del concepto de lo que es antijurdico.

Una contrariedad del derecho

La violacin de la norma jurdica
El deterioro, lesin o destruccin que sufre el bien jurdicamente tutelado
por el derecho penal.

Si la ley penal tutela la vida humana mediante un tipo que consagra el delito
de homicidio, quien comete ste, realiza una conducta tpica antijurdica.

La nocin, aunque de fcil comprensin a primera vista, ofrece mayores

complicaciones cuando se entra en el anlisis particular de cmo precisar que
criterio o quien est legitimado para determinar que acto o en qu circunstancias
es antijurdico un comportamiento humano.

Cualquier tipo penal que se encuentra previsto en un cdigo o ley especial

es considerado delito en atencin a diversas consideraciones, pero
fundamentalmente al criterio que indica que dicho actuar se aparta de lo
establecido por el derecho, destruyendo o poniendo en peligro un bien jurdico,
que previamente la norma legal tutela.

Clases

Se distinguen dos tipos o clases de antijuricidad: material y formal:

Material: Es propiamente lo contrario a derecho, por cuanto hace a la

afectacin genrica hacia la colectividad.

Formal: Es la violacin de una norma emanada del Estado.

Aspecto negativo:

Causas de justificacin o licitud.

Nocin

El aspecto negativo de la antijuricidad lo constituyen las causas de

justificacin, que son las razones o circunstancias que el legislador consider para
anular la antijuricidad de la conducta tpica realizada, al estimarla lcita, jurdica o
justificativa.

No resulta fcil precisar una nocin de algo que es un aspecto positivo, pero
lleva implcita una negacin. Este aspecto se destaca por que es muy comn la
confusin para entender como la antijuricidad puede tener a su vez un aspecto
negativo, cuando aquella es en s una negacin o contraposicin al derecho.

En ese orden de ideas, lo anterior debe entenderse como sigue:

La antijuricidad es lo contrario a derecho; mientras que lo contrario a la

antijuricidad es lo conforme a derecho, o sea, las causas de justificacin. stas
anulan lo antijurdico o contrario a derecho, de suerte que cuando hay alguna
causa de justificacin desaparece lo antijurdico; en consecuencia, se anula el
delito por considerar que la conducta es lcita o justificada por el propio derecho.

En principio, la ley penal castiga a todo aquel que la contrara; pero

excepcionalmente la propia ley establece casos en que justifica la conducta tpica,
con lo cual desaparece la antijuricidad, por existir una causa de justificacin o
licitud.

De manera genrica, el CPF las maneja como causas de exclusin de delito,

como se observa en el Art. 15, que mezcla distintas circunstancias, entre ellas las
de justificacin; a su vez, la doctrina las separa y distingue. Tambin suele
denominrseles eximentes, causas de incriminacin o causas de licitud. El CPDF,
por su parte, las contempla en su Art. 29 con el acierto de indicar su denominacin
como aspecto negativo del delito.

Hay cdigos penales estatales que las consideran circunstancias

excluyentes de responsabilidad, en vez de causas de exclusin del delito.
 Naturaleza.

A pesar de las diversas tendencias y opiniones al respecto, la naturaleza de

las causas de justificacin es eminentemente objetiva, pues derivan de la
conducta y no de algn elemento interno. De lo anterior se explica que dichas
causas anulen el delito, mas no la culpabilidad.

Fundamentacin de las causas de justificacin.

Los criterios que fundamentan las causas de justificacin son el

consentimiento y el inters preponderante.

Consentimiento. El consentimiento del lesionado no excluye el injusto en

todos los hecho punibles. El consentimiento debe se serio y voluntario y
corresponder a la verdadera voluntad del que consiente.

Para que el consentimiento sea eficaz requiere que el titular objeto de la

accin y objeto de la proteccin sean una misma persona. Tambin puede darse
el consentimiento presunto en el caso de los enfermos.

Inters preponderante. Surge cuando existen dos bienes jurdicos y no se

pueden salvar ambos por lo cual se tiene que sacrificar uno para salvar el otro.

Se justifica privar de la vida a otro para salvar la propia.

Causas de justificacin en particular

La legislacin penal mexicana contempla las siguientes:

a) Legtima Defensa
b) Estado de necesidad
c) Ejercicio de un derecho
d) Cumplimiento de un deber
e) Consentimiento del titular del bien jurdico

Legtima Defensa. La legtima defensa consiste en repeler una agresin

real, actual o inminente y si derecho, en defensa de bienes jurdicos propios o
ajenos, siempre que exista necesidad de la defensa y racionalidad en los medios
empleados y que no medie provocacin dolosa suficiente e inmediata por parte
del agredido o de la persona a quien se defiende. Arts. 29 CPDF y 15 CPF fracc.
IV

Estado de necesidad. El estado de necesidad es otra causa de justificacin

o licitud de vital importancia, establecida en el Art. 15, fracc. V del CPF.

El estado de necesidad consiste en obrar por la necesidad de salvaguardar

un bien jurdico propio o ajeno respecto a un peligro real, actual o inminente, no
ocasionado dolosamente por el agente, lesionando otro bien de menor o igual
valor que el salvaguardado, siempre que el peligro no sea evitable por otros
medios y el agente no tuviere el deber jurdico de afrontarlo.

Ejercicio de un derecho. El ejercicio de un derecho aparece junto con el

cumplimiento de un deber tal y como se dispone en la fracc. VI del Art. 15 del
cdigo penal federal.

Ejercer un derecho es causar algn dao cuando se obra de forma legtima,

siempre que exista la necesidad racional del medio empleado. En esta eximente,
el dao se causa en virtud de ejercer un derecho derivado de una norma jurdica
o de otra situacin, como el ejercicio de una profesin, de una relacin familiar,
etc.

Cumplimiento de un deber. El cumplimiento de un deber consiste en

causar un dao obrando en forma legtima en cumplimiento de un deber jurdico,
siempre que exista necesidad racional del medio empleado. El Art. 15 fracc. VI,
del CPF regula esta figura simultneamente con el ejercicio de un derecho. El
ejercicio de un deber deriva de del ejercicio de ciertas profesiones o actividades.

En este orden de ideas, aqu se da por reproducido todo lo manifestado en

el apartado relativo al ejercicio de un derecho, pues la ley penal los iguala al
definirlos en el mismo precepto. La nica diferencia radica en que el primer caso
consiste en ejercitar un derecho, mientras que el segundo, en cumplir un deber y
muchas veces ambas situaciones se encuentran unidas o una se desprende de
la otra.

Consentimiento del titular de bien jurdico. Una nueva circunstancia

excluyente del delito, se trata de la prevista en la fracc. III del Art. 15 del CPF. El
cual establece lo siguiente:

El delito se excluye cuando.

Se acte con el consentimiento del titular del bien jurdico afectado, siempre
que se llenen los siguientes requisitos:

Que bien jurdico sea disponible

Que el titular del bien tenga la capacidad jurdica para disponer libremente
del mismo; y

Que el consentimiento sea expreso o tcito y sin que medie algn vicio; o
bien, que el hecho se realice en circunstancias tales que permitan fundadamente
presumir que, de haberse consultado al titular, ste hubiese otorgado el mismo.

3.6 LA IMPUTABILIDAD
IMPUTABILIDAD Y SU ASPECTO NEGATIVO

NOCIN IMPUTABILIDAD
 La imputabilidad es la capacidad de entender v querer en el campo del
derecho penal.

La imputabilidad implica salud mental, aptitud psquica de actuar en el

mbito penal, precisamente al cometer el delito. Por otra parte, el sujeto primero
tiene que ser imputable para luego ser culpable: as, no puede haber culpabilidad
si previamente no se es imputable.

ACTIONES LIBERAE IN CAUSA

Las acciones liberae in causa son aquellas libres en su causa y consisten en

que el sujeto, antes de cometer el delito, realiza actos de manera voluntaria o
culposa que lo colocan en un estado en el cual no es imputable y comete un acto
criminal; por tanto, la ley lo considera responsable del delito, por ejemplo, quien
bebe inmoderadamente y despus lesiona o mata, en el momento del ilcito no es
imputable, pero antes s. Se llaman as porque son acciones libres en cuanto a su
causa, pero determinadas en lo referente a su efecto.

ASPECTO NEGATIVO DE LA IMPUTABILIDAD

INIMPUTABILIDAD

Nocin da inimputabilidad.-

La inimputabilidad es el aspecto negativo de la imputabilidad y consiste en

la ausencia de capacidad para querer y entender en el mbito del derecho penal.

Causas de inimputabilidad.-

Concretamente, puede decirse que las causas de inimputabilidad son las

siguientes: trastorno mental, desarrollo intelectual retardado, miedo grave y
minora de edad.

Trastorno mental.- El trastorno mental incluye cualquier alteracin o mal

funcionamiento de las facultades psquicas, siempre y cuando impidan al agente
comprender el carcter ilcito del hecho o conducirse acorde con esa
comprensin.

Puede ser transitorio o permanente, por ingestin de alguna sustancia

nociva o por un proceso patolgico interno. Solo se excluye el caso en que el
propio sujeto haya provocado esa incapacidad, ya sea intencional o
imprudencialmente.

Conforme a la legislacin penal mexicana, la frac II del art 15 del CPDF

seala como circunstancia excluyente de responsabilidad (ausencia de
imputabilidad): padecer el inculpado, al cometer la infraccin, trastorno mental o
desarrollo intelectual retardado que le impida comprender el carcter ilcito del
hecho o conducirse de acuerdo con esa comprensin, excepto en los casos en
que el propio sujeto activo haya provocado esa incapacidad intencional o
imprudencialmente.
 Desarrollo intelectual retardado El desarrollo intelectual retardado es un
proceso tardo de la inteligencia, que provoca incapacidad para entender y querer.
La sordomudez ser causa de inimputabilidad solo si el sujeto carece de
capacidad para entender y querer.

Miedo grave.- Contemplando en la frac VI del art 15 del CPDF, el miedo

grave es un proceso psicolgico mediante el cual el sujeto cree estar en un mal
inminente y grave. Es algo de naturaleza interna, a diferencia del tenor, que tiene
su origen en algo externo; por tanto el temor fundado es causa de inculpabilidad.

Minora de edad.- Se considera que los menores de edad carecen de

madurez y, por tanto, de capacitad para entender y querer.

De lo anterior se colige que el menor no comete delitos, sino infracciones a

la ley.

El problema es determinar la edad; en la legislacin penal del Distrito

Federal, esa edad es de 18 anos, segn se desprende del art lo de la LCTMIDF
la cual establece que los menores de 18 aos sern enviados al Consejo Tutelar
para

Menores. Independientemente de esto, cada entidad federativa seala la

edad que considera adecuada conforme a la libertad y soberana con que legislan
las localidades, as en el estado de Quintana Roo, la edad es de 16 arios, al igual
que en Michoacn.

Se ha pretendido unificar el criterio en tal aspecto, pero a la fecha no ha sido

posible. con la aclaracin de que la mayora de los estados siguen el lineamiento
de la legislacin del Distrito Federal. Por lo pronto, los menores de edad quedan
al margen de la ley penal, de manera que es aplicable para ellos una medida de
seguridad, en vez de una pena: se les recluye en el Consejo Tutelar para

Menores, en lugar de envirseles a un reclusorio.

La autora estima que es muy delicado el problema de la minora de edad;

pues no conviene diversificar las edades en distintos cuerpos legales. Conforme
a la

Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos a los 18 aos se es

ciudadano mexicano; y en el Cdigo Civil para el Distrito Federal, la mujer puede
contraer matrimonio a los 14 aos de edad y el hombre a los 16 conforme al art

140. Como se vio, para efectos penales, la mayora de edad se inicia a los
18 aos (en algunos estados no); sin embargo, en materia laboral, es factible
utilizar los servicios de mayores de 14 aos, siempre y cuando se satisfagan las
normas derivadas de la Ley Federal del Trabajo.

La capacidad para delinquir, para casarse, para trabajar o para ser

ciudadano mexicano es la misma. Debe iniciarse a la misma edad, por lo cual
resulta absurdo e incoherente que una persona sea capaz para contraer
matrimonio y no lo sea para delinquir, o que tenga capacidad para trabajar, pero
carezca de ella para cometer un ilcito.

Por ltimo, otro aspecto importante que debe tenerse en cuenta es el relativo
al incremento de pandillas y la forma comisiva a en grupo, que afecta seriamente
a la sociedad. Debe considerarse no slo la edad, sino tambin la peligrosidad del
sujeto.

3.7 LA CULPABILIDAD

CULPABILIDAD Y SU ASPECTO NEGATIVO

Ya se dijo que el delito es una conducta que debe ser tpica y antijurdica;
ahora se estudiar el otro elemento necesario para integrarse en su totalidad el
delito: la culpabilidad.

NOCIN DE CULPABILIDAD

La culpabilidad es la relacin directa que existe entre la voluntad y el

conocimiento del hecho con la conducta realizada.

Para Vela Trevio, "la culpabilidad es el elemento subjetivo del delito y el

eslabn que asocia lo material del acontecimiento tpico y antijurdico con la
subjetividad del autor de la conducta".

NATURALEZA

Para precisar la naturaleza de la culpabilidad existen dos teoras: la

psicolgica y la normativa.

Teora psicolgica.- La teora psicolgica funda la culpabilidad en el aspecto

psicolgico del sujeto activo.

El adecuado anlisis de la culpabilidad presupone el del sujeto por cuanto

hace el elemento volitivo.

Teora normativa.- Segn esta teora, la base de la culpabilidad radica en la

imperatividad de la ley, dirigida a quienes tienen capacidad para obrar conforme
a la norma a fin de que se pueda emitir el juicio de reproche. Toda vez que la
imputabilidad es presupuesto de la culpabilidad, esta teora excluye a los
inimputables. El art 8vo del CPDF' prev tres posibilidades de reproche: dolo,
culpa y preterintencional. Este precepto sigue la corriente psicolgica.

GRADOS 0 TIPOS DE CULPABILIDAD

De acuerdo con los lineamientos del Cdigo Penal vigente, los grados o tipos
de culpabilidad son: dolo, culpa y preterintencin.
 9.3.1 Dolo

El dolo consiste en causar intencionalmente el resultado tpico, con

conocimiento y conciencia de la antijuridicidad del hecho. La doctrina le llama
delito intencional o doloso.

Elementos.- Los elementos del dolo son dos: tico, que consiste en saber
que se infringe la norma y volitivo que es la voluntad de realizar la conducta
antijurdica.

Clases.- Fundamentalmente, el dolo puede ser: directo, indirecto o eventual,

genrico, especfico e indeterminado.

Directo.- El sujeto activo tiene intencin de causar un dao determinado y lo

hace, de manera que existe identidad entre la intencin y el resultado tpico, por
ejemplo, el agente desea violar y lo hace.

Indirecto o eventual.- El sujeto desea un resultado tpico, a sabiendas de que

hay posibilidades de que surjan otros diferentes, por ejemplo, alguien quiere
lesionar a un comensal determinado para lo cual coloca una sustancia venenosa
en la sal de mesa, al saber que podrn salir lesionados otros sujetos.

Genrico.- Es la intencin de causar un dao o afectacin, o sea, la voluntad

consciente encaminada a producir el delito.

Especfico.- Es la intencin de causar un dao con una especial voluntad

que la propia norma exige en cada caso, de modo que deber ser objeto de
prueba.

Jimnez de Asa critica esta denominacin y considera ms apropiada la de

dolo con intencin ulterior.

Indeterminado.- Consiste en la intencin de delinquir de manera imprecisa,

sin que el agente desee causar un delito determinado, por ejemplo, colocar una
bomba para protestar por alguna situacin de ndole poltica; el sujeto sabe que
causar uno o ms daos, pero no tiene intencin de infligir alguno en especial.

Cabe insistir en que el dolo es un proceso psicolgico, que se traduce en la

intencin de querer un resultado tpico.

Culpa

La culpa es el segundo grado de culpabilidad y ocurre cuando se causa un

resultado tpico sin intencin de producirlo, pero se ocasiona solo por imprudencia
o falta de cuidado o de precaucin, debiendo ser previsible y evitable. La doctrina
le llama delito culposo imprudencial o no intencional.

Elementos: Los elementos de la culpa son las partes esenciales de que se

integra, a saber son:
 a) Conducta (accin u omisin)

b) Carencia de cuidado, cautela o precaucin que exigen las leyes

c) Resultado previsible y evitable

d) Tipificacin del resultado, y

e) Nexo o relacin de causalidad.

Cada elemento de la culpa se explica por si mismo, de modo que no se

detallarn, por ser entendibles.

Clases:

Consciente.- Tambin llamada, con previsin o con representacin, existe

cuando el activo prev como posible el resultado tpico, pero no lo quiere y tiene
la esperanza de que no se producir.

Inconsciente.- Conocida como culpa sin previsin o sin representacin,

existe cuando el agente no prev el resultado tpico; as, realiza la conducta sin
pensar que puede ocurrir el resultado tpico y sin prever lo previsible y evitable.
Dicha culpa puede ser: lata, leve y levsima

a) Lata: En esta culpa hay mayor posibilidad de prever el dao

b) Leve: Existe menor posibilidad que en la anterior

c) Levsima: La posibilidad de prever el dao es considerablemente menor

que en las dos anteriores.

Punibilidad en los delitos culposos.- De manera genrica, se puede decir que

estos delitos se sancionan con prisin de tres das a cinco aos, de modo que el
juzgador deber considerar lo previsto en los arts 51, 52, 60, 61 y 62 del CPDF.

Preterntencin.-

Algunos autores, como Jimnez Huerta, llaman la preterintencin tambin

ultra intencin, la cual consiste en producir un resultado de mayor gravedad que
el deseado. Existe intencin de causar un dao menor, pero se produce otro de
mayor entidad, por actuar con imprudencia.

El tercer prr del art 9. del CPDF establece: "Obra preterintencionalmente

el que causa un resultado tpico mayor al querido o aceptado, si aquel se produce
por imprudencia"

Elementos de la preterintencin.- En el delito preterintencional se encuentran

los elementos siguientes:
 a) Intencin o dolo de causar un resultado tpico.- de manera que el sujeto
solo desea lesionar.

b) Imprudencia en la conducta.- Por no prever ni tener cuidado, la accin

para lesionar ocasiona un resultado distinto

c) Resultado mayor que el querido.- La consecuencia de la intencin y de la

imprudencia ocasiona la muerte de modo que se produce un homicidio
preterintencional.

Punibilidad en los delitos preterintencionales.- La frac VI del art 60 del CPDF

seala: "En caso de preterintencionalidad, el juez podr reducir la pena hasta una
cuarta parte de la aplicable, si el delito fuera intencional. "

Justificacin de la punibilidad.- Se cuestiona por qu si en los delitos

culposos (imprudenciales) el agente no tiene intencin de causar un dao o
afectacin a un bien jurdico, existe una pena. La respuesta es que el sujeto deja
de tener la cautela o precauciones exigidas para evitar una consecuencia daosa
a otros.

Con ello, se sanciona al responsable del delito, aunque no haya intencin

delictuosa, pero es reprochable su falta de previsin y cuidado; por otra parte, se
protege a la sociedad, que quedara en estado de abandono jurdico, si no se
castigaran los delitos imprudenciales.

Delitos que pueden revestir la forma culposa.- Dada la naturaleza de cada

delito, solo algunos de ellos admiten la forma culposa, mientras que otros, por su
propia esencia, nicamente son intencionales. Aunque en la segunda parte se
ver qu delitos admiten la imprudencia y cules no

Clases de error.- El error puede ser de derecho o de hecho y ste a su vez,

ser esencial (vencible e invencible) o accidental (aberratio ictus, aberratio in
persona y aberratio delicti).

Error de derecho.- El error de derecho ocurre cuando el sujeto tiene una falsa
concepcin del derecho objetivo. No puede decirse que es inculpable quien
comete un ilcito por error de derecho, ni puede serlo por ignorar el derecho, pues
su desconocimiento no excusa de su cumplimiento. En el error de derecho no
existe causa de inculpabilidad, pero la ley concede una atenuacin en la pena, si
existe error o ignorancia invencible (vase art 59 bis), en el que se puede imponer
hasta la cuarta parte de la pena correspondiente, o tratamiento en libertad cuando
se demuestre que el agente tiene extremo atraso cultural y aislamiento social; sin
embargo, no se le eximir de pena y el delito subsistir, aun cuando se disminuya
la sancin.

ASPECTO NEGATIVO: INCULPABILIDAD

Nocin de inculpabilidad
 La inculpabilidad es la ausencia de culpabilidad; significa la falta de
reprochabilidad ante el derecho penal, por faltar la voluntad o el conocimiento del
hecho. Esto tiene una relacin estrecha con la imputabilidad; as, no puede ser
culpable de un delito quien no es imputable.

Por lo anterior, cabe agregar que el delito es una conducta tpica, antijurdica,
imputable y culpable.

Causas de inculpabilidad.-

Las causas de inculpabilidad son las circunstancias que anulan la voluntad

o el conocimiento, a saber:

a) Error esencial de hecho invencible

b) Eximentes putativas

c) No exigibilidad de otra conducta

d) Temor fundado

e) Caso fortuito.

ERROR ESENCIAL DE HECHO INVENCIBLE

a) Error.- Es la falsa concepcin de la realidad; no es la ausencia de

conocimiento, sino un conocimiento deformado, o incorrecto

b) Ignorancia.- Es el desconocimiento absoluto de la realidad o la ausencia

de conocimiento.

Error de hecho.- El error recae en condiciones del hecho; as, puede ser de
tipo o de prohibicin. El primero es un error respecto a los elementos del tipo; en
el segundo, el sujeto cree que no es antijurdico obrar.

Error esencial.-Es un error sobre un elemento de hecho que impide que se

d el dolo.

Error esencial vencible.- Cuando subsiste la culpa a pesar del error esencial
invencible Cuando no hay culpabilidad. Este error constituye una causa de
inculpabilidad.

Error accidental.- Cuando recae sobre circunstancias accesorias y

secundarias del hecho.

Aberratio ictus.- Es el error en el golpe. De todas formas se contrara la

norma.

Ejemplo: alguien quiere matar a una persona determinada pero a quien priva
de la vida es a otra a causa de imprecisin o falta de puntera en el disparo.
 Aberratio in persona.- Es el error sobre el pasivo del delito. Igual que en el
anterior, se mata pero en este caso, por confundir a una persona con otra.

Aberratio in delicti.- Es el error en el delito. Se produce otro ilcito que no era

el querido.

Conclusin: es causa de inculpabilidad, solo el error de hecho, esencial

invencible.

EXIMENTES PUTATIVAS

Son los casos en que el agente cree ciertamente (por error esencial de
hechos que est amparado por una circunstancia justificativa, porque se trata de
un comportamiento ilcito.

Legtima defensa putativa.- El sujeto cree obrar en legitima defensa por un

error esencial invencible de hecho.

Legitima defensa putativa reciproca.- Dos personas pueden obrar por error
esencial invencible de hecho, ante la creencia de una agresin injusta y obrar
cada una en legitima defensa por error.

Legitima defensa real contra la legtima defensa putativa.- Puede ocurrir

tambin una conducta tpica resultante de obrar una persona en legitima defensa
real contra otra que acta en legtima defensa putativa. Habr dos resultados
tpicos y dos excluyentes de responsabilidad: al primero le beneficiar una causa
de justificacin y al otro una causa de inculpabilidad.

Estado de necesidad putativo.- La comisin de un delito puede existir cuando

alguien, por error esencial de hecho invencible, cree encontrarse en un estado de
necesidad. Para algunos autores, cuando los bienes jurdicos (el sacrificado y el
salvado) son de igual jerarqua, consideran que se trata de su estado de
necesidad como causa de inculpabilidad.

Cumplimiento de un deber putativo.- El sujeto puede creer que acta en

cumplimiento de un deber a causa de un error esencial de hecho invencible.

Ejercicio de un derecho putativo.- Esta figura ser factible si se produce un

delito bajo un error de la misma naturaleza de los casos anteriores, cuando el
sujeto cree que acta en ejercicio de un derecho.

Obediencia jerrquica.- Cuando se analizaron las causas de justificacin se

estudi la presente. sta ser causa de justificacin cuando el inferior produzca
un resultado tpico en cumplimiento de una obligacin legal, y ser causa de
inculpabilidad cuando sepa que la conducta es licita, pero por temor obedece a
la disciplina, pues se coacciona la voluntad.

NO EXIGIBILIDAD DE OTRA CONDUCTA.

 Cuando se produce una consecuencia tpica, por las circunstancias,
condiciones, caractersticas, relaciones, parentesco, etc, de la persona, no puede
esperarse y menos exigirse otro comportamiento.

TEMOR FUNDADO.-

Contemplado en la frac VI del art 15 del CFDF, consiste en causar un dao

por creerse el sujeto fundamentalmente que se halla amenazado de un mal grave
y acta por ese temor, de modo que se origina una causa de inculpabilidad, pues
se coacciona la voluntad.

CASO FORTUITO.-

Consiste en causar un dao por mero accidente, sin intencin ni imprudencia

alguna, al realizar un hecho licito con todas las precauciones debidas. Esta es la
nocin legal contemplada en la frac X del art 15 del CPDF.

En realidad, para algunos autores, el caso fortuito es una causa de

inculpabilidad, mientras que para otros es una excluyente de responsabilidad
ajena a la culpa, pues se obra con precaucin y al realizar un hecho licito; as, se
produce un resultado solo por mero accidente, lo cual deja absolutamente fuera
la voluntad del sujeto.

Conforme al criterio de Carranc y Trujillo, el mero accidente puede provenir

de fuerzas de la naturaleza o ce fuerzas circunstanciales del hombre.

La autora coincide con el punto de vista de aquellos que afirman la

innecesaria inclusin de dicha fraccin, en la que se contempla como excluyente
la circunstancia del accidente involuntario.

3.8 LA PUNIBILIDAD

PUNIBILIDAD Y SU ASPECTO NEGATIVO

Frecuentemente se confunden las nociones que en seguida se distinguirn,

toda vez que, a pesar de emplearse indiscriminadamente como voces sinnimas,
cada una de ellas tiene un significado propio. Tal distincin servir para manejar
de manera adecuada la terminologa respectiva.

NOCIN DE PUNIBILIDAD

Punibilidad es la amenaza de una pena que contempla la ley para aplicarse

cuando se viole la norma.

PUNICIN

La punicin consiste en determinar la pena exacta al sujeto que ha resultado

responsable por un delito concreto.
 PENA

Pena es la restriccin o privacin de derechos que se impone al autor de un

delito.

Implica un castigo para el delincuente y una proteccin para la sociedad.

SANCIN

De manera genrica, el trmino sancin se usa como sinnimo de pena,

pero propiamente, aquel corresponde a otras ramas del derecho y llega a ser un
castigo o carga a que se hace merecedor quien quebranta una disposicin no
penal.

La sancin es propiamente impuesta por una autoridad administrativa, por

ejemplo, multa, clausura, etc. Debe tenerse presente que no se podr imponer
una pena si previamente no existe una ley que la establezca (Nulla poema sine
lege).

Respecto a la punibilidad como elemento del delito. Algunos autores

sostienen diversas posturas; as, para unos es un autntico elemento de delito,
mientras que para otros es solo la consecuencia del delito. Recurdese que el art
7. del CPDF enuncia: "delito es la accin u omisin que sancionan las leyes
penales", pero tambin cabe recordar que existen delitos carentes de castigo.

Independientemente de la postura que adopte cada quien, se incluye su

anlisis como elemento, a fin de conocerlo y manejarlo correctamente.

VARIACIN DE LA PENA

En principio puede decirse, a manera de frmula, que a delito igual pena

igual. Si

A mata, la pena imponible ser igual a la que se impondr a B, quien tambin

mat; sin embargo, existen tres variantes que modifican la penalidad: arbitrio
judicial, circunstancias atenuantes y circunstancias agravantes.

Arbitrio judicial

El arbitrio judicial es el margen sealado por la ley en cada norma que

establece una pena, al considerar que sta tiene un margen de acuerdo con un
mnimo y un mximo, dentro del cual el juez podr imponer la que estime ms
justa.

Lo anterior significa que el juzgador impondr la pena que a su arbitrio

considere ms adecuada. Para ello, tendr en cuenta lo establecido en los arts 51
y 52 del

CPDF.
 Circunstancias atenuantes o privilegiadas

Las circunstancias atenuantes o privilegiadas son las consideraciones del

legislador para que, en determinados casos, la pena correspondiente a un delito
se pueda disminuir, por ejemplo, homicidio en ria o duelo.

Circunstancias agravantes

Las circunstancias agravantes son las consideraciones del legislador

contenidas en la ley para modificar la pena y agravarla, por ejemplo, homicidio
con premeditacin, alevosa, ventaja o traicin.

Dichas variantes obedecen a las circunstancias o factores que la propia ley

tiene en cuenta para variar la pena, con lo cual trata que la pena se ajuste al caso
concreto, de acuerdo con sus circunstancias especiales y de modo que la pena
sea ms justa.

ASPECTO NEGATIVO: EXCUSAS ABSOLUTORIAS

Nocin

Las excusas absolutorias constituyen la razn o fundamento que el

legislador consider para que un delito, a pesar de haberse integrado en su
totalidad, carezca de punibilidad.

En la legislacin penal mexicana existen casos especficos en los que ocurre

una conducta tpica, antijurdica, imputable y culpable, pero, por disposicin legal
expresa, no punible.

Excusas absolutorias en la legislacin mexicana

Esta ausencia de punibilidad obedece a diversas causas, corno se ver en

cada caso concreto.

Excusa por estado de necesidad.- Aqu la ausencia de punibilidad se

presenta en funcin de que el sujeto activo se encuentra ante un estado de
necesidad, por ejemplo: robo de famlico (art 379 del CPDF) y aborto teraputico
(art 334 del

CPDF).

Excusa por terribilidad mnima.- En funcin de la poca peligrosidad que

representa el sujeto activo, tal excusa puede existir en el robo por arrepentimiento
(art 375 del CPDF ).

Excusa por ejercicio de un derecho.- El caso tpico se presenta en el aborto,

cuando el embarazo es producto de una violacin (art 333 del CPDF ).

Excusa por imprudencia.- Un ejemplo de este tipo de excusa es el aborto

causado por imprudencia de la mujer embarazada (art 333 del CPDF ).
 Excusa por no exigibilidad de otra conducta.- Uno de los ejemplos ms
comunes es el encubrimiento de determinados parientes y ascendientes y de
otras personas

(art 400 del CPDF ).

Excusa por innecesariedad de la pena.- Esta excusa es aquella en la cual

cuando el sujeto activo sufri consecuencias graves en su persona que hacen
notoriamente innecesaria e irracional la aplicacin de la pena (art 55 del CPDF ).

CONDICIONALIDAD OBJETIVA Y SU ASPECTO

NEGATIVO

Aunque en este caso se trata de otro elemento del delito, dada su naturaleza
controvertida, pues la mayora de los autores niegan que se trate de un verdadero
elemento del delito, se ha incluido en el tema de la punibilidad por su relacin
estrecha con sta.

Al igual que la punibilidad, la condicionalidad objetiva no es propiamente

parte integrante y necesaria del delito, ste puede existir sin aquellas.

Nocin de condicionalidad objetiva

La condicionalidad objetiva est constituida por requisitos que la ley seala

eventualmente para que se pueda perseguirse el delito. Algunos autores dicen
que son requisitos de procedibilidad o perseguibilidad, mientras que para otros
son simples circunstancias o hechos adicionales, exigibles, y para otros ms
constituyen un autntico elemento del delito.

Jimnez de Asa, quien los denomina condiciones objetivas de punibilidad,

afirma: son presupuestos procesales a los que a menudo se subordinan la
persecucin de ciertas figuras de delito. En realidad, las condiciones objetivas
son, elementos del tipo: a veces tienen que ver con la intencionalidad del sujeto,
otras con aspectos referentes a la perseguibilidad, etctera.

Un ejemplo de condicin objetiva es el siguiente: para que la circunstancia

atenuante contemplada en el art 310 del CPDF opere en beneficio del cnyuge
ofendido por infidelidad conyugal, se requiere que l no haya contribuido a la
corrupcin de su cnyuge.

Ausencia de condicionalidad objetiva

La ausencia de condicionalidad objetiva llega a ser el aspecto negativo de

las condiciones objetivas de punibilidad. La carencia de ellas hace que el delito
no se castigue.

3.9 ITER CRIMINIS

 El iter criminis comprende el estudio de las diversas fases recorridas por el
delito desde su ideacin hasta su agotamiento. Tradicionalmente distnguense en
el iter criminis (camino del delito), la fase interna de la externa, llamadas tambien
objetivas y subjetivas. El delito se encuentra en su fase interna cuando aun no ha
sido exteriorizado; no ha salido de la mente del autor; en tal estrado se colocan a
la ideacin, a la deliberacin y a la resolucin de delinquir.

a) La fase interna o subjetiva

El primer fenmeno (ideacin) se produce al surgir en la mente del sujeto la

idea de cometer un delito. Puede suceder que sta sea rechazada de forma
definitiva o bien, suprimida en principio, surja nuevamente, inicindose la llamada
deliberacin. Por sta se entiende el proceso psquico de lucha entre la idea
criminosa y aquellos factores de carcter moral o utilitario que pugnan contra ella.
Entre el momento en que surga la idea criminal y si realizacin puede transcurrir
un corto tiempo o intervalo mayor, segn sea el mpetu inicial de la idea y la
calidad de la lucha desarrollada en la psique del sujeto, pero si en ste persiste la
idea criminosa, despus de haberse agotado el conflicto psquico de la liberacin,
se ha tomado ya la resolucin de delinquir.

La fase subjetiva no tiene trascendencia penal, pues no habindose

materializado la idea criminal , en actos o palabras, no llega a lesionarse ningn
inters jurdicamente protegido. El Derecho regula relaciones entre personas y
por ello el pensamiento no delinque, principio consagrado en la frmula
cogitationem poena nemo patitur, recogida en el Libro II de la Sptima Partida,
en su Ttulo 31, que proviene de la ms antigua tradicin jurdica romana.

A la simple resolucin interna de delinquir sucede la resolucin manifestada.

A sta no puede considerrsele formando parte de la fase externa por no constituir
una actividad material; no es propiamente un acto material sino expresin verbal
, como lo hace notar Jimnez de Asa. Por tal razn, de comn no se le incluye
en la fase interna pero tampoco en la externa, sino en la zona intermedia entre
ambas.

b) La fase externa u objetiva

Cuando la resolucin criminal se exterioriza a travs de la realizacin de

actos materiales, estamos ya dentro de la fase externa u objetiva del delito;
penetramos a lo que algunos autores denominan el proceso ejecutivo del delito.
Para Maggiore tal proceso comprende: a) la preparacin ; b) la ejecucin y c) la
consumacin. La ejecucin puede ser subjetivamente completa y objetivamente
imperfecta, en cuyo caso se habla de delito frustrado; subjetiva y objetivamente
imcompleta o imperfecta en el que se habla de delito tentado, tentativa o connato.
 3.10 LA TENTATIVA

Elementos de la tentativa

Con ligeras variantes, los autores consideran como elementos de la

tentativa: a)un elemento moral o subjetivos, consistente en la intencin dirigida a
cometer un delito; b) un elemento material u objetivo que consiste en los actos
realizados por un agente y que deben ser de naturaleza ejecutiva, y c) un
resultado no verificado por causas ajenas a la voluntad del sujeto.

Si tales elementos son reconocidos en forma casi invariable como propios e

integrantes del delito tentado, los criterios han variado cuando se trata de precisar
en cul o cules de ellos radica la esencia de esta figura. En la evolucin de las
teoras, dos distintas corrientes parecen haber conjugado tan dispares opiniones.

El comienzo de ejecucin consagrado como frmula tcnica para dar

individualidad a la tentativa, en funcin de la accin instituida por el Cdigo francs
de 1810 y seguido posteriormente por Cdigos del Imperio, dio nacimiento a dos
corrientes: la subjetiva, apoyada y difundida en Alemania por Von Buri y la
objetiva, que poco a poco ha sido ensanchando sus horizontes y ha agrupado a
los ms modernos penalistas.

Se debe antes de hacer mayores consideraciones al respecto, sealar la

razn de la centralizacin del problema de la tentativa en el llamado comienzo de
ejecucin.

Delitos en los que no es posible hablar de tentativa

a) Dada que la tentativa requiere representacin de la conducta o del hecho

y voluntariedad en la ejecucin de los actos, los delitos culposos no
admiten esta forma incompleta o emperfecta.
b) Igual sucede, tericamente, en cuanto a los delitos preterintencionales, en
lo que el dolo est ausente respecto al resultado.
c) Tampoco es factible la tentatiiva en los llamados delitos de ejecucin
simple, pues la exteriorizacin de la idea consuma el delito, fenmeno que
sucede en los atentados al pudor, injurias y uso de documento falso.
d) La tentativa no se da tampoco en los delitos de omisin simple por surgir
stos en el momento en que se omite la conducta esperada al darse la
condicin exigida por la ley para actuar. Por tanto, no hay un antes en que
pueda empezarse a omitir la accin esperada.

Delitos en que s se da la tentativa

a) Delitos dolosos integrados por un proceso ejecutivo;

 b) Delitos materiales;
c) Delitos complejos, y
d) Delitos de comisin por omisin.

Criterios que pretenden fundar la punicin de lla tentativa

Son varios los criterios elaborados para justificar la punicin de la tentativa.

Podemos resumirlos en los siguientes:

a) En razn del peligro corrido;

b) En razn de la violacin del mandato contenido en la norma principal;
c) En razn de la intencin manifestada reveladora de una conciencia
malvola, atentatoria al Derecho.

La primera teora, que tiene un crecido nmero de seguidores, fue sostenida

principalmente por Carrara, Ortoln y Feuerbach y parte de la consideracin de
que aun cuando la tentativa no produce un dao real por no haberse consumado
el evento, pone en peligro la seguridad, produce un dao poltico al cual se pone
remedio poltico con el castigo de aqul a cuyos propsitos slo falto el favor de
la fortuna.

3.11 UNIDAD Y PLURALIDAD DE DELITOS

La estructuracin de la teora del concurso sobre la base de los dos
conceptos que le son fundamentales, unidad y pluralidad de acciones , son
postulados iniciados con Koch, autor que sent las bases para el anlisis del
concursus simultaneus (unidad de accion) y concursus subccessivus (pluralidad
de acciones.

La dogmtica imperante considera dicha distincin, el primero se refiere a la

direccin de la voluntad y a los efectos que sta produce , es decir, determinar si
se pretende un movimiento o varios movimientos corporales. En tanto el factor
normativo alude a la estructura del tipo delictivo, en tal virtud aun cuando el factor
final sea el mismo, algunos de los movimientos corporales puede dar lugar a la
realizacin de diversos tipos penales.

Para Jimnez de Asa, es la pluralidad de actos independientes que da, por

ende, una pluralidad de delitos, destacando la presencia de los sigueintes
elementos: una pluralidad de actos, el carcter independiente de los actos y la
produccin de una pluralidad de delitos.

3.12 AUTORA Y PARTICIPACIN

CRIMINAL
Igual que un delito, se puede presentar el concurso, respecto a las personas
tambin ocurre el fenmeno de la concurrencia, esto es, la reunin de dos o ms
personas como sujetos, activos del delito.
 DELITO PLURISUBJETIVO.

Es aquel en el que la propia norma exige la concurrencia o participacin de

dos o ms sujetos, en la ejecucin de un delito sin que lo exija la norma.
La participacin ha sido tratada por diversas teoras, a fin de explicar su
naturaleza, las cuales a continuacin relaciono:

-La Teora de la Casualidad.

- La Teora de la Accesoriedad.
- La Teora de la Autonoma.
La Teora ms adecuada es la de casualidad y se debe hacer un anlisis
profundo de cada elemento del delito, considerando los objetivos y los
subjetivos.

En la participacin existen varios grados segn la forma y medida en

que participan cada sujeto:
La AUTORA es la persona fsica que realiza la conducta tpica y puede ser
material o intelectual.
EL AUTOR MATERIAL es quien de manera directa y material ejercita la
conducta.
EL AUTOR INTELECTUAL es quin anmicamente dirige y planea el delito.
LA COAUTORA es cuando intervienen dos o ms sujetos en la comisin del
delito.
LA COMPLICIDAD es cuando las personas ayudan de manera indirecta a
otras a ejecutar un delito.
LA AUTORA MEDIATA es cuando un sujeto se vale de un inimputable para
cometer un delito.
LA INSTIGACIN consiste en determinar a otra persona a cometer el delito.
LA PROVOCACIN O DETERMINACIN consiste en utilizar y aprovechar la
idea que otra persona tiene, propiciando el reforzamiento para que lo
cometa.
EL MANDATO consiste en ordenar a otros para que COMETAN EL DELITO.
LA ORDEN es una especie de mandato, en el que el super ior ordena al
inferior la realizacin de un delito en abuso de autoridad.
LA COACCIN es cuando se ordena hacer un delito pero con amenaza al
sujeto.
EL CONSEJO se instiga a alguien para cometer un delito en beneficio del
instigador.
LA ASOCIACIN es un convenio que celebran varios sujetos para cometer
un delito con beneficio a todos.

ENCUBRIMIENTO.
 Es cuando no hay participacin en el delito, sino que se ayuda
posteriormente al delincuente para evitar la accin de la Justicia. Hay tres
diferentes situaciones las cuales a continuacin se detallan:
EL ENCUBRIMIENTO DE OTRO DELITO: Este consiste en la ayuda posterior a
la ejecucin del delito que se da al delincuente, previa promesa de hacerlo. Aqu
se ayuda en el delito cometido.

EL ENCUBRIMIENTO COMO DELITO AUTNOMO: Segn el Artculo 400 del

CPDF contempla el del delito de encubrimiento, que abarca varias hiptesis y
tambin considera como se mencion en la parte relativa, varios casos de
excusas absolutorias
.
LA COMISIN DE UN DELITO DISTINTO DEL CONVENIO: Es cuando los
delincuentes estn de acuerdo de (robar) y algunos de los participantes cambian
de opinin y (viola) todos sern responsables del segundo delito, aunque no
hayan tenido nada que ver en la violacin.

ASOCIACIN DELICTUOSA.

La Asociacin Delictuosa se integra por un grupo o banda de tres o ms

personas que se organizan para delinquir

PANDILLA.

Es la reunin habitual ocasional o transitoria de tres o ms personas que,

sin estar organizadas con propsito de cometer delitos, cometen en comn algo.
Segn el artculo 164 bis. Del CPDF.

MUCHEDUMBRE DELINCUENTE.

Es la reunin de individuos en forma desorganizada y transitoria que, en

ciertas condiciones, cometen algn delito.
Mientras la asociacin delictuosa se caracteriza por su reflexiva organizacin para
ciertos fines delictuosos, las muchedumbres delincuentes actan
espontneamente, carecen de organizacin y se integran de modo heterogneo
y tumultuario de que forman parte; los sentimientos buenos desaparecen y
quedan dominados por los perversos y antisociales; se produce un proceso de
sugestin de miembro miembros, por lo que la idea del delito termina por triunfar;
de aqu que los participes, segn Sighele, ya que han sido inducidos a cometer el
delito en circunstancias excepcionales, deben ser estimados como menos
temibles que el delincuente aislado o asociado.

SECTA CRIMINAL.

Es una especie de muchedumbre delincuente, adems de una forma crnica

de actar para lograr el fin que ellos persiguen, por ejemplo; Las Sectas
Narcosatnicas.
 3.13 DELITOS DOLOSOS

En sentido etimolgico, el trmino dolo deriva del griego y significado

engao, aunque ha tenido diversas acepciones y se han empleado otras
expresiones con valor sinnimo.

Se tiene en cuenta que dolo equivali a artificio, astucia o fraude y, ms

propiamente, intencin o propsito.

Carmignani entiende que el dolo consiste en la voluntad de violar la ley

penal; a la vez , para Carrara, el dolo es la voluntad, ms o menos perfecta, de
ejecutar un acto que se sabe es contrario a la ley. Puede decirse que para la teora
de la voluntad el dolo consiste no en la voluntad de violar la ley sino de realizar el
acto que la infringe, o sea, el resultado del delito tpico.

Por su parte, Frank define el dolo como la previsin del resultado de una
accin, ligada al conocimiento de las circunstancias que la hacen punible.
Antolisei afirma la existencia del dolo cuando el sujeto realiza intencionalmente un
hecho, previsto en la ley como un delito, conociendo sus elementos esenciales.
Cuello Caln lo define como la voluntad consciente dirigida a la ejecucin de un
hecho que la ley prev como delito. Por su parte, Jimnez de Asa dice que el
dolo existe cuando se produce un resultado tpicamente antijurdico, con
consciencia que se quebrante el deber, con conocimiento de las circunstancias
de hecho y del curso esencial de la relacin de casualidad existente entre la
manifestacin humana y el cambio en el mundo exterior, con voluntad de ralizar
la accin y con representacin del resultado que se requiere.

Elementos del dolo

El dolo esta integrado por dos tipos de elementos: los intelectuales y los
emocionales. El elemento intelectual reside en la representacin del hecho y su
significacin mientras que el elemento emocional consiste, en trminos generales,
en la voluntad de ejecutar el hecho y en la conciencia de producir el resultado.

Clases de dolo

Como con mucha frecuencia ocurre en la disciplina iuspenalista. Con

criterios eminentemente prctico y utilizando la gran claridad expositiva que el
caracteriza, Fernando Castellanos ofrece la clasificacin siguiente:

Dolo directo. Es aquel en que el sujeto se representa el resultado,

penalmente tipificado. Cuello Caln entiende que se da cuando el resultado
corresponde a la intencin del agente, por ejemplo, decide quitar la vida a otro y
lo mata.

DOLO INDIRECTO. Ignacio Villalobos que hay dolo simplemente indirecto

cuando el agente se propone un fin y comprende o sabe que, por el acto que
realiza para lograrlo, se han de producir otros resultados antijurdicos y tpicos,
que no soon el objetivo de su voluntad, pero cuyo seguro acaecimiento no le hace
retroceder, por lo cual quedan admitidos por l con tal de lograr el propsito rector
de su conducta.

DOLO INDETERMINADO. Villalobos dice qu se ocurre cuando el agente del

delito no se propone un resultado delictivo determinado, pero admite cualquiera
de ellos que pueda producirse; ejemplo, el anarquista que, para sus fines de
protesta o de intimidacin, lanza una bomba contra un teatro.

DOLO EVENTUAL. El agente segn Villalobos, se propone un resultado, pero

sabiendo y admitiendo la posibilidad que se produzcan otros diversos o mayores,
no retrocede, a pesar de ello, en su propsito inicial. Esta clase de dolo, conforme
expresa Fernando Castellanos, se caracteriza por la eventualidad o incertidumbre
respecto a la produccin de resultados tpicos previstos pero no queridos
directamente.

3.14 DELITOS CULPOSOS

Jimnez de Asa afirma que existe culpa cuando se produce un resultado

tpicamente antijurdico por falta de previsin del deber de conocer, no slo
cuando ha faltado al autor la representacin del resultado que sobrevendr , sino
tambin cuando la esperanza de que no sobrevenga ha sido fundamento decisivo
de las actividades del autor , que se producen sin querer el resultado antijurdico
y sin ratificarlo.

El profesor Cuello Caln dice que existe culpa cuando, obrando sin intencin
y sin la diligencia debida, se causa un resultado daoso, prevesible y penado por
la ley.

Franz Von Liszt entiende que la culpa es, formalmente, la no previsin del
resultado previsible en el momento en que tuvo lugar la manifestacin de voluntad.
Por consiguiente, el acto culposo es la causacin voluntaria o el no impedimento
de un resultado no previsto, pero previsible.

Asu vez, Edmundo Mezger manifiesta que acta culposamente quien

infringe un deber de cuidado que personalmente le incumbe y cuyo resultado
puede prever.

En mxico, Fernando Castellanos considera que existe la culpa cuando se

realiza la conducta sin encaminar la voluntad a la produccin de un resultado
tpico, pero este surge a pesar de ser previsible y evitable, por no ponerse en
juego, por negligencia o imprudencia, las cautelas o precausiones legalmente
exigidas.

Carranc y Trujillo seala que la culpa es la no previsin de lo previsible y

evitable, que causa un dao antijurdico y penalmente tipificado.
 Pavn Vasconcelos define la culpa como aquel resultado tpico y antijurdico,
no querido y aceptado, previsto y previsible, derivado de una accin u omisin
voluntarias, y evitable si se hubiera observado los deberes impuesto por el
ordenamiento jurdico y aconsejables por los usos y costumbres.

Elementos

Los elementos integrantes de la culpa son los siguientes:

1. Una accin u omisin, consciente y voluntaria, pero no intencional.

2. Que el agente realice el acto inicial, sin tomar aquellas cautelas o
precausiones necesarias para evitar resultados lesivos. Si no ha previsto
las consecuencias daosas de su hecho, porque no ha querido perverlas
como deba, est es la razn de su castigo.
3. El resultado daoso debe ser previsible para el agente
4. El resultado daoso tiene que encajar en una figura legal delictiva, por muy
grave que se aqul; si no integra una infraccin prevista en la ley, el agente
no ser penado, pues el hecho no es delictuoso.
5. Debe de haber relacin de causa a efecto entre el acto inicial y el resultado
daoso; esta relacin ha de ser directa e inmediata. El resultado. Aunque
previsible y evitable, ni indeterminada ni eventualmente, pues en este caso
estaramos en presencia de una imputacin dolosa.

Clases de culpa

De acuerdo con la ms autorizada doctrina, la culpa puede ser de dos clases:

consciente con representacin y tambin impropiamente llamada con previsin, e
inconsciente sin representacin o sin previsin.

CULPA CONSCIENTE. Este tipo de culpa se da cuando el agente ha previsto el

resultado como posible, aunque no lo quiere e incluso, acta con la esperanza de
que no se producir. Desde luego, hay voluntariedad de la conducta causal y
efectiva representacin del posible resultado, pero ste no se acepta y se tiene la
esperanza de que nose porduzca. La falsa esperanza de que el resultado nose
va a producir se fundamenta en la negligencia de un concreto deber, cuyo
cumplimiento es exigible al agente en su calidad de miembro de la comunidad.

CULPA INCONSCIENTE. Esta clase de culpa existe cuando se ha previsto un

resultado previsible, encajado con el correspondiente tipo penal; el agente no
prev el resultado por falta de diligencia. El agente ignora las circunstancias del
hecho, aunque el resultado era posible de prever. Su ignorancia se fundamenta
en la vulneracin de un deber claramente determinado, que el agente tena
obligacin de atender y, en consecuencia, le era perfectamente exigible, como
miembro de la comunidad que es. La conducta causante del resultado puede
revestir, dice Jimnez de Asa, las formas de hacer u omitir, pero tambin puede
descansar en una mera inconsecuencia de la voluntad.

3.15 DELITOS DE OMISION

 En los delitos de omisin el objeto prohibido es una abstencin del agente,
consiste en la no ejecucin de algo ordenado por la ley. Para Eusebio Gmez, en
los delitos de omisin, las condiciones de que deriva su resultado reconocen,
como causa determinante, la falta de observancia de parte del sujeto de un
precepto obligatorio. Los delitos de omisin violan una ley dispositiva, en tanto los
de accin infringen una prohibitiva.

Los delitos de omisin se dividen en: Simple omisin y de comisin por

omisin, tambin llamados delitos de omisin impropia.

Los de simple omisin o de omisin propiamente dichos, consisten en la falta

de una actividad jurdicamente ordenada, con independencia del resultado
material que produzcan; es decir, se sancionan por la omisin misma. Ej.:. Auxiliar
a las autoridades para la averiguacin de delitos y persecuciones de los
delincuentes.

Los delitos de comisin por omisin o impropios delitos de omisin, son

aquellos en los que el agente decide actuar y por esa inaccin se produce el
resultado material. Para Cuello Calon, consisten los falsos delitos de omisin en
la aparicin de un resultado delictivo de carcter positivo, por inactividad, formula
que se concreta en la produccin de un cambio en el mundo exterior mediante la
omisin de algo que el derecho ordenaba hacer. Ej.:. La madre que, con
deliberado propsito de dar muerte a su hijo recin nacido, no lo amamanta,
producindose el resultado letal. La madre no ejecuta acto alguno, antes bien,
deja de realizar lo debido.

En los delitos de simple omisin, hay una violacin jurdica y un resultado

puramente formal. Mientras en los de comisin por omisin, adems de la
violacin jurdica se produce un resultado material. En los primeros se viola una
ley dispositiva; en los de comisin por omisin se infringen una dispositiva y una
prohibitiva.

3.16 TEORA DEL DELINCUENTE

GENERALIDADES.

Se dice cuando el derecho penal gira en torno a la ley, el delito, el

delincuente y la pena, no se puede pasas por alto al protagonista del crimen.

EL DELINCUENTE.

Quiroz Curon, deca: No hay enfermedades sino enfermos, igualmente no

hay delitos sino delincuentes.

NOCIN DEL DELINCUENTE.

 El delincuente es la persona fsica que lleva a cabo una conducta delictiva,
pero tambin la persona jurdica o moral, puede serlo.
Antiguamente existi la llamada pena de efigie, era cuando se haca un mueco
que ocupaba el lugar del delincuente, mueco que era colgado o quemado.

DIVERSAS DENOMINACIONES
Las denominaciones empleadas en los derechos penal y procesal penal respecto
al sujeto son las siguientes:
ANTES DE DICTARSE SENTENCIA SON: Acusado, Denunciado, Indiciado,
Procesador, Presunto, Responsable, Querellado, Inculpado, Enjuiciado,
Encausado.
AL DICTARSE SENTENCIA ES: Sentenciado.
DURANTE EL CUMPLIMIENTO DE LA SENTENCIA ES: Reo, Convicto.
YA CUMPLIDA LA SENTENCIA ES: Delincuente, exrreo, liberto o libertado
(Exconvicto)

DENOMINACIONES EMPLEADAS EN LOS DERECHOS PENALES,

PROCESAL PENAL Y EJECUTIVO PENAL RESPECTO DEL SUJETO

Acusado
Denunciado
Indiciado
Procesado
Antes de dictarse la Presunto responsable
sentencia Querellado
Inculpado
Enjuiciado
encausado
 Sentenciado
Al dictarse la sentencia Criminal
delincuente

Durante el cumplimiento de Reo

la sentencia Interno

Ex reo
Ya cumplida la sentencia Liberto o libertado

TEORA DEL DELINCUENTE NATO.

Segn Lambroso lleg a la conclusin: de que el delincuente es el eslabn

perdido pues en la evolucin de la especie, el simio se convierte en hombre pero
queda el espacio, que segn el corresponde al hombre delincuente es decir a
un ser que no lleg a evolucionar adecuadamente y que se qued en LA etapa
intermedia, entre el simio y el hombre; no es propiamente ni uno ni otro. Algunos
aspectos psicolgicos y antropolgicos corresponden al hombre y al mono.

CLASIFICACIN DEL SUJETO ACTIVO

Para precisar en cada tipo penal al protagonista del delito, esto es, al sujeto
activo, la doctrina lo clasifica en dos: indiferente y calificado. En el caso del
indiferente, cualquier persona fsica puede ser sujeto activo, porque la ley no exige
caractersticas para serlo; ejemplos de ellos seran el homicidio y el robo. En el
caso del calificado, la norma exige ciertas calidades para poder ser sujeto activo;
en este caso, los ejemplos seran el homicidio en razn del parentesco o relacin
y el infanticidio.

FRECUENCIA DEL COMPORTAMIENTO DELICTIVO.

No hay una regla, ya que hay sujetos que en toda su vida cometen un delito
otros cometen varios y otros que hacen del ilcito su forma de vida.

PRIMODELINCUENCIA.

Para aplicar la pena, el juez debe tener en cuenta esta circunstancia.

REINCIDENCIA.

Hay dos tipos de reincidencia: la genrica y la especfica.

La reincidencia Genrica: Se produce cuando el agente delinque por segunda
vez, al cometer un delito de naturaleza deferente a la del primero.
La Reincidencia Especfica: Se presenta cuando el primero y el segundo delito
son de la misma naturaleza.
Segn el artculo 20 hay Reincidencia siempre que el condenado por sentencia
ejecutada dictada por cualquier tribunal de la Repblica o del extranjero, cometa
un nuevo delito, si no ha transcurrido, desde el cumplimiento de la condena o
desde el indulto de la misma, un trmino igual al de la prescripcin de al pena,
salvo las excepciones fijadas por la ley.
La condena sufrida en el extranjero se tendr en cuenta si proviene de un delito
que tenga este carcter en este Cdigo o leyes especiales.
Ral Carranca y T., dice que la diferencia procesal entre la reincidencia y la
acumulacin, o concurso real, es que en la primera ha recado sentencia firme
con relacin a algunos de los delitos y en la segunda no la hay por ninguno. 3.

HABITUALIDAD.

Existe la habitualidad cuando el sujeto comete dos veces ms de un delito

igual, o siempre que los tres delitos se cometan en menos de 10 aos.
Segn el artculo 21 Si el reincidente en el mismo gnero de infracciones comete
un nuevo delito procedente de la misma pasin o inclinacin viciosa, ser
considerado como delincuente habitual, siempre que las tres infracciones se
hayan cometido en perodo que no exceda de diez aos, como ya lo habamos
dicho antes.
La reincidencia y la habitualidad se prueban legalmente por medio de los
casilleros judiciales o registros penales y de los sistemas de identificacin
personal. Tanta es la importancia de unos y de otros que todos los pases que
desarrollan una poltica criminal eficaz los tienen organizados con acuciosa
solicitud; y hasta en varios Congresos Penales y Penitenciarios (Estocolmo, 1878;
San Petesburgo, 1890; Mnaco,1914), se ha tratado de organizar un registro
internacional al servicio de todas las naciones.
Por DELITO HABITUAL se entiende, al decir de Eusebio GOMEZ, aquel
constituido por diversos actos cuya comisin aislada no se juzga delictuosa.
MAZINI expresa que son los que exigen, como elemento constitutivo, la
reiteracin habitual de hechos que, considerados en forma aislada, no seran
delictuosos. De lo anterior inferimos que en EL DELITO HABITUAL EXISTE UNA
PLURALIDAD DE HECHOS QUE SOLO EN forma conjunta integran un delito.
Excelente la definicin dada por PORTE PETIT al decir: Existe un solo delito
habitual cuando el elemento objetivo est formado de varios actos habituales de
la misma especie y que no constituyen delitos por s mismos. De ah se saca que
como elementos de delito habitual son los siguientes: a) Una accin formada por
una repeticin habitual de varios actos; b) cada uno de los actos realizados no
constituyen un delito; y d) la suma de todos los actos son los que constituyen un
delito. 6.

OCASIONALIDAD

Es cuando el sujeto comete un delito en funcin de haberse presentado la

Ocasin.

DELINCUENCIA PROFESIONAL

Es un personal que requiere de una capacidad intelectual superior a la

comn; adems de toda una organizacin para ser un Delincuente Profesional.

IDENTIFICACIN DEL DELINCUENTE

Fundamentalmente hay varios sistemas de identificacin, los cuales a

continuacin relaciono:
EL DACTILOSCOPIO: Es mediante el examen de las impresiones dactilares se
puede identificar un sujeto.
ANTROPOMTRICO: Consiste en una serie de medidas, proporciones y
caractersticas del cuerpo humano que sirven para distinguir a las personas y
lograr su identificacin.
EL RETRATO HABLADO: Es cuando la vctima o testigo aporta los datos o
caractersticas del delincuente mientras que un dibujante especializado en este
ramo realiza la descripcin grfica, conforme a los datos aportados.
LA QUMICA Y BIOLOGA FORENSE: Esta se desarrolla mediante el anlisis de
sangre, semen, cabello, ropas y diversas sustancias orgnicas e inorgnicas, etc.,
para poder identificar a un sujeto.

CONCURSO DE PERSONAS

Igual que un delito, se puede presentar el concurso, respecto a las personas

tambin ocurre el fenmeno de la concurrencia, esto es, la reunin de dos o ms
personas como sujetos, activos del delito.

DELITO PLURISUBJETIVO.
 Es aquel en el que la propia norma exige la concurrencia o participacin de
dos o ms sujetos, en la ejecucin de un delito sin que lo exija la norma.
La participacin ha sido tratada por diversas teoras, a fin de explicar su
naturaleza, las cuales a continuacin relaciono:

-La Teora de la Casualidad.

- La Teora de la Accesoriedad.
- La Teora de la Autonoma.
La Teora ms adecuada es la de casualidad y se debe hacer un anlisis
profundo de cada elemento del delito, considerando los objetivos y los
subjetivos.

En la participacin existen varios grados segn la forma y medida en

que participan cada sujeto:
La AUTORA es la persona fsica que realiza la conducta tpica y puede ser
material o intelectual.
EL AUTOR MATERIAL es quien de manera directa y material ejercita la
conducta.
EL AUTOR INTELECTUAL es quin anmicamente dirige y planea el delito.
LA COAUTORA es cuando intervienen dos o ms sujetos en la comisin del
delito.
LA COMPLICIDAD es cuando las personas ayudan de manera in directa a
otras a ejecutar un delito.
LA AUTORA MEDIATA es cuando un sujeto se vale de un inimputable para
cometer un delito.
LA INSTIGACIN consiste en determinar a otra persona a cometer el delito.
LA PROVOCACIN O DETERMINACIN consiste en utilizar y a provechar la
idea que otra persona tiene, propiciando el reforzamiento para que lo
cometa.
EL MANDATO consiste en ordenar a otros para que COMETAN EL DELITO.
LA ORDEN es una especie de mandato, en el que el superior ordena al
inferior la realizacin de un delito en abuso de autoridad.
LA COACCIN es cuando se ordena hacer un delito pero con amenaza al
sujeto.
EL CONSEJO se instiga a alguien para cometer un delito en beneficio del
instigador.
LA ASOCIACIN es un convenio que celebran varios sujetos para come ter
un delito con beneficio a todos.

ENCUBRIMIENTO.

Es cuando no hay participacin en el delito, sino que se ayuda

posteriormente al delincuente para evitar la accin de la Justicia. Hay tres
diferentes situaciones las cuales a continuacin se detallan:
EL ENCUBRIMIENTO DE OTRO DELITO: Este consiste en la ayuda posterior a
la ejecucin del delito que se da al delincuente, previa promesa de hacerlo. Aqu
se ayuda en el delito cometido.

EL ENCUBRIMIENTO COMO DELITO AUTNOMO: Segn el Artculo 400 del

CPDF contempla el del delito de encubrimiento, que abarca varias hiptesis y
tambin considera como se mencion en la parte relativa, varios casos de
excusas absolutorias
.
LA COMISIN DE UN DELITO DISTINTO DEL CONVENIO: Es cuando los
delincuentes estn de acuerdo de (robar) y algunos de los participantes cambian
de opinin y (viola) todos sern responsables del segundo delito, aunque no
hayan tenido nada que ver en la violacin.

ASOCIACIN DELICTUOSA.

La Asociacin Delictuosa se integra por un grupo o banda de tres o ms

personas que se organizan para delinquir

PANDILLA.

Es la reunin habitual ocasional o transitoria de tres o ms personas que,

sin estar organizadas con propsito de cometer delitos, cometen en comn algo.
Segn el artculo 164 bis. Del CPDF.

MUCHEDUMBRE DELINCUENTE.

Es la reunin de individuos en forma desorganizada y transitoria que, en

ciertas condiciones, cometen algn delito.
Mientras la asociacin delictuosa se caracteriza por su reflexiva organizacin para
ciertos fines delictuosos, las muchedumbres delincuentes actan
espontneamente, carecen de organizacin y se integran de modo heterogneo
y tumultuario de que forman parte; los sentimientos buenos desaparecen y
quedan dominados por los perversos y antisociales; se produce un proceso de
sugestin de miembro miembros, por lo que la idea del delito termina por triunfar;
de aqu que los participes, segn Sighele, ya que han sido inducidos a cometer el
delito en circunstancias excepcionales, deben ser estimados como menos
temibles que el delincuente aislado o asociado.

SECTA CRIMINAL.

Es una especie de muchedumbre delincuente, adems de una forma crnica

de actar para lograr el fin que ellos persiguen, por ejemplo; Las Sectas
Narcosatnicas.
4.2 TEORA DE LA PENA
 La consecuencia ltima del delito es la pena.
En el nuevo perodo al que corresponden el presente y el porvenir, la pena no es
un fin en s sino el medio para un fin: la correccin y readaptacin del delincuente,
o siendo imposible, su agregacin, para la defensa de la sociedad.

NOCIN DE LA PENA

La pena es el castigo que el estado impone, con fundamento en la ley, al

sujeto responsable de un delito.3
Siendo al pena legtima consecuencia de la punibilidad como elemento del delito
e impuesta por el poder el Estado del delincuente, su nocin est relacionada con
el juspuniendi y con las condiciones que, segn las escuelas, requiere la
imputabilidad, pero si esta se basa en el libre albedro la pena ser retribucin de
mal por mal, expiacin y castigo; si por el contrario se basa en la peligrosidad
social acreditada por el infractor entonces la pena ser la medida adecuada de
defensa y aplicable a los sujetos segn sus condiciones individuales.

ANTECEDENTES

Es estudio de la pena corresponde a una de las ramas de la criminologa,

que es la penologa la cual se profundiza en su estudio e incluye sus antecedentes
histricos.

4.3 CARACTERSTICAS Y FINES

La pena tiene algunas caractersticas las cuales a continuacin se

explican:
a) La INTIMIDATORIA debe preocupar o causar temor al sujeto para que
delinque.
b) La AFLICTIVA debe causar cierta afectacin o afliccin al delincuente, para
evitar futuros delitos.
c) El EJEMPLAR debe ser un ejemplo a nivel individual y general para prevenir
otros delitos.
d) El LEGAL debe provenir de una norma legal; previamente debe existir la ley
que le da existencia.
e) La CORRECTIVA toda pena debe tender a corregir al sujeto que cometen un
delito.
f) La JUSTA la pena no debe ser ni mayor ni menor, tampoco debe ser excesiva
en dureza o duracin no menor, sino justa.
 FINES

A continuacin se explican los fines que la pena debe cumplir:

a) DE CORRECCIN se debe corregir al sujeto, ahora se habla dela
readaptacin social.
b) DE PROTECCION debe protegerse a la sociedad, al mantener el orden social
y jurdico.
c) DE INTIMIDACIN debe atemorizar y funcionar de modo que inhiba a las
personas para no delinquir.
d) EJEMPLAR debe ser una advertencia y amenaza dirigida a la colectividad.

4.4 CLASIFICACIN DE LA PENA

Existen varios criterios bajo los cuales se clasifican a la pena son los
siguientes:
POR SUS CONSECUENCIAS SON:

REVERSIBLES La afectacin dir el tiempo que duran la pena, pero despus

el sujeto recibir su situacin anterior, y las cosas vuelven al estado en que se
encontraban.

IRREVERSIBLE Es la afectacin derivada de la pena que impide que las cosas

vuelvan al estado anterior.

POR SU APLICACIN SON:

PRINCIPAL Es el que impone el juzgador a causa de la sentencia; es la pena
fundamental.
ACCESORIA Es la que llega a ser consecuencia directa y necesaria de la
principal.

COMPLEMENTARIA Es adicional a la principal y deriva tambin de la propia

ley.

POR LA FINALIDAD QUE PERSIGUEN SON:

CORRECTIVA Es aquella que procura una readaptacin para el sujeto.
INTIMIDATORIA O PREVENTIVA Trata de intimidar o inhibir al sujeto para que
no vuelva a delinquir; funciona como prevencin.

ELIMINATORIA Es la que tiene como finalidad eliminar al sujeto ya sea de

manera temporal (prisin) o definitiva (capital).

POR EL BIEN JURDICO QUE AFECTA SON LAS SIGUIENTES:

CAPITAL Afecta directamente a la vida del delincuente y se conoce como pena
de muerte.
CORPORAL Es la pena que causa la afectacin directa al cuerpo del
delincuente, adems de ser rudimentaria y dolorosa.
PECUNARIAS implica el menoscabo patrimonial del delincuente; por ejemplo
multa y decomiso.

Las penas pecunarias, particularmente la multa y la confiscacin consecutiva a

delitos gravsimos (perduellio), en el derecho germnico (muleta y bannus) y en
el cannico en el que la confiscacin de bienes de herejes fue muy usada.
Segn el artculo 29 la sancin pecunaria comprende la multa y la reparacin del
dao. La multa consiste en el pago de una suma de dinero al Estado que se
fijar por das de multa, los cuales no podrn exceder de quinientos. El da multa
equivale a la percepcin neta diaria del sentenciado en el momento de
consumar el delito, tomando en cuenta todos sus ingresos.
Para los efectos de este Cdigo, el lmite inferior del da multa ser el
equivalente al salario mnimo diario vigente en el lugar donde se consum el
delito. Por lo que toca al delito continuado, se atender al salario mnimo en
vigor en el momento en que cas la consumacin.
El artculo 35 nos dice que el importe de la sancin pecunaria se distribuir entre
el Estado y la parte ofendida; al primero se aplicar el importe de la multa, y a la
segunda el de la reparacin.
Si no se logra hacer efectivo todo el importe de la sancin pecunaria, se cubrir
de preferencia la reparacin del dao, y en su caso, a prorrata entre los
ofendidos.
Si la parte ofendida renunciare a la reparacin, el importe de esta se aplicar al
Estado.
Los depsitos que garanticen la libertad causional se aplicar al pago de la
sancin pecunaria cuando el inculpado se substraiga a la accin de la justicia.

LABORALES Consiste en castigar al sujeto mediante la imposicin

obligatoria de trabajos.
INFAMANTES Causa descrdito, deshonor y afectacin a la dignidad de la
persona.
RESTRICTIVAS PRIVATIVAS DE LIBERTAD Es cuando afecta directamente al
bien jurdico de la libertad.
CONDENA CONDICIONAL Es cuando un sujeto por primera vez comete un
delito, este no es grave y la pena no excede de dos aos, el juez podr dejarlo
en libertad, con las condiciones de que no cometa otro.
LIBERTAD PREPARATORIA Esta se concede al reo que ha cumplido tres
quintas partes dela condena respecto a delitos intencionales o al a mitad si
fuese imprudencial, cuando se haya observado buena conducta, y cuando haya
reparado el dao o cuando se comprometa a repararlo.
El artculo 84 a la letra dice: Se conceder libertad preparatoria al condenado,
previo al informe a que se refiere el Cdigo de Procedimientos Penales, que
hubiere cumplido las tres quintas partes de su condena, si se trata de delitos
intencionales, o a la mitad de la misma en caso de delitos imprudenciales,
siempre y cuando cumplan con los siguientes requisitos:
I. Que haya observado buena conducta durante la ejecucin de su sentencia;
II. Que del examen de su personalidad se presuma que est socialmente
readaptado y en condiciones de no volver a delinquir.
III. Que haya reparado o se comprometa a reparar el dao causado, sujetndose
a la forma, medidas y trminos que se le fijen para dicho objeto, sino puede
cubrirlo desde luego.
Llenados los anteriores requisitos, la autoridad competente podr conceder la
libertad, sujeta a las siguientes condiciones:
a) Residir, en su caso, no residir en un lugar determinado, e informar a la
autoridad de los cambios de domicilio. La designacin del lugar de residencia se
har conciliado la circunstancia de que el reo pueda proporcionarse trabajo en el
lugar donde se fije, con el hecho de que su permanencia en l no sea obstculo
para su enmienda;
b) Desempear en el plazo de que la resolucin determine, oficio, arte, industria
o profesin lcitos, si no tuviere medios propios de subsistencia;
c) Abstenerse del abuso de bebidas embriagantes y del empleo de
estupefacientes, psicotrpicos o sustancias que produzcan efectos similares,
salvo por prescripcin mdica;
d) Sujetarse a las medidas de orientacin y supervisin que se le dicten y a la
vigilancia de alguna persona honrada, y de arraigo, que se obligue a informar
sobre su conducta, presentndolo siempre que para ello fuere requerido.
LIBERTAD PROVISIONAL Es la conocida como libertad bajo fianza o caucin
que se concede al presunto responsable de un delito, cuando el trmino
aritmtico de la pena correspondiente al delito imputado es menor de siete y
medio.

4.6 INDIVIDUALIZACIN DE LA PENA

Esta consiste en imponer y aplicar la pena segn las caractersticas y

peculiaridades del sujeto, para que la pena se ajuste al individuo y realmente sea
eficaz.

INDETERMINACIN DE LA PENA

En la escuela positiva y algunas eclcticas se plante la necesidad de que

la pena fuera indeterminada. Esto quiere decir que no debe tener un trmino fijo,
sino que debe durar el tiempo necesario para lograr la readaptacin del
delincuente.

CONMUTACIN DE LA PENA

En una pena impuesta en virtud de una sentencia irrevocable podr

modificarse por otra, lo cual corresponde al Ejecutivo.

EJECUCIN DE LA PENA

La ejecucin de sentencias responde al Ejecutivo Federal, de manera que el

derecho ejecutivo penal se encarga de ello.
 4.7 MEDIDAS DE SEGURIDAD

Las medidas de seguridad es el medio con el cual el Estado trata de evitar

la comisin de delitos, por lo que impone al sujeto medidas adecuadas al caso
concreto con base en su peligrosidad; incluso se puede aplicar antes de que se
cometa el delito, a diferencia de la pena.

Segn al artculo 24 Las penas y medidas de seguridad son:

1. Prisin.
2. V. nota 100.
3. Reclusin de locos, sordomudos, degenerados o toxicmanos.
4. Confinamiento.
5. Prohibicin de ir a un lugar determinado.
6. Sancin Pecunaria.
7. Prdida de los instrumentos del delito.
8. Confiscacin o destruccin de cosas peligrosas o nocivas.
9. Amonestacin.
10.Apercibimiento.
11.Caucin de no ofender.
12.Suspensin o privacin de derechos.
13.Inhabilitacin, destitucin o suspensin de funciones o empleos.
14.Publicacin especial de sentencia.
15.Vigilancia de la polica.
16.Suspensin o disolucin de sociedades.
17.Medidas tutelares para menores.

Y las dems que fijen las leyes (100).

Segn el artculo 116 la pena y medida de seguridad se extinguen, con todos
sus efectos, por cumplimiento de aquellas o de las sanciones por las que
hubiesen sido sustituidas o conmutadas. As mismo, la sancin que se hubiese
suspendido se extinguir por el cumplimiento de los requisitos establecidos al
otorgarla, en los trminos y dentro de los plazos legalmente establecidos.
La Nocin de las medidas de seguridad: Reconocindose que las penas,
entendidas conforme a la concepcin clsica, no bastan por si solas eficazmente
para luchar contra el delincuente y asegurar la defensa social, a su lado van
siendo colocadas las medidas de seguridad que se complementan y acompaan
mediante un sistema intermedio. Dejase as para las penas, la afliccin
consecuente al delito y aplicable slo a los delincuentes normales; para las
medidas de seguridad la prevencin consecuente a los estados peligrosos,
aplicable a los delincuente anormales sealadamente peligrosos.

EXTINCIN PENAL

Aqu se estudirar como puede terminar la accin penal o la pena.

ACCIN PENAL Es la atribucin del Estado consistente en hacer que las
autoridades correspondientes apliquen la norma penal a los cargos concretos
por presentarse.
LA EXTINCIN PENAL Es la forma o medio por el cual termina la accin penal
o la pena.
NORMAS DE EXTINCIN El cumplimiento de la pena es la principal forma de
extincin, se explicarn las siguientes formas de extincin:
AMNISTA Es un medio por el cual se extinguen tanto la accin penal como la
pena, excepto la reparacin del dao.
La amnista extingue la accin penal y las sanciones impuestas, excepto la
reparacin del dao en los trminos de la ley que se dictare concedindola, y si
no se expresare se entender que la accin penal y las sanciones impuestas se
extinguen con todos sus efectos, con relacin a todos los responsables del delito
(art. 92 c.p. y Proy. 1949).
Perdn opera slo en los casos de delitos que se persiguen por querella
necesaria, y debe ser absoluto e incondicional, se debe otorgar antes de
dictarse la sentencia en segunda instancia y el reo no se oponga a su
otorgamiento.
Cuando sean varios los ofendidos y cada uno de ellos pueda ejercer
separadamente la facultad de perdonar al responsable del delito y al encubridor,
el perdn slo surtir efectos por lo que hace a quien lo otorga.
El perdn slo beneficia al inculpado en cuyo favor se otorga a menos que el
ofendido o el legitimado para otorgarlo hubiese, obtenido la satisfaccin de sus
intereses o derechos, caso en el cual beneficiar a todos los enculpados y al
encubridor.
INDULTO Es una causa de extincin de la pena, procede nicamente de
sancin impuesta en sentencia irrevocable y no se extingue la obligacin de
reparar el dao.
Segn el artculo 94 El indulto no puede concederse, sino de sancin impuesta
en sentencia irrevocable.
MUERTE DEL DELICUENTE Si el delincuente muere la accin o la pena cesa
automticamente por ese hecho natural.
Segn el artculo 91 La muerte del delincuente extingue la accin penal, as
como las sanciones que se le hubieren impuesto, a excepcin de la reparacin
del dao, y la de decomiso de los instrumentos con que se cometi el delito y de
las cosas que sean efecto u objeto de l.
INNECESARIEDAD DE LA PENA. Es cuando el juez le considere impertinente,
podr prescindir de la pena, dada la afectacin o menoscabo de salud que haya
sufrido el delincuente y que haga innecesaria aquella.
PRESCRIPCIN Esta extingue tanto la accin como la pena.
Segn el artculo 100 Por la Prescripcin se extinguen la accin penal y las
sanciones, conforme a los siguientes artculos.
La extincin penal por causa de prescripcin atiende al slo transcurso del
tiempo y puede afectar el derecho de accin o al de ejecucin. Cuando se
refiere a la accin se denomina prescripcin del delito de la accin y cuando la
pena prescripcin de la pena.

REHABILITACIN

Esta consiste en reintegrar al sentenciado en sus derechos civiles, polticos

y de familia que estaban suspendidos o haba perdido, a causa de la sentencia.
Segn el artculo 99La rehabilitacin tiene por objeto reintegrar al condenado, en
los derechos civiles, polticos o de familia que haban perdido en virtud de
sentencia dictada en un proceso o en cuyo ejercicio estuviese suspenso.

READAPTACIN

Es el propsito plasmado en la Constitucin respecto del sujeto sentenciado.

Se trata de adaptar al sujeto para que pueda, posteriormente al cumplimiento de
su sentencia, vivir en sociedad.

4.8 LA REPARACIN DEL DAO

La reparacin del dao comprende: la resistitucin de la cosa obtenida
por el delito, y si no fuere posible, el pago del precio de la misma; la
indemnizacin del dao material y moral causado, incluyendo el pago de los
tratamientos curativos que, como consecuencia del delito, sean necesarios
para la recuperacin de la salud de la vctima. En los casos de los delitos en
contra de la libertad y el normal desarrollo psicosexual y de violencia familiar,
adems se comprendera el pago de los tratamientos psicoteraputicos que
sean necesarios para la vctima; y resarcimiento de los perjuicios ocasionados.

4.9 LAS ACCIONES QUE NACEN DE LOS

DELITOS
Accin civil.
Es para el resarcimiento de daos y perjuicios causados o para la
restitucin del objeto material del hecho punible.

Accin penal.
Se presenta para la averiguacin, juzgamiento y la imposicin de penas o
medidas de seguridad, como actividad procesal al ejercer
concretamente contra quien pretende ser autor de un delito.

Accin penal pblica.

Es aquella ejercida de forma exclusiva excluyentes y de oficio, bajo su
propia iniciativa por el ministerio pblico para la persecucin de un delito,
cuando no exista una regla especial.

Accin penal pblica a instancias de parte.

Es cuestin del derecho sustantivo que vinculan el cumplimiento en concreto
de la funcin represiva del estado, a una especfica actividad del particular
directamente interesada en la tutela del bien que el supuesto delito podra
haber afectado se entender que la instancia se ha producido cuando se
formule la denuncia del hecho.

Accin penal privada

 Son privadas las acciones que nacen de los delitos de violacin, estupro,
rapto y abusos deshonestos, excepto cuando resulta la muerte de la persona
ofendida o lesiones graves

La accin por el delito de adulterio corresponde nicamente al cnyuge

ofendido, quien no podr intentar la querella mientras no se declare el divorcio por
causa de adulterio. La sentencia en el juicio de divorcio no produce efecto alguno
en el juicio criminal

CLASIFICACIN DE LA PENA

De muerte
Centrfugas Infamantes
o capital

Corporal Laborales Imaginarias

Privativa de
Pecuniarias Mixtas
libertad

CONCLUSIONES
 Como ya se apunt el delito es toda accin u omisin punible, objetivizada
en la manifestacin de un hecho previsto en la ley penal, al cual le recae una
sancin, tambin prevista en la misma ley penal, a fin de que inhibir al individuo
a la comisin de esas conductas consideradas como delitos. En cuanto a las
formas de comisin de los delitos, ya se trate de accin o de omisin, ste
siempre ser una conducta, es decir un hacer o un no hacer, cuyos resultados
prev la ley penal, los que tienen trascendencia en el mundo fsico y en el del
derecho.

Es de hacer notar que la clasificacin de los delitos no es nicamente para

fines didcticos o tericos, sino de ndole prctica, ya que con stas es posible
ubicar a los delitos dentro los parmetros que ordenan la persecucin de los
mismos, la gravedad que les asigna la ley, en cuanto a las consecuencias que
tienen dentro de la sociedad, por afectar determinado bien jurdico protegido por
la ley penal; la tipificacin de los delitos en cuanto a su comisin, as como la
punibilidad de los mismos tratndose de la tentativa, etctera.

Por otra parte, si bien es cierto que solamente las conductas que prev la
ley penal pueden ser consideradas como delitos, la preparacin de esas
conductas, no obstante que no constituyan propiamente un delito, s son la
tentativa del mismo, la que ser penada cuando se pretenda afectar un bien
jurdico que trascienda a la seguridad de la sociedad, adems del individuo que
sufre la lesin causada por el delito.

Dentro de los individuos que intervienen en la preparacin del delito, la

comisin del mismo y el encubrimiento despus de su perpetracin, no forman
parte del tema del delito, aunque s muy ntimamente relacionados, ya que el delito
ser tipificado conforme a las circunstancias en que sea cometido, las que influirn
en el la sancin que le sea impuesta a los delincuentes.

Por ltimo, el delito como figura principal en el Derecho Penal, es la que le

da contenido a ste, pues el objeto principal de su materia a estudio, con todas
las caractersticas que el mismo envuelve. Seguridad ciudadana / Privacidad Se
refiere al mantenimiento del orden pblico, proteccin de los ciudadanos y sus
hogares, apoyado en la organizacin de las comunidades, asegurando el pacfico
disfrute de las garantas y derechos por parte de los venezolanos. Artculo 29: El
Estado estar obligado a investigar y sancionar legalmente los delitos contra los
derechos humanos cometidos por sus autoridades. Las acciones para sancionar
los delitos de lesa humanidad, violaciones graves de los derechos humanos y los
crmenes de guerra son imprescriptibles. Las violaciones de derechos humanos y
los delitos de lesa humanidad sern investigados y juzgados por los tribunales
ordinarios. Dichos delitos quedan excluidos de los beneficios que puedan
conllevar su impunidad, incluidos el indulto y la amnista.

BIBLIOGRAFIA
 Pavn Vasconcelos, Francisco, MANUAL DE DERECHO PENAL
MEXICANO, editorial Porra, novena edicin, Mxico 1990.

Villalobos Ignacio, DERECHO PENAL MEXICANO, editorial Porra, quinta

edicin, Mexico 1990.

Mrquez Piero, Rafael, DERECHO PENAL :PARTE GENERAL, editorial

Trillas, cuarta edicin, Mexico 1999.

Amuchategui Requena, Griselda, DERECHO PENAL, editorial Oxford,

tercera edicin.

www.derecho.unam.mx/.../IntroduccionalDerechoPenalVol.I/dos.htm

http://www.enciclopedia-juridica.biz14.com/d/ley-penal/ley-penal.htm

http://biblio.juridicas.unam.mx/libros/1/44/13.pdf