Está en la página 1de 28

Unidad Ejecutora

FONDO SIERRA AZUL
Intervención de la UE FONDO SIERRA AZUL en el
marco de las “Contingencias Climáticas en el Perú,
Lecciones Aprendidas ¿Qué Hacer?”

ING° AGR° M. SC. CESAR DAVILA VELIZ
D I R E C TO R E J E C U T I VO

M AYO 2 0 1 7

LA ESCASEZ HÍDRICA EN EL MUNDO

Por el manejo irracional del ecosistema, el calentamiento global y el cambio climático

por efecto de las actividades humanas inadecuadas y ahora por el calentamiento global y el cambio climático. rumbo a la escasez crónica para el consumo humano y animal. • Ascendente déficit de agua. RETO NACIONAL FRENTE AL AGUA • Degradación creciente de las cuencas hidrográficas y los recursos naturales conexos. riego y otras actividades económicas . por erosión edáfica.

para su aprovechamiento posterior a través de los afloramientos naturales como los manantiales y filtraciones diversas. VISION FRENTE AL AGUA Convertir las cabeceras de cuencas y microcuencas hidrográficas en una especie de esponjas gigantes. . para captar las aguas de lluvia y recargar los acuíferos del subsuelo.

para retener. infiltrar. subsuelo y/o los acuíferos. COSECHA: Es el afloramiento útil de aguas retenidas en las áreas contiguas a las obras y en las partes bajas. SIEMBRA Y COSECHA DE LLUVIA SIEMBRA: Recarga hídrica del suelo. almacenar y regular aguas y escorrentías provenientes de las lluvias. mediante intervenciones humanas dirigidas. para beneficio del ecosistema. . la producción y el hombre.

debemos preservar nuestras fuentes de agua. recuperación y mantenimiento de las fuentes naturales (Siembra del agua). En la coyuntura actual donde el mundo enfrenta los efectos del calentamiento global. con intervenciones sostenidas para su conservación. ¿EL PORQUE DE LA SIEMBRA Y COSECHA DEL AGUA? La cordillera de los andes del Perú es la fuente generadora de agua. es la región estratégica para la seguridad hídrica y alimentaria de la nación. con la finalidad de utilizar de manera racional con un criterio de una gestión integrada de los recursos hídricos(Cosecha del agua) . debido a que sobre ella se producen las precipitaciones pluviales mas intensas y como tal.

y dotación del agua para agricultura (INSEGURIDAD HIDRICA AGRARIA) Reducción de la Uso ineficiente e insostenible Débil institucionalidad y capacidad de servicio de los recursos hídricos desorganización en la hidrológico del territorio y productivos gestión del THP Limitadas capacidades y Incremento de la Uso ineficiente del RRHH habilidades del manejo escorrentía en la agricultura del territorio hídrico superficial productivo Reducción de la recarga Manejo hídrico Debilidades organizativas acuífera y la infiltración para el manejo territorio ineficiente de cultivos y hídrico productivo crianzas Dispendio hídrico en época húmeda . EL PROBLEMA Reducción de la calidad de vida rural Reducción de la Reducción de la frontera rentabilidad agropecuaria agrícola Reducción de la disponibilidad .

LAS LLUVIAS Y SUS EFECTOS : .

PROGRAMA .

.  Decreto Supremo 002-2017-MINAGRI. se aprueba el Reglamento del Fondo Sierra Azul y crea el Grupo de Trabajo denominado Comité Técnico del Fondo Sierra Azul. a nivel nacional. de fecha 06 de abril de 2017. de fecha 21 de enero de 2017. de fecha 15 de marzo de 2017 se faculta a la Unidad Ejecutora “Fondo Sierra Azul” para que desarrolle actividades complementarias en materia de siembra y cosecha de agua. se entenderá como efectuada a la Unidad Ejecutora 036-001634: “Fondo Sierra Azul”.  Resolución Ministerial 0088-2017-MINAGRI. NORMATIVIDAD LEGAL REFERIDA AL FONDO SIERRA AZUL  Resolución Ministerial 0014-2017-MINAGRI. establece que toda referencia a la Unidad Ejecutora 036-001634: “Fondo MI RIEGO”.

FINALIDAD .

• Integrar la seguridad hídrica con la alimentaria y la competitividad agraria. en los tres niveles de las microcuencas. • Gestión Sistémica de las Intervenciones Publicas y Privadas . ENFOQUE • Integral y sistémico. especialmente en las cabeceras. tecnologías y practicas ancestrales con modernas. • Integración de conocimientos.

ENFOQUE DE ARTICULACIÒN TEMATICA SEGURIDAD HIDRICA SEGURIDAD ALIMENTARIA COMPETITIVIDAD AGRARIA DESARROLLO SERVICIOS RURAL ECOSISTEMICOS INTEGRADO .

ENFOQUE DE ARTICULACIÓN INTERINSTITUCIONAL E INTERSECTORIAL .

ALCANCE TERRITORIAL DE LA INTERVENCIÓN: TODO EL PAIS COSTA SIERRA SELVA .

LINEAS DE FINANCIAMIENTO: 1. COOPERACIÓN INTERNACIONAL: Gestionando financiamiento de cooperación internacional no reembolsable . 3. 2. EJECUCIÓN POR ACTIVIDADES: 60 millones para financiar actividades de siembra y cosecha de agua ejecutados por núcleos ejecutores durante el 2017. FONDO SIERRA AZUL: 300 millones soles para PIP viables presentados por los gobiernos subnacionales y ejecutados por el MINAGRI durante el 2017.

ACTIVIDADES E IMPACTOS INCREMENTAR LA SEGURIDAD HIDRICA AGRARIA CONTRIBUYENDO A LA PROSPERIDAD DEL AGRO PERUANO . COMPONENTES.OBJETIVOS.

2)Mayor disponibilidad hídrica para animales. .INFLUENCIA DE “LA SIEMBRA Y COSECHA DE AGUA” EN EL ECOSISTEMA 1)Aparición de nuevos oasis crecientes al pie de la microcuenca. Y 5)Nuevos escenarios ecológicos creados por el hombre. 3)Reaparición de especies silvestres para la recreación y el estudio. -acumulación de limo para fertilizar tierras.. riego e -incluso- ampliación de nuevos espacios productivos. 4)Cosecha de Suelo.

MICROCUENCAS .COMPONENTES Y UNIDAD INTEGRAL DE INTERVENCIÓN: SUBCUENCAS.

PLANIFICACIÓN DE LA INTERVENCION PRIORIZACIÓN DE LAS ZONAS DE INTERVENCIÓN A NIVEL NACIONAL Se ha evaluado los 1647 distritos del país en base a criterios multifactoriales (riesgo agropecuario a la sequia. voluntad de contrapartida de los gobiernos locales…. superficie agrícola. los productores agrarios y la cooperación internacional. pobreza rural. . precipitación pluvial.) y otros a ser propuestos por los gobiernos subnacionales.. presupuesto de gobiernos locales.

LOS GOB. LOCALES. SUBNACIONALES FORMULAN Y POSTULAN LOS PIP AL FONDO SA LOS GOB. ACTIVIDADES EN CONSERVACIÓN HIDRICA INFRAESTRUCTURA Y RIEGO (SIEMBRA Y COSECHA DE AGUA) TECNIFICADO PARCELARIO LOS GOB. PRIORIZA. CONDUCE Y LA UESA. MODALIDADES DE EJECUCIÓN: UE SIERRA AZUL FONDO SIERRA AZUL PIP EN CONSERVACIÓN HIDRICA. FINANCIA Y LAS UE MINAGRI SUPERVISA LAS ACTIVIDADES EJECUTAN LOS PIP LA UEFSA ARTICULAN. UNIDADES SUPERVISA LA EJECUCIÓN DE LOS PIP EJECUTORAS EJECUTAN LAS ACTIVIDADES . SUBNACIONALES SOLICITAN Y COFINANCIAN LOS ACTIVIDADES EL FONDO SA FINANCIA LOS PIP LA UESA FORMULA.

PIP FINANCIADOS POR EL FONDO SIERRA AZUL Riego tecnificado Ha 5000 Construcción de Microreservorios (500-1000 m3) Unidad 2000 Construcción de acequias de aducción Km 50 Construcción de qochas (3-10 mil m3) Unidad 100 Construcción de terrazas de formación lenta Ha 1000 Construcción de zanjas de infiltración Ha 10000 Conservación de praderas alto andinas Ha 10000 Forestación y reforestación Ha 10000 Protección de bofedales Ha 300 Andeneria rehabilitada ha 100 2. METAS SIERRA AZUL 2017 1. EJECUCIÓN DE ACTIVIDADES Construcción de Microreservorios (500-1000 m3) 360 Unidad Construcción de acequias de aducción 22.5 Km Construcción de qochas (3-10 mil m3) 45 Unidad Construcción de terrazas de formación lenta 450 Ha Construcción de zanjas de infiltración 6300 Ha Conservación de praderas altoandinas 4500 Ha Forestación y reforestación 6300 Ha Protección de bofedales 135 Ha Andeneria rehabilitada 45 ha .

000.000.000 15.152.000.00 1.000 2000 15.000.00 climatico P ro ducto res capacitado s en prácticas de riego pro ducto r 250 1 600 0 0 150.00 1.000.00 1125000 Co nstrucció n de zanjas de infiltració n Ha 450 9 3.00 P ro tecció n de bo fedales A ndeneria rehabilitada Ha ha 15 5 1 1 3000 20.500.000. METAS DE LA UNIDAD EJECTORA SIERRA AZUL A TRAVES DE EJECUCIÓN POR ACTIVIDADES HIDRICOS 2017 C OM P ON EN T M ETA P OR N° A P ORTE A P ORTE 2017 COSTO E S D E LA DESCRIP CIÓN UNIDA D M ICROCUEN M ICROCUEN B ENEFICIA RI SIERRA UNITA RIO E S T R A T E G IA CA CA S OS A ZUL M ETA COSTO A NUA L A NUA L Co nstrucció n de M icro reservo rio s (500-1000 Unidad 40 9 30.00 SUBTOTAL 6.00 4.000 20.00 50.350.000.000 pro ducció n agrico la SE DE Co mites GIRH pro mo vido s Co mité 1 9 50.250.000 1.500.000 0.000.000.050.000 Co nservació n de praderas alto andinas Fo restació n y refo restació n Ha Ha 500 450 9 9 4.000.00 90.00 7.000 Centro s GIRH co nstruido s Unidad 1 9 800.000.500.000 Co nstrucció n de terrazas de fo rmació n lenta Ha 50 9 4.00 METAS POR MICROCUENCA M o dulo s agrico las resilientes al cambio ha 10 1 25.000.500.00 22.00 75.175.000.00 480.5 1 16000 5000 11000 27.000 METAS GLOBAL ANUAL P ro tecció n de bo fedales Ha 15 9 3.000 0 0 800.000.500.000.000.00 Co nstrucció n de terrazas de fo rmació n lenta Ha 50 1 4500 2000 2500 125.00 5.00 30.000 150.000.00 1.000 1.500.000 SUBTOTAL 59.500.050.00 450.00 270000 A ndeneria rehabilitada ha 5 9 20.00 24.00 2.00 800.00 9.00 pro ducció n agrico la Co mites GIRH pro mo vido s Co mité 1 1 50.000.000.000 A D A P T A C IO N M o dulo s agrico las resilientes al cambio ha 10 9 25.00 1.00 5.500 1.00 9.575.000 1.000.00 3.00 Centro s GIRH co nstruido s e implementado Unidad 1 1 800.5 9 16.00 m3) (SIEMBRA Y COSECHA DE AGUA) Co nstrucció n de acequias de aducció n Km 2.000 m3) CONSERVACIÓN HIDRICA (SIEMBRA Co nstrucció n de acequias de aducció n Km 2.00 10.000.000.000 0 0 50.00 20.500 2.000 0.000.00 Fo restació n y refo restació n Ha 450 1 5.00 4.00 54. METAS DE LA UESA A TRAVES DE EJECUCIÓN POR ACTIVIDADES POR MICROCUENCA 2017 NUM ERO 2017 EJECUCIÓN DE ACTIVIDADES: 60 millones UNIDAD C OM P ON EN T M ETA P OR COSTO A P ORTE A P ORTE DE COSTO ANUAL E S D E LA DESCRIP CIÓN M ICROCUEN UNITA RIO B ENEFICIA RI SIERRA M ICROCUEN POR E S T R A T E G IA CA TOTA L OS A ZUL CA M ICROCUENC A Co nstrucció n de M icro reservo rio s (500-1000 Unidad 40 1 30.00 360.00 8.000.00 1.000 900.00 2.00 15.620.200.000.00 2.000.000.500.00 2.00 13500000 14.000.000.000.00 2.00 CONSERVACIÓN HIDRICA Co nstrucció n de qo chas (3-10 mil m3) Unidad 5 1 45.00 3.000.100.000.00 Co nstrucció n de zanjas de infiltració n Ha 450 1 3.500 .000 800.250.00 600.000.00 45.552.00 135.000 10.160.00 1.00 2.00 4.000 250.000.080.000 30.000 INSTITUCIONA y GIRH DESARROLLO CAPACIDADE GOBERNANZ P ro ducto res co n asistencia tecnica en LIDAD Y pro ducto r 250 9 480 0.00 675.00 7.000 24.00 450.000.000.000 30.000 1000 5.00 2.500 1.00 Co nservació n de praderas alto andinas Ha 500 1 4000 1000 3000 1.00 5.00 1.00 11.000.50 247500 Y COSECHA DE AGUA) Co nstrucció n de qo chas (3-10 mil m3) Unidad 6 9 45.000.500.500 3.00 15. METAS SIERRA AZUL 2017 Cuadro 1.200.000 climatico P R O D UC T IV A P ro ducto res capacitado s en prácticas de riego pro ducto r 250 9 600 0.500 Cuadro 2.00 y GIRH P ro ducto res co n asistencia tecnica en pro ducto r 250 1 480 0 0 120.

METAS SIERRA AZUL 2017 .

INUNDACIÓN Y DESLIZAMIENTOS EN LAS ZONAS DE RIESGO FISICO DEL PAIS . CONTRIBUCION DE SIERRA AZUL EN REDUCIR EL RIESGO FISICO EN EL PAIS: LAS INTERVENCIONES DE SIERRA AZUL PREVIENEN A LARGO PLAZO LOS DESASTRES EN SEQUIA.

en reemplazo del agua de los glaciares y nevados hoy en proceso de extinción  Complementar las obras con forestación y la TECNIFICACIÓN DEL RIEGO para no padecer la escasez y el encarecimiento del agua en un futuro cercano  Desarrollar en simultáneo todo el potencial productivo de nuestra BIODIVERSIDAD y la PRODUCCIÓN ORGÁNICA . CONCLUSIONES  La GRAN amenaza para el Perú: Escasez de agua  Respuesta: Desarrollar todas las tecnologías CONSERVACIONISTAS. para SEMBRAR Y COSECHAR lluvias.

César Dávila Véliz . ● El futuro del Perú depende crucialmente de la retención de lluvias en los Andes y con obras conservacionistas complementarias.REFLEXION FINAL ● Nuestro trabajo demuestra que es perfectamente factible poner un poncho verde a los Andes. como antes existía 3 millones de hectáreas de quinual.

MUCHAS GRACIAS Ing.pe . Agr. César Dávila Véliz Director Ejecutivo cdavila@sierraazul.gob. Sc. M.