Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
#30531430#190037413#20171003111708003
Poder Judicial de la Nacin
CAMARA FEDERAL DE LA PLATA - SALA III
FLP 76348/2017
c.8676/III.
negado la vista, y que, en todo caso, la
disposicin de dicha medida no puede ser anterior
a la formulacin de una imputacin formal del
imputado.
Finalmente, el presentante seal que no
obstante encontrarse apelada la denegatoria de la
exencin de prisin solicitada a favor de Medina
cuando se hallaba en libertad, el juez concret la
detencin del nombrado.
II. Conforme surge de la constancia
actuarial de fs. 63, Juan Pablo Medina se
encuentra actualmente detenido en el CPF 1 a
disposicin conjunta del Juzgado Federal de
Quilmes FLP 55652/2017 caratulada Medina Juan
Pablo y otros s/art. 303 del C.P., extorsin y
asociacin ilcita- y del Juzgado de Garantas n
1 del Departamento Judicial de La Plata causas
25218/2017 seguida por el delito de asociacin
ilcita y 36735/17 por el delito de coaccin
agravada-. Asimismo se desprende que en el marco
del proceso que se le sigue ante el Fuero Federal,
su abogado solicit su exencin de prisin, el a
quo se lo deneg el 22/9 y apelado que fuera,
qued radicado ante la Sala II de esta Cmara
Federal de La Plata.
III. El magistrado rechaz la accin, con
fundamento en que la pretensin incoada intenta
por la va del hbeas corpus cuestionar y promover
planteos que debieron ser canalizados por las vas
procesales legalmente previstas a tales fines,
ante los jueces naturales de la causa
correspondiente, pues su intervencin implicara
una intromisin directa e indebida en asuntos cuya
competencia corresponde a otros estrados.
Consider que ninguno de los planteos introducidos
por la presentante se encuentra dentro de las
#30531430#190037413#20171003111708003
Poder Judicial de la Nacin
CAMARA FEDERAL DE LA PLATA - SALA III
FLP 76348/2017
c.8676/III.
previsiones del artculo 3 de la ley 23.098 (fs.
64/66).
IV. De los propios trminos de la
presentacin incoada surge claramente que tanto la
detencin que afecta al beneficiario de la accin
Juan Pablo Medina- como todo aquello que
concierne a su modalidad de cumplimiento, fue
dispuesta por los Tribunales a cuya respectiva
disposicin se encuentra, en el marco de las
distintas causas penales que se siguen en su
contra.
Es decir que las decisiones provinieron
de cada magistrado o Tribunal con competencia para
entender en las cuestiones propias de su
jurisdiccin y, por tanto, debern eventualmente
ser impugnadas por los medios previstos en la ley
procesal, los cuales no pueden ser sustituidos por
el empleo de esta va, como as tampoco este medio
de proteccin puede ser empleado para desplazar a
los jueces propios de la causa en las decisiones
que les toca decidir.
Lo mismo se aplica de frente al caso de
considerar la presencia de vicios procesales o
planteos en los trminos de los arts. 58 y ccdtes.
del C.P.P.N.
Es en ese sentido que se expidi la Corte
Suprema de la Justicia de la Nacin, en causa
Ortega, Ramn A., resuelta el 21/3/2000,
oportunidad en la que sostuvo que los amparos y
habeas corpus no autorizan a sustituir a los
jueces de la causa en las cuestiones que le
incumben (Fallos 323:546 y sus citas, del dictamen
del seor Procurador General a cuyos fundamentos y
conclusiones se adhiriera) y, ms recientemente en
los autos CS, 2013/06/04 F., P.R.S. s/extradicin
y traslado.
#30531430#190037413#20171003111708003
Poder Judicial de la Nacin
CAMARA FEDERAL DE LA PLATA - SALA III
FLP 76348/2017
c.8676/III.
Por los fundamentos que anteceden, el
temperamento adoptado por el juez se encuentra
ajustado a derecho.
Por ello, SE RESUELVE: Confirmar la
decisin de fs. 64/66.
Regstrese. Devulvase.
Ante mi:
MAITE IRURZUN
SECRETARIA FEDERAL
#30531430#190037413#20171003111708003