Está en la página 1de 11

EJERCICIO 27

PROG. A PROG. B PROG. C


540 11.5 450 5 600 17
400 2.5 540 11.5 630 20
490 8 400 2.5 580 15
530 10 410 4 490 8
490 8 480 6 590 16
610 18 370 1 620 19
550 13 570 14
SUMA 58 43 109
3364 1849 11881

w = 9.0599 Nt = 20
N1 = 6
N2 = 7
valor-p = 0.01078 >= 0.01 N3 = 7

Como el valor - p encontrado es mayor que el nivel de significancia se acepta


la hipotesis nula Ho y se concluye que las poblaciones son identicas, por lo que
no hay una diferencia significativa entre estos tres programas de preparacion

EJERCICIO 29
HOLLAND PRINCESS ROYAL
84.5 11 85.1 13 84.8 12
81.4 5 79.0 2 81.8 6
84.0 9.5 83.9 8 84.0 9.5
78.5 1 81.1 4 85.9 14
80.9 3 83.7 7 87.4 15
SUMA 29.5 34 56.5
870.25 1156 3192.25

W = 4.185 Nt = 15
N1 = 5
N2 = 5
N3 = 5

valor-p = 0.12338 >= 0.05


Como el valor - p encontrado es mayor que el nivel de significancia se acepta
la hipotesis nula Ho y se concluye que las poblaciones son identicas, por lo
que no hay una diferencia significativa entre las tres lineas , entonces las eval-
uaciones realizadas no demuestra la preferencia por alguna linea de crucero.
EJERCICIO 31
M&Ms KIT KAT MILKY WAY
230 10.5 225 9 200 3
210 7 205 5 208 6
240 13 245 14 202 4
250 15 235 12 190 2
230 10.5 220 8 180 1
SUMA 56 48 16
3136 2304 256

W = 8.96 Nt = 15
N1 = 5
N2 = 5
N3 = 5
valor-p = 0.01133 <= 0.05

Como el valor - p encontrado es menor que el nivel de significancia se rechaza


la hipotesis nula Ho y se concluye que las poblaciones no son identicas, por lo
que hay una diferencia significativa entre las tres empresas de dulces , vemos
que en Milky Way el contenido de calorias en sus dulces es menor comparado
con las otras empresas en la cual M&Ms es la que contiene mas calorias.
EJERCICIO 28
NATACION TENIS BICICLETA
408 8 415 9 385 5
380 4 485 14 250 1
425 11 450 13 295 3
400 6 420 10 402 7
427 12 530 15 268 2
SUMA 41 61 18
1681 3721 324

W = 9.2600 Nt = 15
n1 = 5
n2 = 5
valor-p = 0.00975 <= 0.01 n3 = 5

Como el valor - p encontrado es menor que el nivel de significancia se rechaza


la hipotesis nula Ho y se concluye que las poblaciones no son identicas, por lo
que hay una diferencia significativa entre los tres deportes , observamos que
en bicicleta se queman menor numero de calorias comparado con los otros. Y
en tenis se quemarian mas calorias.

EJERCICIO 30
CURSO 1 CURSO 2 CURSO 3 CURSO 4
3 18 2 19 19 2 20
14 7 7 14 16 5 4
10 11 1 20 9 12 15
12 9 5 16 18 3 6
13 8 11 10 17 4 8
SUMA 53 79 26
2809 6241 676

W = 8.02857143 Nt =
N1 =
N2 =
N3 =
N4 =
valor-p = 0.04542 <= 0.05
Como el valor - p encontrado es menor que el nivel de significancia se rechaza la hipotesis nula Ho y se
concluye que las poblaciones no son identicas, por lo que hay una diferencia significativa entre los cuatro
cuatro centros educativos de capacitacion , observamos que en el curso 3 no es buena la calidad ofrecida
en cuanto a la capacitacion, mientras que en el curso 2 se ofrece mejor calidad y se recomienda a que el
personal deberia ser enviado al curso 2 y en segunda opcion el curso 1.
1
17
6
15
13
52
2704

20
5
5
5
5
potesis nula Ho y se
ficativa entre los cuatro
ena la calidad ofrecida
e recomienda a que el
EJERCICIO 32
ELEMENTO Xi Yi di = Xi - Yi di2
1 10 8 2 4
2 6 4 2 4
3 7 10 -3 9
4 3 2 1 1
5 4 5 -1 1
6 2 7 -5 25
7 8 6 2 4
8 5 3 2 4
9 1 1 0 0
10 9 9 0 0
di2 = 52
n = 10
Rs = 0.68 Coeficiente de Correlacion de Spearman
=0 Z = 2.05
= 0.33 valor - p = 0.0404 <= 0.05

Como el valor - p encontrado es menor que el nivel de significacia, se rechaza la hi-


potesis nula, entonces se concluye que hay una correlacion de rangos significativo.

EJERCICIO 34
ESTADO COCIENTE A-P DESEMBOLSO di = Xi - Yi di2
Arizona 10 9 1 1
Colorado 8 5 3 9
Florida 6 4 2 4
Idaho 11 2 9 81
Iowa 4 6 -2 4
Lousiana 3 11 -8 64
Massachuss 1 1 0 0
Nebraska 2 7 -5 25
North Dakota 7 8 -1 1
South Dakota 5 10 -5 25
Washington 9 3 6 36
di2 = 250

n = 11
Rs = -0.13636 Coeficiente de Correlacion de Spearman
=0 Z = -0.43
= 0.316227766 valor - p = 0.6672 >= 0.05

Como el valor - p encontrado es mayor que el nivel de significacia, se acepta la hi-


potesis nula, entonces se concluye que no hay una correlacion de rangos significativo.
No hay relacion entre el cociente alumno - profesor y el desembolso por alumno.

EJERCICIO 37
PROFESOR ESTUDIANTE EGRESADOS di = Xi - Yi di2
1 4 6 -2 4
2 6 8 -2 4
3 8 5 3 9
4 3 1 2 4
5 1 2 -1 1
6 2 3 -1 1
7 5 7 -2 4
8 10 9 1 1
9 7 4 3 9
10 9 10 -1 1
di2 = 38

n = 10
Rs = 0.76970 Coeficiente de Correlacion de Spearman
=0 Z = 2.31
= 0.3333333333 valor - p = 0.0208 <= 0.10

Como el valor - p encontrado es menor que el nivel de significacia, se rechaza la hi-


potesis nula, entonces se concluye que hay una correlacion de rangos significativo.
Hay relacion entre la entrevista a un estudiante y a un resien egresado.
EJERCICIO 33
CASO 1
OBJETO RANGO 1 RANGO 2 di = Xi - Yi di2
A 1 1 0 0
B 2 2 0 0 Rs = 1
C 3 3 0 0 n=6
D 4 4 0 0
E 5 5 0 0
F 6 6 0 0
di2 = 0
CASO 2
OBJETO RANGO 1 RANGO 2 di = Xi - Yi di2
A 1 6 -5 25
B 2 5 -3 9 Rs = -1
C 3 4 -1 1 n=6
D 4 3 1 1
E 5 2 3 9
F 6 1 5 25
di2 = 70

EJERCICIO 35
EMPRESAS REPUTACION PROB. COMPRA di = Xi - Yi di2
Microsof 1 3 -2 4
Intel 2 4 -2 4
Dell 3 1 2 4
Lucent 4 2 2 4
Texas Inst 5 9 -4 16
Cisco Syst. 6 5 1 1
Hewlet 7 10 -3 9
IBM 8 6 2 4
Motorola 9 7 2 4
Yahoo 10 8 2 4
di2 = 54

n = 10
Rs = 0.6727272727 Coeficiente de Correlacion de Spearman
=0 Z = 2.02
= 0.3333333333 valor - p = 0.0434 <= 0.05

Como el valor - p encontrado es menor que el nivel de significacia, se rechaza la hi-


potesis nula, entonces se concluye que hay una correlacion de rangos significativo.
Hay una correlacion significativa entre la reputracion y su probable compra.
EJERCICIO 36
GOLFISTA P. DRIVING PUTTING di = Xi - Yi di2
Fred C. 1 5 -4 16
David D. 5 6 -1 1
Ernie E. 4 10 -6 36
Nick F. 9 2 7 49
Tom L. 6 7 -1 1
Justin L. 10 3 7 49
Davids L. 2 8 -6 36
Phil M. 3 9 -6 36
Greg N. 7 4 3 9
Marck O. 8 1 7 49
di2 = 282

n = 10
Rs = -0.70909 Coeficiente de Correlacion de Spearman
=0 Z = -2.13
= 0.3333333333 valor - p = 0.0332 <= 0.10

Como el valor - p encontrado es menor que el nivel de significacia, se rechaza la hi-


potesis nula, entonces se concluye que hay una correlacion de rangos significativo.
Hay relacion entre los rangos entre el Driving Distance y el Putting de los golfistas
profesionales.
Coeficiente de correlacion de Spearman es 1 entonces indica
una maxima correlacion entre los rangos osea si un rango crece
el otro tambien crece.

Coeficiente de correlacion de Spearman es -1 entonces indica


que no hay ninguna correlacion entre los rangos osea si un rango crece
el otro decrece.