Está en la página 1de 179

HISTORIA

MEXICANA

12

EL COLEGIO DE MEXICO
PORFIRIO DIAZ

contra

JUAREZ
resuelto, Porfirio D?az se alza contra
Intr?pido, Ju?rez
arrebatarle el poder; para ello, una rebe
para organiza
li?n militar y pol?tica imponente.

en

Porfirio D?az en la Revuelta

de la Noria

de
DANIEL COS?O VILLEGAS
leer? usted el relato de esta lucha tit?nica.

Es un libro de

Editorial HERMES

CUESTA VEINTE PESOS


BANCONACIONAL
HIPOTECARIO
URBANO
S. A.
Y DE OBRASPUBLICAS,
Francisco I. Madero N9 32

M?xico, D. F.

CD

Capital autorizado f 125.000,000.00


Capital pagado
67,155,200.00
Reservas 33-983>67o-09

Adquiera usted nuestros bonos hipoteca

rios, cuyos se destinan a la cons


ingresos
trucci?n de obras y servicios y
p?blicos,
habr? hecho una inversi?n segura obtenien

do una renta semestral fija garantizada.

El mercado de nuestros bonos garan

tiza a usted en momento la


cualquier

liquidez de su inversi?n y las posibi


lidades de su venta en todo tiempo.

Texto aprobado por la Comisi?n Nacional Bancaria


en Oficio N<? 601-II-4722 de 8 de marzo de 1950.
(colecci?n de ?Lscntores JVlexican o

i944 -19?3

EDITORIAL PORR?A, S. A.

BIOGRAF?A E HISTORIA DE MEXICO

7-8-9-10. HISTORIA ANTIGUA DE M?XICO.?Por Francisco Javier Clavijero. 4 tomos con


varias l?minas fuera de texto.?M?xico, 1945. 3614-427 4-3204-410 p?ginas. $32.00.
41-42-43-44. DON FRAY JUAN DE ZUM?RRAGA. Primer Obispo y Arzobispo de M?xico.?
Por Joaqu?n Garc?a Icazbalceta. 4 tomos.?M?xico, 1947. 3234-310-f- 3294-272 p?ginas.
$32.00.
59-50-61. M?XICO Y SUS REVOLUCIONES.?Por Jos? Mar?a Luis Mora. 3 vols.?M?xico,
1950?XXV, 4794-3724-466 p?ginas. $24.00.
4. VIDA DE FRAY TORIBIO DE MOTOLIN?A.?Por Jos? Fernando Ram?rez.?M?xico, 1944
205 p?ginas. $6.00.
33-34.?MEMORIAS DE UN IMPOSTOR. Don Guillen de Lampart, Rey de M?xico.?Por Vi
cente Riva Palacio. 2 tomos.?M?xico, 1946. 3124-346 p?ginas. $16.00.
46-47-48.-^RECUERDOS DE LA INVASI?N NORTEAMERICANA (1846-1848) .?Por Jos? Ma
r?a Roa Barcena. 3 tomos.?M?xico, 1947. 3574-3784-358 p?ginas. $24.00.
30-31-32? DIARIO DE SUCESOS NOTABLES (1665-1703).?Por Antonio de Robles. 3 tomos
M?xico, 1946. 3084-3154-310 p?ginas. $24.00.
2. OBRAS HIST?RICAS DE CARLOS DE SIG?ENZA Y C?NCORA.?M?xico, 1944. 299 p?
ginas. $6.00.
37.-38. MEMORIAS DE FRAY SERVANDO TERESA DE MIER. 2 tomos.?M?xico, 1946.
280-1-318 p?ginas. $16.00.
64-65. DIARIO. Gregorio M. de Guijo. 16481664. 2 tomos. M?xico, 1953. 286 y 293 p?gi
?as. $20.00.

CRITICA LITERARIA

52-53-54. LA LITERATURA NACIONAL.?Revistas. Ensayos, Biograf?as y Pr?logos.?Por


Ignacio M. Altamirano. 3 vol?menes.?M?xico, 1949. 2804-2544-305 p?ginas. $24.00.
27. LA VIDA LITERARIA DE M?XICO Y LA LITERATURA MEXICANA DURANTE LA
INDEPENDENCIA-Por Luis G. Urbina.?M?xico, 1946. 403 p?ginas. $8.00.

CUENTOS Y NOVELAS

3. CLEMENCIA, de Ignacio M. Altamirano. 2' edici?n.?M?xico, 1949. 236 p?ginas. $6.00.


62. CARMEN. Memorias de un Coraz?n.?Por Pedro Castera.?M?xico, 1950. 309 p?ginas.
$8.00.
39. ENSALADA DE POLLOS Y BAILE Y COCHINO. . .?Por Jos? Tom?s de Cu?llar.? M?xi
co, 1946. 376 p?ginas. $8.00.
45. HISTORIA DE CHUCHO EL NINFO Y LA NOCHE BUENA.?Por Jos? Tom?s de Cu?llar.
?M?xico, 1947. 345 p?ginas. $8.00.
49. ANGELINA.?Por Rafael Delgado.?M?xico, 1947. 327 p?ginas. ?8.00.
6. LOS PARIENTES RICOS.?Por Rafael Delgado.?M?xico, 1944. 442 p?ginas. $8.00.
69. CUENTOS Y NOTAS.?Por Rafael Delgado. 1953. $10.00.
56-57-58. EL PERIQUILLO SARNIENTO.?Por Jos? Joaqu?n Fern?ndez de Lizardi. 3 vol?
menes.?M?xico, 1949. 420-1-3494-293 p?ginas. $24.00.
24. LA CHIQUILLA.?Por Carlos Gonz?lez Pe?a.?M?xico, 1946. 349 p?ginas. $8.00.
11. LA PARCELA.?Por Jos? L?pez Portillo y Rojas.?M?xico, 1945. 397 p?ginas. $8.00.
63. FUEGOS FATUOS Y PIMIENTOS DULCES.?Por Amado ?ervo.?M?xico, 1951. 400 p?
ginas. $8.00.
13-14-15-16-17. LOS BANDIDOS DE RIO FRI?.?Por Manuel Payno. 5 tomos.?M?xico,
1945. 4204-4294-3874-3964-406 p?ginas. $30.00.
50-51. LA BOLA. LA GRAN CIENCIA. EL CUARTO PODER. MONEDA FALSA. Novelas.
2 vol?menes.?M?xico, 1948. 360-|-401 p?ginas. Cada tomo. $8.00.
25-26. LOS PIRATAS DEL GOLFO.?Por Vicente Riva Palacio. 2 tomos.?M?xico, 1946.
3274-332 p?ginas. $16.00.
20-21. MART?N GARATUZA.?Por Vicente Riva Palacio. 2 tomo?.?M?xico? 1945. 3354-339
p?ginas. $16.00.
18-19. MONJA, CASADA, VIRGEN Y M?RTIR.?Por Vicente Riva Palacio. 2 tomos.?M?
xico, 1945. 333-4-365 p?ginas. $16.00.
71. CUENTOS Y NARRACIONES.?Por Victoriano Salado Alvarez.?M?xico, 1953. xxx-324
paginas. $10.00.
36. CUENTOS ROM?NTICOS, de Justo Sierra.?M?xico, 1946. 354 p?ginas. $8.00.
35. CUENTOS VIVIDOS Y CR?NICAS SO?ADAS.-Por Luis G. Urbina.-M?xico, 1946.
331 paginas. $8.00.

ENSAYOS
22-23. SIMPAT?AS Y DIFERENCIAS.?Por Alfonso Reyes. 2 tomos.?M?xico, 1945. 3424-345
paginas. $16.00.

POES?A

55. OBRAS DE MANUEL ACU?A. Poes?as, Teatro, Art?culos y Cartas.?M?xico, 1949. 379
p?ginas. $8.00.
70. LAS CIEN MEJORES POES?AS L?RICAS MEXICANAS.?M?xico, 1953. 306 p?ginas.
$10.00.
1. POES?AS L?RICAS, de Sor Juana In?s de la Cruz.?M?xico, 1950. 262 p?ginas. $6.00.
12. POES?AS COMPLETAS, de Salvador D?az Mir?n. Tercera edici?n.?M?xico, 1952. 362
p?ginas. $8.00.
40. PRELUDIOS. LIRISMOS. SILENTER. LOS SENDEROS OCULTOS.?Por Enrique Gon
z?lez Mart?nez.?M?xico, 1946. 290 p?ginas. $8.00.
66-67. POES?AS COMPLETAS.?Por Manuel Guti?rrez N?jera. Dos tomos. 1953. xxiv-372
y 410 p?ginas. $20.00.
68. POES?AS COMPLETAS Y EL MINUTERO.?Por Ram?n L?pez Velarde. 1953. xxii-374
paginas. $10.00.
5. POEMAS R?STICOS, de Manuel Jos? Oth?n.?M?xico, 1944. 173 p?ginas. $6.00.
28-29. POES?AS COMPLETAS, de Luis G. Urbina. 2 tomos.?M?xico, 1949. 3294-369 p?
ginas. $16.00.

LAS EDICIONES DE LA EDITORIAL PORR?A, S. A.


son distribuidas
por4 la
LIBRER?A DE PORR?A HNOS. Y C?A., S. A.
Esq. Av. Rep. Argentina y Justo Sierra

Apartado Postal 7990, Tels. 12-12-92 y 35-18-85

y en su ?nica sucursal

Avenida Ju?rez N<? 16 (Entre L?pez y Dolores), Tel. 36--57-40.


M?xico 1, D. F.
ASOCIACI?N

JoLipotecaria JSr?.exicana7
S. A. de C. V.

instituci?n JHLipotecaria y Xiduciaria

Operaciones en la ciudad de M?xico, al io

POR CIENTO DE INTER?S ANUAL, A ?O A?OS DE

PLAZOS VOLUNTARIOS PARA EL DEUDOR, POR EL SIS

TEMA DE AMORTIZACIONES SEMESTRALES.

NO COBRAMOS COMISI?N POR APERTURA


DE CR?DITO

NO COBRAMOS AVAL?OS

Av. Madero NQ 2 Edificio "Guardiola"


Despachos 102 y 103. Primer piso.

Tel?fonos:
Ericsson 12-83-14 Mexicana 36-46-16
MEXICO y lo MEXICANO
COLECCI?N DIRIGIDA POR EL PROF. LEOPOLDO ZEA

VOL?MENES PUBLICADOS

i. Alfonso Reyes, La x en la frente.


2. L. Zea, Conciencia y posibilidad del mexicano.
3. J. Carri?n, Mito y magia del mexicano.
4. F. Uranga, An?lisis del ser del mexicano.
6. S. Reyes Nevares, El amor y la amistad en el mexicano.
7. J. Gaos, En torno a la filosof?a mexicana (i).
8. C. Garizurieta, Isagoge sobre lo mexicano.
9. M. Pic?n-Salas, Gusto de M?xico.
0. L. Cernuda, Variaciones sobre tema mexicano.
1.
J. Gaos, torno a la filosof?a mexicana
En (2).
2. S. Zavala, Aproximaciones a laHistoria de M?xico.
3. A. Ortega Medina, M?xico en la conciencia
anglosajona.
4. L. Zea, El Occidente y la conciencia de M?xico.
5. J. Durand, La transformaci?n social del conquistador (1).
6. J. Durand, La transformaci?n social del conquistador (2).
7. F. de la Maza, El guadalupanismo mexicano.
8. P. Westheim, La calavera.

CADA VOLUMEN $6.00. DLS. O.70 U.S. CY.

Distribuidores exclusivos:

ANTIGUA LIBRER?A ROBREDO

Esq. Argentina y Guatemala


Apartado Postal 85-55
Tel?fonos n?ms. 12-12-85 y 36-40-85
M?xico 1, D. F.
Documentos MEXICANOS
i.?Juan Pablos. Primer a esta tierra vino. Mo
impresor que

nograf?a bibliogr?fica, por Agust?n Millares Carlo y Ju


li?n Calvo. M?xico, 1953. ?85.00
Est? dividida esta obra en tres Introducci?n, Cat?
partes:

logo bibliogr?fico y Ap?ndice Documental.

Concienzudo estudio con el cual definitivamente es


queda
tudiado el origen de la Imprenta en Am?rica, con docu
mentos hasta hoy in?ditos. Est?dianse al mismo tiempo
cada una de las obras salieron de las prensas del
que proto
mexicano, indicando el en donde se conser
tip?grafo lugar
van. El volumen est? ilustrado con cantidad de
gran gra
bados.

2.?Justo Sierra, Segundo libro del diario de mi viaje a los


Estados Unidos. (La pretendida cesi?n de la Pen?nsula de
Yucat?n a un Gobierno extranjero.) Pr?logo y notas del
Ing. Marte R. G?mez. $50.00

3.?Historia de la Santa y Apost?lica Provincia de Santiago de


Predicadores de M?xico en la Nueva Ilustrada con
Espa?a.
las vidas y apost?licos trabajos de los varones insignes que
en ella han florecido en santidad y doctrina, por el P.
de la Cruz y Predicador
Fray Juan Moya, general y Cro
nista de dicha santa Provincia y Examinador Sinodal de los
Arzobispados de Manila y M?xico. 6 tomos.

De esta Colecci?n de Documentos Mexicanos, ?nicamente


se imprimir?n obras de gran val?a y sus ediciones limitadas
exclusivamente a numerados, sobre
500 ejemplares impresos
fino fabricado expresamente para ella.
papel

LIBRER?A DE MANUEL PORR?A, S. A.


5 de Mayo 49-6. Apartado Postal 14470.

M?xico, D. F.
BANCO
DEL

AHORRO NACIONAL, S. A.
INSTITUCI?N PRIVADA DE DEP?SITO, AHORRO
Y FIDEICOMISO

Capital Social $ 5.000,000.00


Capital Pagado 2.000,000.00
Reservas 5.000,000.00

oficina matriz: sucursales:

Venustiano Carranza 52 Balderas e


Independencia
Apartado Postal 7583 M?xico, D. F.
Tel?fonos: 18-19-55 Ju?rez y Ocampo,
12-34-79 C. Mante,
Tamps.
36-66-28

36-34-58

AGENCIAS ESPECIALES:

Mesones N? 57. Tel. 21-82-08

PR?XIMAS a inaugurarse:

Pasaje Allende (Local N? 29)


Soledad N? 22.
Av. Insurgentes N? 465.
Francisco M?rquez N? 109
(Col. Condesa).

Sub-Director y Primer Delegado Fiduciario:

Genaro Aguilar
Jr.

Autorizado la Comisi?n Nacional Bancaria en su oficio


por
N9 601-II-17098 EXPO. 701 (C-i28)/i de 28 de agosto de 1950.
'\/"\7'
BANCO NACIONAL DE
COMERCIO EXTERIOR, S. A

Instituci?n de Dep?sito y Fiduciaria

Fundada el 2 de Julio de 193J

CAPITAL Y RESERVAS: $190.139,325.45

ATIENDE AL DESARROLLO DE IMPORTACI?N Y EXPORTACI?N.

ORGANIZA LA PRODUCCI?N DE ART?CULOS EXPORTABLES ?


DE LAS EMPRESAS DEDICADAS AL MANEJO DE DICHOS
PRODUCTOS.

FINANCIA LAS IMPORTACIONES ESENCIALES PARA LA


ECONOM?A DEL PA?S.

ESTUDIA E INFORMA SOBRE LOS PROBLEMAS DEL


COMERCIO INTERNACIONAL.

Venustiano Carranza n?m. 32

M?xico 1, D. F.

(Publicaci?n autorizada por la H. Comisi?n Nacional Bancaria


en Oficio N? 601-11-15572)
^Diccionario
Filos?fico

El Diccionario Filos?fico Espasa-Calpe re?ne en las 1,152 p?


de un volumen encuadernado en tela con
ginas estampaciones
de oro y elegante sobrecubierta el conjunto de los problemas
filos?ficos, labor dif?cil, llevada a cabo por un selecto grupo
de
profesores.

En su exposici?n se ha adoptado el m?todo sistem?tico,


gracias al cual es m?s f?cil al lector introducirse en el conjunto
de la filosof?a o en de sus ramas La obra
alguna especiales.
aparece enriquecida por un vocabulario completo de los t?rmi
nos y problemas de la filosof?a, a m?s de abundante bibliogra
f?a en cada
cap?tulo.

DE VENTA EN LAS PRINCIPALES LIBRER?AS

y en

Espasa-Calpe M?x., S. A.
Donceles 57. Apartado 121. M?xico, D. F.
La econ?mica de un Pa?s se mide, entre
potencialidad
otras cosas, su mayor o menor
por producci?n, primero,
de materias son b?sicas la subsisten
aquellas que para
cia de sus habitantes, la de excedentes de
y segundo,
art?culos de consumo o de otros art?culos sirven
que para
fortalecer sus de divisas mediante
ingresos extranjeras,
su
exportaci?n.
M?xico, a trav?s de su historia su esfuerzo
gloriosa y
constante de industrializaci?n extracci?n de sus
y mejor
suelos, est? la del actual Gobierno,
logrando, bajo ?gida
dar un trascendental en su vida econ?mica e in
paso
discutiblemente se est? colocando a alturas
insospecha
das y todav?a desconocidas de la mayor?a de los mexi

canos, como un Pa?s fuerte de subsistir s?


y capaz por
mismo, cubriendo sus necesidades.
ampliamente
La Industria Azucarera de M?xico, sin escatimar

esfuerzo, ha colaborado este ideal


ning?n por que pa
tri?tico se realice en el menor La
tiempo posible. pro
ducci?n de az?car en M?xico es bastante cubrir
ya para
las necesidades interiores sin recurrir a
importaciones
del sino el contrario, se ha colocado
extranjero, que, por
entre los de az?car, de acuerdo
pa?ses exportadores y
con los est? desarrollando la
planes que y ampliaci?n
de sus ca?eros se est?
campos y f?bricas, preparando para
consolidar esa el fu
poder producci?n y asegurar para
turo de indudablemente
exportaciones importancia que
ser?n un alivio eficaz en nuestra balanza econ?mica.
industria en M?xico lleve tan altas
Cualquier que
miras es merecedora del encomio del
y confianza pueblo
mexicano.

Uni?n Nacional de Productoresde Az?car,


S. A. de C. V.
Balderas 36 1er. Piso M?xico, D. F.
UNMILL?N SETECIENTOS
CABALLOS
ALSEBVJCIO

i ?t**f? ??.ill? fvart?MiMi i


1 lot?llnn.1 ota??nl?mp?oi
cuatro d.
t?. ^on4it Mm4| I.q?.ni. ?Ir?MfaW?.. t?l* <?!
>o,imMrtg.m d.l - * ?,?.I???..?et? toi.. ?o? tMctrkat
?Ion??. d.Hf.i
, NHiml?
U'xMar.tl.? ? ?walk* y ** * t?M*l?d?.m *? tm ???wbtt??
4? ?
le ????olldod d? I100.000kit*w?n. *? ***?<? *-'?3.000 H.?_
10>Kw.moWrro.DM..I ? <#<(,-^
n .1 p*?t*?it.
arW par??r^aartlowor ?
w.*?d)
113.131M a I?d. t*<

^J?S.'V? ??a*a??n m?v. rom.d?y

/N.~M.\
FERROCARRILES DE
NACIONALES
MEXICO
Ayude
A LA INDUSTRIALIZACI?N...

La industrializaci?n de M?xico es una tarea

que el esfuerzo de todos y cada uno de


requiere

sus habitantes. Es menester construir plantas

industriales y adquirir equipo y maquinaria, y

construir unas y adquirir otros es necesario


para

que la poblaci?n ahorre e invierta sus ahorros

adecuadamente.

Contribuya al proceso industrial del pa?s

comprando certificados de participaci?n de

la Nacional Financiera, S. A. De esta manera

entrar? usted en de t?tulos con


posesi?n amplio
mercado y garant?as de primera calidad.

NACIONAL FINANCIERA, S. A.
Venustiano Carranza n? 25

Apartado 353 M?xico, D. F.

(Autorizado por la Comisi?n Nacional Bancaria en oficio n? 6?1-II-7399)


LIBROS RECIENTES

JUAN L?PEZ DE PALACIOS RUBIOS


DE LAS ISLAS DEL MAR OC?ANO
FRAY MAT?AS DE PAZ
DEL DOMINIO DE LOS REYES DE ESPA?A
SOBRE LOS INDIOS
Edici?n de S. Zavala y A. Millares Cario
(Biblioteca Americana, vol. 25, cxxx ~\- 320 p?gs., S22.00)

THOMAS MUN
LA RIQUEZA DE INGLATERRA POR EL COMERCIO
EXTERIOR
DISCURSO ACERCA DEL COMERCIO DE INGLATERRA
CON LAS INDIAS ORIENTALES
216 Si 1.00
p?gs.,

JUAN FRIEDE
LOS ANDAKI
1538-1947
Historia de la aculturaci?n de una tribu selv?tica
306 p?gs., $17.00
ROBERTO MOLINA PASQUEL
CONTEMPT OF COURT
Correcciones disciplinarias y medios de apremio
432 p?gs., $25.00
PATRICK ROMANELL
LA FORMACI?N DE LA MENTALIDAD MEXICANA
Panorama actual de la filosof?a en M?xico. 1910-1950
(El Colegio de M?xico, 240 p?gs., S 12.00)

?LTIMOS BREVIARIOS
84. James Jeans: Historia de la F?sica, .420 p?gs., S 12.50.
85. Louis Lavelle: Introducci?n a la ontologia, 140 p?gs.. S5.00.
86. John A. Wilson: La cultura egipcia, 486 p?gs., Si2.50.
87. Gustav Barthel: Historia del arte alem?n, 248 p?gs., $10.00.
88. W. K. C. Guthrie: Los fil?sofos griegos, 160 p?gs., $5.00.

89. E. Anderson Imbert: Historia de la literatura hispanoamericana,


432 p?gs., $12.50.
90. G. Pittaluga: Temperamento, car?cter y personalidad, 168 p?gs.. $5.00.

FONDO DE CULTURA ECON?MICA


Panuco, 63 M?xico 5, D. F.
EL FALLO DE LA CRITICA Sobre

PORFIRIO DIAZ EN LA REVUELTA


DE LANORIA
de Daniel Cos?o Villegas

".. .es magn?fico".?Manuel Gonz?lez Ram?rez, Novedades, 26 de


octubre de 1953.

".. ?modelo de de cr?tica documental, de ex


investigaci?n, ajustada
oc
posici?n del material.. ."Jos? Bravo Ugarte, Excelsior, 30 de
tubre.

"He le?do de un solo tir?n las 295 p?ginas del libro."?F?garo, El

Universal, 11 de noviembre.

".. .encierra, en macizos argumentos, todo un caudal de conocimien

tos."?Jos? R. Salda?a, El Norte, 17 de noviembre.

"Interpretaci?n moderna y ejemplarmente documentada."?Jorge


Fernando Iturribarr?a, El Universal, 7 de noviembre.

".. .el libro se lee con la avidez de una buena novela... En esta dif?
cil ciencia de la reconstrucci?n del Cos?o act?a con
pasado, Villegas
tanta facilidad como los mejores."?Catalina Sierra, El Universal,
19 de noviembre.

".. .no podr? ya de esta obra."?Pedro Gringoire,


prescindirse
Excelsior, 7 de.diciembre.

"Hay que felicitarlo por su ^honradez, por su laboriosidad, por su


intento de encontrar un nuevo camino en la historiograf?a.. ."?
Genaro Fern?ndez MacGregor, El Universal, 7 de diciembre.

".. .gran honestidad y cuidado en la abundancia de


investigaci?n,
fuentes primarias, gusto para captar el sabor hist?rico, estilo sobrio
y correcto.. ."?Silvio Zavala, Exc?lsior, 10 de diciembre.

Editorial HERMES

EN TODAS LAS LIBRER?AS, $20.00


HISTORIAtrimestral publicada
MEXICANA
por El de M?xico
Revista Colegio
Historia Mexicana respeta de modo absoluto la de sus
responsabilidad
colaboradores.
Redacci?n; Administraci?n:
Postal s 123 El Colegio de M?xico
Apartado
M?xico 1, D. F. Durango 93, M?xico 7, D. F.

Consejo de Redacci?n: Arturo Arn?iz y Freg, Alfonso Caso, Daniel Cos?o

Villegas, Wigberto Jim?nez Moreno, Agust?n Y??ez y Silvio Zavala.

VOL. Ill ABRIL-JUNIO, 1954 N?M. 4

SUMARIO
Art?culos

Iturribarr?a, El partido "borlado"...


Jorge Fernando 473
Jos? Durand, El ambiente social de la conquista y
sus proyecciones en la Colonia. 497
Brendan C. Macnally, La prensa de los Estados Uni
dos y la Independencia hispanoamericana. 516
Bernab? Navarro, La cultura mexicana a
frente

Europa. 547
Bernab? Godoy, La batalla de La Mojonera. 562

Testimonios

Charles Gibson, Significaci?n de la historia tlaxcal


teca en el siglo xvi. 592
Peter Gerhard, Misiones de Baja California. 600

Cr?tica

Silvio Zavala y Jos? Fuentes Mares, Cos?o Villegas,


historiador. 606

[sigue]

Historia Mexicana aparece el 1? de el i? de octubre, el i<? de


julio,
en el interior
enero y el i<? de abril de cada a?o. El n?mero suelto vale
del pa?s $6.00 y en el extranjero Dis. 1.00; la suscripci?n anual, respectiva
mente, $ 20.00 y Dis. 4.00.
Rosa Peralta, Historia, destino y desierta. 612
J. Ignacio D?vila Garibi, La Historia de P?rez Ver d?a 618

Cr?nica

La XI Sesi?n del Congreso


Juan A. Ortega y Medina,
Mexicano de Historia. 621

Impreso y hecho en M?xico


Printed and made in Mexico

por

Gr?fica Panamericana, S. pe R. L.

911, Esq. Nicolas San Juan. M?xico 12, D. F.


Parroquia
EL PARTIDO 'BORLADO"

Jorge Fernando Iturribarria

La revoluci?n de 1854 iniciada en Ayutla contra la satrap?a


de Santa Anna fu? la saludable defensa de M?xico ante el
de como naci?n.
peligro desaparecer
Esta raz?n suprema condujo a los hombres de la Reforma
a buscar en la inspiraci?n de la libertad frustrada en 1821 las
formas jur?dicas de un r?gimen hecho a la medida de la situa
ci?n y capaz de liquidar las supervivencias del coloniaje.
Cuando los principios de la revoluci?n reformista entraban
en su etapa de definici?n y pasaban de la teor?a a la realidad,
liberales comenzaron a temer un
algunos oaxaque?os que pro
radicalmente innovador al pa?s en la dema
grama precipitara
Eran sinceros, su intelectualismo les hac?a recaer
gogia. pero
en el error de subestimar las posibilidades de un pueblo y ios
rumbos inesperados que su destino puede tomar a despecho de
c?lculos y previsiones.

Excepto en esas diferencias de apreciaci?n, el criterio de


estos hombres, cuya preparaci?n jur?dico-filos?fica les vali? el
apodo de "borlados", no difer?a del liberalismo cl?sico susten
tado en el principio pol?tico de la igualdad de todos ante la
en el origen de la soberan?a nacional, y apoyado en la vo
ley y
luntad de las mayor?as; reserva en cuanto a
pero guardaban
los m?todos que deb?an seguirse.
Durante los tres a?os de la Guerra de Reforma, y a despe
cho de sus disidencias, lucharon por la misma causa bajo la
bandera de los m?s radicales, aunque sin deponer el pesimismo
de sus pron?sticos, tal vez por la alta temperatura de desaf?o
y de brava la lucha mantuvo en el Estado de
arrogancia que
Oaxaca.

Sin conservadas las el frente interna


embargo, apariencias,
se dividi?,y no tardaron en salir a flote y definirse dos gru
pos que defend?an maneras distintas de enfocar la situaci?n:
uno propugnaba la Reforma sin comprometerse m?s all? de
lo pactado en Ayutla, y el otro, el de los radicales, no admit?a
474 IORGE FERNANDO ITURRIBARR?A
limitaci?n a un considerado como movimien
previa programa
to de avance.
permanente
En 1859, rebasado el per?odo cruento de la lucha armada,
las y censuras se hac?an cada vez m?s ostensi
premoniciones
bles. Los radicales acusaban a los borlados de tibieza, ?stos
y
acusaban a de Cada deseaba la ex
aqu?llos demagogia. grupo
clusi?n del grupo contrario; pero los radicales ten?an soldados
y armas, audacia en los borlados se fiaban en
y valor; cambio,
su talento,en su preparaci?n intelectual y en su habilidad para
el soborno y la intriga pol?tica.
Era jefe de los borlados el abogado don Jos? Esper?n, tipo
de criollo espa?ol, latifundista de tez blanca y ojos azules. Sus
m?s destacados corifeos se llamaban Manuel Dubl?n, Esteban
Maqueo, Ram?n Cajiga, Joaqu?n Septi?n, Antonio Noriega,
abogados, el doctor Esteban Calder?n (abuelo materno de
don el cura Bernardino
Jos? Vasconcelos), ap?stata Carvajal,
hombre de talento extraordinario, y los militares Manuel Ve

lasco y Crist?bal Salinas.

El estaba el abogado se
partido "puro" capitaneado por
rrano Marcos P?rez, del entonces teniente coronel
protector
Porfirio y con ?l formaban
D?az, la plana mayor el abogado y
coronel Jos? Mar?a D?az Ordaz, don Miguel Castro, los abo
gados Luis Mar?a Carb?, F?lix Romero, Tiburcio Montiel,
Jos? Justo Ben?tez y el propio Porfirio D?az.
Los borlados hicieron sus armas en las
primeras pol?ticas
elecciones de poderes 1858, y obtuvieron mayor?a locales de en
el congreso oaxaque?o. El cargo de gobernador recay? en un li
beral "puro", el licenciado y coronel don Jos? Mar?a D?az
Ordaz.

Cuando un cabecilla conservador, el


hispano-cubano Jos?
Mar?a Cobos, captur? el 25 de noviembre de 1858 la plaza
de Teotitl?n del Camino, que era la llave militar de Oaxaca,
y cuando Ju?rez invit? a los gobernadores de Oaxaca y Puebla
a en las D?az Ordaz se a tomar
cooperar operaciones, aprest?
el mando de las fuerzas del Estado. La legislatura, integrada
una absoluta de borlados, esta
por mayor?a aprovech? oportu
nidad para desplazarlo del gobierno, y design? provisional
mente en su a don Castro. Por e inter
lugar Miguel desajustes
ferencias en los movimientos de Anastasio
tropa (el general
no se con sus fuerzas en las Cumbres de Acul
Trejo present?
EL PARTIDO "BORLADO" 475
como estaba D?az Ordaz temi? ser
tzingo, planeado), captu
rado los conservadores, con fuerzas
por que grandes prepara
ban el asalto del puerto, residencia del gobierno liberal, y se
repleg? a la plaza de Huaju?pam de Le?n, a donde lleg? el 29
de enero de Esta medida, cuerda, fu? sufi
1859. previsora y
ciente los borlados y condenaran a D?az
para que juzgaran
Ordaz y lo despojaran del mando de la brigada, so pretexto
de que hab?a dejado desguarnecido al Estado frente al peli
gro de una invasi?n de los conservadores.

A trav?s de Castro, compadre, paisano y amigo ?ntimo de


Ju?rez, intrigaron h?bilmente con el Presidente, hasta que
?ste confirm? la deposici?n de D?az Ordaz de los mandos civil
y militar. D?az Ordaz se defendi? in?tilmente en varias co
municaciones y manifiestos con convincentes
argumentos y
con una dial?ctica llena de dignidad, pero la justicia le fu?
negada.1
Los borlados se hab?an hecho due?os
del poder y ansiaban
dar el golpe de muerte al partido radical. Sin embargo, Ju?rez
no mordi? el anzuelo, y cuando los borlados propusieron al
coronel borlado Crist?bal Salinas como sustituto de D?az Or
daz en el mando de la brigada, intervino para nombrar a los
coroneles Zepeda y Baca, ambos llegados de fuera y ajenos al
interno de Oaxaca, mientras volv?a al Estado el co
problema
ronel Ignacio Mej?a, que, por instrucciones del Presidente,
recibi? despu?s el comando en propiedad.2

Desgraciadamente Mej?a fu? derrotado el 30 de octubre


las fuerzas conservadoras de Cobos, en Teotitl?n del Ca
por
mino; el resultado de esta acci?n de armas no s?lo al
franque?
enemigo la capital del Estado,
las puertas de sino que imposi
bilit? cualquier plan de defensa.
El partido liberal dispuso la evacuaci?n del gobierno y su
traslado a la Sierra de Ixtl?n, tierra nativa del gobernador
Castro. D?az Ordaz, a no conven?a en la
quien permanecer
ciudad seguir la suerte de sus enemigos
ni en la Sierra, opt?
por el ?nico recurso compatible con su dignidad, y fu? a re
unirse con Ju?rez en Veracruz. All? logr? que el Presidente
mandara revisar su caso militar, como el de
y consejo guerra
lo declar? sin culpa, Ju?rez libr? nota a Castro para que le
entregara la jefatura del gobierno.
Vindicado en su honor militar, D?az Ordaz se dispuso sin
476 JORGE FERNANDO ITURRIBARRIA

p?rdida de tiempo a ejecutar un plan para dar la batalla for


mal a Cobos, que desde el 6 de noviembre de 1859 ocupaba la
capital del Estado. Este plan hab?a sido discutido y aprobado
por Ju?rez.
En cuanto D?az Ordaz hubo reasumido el poder ejecutivo,
los borlados comenzaron a retejer los hilos de la intriga. Car
a la oficial?a mayor del gobierno, y el capit?n
vajal renunci?
Mart?n Gonz?lez3 a la oficial?a segunda de la Secretar?a Ge
neral, y ambos su traslado a Tehuantepec, donde el
pidieron
teniente coronel Porfirio D?az ejerc?a los mandos pol?tico y
militar. En realidad deb?an desempe?ar una delicada misi?n
conferida a ellos por los borlados: deb?an inducir a D?az para
al acercarse con sus fuerzas al Valle de Tlacolula, co
que, para

operar en la acci?n planeada por D?az Ordaz contra Cobos,


se desconociera al reci?n mandatario se
repuesto y proclamara

gobernador al aguerrido y joven jefe liberal, que desde sus


d?as de estudiante gozaba de la estimaci?n de Ju?rez. A Por
firio D?az le extra?? mucho la proposici?n, porque ya hab?a
conferenciado con los comisionados oficiales enviados el
por
Presidente, eran el comandante Fernando Calvo y el te
que
niente Homobono Mar?n; rechaz?, la invitaci?n, con
pues, y
ella la oferta de su ascenso a coronel, con trataba de
que
su deslealtad.
premiarse

Es c?lebre en los anales militares de Oaxaca la batalla del 24


de enero de i860, trabada en Santo Domingo del Valle, Tla
colula, entre las fuerzas liberales comandadas por D?az Ordaz
y las conservadoras, capitaneadas por Cobos. Estas ?ltimas
fueron derrotadas en una lucha a les im
cuerpo cuerpo, que

pidi? utilizar su artiller?a. Celebraban su triunfo los libera


les, lejos ya los derrotados, cuya fuga dejaba una nube de pol
vo sobre el cerro, camino de Oaxaca, cuando advirtieron que
el coronel D?az Ordaz, herido por una bala, se debat?a en un
charco de sangre. Como resultaba inveros?mil que hubiera
sido alcanzado por un proyectil de los fugitivos, simplemente
porque ?stos se hallaban demasiado lejos, se difundi? en el
propio campo de batalla la especie de que, aprovechando los
borlados la algarab?a, las dianas y los gritos de j?bilo con que
se celebraba la victoria, se valieron de una mano homicida

asesinar al de contar con el secreto


para gobernador, seguros
EL PARTIDO "BORLADO 477

y con la impunidad. Los parientes de la v?ctima han confir


mado esta especie como la ?nica hip?tesis viable, y hasta aho
ra no ha ser satisfactoriamente desmentida.
podido
Conducido D?az Ordaz a Ixtl?n, falleci? en la madrugada
del d?a siguiente. Oaxaca le ha hecho justicia declar?ndolo
segundo benem?rito del Estado.
Conocida esta versi?n orden? se
por Ju?rez, que encarga
ra del mando militar de Oaxaca el general Rosas Landa, ex
tra?o al Estado y ajeno a las divergencias de partido. Por
ministerio de la ley se encarg? del poder ejecutivo el licencia
do Marcos P?rez, con su car?cter de regente de la Corte de
Justicia. Como se recordar?, P?rez era el jefe del grupo ra
dical.
Rosas Landa, tr?nsfuga del partido conservador, rehabili
tado como liberal, fu? d?cil instrumento en manos de los bor
lados. ?stos quer?an una tregua en la campa?a militar de
Oaxaca, mientras se conoc?a el resultado del asalto de Mira
m?n a Veracruz, ese
y Rosas Landa
compart?a deseo. Pero
hab?a no estaban a
algunos capitanes que dispuestos esperar
m?s, entre ellos Porfirio D?az, Luis Mar?a Carb?, Manuel Ve
lasco y Crist?bal Salinas. Estos ?ltimos dos eran miembros del

borlado, pero ya estaban en el camino de Damasco.


partido
Gracias a estos jefes y a muchos oficiales, la lucha pudo
continuar en las calles de Oaxaca. Hubo escaramuzas muy
Se desde las azoteas, de manzana a man
sangrientas. peleaba
zana, de calle a calle, en un vasto sector del
poniente, contiguo
al cerro de El Fort?n y al ex Marquesado, incluyendo el barrio
de La Soledad.
As? transcurrieron los meses, sin un
que pudiera preverse
desenlace m?s o menos hasta el 5 de al
pr?ximo, que mayo,
conocerse la cercan?a de una columna enviada Miram?n,
por

que marchaba en auxilio de al mando


Cobos, del coronel San
tiago Cuevas, Rosas Landa propuso e impuso la evacuaci?n
de la plaza y el retorno de las huestes liberales a la Sierra, lo
que equival?a a retroceder a los d?as de noviembre de 1858.
El movimiento se pudo realizar sin que Cobos se enterara y
persiguiera a los fugitivos.
El licenciado Manuel Brioso y Candiani, que coment? es
tos sucesos con el licenciado F?lix Romero, oficial mayor del
gobierno liberal desde la renuncia del cura Carvajal, me con
478 JORGE FERNANDO ITURRIBARR?A

fi? que Romero crey? posible que los borlados hubieran in


fluido en el ?nimo de Rosas Landa para decidirlo a pactar,
de hecho, una con los conservadores, d?ndole el ca
tregua
riz de retirada, y que esta de armisticio ten?a base
especie por
esperar el desenlace de la de Veracruz.
campa?a
Refiere el general D?az en sus Memorias al iniciarse la
que,
retirada de Oaxaca, Rosas Landa se en una ermita
introdujo
situada a la altura de San Agust?n Etla, para librarse de los
del sol. Con ?l entr? D?az cuidar no se aten
rayos para que
tara contra su vida, le constaba la
porque indignaci?n que
hab?a causado la orden de evacuaci?n. "Don Luis Mar?a Car

b? ?dice el D?az? de mis se


general y algunos compa?eros
acercaron a la puerta de la ermita con se?as me indicaban
y

que me hiciera a un lado para que quedara el general Rosas


Landa a sus tiros, de les
expuesto pero lejos complacerlos
hice
comprender que yo me propon?a
defenderlo a todo tran

ce, y as? pude lograr que llegara sin novedad a Teococuilco,


de donde se de nosotros y tom? el camino de Vera
separ?
4
cruz."

Existe otro dato corrobora la versi?n de Romero: des


que

pu?s de la derrota final de Cobos, ocurrida el 5 de agosto


de i860, los liberales casi a Ro
"puros" exigieron Ju?rez que
sas Landa ante un de haber
compareciera consejo guerra, por
con en
pactado
el enemigo y desertado campa?a.
La recaptura de Oaxaca, que Rosas Landa y los borlados
consideraban imposible, se logr? por la decisi?n y energ?a del
teniente coronel Porfirio D?az y del coronel Crist?bal Salinas,
el mando, como f?rmula de un bi
que compartieron arreglo
lateral, diera satisfacci?n tanto a los radicales como a los
que
moderados.

Al quedar reinstalado el del Estado en la ciudad


gobierno
de Oaxaca, comenzaron los sinsabores del Marcos
gobernador
P?rez, asediado una hostil. El momento era
por legislatura

propicio, porque los jefes militares del partido radical ?D?az,


Montiel, Gregorio Ch?vez, Velasco y Carb?? fueron incorpo
rados, ?rdenes de a las fuerzas del
por Ju?rez, general Ampu
dia, en Veracruz.
que operaba
Due?os del Congreso, los borlados emprendieron la batalla
contra el gobernador, exigi?ndole la deposici?n de los jefes po
EL PARTIDO "BORLADO 479
l?ticos del partido radical, pretextando supuestas faltas. P?rez
mand? hacer como los no se
investigaciones, y cargos compro
baron los sostuvo en sus
empleos.
Conocidas estas dificultades, Ju?rez quiso intervenir. Hizo
que su ministro de Justicia y Negocios Eclesi?sticos, el licen
ciado Manuel Ruiz, una licencia se tras
oaxaque?o pidiera y
ladara a Oaxaca; a su Marcos P?rez
sugiri? paisano y amigo
que hiciera lo mismo respecto del gobierno, y convino con los
en la de Ruiz como interi
diputados designaci?n gobernador
no. El 27 de septiembre se expidieron los decretos y se hizo la
a a Oaxaca, pero no pudo
participaci?n Ju?rez. Lleg? Ruiz
tomar posesi?n, porque los decretos no hab?an sido promulga
dos y, por el contrario, los borlados los hab?an declarado sus
en sus efectos.
pensos
Entonces Ruiz se convenci? de que el af?n de los borlados
era destituir definitivamente a don Marcos como
gobernante.
En efecto, tard? en cumplirse
no esto; el 8 de noviembre, la
Legislatura un curioso decreto en el que se declaraba
expidi?
que, "por impedimento temporal del se?or regente de la
Excma. Corte de Justicia, encargado del gobierno, es goberna
dor interino del Estado el C. Coronel Ram?n Cajiga." La
injusticia se consum?; tom? posesi?n Cajiga, y en seguida de
sign? secretario del despacho al propio jefe del partido borla
do, licenciado Jos? Esper?n.
El "impedimento" del licenciado P?rez consist?a en la pere
de violar la Constituci?n no haber cum
grina imputaci?n "por
plido con los art?culos 45 y 61, que previenen la obligaci?n de
a la C?mara, al d?a del de la apertura de se
presentar siguiente
siones, el proyecto de presupuesto de ingresos del a?o venide
ro y el informe sobre el estado de la administraci?n
p?blica",
inaudita exigencia en una facci?n desorganizada, sin fondos,
sin impuestos, sin personal suficiente, que hab?a sobrevivido a
la lucha a salto de mata, remont?ndose a la Sierra. El Con
consecuente con las circunstancias, debi? haber autori
greso,
zado, causa de fuerza una dilatoria,
por mayor, ampliaci?n
legalizando la situaci?n, como lo hizo en otras entidades.
La destituci?n de don Marcos provoc? una fuerte reacci?n
en Tlaxiaco, Zimatl?n, Ixtl?n y Tlacolula,
Teposcolula, que
estuvo a de asumir los caracteres de una sublevaci?n
punto
armada. Al intervenir nuevamente Ju?rez, tuvo que seguir la
48o JORGE FERNANDO ITURRIBARR?A

pol?tica de los hechos consumados, para conservar el orden y


la unidad del partido, subordinando sus sentimientos perso
nales a la suerte de la causa nacional.
Mientras tanto, el licenciado P?rez, amargado, decepcio
nado e infamado por sus enemigos, vio recrudecer las dolen
cias que contrajo en Ixtl?n, y muri? el 19 de agosto de 1861.
Al conocer su muerte, los borlados, ya fuera por acallar sus
tard?os o nada con honrar a un
escr?pulos, ya porque perd?an
difunto inofensivo, se a rendirle el
aprestaron homenaje postu
mo le iniciando los ins
que correspond?a, preparativos para
talar en el Congreso la capilla ardiente. Pero cuando, por la
noche, se traslad? la comisi?n oficial a la casa mortuoria para
conducir el cad?ver, deudos y cad?ver hab?an
desaparecido,
llevados los radicales a una mas?nica, evitar
por logia para
que el difunto fuera v?ctima de una hip?crita burla. Se
dice que los borlados inventaron la patra?a de que el demo
nio se hab?a robado los restos de don Marcos, que por derecho
le
pertenec?an.

Poco despu?s de restaurado el al


r?gimen republicano, aproxi
marse la renovaci?n de los locales, los borlados vol
poderes
vieron a la pol?tica, resueltos a mantener su
inquietarse por
conservada a trav?s de inconfesables
hegemon?a, largamente
maniobras.
Se perfilaban ya las candidaturas de los hermanos Porfirio
y F?lix D?az para la presidencia de la Rep?blica y gubernatu
ra del Estado, Frente a
respectivamente. Ju?rez y Porfirio
D?az los borlados optaron por el primero, m?s por la seguri
dad de compartir el triunfo del caudillo de la Reforma que
por la ideolog?a que representaba. se hab?a convertido
Ju?rez
en s?mbolo de la segunda independencia, y con el transcurso
del tiempo su figura se hab?a agigantado. A D?az se le reco
noc?a sobrada para escalar las altas cimas, pero subsis
aptitud
t?an los resentimientos personales de los tiempos de D?az
Ordaz y Marcos P?rez, y D?az, presidente, pod?a resultar peli
groso.
En cuanto a su hermano F?lix, era necesario transigir y
como candidato al local, a menos los
aceptarlo gobierno que
borlados lograran invalidarlo pol?ticamente por intermedio
del general Ignacio Mej?a, enemigo personal de F?lix, o a
EL PARTIDO "BORLADO" 481
menos que Ju?rez recomendara la candidatura del licenciado
F?lix Romero.
Gobernaba el Estado durante este interregno el insustitui
ble don Miguel Castro, y Romero hab?a sido designado secre
tario del despacho por sugerencia del partido juarista, para
organizar la campa?a contra la candidatura del
presidencial
D?az.
general
Presentada as? la situaci?n, convinieron los borlados en no

a la candidatura del "Chato" D?az, resol


oponer reparos pero
vieron actuar conforme a la t?ctica anterior, es decir: la
ganar

mayor?a del Congreso del Estado y la regencia de la Corte de


sustitutiva legal del Ejecutivo. Pusieron sus planes
Justicia,
en pr?ctica y lanzaron la candidatura de Romero para dicha
regencia, a la del partido porfirista, que hab?a
oponi?ndola
se?alado ese entonces de elecci?n al
para puesto, popular,
licenciado Juan de Mata V?squez.
En virtud de la misi?n que el partido juarista le hab?a
encomendado, Romero tuvo hacer causa com?n con el
que

partido borlado, al mismo tiempo que, de acuerdo este con


grupo, busc? la forma de atraerse al general F?lix D?az. Como
secretario del gobierno, ofreci? todo el apoyo del r?gimen a
su candidatura y la deposici?n de los jefes pol?ticos del par
tido borlado D?az le se?alara como hostiles a su
que campa?a
si a cambio de estos servicios el "Chato" se aven?a a
pol?tica,
sostenerlo como a la regencia. F?lix D?az acept?;
aspirante
pero por esta transacci?n pag? un precio muy alto: la ruptura
con algunos de sus partidarios y con su hermano Porfirio, que
lleg? a subordinar el triunfo de F?lix al de la candidatura de
Mata V?squez para la consabida regencia. Porfirio as? lo hizo
conocer, en cartas a su a sus Este
dirigidas partido y amigos.
distanciamiento era parte de la intriga de los borlados para
debilitar al partido porfirista: se valieron de Romero y del
consentimiento t?cito de Mata V?squez, que no tuvo reparo
en "al al rat?n" tan como obtuvo la
jugar gato y pronto ga
rant?a de ser apoyado plenamente como candidato al Congreso
federal.

En cuanto Romero estuvo de su candidatura


seguro que ya
no era vulnerable, se olvid? de los ofrecimientos hechos a
F?lix D?az 5 en lo tocante a los cambios convenidos en las
jefaturas pol?ticas, porque eran puntos clave en la elecci?n
482 JORGE FERNANDO ITURRIBARR?A

El distanciamiento tuvo en cier


presidencial. repercusiones
tos movimientos del personal administrativo: el cargo de ad
ministrador de correos, conferido por recomendaci?n del ge
neral Porfirio D?az a su primo el doctor Jos? Francisco Val
verde, que era de primera importancia para la distribuci?n de
la propaganda pol?tica, fu? reivindicado por el juarismo.6
La separaci?n de Valverde, ocurrida sin protesta por parte de
su enemist? a los dos parientes, e hizo que F?lix se
primo F?lix,
mudara de la casa de Valverde, que le hab?a brindado hos
pitalidad desde su llegada a Oaxaca, todo con los regocijados
comentarios del partido borlado.
Romero lleg? a impresionar de tal modo a F?lix D?az e

influy? tan decisivamente en su conducta, que lo llev? a obrar


contra los intereses pol?ticos de su propio hermano, y a servir
d?cilmente a los planes de la intriga. Al conocer estos inci
dentes, Porfirio D?az hizo a su hermano le
reproches y previ
no del peligro en que se estaba dejando envolver. La respues
ta de F?lix fu? que Romero era hombre de fiar y que todo
saldr?a a pedir de boca. Ante su terquedad, Porfirio opt? por
cortar sus relaciones con ?l. Desde entonces se inici? entre los
dos hermanos un hondo distanciamiento, el no
que tiempo
fu? capaz de
corregir.

Se efectuaron los comicios, el de no


y primer domingo
viembre de 1867 resultaron electos F?lix D?az para goberna
dor y el licenciado Romero para regente de la Corte de Jus
ticia. El salvo una minor?a
Congreso, peque?a porfirista,
en manos de los borlados.
qued?
Uno de los primeros actos de gobierno de F?lix D?az fu?
nombrar secretario del despacho al licenciado Francisco Rin
c?n, borlado vergonzante, acreditado de imperialista durante
la regencia de Juan Pablo Franco, a quien Porfirio D?az hab?a
mandado fusilar tras un consejo de guerra en octubre de 1866,
despu?s de las c?lebres batallas de Miahuatl?n y La Carbone
ra. En seguida design? a Romero director del Instituto de
Ciencias y Artes del Estado. Poco a poco fu? estrech?ndose
m?s la entre nom
y m?s amistad ellos, hasta acabar D?az por
brarlo secretario del gobierno el 7 de enero de 1870, coloc?n
dolo as? en el puesto estrat?gico desde donde pod?a vigilar y
contener al nuevamente se
partido porfirista, que preparaba
EL PARTIDO "BORLADO" 483
a rivalizar con el en las elecciones
juarismo pr?ximas presi
denciales.

Porfirio D?az esper? los comicios en Oaxaca, sin dejar de


prepararse en su finca de La Noria para decidir la contienda
con las armas. La declaratoria del federal con
Congreso que
sagr? la victoria electoral de Ju?rez tuvo lugar el 12 de octu
bre de Hechas a medias las con su hermano,
1871. paces y
de contar con su en la aventura militar
seguro ya apoyo que
iba a emprender, el 8 de noviembre proclam? el Plan de La
Noria, desconociendo a el
Ju?rez y proclamando principio po
l?tico de la no reelecci?n. El mismo d?a la mayor?a del Con
greso local se adhiri? al plan y declar? que Oaxaca reasum?a
su soberan?a.

Mientras tanto, Romero, que hab?a previsto el desenlace y


de todo ten?a informado a cautelosamente
que Ju?rez, prepa
r? una proclama, que hizo imprimir en M?xico. En ella de
claraba que, con su car?cter de regente de la Corte de Justi
cia, asum?a el del Estado, desconoc?a a sus
poder ejecutivo
autoridades y las pon?a fuera de la ley. Desapareci? subrep
ticiamente de la ciudad de Oaxaca y se march? a Teotitl?n
del Camino a esperar a las tropas del general Ignacio Alato
rre, enviadas por el Ministro de Guerra para sofocar la rebe

li?n de La Noria.
Los borlados m?s caracterizados, incluso de los
algunos
del grupo en la revuelta,
diputados comprometidos aparente
mente indiferentes y neutrales, hicieron
permanecieron pero
labor de zapa contra el movimiento, y parece que llegaron a
v?as de hecho en un atentado asesinar al F?lix
para general
D?az. El ?rgano oficial del gobierno de Oaxaca, La Victoria,
public?, a los tres d?as de la del Plan de La
proclamaci?n
Noria, la noticia de una mano desconocida hab?a mez
que
clado de morfina "en cantidad bastante envene
polvos para
nar a veinte personas" (seg?n el an?lisis efectuado por los
farmac?uticos Castillo 7 en un vaso
Apolinar y V?ctor Vargas)
de refresco que el gobernador ten?a en su alcoba, sobre su bur?.

Al quedar derrotadas las huestes en la acci?n de


porfiristas
San Mateo Xindihu?, Nochistl?n, el 22 de diciembre de 1871,
por el general Venancio Leyva, y ocupada, luego, la ciudad de
Oaxaca por Alatorre, los borlados, con la presentaci?n del li
484 JORGE FERNANDO ITURRIBARR?A

cenciado Romero, se a rodearlo a ofrecerle su


aprestaron y
colaboraci?n y su consejo para el restablecimiento del orden.
Romero hizo entrega del gobierno del Estado al general Ala
torre el 8 de enero de 1872, y ?ste, ateni?ndose a una pro
puesta de los borlados, nombr? gobernador a don Miguel
Castro. La secretar?a del gobierno recay? en el propio jefe
del partido borlado, el licenciado Esper?n.
Mientras tanto, el general F?lix D?az hab?a tenido que
de sus embarcarse en Puerto
escapar perseguidores. Quer?a
en ese
?ngel, Pochutla, y en Tonameca tuvo noticia de que
estaba surta la embarcaci?n norteamericana "Ada
puerto
cuando ya el barco hab?a Descon
may"; pero lleg? zarpado.
certado, esconderse en la serran?a, de
opt? por acompa?ado
su fiel ayudante ambos disfrazados de ranche
Juan Robles,
ros. Parece que el juez de Pochutla, licenciado Vicente Ra
m?rez, los hab?a en su odisea, denunci? el
que acompa?ado
escondite del gobernador a uno de los borlados,
probablemen
te al licenciado Roberto El caso se en se
Maqueo. report?
guida al licenciado Benigno Cartas, que destac? doscientos
cincuenta reforzados por gentes de Hua
juchitecos, despu?s
tulco; dieron con los fugitivos y los aprehendieron el 21 de
enero en el Cerro del Perico. Por ?rdenes de Benigno Cartas
se les fusil? en Chacalapa. El cad?ver del general F?lix D?az
fu? cruelmente profanado por los juchitecos, y m?s tarde con
ducido a la cabecera de Pochutla, La sa?a
para sepultarlo.
de los ten?a su causa: no olvidaban el infortu
juchitecos que
nado al sofocar, en diciembre de un brote
gobernante, 1871,
rebelde, les hab?a mandado incendiar el barrio en que se ha
llaba la iglesia y, en ella, la imagen de su santo patr?n,
San Vicente.
Con la muerte del general F?lix D?az y el desenlace del
fracasado Plan de La Noria, epilogado por la amnist?a, la si
tuaci?n de Oaxaca volv?a a afianzada los
pol?tica quedar por
borlados.
Muerto Ju?rez el 18 de julio de 1872, el grupo tuvo que
permanecer adicto al por el 1er
partido juarista, representado
dismo, durante el interinato y despu?s, en el per?odo consti
tucional Encorralados por la situaci?n, los mo
subsiguiente.
derados de ayer no ahora a la
pod?an oponer reparos pol?tica

jacobina del nuevo Presidente, que hab?a hecho incorporar las


EL PARTIDO "BORLADO 485

leyes de Reforma a la Constituci?n


General y que prosigui?
el programa radical de exclaustraci?n de las ?rdenes religiosas
y su disoluci?n. Los borlados subordinaron en este caso sus
convicciones a sus intereses sobrevivir mante
pol?ticos, para y
ner su dominio.

A mediados de 1874, decidido Esper?n a presentar su candi


datura al gobierno de Oaxaca, al mismo tiempo que Castro
hac?a otro tanto, los borlados y Castro se enemistaron defini
tivamente, afirm?ndose la divisi?n que se hab?a perfilado des
de diciembre del a?o anterior, cuando Esper?n y Carvajal
hab?an renunciado a sus de secretario
respectivos puestos y
oficial mayor del gobierno castrista, por rivalidades a las que
no hab?an sido ajenos los serranos Fidencio Hern?n
caciques
dez y Francisco Meixueiro.
Para conseguir la eliminaci?n de Castro, que tan fielmente
les hab?a servido, los borlados buscaron una coalici?n con los
enemigos del gobernador interino y admitieron en su grupo a
elementos del viejo partido liberal. Esta coalici?n dio la ba
talla a Castro en las elecciones del Congreso local; los borlados
obtuvieron una de nueve contra
representaci?n diputados,
siete adictos al r?gimen (entre estos ?ltimos los mencionados
serranos Hern?ndez
caciques y Meixueiro).
Los trataron de a Castro su
mayoritarios enjuiciar por
puestas violaciones a la ley; para evitarlo, Castro la
impidi?
instalaci?n del nuevo Congreso, vali?ndose de que hab?a un
proceso pendiente, por peculado, en contra del presunto
dipu
tado Agust?n Casta?eda, y alegando, con el grupo de sus
adictos, que las juntas preparatorias no pod?an reconocer a
Casta?eda el car?cter de diputado, hasta que no se dictara la
resoluci?n judicial. Los diputados borlados pidieron al juez
de distrito, licenciado Pedro Pardo, la rehabilitaci?n jur?di
ca de Casta?eda. Mediante una fianza, Pardo no tuvo reparo
en declararlo
capacitado para ejercer sus derechos pol?ticos;
pero los casuistas insistieron en no instalar el Congreso hasta
que la Suprema Corte de Justicia de la Naci?n resolviera en
?ltima instancia. El resultado fu? que el Congreso, que se
renovaba por mitad, no pudo instalarse en su fecha
legal,
el 16 de septiembre.
Castro convoc? a sus adictos y a los suplentes de los dipu
486 JORGE FERNANDO ITURRIBARR?A

tados borlados a un con el pretexto


per?odo extraordinario,
de que calificaran la acusaci?n que le hab?an lanzado los
mayoritarios por el delito de "usurpaci?n de facultades aje
nas"; esta convocatoria ten?a el de declararlos
pero objeto
su
incapacitados para ejercer representaci?n y de constituir
en el mismo acto una c?mara de
purgada enemigos.
Al conocer los borlados el decreto de la convocatoria, recu

rrieron al amparo de la justicia federal. El juez concedi? la sus


pensi?n de sus efectos; pero, desconociendo jurisdicci?n al
magistrado, los diputados castristas se instalaron el 28 de sep
tiembre y acusaron al juez ante la Suprema Corte por haber
impedido la reuni?n de una asamblea soberana. El alto
cuerpo judicial orden? la deposici?n del juez, y todo hac?a
suponer que los borlados iban a perder la partida por prime
ra vez. Hombres de recursos, sab?an con
grandes que manejar
habilidad los resortes pol?ticos, acudieron al partido porfiris
ta, que ten?a mayor?a en el Congreso de la Uni?n e inter?s en
ganar la situaci?n de Oaxaca en favor de las nuevas
pol?tica
aspiraciones presidenciales del general D?az.

Planteada la situaci?n al Congreso federal, los borlados


solicitaron el auxilio de la fuerza armada para poder ejercer,
su las funciones de su El caso de Oaxa
bajo amparo, encargo.
ca fu? motivo de largos debates, y al fin se aprob? el dictamen
de la Comisi?n Segunda de Gobernaci?n en favor de los
peti
cionarios, reconoci?ndolos, como
impl?citamente, integrantes
de la s?ptima Legislatura Constitucional del Estado, y otor
g?ndoles el auxilio de la fuerza federal para constituirse.8
Lerdo de Tejada, que era hombre de leyes, astuto y de
sentido no se atrevi? a comentar ni a vetar el
gran pol?tico,
sab?a su inconstitucionalidad. El octu
decreto, aunque 17 de
bre lo promulg?, y dio ?rdenes a la Secretar?a de Guerra para
se trasladara el Alatorre a Oaxaca a
que general cumplirlo,
tomando en Puebla una escolta de 100 hombres; la fuerza

federal con destacamento deb?a quedar bajo su


en el Estado
mando. Lo m?s penoso para el gobierno de Castro fu? que
Alatorre llevaba la consigna de obligarlo a el de
publicar
creto de le diera en un
y procurar que cumplimiento plazo
de tres d?as.

Mientras tanto, en Oaxaca, don Castro hac?a


ya Miguel
defender la soberan?a del Estado,
preparativos para flagrante
EL PARTIDO "BORLADO 487
mente violada por el Congreso de la Uni?n, que se entrome
t?a en asuntos de la responsabilidad interna de la entidad.
Desgraciadamente, Castro no tuvo despu?s suficiente de
cisi?n sostener este de vista, en
para punto irreprochable
cuanto a su contra una resoluci?n de car?cter
legalidad, po
l?tico. Abandonando sus de defensa, orden? la
preparativos
del tra?do y llevado decreto en el ?rgano oficial
publicaci?n
del gobierno.9
El grupo de sus adictos le hab?a recomendado que, en todo
caso, se el decreto con la salvedad de "su
publicara que aplica
ci?n y ejecuci?n nunca podr? verificarse en sentido contrario
a la soberan?a del Estado, ni a ?ste el libre ejercicio
impedir
de su interior, desde contra cual
r?gimen protestando, luego,

quiera interpretaci?n que se le d? en sentido contrario".


En a esta excitativa, Castro "el Po
respuesta explic? que
der Ejecutivo del Estado se ha resuelto a publicarla porque
reporta el estricto deber de cumplir con los preceptos consig
nados en el art?culo 14 de la Constituci?n federal y en la

primera parte del art?culo 61 de la particular del Estado".


Esa ley, dijo, se refiere a la persona moral, pero la disposici?n
del Congreso no afecta a las cuestiones de la ?ndole inte
rior del Estado, deben resolverse de acuerdo con sus
que pro

pias leyes, pues una actitud contraria de parte del gobierno


local o el abandono de su traer como resultado
puesto podr?a
la alteraci?n del orden p?blico.
Volv?an a la los borlados, y triunfaba su
ganar partida
coalici?n contra el hombre que antes hab?a sido tan d?cil a
sus deseos. Castro se en en el
empe?aba permanecer poder
con la mira de ganar m?ritos ante el gobierno federal para
su elecci?n constitucional con ella, la victoria
conseguir y,
sobre sus se trataba de una dif?cil, aun en
enemigos; empresa
el caso de llegar al gobierno, porque le faltar?a el apoyo de la
en el Su le atra
mayor?a Congreso. esp?ritu contemporizador
aun de sus ideas, y el 4 de
jo la repulsa quienes compart?an
noviembre, atacado sus y abandonado de sus
por enemigos
se vio a renunciar.
amigos, obligado
Como corolario del triunfo de los borlados, la elecci?n de
gobernador recay? en el jefe del partido, licenciado Esper?n.
Inconforme Castro con esta derrota, entonces a los ca
indujo
ciques serranos Hern?ndez y Meixueiro, ?nicos diputados que
488 JORGE FERNANDO ITURRIBARR?A

le hab?an fieles, a fueran a la Sierra a enca


permanecido que
bezar un movimiento armado derrocar a
para Esper?n.
El nuevo mandatario en ese caso con
procedi? pasi?n par
tidista, avivada por la rivalidad y, echando lumbre
personal,
a la actu? a trav?s de sus agentes en
hoguera, aquella regi?n
de tal modo
que se
a poner en manos de ?l mismo
anticip?
los dos caciques los motivos para sublevarse. Lo que hizo
desbordar el vaso fu? la represi?n, con lujo de fuerza, de una
procesi?n p?blica en honor del patrono de Ixtl?n, Santo To
m?s, y el tormento los mandaron a V?ctor
que agentes aplicar
P?rez, para que les delatara los planes de rebeli?n.

No deja de ser curioso


s?lo diecis?is d?as despu?s de que
proclamado el Plan de Tuxtepec contra Lerdo (5 de enero
de 1876) se pronunciara Hern?ndez, desconociendo a Espe
uno no
r?n. Parece que y otro plan
ten?an m?s relaci?n entre

s? que de su proximidad
la circunstancia fortuita
temporal, y
que Fidencio Hern?ndez, enterado posteriormente del Plan
de Tuxtepec, agreg? el art?culo 20, seg?n el cual "la Sierra
Ju?rez [es decir, la de Ixtl?n] secunda en todas sus partes el
plan proclamado en la Villa de Tuxtepec [fu? en Ojitl?n],
el 15 del corriente [fu? el 5]". En el art?culo i? del plan
serrano se desconoc?a a las autoridades del Estado, y particu
larmente la pol?tica del distrito de Ixtl?n, y se proclamaba el
restablecimiento del estado de cosas que priv? hasta el 4 de
noviembre de 1874, o sea el reconocimiento de don Miguel
Castro como en el se el restableci
gobernador; 30 postulaba
miento de la "Constituci?n 1857 (sm ^a incorpora
neta" de
ci?n de las Leyes de Reforma) y, finalmente, en el 40 se invi
taba a secundarlo a todos los pueblos del Estado y "al caudillo
de la Rep?blica, benem?rito general Porfirio D?az". En con
secuencia, D?az como invitado a secundar a Hern?n
aparec?a
dez, lo resultaba con la inserci?n,
que incongruente segura
mente del art?culo 20, en la Sierra ya
posterior, que aparece
secundando el Plan de Tuxtepec. En esta edici?n se ve la
mano de Castro.

Por otra parte, Hern?ndez, que durante la Reforma milit?


con el entonces teniente coronel Porfirio D?az, y que se hab?a
apartado despu?s del grupo radical, vincul?ndose con los bor
lados, no hab?a sido partidario de D?az en la revuelta de La
EL PARTIDO "BORLADO" 489

Noria, como lo demuestra la carta que le dirige el 5 de octu


bre de 1871, recomend?ndole que no manche sus laureles con
una defecci?n.10

Adem?s, como se recordar?, fu? la mayor?a del Congreso


de la Uni?n, adicta al partido porfirista, la que resolvi? el
caso de Oaxaca en contra de Castro y de los diputados serra
nos. Sobre esta intervenci?n hab?a pesado decisivamente la
influencia del general D?az en contra de Castro, bajo cuyo
r?gimen interino hab?a ocurrido el fusilamiento de su herma
no F?lix y la profanaci?n de su cad?ver.
Vencida la expedici?n que mand? Esper?n a la Sierra, por
la defecci?n del 2? batall?n al mando del coronel de Guardias
Nacionales Crist?bal Ram?rez, los sublevados atacaron la ciu
dad de Oaxaca y penetraron en ella la noche del 27 de enero,
oblig?ndola a capitular al d?a siguiente.
Al entrar, los serranos lanzaban v?tores al general D?az y
mueras a "la Esperona" (refiri?ndose al gobernador). De
esta manera, el plan, que pol?ticamente s?lo tuvo el limitado
alcance de un movimiento local, inspirado en rencores casi
sirvi? oportuna y espl?ndidamente a los fines del
personales,
caudillo oaxaque?o.
Al encargarse Hern?ndez del gobierno como general en
jefe de la Divisi?n de operaciones en el Estado, nombr? jefe
pol?tico de Tehuantepec al licenciado Benigno Cartas, el mis
mo que hab?a dado la orden de ejecutar al general F?lix
D?az.

Por estos d?as vemos en la escena al li


reaparecer pol?tica
cenciado F?lix Romero, tan legalista en 1870, quemando ahora
incienso en loor de los cabecillas serranos y de sus huestes vic
toriosas durante la ceremonia c?vica del 5 de febrero. Poco
despu?s Romero acept? el nombramiento de secretario gene
ral del despacho.
El general D?az supo capitalizar la situaci?n en su favor;
envi? refuerzos a Hern?ndez y excelentes generales y oficiales
para que manejaran t?citamente las fuerzas sublevadas de
Oaxaca no se este errores come
y malograra contingente por
tidos en el mando. Por recomendaci?n de D?az, estos
especial
elementos actuaron de tal modo Hern?ndez cre
siempre que
estaban enteramente a su servicio.
yera que
Las fuerzas oaxaquef?as lograron dos triunfos militares
490 JORGE FERNANDO ITURRIBARR?A

consecutivos: uno, contra Alatorre, en Monte Nochis


Negro,
tl?n, el 18 de febrero, y el otro contra el general Di?doro
Corella, en San Crist?bal Suchuxtlahuaca. M?s tarde, Her

n?ndez sali? fuera del Estado y particip?, con las divisiones


unidas de Oaxaca y Puebla, en la acci?n librada cerca de
Matamoros. Como en ella varios y ofi
cayeron presos jefes
ciales de la divisi?n oaxaque?a, entre ellos el general Mier y
Ter?n, vinculado con el D?az, desde su cuartel
muy general
Hern?ndez a Meixueiro, ya de
general previno gobernador
Oaxaca, no se con la alharaca iba
que dejara impresionar que
a armar la "borla", muestra el era
precauci?n que que grupo
adicto a Lerdo y continuaba leal a su jefe, Esper?n.
La llegada del general D?az a Oaxaca, el 7 de julio, para
los del Estado e iniciar la marcha so
organizar contingentes
bre Puebla, cay? como una bomba entre los borlados, que
hab?an estado propalando la versi?n de su captura y del de
sastre militar de los tuxtepecanos en Matamoros y Epatl?n.
de trazarse un de al del a?o
Despu?s plan campa?a parecido
de 1867 contra el Imperio, el general D?az sali? de Oaxaca
el 2 de octubre, rumbo a Puebla. Bien conocido es el desen
lace de los acontecimientos con la batalla de Tecoac, las suce

sivas ocupaciones de las plazas de Puebla y M?xico y, final


mente, la salida de Lerdo a los Estados Unidos.

Al subir el general D?az a la presidencia de la Rep?blica


el grupo borlado como partido local; pero
qued? liquidado
sus afili?ndose al obtuvieron pues
componentes, porfirismo,
tos en el conservando esa
y prebendas banquete pol?tico, psi

colog?a del oaxaque?o del siglo pasado y principios del actual,


que siempre pugn?, a despecho de las posibilidades de bien
estar econ?mico a su talento
asequibles y preparaci?n, por
servir un puesto p?blico, a condici?n de que pudiera rendirle
Ja satisfacci?n de actos de autoridad o de hacerle sen
ejercer
tir que de su emanaba un m?nimo de
persona poder.
El triunfo de Tecoac tuvo la virtud de servir de agluti
nante a la familia liberal, reuni?ndola, en tor
congreg?ndola
no a la vigorosa personalidad del general D?az; ?ste, desde el
principio de su r?gimen, sigui? una franca pol?tica de conci
liaci?n, en la cual el jacobinismo quedaba relegado al pasado,
porque iba en contra del r?gimen ca?do, y Lerdo
precisamente
EL PARTIDO "BORLADO 49 !

hab?a sido m?s intransigente, en este sentido, que el propio


Ju?rez.
a dogma
Bajo la consigna de D?az, que elevaba pol?tico el
principio comtiano de "orden, paz y progreso", pod?an convi
vir todos los matices ideol?gicos, a condici?n de que nadie
pretendiera rivalizar con el caudillo ni disputarle la jefatura
de la pol?tica; pod?an entrar hasta los ayer enjuiciados por el
de traici?n a la con tal de obe
cargo patria, que prometieran
diencia y leal colaboraci?n. El general D?az anhelaba demos
trar al mundo que M?xico no era un pa?s ingobernable, y lo
demostr?.

Los que hab?an militado en el partido borla


oaxaque?os
do encontraron acceso a las c?maras a la
legislativas, judica
tura, a los administrativos, a los de confianza.
cargos puestos
Como ese tipo de pol?tica conciliadora satisfac?a las aspiracio
nes del grupo, ya que las leyes de Reforma s?lo se conserva
ban simb?licamente en la Carta y como resultaba
Magna,
tard?o e inoperante cualquier proyecto de modificar el tono
de la pol?tica nacional bajo el pu?o de un hombre poco dis
puesto a compartir la iniciativa directriz, los moderados de
hab?an sido los mismos de Lerdo en su
ayer, que adeptos po
l?tica radical, resultaban ahora, natural afinidad con los
por
m?todos del general D?az, los mejores colaboradores y apolo
gistas de un r?gimen que tan bien cuadraba a su sentido de
la
pol?tica.
Curados ya del h?bito de la intriga, se incorporan los bor
lados al carro del porfiriato, y cuando, con ellos, lo hicieron
las m?s distinguidas personalidades de la pol?tica nacional, se
encontraron como el en el y no omitieron ocasi?n
pez agua,

para sotto voce, hab?an sido ellos los precurso


propalar, que
res del tipo de gobierno que estaba en el poder, de una oli
garqu?a de hombres preparados y selectos. En efecto, m?s
tarde, ya liquidada por la muerte la generaci?n de los bor
lados, que no pudieron rivalizar en longevidad con el ge
neral D?az, sus propios m?todos inyectados al porfirismo
habr?an de fructificar en el Partido Cient?fico durante la
madurez de la dictadura.

D?az llev? su tolerancia hasta l?mites excepcionales: nin


intent? contra los autores intelectuales o ma
guna represalia
teriales de la muerte de su hermano. Frente a sus enemigos
JORGE FERNANDO 1TURRIBARR?A

que tanto mal se hab?an empe?ado en


pol?ticos de Oaxaca,
hacerle, permaneci? sereno e indulgente. A Fidencio Hern?n
dez y a Francisco Meixueiro les reconoci? el generalato y les
Oaxaca, uno en del otro, y
permiti? gobernar pos reelegirse.
Dubl?n, fu? varias veces miembro de su gabi
imperialista,
nete. Los su como Mat?as
juaristas que aceptaron r?gimen,
Romero, Ignacio Mariscal
y F?lix Romero, obtuvieron pues
tos de relieve y fueron rodeados de consideraciones.
Reconciliado el general D?az con el clero, enemigo de la
extremista, tolerante aun hab?an torci
pol?tica para quienes
do el camino del deber, y partidario convencido de la evolu
ci?n progresiva, es probable que el mismo general D?az, sin
confesarlo a reconocer que sus m?todos
jam?s, haya llegado
de eran los mismos a?os atr?s hab?an
gobierno que preconi
zado sus rivales de los mismos
inquietos y audaces ayer, que
han a la historia de Oaxaca con el remo
pasado pintoresco

quete de "los borlados".

NOTAS

i ?Gobierno del Estado de Oaxaca.?Exmo. Sr. He recibido el recado


conducto del C. Urbano
que V. E. se sirvi? dirigirme por guarda Carrefio,
relativo a la desocupaci?n hizo V. E. del campo de Aj?lpam, y su
que
pronta retirada para Huaju?pam.
?El no ha la conveniencia de ese movi
gobierno comprender
podido
el camino directo a esta ciudad, en don
miento militar, que deja abierto
de sabe S. E. que se carece de fuerza para hacerle una resistencia vigorosa,
los principales elementos de guerra los ten?a V. E. en la brigada
pues
se le confi? combatir a la reacci?n en el Estado o fuera de ?l,
que para
los servicios de ella y hacer fruc
y que desgraciadamente, lejos de utilizar
tuosos los sacrificios que el Estado ha emprendido para sostenerla y for
marla, s?lo
ha reportado el descr?dito de consumar retiradas que desmo
ralizan al
soldado y ceden en deshonor de las armas constitucionales, que
aun cuando sufrieren los reveses de la guerra, deben combatir al enemigo
se le ocasi?n de hacerlo con probabilidades de
siempre que presente
?xito.
?El gobierno del Estado, inmediatamente de la paz p?bli
responsable
ca y de la suerte de los oaxaque?os, no ser indiferente a los males
puede
tendr?an sufrir si los enemigos del orden
p?blico invadieran los
que que
lo que es muy la capital,
f?cil, cuyo camino V. E. ha dejado
pueblos, y,
descubierto, no s?lo salvar su responsabilidad, sino, lo que
y queriendo
es m?s, evitar la invasi?n con los recursos tiene y que a tanta costa
que
ha reunido, se ve en la necesidad de separar a V. E. del man
imperiosa
EL PARTIDO "BORLADO" 493
do de la brigada, en donde ya no considera ?tiles sus servicios, y confe
r?rselo al se?or coronel D. Crist?bal Salinas, por ahora y entretanto se

dispone lo conveniente.
?V. E. debe conocer que al dictar el gobierno esta providencia, se ve
estrechado por el deber de salvaci?n de la sociedad, en
espe cuyo nombre
ra que V. E. har? la entrega del referido mando, porque la situaci?n es
tan grave a todos los ciudadanos toda clase de sacrificios, y
que exije
a los que deben vigilar por su defensa.
principalmente
?No siendo conveniente que contin?e con clase
igualmente ninguna
de mando militar en su brigada el se?or general D. Juan B. D?az, lo se
en ella, quedando el coronel
parar? V. E. del puesto que ocupa Salinas
facultado para organizar?a como mejor convenga, y seg?n las instruccio
nes que reciba de este gobierno, que tiene datos suficientes que justifican
esta providencia.
?S?rvase V. E. con tal motivo, mi consideraci?n y
aceptar, distinguida
aprecio.?Dios y Libertad.?Enero 29 de 1859.?Miguel Castro.?Exmo. Sr.
Lie. Jos? Mar?a D?az Ordaz, y en jefe de la brigada de su nombre.?

?Diputaci?n Permanente del H. Congreso del Estado.?La


diputaci?n
permanente,
en sesi?n secreta de
hoy, ha tenido
acordar, por una
a bien

nimidad, lo siguiente:
si, como se dice el Exmo. Sr. D. Jos? Mar?a D?az
?Que p?blicamente,
Ordaz pretende la devoluci?n del gobierno del Estado, V. E., absteni?ndose
de hacer la entrega se sirva transcribir a este Congreso la comu
respectiva,
nicaci?n que al efecto le dirija, pues que en vista de los motivos que la

y del estado de la opini?n consultare lo que sea conve


apoyan p?blica,
niente, llamando desde luego, si necesario fuere, al H. Cuerpo Legislativo.
?Manifi?stese, igualmente, al Exmo. Sr. Castro que a su patriotismo
encomendados el orden y la tranquilidad del Estado.
quedan
?Lo que tengo el honor de transcribir a V. E. directamente por dispo
sici?n de su EL, reproduci?ndole las protestas de mi atenta consideraci?n.
?Dios y Libertad.?Oaxaca, febrero 20 de 1859.?J. Septi?n, Srio.?Exmo.
Sr. Gobernador Interino del Estado.?
2 ?Veracruz, enero 2 de D. Miguel
1859.?Sr. Castro.?Mi querido
recib? tus cartas 19 y 22 de febrero
del d?a ?ltimo, y quedo
amigo.?Juntas
de que la fuerza a ?sa y de que pronto volver? a salir a
impuesto lleg?
Ya est? en marcha el coronel que es el m?s a
campa?a. Zepeda, prop?sito
en nuestras fuerzas.
para dirigir campa?a
bien a los amigos sea bien recibido. Va
?Preparen para que Zepeda
tambi?n el teniente coronel Baca, que es buen jefe y deben utilizarlo.
Estando ya nuestras fuerzas en el Estado de Puebla, formar?n parte del
sea en
Ej?rcito de Oriente y a las ?rdenes inmediatas del que general
de Traconis o de Ampudia.
jefe, adem?s
?Creo que D?az [Jos? Mar?a D?az Ordaz], conociendo las circunstancias,
desistir? de la idea de querer volver al gobierno por ahora, pues lejos de
hacer un bien har?a un mal, con disgusto de todos;
querer gobernando
pero si se encapricha, lo que no creo de su buen juicio, en este caso debe
hacerse lo que convenga, t? en el gobierno, pues
mejor siguiendo hoy
494 JORGE FERNANDO ITURRIBARR?A
conviene cerrar
los ojos y obrar con actividad, con
energ?a y sin considera
ciones personales, teniendo presente que la primera, la ?nica y la urgente
necesidad del Estado es mover sus fuerzas para cooperar en lar destrucci?n
del enemigo.
no puede
?Miram?n llegar aqu? antes de quince d?as. Est? ya volado
el puente del Chiquihuite y hay dos mil hombres en el camino para estor
barle el paso.
?Sabes que te ama tu amigo afmo. Benito.?
3 Conocido en Oaxaca por "Mart?n Cacle". Fu? gobernador del Estado
del i? de diciembre de 1894 al 19 de noviembre de 1896, del i*? de febrero
de 1897 al 11 de marzo de 1898, del 1? de julio de 1898 al 20 de noviem
bre de 1900, del 16 de abril de 1901 al 28 de febrero de 1902, del 10 de
abril al 6 de junio de 1902. Su per?odo conclu?a el i<?de diciembre de este
a?o. Los primeros interregnos fueron cubiertos, hasta el 10 de abril de

1902, por el Lie. Nicol?s L?pez Garrido. La conclusi?n del per?odo, de 6


19 de
de junio a diciembre de 1902, fu? cubierta por el Lie. Miguel Bola
?os Cacho. El general Mart?n Gonz?lez fu? un gobernante arbitrario. Sus
abusos y sus desmanes en las fiestas sociales provocaron serios conflictos.
El m?s escandaloso fu? el que ocurri? con el c?nsul de Alemania.
4 Memorias del Oral. Porfirio D?az. Notas de Guillermo
Vigil y Robles.
Acotaciones cr?ticas Ing. Francisco
del Bulnes. M?xico, 1922, p. 54.
5 Carta del Dr. Jos? Francisco Valverde al general Porfirio D?az, fecha
y Castro han con el
da el 26 de octubre de 1867. "...Romero jugado
Chato, lo que desde el principio le predije y no lo quiso creer, y lo que
es peor, que a que se aproxima el d?a para las elecciones, le
proporci?n
van haciendo m?s inconsecuencias, y una de ellas es el que, habi?ndole
ofrecido que no se variaran m?s jefes pol?ticos eme a Manuel Maldonado
y a Juan Torres, ya quitaron a don Ambrosio P. Garc?a, de Villa Alta, y
a Pepe a don Manuel
pusieron L?pez Viasc?n, quitaron Guti?rrez y a
D. R. Pino y han puesto a y otras cosas que me hacen creer que
Cupeta,
hasta el nombramiento de gobernador no s?lo la del
peligra, diputaci?n
Estado, que est? fatal.. ." cit., vol. V, p. 275).
(Op.
6 Carta del Dr. Porfirio D?az, octubre
J. F. Valverde al general 17-987:
"Mi querido como a la una se me ha presentado don Agust?n
primo:?Hoy
Casta?eda en compa??a de don Vicente Silva con un oficio del adminis
trador general de Correos de M?xico, cuya copia te acompa?o y me trajo
el se?or de Hacienda a efecto de que en el acto le entregara
jefe superior
yo la administraci?n general que es a mi cargo, y contest? eme en el acto
no me era hacer la entrega, pues ?sta deb?a hacerla con las for
posible
malidades debidas, seg?n expresamente se me dice por la superioridad; y
en tono amenazante me dijo: ?dime esto mismo de oficio?, y le contest?
que no ten?a inconveniente; pero a poco se me llam? del gobierno y se me
dijo por don F?lix Romero que cu?nto tiempo necesitaba para entregar.
con enojo que era mucho,
y le dije que cuatro o cinco d?as; contest? que
bien podr?a yo entregar lo corriente con la oficina y que despu?s ser?a lo
dem?s, a lo que no me prest?, y s? que consign? el negocio al juez de dis
trito para que me compela. En fin, yo estoy listo, y mi insistencia es porque
as? me lo dijo el Chato, Juan y Rinc?n, pues justamente el martes pr?ximo
EL PARTIDO "BORLADO" 495
van a caminar las circulares que importan; pero si me entre
atropellan
gar? y si no, lo har? hasta que pase el correo del Estado que sale el
martes.?Aumento: S? que el interventor
D. W. Silva tiene orden de F. Ro
mero de
interceptar nuestras comunicaciones; as? es que mientras acor
damos lo mejor, ser? bueno que todas las cartas las dirijas certificadas, en
un paquete rotulado a don Francisco Rinc?n, actual contador de glosa, o
al jefe de Hacienda." (Op. cit., vol. V, p. 234.)
7 La Victoria en su edici?n al 9 de noviembre
publica correspondiente
de 1871 la siguiente informaci?n: "El gobernador, por atenciones del
servicio p?blico en estos ?ltimos d?as, pasaba la noche en su
despacho
del gobierno, y en la ma?ana del 9, al tomar un vaso de refresco
prepa
rado la noche anterior y colocado en su cabecera, not? un fuerte sabor
que lo hizo su contenido. Reconocido el l?quido por los acreditados
arrojar
farmac?uticos [Apolinar] Castillo y [V?ctor] Vargas, result? que conten?a
una gran cantidad de morfina, bastante para dar muerte a m?s de veinte

personas, si la hubieran tomado. Esto nos hace creer que el envenenador


con asustado del feo delito
procedi? precipitaci?n, que comet?a y corrobora
nuestra creencia la circunstancia de haberse encontrado en el fondo del
vaso fracciones de lacre que cubr?an el del bote de
peque?as tap?n
morfina." Aseguran los editores de La Victoria, en la propia gacetilla,
que "otro tanto se preparaba en M?xico con el se?or Gral. D. Porfirio
D?az, por el c?rculo de la reelecci?n, lo que estamos autorizados para
decir". Conclu?a el redactor: "No dudamos que el envenenamiento tenga
el mismo origen."
s Dubl?n vol. XII,
y Lozano, Legislaci?n mexicana, p. 629.
9 El
Regenerador, 4 de noviembre, 1873.
10 ?Octubre leal y fino amigo:?El deber me
5 de 1871.?Mi impulsa,
por gratitud, a dirigir a Ud. la presente para manifestarle el fondo de
mis sentimientos, tal cual lo ver? Ud. en estas mal trazadas l?neas. Yo,
que con calma puedo juzgar y hacer comparaci?n de la tormenta que est?
por desenvolverse, veo que la opini?n se desata fren?tica contra
p?blica
la causa que U. defiende, este hecho que ha venido a demostrar un
doloroso desenga?o de que nadie es causa m?s que los malos que
amigos
a U. a una posesi?n tan dif?cil como la presente.
precipitaron [sic] Supues
ta la verdad de lo expuesto, yo, humilde que nada entiende
campesino
de pol?tica, pero que s?... [ilegible] a U. como verdadero amigo de su
le suplico sus
persona, y aconsejo aplace U. pensamientos nobles para otra
vez que se puedan desarrollar con ?xito y menor efusi?n de sangre,
mejor
porque en la actualidad triunfo que U. tuviere sobre las fuerzas
cualquier
federales no ser?a un laurel como ha sido otras veces, sino una soga que
indudablemente debe producir la copiosa sangre derramada entre herma
nos; por lo mismo creo que es de que U. d? otro sesgo a las cosas,
tiempo
haciendo con granello un servicio a la humanidad abatida, lo cual no
se le oculta a U. porque con la de la lucha no har?a U. otra
prolongaci?n
cosa que aumentar los sufrimientos de tantas familias que de un d?a para
otro amanezcan sin su peque?a fortuna, ni cuya maledicencia
porvenir,
aumenta el desaliento entre sus colaboradores y va destruyendo r?pida
mente el gran nombre que U. adquiriera con gloria y en los
justicia
496 JORGE FERNANDO ITURRIBARR?A

campos de batalla, en nuestra lucha de tres a?os la segunda


y indepen
dencia.
?Vuelva U. la vista, se?or Gral., y ver? usted que no se pertenece a
s? mismo, sino U. a la Patria
que pertenece y a la Victoria; por lo mismo
ser?a doble delito en U. no su conservaci?n
procurar personal, que m?s
tarde puede recobrar el brillo de sus glorias, en el polvo de
opacas hoy
la destrucci?n.

?Tenga U. presente, mi Gral., que lo i<? que al m?s infeliz se le viene


a la mente es: ?C?mo defender la Constituci?n de 57 si se atacan sus pres
cripciones?
?Reciba U. estas l?neas como la expresi?n
de mi alma, y no como frases
estudiadas; ellas contener a U., pero
pueden algunas palabras que lastimen
es verdad no es mi
?nimo ofenderlo, sino que como amigo
que expresarle
lo que veo y siento; si por esto me pueden venir malas consecuencias, qu?
hemos de hacer; acepto todo con la convicci?n de que con un
cumplo
deber de amigo.
?No olvide U., mi general, y debe perder la ilusi?n de que el Estado
lo ayudar?, porque el primer tropiezo que se encuentra U. es la impopu
laridad y odio que le tienen a su hermano de U., porque aunque hoy
se
manifestara dulce y apacible, nadie lo cree si trae en cuenta sus antece
dentes. Ud. sabe tambi?n lo que odian a media docena de y
extranjeros
traidores que no han perdonado medios, por humillantes que sean, para
hacerse de la situaci?n.
?Esta carta s?lo la debemos conocer U. y yo, y con su contenido desea
mos ambos bajar a la tumba sin abr?rsenos los labios por ella. Una l?
un de manos y un adi?s de su siempre subordinado
grima, apret?n y fiel
amigo.?Fidencio Hern?ndez.

?A.?D?game U. qu? hago, porque tambi?n esta casa en vivo


que
amenaza ruina. Sobre esto no deje U. de decirme algo, aunque ligera
mente algo.?
A del car?cter confidencial de la carta
pesar y del seguro conducto
que se supone, se sac? una de ella, a del general
copia que lleg? poder
Ignacio Mej?a, Ministro de Guerra
del presidente ello hace
Ju?rez; supo
ner que fu? dada a conocer por Hern?ndez, ?ste
presumiblemente porque
haya sido instado a escribirla por el general hacer desistir a
Mej?a para
D?az de su ya inminente pronunciamiento.
EL AMBIENTE SOCIAL DE LA
CONQUISTA Y SUS PROYECCIONES
EN LA COLONIA

Jos? Durand

El estudio de la primera sociedad espa?ola en Indias merece


atenci?n muy especial e interesa igualmente a la historia de
Am?rica y a la de Espa?a.1 Algo ocurri? en esos guerreros
a nuestras los vemos transformarse
apenas llegaron playas, pues
en rasgos fundamentales de su ser. Desde Justo Sierra hasta
nuestros d?as, muchos estudiosos coinciden en una
suponer
mudanza social en los primeros conquistadores, ya que a fines
del xvi criollos y gachupines se muestran como hombres cla
ramente diferenciados. La presunci?n se ha repetido pero no

comprobado, que es lo que trataremos de hacer aqu?, ampli?n


dola y desarroll?ndola hasta donde sea En Am?rica,
posible.
desde los comienzos de la suceden cosas
conquista, sorpren
dentes: vez en su historia, los desconocen
por primera espa?oles
la soberan?a de su rey y pretenden apropiarse de ella. Eso
ocurre desde el gallardo y valeroso Gonzalo Pizarro hasta el
sanguinario Lope de Aguirre, o bien hasta los atolondrados
hermanos Contreras o el irresoluto Mart?n Cort?s, deudo espi
ritual del pr?ncipe Hamlet. Honda raz?n interna, por encima
de m?vil, debi? impulsar a estos espa?oles para
cualquier
que faltasen, sin mediar precedente, a su tradicional e inmacu
lada lealtad de vasallos e hidalgos.
No hemos de detenernos a indagar las causas de conducta
tan ins?lita; baste ahora se?alar su existencia,
por emparen
tada con otro fen?meno digno ele observarse con alg?n cuida
do: durante la los soldados se a su ma
Conquista, agrupan
nera, rigi?ndose por principios distintos en muchos casos de
los peninsulares. Basten los datos que ofrecemos para descu
brir y comprobar cambios sorprendentes: en Am?rica, desde
los primeros tiempos, los hidalgos comercian sistem?ticamente,
498 JOS? DURAND

y en ocasiones a?n manuales. Tales


ejecutan trabajos pr?cti
cas se tuvieron por innobles y deshonrosas en Espa?a hasta
bien entrado el siglo xviil Y a juicio de Am?rico Castro, el des
precio castellano por el comercio y los oficios humildes, con
fiados ordinariamente a moros y es rasgo fundamental
jud?os,
del ser hisp?nico, que influye de manera decisiva en el destino
hist?rico del pueblo espa?ol.
El hecho se a medias
conoc?a, pero y mal. Germ?n Arci

niegas recuerda que los hidalgos que pelearon bajo las ?rdenes
de Soto en la Florida ser Marcos A.
aceptaron carpinteros;
Mor?nigo hace ver que en el teatro de Lope los indianos
los no manchan la honra. Pero ni Arci
piensan que negocios

niegas ni Mor?nigo ni los han rese?ado conceden a


quienes
esas noticias todo su valor. A esas informa
important?simas
ciones, nuevamente estudiadas unimos testimonios de
aqu?,
inter?s provenientes de M?xico y el Per?, cabezas del mundo
precolombino y tambi?n del virreinal.

ASE?ORAMIENTO DE LOS PLEBEYOS EN INDIAS

Pedro Henr?quez Ure?a piensa que el sistema de clases


sociales de Espa?a no pas? a Am?rica, sino que m?s bien se
formaron otras nuevas. Este hecho de un ini
part?a impulso
cial: los ven?an a Am?rica, entre otras cosas,
conquistadores
para subir en posici?n. El ansia de honra, propia tradicional
mente de los espa?oles, se ve redoblada por el af?n de gloria
que se acrecienta durante el Renacimiento; el honor y la
se hallan ?ntimamente con la nobleza,
gloria emparentados

que de
suyo y gloria. es honra
Todo ello se gana por las
armas, y los indianos sab?an que sus haza?as daban lustre a
su linaje. Pero en Espa?a no se pensaba lo mismo, y la vieja
aristocracia, salvo rar?simas les cerr? las
excepciones, puertas.
Los y a sus pro
conquistadores protestaron en?rgicamente,
testas se unieron las de historiadores como
algunos espa?oles,
Gomara y fray Jer?nimo Rom?n. Era una protesta de car?cter
legal, pues en Am?rica se encontraban ennoblecidos de hecho
su solo Constituidos en una sociedad
y por poder. peculiar?
sima, una sociedad de los
guerreros, conquistadores ocupa
ron lugares privilegiados; merec?an todo g?nero de distincio
nes, tanto de los dem?s espa?oles como de los indios, y viv?an
AMBIENTE SOCIALDE LA CONQUISTA
con pompa y se?or?o propios de caballeros o nobles. Usurpa
ron tratamientos de una estricta mino
exquisitos, privativos
r?a, y los generalizaron en Indias y hasta en Espa?a. Y en
fin, a la Colonia una nueva aristocracia, en la cual
legaron
el t?tulo de conquistador se reconoc?a valioso y hasta compa
rable a los t?tulos de Castilla. Algunos de los hijos de los
y mantuvieron el antiguo
viejos conquistadores pobladores
con los m?s poderosos funcionarios
poder y rivalizaron espa
?oles; otros, la mayor parte, vivieron empobrecidos y quejosos,
en continua pugna con los reci?n llegados. Pero el criollo
hab?a nacido ya.
El mero hecho en Am?rica
de se tuvo en los
ser soldado

tiempos por t?tulo glorioso, y consecuencia de este


primeros
un de nive
genuino orgullo militar fu? significativo proceso
laci?n. Los plebeyos creyeron tener derecho a los usos del
noble, tales como los desaf?os, y en Potos? hubo un tiempo en
los duelos menudeaban a tal mercaderes
que punto, que y
como si fuesen hidalgos.
se bat?an En una ocasi?n
pulperos
vemos un duelo en que participan juntamente plebeyos y
nobles, si bien con protestas de los segundos. Pero N??ez
?a en Madrid a?os despu?s? nombr?
quien el Inca conoci?
a un tal Mej?a, hombre de baja categor?a social, de lo
padrino
cual se quej? el padrino contrario, Egas de Guzm?n. Dijo
?ste que siendo hidalgos ?l y los desafiados, no llevase N??ez

por padrino "a un hombre tan vil y bajo, hijo de una mulata
vendedora" de sardinas fritas; llevase otro
"que cualquier

aunque no fuese hijodalgo, como no fuese tan vil


padrino,
como se a renunciar, a los
aqu?l". Mej?a niega pese ruegos
de N??ez, y en el duelo pelean bravamente padrinos y desafia
dos, con gran derramamiento de sangre.
A tanto lleg? el atrevimiento y la igualaci?n de los plebe
De otro lado vemos en muchos casos, de
yos. que, personas

muy humilde origen gozan de repartimientos de indios, mer


ced no s?lo provechosa, sino honor?fica. El bondadoso padre
Motolin?a, cuyo testimonio resulta irrecusable, afirma que en
M?xico "han tenido y tienen repartimientos zapateros y herre
ros". Cuenta ?l mismo un hecho revelador de la arrogancia
los conquistadores en sus encomiendas cria
popular: pusieron
dos para cobrar los tributos y atender los negocios; los criados
eran en su mayor "labradores de pero acabaron
parte Espa?a",
500 JOS? DURAND

por convertirse en verdaderos amos de la tierra y por mandar


a los se?ores indios "como si fuesen esclavos", i
Qu? lejos
estamos de los ser?ficos labradores con que so?aba el
padre
Las Casas!

El poder?o de la gente villana crece continuamente en


M?xico. A fines del xvi, mercaderes y taberneros, o
negros
mulatos libres aun esclavos, revenden bastimentos hasta
y

llegar a "m?s de ciento y cincuenta mil ducados los que esta


en cada un a?o con los vecinos".
gente perdida y baja gana
Este airado testimonio proviene del noble criollo Carlos G?mez
de Cervantes. A tanto llega la riqueza de ciertos mercaderes
cuenta el mismo, "los estaban en tiendas
que, seg?n que ayer

y tabernas y otros ejercicios viles, est?n hoy puestos y consti


tuidos en los mejores y m?s calificados oficios de la tierra, y
los caballeros y descendientes de aquellos que la conquistaron,
abatidos, desfavorecidos y arrinconados". Por ello,
pobres,
afirma, ser?a muy importante que el rey "se sirviese en los
oficios de estos re?ios de gente noble, como se ha
porque
abierto la puerta a venderlos a todo de hombres,
g?nero pocas
veces caen en de est? claro
persona aprobaci?n; porque que
dineros se hallan en de mercaderes tratantes, no
poder y que
en ciudadana
gente y noble". Eso resulta
peligroso para el
orden p?blico, advierte, "porque el hombre que da cuarenta
mil ducados por un oficio por su vida, y de poco salario, pu
diendo perpetuar doblada renta, no es posible que piense ir
por buen camino".

Son datos reveladores de la pujanza de los mercaderes in


dianos ?gachupines y criollos oscuros?, pues los oficios p?bli
cos, con la guerra y las letras, se ten?an por los ?nicos trabajos
propios del hidalgo, seg?n firm?sima tradici?n espa?ola. Al
el no s?lo aumentaba su hacienda, sino su
ocuparlos pueblo,
honra adem?s, su Las cosas a tal extremo a
y, poder. llegan

principios del xvm, que el virrey duque de Linares informa


los nobles mexicanos se a
que niegan desempe?ar puestos p?
blicos, antes ambicionados y honrosos. El virrey pretende
obligarlos, y entonces ellos obtienen una real c?dula para que
Linares "no los a tomar estos Los
precisase cargos". sujetos
de calidad, advierte Linares, "no tienen en el empleo de regi
dores m?s de atender a los comunes". Y en tanto
gloria
que los nobles rehusan esas distinciones, los villanos ricos con
AMBIENTE SOCIALDE LA CONQUISTA
tin?an tan alzados, que el Consulado "autoridad ninguna con
los mercaderes no la tiene".

La igualaci?n de los plebeyos tambi?n se extiende a ciertos


t?tulos o tratamientos, desde los d?as de la Conquista. En el
Per?, el orgulloso indio Guarnan Poma ?m?s presumido a?n
de lo que su calidad le permit?a?se queja de que sastres y
pulperos usen el don de la nobleza. Como se sabe,
privativo
la exageraci?n en los tratamientos era t?pica de Am?rica, y los
hidalgos indianos llevaban com?nmente el don. Un uso tan
general, aunque se extiende a la misma
impropio, que Espa?a
y que perdura hasta hoy. Fuera de su tierra, los hidalgos
?y hasta los plebeyos de que habla Guarnan Poma? se sienten
caballeros o nobles, y la pompa es cosa obligada. El franciscano
Motolin?a, amante de la humildad sobre todas las cosas, cen
sura a los espa?oles con
"que vienen muy pobres de Castilla,
la en la mano", en un a?o tienen como
espada y que valijas
dar a una recua, las casas todas han ele
para trabajo "pues
ser de caballeros". Y en fin, el buen misionero lamenta la
escaso fervor de los colonos, a una vida
pereza y entregados

principesca. Describe entonces c?mo remolonea al despertar


un mexicano ricacho, c?mo no vestirse sin la de
puede ayuda
varios c?mo se y viste de
pajes, engalana gran se?or; y acaba
Motolin?a ofreciendo el buen ejemplo de los indios, que saben
valerse por s? solos, sin dar a nadie.
quehacer
Fueron costumbres generales desde los primeros tiempos,
tanto entre los Am?rica como entre los indianos
que poblaron
de Espa?a, blanco de burlas y desprecio. A fines del siglo xvi
y principios del xvn, y aun despu?s, los criollos mantienen el
mismo porte soberbio y el mismo af?n de notoriedad; pero ya
el dinero les falta y del antiguo esplendor s?lo vive el recuer
do. Junto a ellos aparecen, como en los primeros tiempos de
la Colonia, infinitos personajes de falsa alcurnia, tanto crio
llos como espa?oles. Mateo Rosas de Oquendo se burla de
tanta en versos conocidos:
pretensi?n muy

Todos son hidalgos finos


de conocidos solares...

?Como si no se supiera
que all? rabiaban de hambre!

Y en el gracioso romancillo:
502 JOS? DURAND

Ay, se?ora Juana,


vuesarc? perdone,
que aunque remendado

soy hidalgo noble,


y mis padres hijos
de conquistadores. ..

Aquesto cantaba
Juan de Diego el noble.

Alfonso Reyes piensa que tambi?n se debe a Rosas de Oquedo


un ?cido soneto contra los criollos. El af?n de m?
aparentar
es
ritos, riquezas y blasones el
primer reproche:

Minas sin plata, sin verdad mineros,


mercaderes por ella codiciosos,
caballeros de serlo deseosos,
con mucha presunci?n bodegoneros...
Calles, casas, caballos muy hermosos...

Tiangues, almoneda, behetr?a:

aquesto, en suma, en esta ciudad pasa.

Dorantes de Carranza, recoge los versos de Rosas de


que
ofrece tambi?n otros ??del mismo??, en
Oquendo, puestos
boca de un criollo que zahiere sin piedad a los gachupines:

Y el otro, que agujetas y alfileres


vend?a por las calles, ya es un conde
en calidad, y en cantidad un F?car.

Las burlas y la maledicencia contra esos falsos nobles india


nos viene desde los primeros tiempos, y no s?lo en Espa?a, sino
en la misma Am?rica. En el Per?, durante las guerras civiles
de los conquistadores, don Diego Henr?quez saca a relucir las
bastard?as de algunos linajes muy respetados en la tierra, y lo
hace con tanto acierto lo paga con la vida, orden del
que por
mariscal Alvarado. A?os m?s tarde, el estramb?tico tratadista
nobilario Pero Mej?a de Ovando, que no obstante su poca
seriedad ofrece noticias de inter?s, recuerda que junto con los
caballeros a Indias muchos hombres a "les
pasaron quienes
as? la en casa
falt? nobleza", y menciona soga del ahorcado.

lo dem?s,
Por la aparici?n de arist?cratas falsos no fu?
privativa de Indias, y ni de los espa?oles. Bien co
siquiera
nocido es el fen?meno del individuo nacido en una socie
que,
AMBIENTE SOCIAL DE LA CONQUISTA 503
dad vieja y r?gida, se renueva con gran impulso al salir de su
patria; luego, ya fuera de ella, se apresura a inventarse un
y c?modo. Lo cual, claro est?, ocurr?a m?s
pasado halag?e?o
acentuadamente en hombres como los hondamente
espa?oles,

preocupados por el "quedar bien" y por la fama. Los solda


dos de Italia o Flandes fingieron abolengos ilustres al igual
que los indianos, pero la importancia del mismo hecho difie
re en Am?rica: la en Flandes o Italia era cosa
supercher?a
m?s o menos transitoria, de salir con vida de las
pues guerras,
a su
los soldados volver?an
patria; y en Indias ocurr?a lo con

trario: sobre ese fantaseo de se fundaron muchas fa


gloria
milias, crecieron muchos la vana se
esp?ritus y presunci?n

perpetu? en los descendientes.

Costumbres liberales del hidalgo indiano

La sociedad de los conquistadores, inestable y en continua


ebullici?n, muestra dos l?neas de movimiento bien marcadas:
la una, de ase?oramiento en
general, que aparecen plebeyos
atrevidos y seguros de s?, guerreros justamente presuntuosos,
hidalgos segundones farsantes se inventan
enriquecidos, que
nobil?sima alcurnia. La otra l?nea es de liberalidad en los
usos del hidalgo, acepta mal que bien el enaltecimien
quien
to de los villanos a su vez, muestra abierta condes
y luego,
cendencia con menesteres de su clase. Una resul
impropios
tante nace de ambas tendencias: la atm?sfera de igualaci?n
social y de paulatina diferenciaci?n respecto de las costum
bres Una eso s?, en la que
espa?olas. igualaci?n, participan
hombres regidos por el com?n denominador de la ambici?n
y el orgullo, y que concuerdan en protestar y en sentirse por
las cortas mercedes recibidas.

Mucho se ha hablado ya de las escenas que el Inca narra


en la Florida, cuando los soldados de Hernando de Soto se
esfuerzan a una, sin distinci?n de clase ni jerarqu?a, por
construir unos carabelones. "Y los m?s de los
que trabajaban
en las herrer?as y carpinter?as eran caballeros nobil?simos,
que nunca imaginaron hacer tales oficios, y ?stos eran los que
en ellos se ama?aban." El Inca cuida de advertir
mejor que
en estas faenas no hab?a diferencia entre solda
capitanes y
dos, sino que, antes bien, "era tenido por capit?n el que m?s
504 JOS? DURAND

trabajo pon?a". Algo semejante debi? ocurrir en la misma


Florida, a?os antes, a los hombres de Panfilo Narv?ez, cuan
do "con un solo armaron unos navios esca
carpintero" para

par de all?. Es de suponerse que los hidalgos, que constitu?an


buena parte del grupo, tambi?n trabajar?an, pues la situaci?n
era desesperada, seg?n la pinta a lo vivo Alvar N??ez. En
trance parecido se vieron tambi?n los soldados de Gonzalo
Pizarro en el Mara??n, cuando labraron el bergant?n que
con Orellana, recorri? vez el Amazonas.
luego, por primera
Escribe el Inca: "Gonzalo Pizarro, como tan soldado, era
gran
el primero en cortar
la madera, en forjar el hierro, hacer el
carb?n y en cualquiera otro oficio, por muy bajo que fuese,
por dar ejemplo a todos los dem?s, para que nadie se excusase
de hacer lo mismo." Estos no deshonra a
trabajos parecieron
los sino al contrario, a usar las ma
conquistadores, pese que
nos en tales faenas era terrible afrenta un enton
para hidalgo,
ces y hasta dos siglos despu?s. Claro est? que no siempre ocu
rr?an hechos como ?ste, en otras ocasiones, aun movidos
y que
necesidades a las de esos los hidal
por semejantes guerreros,
gos se a tales oficios. De ello
negaban desempe?ar hay ejem
plos, y uno muy significativo en Bernai: el de los hidalgos ?y
hasta falsos hidalgos? que no aceptan remar en el lago de
Texcoco, contraviniendo las ?rdenes de Cort?s. Sin embargo,
cierto en Am?rica se una
parece que operaba importante
transformaci?n social: tambi?n fueron liberales las costum

bres en tiempo de paz. Motolin?a advierte que los pobladores


de la Nueva
Espa?a aprendieron
"a sangrar y herrar y mu
chos oficios que en Espa?a no se tendr?an por honrados de
los otra tienen y fan
aprender; aunque por parte presunci?n
tas?a"; tal vanidad, por lo dem?s, a ojos del caritativo francis
se con "la conversa
cano, compensa mejor y m?s humilde

ci?n", usan esos soldados.


que arrogantes
Am?rico Castro ha comentado recientemente un memorial
de los pobladores de Buenos Aires a Felipe II, fechado
en 1590: tan tristes y necesitados ?escriben?
"Quedamos que
no se encarecer m?s, de certificamos aramos
puede que que
cavamos con nuestras manos. . . no
y Mujeres espa?olas,
bles y de calidad, por su mucha a traer a
pobreza han ido
cuestas el agua que han de beber"; y el guardi?n de los fran
sus
ciscanos atestigua "que
los vecinos y moradores hacen
AMBIENTE SOCIAL DE LA CONQUISTA

labores" cuidan sus sus manos", se


y ganados "por propias y
sirven ellos mismos como si fuera la ?ltima aldea espa?ola;
todo lo cual "es cosa de mucha l?stima". El memorial, como
se ve, lo estaba en ellos, buenos
prueba arraigada que espa
?oles, la con sus manos"; a
repugnancia por "trabajar pero
la vez es de que esa mal de su
ejemplo repugnancia, grado,
ten?a ceder ante las circunstancias. Los bonaerenses y
que
los expedicionarios de la Florida o el Mara??n en
trabajan
oficios manuales por necesidades extremas: la de subsistir, la
de llevar adelante el descubrimiento; en cambio, los mexica
nos de que habla Motolin?a lo hacen s?lo por conveniencia.
En definitiva, queda en claro que el precepto se quebranta,
por primera vez en la historia de Espa?a.
Tambi?n hubo tolerancia en otras costumbres. Gran par
te de los se amanceba con indias, muchas ve
conquistadores
ces de real; ellas act?an como los
sangre mujeres leg?timas, y
naturales, mestizos, asisten a ceremonias alternan con
hijos y
los pocos ni?os de madre castellana, que adem?s eran hijos
leg?timos. Tales pr?cticas perduran bastantes a?os, al menos
hasta la ?poca en que abundan los criollos de sangre espa?ola
pura. Tiempo despu?s, esas alianzas con indias pierden toda
dignidad y se hacen inaceptables; por otra parte, vemos a Pero
de Ovando censurar "cuando se trata casamiento
Mej?a que
con alguna doncella noble y virtuosa, nadie pregunta qu? es
lo que vale, sino qu? es lo que tiene, de manera que quieren
m?s cien mil pesos de renta que doscientos mil de buena fama.
Y a muchos no se les da nada de casarse con
mujeres plebeyas y
villanas, como dineros llevar a sus casas, no
tengan que repa
rando en el gran contrapeso que les pone la prealegada ley en
raz?n de su nobleza"; las Partidas, recuerda, dicen en "sus ?lti
mas el mayor denuesto la casa honrada
palabras que que pue
de haber es cuando se mezcla tanto con la vil". No parece
mentir Mej?a de Ovando al tratar el punto con tal deteni
miento a la vez en tono tan Mateo Rosas de
y agresivo.
con ?l cuando
coincide
tacha de interesadas a me
Oquendo
xicanas y lime?as, describiendo su proceder con todo g?nero
de detalles. Por falta de mujeres en los
primeros tiempos, y
codicia, los matrimonios o se verifi
luego por ayuntamientos
can en un ambiente de costumbres liberales desde el punto de
vista nobiliario.
5o6 JOS? DURAND

En M?xico ocurri? algo alarmante, y G?mez de Cervantes


se indigna de que "los oidores y alcaldes de cortes, los cuales
vienen a esta tierra muy adeudados", en
pobres y procuren
cuanto "la de un mercader rico con ca
pueden hija quien
sarse; el tal mercader, encubrir sus malos tratos, da al
y por
oidor o alcalde de corte un dote excesivo". Pero no s?lo se
tan mezquinas
de alianzas, ni de que ?stas beneficien
queja
la alcurnia de los plebeyos ricos, sino de que, a la postre,
"todos los deudos de quien se casa el oidor son oidores"; y no
s?lo cohechan, sino se hacen invulnerables cuando se
que

justicia contra ninguno de ellos, que no es pe


quiere "pedir
para la gente noble". Nace as? franca pug
que?o contrapeso
na entre los criollos
distinguidos pobres y los mercaderes
ricos: ?stos quiz? gachupines, quiz? criollos tambi?n. Y en fin,
la costumbre de los mercaderes de mostrarse espl?ndidos en
sus dotes crea un grave problema a los hombres principales,
pues muy dif?cilmente tienen manera de casar a su familia, y
as? los monasterios llenos de de "caballeros ciu
quedan hijas
dadanos, y la rep?blica adornada de hijas de mercaderes y
tratantes". Tanto esto a G?mez de Cervantes,
preocupa que
solicita los virreyes y oidores procuren que sus deudos y
que
criados se casen "con nuestros e una vez hecho el
hijos hijas",
so?ado repartimiento general y perpetuo, que en 1599 ped?a
a favor de los descendientes de conquistadores.

Hidalgos que comercian

A tanto lleg? la transformaci?n social en Indias, que no


s?lo en los tiempos de la Conquista, sino durante todo el Vi
rreinato, los hidalgos se permitieron comerciar, casi como si
fueran mercaderes. La costumbre nace desde los primeros d?as
cobra un americano, pues tales
y arraigo genuinamente pr?c
ticas, s?lo se aceptaron en la Pen?nsula a fines
que sepamos,
del xviii.

Refiere el Inca que muchos caballeros cuzque?os o de


Charcas se dedicaron a enviando a sus criados a Po
negociar
tos? con coca y ropa de indios, la cual se vende "en junto y no
Y a?ade que "era permitido a los hombres, por
por menudo".
nobles fuesen, el tratar contratar su hacienda"; se re
que y
s?, condiciones: la venta se realizaba mediante cria
quer?an,
AMBIENTE SOCIAL DE LA CONQUISTA

dos, y la mercanc?a no ser "ropa de Espa?a, que se


pod?a
vende varas en tienda de asiento". Eran costumbres
por y
a los reci?n llegados de
que no dejaban de extra?ar Espa?a.
V?ase, si no, una pintoresca an?cdota que refiere el mismo
Garcilaso: Lorenzo de Aldana, uno de los m?s ricos conquis
tadores del Per?, deseoso de ayudar a unos parientes pobres
con su mayordomo de
que acababan de venir, les dio noticia
"en tierra se usaba los hombres no
que aquella granjear por
bles fuesen, mientras no hab?a ni nuevos descu
que guerra
brimientos", y que para que empezasen a negociar les ofrec?a
diez mil Los favorecidos no s?lo rechazaron tan cuan
pesos.
tiosa suma, sino las consecuencias de vivir,
que aceptaron
como con necesidad,
vivieron, "como yo los vi". Dijeron al
que "de ninguna manera lo hab?an ellos de ha
mayordomo
cer, porque eran caballeros, y que preciaban m?s su caballer?a
que cuanto oro y plata hab?a en el Per?, y que as? lo deb?an
hacer todos los caballeros como ellos, porque todo esotro era
Recibida la respuesta, "con mucha me
menoscabo y afrenta".
sura dijo Lorenzo de Aldana: si tan caballeros ?para qu? tan

pobres?, y si tan pobres, ?para qu? tan caballeros?"


La del comercio entre los hidalgos con
pr?ctica cuzque?os
tradice una costumbre de se verifica con la mayor
siglos, pero
naturalidad y aparece como rigurosamente hist?rica. De ello
confirmaci?n en cronista tan serio como Cieza, re
hay quien
fiere "muchos en este asiento de
que espa?oles enriquecieron
Potos? con solamente tener dos o tres indios les contrata
que
ran en este 2
tiangues"; que "muchos hom
y dice tambi?n
bres que hab?an habido mucha
riqueza"?entre ellos habr?a
sin duda hidalgos?, "no hartando su codicia insaciable, se
perdieron en tratar de mercar y vender". El testimonio del
Inca y aclara el de Cieza, nosotros, sirve
ampl?a que aqu?, para
a su vez al Inca de corroboraci?n.

Al amparo de esta tolerancia indiana en cuestiones de hon


ra se llegaron a cometer incre?bles abusos, como los del virrey
conde de Gelves en M?xico, el cual no s?lo comerciaba, con
tradiciendo la nobleza de su sangre y la dignidad de su car
go, sino que se val?a del poder para hacerlo, hasta crear un
monopolio muy perjudicial para la poblaci?n. Usaba, eso s?,
de tercera persona, el mercader don Pedro Mej?a (?un mer
cader con el don a cuestas!). Descubiertos los manejos, se pro
5o8 JOS? DURAND
duce una grave revuelta, el pueblo se amotina y el arzobispo
interviene
apasionadamente.
Hacia la segunda mitad del siglo xvn la pr?ctica del co
mercio contin?a entre los nobles mexicanos, en tanto los
que
mercaderes adquieren m?s y m?s poder. Fran?ois Chevalier
menciona un interesant?simo pasaje de las instrucciones del
de Mancera, en se habla de "c?mo se en
virrey marqu?s que

tretejen y entrelazan" caballeros y mercaderes, "concurriendo


en los primeros la necesidad y en los segundos la ambici?n";
en estas la
puede suponerse, concluye, "que provincias, por
mayor el caballero es mercader el mercader es caballe
parte, y
ro". Mancera, hombre ben?volo y de criterio no ve en
amplio,
ello "grave inconveniente", sino antes bien "utilidad pol?ti
ca", pues del contento de los interesados se sigue la
quietud
En otro advierte Mancera "los mercade
p?blica. pasaje que
res tratantes, de se en las Indias buena
y que compone parte
de la naci?n espa?ola [?criollos, gachupines?], se acercan mu
cho a la nobleza, afectando su tratamiento, con
porte y que
no es f?cil distinguir y segregar estas dos categor?as, porque la
estrecheza y disminuci?n a que han venido los patrimonios y
de los caballeros los a reunirse en confi
mayorazgos obliga
dencias, tratos y matrimonios con los y
rec?procos negociantes,
la sobra y opulencia de ?stos les persuade y facilita, por me
dios el fin de esclarecer su fortuna".
semejantes,
A principios del xvni las cosas no han cambiado, y el virrey
de Linares censura "los caballeros sean mercade
duque que
res o hacenderos" el "hallen una nueva
y que teolog?a para
el con tan exorbitante esc?ndalo no
practicar monopolio, que
en ocultar frutos y abun
pierden tiempo g?neros, aunque
dan". Y en cuanto a los ase?orados, certifica
plebeyos que
"entre mercaderes de telas y tenderos de aceite y vinagre hay
la distinci?n ellos saben". Linares, en su instrucci?n,
que
dista mucho de la benevolencia mostrada por Mancera con
los criollos; sin los testimonios coinciden.
embargo,
En varios pasajes de Lope de Vega recogidos por Mor?nigo
se refleja esa costumbre ins?lita de comerciar, propia de los
hidalgos americanos, y se ve tambi?n que los indianos defen
d?an su actitud. En uno de ellos la hija de un mercader sevi
llano sostiene que la dignidad se lleva en la sangre y que no
sufre mengua por tales ejercicios:
AMBIENTE SOCIALDE LA CONQUISTA 509
Es mi padre del solar
el m?s de Vizcaya;
noble

que a las Indias venga o vaya

?qu? honor le puede quitar?,

dice Leonarda en El premio del bien hablar; los viajes de su


padre, claro est?, eran de negocios, y el linaje vizca?no se alega
como muy antiguo. Tambi?n en La esclava de su gal?n se
dice que el ser tratante indiano no es afrenta capaz de borrar
la calidad de la persona:

Yo soy hija, don de un hombre indiano,


Juan,
hidalgo monta??s, muy bien nacido,

afirma la hija de otro comerciante. Como observa Mor?nigo,


los textos de Lope dejan la impresi?n de que no s?lo negocia
ban los hidalgos radicados en Am?rica, sino tambi?n los que
viv?an en Espa?a y desde all? ten?an tratos con ultramar. A
uno de estos mercaderes, en Servir a se?or discreto, se le llama
"indiano honrado". es que el calificativo
Cierto de honrado
resulta ambiguo, pues por extensi?n se aplicaba tambi?n a
cristianos viejos y a gentes dignas de estima, habl?ndose as?
corrientemente de "labradores honrados"; con todo, el pasaje
merece tomarse en cuenta. resulta claro otro de
Tampoco
El premio del bien hablar, en que la hija de un mercader resi
dente en en tratos con Indias, me
Espa?a, pero enriquecido
rece toda consideraci?n:

Sali? una se?ora indiana


con due?a, escudero y paje.

Sabido es que los tratamientos honor?ficos se aplicaban en


tonces m?s f?cilmente a las mujeres; de all? que ese "se?ora"
no valga por ?ndice seguro de calidad. Adem?s, como vimos,
los indianos acostumbraban aplicarse t?tulos semejantes sin
tener el debido derecho.Sea como fuere, parece probable
que, mirado todo lo indiano como cosa nueva y aun ex?tica,
ese hecho inusitado del comerciar entre hidalgos alcanzase la
de muchas su no se ha
indulgencia gentes, aunque por parte
llaran a hacer lo mismo: tales innovaciones ?nica
dispuestas
mente se permit?an a los indianos, y eso s?lo hasta cierto pun
to, dado que los indianos eran gentes de suyo muy discuti
bles, socialmente hablando.
510 JOS? DURAND
Debido a eso, en tanto que los conquistadores modifican
viejas y arraigadas tradiciones ?la de no comerciar, la de no
con sus manos"?, ?stas en con in
"trabajar perduran Espa?a
cre?ble tenacidad. Y cuando Carlos III decide rehabilitar la
dignidad de los oficios manuales, alarmado por la situaci?n
financiera del pa?s, graves tratadistas creen necesario justifi
car la aceptaci?n de esos trabajos entre los usos del hidalgo.
V?anse, porejemplo, el Discurso de la honra y deshonra
legal, 1791, del doctor Antonio Javier P?rez y L?pez, y de a?os
antes, 1776, El noble bien educado, de Antonio Vila y Camps.

Miner?a y agricultura

Si en cosa tan infamante como el comercio los hidalgos


americanos con m?s raz?n se mostraron
quebrantaron leyes,
liberales en la miner?a
y en la agricultura. Desde antiguo el
trabajo la de
miner?a estaba permitido a los tanto
hidalgos,
en Espa?a como en Am?rica, y si no era un ejercicio honroso
de por s?, tampoco era mal visto. Claro est? que Am?rica, con
sus minas de oro, con Potos?, Zacatecas, Gua
plata y azogue,

najuato, Carabaya y Huancavelica, invitaba al trabajo. Las


fortunas hechas en las minas ennoblecieron a sus
despu?s
due?os, cuando en el siglo xvm la corte se mostr? m?s abierta
a la concesi?n o venta de t?tulos. No s?lo los mineros de pla
ta y oro, sino hasta los de azogue juntaron riquezas que los
llevaron a condados y marquesados; as?, los Tamayo y Men
doza, mineros de Huancavelica, obtuvieron el t?tulo de mar
queses de Villa-hermosa de San Jos? y entroncaron luego con
las casas de los vizcondes de San Donas y de los condes de
Monteblanco.

Las tareas de campo merec?an tolerancia en Espa?a, y en


las Indias se tuvieron afrenta. Sin ha
tampoco por embargo,
llaban secreta resistencia entre los los cuales,
conquistadores,
advierte M?xico Francisco A. de Icaza, rara vez
seg?n para
cultivaron la tierra. En cambio, Francisco Pizarro
gustaba
de atender su huerto en sus casas de cam
y vigilaba persona

po; cuenta
la historia que cuando fu? a verlo el almagrista
Juan de Rada, el mismo que lo habr?a de matar pocos d?as
despu?s, lo encontr? ocupado en faenas de labranza, uno de
sus entretenimientos preferidos. Sin embargo, lo general era
AMBIENTE SOCIAL DE LA CONQUISTA 511

tener en menos la agricultura, idea que se trasluce en el deli


cioso cap?tulo de Gage dedicado a los zafios hidalgos de Chia
"A de tanto de su nacimiento ?escribe?,
pas. pesar jactarse
no se ocupan sino de la cr?a y cuidado de sus reses, y su prin
cipal riqueza consiste en la labranza de la hacienda, donde
tienen sus vacadas y ganado mular." Recordemos, en fin, que
el duque de Linares, ya en el siglo xv?n, censura a los nobles
criollos por "mercaderes y hacendados".
Talresistencia, como
es de suponer, proven?a del esp?ritu
tradicional, que reserva al hidalgo ejemplar s?lo para muy
contados menesteres; pero ello no importaba a los criollos de
Chiapas, ni al com?n de los americanos, pues, evidentemente,
el concepto de hidalgo, y hasta el de la hidalgu?a, sufrieron
en sus mentes graves modificaciones.

Nace el criollo

Cuando el conquistador pisa por primera vez las playas de


con ?l un Todo
Am?rica, llega vigoroso empuje renovador.
el ?mpetu de la Reconquista y la pujante ?poca de Carlos V,
toda el ansia hisp?nica de honra, toda la ilusi?n de vivir epo
peyas y novelas de caballer?a. Los conquistadores fueron los
representantes m?s se?alados de importantes fuerzas vivas del
pueblo espa?ol, con virtudes y defectos, y arrastraban consigo
esa capacidad de transformaci?n propia de la historia. Pero
el cambio ocurre con tan violentos e con
giros inesperados y
tal rapidez, que la corona implanta un r?gimen destinado a
frenar ese alarmante desorden. El virreinato as? como
surge
una medida de reacci?n, como una vuelta a lo tradicional y
un continuo rechazo de las exigencias de los conquistadores.
Medida necesaria, esos bravos soldados nacieron
porque para
la guerra y no para la paz. Cuando el virrey Andr?s Hurtado
de Mendoza, primer marqu?s de Ca?ete, llega a la tierra m?s
alzada e inquieta, el Per?, empieza por censurar la excesiva
pompa con que viv?an los en
conquistadores, aplica seguida
la vieja pol?tica de "desaguar la tierra" de hombres revolto
sos, envi?ndolos a nuevas y acaba del
conquistas, por expulsar
reino a docenas de soldados
pedig?e?os, que hab?an realizado
important?simos servicios en favor del rey. La injusticia se
hac?a forzosa, porque implantar el orden colonial a
equival?a
512 JOS? DURAND

ahogar la pujanza de guerreros y conquistadores. Adem?s, en


contra de ?stos pesaban los ataques obsesivos de Las Casas y
la continua exhibici?n de sus faltas y defectos. Los soldados
indianos exig?an repartimientos en virtud de una promesa
regia y para descargo de la real conciencia Las Casas exig?a
todo lo contrario: la supresi?n inmediata de los repartimien
tos. ?Pobre y zarandeada conciencia la de Carlos V!

Bajo el reinado de Felipe II, ya en los comienzos de la


decadencia espa?ola, crece el poder virreinal y llega a su apo
Los en cambio, su al mis
geo. conquistadores, pierden poder
mo su como observa
tiempo que Espa?a magnificencia, sagaz
mente Mariano Pic?n Salas. La diferencia radical entre am
bas y Virreinato?puede clara
?pocas?Conquista apreciarse
mente en las quejas de los hijos de conquistadores contra las
autoridades coloniales. A ning?n gobernante odia el Inca
Garcilaso tanto como al de Ca?ete, si no es al vi
marqu?s
rrey Toledo, m?ximo organizador del sistema colonial pe
ruano. G?mez de Cervantes, defensor de la de los
progenie
embiste airado contra
conquistadores novohispanos, virreyes
Tanto ?l como el Inca se sienten en el
y oidores. pertenecer,
fondo, a una ?poca distinta y extinguida. O mejor dicho,
arrancada de
cuajo.
Tambi?n ellos ten?an su raz?n, y no s?lo por los m?ritos
sino tambi?n los funcionarios
que alegaban, porque chapeto
nes enviados de Espa?a no eran mejores que los criollos, ni
a una comunidad y llena de
representaban vigorosa pujanza.
La sociedad colonial se empantana en Indias como la espa?ola
en la Pen?nsula, una vida mon?tona embalsama los
y esp?ri
tus. "Donde se bien la atm?sfera del xvn mexi
capta siglo
cano ?escribe Ram?n Iglesia? es en las lentas p?ginas de los
diarios de sucesos notables"; en ellas, contin?a, "puede apre
ciarse hasta era escasa la densidad hist?rica de la
qu? punto
vida en d?as". Y "vida lenta,
aquellos concluye: sopor?fera,
alterada tan s?lo unos nos ca
por pleitos que hoy parecen
rentes de sentido". Lo mismo advierte Pic?n Salas en Sud
am?rica: cr?nicas de ciudades coloniales, como la
"algunas
curios?sima de Potos?, de Mart?nez Vela, los Anales del Cuzco
o el Diario de Lima de Mugaburu, nos hacen entrar como
otro documento en los enigmas y el detalle de esa
ning?n
estancada vida criolla". A tan justas observaciones hemos de
AMBIENTE SOCIALDE LA CONQUISTA 513

a?adir que cuando esa vida se estanc? ya llevaba dentro de s?


muchos nuevos usos, introducidos por la vieja sociedad de los
conquistadores. El empleo excesivo del don, la cortes?a y aun
cierto refinamiento se hacen caracterizan al crio
generales, y
llo frente al reci?n llegado. La costumbre del comerciar entre
los hidalgos se afianza y prospera, con esc?ndalo de algunos
virreyes y el aplauso de otros. Ignoramos si continu? la pr?c
tica no profesional de algunos trabajos manuales, pero lo que
s? se sabe es durante la Colonia se mantuvo la tolerancia
que
y liberalidad de los nobles para con los plebeyos; con protes
tas o sin ellas, ios nobles casarse con de comer
aceptaron hijas
ciantes Los a su vez, contin?an mostr?n
opulentos. plebeyos,
dose ase?orados; sus exquisitos modales, que en los primeros
ser postizos, a mediados del xvii resultan de
tiempos debieron
natural elegancia, y el virrey Mancera confiesa que se hace
dif?cil distinguir un caballero de un mercader. En la Colonia
se sigue estimando la nobleza indiana; el hecho de ser descen
diente de conquistador ilustra la sangre como el mejor t?tulo,
se en
y continuamente alega ejecutorias y probanzas.
Lo que en la Conquista se presenta como propio de una
sociedad movediza, se hace permanente durante la Colonia: la
nueva aristocracia, los nuevos valores nobiliarios, el villano

igualado y el caballero condescendiente, la presunci?n de to


dos. Si antes andaban mezclados en una sociedad de
inquieta
guerreros, ahora se encuentran y entremezcla
"entretejidos
dos" por necesidades econ?micas.

La situaci?n del mestizo, el contrario, se hace radical


por
mente distinta, y cada vez m?s. Ya no abundan, como en los
esos mestizos aristocr?ticos, de
primeros tiempos, compa?eros
estudios del Inca Garcilaso. Cholo, mestizo, monta??s y pro
bablemente serrano como en el
aparecen despectivos Per?, y
en toda Am?rica crece el prejuicio racial. Los conquistadores
fueron m?s tolerantes, pero ellos mismos, al casarse
preferir
con no con sus concubinas senta
mujeres espa?olas y indias,
ron las bases de lo que luego habr?a' de ocurrir. Hasta en esto
la sociedad colonial tiene antecedentes en la de los primeros
pobladores. Y surgen as? las clases virreinales, muy diferentes
de las de Espa?a, como apuntaba Pedro Henr?quez Ure?a.
A partir del siglo xvii, y aun antes, hay dos peque?os
grupos, y aristocr?ticos, est?n en constante ri
poderosos que
514 JOS? DURAND
validad a veces franca, a veces oculta: de un lado, los
espa?o
les que acompa?an al virrey ya la Real Audiencia, casi siem
pre de paso por Am?rica, hombres frecuentemente hostiles al
criollo; del otro, la gran aristocracia local, cargada de t?tulos
y riquezas, casta que a principios del xix colaborar?a con el
movimiento independiente y hasta llegar?a a dirigirlo. Otros
dos m?s numerosos menos o frater
sectores, y de poder, ri?en

nizan entre s? y con los las circuns


grupos superiores, seg?n
tancias: los comerciantes
plebeyos adinerados y los nobles
criollos empobrecidos. ?stos no dejan de quejarse, hasta me
diados del xvn, por la postergaci?n en que se encuentran;

luego van disminuyendo sus protestas, pero queda el resenti


miento contra los gachupines en M?xico y contra los chape
tones en el Per?. Los mercaderes se infiltran cada vez m?s en

las dem?s clases, en en mediante


superiores sangre y orgullo^
matrimonios, cohechos o Y ?ltimo,
compadrer?as. por apa
recen los que desempe?an profesiones liberales, hombres de
situaci?n modesta, a veces y le
pero que logran distinguirse
vantarse; su n?mero en el xv?n, entre
adquiere importancia y
ellos abundan los mestizos cultos. ?stas son las clases
impor
tantes; frente a ellas est? el pueblo, de abigarrada composi
ci?n, extra?a mezcla de de diversas razas, educaci?n y
gentes
fortuna.

Es digno de notarse
que todos los grupos ?salvo el de los
profesionales?vienen de la primera sociedad de conquistado
res, ya diferenciada de la peninsular. En vista de esto, cuando
se piense en las ra?ces humanas del hispanoamericano, ya no
deben bastar las usuales referencias al espa?ol y al indio, o al
criollo y al mestizo. Antes de que nacieran mestizos ni crio
llos ya exist?a cierto tipo de hombre, distinto del espa?ol de
Espa?a: el conquistador indiano. Gracias a ?l, a fines del
xvi los criollos se sienten como algo totalmente diferente del
en maneras, costumbres de la vida.
gachup?n, y concepto
Ellos, los criollos, representan la supervivencia de la vieja
tradici?n de los conquistadores, tradici?n que crece al asimi
larse a ella los hijos de los gachupines que se sienten criollos.
Resulta muy significativo que las se?ales de diferenciaci?n
entre el conquistador y el espa?ol peninsular se encuentren
en las zonas m?s hondas del esp?ritu social espa?ol: la fideli
dad al rey y los usos del hidalgo. Con todo, por importante
AMBIENTE SOCIALDE LA CONQUISTA 515
que fuese el cambio, el hispanoamericano seguir? siendo es
en muchos rasgos distintivos de su ser. Am?rico Castro
pa?ol
ha dicho que en el siglo xvi el conquistador viene a las regio
nes del Plata y a toda Am?rica "lo mismo que en los siglos x
y xi se hab?a extendido hacia el sur en la Pen?nsula, a fin de
ganar honra y mantener se?or?o". en Indias los hi
Aunque
comercien en muchas ocasiones carezcan de
dalgos y aunque
contra los oficios manuales o la agricultura, no lle
prejuicios
a crear una nueva forma de vida, fundada en el comer
gan
cio, la industria o la tierra. En Indias s?lo floreci? una que
otra industria (la seder?a en M?xico), as? como en Espa?a
fueron pocas las industrias que se desarrollaron (la cer?mica
por ejemplo).
no haya que culpar al virreinato de haber frenado
Quiz?
un en los conquistadores. Nada
impulso renovador permite
afirmar esa renovaci?n m?s como s?ntoma
que valga y signo,

pues jam?s logr? descubrir un estilo de vida propio. Pero


bastan el s?ntoma y el signo para saber que en Am?rica las
cosas marcharon de otro modo, y que gracias a ello qued?
planteada, desde la primera hora, la formaci?n de las actuales
nacionalidades hispanoamericanas.

NOTAS

1 El de este trabajo
tema coincide con el del
cursillo Transformaci?n
social del y m?s exactamente con
la segunda conferencia de
conquistador,
?ste; se ofreci? en la Facultad de Filosof?a y Letras de la Universidad Na
cional Aut?noma de M?xico, durante los cursos de invierno de 1952. Esos
en curso
mismos asuntos ya se hab?an expuesto el acad?mico de 1951.
a las se?oritas Cristina Conde y Araceli Granados, alumnas de
Agradezco
esa facultad, su ayuda en la revisi?n de los textos de Motolin?a.
2 Resulta interesante en Ciezauso del n?huatlel el
tianguis, pues
cronista, al parecer, s?lo anduvo por Nueva Granada, Tierra Firme y el
Per?, y no por zonas de influencia azteca. Debi? ser un nahuatlismo lle
vado al Per? por los muchos soldados que vinieron de Nicaragua con
Hernando de Soto, y de Guatemala con Pedro de Alvarado; o bien del
mismo M?xico, entre los refuerzos enviados por Hern?n Cort?s cuando la
rebeli?n de Manco Inca. El uso de esa palabra ha desaparecido del Per?,
as? como el de hu?pil, que en la forma huapil usa el Jesu?ta An?nimo

para designar una prenda femenina incaica. El jesu?ta, al parecer, la


cre?a voz en que seg?n Tschudi careci? de autoridad, a
quechua, lengua
diferencia de su hermano de religi?n Blas Valera, mestizo, con el que

alguno? historiadores lo identifican err?neamente.


LA PRENSA DE LOS ESTADOS
UNIDOS Y LA INDEPENDENCIA
*
HISPANOAMERICANA

Brendan C. Macnally

La serie de levantamientos de las en


provincias espa?olas
Am?rica su independencia
que trajeron finalmente (con ex
cepci?n de Cuba y Puerto Rico) principiaron
en 1810. No se
logr? derrocar al gobierno espa?ol hasta 1824; pero des
de 1810 se inicia la oposici?n sostenida a la dominaci?n espa
?ola. Inglaterra apoyaba en ese a?o el esfuerzo desesperado
de Espa?a para arrojar de la Pen?nsula a las fuerzas de Napo
le?n. Jos? Bonaparte gobernaba nominalmente como rey de
Espa?a mientras Fernando VII, el pretendiente legal al trono
espa?ol, permanec?a prisionero del emperador franc?s. Los
leales espa?oles se negaron a reconocer la posici?n de Jos?
Bonaparte; para ellos, la autoridad gubernamental se hab?a
en una Central, mantener,
depositado Junta organizada para
al menos, las formas de gobierno aut?nomo hasta que Fernan

do VII regresara al trono.

?Cu?l era la posici?n de las colonias en esta confusa situa


ci?n? ?Qu? caminos les abr?a la fidelidad al gobierno? Las
colonias se manifestaron abiertamente hostiles a las preten
siones de y se negaron a reconocerlo como su sobe
Bonaparte
rano leg?timo; Fernando VII era reconocido como tal, pero
era un prisionero desvalido e impotente, a quien Napole?n
manten?a en estrecha La Central
Bonaparte vigilancia. Junta
constitu?a el gobierno espa?ol de jacto de los espa?oles pen
insulares; los de las colonias, sin no confiaban ente
embargo,
ramente en que atendiera sus quejas y corrigiera los
aqu?lla

* se citan en
Los peri?dicos que este ensayo fueron le?dos en la Biblio
teca de la American Antiquarian Society, de Worcester, Massachusetts,
excepto la Louisiana Gazette, que se ley? en la Biblioteca P?blica de
Nueva Orleans.
BRENDAN C. MACNALLY Si?

viejos abusos. jurar fidelidad y obedien


La mayor?a prefer?a
cia a Fernando VIL por qu?, si varias juntas
Se preguntaban
locales, bajo la direcci?n de la Junta Central, pod?an mante
ner una especie de gobierno aut?nomo en la Madre Patria, no
colonial establecer sus propias
pod?a el mundo juntas y go
bernarse hasta el feliz d?a en que Fernando reinara de nuevo
en
Espa?a.

?Qui?n pod?a asegurar, sin embargo, la derrota de Napo


le?n y la restituci?n al poder de Fernando? Si los franceses
sal?an victoriosos, ?qu? ser?a de las colonias espa?olas del Nue
vo Mundo? ?Inglaterra, en este caso, abandonar?a la lucha
por completo, permanecer?a inactiva y permitir?a a Napole?n
extender su dominio a un gran imperio colonial americano?
O, de nuevo, en el caso de la victoria francesa, ?permitir?a
a Francia tener en su a
Inglaterra permanentemente posesi?n

Espa?a y erigir a Fernando VII como de las colo


emperador
nias americanas? ?Era posible que Inglaterra, sosteniendo a
contra Francia, con un movimiento
Espa?a simpatizara sepa
ratista en las colonias evitar ?stas cayeran
espa?olas para que
en poder de Bonaparte? ?No ser?a ?sta una oportunidad favo
rable para que Inglaterra cometiera una peque?a traici?n y
una revuelta en las colonias mientras la madre
apadrinara
Espa?a estaba completamente desvalida, y obtener as? una
favorable en las relaciones comerciales de los nuevos
posici?n
pa?ses sudamericanos? ?Acaso Francisco de Miranda no hab?a
dado en Inglaterra la voz de alerta sobre posibilidades comer
ciales sudamericanas cuando pas? all? a?os buscando ayuda
para su de liberar a Venezuela?
plan
Los norteamericanos atentos se formulaban en 1810 esas

otras Estaba fresco todav?a su


preguntas y muchas semejantes.
recuerdo de las fracasadas expediciones de Miranda 1806 en
y 1807, y tambi?n las proposiciones que ?ste hizo entonces a
varios norteamericanos Por eso, sent?an que las
prominentes.
deber?an lanzarse su cuenta, cortar
provincias espa?olas por
sus ligas con frustrar todos los planes de
la tir?nica
Espa?a,
Bonaparte, cortar todo nexo del continente meri
Napole?n
dional con Europa y abrir al mismo tiempo a los intereses
comerciales norteamericanos un nuevo sector del
y grande
mundo. Si las colonias lograban su independencia, ser?a bue
no para los Estados Unidos estar en primera fila, por decir as?,
5i8 LA PRENSA DE LOS ESTADOS UNIDOS...

pues los ingleses pod?an maniobrar para quedarse con una


gran tajada de las relaciones comerciales de los nuevos Esta
dos Tales eran los sentimientos, m?s o menos
independientes.
entusiastas, los peri?dicos
de norteamericanos cuando lleg? a
los Estados Unidos la primera noticia del levantamiento de las
colonias hispanoamericanas.
Nose les escap? el sentimiento y la actitud de la prensa
brit?nica hacia la Am?rica del Sur:

La situaci?n de la Am?rica
futura se vuelve un asunto de
espa?ola
considerable para la clase mercantil
inter?s de Inglaterra. Un mercado
nuevo est? por abrirse o cerrarse para De acuerdo con el em
siempre...
o la de la presente Inglaterra ganar? o
pleo p?rdida oportunidad, perde
r? un mercado para sus productos igual al de los Estados Unidos si apro
vecha o esa oportunidad.!
desperdicia

Am?rica Espa?ola

Las cartas
?ltimas de Londres dicen que, en caso de una completa
de Espa?a por Bonaparte, se tomar?n las m?s rigurosas medidas
conquista
para crear un gobierno independiente en Sudam?rica; con este objeto Mi
randa ha estado haciendo los preparativos y arreglos necesarios. Una de
las cartas a?ade:
Inglaterra "Sifuera tan afortunada que tomara la de
lantera en
empresa unade tan grande inter?s para ella y para las liber
tades del mundo, su flota ser?a suficiente para proteger el litoral mientras
los habitantes, que tanto han suspirado por la independencia, or
pueden
ganizar un gobierno adecuado al genio de sus ciudadanos, y si hubiera
esta protecci?n para la agricultura, el comercio y las artes de la paz, que
sin duda en todas las comunidades bien ordenadas son de primordial im
esas regiones, ahora guaridas de miseria y morada
portancia, espl?ndidas
de la desdicha, bajo leyes justas y reglamentos sanos, mostrar en
podr?an,
unos cuantos a?os a un mundo admirado las ventajas trascendentales que
resultan de la independencia aut?nomo." 2
y gobierno

Conscientes como estaban del inter?s brit?nico por la


Am?rica espa?ola, muchos norteamericanos recelosos de los
proyectos napole?nicos sobre este continente, especialmente
durante los meses de 1810, tem?an las revolucio
primeros que
nes fueran inspiraci?n de La sospecha de que el
francesa.
mundo hispanoamericano pudiera caer bajo la dominaci?n
francesa dur? varios meses, y asimismo la consideraci?n de
se cambiar?a el amo espa?ol por un tirano franc?s. Con
que
el transcurso del tiempo, y con varios informes del mundo his
panoamericano, las sospechas y temores de la intervenci?n
BRENDAN C. MACNALLY 519

francesa se desvanecieron; la posici?n de Inglaterra asumi?


entonces proporciones amenazadoras y peligrosas, si es que las
palabras del editor de la Boston Gazette pueden aceptarse sin
reservas:

Am?rica art?culo
Espa?ola.?Un de la Augusta Chronicle afirma que
la bandera en Pansacola,
ondea Florida. Esto puede ser exacto o
inglesa
no; pero fuere, es probable
sea como que la liberaci?n de todas las colo
nias espa?olas quede bajo el resguardo de la Gran Breta?a; y los comer
ciantes de aquella naci?n lograr?n todos los beneficios del comercio con
esa extensa y f?rtil seg?n que la bandera inglesa ondee o no en
regi?n
sus
puertos.s

Aunque los temores de una posible y probable interven


ci?n francesa e inglesa en Hispanoam?rica no se amortigua
ran en lo m?s m?nimo, el entusiasmo inicial de los editores de
norteamericanos por las empresas revolucionarias
peri?dicos
se cifraba en una Hasta
independencia
completa. donde es
posible averiguarlo, simpatizaban un?nimemente con la tarea
independentista, y para reiterar sin duda sus protestas de sim
pat?a empleaban un lenguaje laudatorio e inflamado cuando
hac?an referencia a los diversos sectores de las provincias his
p?nicas.

Cartas de Sudam?rica
afirman que el esp?ritu de independencia parece
levantarse en esa vasta
y rica secci?n del globo, en la f?r
particularmente
til provincia de La Plata y en el rico reino de Per?. Si a este esp?ritu se
a?aden una pol?tica liberal e ilustrada y una iniciativa comercial, el mun
do se congratular? de la ruptura de lazos con la metr?poli.4

Norfolk, Junio el bergant?n


10.?En espa?ol "Neustra [sic] Se?ora del
Pilar", que lleg? aqu? el mi?rcoles, ven?an el Intendente y Gobernador de
La G?ira [sic, por La Guaira] y comitiva. Supimos que los nativos
de La G?ira, al enterarse del triunfo de los franceses en y te
Espa?a,
miendo que cayera bajo el dominio de
Bonaparte, arrestaron al gober
nador y compa??a, inmediatamente nombraron para sustituirlo a uno de
ellos, y pusieron al destituido a bordo del la guardia
bergant?n bajo
de unos cuarenta hombres, con ?rdenes estrictas de que ni a ?l ni a su
comitiva se les desembarcara en dominios ?ste ser ya un
espa?oles parece
indicio de independencia, en cuyo logro les deseamos ?xito.5

Como las recientes revoluciones en Carracas [sic] han provocado que


los peri?dicos se ocupen de la de la Am?rica la
independencia espa?ola,
publicaci?n del siguiente art?culo puede no ser Fu? escrito
inoportuna.
en el verano de 1808, poco de intent?
despu?s que Bonaparte apoderarse
LA PRENSA DE LOS ESTADOS UNIDOS. ..

del gobierno de Espa?a. Parecen estarse realizando algunas de las predic


ciones hechas en ?l; y creemos que no ser?a una especulaci?n descabellada

esperar que en un d?a no muy distante toda Sudam?rica se emancipe de

aquel sistema de mortal tiran?a, que por mucho tiempo ha degradado y


abatido esa parte feliz del globo.6

Sentimientos similares se expresaron en el National Intel


ligencer de Washington, que reimprimi? algunas observacio
nes sobre Sudam?rica con anterioridad en el Whig
aparecidos
de Baltimore. Joseph Gales, director del National Intelligen
cer, fu? un tanto m?s lento su actitud hacia estas
para exponer
nuevas no hizo su comentario hasta el 19
revoluciones, pues
de octubre de 1810, reproduciendo las palabras del Whig.
Es de suponerse que los pensamientos contenidos en este dia
rio eran a los del mismo Gales. A pesar de su viejo
semejantes
conservatismo, Gales se convirti? m?s tarde en un fiel soste

nedor de los movimientos independientes hispanoamericanos.

Sudam?rica, hasta ahora tan poco conocida en su gobierno interior,


poblaci?n y aun en su geograf?a, promete llamar la atenci?n. Ha de ser
ciertamente grato a todo amigo de la independencia
verdadero saber que
los habitantes de Hispanoam?rica se inclinan a ella. Por lo tanto, trata
remos de toda oportunidad de informar a nuestros lectores
aprovechar
sobre su conducta. Y fervientemente deseamos que la noci?n de gobierno
aut?nomo a tal madurez que los sudamericanos no obedezcan ni a
llegue
ni a Fernando, ni a ning?n otro amo de allende el mar.?
Jos?

Autonom?a temporal o independencia

Los editores en particular, y el p?blico informado en ge


neral, sab?an en los Estados Unidos que el sistema de juntas
funcionaba en Espa?a, y se daban cuenta de la posibilidad de
que las colonias imitar a los leales espa?oles de la
pudieran
Madre Patria para perpetuar las formas de un gobierno domi
nado los En consecuencia, los ciudadanos nor
por espa?oles.
teamericanos interesados en el asunto ten?an
que preguntarse
si las revueltas en las se encaminaban a
provincias espa?olas
un local aut?nomo o a una
gobierno temporal completa sepa
raci?n de sinceras en sus de
Espa?a. ?Eran primeras protestas
deseaban un hasta Fernando
que gobierno propio que regre
sara al trono de Espa?a? ?O sobrevendr?a un rompimiento
con la metr?poli? ?Planeaban, en otras
completo palabras.
BRENDAN C. MACNALLY 521

cortar sus lazos de alianza con Fernando VII? Los informes y


proclamas iniciales provenientes de las provincias espa?olas
declaraban que los jefes revolucionarios s?lo buscaban el po
ner a salvo los territorios americanos para el esperado regreso
de Fernando, su verdadero y leg?timo monarca, al trono de
Espa?a.

De la Am?rica Espa?ola

Hemos informes
recibido recientes (hasta el 12 de mayo) de esta parte
de nuestro continente, ahora tan interesante. Hasta hoy los independien
tes contin?an sus medidas para el establecimiento de un nuevo imperio,
declarando al mismo tiempo que si el gobernante leg?timo de Espa?a fue
ra restaurado, regresar?an al punto a la pr?stina fidelidad.8

Se dice que los espa?oles de Carracas [sic] y La G?ira, y tambi?n Bar


celona con otras ciudades, se han declarado de todo el
independientes
mundo, con la estipulaci?n de que si Fernando recobra el trono, lo reco
nocer?n y regresar?n a su fidelidad.9

Los "nuevos" no vacilaban en declara


gobiernos publicar
ciones y manifiestos en su a los miem
dirigidos, mayor parte,
bros de la Junta de Regencia en la vieja Espa?a. Los mani
fiestos eran declaraciones oficiales de la
posici?n adoptada
las colonias se mandaban, su
por y para publicaci?n, copias
a los directores de norteamericanos. Casi sin
peri?dicos excep
ci?n, las comunicaciones oficiales lealtad a Fer
protestaban
nando VIL10 Para evitar la confusi?n de sus lectores, el edi
tor del Boston Chronicle crey? necesario explicar por qu?
las colonias se opon?an a la Junta espa?ola de Regencia. No
contento con dar a sus traducciones "de la Gazette
suscriptores
of Buenos Ayres del 7 de junio ?ltimo", entre
las cuales apa
rece el documento en que Buenos Aires jura fidelidad a Fer
nando VII, el buen editor termina:

?ste es eln?mero que de dicha gaceta se los


primer publica bajo
auspicios nuevo
del gobierno, y se compromete a decir toda la verdad. El

gran pecado de la Junta Central en Espa?a ha sido restringir la libertad


de prensa y mantener en la ignorancia sobre el verdadero estado de las
cosas, enga?ando con supuesstos triunfos y victorias; pero tan luego como
los colonos han sido informados de la verdadera situaci?n de los asuntos
de la Madre Patria por el arribo de barcos ingleses y americanos a sus

puertos, se han indignado por el enga?o que les hicieron, y han resuelto

lograr la protecci?n de un gobierno propio.1*


LA PRENSA DE LOS ESTADOS UNIDOS. ..

Tal vez su actitud se basaba tan s?lo en las endebles bases


de sus buenos deseos, pero los periodistas norteamericanos no
se enga?aron con los gritos de imperecedera lealtad de parte
de los hispanoamericanos hacia la causa del rey Fernando.
Los pron?sticos y observaciones pueden haber sido conjeturas
en en
apoyadas el instinto y no la raz?n. Los
periodistas
nor

teamericanos publicaban las declaraciones oficiales de lealtad,


pero? por lo com?n, no les prestaban el menor cr?dito. Sospe
chaban un con un corte total
completo rompimiento Espa?a,
y definitivo de los lazos con la Madre Patria. Los sagaces pe
riodistas insist?an impl?citamente en que las declaraciones de
fidelidad al monarca eran s?lo primera fase de un movimien
to netamente Nunca sabremos si a tal convenci
separatista.
miento los conduc?a su intuitivo; pero s? que sus pro
poder
n?sticos resultaron ciertos a la A fines de mayo o
postre. prin

cipios de junio de 1810, el editor del Baltimore Evening Post


observaba: "La menci?n de Fernando VII es meramente no

minal. La no tiene m?s idea la de


gente que independizarse
12
de toda William Duane, director de
potencia extranjera..."
la Aurora de Filadelfia, seguramente pens? que lo anterior
necesitaba m?s explicaci?n:

No puede haber duda, repetimos, de que ha sido abandonada la idea


de convertir a Sudam?rica en una dependencia inmediata o necesaria de
Francia o Espa?a. La ?nica condici?n que se requiere de Sudam?rica,
como garant?a de cualquier forma de gobierno que al cabo pue
siquiera
da asumir, es que no se alie con Inglaterra.13

De manera fu? Duane el en audaz


ninguna primero asegurar
mente que terminar en la completa
las revoluciones
pod?an
independencia. Michael Burham, editor del New York Herald,
publicaba desde el 3 de marzo de 1810 lo siguiente:

Charleston, febrero 20.?Sabemos, por un caballero que sali? de Nueva


Orleans el 2 del corriente, que dos d?as antes de embarcarse, el c?nsul
de aquel lugar recibi? noticia de las provincias espa?olas de Sud
espa?ol
am?rica, que exist?a una seria insurrecci?n en las de M?xico
asegurando
y Quito... Sin embargo, la opini?n general era que la conmoci?n no ter
minar?a sino en la del pa?s.**
independencia

En octubre, su como no
para que reputaci?n profeta pa
sara inadvertida, Burham record? a sus lectores su
primera

opini?n.
BRENDAN C. MACNALLY 523
Sudam?rica.?Hace poco dec?amos que, cualquiera que fuese el resultado
de la guerra en cuanto a Espa?a, las colonias en
para Inglaterra, espa?olas
Am?rica aprovechar?an la actual oportunidad favorable para hacer valer
?us derechos, y que lograr?an, por supuesto, su independencia.15

Benjamin Russell tambi?n comprendi? o adivin?, y bas


tante al principio, que la completa independencia era la meta
final de los rebeldes sudamericanos. En junio de 1810 Russell
en las columnas de su Columbian Centinel, bajo el
opinaba
t?tulo de "Am?rica espa?ola":

Buen n?mero de noticias concuerdan en que un esp?ritu de


independen
cia se extiende en los pechos de nuestros hermanos en la sec
r?pidamente
ci?n meridional del continente americano. A?n no hablan abiertamente
en favor de una disoluci?n de toda dependencia pol?tica con
completa
a echar
Espa?a; pero bajo el manto que la prudencia los obliga sobre sus
sentimientos, bastante se ver, para satisfacci?n de que
puede cualquiera,
no pasar? mucho tiempo sin que veamos "levantarse en Occidente" un
nuevo imperio independ?entelo

Algunas reservas

A pesar del lenguaje campanudo empleado para describir


las "ricas y f?rtiles" provincias de Sudam?rica, a pesar de las
expresiones de cari?o a los pueblos sudamericanos y del deseo
entusiasta de que los levantamientos terminaran felizmente
con una y decisiva de la
completa independencia Espa?a,
prensa de los Estados Unidos no aceptaba los movimientos
de sino con ciertas reservas. Los cautelosos
independencia
conservadores no eran lo bastante temerarios
periodistas para
alinearse incondicionalmente con los presuntos pa?ses nuevos,
pues hab?a algunas aristas que limar.
Hab?a quien dudaba de la aptitud de los hispanoamerica
nos para gobernarse a s?mismos. Los periodistas se pregun
taban a s?mismos y a sus lectores: ?C?mo podr?n gobernarse
gentes que han vivido bajo un gobierno tir?nico, gentes
impregnadas de ignorancia, estupidez, superstici?n y clerica
lismo? El mismo Thomas Ritchie, director del Enquirer de
Richmond y fiel sostenedor de la causa hispanoamericana,
expresaba sus recelos sobre este particular al publicar una
descripci?n de la revoluci?n de Caracas:

Le deseamos todo el ?xito que merece su causa. Se lo deseamos por su

provecho y por el nuestro. Nos interesa que ninguna naci?n europea


524 LA PRENSA DE LOS ESTADOS UNIDOS...
vuelva a dominar en este
continente... Pero si los de Caracas lograran
hacerse independientes, ?llegar?an a ser libres? ?sta es otra cuesti?n. ?For
mar?n una nueva entre las naciones de la tierra? Nada hav
rep?blica
que funde tal esperanza, a pesar de lo de nuestros deseos.
grande
Debe haber antes una revoluci?n a esa
ideol?gica para poder llegar
etapa. La gente no est? hecha para ser libre; no existe el h?bito de las
formas o de la sustancia de la libertad.*?

Ritchie sugiere entonces que el pueblo de Caracas adopte el


plan de Miranda de un gobernante hereditario, un senado no
hereditario, pero escogido entre las familias nobles, y una
c?mara de diputados cuyos miembros ser?an electos,
William Duane, director de la Aurora, observ? que no
era muy entusiasta la opini?n de Francisco Miranda sobre las
facultades intelectuales de "los habitantes de Venezuela o
Caracas", y tampoco lo era la del Duane:
propio

De hecho, la sola reflexi?n


sobre la condici?n de los espa?oles europeos.
y el conocimiento de que en las colonias la inteligencia se ha
espa?olas
degradado m?s todav?a, nos permitir?a calibrar a los
espa?oles de las co
lonias.
No existe un buen censo de la poblaci?n, y los medios por los cuales
se logra aun este inexacto conocimiento revelan en tanto su des
seguida
graciada condici?n como su absoluta para sociedad
ineptitud cualquier
civil pr?xima a la libertad, a la civilizaci?n de las ciencias, o al estado
social que no oprime al hombre a causa de su religi?n o de sus opi
niones.18

Al contrario de Ritchie, Duane no suger?a las formas de


que estos
gobierno pudieran adoptar hispanoamericanos, po
bres, desgraciados y extraviados. El viernes 15 de junio de
1810, Duane un art?culo que antes hab?a
reprodujo aparecido
en el Albany Register, y que expresaba una actitud de cau
tela aun por parte de los m?s fervientes partidarios de la
causa
hispanoamericana:

Se han confirmado oficialmente las recientes noticias de ?na revo


luci?n en la Am?rica Este suceso ser de gran
espa?ola. puede importan
cia para el mundo comercial, y particularmente para los Estados LTnidos.
Decimos que puede ser de gran importancia, porque depende completa
mente del gobierno que ese gran territorio. Si resulta
adopte indepen
diente de verdad, y su constituci?n es realmente ilustrada, liberal y libre,
el mundo va a tener ocasi?n de y ninguna parte m?s que los
regocijarse
Estados Unidos. Pero si la revoluci?n es el fruto de a sueldo de
jesu?tas
y la Am?rica del Sur no se sacude la influencia brit?nica
Inglaterra
BRENDAN C. MACNALLY 525
el suceso pierde todo inter?s y no dar? ocasi?n de gozo al fil?ntropo ilus
trado. El tiempo dir?.19

Razones del inter?s

Los motivos que excitaron a los periodistas norteamerica


nos a manifestar entusiasmo e inter?s los asuntos
por hispano
americanos se en sus escritos.
pueden recoger mejor propios
Naturalmente que la expectativa de lucro ocupaba un lugar
prominente en el esp?ritu de los periodistas. Hispanoam?rica,
un enorme territorio cerrado hasta entonces al
pr?cticamente

leg?timo comercio de todas las naciones, excepto la Madre


Patria, era una el comercio
gran promesa para ampliar yanqui.

?Qui?n pod?a adivinar la enorme riqueza que pod?a resultar


una vez se estrecharan los lazos econ?micos con estas
que pre
suntas rep?blicas? Si las nuevas naciones adoptaban las pr?c
ticas e instituciones de gobierno republicanas y despreciaban
la odiosa anticuada en sus diversas formas, el
y monarqu?a
mundo entero
contemplar?a la repetici?n del gran experi
mento norteamericano. La emulaci?n del ejemplo yanqui
por parte de Hispanoam?rica probar?a al mundo que el es
fuerzo inicial de los Estados Unidos con las pr?cticas repu
blicanas hab?a resultado un ?xito. Quiz?s el ansia de las
t?cnicas y procedimientos democr?ticos pod?a irradiar desde
la Am?rica latina para beneficio de todos los pa?ses del globo.
Cuando ese feliz d?a llegara, los monarcas absolutistas, tir?ni
cos y estrechos, ser?an vestigios de un pasado est?pido y su
y todo el mundo vivir?a en una atm?sfera pol?tica
persticioso,
ilustraday libre.
El buen ?xito de la causa patri?tica expulsar?a a los euro
peos del continente americano. Los periodistas no lo dec?an
claramente, se observar, de vez en cuando, la in
pero puede
sinuaci?n impl?cita de que el futuro de la naci?n yanqui
estar?a mucho m?s seguro si algunos Estados independientes,
amantes de la libertad y admiradores de los Estados Unidos,
sustituyeran a la vasta unidad colonial dominada por una
Espa?a cruel, rapaz y retr?grada. Una vez lograda la indepen
dencia, terminar?a el dominio de las autoridades clericales
que se esforzaban en sostener la monarqu?a, la superstici?n y
la ignorancia. Entonces desaparecer?a del Nuevo Mundo esa
526 LA PRENSA DE LOS ESTADOS UNIDOS.. .

horrible maquinaria llamada Inquisici?n. Libre ya de los


efectos perniciosos de tan intolerables frenos al progreso de
la educaci?n, de la ilustraci?n pol?tica y el progreso social,
los antes desdichados y oprimidos americanos del Sur avanza
r?an pronto hacia un estado de bienaventurada e ilustrada
felicidad democr?tica, herencia leg?tima de toda la humani
dad. Naturalmente no todos los norteame
que periodistas
ricanos confiaban en que los infelices
y oprimidos habitantes
de las colonias espa?olas aprendieran de la noche a la ma?ana
el ejercicio de las instituciones democr?ticas; pero, con el
se habituar?an a la nueva libertad y cada Estado so
tiempo,
berano tomar?a su leg?timo lugar en la familia de las na
ciones.20

Benjamin Russell a observar ?aunque sin decirlo


lleg?
as?, abiertamente? que el comercio de los Estados Unidos
podr?a ganar mucho si en la Am?rica del Sur surgieran na
ciones nuevas:

Cartas de afirman
Sudam?rica que el esp?ritu de independencia parece
levantarse en esa vasta
y rica secci?n del globo, en la
particularmente
f?rtil provincia de La Plata y en el rico reino de Per?. Si a este esp?ritu
se a?aden una liberal e ilustrada y una iniciativa comercial, el
pol?tica
mundo se congratular? de la ruptura de lazos con la metr?poli.2*

Un art?culo impreso originalmente en el Enquirer de Rich


mond, y que juzg? conveniente reproducir el director del
National Intelligencer, preven?a a los lectores de ?ste contra
la t?ctica brit?nica. El art?culo, titulado "Artificios ingleses",
comienza con la acusaci?n de a los Esta
que Inglaterra niega
dos Unidos el acceso a Sudam?rica para que la marina inglesa
saque el mayor provecho. Seg?n el autor, los t?midos esfuerzos
de Inglaterra no prevalecer?an, y la posici?n de ios Estados
Unidos en la esfera sudamericana se robustecer?a
gradual
mente:

Hay diversas razones para creer que la llama de la se ex


independencia
tiende por la Am?rica espa?ola, y que los habitantes de esta valiosa regi?n,
tan eminentemente dotada por la naturaleza, manifestar?n la m?s
pronto
cordial disposici?n para cultivar el m?s saludable intercambio, y
pol?tico
con los Estados como con sus mejores
comercial, Unidos, y naturales ami

gos. Nuestro propio gobierno, sin duda, fomentar? esa con


disposici?n
todos los medios que est?n a su alcance.22
BRENDAN C. MACNALLY 527

Michael Burham, director del Herald, se dio cuenta, aun


antes de que la revoluci?n tomara proporciones serias, de la
conveniencia de futuras relaciones comerciales con la Am?rica
espa?ola. Un art?culo, aparecido en el Federal Republican
de Baltimore, atrajo su atenci?n y lo reprodujo ?ntegro para
ilustrar a sus lectores.

El comercio con Sudam?rica es m?s para los Estados Unidos


importante
que la amistad de Bonaparte, y es m?s de desearse que esta enemistad de
temerse... Tomemos otro aspecto del asunto... M?rense las importaciones
y exportaciones de los Estados Unidos en ?pocas pac?ficas, las m?s favora
bles para nuestro comercio, y se ver? que el comercio de los Estados
Unidos con Francia o con otra naci?n del continente europeo
cualquier
representa la parte menor del total... Por lo tanto, si los Estados Unidos
se vieran excluidos para de todo comercio con Francia y el con
siempre
tinente europeo, pero gozaran del libre comercio con la Am?rica
espa?ola
y el resto del mundo, se tornar?a la p?rdida en ganancia. De ello se sigue

que nuestro inter?s presente y futuro indica reiteradamente que los


Estados Unidos deber?an esforzarse en quedar bien con los patriotas espa
?oles y con aquel que, sin ninguna ayuda de su poderosa marina, puede
con s?lo disposiciones de una parte del comercio
privarnos, municipales,
en la m?s grande y rica porci?n del mundo.. .23

En octubre de aquel primer a?o de revoluci?n,


despu?s de
ponderar las noticias de las provincias espa?olas, Burham,
m?s expl?cito, censura al gobierno nacional por no haber
tomado medidas en favor de los intereses comerciales de los
Estados Unidos:

Hace poco expres?bamos nuestra opini?n de que, fuese


cualquiera que
para Espa?a el resultado de la guerra de Inglaterra, las colonias espa?olas
de Am?rica aprovechar?an las circunstancias actuales, tan favorables, para
asegurar sus derechos y hacerse, claro est?, Los informes
independientes.
de esa comarca, que publicamos hoy, sirven para confirmar esa
opi
ni?n. .. Si los habitantes de las extensas de la Am?rica
regiones espa?ola
logran establecer un gobierno de lo que ya casi no hay duda, el
propio,
hecho tendr? enormes consecuencias para el mundo en general,
pero
de modo particular para el imperio de Gran Breta?a, el cual, muy pro
bablemente, gozar? por muchos a?os de la mayor del comercio con
parte
esos Los Estados Unidos haberlo si hubieran acer
pa?ses. pod?an logrado
tado a seguir el mejor camino cuando atent? la primera
Napole?n por
vez contra la monarqu?a espa?ola; pero nuestros se pasaron
legisladores
de listos y no es probable que vuelva a presentarse otra oportunidad para
engrandecer nuestro pa?s y ayudar, al mismo a la humanidad
tiempo,
doliente.24
528 LA PRENSA DE LOS ESTADOS UNIDOS. ..

La completa independencia de la Am?rica espa?ola era


la sincera esperanza de muchos norteamericanos. Un
rompi
miento absoluto y duradero de los lazos con Europa: tal era
el ideal. Las de resultado eran
esperanzas semejante quiz?
se
simples buenos deseos; pero nada perd?a alimentando la
esperanza de que alg?n d?a todo el continente americano

quedara libre de la influencia europea. En julio de 1810 el


resultado final estaba ciertamente oscuro, y dudosa la ?ltima
soluci?n; pero William Duane juzg? propia la ocasi?n de
alimentar el af?n especulativo de sus lectores reproduciendo
un art?culo en el Boston Patriot:
aparecido

Esta parte del mundo


importante est? en v?speras de una gran revolu
ci?n. Un remedo
de soberan?a bajo la direcci?n y el dominio del clero;
una monarqu?a, la de Fernando VII o la de un pr?ncipe extranjero auspi
ciado por Napole?n; una revoluci?n en la cual la influencia
completa,
extranjera aumentar? y prolongar? los horrores del predominio alterna
tivo de an?rquicas facciones locales, hasta que, como ocurre en la Francia
de hoy, la esperanza misma de la libertad se extinga en las manos de un
militar permanente... A este sector del Nuevo Mundo le
despotismo
espera alguna de estas tres perspectivas. Una real, sin in
independencia
fluencia de ninguna potencia europea, ser?a el resultado m?s deseable

para los Estados Unidos; pero creemos que el m?s


parecer? improbable
a quienes se gu?an por el pensamiento y no por sus deseos. No prevemos
los horrores de una lucha revolucionaria sanguinaria e interminable.
La de una dinast?a en la Am?rica aliada con la que
suposici?n espa?ola,
ahora domina los destinos del continente europeo, descansa en un terreno
lo bastante firme para llamar nuestra atenci?n y hacernos examinar cu?les
ser?an sus efectos pol?ticos y econ?micos, y qu? camino deber?amos seguir
ante esa situaci?n, nueva y extraordinaria.25

Cuando Ritchie, director del Enquirer, conoci? algunos


detalles de la revoluci?n de Caracas, hizo algunas observacio
nes que bien podr?an tenerse como un
anticipo de las decla
raciones hechas por el presidente James Monroe en su his
t?rico mensaje al Congreso del 2 de diciembre de 1823, Y
conocidas desde entonces con el nombre de Doctrina Monroe:

Le deseamos todo el ?xito que su causa merece, por su propio bien y por
el nuestro. Nos interesa que ninguna naci?n europea vuelva a pisar tierra
de este Continente... Francia e Inglaterra ser?an para nosotros vecinos
mucho m?s peligrosos que las colonias de Espa?a hechas independientes.2<>

Le toc?, sin embargo, al Shamrock de Nueva York, en la


BRENDAN C. MACNALLY 5 29

primavera 1811, rendir el tributo supremo a los m?todos


de y
aspiraciones de los revolucionarios de Caracas. jQu? mayor
tributo pod?a rendirse a los patriotas que el de que sus actos
imitaban a los Estados Unidos!

Tenemos noticias de Caracas que nos dan una idea muy satisfactoria
de los pasos de aquella deliciosa para establecer su
regi?n independencia
y libertad sobre los mismos principios y organizaci?n pol?tica que han
hecho felices y poderosos a los Estados Unidos. En esta naci?n ven su mo
delo.27

Hispanoam?rica frente a los Estados Unidos

Los periodistas ansiosos de suscitar el inter?s p?blico por


la causa sudamericana eran conscientes de la actitud de
muy
los gobiernos patriotas hacia
dejaban las Estados Unidos. No
de hablar del env?o de representantes de los gobiernos rebel
des a los Estados Unidos, as? como de cualquier otra manifes
taci?n amistosa. Muchos sudamericanos adoptaron posterior
mente una actitud en los a?os de
anti-yanqui, pero primeros
la ?poca independiente la amistad del Coloso del Norte se
buscaba asiduamente, p<?r muchos motivos. Las naciones que
luchan de una colonial,
por independizarse potencia l?gica
mente buscan por doquiera el reconocimiento y la respetabi
lidad, las naciones no eran una
y hispanoamericanas excep
ci?n. Quer?an simpat?a, ayuda y reconocimiento. Deb?an
transcurrir a?os desde los principios de la revoluci?n de
1810 el reconocimiento se no fueron
para que otorgara; pero
vanos los esfuerzos, y acabaron dar su fruto en
primeros por
1822, cuando los Estados Unidos reconocieron como naciones
a algunos de los antiguos territorios espa?oles.
independientes
Nos podemos preguntar si la prensa ejerci? en resumidas
cuentas alguna influencia sobre la pol?tica que al fin adopt?
el gobierno; pero ciertamente no estorb? el reconocimiento la
que de la causa hispanoamericana se hac?a en
presentaci?n
los peri?dicos.

Se han recibido noticias de Laguira [sic], en la antigua colonia de Cara


cas. .. En ese momento el gobierno
[12 de mayo] revolucionario proced?a
a calladamente el gobierno. Los independientes sol?citos
organizar parec?an
del apoyo amistoso y del libre comercio con los Estados Unidos, y han
mandado dos agentes a Washington, que se embarcaron el 11 de mayo

para Baltimore.28
530 LA PRENSA DE LOS ESTADOS UNIDOS, ..

La Aurora de Baltimore informaba el i? de junio:

Mr. Davis, capit?n de The Fame, procedente de Laguira, informa que


el 12 de abril tuvo lugar una revoluci?n en Carracas... A los norteameri
canos se les trata muy amistosamente, y son muy cortejados por el gobierno,
deseoso de tener relaciones amistosas con los Estados Unidos.29

La llegada a Baltimore de varios residentes de Caracas fu?


anunciada por el Baltimore Evening Post, de donde tom? la
noticia la Aurora:

Se asegura que Don Juan Vizente Bolivar, Don Telefore Orea, Don Juan
Virante y Don Juan Tinico [sic], pasajeros de The Fame, son delegados del
de Caraccas ante los Estados Unidos... El capit?n
gobierno provisional
Davis declara que los m?s renombrados ciudadanos buscan la amistad de
los Estados Unidos. El de manera natural, parece confiar en nos
pueblo,
otros para obtener ayuda y apoyo en su
empresa.30

Labor educativa de la prensa

Con el estallido de las revoluciones en las provincias espa


?olas y la consecuente menci?n de los sucesos ocurridos en

los diferentessectores del mundo hispanoamericano, los perio


distas juzgaron necesario dar a sus lectores toda informaci?n
que pintara un cuadro m?s claro de la extensi?n de las dife
rentes su naturaleza las varias ramas
provincias, geogr?fica,
del gobierno, cifras de poblaci?n, etc. El conocimiento de
era escaso. El intercambio entre Norteam?
Hispanoam?rica
rica y las colonias espa?olas era poco menos que nulo. Por
eso dec?a Thomas Ritchie: "Como el esp?ritu de la revoluci?n
ha a mover las de Sudam?rica, como sus
empezado aguas y
afanes van a atraer la atenci?n del mundo, parece importante

bosquejar el lugar de la acci?n". Ritchie procedi? entonces


a enumerar las diferentes a explicar la forma de
provincias,
colonial empleado por Espa?a y a dar informaciones
gobierno
demogr?ficas no muy satisfactorias. El art?culo termina con
la promesa de otros nuevos.31

Un art?culo que Michael Burham descubri? en las colum


nas del Salem Register, de Massachusetts, se en el
reprodujo
New York Herald para ilustraci?n de sus lectores. "El c?lebre
conde [sie] Humboldt, que visit? nuestros estados, abarc? tam
bi?n Sudam?rica en sus descubrimientos y sus viajes". Tras
PRENDAN C. MACNALLY 53*

lo cual se lleva al lector a una descripci?n de geograf?a, fauna


y flora de la Am?rica del Sur, entresacada de los escritos de
Humboldt.82
La exhortaci?n pol?tica o acad?mica para estudiar m?s el
ingl?s en la Am?rica del Sur y el espa?ol en los Estados Uni
dos, no es un fen?meno enteramente nuevo. Desde el i? de

agosto de 1810 se invitaba a los lectores del New York Herald


a emprender el estudio de la lengua espa?ola. La sugesti?n
proced?a de un devoto de la unidad hemisf?rica que firmaba
"Un de las ciencias".33
amigo

El a?o 1811

Durante el a?o de 1811, los periodistas norteamericanos


continuaron con el entusiasmo la de 1810. Las no
y simpat?a
ticias del primer a?o de revoluci?n describ?an principalmente
la situaci?n en Venezuela; en 1811 se encuentra una
pero
menci?n m?s frecuente de los movimientos revolucionarios
en M?xico, Chile, Per? y Buenos Aires. Parece que se tuvo
un cuadro m?s claro del que se hab?a logrado en 1810. La
primera atenci?n sobre Venezuela es muy comprensible de
bido a las visitas de Miranda a los Estados Unidos en defensa
de la independencia de Venezuela, visitas que hab?an familia
rizado a los norteamericanos con esa La
regi?n. posici?n geo
m?s cercana de Venezuela, con las
gr?fica comparada provin
cias del Plata, Chile y Per?, hac?a m?s r?pido y frecuente el
de noticias.34 Se afirmar, sin que al
despacho puede embargo,
iniciarse 1811, Venezuela no era ya el inter?s principal de los
Estados Unidos.
Debe recordarse que la rebeli?n en M?xico no se inici?
hasta el 16 de
septiembre de 1810. Tambi?n debe advertirse
que, si se dan noticias frecuentes sobre M?xico, Per?, etc., son
vagas y breves las de otras partes. De todos modos, los direc
tores de peri?dicos de Estados Unidos se sent?an satisfechos
de que el estandarte de la independencia se hubiera levan
tado en las dos "f?rtiles y favorecidas" provincias. El volumen
relativamente insignificante de noticias no importaba; el hecho
era que el sentimiento de rebeli?n y el deseo de un cambio
prevalec?a en todos los dominios espa?oles de Am?rica. La
informaci?n recibida de M?xico llegaba a los editores casi
532 LA PRENSA DE LOS ESTADOS UNIDOS...

invariablemente en forma de cartas, y la con


siguiente puede
siderarse como
t?pica.

Natchitoches, feb. 14, 1811.


La presente, escrita por el se?or N., de Nacogdoches, mostrar? que el pue
blo de todas las provincias interiores, hasta M?xico,
ha arrojado el yugo

y se ha declarado a s? mismo libre. Dios les conceda el ?xito...


espa?ol
La conmoci?n es general y decisiva, y en mi opini?n los propietarios origi
nales de la tierra estar?n en posesi?n y ejercicio de todos los
completa
de gobierno aut?nomo antes del oto?o, de al istmo de
poderes aqu?
Dari?n.35

La actitud de simpat?a y de entusiasmo que caracteriz?


al tratamiento period?stico de la causa independiente, desde
las noticias de la insurrecci?n, se mantuvo durante
primeras
1811. Una vista parcial de la actitud adoptada por el pueblo
frente a los sucesos se ver en las ce
hispanoamericanos puede
lebraciones de los aniversarios nacionales m?s importantes,

especialmente el 4 de julio. El National Intelligencer crey?


los brindis ofrecidos en varias
oportuno publicar siguientes
de las ciudades y pueblos de todo el pa?s.

En Filadelfia:

Vemos sus luchas con ojos amigos y fraternales... ?Que pronto pueda
tomar entre del mundol se
la posici?n que merece las naciones

En Hagerstown :
(Maryland)

La del hemisferio sudamericano... labra la tierra de la inde


poblaci?n
1 sus esfuerzos sean con el establecimiento
pendencia. Que recompensados
de un gobierno federal! 37
republicano

En Columbia, S. C:

Por las provincias espa?olas... ?Que encuentren la espada de Washing


ton sus derechos, la pluma de Jefferson escribir su
para defender y para
constituci?n! 38

La proclama oficial de una completa independencia por


parte de la antigua provincia de Venezuela, y el recibimiento
de la declaraci?n oficial relativa a ello, fueron noticias que
los editores de los Estados Unidos aprovecharon para hacer
comentarios de simpat?a y manifestaciones de apoyo moral:
BRENDAN C. MACNALLY 533
Tenemos la satisfacci?n de publicar hoy la declaraci?n de las provin
cias antes al yugo espa?ol en aquella parte de Sudam?rica llamada
sujetas
Venezuela, y el establecimiento de la ?nica forma
gobierno, la de una
de
federal, fundada
y en la igualdad de derechos
rep?blica representativa
de la humanidad, la cual est? calculada para asegurar la libertad y feli
cidad de la especie humana. Las provincias son siete; pero el esp?ritu
de libertad e no se limita a Venezuela; se extiende por
independencia
toda la Am?rica del Sur, y diariamente esperamos saber el establecimiento
de otra por la poblaci?n
rep?blica de la provincia de Santa Fe y las pro
vincias a ella. La causa por la que se lucha no var?a de la
contiguas
causa perseguida por los Estados Unidos sino por las circunstancias que
la han hecho inevitable, y, en general, el hecho es favorable para este

privilegiado continente.39

No
ser? inoportuno incluir aqu? una noticia extraordina
ria que apareci? en el Columbian Centinel en diciembre de
1811, y que ilustra la manera como ciertas personas de los
Estados Unidos comprend?an la importancia de esos mismos
sucesos:

De Sudam?rica. ?Importante!
Las ?ltimas noticias son sumamente
de Sudam?rica interesantes, desde
ambos puntos de
el pol?tico
vista, y el comercial. La independencia de
esa grande y rica porci?n del globo est? ahora en disputa entre los ej?r
citos combatientes y, si los independientes triunfaran, ?qu? nuevo y am
campo se abrir?a desde un punto de vista pol?tico y comercial! La
plio
posesi?n delas minas del Per? y la suspensi?n de la acu?aci?n de d?lares
afectar?n por lo pronto el comercio y la pol?tica de muchas naciones...
Las colonias espa?olas y la vieja no ser?n las ?nicas afectadas
Espa?a
de inmediato; todo el mundo comercial lo va a ser, y profundamente,

porque los d?lares y el metal escasear?n; y tal vez en unos cuantos meses
la utilidad de las minas del Per?, que nos proporcionar?an holgura y
tr?fico, no ser?n m?s que el Ofir de los antiguos. Obtener lo que pode
mos y conservar lo que tenemos debiera ser, por nuestra
consiguiente,
y as? resulta un deber de todos solicitar billetes de Gilbert y
pol?tica...
Dean, con los cuales lograr tantos d?lares como
pueden apetezcan.4^

Irvine y Barnes, directores del Whig de Baltimore, estaban


convencidos de que la causa de la independencia triunfar?a
en las provincias espa?olas, y suger?an que el gobierno de los
Estados Unidos mandara a Sudam?rica tratar
agentes para
con los nuevos gobiernos. No los mov?a el simple altruismo,
pues pensaban adelantarse a los ingleses, seg?n ellos,
quienes,
hab?an tratado de mantener relaciones estrechas con las re

giones de Hispanoam?rica por razones comerciales:


LA PRENSA DE LOS ESTADOS UNIDOS. ..

Ajuzgar por las mejores informaciones que nos han llegado, quienes
cuentan con el triunfo de la causa de la monarqu?a en la Am?rica
espa?ola
se enga?an a s? mismos y enga?an a los dem?s. No triunfar?
epa?ola
ni siquiera en M?xico, que es su campo m?s fuerte... Con respecto
al acaparamiento de todo el comercio del Sur en manos de Inglaterra, la
no se enredar? con ella. Debemos fortalecer los lazos de uni?n con
gente
los sudamericanos; y ser? en nuestro provecho.
Ser?a que nuestro gobierno mandara agentes debidamente
prudente
instruidos ante las nuevas autoridades de aquellas comarcas, para borrar
las impresiones falsas y perjudiciales creadas por los emisarios ingleses,
da?ar y ser causa del odio hacia nosotros en otros lugares,
que pueden
como ha ocurrido en Veracruz.4l

Los sucesos del lejano Chile no escapaban al ojo alerta


de Benjamin Russell en su oficina del Columbian Centinel de
Boston: en cuanto recibi? las noticias de la insurrecci?n, se
a informar a sus lectores que "pocas dudas se abri
apresur?
gaban sobre el ?xito de las Juntas".42
Hacia fines del a?o de 1811 los art?culos sobre la Am?rica
escasearon relativamente en las columnas de los
espa?ola
diarios. De hecho, durante 1811 son mucho menos frecuentes

en 1810, si bien abarcaban un ?rea geogr?fica mayor que


que
la de 1810. Los ciudadanos norteamericanos se
preocupaban
en 1811 de ciertos asuntos directamente relacionados con el
bienestar nacional del pa?s. Los periodistas atend?an m?s a
los asuntos Las relaciones con eran de
europeos. Inglaterra

primordial inter?s, y, al empeorar las relaciones con este pa?s,


la posici?n en Sudam?rica mengu? proporcionalmente en im

portancia. A pesar del mayor distanciamiento entre los Estados


Unidos e Inglaterra y del peligro mayor de una guerra decla
rada, Joseph Gales cerr? el a?o con un en?rgico llamado para
estrechar las relaciones con se esforzaban
aquellos pueblos que

por conquistar la independencia de una manera muy seme


a como lo hab?an hecho los Estados Unidos. Gales
jante
como ocasi?n uno de sus editoriales m?s encen?
escogi?, para

didos, una iniciativa de ley presentada en la C?mara de Dipiir


tados el 10 de diciembre de 1811. La iniciativa, reproducida
integramente por Gales, instaba a que la C?mara y el Senado
vieran "con amistoso inter?s" los esfuerzos de las
provincias
sudamericanas para libertarse, e inclu?a la promesa de que
los Estados Unidos las reconocer?an "cuando hubieran alean
BRENDAN C. MACNALLY 535
zado la condici?n de naciones por el justo ejercicio de sus
derechos".43

Provincias sudamericanas.?Remitimos a nuestros lectores al Diario de


los Debates del martes para un sustancioso e interesante informe del co
mit? de la C?mara
de Diputados sobre la parte del mensaje presidencial
relativa a
antiguas las provincias espa?olas en Sudam?rica. La medida
que propone nos parece de una naci?n que brot? a la existencia
digna
de las mismas semillas que han echado ra?ces en Sudam?rica y han madu
rado por el mismo proceso... No puede tild?rsenos de haber simpatizado
mucho con Espa?a en los dos a?os ?ltimos. No nos alcanz? el fervor

que entonces naci?. La cuesti?n que presenta este dictamen es de natura


leza bien diferente. ?Qui?n puede de con los sudameri
dejar simpatizar
canos, hasta ahora esclavos, si considera las circustancias en que nace la
naci?n de ellos? Atendiendo a los dictados de la com?n,
prudencia ?habr?
no est? a extenderles una mano 44
alguien que dispuesto amiga?

Cuidado con Inglaterra

Los nunca dejaron de darse cuenta de


periodistas que el
gobierno ingl?s observaba la situaci?n sudamericana muy de
cerca, de que Inglaterra trabajaba por obtener una posici?n
favorable en los sentimientos de los nuevos estados indepen
dizados. A medida que las relaciones entre Inglaterra y los
Estados Unidos se hacen m?s y m?s tirantes, se destaca m?s
la posici?n de Inglaterra en los asuntos hispanoamericanos. La
promesa de Inglaterra de garantizar la integridad de las
provincias americanas dio una oportunidad al editor del Bos
ton Chronicle para arremeter contra la doblez inglesa:

Pero ?qu? pensar?n ahora los ciegos partidarios de Inglaterra de la sin


ceridad de la amistad de su gobierno, ese "escudo de la humanidad", hacia
su decidido aliado, cuando vean que, a pesar de su compromiso de con
servar la integridad de los dominios de Espa?a Fernando VII, ha
para
mandado en uno de sus barcos al general Miranda, un a
forajido, cuya
cabeza ha puesto un considerable la monarqu?a
precio espa?ola, para
favorecer, defender y proteger dicha rebeli?n? ?No hay, claramente, en
esta conducta unadoblez y depravaci?n que todas las protestas de
niega
generosidad, bondad y cari?o que sus devotos
y sus emisarios han mani
festado tan vehementemente como los ?nicos motivos sus
que movieron
esfuerzos en favor de esa parte de Espa?a recibe
ciega y apasionada, que
sus auxilios meretricios? dudar, de esto, de d?nde
?Qui?n puede despu?s
provienen todos los movimientos sediciosos en Florida y en todas las otras
posesiones espa?olas de Norte y Sudam?rica? El mismo esp?ritu maligno
que ha provocado guerra tras guerra en Europa y ha quedado sumido
536 LA PRENSA D? LOS ESTADOS UNIDOS...
en su miseria hasta
que fu? arrojado a su guarida insular, ha estado, y
est? ahora, m?s que nunca, su funesta influencia por toda
esparciendo
esa parte de este mundo otrora feliz; pero pronto esperamos o?r que este
demonio ha sido sofocado en su guarida.4*?
complicada

Irvine y Burns, del Whig, reiteraron sus observaciones de que


aun no
Inglaterra, queri?ndolo, podr?a tenerlas todas consigo
en su de comercialmentc hablando, de
empresa apoderarse,
las j?venes rep?blicas de Hispanoam?rica:

usar al gobierno
Los hispanoamericanos pueden ingl?s, pero no permitir
que abuse de ellos. La respuesta del ministro ingl?s a los diputados de
Caracas, relativa al bloqueo, etc., fu? denunciada por los amigos de la in
en Buenos Aires como falsa y jesu?tica. Nadie
dependencia acompa?ar?
a Inglaterra en su deseo de apoderarse de todo el comercio del Sur.4^

El Baltimore American
expres? sentimientos parecidos a los
del Boston Chronicle y el Whig con respecto al car?cter nacio
nal ingl?s. La poca estima hacia Inglaterra no era exclusiva
del editor del Chronicle y del Whig.

Seguimos hoy la traducci?n de nuestros informes de Caracas. Parecen


revelar la extrema disposici?n del gabinete brit?nico a sacrificar cualquier
rasgo honorable del car?cter nacional a consideraciones de engrandeci
miento y monopolio comercial.47

La inglesa no escap? al ojo alerta de William


trapacer?a
Duane:

Los de Inglaterra,
artificios puestos de manifiesto en sus con
manejos
Caraccas y las Cortes, y, adem?s, en el conocido comercio il?cito que ha
existido entre las colonias espa?olas y Jamaica, llevar? a Ingla
siempre
terra a buscar un monopolio, o tan excluyentes que hagan
disposiciones
el comercio con otros estados y equivalente a un verdadero
desventajoso
Esto afectar a nuestro comercio con dicho
privilegio. puede pa?s por
tiempo, a menos que acontecimientos mayores traigan la paz, o que,
alg?n
como inevitable, el del poder brit?nico en v
opci?n aniquilamiento Europa
nos lleve a un comercio que por su continuidad y otras causas es tan
favorable a Norte y Sudam?rica.4^

Hezekiah Niles y su "Weekly Register"

Hezekiah Niles public? el 7 de septiembre de 1811 el pri


mer n?mero de su c?lebre Weekly Register, en Baltimore.49
La causa de los patriotas hispanoamericanos tuvo pocos pala
BRENDAN C. MACNALLY 537
dines tan tan entusiastas tan
comprensivos, y pacientemente
como Hezekiah Deseoso como estaba de
fieles Niles. que las
espa?olas se independizaran, Niles no se cegaba
provincias
ante algunas limitaciones de los insurgentes, y no dudaba en
manifestar su inconformidad con ciertas acciones de los go
biernos patriotas, aunque al valeroso periodista le debe haber
dolido duras contra sus hermanos his
pronunciar palabras
con especial antipat?a
Ve?a la exclusi?n de
panoamericanos.
las confesiones no cat?licas, y defend?a con gran vigor la li
bertad religiosa en las nuevas rep?blicas. Sus inevitables obse
siones eran el clero y la Inquisici?n. No es disparatado pensar
que lo ?ltimo que hac?a Niles, antes de acostarse cada noche,
era mirar su cama
para
ver si no estaba escondido all? al
bajo

g?n miembro de la odiosa Inquisici?n. Niles admit?a la inexpe


riencia gubernamental de los pueblos sudamericanos, pero
cre?a firmemente resultar?an administradores capaces si
que
se liberaban de la cadenadel clero y de la tiran?a
del dominio
inquisitorial. Los pensamientos y actitudes que Niles incluy?
en la segunda edici?n de su Weekly Register, fechada el 14 de
septiembre de 1811, presagian su fiel cari?o al pueblo his
a trav?s de todo el de
panoamericano per?odo independencia:

Es sabido de todos nuestros


lectores que, en general, los sudamericanos
han aceptado la idea
que son de
capaces de manejar sus propios
mejor
asuntos, y que varias de las antiguas provincias espa?olas se han
indepen
dizado de su madre patria, y asumido para s? mismas un rango y un
nombre entre las naciones de la tierra. Caracas o Venezuela
(o ese pedazo
de tierra sudamericana conocido en los como Tierra Firme,
viejos mapas
y que se extiende a lo largo de la costa desde el Orinoco
septentrional,
hasta el lago de Maracaibo) fu? la que tom? la delantera en la gran ha
za?a; y, m?s fortunada que otras colonias, llev? a cabo una revoluci?n
casi incruenta.
Con gran placer nos a registrar la Declaraci?n de De
prepar?bamos
rechos y de Independencia, como emitida por los delegados de varias pro
vincias de esta nueva Rep?blica Representativa Federal, cuando nuestro
gozo se enfri? mucho con la de un decreto
aparici?n para reglamentar
la libertad de prensa, en el que con pena advertimos la mano del clero,
inveterado enemigo de la raz?n, de
la justicia y de la verdad en todos los

tiempos y en todos los pa?ses donde


existen religiones oficiales. Debemos,
tener amplitud
sin embargo, para juzgar a esta nueva naci?n; en ella, los
derechos de gobierno aut?nomo no pueden ser considerados m?s que
como una teor?a todav?a no entendida como en los Estados
pr?cticamente,
Unidos, cuyos habitantes, que siempre han gozado de un sistema repre
sentativo y de una gran libertad civil y religiosa, y que est?n acostumbra
LA PRENSA DE LOS ESTADOS UNIDOS. ..
538
a pensar en todos los asuntos
dos y reflexionar pol?ticos, pueden percibir
a vista los naturales e inalienables derechos del hombre. La si
primera
tuaci?n de nuestros hermanos de Sudam?rica es completamente diferente;
y no dudamos que lograr?n deshacerse de las cadenas de esclavitud y
vestirse con todos los atav?os de la libertad, pura e inmaculada, en un
corto de tiempo.so
per?odo

El a?o 1812

Los Estados Unidos iban hacia la guerra con Inglaterra al


iniciarse 1812. El Madiscn, en un al Con
presidente mensaje
greso, le?do el i? de junio, enumer? los agravios que los Esta
dos Unidos hab?an sufrido de Inglaterra. Esas agresiones,
manifest?, a un estado de guerra de parte de la
equival?an
Gran Breta?a. El de Madison, una recomendaci?n
mensaje
de guerra virtual, dej? la decisi?n final al Congreso, que la
resolvi? el 18 de junio de 1812.
La de la prensa, como es natural,
primera preocupaci?n
fu? el bienestar nacional.51 Durante los meses anteriores a

la declaraci?n de con frecuencia ar


guerra, aparecieron gran
t?culos en en contra, e m?s o menos como
pro y Inglaterra,
Rusia ahora, fu? el blanco de muchos art?culos insultantes.

Con la ruptura de hostilidades, los periodistas dedicaron la


de su a asuntos relacionados
mayor parte espacio disponible
con el progreso de la guerra. En los primeros meses de ese
a?o, las noticias sudamericanas recibieron debida atenci?n,
se nota una sensible en los asuntos sudamericanos
pero baja
durante los ?ltimos meses. La baja no fu? general, sin em
bargo, ya que el National Intelligencer segu?a publicando
noticias sobre asuntos con bastante fre
hispanoamericanos
cuantas noticias
cuencia, y Hezekiah Niles imprim?a hispano
americanas le llegaban; pero puede decirse que los movimien
tos de independencia de las viejas provincias espa?olas casi
desaparecieron de las p?ginas de los peri?dicos de los Estados
Unidos durante la mitad de 1812. Las notas
segunda que
eran breves un valor relativamen
aparec?an y de period?stico^
te insignificante. Casi no se escribi? un solo editorial sobre
la causa de independencia durante los ?ltimos meses de
ese a?o.

En las noticias durante 1812, se nota el


que aparecieron
mismo entusiasmo lleno de esperanzas por el ?xito
republi
BRENDAN C. MACNALLY 539
cano que hab?a marcado la actitud de los peri?dicos norte
americanos desde comienzos de 1810. Debe observarse el
que
desastroso terremoto de Venezuela, del 25 de marzo de 1812,
fu? comentado con pena por todos los peri?dicos. Durante el
a?o, los informes que llegaban de M?xico serv?an para dar
una visi?n clara exacta de ese movimiento de insurrecci?n.
y
Para que ninguno de sus lectores se impacientara y perdiera
esperanzas en el ?xito final de la causa patri?tica, el editor
del National Intelligencer
se esforzaba en tranquilizarlos y en
acallar sus temores, transcribiendo, estas l?neas
por ejemplo,
del Boston Chronicle:

No obstante el desfavorable informe publicado ?ltimamente en varios


de esta ciudad con respecto a la santa causa de los habitantes
peri?dicos
de Buenos Aires, no la menor
duda de una cuidadosa
queda (despu?s
otras
lectura de varios peri?dicos y publicaciones desde junio a septiem
bre ?ltimos, y de una amplia conversaci?n con un caballero que acaba
de ese pa?s y que ha residido all? durante tres o cuatro meses,
llegar de
con la ventaja de conocer el espa?ol) de que el triunfo de la libertad y
de la independencia de esas vastas, ricas y deliciosas regiones ser? final
mente alcanzado... As?, el mundo pronto ver? otra rep?blica federal que
se extender? desde el Istmode Dari?n hasta el Estrecho de Magallanes...
Ya ahora mismo los nombres americanos son preferidos a los
europeos;
los nombres de Washington,
Franklin, Jefferson, Madison y de otros
valores se vuelven a los patriotas
familiares de Sudam?rica; frecuente
mente se les oye lamentarse de que tales hombres no
hayan aparecido
entre ellos. Que el Cielo les dispense pronto tan preciosas bendiciones...
Los ingleses son secretamente detestados en todas las colonias espa?olas,
por liberales y conservadores, por realistas y republicanos, a causa de su
doble juego. La avaricia gu?a toda su conducta, sacrifican a ella su honoi
y su fe.52

A pesar de las exigencias creadas por las noticias de guerra


sobre el espacio de las noticias en general,
Joseph Gales, del
National Intelligencer, "hizo lugar" para una petici?n m?s
o menos urgente lanzada por el National Advocate de Nueva
York en favor de lazos m?s estrechos con los pueblos sud
americanos.

Si hay alguna parte de la raza humana que ofrece un espect?culo igual


mente interesante al amante de su especie, es el pueblo de Sudam?rica.
Envuelto en una nube de sospecha y oscuridad g?tica, rebajado y despre
ciado por la Madre Patria, colocado aparte de los nativos de la vieja

Espa?a por las m?s odiosas diferencias, ha despertado de repente de su


marasmo y reclama los derechos de los hombres
prolongado y de los ciu
54o LA PRENSA DE LOS ESTADOS UNIDOS. ..

dadanos... Si alguna se hubiere de hacer a esa grave m?xima


excepci?n
que prohibe las relaciones con naciones nuestra alianza
pol?tica extranjeras,
con este interesante merecer?a ser tal excepci?n.53
pueblo

Un norteamericano llamaba a un
peri?dico "insurgentes"

grupo de mexicanos ejecutados por las autoridades reales en


el a?o de 1811. El uso de esa palabra para referirse a los me
xicanos que luchaban por la independencia levant? el esp?ritu
de lucha de Hezekiah Niles y lo impuls? a escribir de nuevo.

Traici?n, Rebeli?n, Revoluci?n

Si alguna vez un ha estado por las leyes de la natura


pueblo justificado
leza y el Dios de la naturaleza para disolver los lazos pol?ticos que lo
ataban a otro, es el pueblo de lo que com?nmente se llama Am?rica espa
?ola. .. e insultos no se han acumulado sobre
?Qu? ultrajes, indignidades
las cabezas de estos colonos!... El gobierno la mayor?a de
monopolizaba
sus valiosas tanto agr?colas como minerales; estaban
producciones, repri
midos entodo; enjambres de funcionarios que cayeron sobre
espa?oles,
ellos como langostas de los desiertos sobre las f?rtiles regiones de Asia,
todo lo verde, destruyeron sus bienes; la libertad de acci?n no
agostando
exist?a, estaba casi prohibida la libertad de pensamiento, y el intercambio
con el mundo les era negado, para que no fueran a darse cuenta de su
condici?n e intentaran cambiarla... Pero ?qu? hace el pueblo de los
Estados Unidos frente a estos acontecimientos? Los ardientes sentimien
tos de muchos miles favorecen a los europeos: la valiente de
espa?oles
fensa han sostenido y la santidad de su causa son temas favoritos
que
entre nosotros. de sus ej?rcitos
Los triunfos se llaman noticias gloriosas,
nuestras consagran columnas y m?s columnas a los detalles
publicaciones
de los sucesos en ese pa?s como el asunto m?s interesante; y desde el Con
greso hasta el club escolar de oratoria encontramos oradores enalteciendo

y alabando sus luchas por Fernando y un rey. ?C?mo, entonces, prevalece


un silencio en lo que respecta a los espa?oles americanos, y ape
l?gubre
nas de vez en cuando se encuentra un corto y r?pido que trate
p?rrafo
de ellos?54

?Niles, sin ninguna exageraci?n se puede llamar el primer


que
buen no era hombre a acusarse de
vecino, quien pudiera
silencio o falta de entusiasmo en lo que se refer?a a la causa

de la independencia. Como casi todos los hombres pose?dos de


un entusiasmo, estaba acostumbrado a sus
permitir que pre
dilecciones y prejuicios influyeran en sus escritos y opiniones.
Pescaba toda noticia favorable a la causa e inter
patri?tica
retazos de noticias de la manera m?s Los
pretaba optimista.
tomarse como t?picos:
siguientes ejemplos pueden
BRENDAN C. MACNALLY 541
Gloriosas noticias.?Tenemos de creer que
la satisfacci?n
todo M?xico,
salvo la ciudad de Veracruz, en
de los patriotas.
est? jQue Dios
poder
su causa y arroje reyes y secuaces de todo el Nuevo Mundo! 55
proteja
Las noticias que nos llegan del Per? son muy gratas, si bien vagas e
Parece que se ha llevado a cabo una revoluci?n...
imprecisas. completa
Toda la llamada Am?rica es o habr? de ser
espa?ola independiente.56

M?xico

Los acontecimientos en M?xico, confusos en su


mayor
durante los ?ltimos meses del a?o 1811, se aclararon
parte

algo al correr de los meses; pero las noticias period?sticas de


M?xico en los a?os de revuelta no tuvieron casi
primeros
nunca la claridad y la exactitud de la informaci?n proceden
te de Venezuela. El progreso de la revoluci?n en M?xico se
hab?a retardado por la captura y ejecuci?n del caudillo insur
gente Miguel Hidalgo, el 26 de julio de 1811. Este suceso
puede explicar la confusi?n de las noticias de los peri?dicos.
M?xico, Veracruz, era una verdadera tierra descono
excepto
cida casi todos los norteamericanos. La comunicaci?n
para
terrestre de Texas a Louisiana y Mississippi era lenta y aza
rosa. El contenido de noticias mexicanas en los era
peri?dicos
muy confuso. V?ase este
ejemplo:

Cincinnati, mayo 5.
Por expreso, de Dayton.
Nueva Orleans, abril 3.
La insurrecci?n en M?xico asume cada vez un car?cter m?s serio. Las

tropas insurgentes, desperdigadas por la extensi?n de este vasto imperio,


se volvieron a unir en ej?rcitos y han llegado hasta Peubla de los Ange
los [sic] a 22 leguas de la ciudad de M?xico, cortando as? todo el tr?fico
entre M?xico y Veracruz.
Las tropas de Europa, unidas a las que hab?an fieles a
permanecido
la Madre Patria, lograron
despejar el camino y restablecer las comunica
ciones, pero los insurgentes, sin desanimarse, aunque frecuentemente de
rrotados, volvieron al ataque y, enardecidos por la refriega diaria, acaba
ron por triunfar.57

El director de la Louisiana Gazette no ve?a con tanto opti


mismo el futuro de M?xico. El 12 de febrero de 1812, bajo el
t?tulo "M?xico", publicaba una noticia que hablaba de una
batalla al Noreste de la ciudad de M?xico, y continuaba:
En casi todas las acciones que han tenido los monarquistas lle
lugar,
van una decisi?n pero el otro fuerza; ese
ventajosa; partido sigue ganando
542 LA PRENSA DE LOS ESTADOS UNIDOS. ..

terminar?
bello pa?s ser? inundado de sangre, y la disputa probablemente
con colocar a alg?n a la cabeza del gobierno, pues el pueblo es
d?spota
demasiado ignorante para establecer una rep?blica permanente.?s

NOTAS
i New York Herald 16 mayo, 1810, que este art?cu
Tribune, reproduce
lo del Bell's London Weekly Messenger.
2 Columbian Centinel de Boston, 10 enero, 1810.
3 Aurora en la Gazette de
de Filadelfia, reimpreso Boston, 5 noviem
bre, 1810.
4 Columbian 21 abril, 1810.
Centinel,
5 Richmond 1810.
Enquirer, 5 junio,
6 New York Herald, 1810.?El editor del Herald, Michael
13 junio,
Burham, reimprimi? sus de 1808; calificaba al gobierno espa
pron?sticos
?ol de y desagradable, y profetizaba que Inglaterra defender?a a
inepto
Hispanoam?rica contra para adquirir privilegios comerciales.
Bonaparte
El editor terminaba con la petici?n de que los Estados Unidos se unieran
a contra Napole?n, pues ?ste finalmente se lanzar?a contra los
Inglaterra
Estados Unidos, los cuales podr?an anticipar este ataque antes de que fue
ra demasiado tarde. En realidad, William Coleman era el editor an?nimo
del Herald y del Evening Post, pero prefiri? citar el nombre de Burham

porque era el editorresponsable de la pol?tica del peri?dico. La Louisiana


Gazette y el New Orleans Daily Advertiser (marzo 23, 1810) reimprimie
ron una carta firmada "Veritas" del Federal Republican de Baltimore.
"Veritas" era de la misma de Burham en lo que concierne a Bo
opini?n
naparte; los Estados Unidos no deb?an abandonar a Sudam?rica por te
mor a la actitud amenazadora de Napole?n. Hay que anotar aqu? que la

publicaci?n de Joseph Charless llev? tambi?n el nombre de Louisiana


Gazette hasta 18, 1812. Para evitar confusiones, la ?ltima se citar?
julio
como Louisiana (Missouri) Gazette.
7 Palabras del Whig de Baltimore en el National Intel
reproducidas
ligencer de Washington, 19 octubre, 1810. Para una idea de la actitud
del p?blico com?n hacia las revueltas hispanoamericanas, cf. Columbian
Centinel, 11 1810. El editorial de esa fecha una lista de
julio, public?
brindis en la celebraci?n del
4 de julio de la Tamany Socie
pronunciados
ty. H? aqu? el brindis del "Grand Sachem": "Por los hombres de Sud
am?rica, amigos de la causa de la libertad, para el sostenimiento de la
cual, como en el Congreso de 76, han empe?ado sus vidas, sus bienes y su
sagrado honor. ?Que podamos pronto llamarlos rep?blica libre, soberana
e independiente!"
8 Columbian 16 junio, 1810. El New York Herald,
Centinel, 23 junio,
toma de la Philadelphia Gazette la traducci?n de un despacho de M?xico
en que se habla del cari?o que siente el por Fernando VIL Cf. asi
pueblo
mismo la Aurora de Filadelfia, 4 junio.
9 1810. Tomado del True American
Enquirer, 5 junio, (Filadelfia).
Cf. tambi?n el Enquirer, junio 15, que reproduce un art?culo del New
York Public Advertiser, junio 6.
BRENDAN C. MACNALLY 543
ifl Cf. en
el Enquirer, 2 junio 1810, un "Manifiesto de la Suprema
de Caracas a los caballeros que componen la regencia de la vieja
Junta
publicado el 3 de mayo de 1810. Los editores hac?an traducir
Espa?a",
los documentos oficiales lo m?s pronto posible, y los publicaban completos.
Cf. National Intelligencer, junio 8, julio 23 y septiembre 14; Columbian
Centinel, junio 13 y 20.
11 National 14 septiembre, 1810, que un ar
Intelligencer, reproduce
t?culo del Boston Chronicle. Cf. observaciones similares en el New York
Herald, septiembre 5.
12 Aurora, de un art?culo titulado "Caraccas"
7 junio. Reproducci?n
que en el Baltimore Evening Post. Cf. Louisiana
originariamente apareci?
Gazette, julio 13, 1810, que tambi?n reproduce el art?culo del Baltimore
*
Evening Post. (Cada editor ten?a su manera de escribir "Caracas". La
familiaridad con los nombres propios del mundo no
hispanoamericano
era uno delos puntos fuertes de los periodistas norteamericanos en la

primera mitad del siglo xix.)


13 1810. En la parte final del mismo art?culo, Duane
Aurora, 30 junio,
menciona la "posibilidad de que Napole?n se quede con Espa?a y permita
a Fernando VII asumir el imperio de Hispanoam?rica".
14 Herald, 1810.
3 marzo,
15 Ibid., 20 octubre, 1810. Enquirer, junio 5.
16 Columbian Centinel, 20 junio, 1810. Las observaciones de Russell
de junio 20 se confirmaron por la llegada del barco Venus a Salem, Mas
sachusetts, del R?o de la Plata. se profesaba fideli
procedente "Aunque
dad a Fernando VII, es evidente que el verdadero plan de los caudillos
consist?a en una absoluta y perpetua de Espa?a." Respecto
independencia
a lo anterior, cf. el Columbian Centinel, 25 agosto, 1810.
17 22 junio, 1810.
Enquirer,
18 Aurora, 11 1810.
junio,
19 1810. Art?culo
tomado del Albany
Aurora, 15 junio, Register.?
Rufus King sosten?a que los
disgustados
jesu?tas, por su expulsi?n de los
dominios espa?oles en el hab?an
siglo xv?n, entrado al servicio de Ingla
terra para fomentar las revoluciones en
Hispanoam?rica. King, siempre
alerta, escribi? al efecto a William Pinckney, ministro de los Estados Uni
dos en Inglaterra. La Louisiana
Gazette, y m?s tarde la Missouri Gazette,
en su del
jueves 2 de agosto de 1810, ten?an un editorial sor
publicaci?n
prendentemente parecido al del Albany Register arriba transcrito. Joseph
Charless, director de la Gazette, sospechaba que las revoluciones estaban

por "los a sueldo No estaba muy "confiado en


dirigidas jesu?tas ingl?s".
el establecimiento de la libertad en lugar del y la oscuridad".
despotismo
Recu?rdese que esta el nombre de Missouri Gazette
publicaci?n adopt?
el 18 de julio de 1812.
20 Ya hemos mencionado supra, notas 17 y 18, las "reservas" de Thomas
Ritchie y de William Duane; cf. tambi?n la nota 19, donde hablamos de
la actitud an?loga de Joseph Charless.
21 Columbian 21 abril, 1810.
Centinel,
22 National 6 diciembre, 1810. Tomado del Richmond
Intelligencer,
Enquirer.
544 LA PRENSA DE LOS ESTADOS UNIDOS. ..
23 1810. Tomado del Federal de Bal
Herald, 14 febrero, Republican
timore.
24 Herald, octubre 20, 1810.
25 Aurora, 1810. Tomado del Boston Patriot.
9 julio,
26 22 junio, 1810.
Enquirer,
27 National 1811. Tornado del Shamrock de
Intelligencer, 23 mayo,
Nueva York.
28 Columbia?! Centinel, 1810.
9 junio,
29 Aurora, 1810.
5 junio,
30 Aurora, 1810. Tomado del Baltimore Post. Cf.
7 junio, Evening
tambi?n el Enquirer, 8 junio, donde se reimprime el art?culo de la Balti
more Federal Gazette en lo concerniente a la llegada de los delegados de
Caracas.
31 8 junio, 1810. En el mismo d?a publicaba la Aurora un
Enquirer,
art?culo sobre extensi?n territorial, n?mero y naturaleza de la poblaci?n
de la Provincia de Caracas.
32 Herald, 21 julio, 1810. Tomado del Salem Register (Massachusetts).
La Louisiana Gazette, en su n?mero del 16 de octubre, lo mis
reprodujo
mo del Salem Register.
33 Herald, 19 agosto, 1810. El 11 de en el Herald el
junio aparece
anuncio de una History of Carraccas por F. Depons, ?ltimo agente del
franc?s en La obra
Caracas. se vend?a a $6.00 en volumen de
gobierno
"cart?n", y a $7.50 "encuadernado". El 24 de noviembre de 1810 el
Herald tra?a la siguiente noticia: "Riley tiene en prensa la celebrada obra
Una noticia del reino de Nueva por Alejandro von Humboldt."
Espa?a,
Cf. en el National Intelligencer, 18 junio, 1811, las "Correctas instruccio
nes para la navegaci?n del R?o de la Plata". Dec?a el editor entre otras
cosas: "la navegaci?n del R?o de la Plata es siempre extremadamente di
f?cil, y a veces peligrosa..."
34 En las columnas del National durante el a?o de 1811,
Intelligencer,
la insurrecci?n de M?xico recibi?
seis noticias, mientras que la revoluci?n
de Venezuela, muy conocida y "mirada de cerca", recibi? s?lo ocho. Los
nombres Natchitoches y Nacogdoches aparecen casi tan frecuentemente
como y Caracas. ser que con el nombre "Per?" se desig
"Laguira" (Puede
nara el ?rea alrededor de Quito, o sea el actual Ecuador.)
35 National 1811. Cf. tambi?n, en el National
Intelligencer, 9 abril,
18 abril, 1811, un comentario extenso de los asuntos en
Intelligencer,
M?xico, hecho a base de extractos de cartas.
36 National 16 julio, 1811.
Intelligencer,
37 ibid., 18 julio, 1811.
38 Ibid. La Louisiana Gazette, 25 julio 1811, public? el
(Missouri)
brindis ofrecido en St. Genevi?ve el 4 de julio: "Por la
decimos?ptimo
Am?rica la sombra de revolotee entre sus
espa?ola. ?Que Washington
con un sentimiento de perseverancia, y que todo
ej?rcitos, inspir?ndolos
lo que se les oponga en su lucha por la libertad caiga bajo el trueno de
sus armas!" Durante el a?o de 1811 Charless olvid? a la Am?rica es

pa?ola.
39 Aurora^, 1811. Lo anterior a una traducci?n
27 agosto, precede inglesa
BRENDAN C. MACNALLY 545
de la "Declaraci?n de Independencia". El National
Intelligencer, 31 agos
to, 1811, lo anterior. El
agosto 28 de
la Aurora public? una
reimprime
traducci?n inglesa de la "Declaraci?n de los derechos del pueblo de Ve
nezuela". Para m?s de apoyo entusiasta, cf. Aurora, i<? febrero
ejemplos
y 4 febrero; Baltimore Whig, 13 marzo; National Intelligencer, 12 y 26

septiembre, tomado del American Patriot (Baltimore), y 7 diciembre, to


mado del Essex (Massachusetts) Register. La ?nica "nota agria" registra
da fu? la observaci?n de "neutralidad" por Michael Burham, del Herald,
concerniente a la declaraci?n de venezolana (28 agosto):
independencia
lo publicamos como un art?culo de noticias, sin ninguna
"Simplemente
observaci?n." La Louisiana Gazette, 2 octubre, deseaba al pueblo de Ve
nezuela "?xito en su intento para establecer un gobierno libre e indepen
diente", pero tem?a que "las grandes bases para la libertad" fueran

pobres.
40 Columbian Centinel, 18 diciembre, 1811.
41 de Baltimore, 1811.
Whig 13 marzo,
42 Columbian 1811.
Centinel, 30 enero,
43 Cf. Annals XXIII, 129 Congreso, 1* Sesi?n,
of Congress, p. 427.
44 National 12 diciembre, 1811.
Intelligencer,
45 National 1811. Copiado del Boston Chron
Intelligencer, 7 febrero,
icle. In?til es decir que la actitud adversa a Inglaterra del Chronicle era
bastante entre las publicaciones de Boston, ardientemente aman
singular
tes de Inglaterra. Cf. tambi?n la Aurora, 15 enero, 1811, que reproduce
un art?culo del Baltimore American, 11 enero, 1811.
46 1811.
Whig, 13 marzo,
47 Aurora, 16 enero, 1811. Tomado del Baltimore American, 12 enero.
48 Aurora, 1811. No todos los directores de peri?dicos, fuera
4 febrero,
del ?rea de Nueva se opon?an violentamente a Inglaterra.
Inglaterra,
Cf. el Herald, 19 y 26 enero, 9 y 20 febrero, 26 junio, 1811.
49 El fu? presentado as? por su director: "El Weekly
Weekly Register
Register contiene documentos pol?ticos, hist?ricos, geogr?ficos, cient?ficos,
astron?micos, estad?sticos y biogr?ficos, ensayos y hechos, junto con noti
cias de las artes y fabricaciones, y una relaci?n de los eventos del Times."
so 1811.
Weekly Register, 14 septiembre,
51 Cuando los editores extra?os al ?rea de Nueva contaban
Inglaterra
con alg?n el tema favorito para cr?ticas era la actitud favorable
espacio,
a Inglaterra de los peri?dicos de Boston. M?s de una sarc?stica flecha

period?stica fu? lanzada hacia Boston durante los a?os de guerra.


52 National 1812. Tomado del Boston Chron
Intelligencer, 7 enero,
icle.
53 National 24 diciembre, 1812. Tomado del National
Intelligencer,
Advocate de Nueva York.
54 21 marzo, 1812.
Weekly Register,
55 1812.
Weekly Register, 4 julio,
56 18 julio, 1812. V?anse manifestaciones similares
Weekly Register,
ibid., 19 y 15 febrero y 31 octubre, 1812. Cf. tambi?n, sobre lo mismo,
Aurora* 3 febrero y 25 agosto, 1812; Columbian Centinel, 25 enero y 13
mayo, 1812; National Intelligencer, 14 julio, 1812; Whig, 13 octubre, 1812.
LA PRENSA DE LOS ESTADOS UNIDOS. ..
546

(Cabr?a mencionar aqu? que Niles pronostic? la ayuda importante de


nuestros colonos Oeste
del a los patriotas mexicanos. Como todos los
otros editores, anticip? el d?a en que un pr?spero comercio deb?a flore
cer entre nuestras ciudades costeras y Sudam?rica, y entre nuestros colo
nos del Oeste y M?xico.)
57 National 1812. Noticia tomada de Le
Intelligencer, 19 mayo, [sic]
Ami de Lois, Nueva Orleans. V?anse art?culos semejantes relativos a M?
xico, en el National Intelligencer, 6 agosto y 24 octubre, 1813. La mayor?a
de las noticias mexicanas de Nueva Orleans, o las recib?an los
llegaban
editores del Natchez Chronicle a trav?s de Natchitoches. Muy frecuente
mente la fuente de retazos de noticias era "una carta de un
principal
caballero de gran consideraci?n en Natchitoches", a los editores
dirigida
del Natchez Chronicle.
58 Louisiana Gazette, 12 febrero, 1812.?Si se me aventurar
permite
una conjetura, esta informaci?n fu? recibida por carta, y los sentimientos
expresados eran los del corresponsal m?s bien que los del editor.
LA CULTURA MEXICANA FRENTE
A EUROPA

Bernab? Navarro

Hubo en el siglo xviii cierto momento en se enardeci?


que
hasta un punto cr?tico la ya vieja pol?mica entre Europa y
Am?rica sobre las posibilidades intelectuales de los hombres
nacidos en las nuevas tierras de Occidente. Al principio hab?a
sido el tema esencial de la racionalidad misma, controvertido
ardorosamente, en funci?n de ambiciosos motivos econ?mi
ya
cos ?en contra? o de anhelos de humanitarismo caridad
y
?en favor?, en funci?n de razones meditadas sinceras
ya y

(al parecer, por lo menos) que consideraban, por una parte,


la cultura de la o de Yucat?n ?en fa
superior altiplanicie
vor? o, otra ?en contra? la condici?n ?nfima y la
por dege
neraci?n de ciertas tribus n?madas de h?bitos casi bestiales.
Pasada no
y superada aquella primera etapa, Europa que
d? satisfecha, y aun habiendo admitido la racionalidad de los
se en americanos
indios, fij? los todos, indios, criollos y mesti
zos. entonces de t?ctica se re
Cambiando y de campo ?ahora

fer?a a lo accidental?, empez? a hablar de la inferioridad,


falta de verdadero inter?s, aislamiento, rareza, etc.ide
pobreza,
la vida cultural entre los americanos (si es que la hab?a),
de sus centros docentes, de sus bibliotecas, de sus talentos, etc.

hab?a destacado muchos ?agentes, dir?a


Europa viajeros
mos, de no mirar las cosas
aquella consigna? que quer?an
bien, que no visitaban los lugares, ni las personas ni las insti
tuciones, se enteraban de o?das o
que por leyendas y consejas.
Estos autores la ten?an "bien" informada, en sus datos
y pa
rec?an fundarse o confirmarse y justificarse las concepciones
de Europa sobre los americanos. pretend?a Europa con
?Qu?
esa actitud? ?Se trataba de una imparcial anotaci?n de los
hechos que con desinter?s cient?fico estaba obligada a hacer?
?O era m?s bien afirmaci?n de la propia superioridad y gozo
en ella al recalc?rsela a los americanos y humillarlos? ?Quiz?
548 BERNAB? NAVARRO

u conmiseraci?n? envidia, emu


desprecio ol?mpica ?Acaso
laci?n o recelo? Probablemente ninguna de estas respuestas
satisface, lo menos la actitud en y
por para explicar conjunto
todas sus caracter?sticas; con hab?a un todo de
seguridad poco
eso; sin para nosotros, lo ?ntimo de la
embargo, posici?n que
da velado o confuso. ;Por se met?a con Am?rica
qu? Europa
y no la dejaba desenvolverse tranquilamente
en ese y en otros
Am?rica andaba en los mismos cuentos con
aspectos? ?Acaso

Europa? La ?nica
consideraci?n de fondo nos parece ser que
quiz? la ostentaci?n de las riquezas materiales que Am?rica
hac?a ante eran su arma m?s
Europa y que poderosa, provoca
ron que Europa hiciera ostentaci?n de sus riquezas intelec
tuales, eran su
que porci?n mejor.
?sta ser la problem?tica
puede de esa querella de siglos
que ha llegado hasta el presente. Tal parece como si en el
campo de la cultura, o en todos, la humanidad se haya
quiz?
dividido en dos bandos: el Viejo y el Nuevo Mundo.

Vamos a considerar brevemente en nuestro xv?n un


siglo

episodio de esa disputa, episodio que, a la postre, vino a dar


a la cultura mexicana solidez y perfil propio. Se
prestigio,
trata, decir, de un lance de honor, ya que muchos
podemos
escritores mexicanos del xv?n se decidieron a levantar el guan
te o les hab?an
que, orgullosos ignorantes, arrojado algunos
ellos dar un ment?s definitivo con obras
europeos. Quisieron
siendo de sudores inmensos y de la consagra
que, producto
ci?n de la vida entera, como un monumento
quedaran peren
ne en defensa de los hombres, de la naci?n y de la cultura de
M?xico. Entre muchas, tres obras nosotros merecen ese
para

rango: la Historia antigua de M?xico de Francisco Javier Cla


vigero, la Bibliotheca mexicana de Juan Jos? de Eguiara y
Eguren y el De Vitis Mexicanorum de Juan Luis Maneiro.
Hubo muchos otros escritores en ese se
siglo que ocuparon
del mismo tema y que tuvieron el mismo prop?sito, por ejem
plo Jos? Antonio ?lzate y Ram?rez, quien en muchos art?cu
los de sus Gacetas refut? en las mentiras y fantas?as
especial
de los Eran, sin temas inciden
viajeros europeos. embargo,
tales en su S?lo las tres obras indicadas, obras exten
pluma.
sas, casi monumentales, tuvieron el y la inten
objeto preciso
ci?n clara de total y exclusivamente a defender la
consagrarse
M?XICO Y EUROPA 549

cultura mexicana ante a hacerla esti


Europa, presentarla y
mar. Estas otra llenaban, al menos cronol?
obras, por parte,
toda mexicana:
la historia la de de la cultura
gicamente,
lo prehisp?nico; desde la venida la de Eguiara,
Clavigero,
de los espa?oles hasta 1750, aproximadamente; la de Manei
los escritores comenzaron a florecer m?s o menos
ro, que por
el a?o 50, hasta casi fines de siglo (1792). Las dos primeras
fueron escritas manifiestamente en vista de ciertos ataques
contra la cultura mexicana. M?s adelante leeremos
europeos
las de sus autores. La tercera no tiene como fin ex
palabras

pl?cito la defensa, sino m?s bien lo que podr?a llamarse coro


naci?n de esa defensa, es decir, el paneg?rico y la apolog?a de
los talentos mexicanos brillaron entonces aun en la
que por
misma Europa.
Esta defensa estudiamos, nos culmin? en
que y que parece
el xvm, tuvo en el anterior un antecedente
siglo siglo egregio

que no es posible olvidar: don Carlos de Sig?enza y G?ngora.


en la pol?mica con el europeo P. Francisco
Especialmente
Kino, dio a entender con claridad que M?xico estaba tan en
terado como de los ?ltimos avances de las ciencias
Europa
de ello son, su conocimiento de Descar
?prueba por ejemplo,
tes y sus altas matem?ticas, te?ricas y pr?cticas?, y
capacidades
no ten?an inclinar la cabeza los talentos mexi
que por qu?
canos ante los europeos; m?s bien, impl?cita y hasta expl?cita
mente, hizo ver ciertos andaban m?s atrasados
que europeos
los americanos. Su amor los mexicanos y la
que por antiguos
su a rescatar
consagraci?n
de la mayor parte
de vida y mani
festar su cultura se como en
explican seguramente, Clavigero,
el pasado cultural de aquella tierra que era aho
por defender
ra su
patria.
Sin dudadebemos tambi?n recordar, aunque sea de paso,
a todos aquellos nobil?simos frailes que defendieron y for
maron a los indios en el primer contacto de Europa con
Am?rica, como Pedro de Gante, Bartolom? de las Casas, Mo
tolin?a, Juli?n Garc?s y mejor todav?a el obispo don Vasco de
con adem?s, a los cronistas e
Quiroga. Junto ellos, primeros
historiadores que pusieron la base para el conocimiento de las
culturas aut?ctonas defendieron acervo de saber
y que aquel
la cultura mexicana. Sus
que iba a ser alg?n d?a parte de
nombres ser Sahag?n, Torquemada, Acosta, D?vila
pueden
550 BERNAB? NAVARRO

Padilla, Gomara, Betancourt, Sol?s, Becerra Tanco,


Grijalva,
otros.
Florencia, Boturini y muchos
Partiendo de los autores obras se?aladas anteriormente,
y
vamos a dar una visi?n de la pol?mica entre Am?rica y Euro
de las actitudes, razones de vista de los conten
pa, y puntos
dientes, as? como de las ventajas que gan? uno y otro, de la
luz que se aport? al problema y de los resultados obtenidos,
ya directamente en la soluci?n del mismo, ya indirectamente
para la consolidaci?n de la cultura y de la nacionalidad mexi
canas. Veremos a contra Am?rica, y
primeramente Europa
a Am?rica frente a
despu?s Europa.
La altiva actitud de a Am?rica no era
Europa respecto
nueva. Desde los tiempos de Grecia y de Roma ve?a con des
d?n a las dem?s partes del mundo, y esta posici?n vino a
corroborada, por las Cruzadas, los
quedar posteriormente,

viajes y las exploraciones, la colonizaci?n y dominaci?n de


?frica y de la India, entre otras empresas. Sin embargo, hasta
entonces no se hab?an se?alado tan marcados de dife
perfiles
rencia entre dos continentes o del mundo, como los
partes
se observaron entre Los mismos nom
que Europa y Am?rica.
bres con que se les conoci? desde entonces, Viejo Mundo y
Nuevo Mundo, nos entrever la radical entre
dejan oposici?n
ambos.

Desde el momento mismo del descubrimiento, se produjo


en una conmoci?n un inter?s
Europa y especial?simos, hijos
sin duda de la curiosidad y del misterio de las nuevas y exten
s?simas tierras v?rgenes. En el siglo xvi fu? admiraci?n por las
maravillas naturales, asombro las fabulosas con
por riquezas
codicia por poseerlas y cierta sana envidia por la sencillez de
las costumbres. Ya desde ese mismo sobre todo en
siglo, pero
el xvii, fueron conoci?ndose las culturas hab?an
grandes que
florecido antiguamente en las tierras de Am?rica, y naci? en
tonces como un recelo emulaci?n, a la vez se hac?an
y que
desfavorables. Esta iba tomando
comparaciones posici?n que
fu? acentuada una naci?n, la m?s occi
cuerpo quiz? porque
dental de Europa, hab?a cerrado herm?ticamente el camino a
las esperanzas y deseos del resto de Europa para participar
en los tesoros americanos. en este sentido,
Espa?a, contribuy?
a la actitud europea, adem?s de haber tomado parte directa
mente en los a Am?rica. Las diferencias cualitativas
ataques
M?XICO Y EUROPA 551
se marcaban mucho m?s tratarse de la de los si
por Europa
xvi remozada el Renacimiento, frente a una
glos y xvn, por
colonia, un tanto distante de Espa
incipiente prolongaci?n
?a, incomunicada con las otras naciones europeas y evidente

mente sin sus recursos intelectuales ni sus tradiciones.

otras razones a trav?s del


?stas y muchas hicieron que
se dos mundos casi irreductibles, al
tiempo perfilaran princi
s?lo con diferencias pasivas, pero despu?s en abierta
pio quiz?
lucha activa. Veamos esa lucha de de Europa,
parte siguiendo
a nuestros examinando con ellos la situaci?n en
gu?as y que
estaban las cosas hacia la mitad del xv?n.
segunda siglo

De los historiadores escritores se hab?an de


y que ocupado
las cosas mexicanas, es bien sabido, hacen notar Clavi
seg?n
gero y Eguiara, que los espa?oles en general hab?an apreciado
con defendido con entereza la cultura mexicana.
equidad y
No as? muchos de los en ver
extranjeros, quienes podemos
encarnada la actitud de El m?s en
Europa. pernicioso, opi
ni?n de era el alem?n De Paw. Muchos
Clavigero, europeos,
". . .han alterado los hechos a su arbitrio herir con
dice, por
m?s crueldad a los espa?oles, como neciamente lo ha hecho el
se?or Paw en sus filos?ficas sobre los america
Investigaciones
nos" (Historia antigua de M?xico, vol. I, p. 46) . Despu?s de
rese?ar brevemente la obra, "?ste es un bos
concluye: ligero
monstruoso retrato que el se?or Paw hace de la Am?
quejo del
rica. No lo expongo enteramente y omito tambi?n el que han
hecho otros autores mal informados o igualmente que ?l
no tantos
preocupados, porque tengo paciencia para copiar

desprop?sitos... He escogido la obra del se?or Paw porque


en ella, como en una sentina de alba?al, se han to
recogido
das las inmundicias, esto es, los errores de todos los dem?s"

IV, Lo m?s da?oso, en este autor en otros


(vol. p. 12). y pa
recidos, es no son historiadores comunes y corrientes, sino
que
fil?sofos y pensadores de gran autoridad. "?Cu?ntos ?sigue
diciendo Clavigero? al leer la obra de este investigador no se
llenar?n las cabezas de mil ideas indecentes y contrarias a la
verdad? ?l es fil?sofo a la moda y erudito principalmente en
ciertas materias, en las cuales ser?a fuese
mejor que ignorante,
o a lo menos no hablase. ?l sazona sus discursos con bufo
que
nadas mordiendo a cuantos se le
y maledicencia, paran por
552 BERNAB? NAVARRO

delante en sus sin a la inocen


investigaciones ning?n respeto
cia. ?l decide francamente con un tono cita a
y magistral
cada tres a los escritores de la Am?rica,
palabras y protesta

que su obra es fruto del trabajo de diez a?os. Todo esto


hace, entre muchos lectores de nuestro filos?fico,
siglo muy
recomendable al autor" IV, pp.
(vol. 9-10).
Ya recordamos el hecho de que Europa, por decirlo as?, se
hab?a valido para sus prop?sitos de algunos hombres que via
jaban por Am?rica, armados de ciertos prejuicios y que, por
lo mismo, se conformaban con ver las cosas
muy superficial
mente. El m?s famoso fu? quiz? Thomas Gage, e igualmente
uno de los m?s refutados los sabios Clavi
por novohispanos.
gero nos habla de su fama y lo consigna como el m?s falaz de
todos: "Entre los historiadores extranjeros de M?xico, ningu
no es m?s celebrado que el ingl?s Thomas Gages, al cual citan
como un or?culo, no escritor de Am?rica m?s descarado
y hay
en mentir. se inclinan a f?bulas
Algunos esparcir por alguna
como odio, amor o vanidad; pero miente s?lo
pasi?n, Gages

por mentir" I, p.
(vol. 46).
Otros autores hab?an escrito contra Am?rica
que injusta
mente o lo menos sin conocimiento de las cosas, fueron
por
Buffon y Marmontel. Al repasar los historiadores de M?xico,
habla Clavigero de ellos brevemente, pero a lo largo de su
Historia rectifica frecuentemente sus afirmaciones.

Pero un punto de vista m?s serio y cient?fico, y que


desde
por lo mismo era m?s digno de atenci?n y de rectificaciones
m?s objetivas, hab?a dos pensadores europeos, Raynal y Ro
bertson, que, con un escepticismo propio del siglo de las lu
ces, pusieron en duda las fuentes y m?todos mismos de la his
toriograf?a sobre los antiguos mexicanos. "El se?or de Raynal
?dice a m?s de crasos errores en ha ca?do
Clavigero?, que
por lo que respecta al estado presente de la Nueva Espa?a,
duda en cuanto se dice de la fundaci?n de M?xico y de toda
la historia antigua de los mexicanos." Cita las palabras de
"Nada. . . es sino Moteczuma
Raynal: permitido afirmar, que
el mexicano cuando los arribaron a la
reg?a imperio espa?oles
costa de M?xico", y concluye ir?nicamente: "Ved aqu? un
hablar verdaderamente franco y de un fil?sofo del siglo xvm.
?Conque nada me es permitido afirmar? ?Y por qu? no dudar
tambi?n de la existencia de Moteczuma?" (vol. I, p. 47). Ro
M?XICO Y EUROPA 553

bertson, la misma direcci?n, insiste m?s concien


siguiendo
zudamente en las deficiencias de las fuentes para la historia
de M?xico. Reconoce, es cierto, existen esas fuentes,
que pero
a?ade son las verdaderamente merecen
que poqu?simas que

aceptaci?n. Se refiere al celo desmesurado de los misioneros,


que destruy? casi todos los monumentos y pinturas de los an
tiguos mexicanos. Desconf?a de la tradici?n oral, pues con el
tiempo se desvirt?a completamente. Adem?s, las pinturas en
los mexicanos escrib?an sus hechos son
que pasados pocas y
de significaci?n ambigua. Clavigero resume as? su posici?n:
"Por hacer la de tener una mediana noticia
perder esperanza
de las instituciones y costumbres de los mexicanos, exagera la

de los y la ruina causada en los mo


ignorancia conquistadores
numentos de aquella naci?n por la superstici?n de los prime
ros misioneros" (ibid., p. 48).

Hasta aqu?, a trav?s de la Historia antigua de M?xico de


Clavigero, hemos visto la oposici?n europea hacia Am?rica y
hacia el M?xico antiguo en autores de distintas naciones de
fuera de Veamos ahora las muestras de la ac
Europa, Espa?a.
titud de muchos espa?oles hacia los tres siglos de "culturaliza
ci?n" hisp?nica. En la Bibliotheca Mexicana de Eguiara
y se consideran dos autores: Manuel
Eguren especialmente
Mart?, el famoso De?n de Alicante, y Pedro Murillo Velarde.
La del ?de se en casi
posici?n primero quien ocupa Eguiara
todos los anteceden a su obra, directa o indirec
Pr?logos que
tamente? est? de modo esencial en una carta suya dada a la
luz p?blica y citada por Eguiara, cuyo pasaje central dice
as?, refiri?ndose a Am?rica y m?s en particular a M?xico:
"?A d?nde volver?s los ojos en medio de tan horrenda soledad
como la que en punto a letras reina entre los indios? ?Encon
trar?s ventura, no dir? maestros te ni
por que instruyan, pero

siquiera estudiantes? ?Te ser? dado tratar con alguien, no ya


cosa, sirfe se muestre deseoso de saberla,
que sepa alguna que
o con claridad? no mire con
?para expresarme mayor que
aversi?n el cultivo de las letras? ?Qu? libros consultar?s?
?Qu?
bibliotecas tendr?s posibilidad de frecuentar? Buscar all? tales
cosas, tanto valdr?a como a un asno u orde
querer trasquilar
?ar a un macho cabr?o. Dios! de esas
?Ea, por D?jate simple
zas encamina tus hacia donde te sea factible cultivar
y pasos
554 BERNAB? NAVARRO

tu esp?ritu, labrarte un honesto medio de vida y alcanzar


nuevos galardones" (Pr?logos, trad. A. Millares Carlo, pp. 56
. las dirige el De?n de Alicante a un noble
57) Estas palabras
joven espa?ol que seguramente pretend?a pasar al Nuevo
Mundo, m?s bien a fortuna, a tener
que probar seg?n parece,
cierta dedicaci?n a las letras. sintetizando la carta
Eguiara,
entera, hab?a dicho antes: "Todo el de su autor
poco empe?o
se cifra en disuadir al adolescente amigo de su de
prop?sito
trasladarse al Nuevo Mundo, y en era
aconsejarle, pues que
de condici?n adecuada para el cultivo de las letras, que fijase
su residencia en Roma y se apartase lo m?s posible de las
costas mexicanas" p. Salta entonces
(ibid., 56). indignado
nuestro autor, y sacando las conclusiones extremas, pero jus
tas, que pod?an deducirse de las palabras de Mart?, replica:
"Es decir, que aun siendo las Indias occidentales de tan grande
extensi?n. .., se atrevi? a se?alar a M?xico como el sitio de

barbarie del mundo entero, como envuelto en


mayor pa?s
las m?s espesas tinieblas de la ignorancia y como asiento y
residencia del pueblo m?s salvaje que nunca existi? o podr?
existir en lo futuro" .
(pp. 57-58)
Murillo Velarde se ciertamente muy atr?s de tan
queda
contra M?xico; reconoce casi todos los
injuriosas expresiones
valores de la Am?rica y los alaba, pero lamenta la falta de
obras en los talentos americanos.
grandiosas, geniales, Aunque
sus tienen de verdad ?y as? lo
palabras algo acepta Eguiara?,
sin son carecen de sentido hist?rico. No
embargo ambiguas y
taremos c?mo Eguiara, al replicarle, s? lo tiene. Dice aqu?l
en su cr?tica a la cultura americana: "Todos los americanos

son de memoria prompta, de nativa loquacidad, de lengua


y desembarazo en el decir. Esto hace lucidas sus fun
expedita
ciones, con la aclamaci?n y alabanza com?n.
que adquieren
Y si continuassen en una constante
aplicaci?n, algunos llega
r?an a con de noticias en
enriquecerse aquella plenitud que
se hallan varios consumados en Pero, o sea la desidia
Europa.
natural del pa?s, o la falta de est?mulo y aliento a la tarea,
hasta ahora ni en el Per? ni en las dem?s de las Indias ha
llegado a madurarse parto que sea digno de las literarias fati
de m?s de doscientos a?os estos con sus
gas que riega campos
sudores Minerva" (Pr?logos, p. 164).
Recoge tambi?n Eguiara en su obra las trilladas opiniones
M?XICO Y EUROPA 555
sobre la facilidad ingenios mexicanosde para las cosas
los
r?pidas y por lo mismo
sencillas y f?ciles, sobre sus posibilida
des para la memorizaci?n, pero no para la reflexi?n profunda,
y sobre el pronto decaimiento y t?rmino, con la edad, de la
capacidad mental de los americanos.
Dejemos aqu? el examen y exposici?n de la actitud con
traria de Europa hacia Am?rica, para ocuparnos de la defensa
y rebeld?a de ?sta frente a
aqu?lla.

En el principio, Am?rica, todas las circunstancias, debi?


por
su frente a sobre todo en lo refe
aceptar pequenez Europa, y,
rente a la cultura, guard? silencio, no por falta de valor o
rebeld?a, sino por reconocimiento de lo que era y hab?a reci
bido, y con la esperanza de erguirse alg?n d?a contra quien
injustamente trataba de humillarla. No pod?a, seguramente,
hacer otra cosa, al sus monumentos destruidos, sus
contemplar
hombres muertos o dominados, su cultura
conquistados y
olvidada e sus tradiciones en el
incomprendida, sepultadas
esoterismo de sus habitantes aut?ctonos. La confianza que

inspiraron algunos espa?oles a los descendientes directos de


los sabios y a los ?ltimos de su sabidur?a
ind?genas poseedores
secular, fu? la puerta abri? el conocimiento de su cultura.
que
Les en esto m?s tarde en forma decidida los mis
ayudaron y
mos interesados en los de anta?o
espa?oles, corregir yerros y
con el de conocer la verdad sobre los mexicanos an
prop?sito
sus haza?as su costumbres
tiguos, y peregrinaciones, religi?n,
y Entonces Am?rica se sinti? con un
leyes. apoyo para empe
zar a sostenerse ante la mirada de M?s confortada se
Europa.
sinti? todav?a cuando la cultura hisp?nica comenz? a dar
frutos en su suelo, frutos con caracter?sticas
propio algunas
nuevas con amor a ?l. Esto en el xvii. En
y arraigo y pasaba
el xviii ya se considera el hombre de Am?rica y de M?xico
con la madurez suficiente rechazar, casi en un de
para pie
igualdad, a Europa. Lo a ello no s?lo la conciencia
impel?a
de su valer, sino tambi?n la extrema altivez de in
Europa,
aguantable ya entonces.
para
Am?rica, pues, por boca de Clavigero (IV, p. 12), dice
refiri?ndose a De Paw: "Si tal vez parecen un poco fuertes mis
esto ha sido no ser conveniente
expresiones, porque juzgo
usar de dulzura con un hombre que a todo el Nuevo
injuria
556 BERNAB? NAVARRO
"
Mundo.. . La g?nesis de su obra puede describirse magn?fi
camente con los t?rminos de un comentador Rico
suyo (V?ctor
Gal?n, Historiadores mexicanos del xviii, : "Ha
siglo p. 28)
sus son
visto que
su tierra y indios calumniados, y no s?lo por
los ignorantes; el mal es m?s hondo: son los fil?sofos, los his
toriadores, los cultos de la ?poca quienes siembran, en libros
embusteros o mal informados, esas mentiras mons
simplemente
truosas que llenan Europa. Y ?l, Clavigero, sabe la verdad y

puede decirla. Nadie m?s capacitado para hacerlo. Y la ver


dad se le inflama, le arde en el entonces nace la obra."
pecho:
A los historiadores que negaban o disminu?an el valor de las
fuentes de la historia de M?xico, responde con multitud de
demostrando su sus reservas
argumentos, que escepticismo y
del desconocimiento, la ignorancia o el prejuicio,
provienen
y no de una actitud racional. ?l, como fil?sofo e historiador
se encara con "fil?sofos a la moda" sus
moderno, los y utiliza
mismas armas. Y no son s?lo cr?ticas, ni s?lo aisladas
palabras
las les sino una obra voluminosa, dif?cil, la
que dirige, mejor
de su vida la cual hasta de sus cort?simos recursos
y para

gast? dinero. He aqu? sus nobles palabras al presentarla a la


Universidad y a su patria: "La historia antigua de M?xico
que he emprendido para servir del modo posible a mi patria
y naci?n y para restituir a su esplendor la verdad ofuscada
por una turba incre?ble de modernos escritores de la Am?rica,
me ha sido no menos fatigosa y dif?cil que dispendiosa"
Los llevarla a t?rmino, fueron
(I, p. 26). trabajos para
inmensos: "He le?do y examinado con diligencia todo cuanto
se ha publicado hasta ahora sobre la materia; he confrontado
las relaciones de los autores y he pesado su autoridad en las
balanzas de la cr?tica; he estudiado much?simas pinturas his
t?ricas de los mexicanos; me he valido de sus manuscritos
le?dos antes cuando estaba en M?xico, he consultado mu
y
chos hombres pr?cticos de aquellos pa?ses" (ibid., p. 58). Re
cu?rdese que la Historia antigua de M?xico fu? rehecha casi
de memoria en el destierro, y n?tese la discreci?n con que
menciona esto ?ltimo en las anteriores l?neas. Pero lo m?s

?l nosotros, es tuvo conciencia


importante, para y para que
del servicio con su obra a su a la
plena que prestaba patria y
cultura mexicana. En este sentido afirma con ?nfasis (ibid.,
: "F?cilmente reconocer?n, esta obra, ella,
p. 20) leyendo que
M?XICO Y EUROPA 557

m?s bien historia, es un una tentativa, un es


que ensayo,
de un ciudadano a de sus
fuerzo, pero grande, que pesar
calamidades se ha en esto, hacerse ?til a su
empleado por
le el servicio ha en ex
patria... y agradecer?n que prestatdo

plorar
un camino que por nuestra desgracia se ha hecho difi
cultos?simo."

La cultura mexicana, en estricto sentido, es defendida di

rectamente por Eguiara y Eguren, s?lo la colonial, sino y no


tambi?n la prehisp?nica. Es cierto que en la obra propia
mente dicha se incluyen con exclusividad los autores y las
obras posteriores a 1521, pero casi la mitad de los Pr?logos
la se a defender y exaltar la cultura
que preceden, consagran
anterior, mostrando sus excelencias en la en
ind?gena poes?a,
la oratoria, en la medicina, en las en las costumbres,
leyes y
en la educaci?n de la juventud, etc.
La Bibliotheca Mexicana brota con espontaneidad como
a las ofensas de los En el momento en
respuesta europeos.

que Eguiara de aquella carta del De?n de


termina la lectura
Alicante, nace la idea de la primera obra que sistematizar?a
la historia de nuestra cultura. Sus palabras al respecto son
sencillas y entusiastas (Pr?logos, p. 58): "Mientras estos pen
samientos bull?an en nuestra mente d?bamos remate a la
y
carta de Mart?, ocurri?senos la idea de consagrar nuestro

esfuerzo a la composici?n de una Biblioteca Mexicana en que


nos fuese dado vindicar de injuria tan tremenda y atroz a
nuestra a nuestro demostrar la infa
patria y pueblo, y que
mante nota con se ha marcarnos es,
que pretendido para
decirlo en t?rminos comedidos y prudentes, hija tan s?lo de
la m?s Desde entonces no descansar?
ignorancia supina."

Eguiara hasta su prop?sito;


realizar
manda traer de Espa?a
una imprenta para dedicarla especialmente a la impresi?n
de su Bibliotheca. La muerte trunca sus anhelos y la obra que
dar? a la posteridad irremediablemente incompleta. Sus tra
bajos no se continuar?n hasta casi un siglo despu?s, pero con
seguridad muchas de las fuentes que pudieron ser utilizadas
en el xvm ya no pod?an serlo en el xix. La vida de este
de nuestra cultura estuvo enteramente
apologista consagrada
?como la de Clavigero los Colegios de la Compa??a? al en
estudio y a la investigaci?n, as? como a las labores en la Uni
versidad Mexicana, de la que fu? rector, y profesor durante
558 BERNAB? NAVARRO

m?s de veinticinco A su obra, como dice a?os. Jos? Toribio


Medina (citado por Millares Cario en su traducci?n de los
Pr?logos), "dedic? cuantas horas le dejaban libres sus dem?s
tareas y ocupaciones, registr? todas las librer?as que hab?a
en la ciudad, entabl?, como dec?a, ?comercio literario? con
y
los hombres doctos del pa?s entero, solicitando su concurso
la con sus disc?pulos,
para obra, y especialmente que eran
muchos, y de ellos colocados entonces en situa
algunos por
ciones de este modo tener reunidos
prominentes, logrando
ya en 1747 datos acerca de dos mil escritores de la Am?rica
Septentrional".
Los Pr?logos hacen que la obra de Eguiara no se quede en
un plan puramente bibliogr?fico, cuyo valor fuera el simple
de la b?squeda, recopilaci?n y recuento de las realizaciones
culturales de los americanos. En esa primera parte del libro
se hace un estudio a fondo sobre los autores, las obras las
y
instituciones del M?xico colonial, y se nos ofrece la primera
s?ntesis hist?rica, con visi?n conciencia l?cidas, de la cul
y
tura mexicana. "Por vez ?dice don Millares
primera Agust?n
Cario cit., se acomet?a. .. la
(Pr?logos pp. 32-33)? empresa
de sistematizar la producci?n literaria y cient?fica de M?xico,
as? con anterioridad a la de los como du
llegada espa?oles,
rante el de entre los comienzos
espacio tiempo comprendido
del s. xvi y los del xvm... el autor en su
promedios Incluy?
obra no s?lo la producci?n publicada, sino la in?dita o ma
nuscrita de cuantos autores nacidos en la Nueva o
Espa?a
residentes en ella tuvo noticia. En otra de
ninguna parte
Am?rica se hab?a hasta entonces acometido tarea
semejante,
con su obra eminente servicio a la cultura
y Eguiara prest?
mexicana." ?ste es, por cierto, el verdadero valor del libro y
de lo escribi?, aun tomando en cuenta ciertas deficien
quien
cias desde el punto de vista bibliogr?fico y ciertas exageracio
nes en incurre, ya deteni?ndose en autores de muy escasa
que
o nula ya sobrevalorando el m?rito de otros
importancia, para
servir al fin que se propuso y que, debemos reconocerlo, logr?
en casi toda la l?nea. Tales resultados, sin no crea
embargo,
mos que llevaban anexa una intenci?n de
desproporcionada
supremac?a y una falta de sentido hist?rico. Muy por el con
trario, este nuestro, ya desde el xvm, tiene tres
pensador siglo
aciertos extraordinarios: afirmar el valor de la
primero, que
MEXICO Y EUROPA 559

cultura americana ser y es distinto del de la europea;


puede
reconocer a?n no tenemos obras o
segundo, que geniales
extraordinarias; tercero, las tendremos en el
presentir que
futuro. "A nuestro juicio ?dice Eguiara (p. 167) ?, hasta
ahora nuestros escritores no han obras de
producido capaces
su volumen con las de Santo
equipararse y competir por
Tom?s, Escoto, Su?rez y otros semejantes, lo cual concedemos,
sin admitir por ello que nuestra Minerva no se halle en
saz?n, pues ?sta no ha de juzgarse por la muchedumbre de
los frutos, sino por su dulzura y delicadeza; ni desesperamos
de con el transcurso de los la americana sabidur?a
que, siglos,
en libros notables
llegue a cristalizar que, por su importancia
sean indicio testimonio de su madurez."
y n?mero, y

La parte publicada de la obra de Eguiara hab?a salido de


las prensas por el a?o de 1755, de modo que quedaron fuera
de su alcance casi todos los escritores estaban madurando
que
entonces un florecimiento de la cultura Entre
gran patria.
ellos el mismo
Clavigero, Alegre, Abad, as? como
Castro,
y los dem?s jesu?tas que antes de ser desterrados a
M?rquez
Italia renovaron fecundamente el mundo intelectual de M?xi
co y que despu?s, con la realizaci?n o terminaci?n de grandes
obras hist?ricas, filos?ficas, cient?ficas y literarias, hicieron
irradiar por Europa las luces del Nuevo Mundo. De ello se
percat? un compa?ero de destierro, que se dedic? a componer
una extensa obra describir movimiento
para aquel importante
sus autores. Las Vidas de mexicanos ilustres no tienen un
y
car?cter como las otras dos obras de nos hemos
pol?mico que

Alguna vez se adivina cierta actitud de defensa,


ocupado.
pero es algo aislado y ligero. No por esto, sin embargo, dejar?
de tener sentido nosotros y nuestro M?s
para para objeto.

a?n, creemos su autor tom? la posici?n subsiguiente a la


que
de defensa, a saber, la de exaltaci?n y alabanza di
objetiva,
o
recta y no motivada por dudas por ataques,
sino afirmando

ya independientemente y de por s? los valores de la cultura


mexicana. Es una un de los escri
presentaci?n y paneg?rico
tores mexicanos en la misma obras no
que Europa produc?an
s?lo de Am?rica, sino, como aun
dignas pensaban algunos

europeos, de ?ste es su sentido y su mejor


dignas aqu?lla.
56o BERNAB?NAVARRO
m?rito, principalmente cuando al presente se est? de acuerdo
con Maneiro respectode algunas de aquellas obras.
En lengua latina (como Eguiara), que no se degradaba,
dec?a ?l, por poner en sus labios y dulzura los nombres de
M?xico, describe amorosamente el autor la e im
magn?fica

perial ciudad de M?xico, as? como las otras grandes y nobles


urbes de esta tierra, como Puebla, Guadalajara, Valladolid,
C?rdoba, etc. Se admiran en sus nuestras monta?as,
p?ginas
nuestros valles, nuestros veces vuelve a los
lagos. Algunas
mexicanos su cultura sus sencillas cos
antiguos para elogiar y
tumbres; tambi?n defiende a los indios de su tiempo. Siempre
se trata de la cultura manifiesta ensalza todas
que patria, y
las obras que para renovarla y elevarla realizaron los hombres

cuyas vidas escribe. Demuestra que la filosof?a y la ciencia


modernas no fueron desconocidas los mexicanos de su
para

tiempo; que ellos precisamente las introdujeron y ense?aron


all? en su patria, y ahora, cuando ?l escrib?a, sus disc?pulos
continuaban y desarrollaban sus ense?anzas. conocieron
Que
a los literatos modernos las nuevas co
igualmente poetas y y
rrientes literarias, cuyas luces llevaron de Europa para ilustrar
a los americanos. Compara los m?ritos y cualidades de las
obras de mexicanos con las de ciertos italianos eu
algunos y

y se inclina a creer son si no


ropeos, que iguales, superiores,
lo menos en vista de no tener los mismos recursos intelec
por
tuales. Una de las cosas m?s interesantes en su obra es el

acento de nostalgia y amor por la patria lejana que pone fre


cuentemente en sus Leamos, si no, estas
palabras. palabras:
"S?ame l?cito, al empezar a hablar de los cultores de la vi?a
mexicana y al describir aqu? la vida de un preclar?simo var?n
tuvo a M?xico una breve
que por patria, anteponer descrip
ci?n de ella [la ciudad]. Pienso que se me ha de conceder
esto tanto m?s benignamente, cuanto
que estoy escribiendo
yo, un mexicano, desterrado de M?xico hace ya veintid?s
a?os, y a quien no le ha sido dado en otra forma devolver a
su muy patria el debido amor" (De vitis aliquot
querida
vol. .
Mexicanorum, Bolonia, 1791, I, p. 7)
El de la cultura mexicana acabamos de con
episodio que
siderar dram?tico como toda lucha? ser
?episodio puede
momento decisivo en que una realidad se rebela abier
aquel
tamente contra otra la dominaba, el momento en
que que
M?XICO Y EUROPA 561
caracteres la determinan y la hacen sen
adopta propios que
tirse s? misma la marcha. Ese momento
capaz para seguir por
fu? como la conclusi?n de todo lo que hab?a sucedido desde
la y aun desde antes. Desde los hombres escri
conquista que
bieron el suelo en viv?an, desde admiraron sus
para que que
bellezas y se preocuparon por sus necesidades, desde que fue
ron influidos por su cielo y su clima y entraron en la corriente
de sus ancestrales tradiciones, hubo en M?xico una nueva

civilizaci?n. Esto lo vieron los defensores de la cultura mexi


cana en el xvm, es lo su
y que constituye grandeza.
Cultura era en ellos una misma
y nacionalidad cosa, por

que al hacer cultura la hac?an para la patria y por ella, y al


hacer la hac?an en el de la cultura. Esta uni?n
patria, plano
entre ambas la vemos en su insistencia continua en las cosas
uso
mexicanas y en el de este nombre para las obras, los escri

tores, los t?tulos, las tierras, las ciudades, las cualidades y aun
los defectos. Y la mejor conclusi?n de todo esto es que el
mexicano as? formado fu? un hombre hecho, dig?moslo as?, por
la cultura, no por la raza ni por el medio ni por ning?n otro
factor le caracteres determinados coarta
que imprimiera que
ran directamente su libre manifestaci?n.
Las culturas tienen una din?mica interna las hace des
que
arrollarse conforme a su propio ser y finalidad; pero existen
adem?s otras fuerzas extra?as a
y opuestas que contribuyen
su formaci?n, ya infundi?ndoles nuevos h?litos y haci?ndolas
m?s resistentes, ya activando y acicateando sus recursos inter
nos, ya conduci?ndolas hacia nuevos horizontes. Sin esas
fuerzas externas contrarias no se formar?an tan s?lidamente.
y
Para Am?rica esas fuerzas, a veces demasiado duras violen
y
tas, las ha constituido Europa; y el resultado final de aquella
lucha en el xvm, y en toda nuestra historia, ha sido ben?fico,
porque ha servido para modelar la cultura y el ser de M?xico y
del Nuevo Mundo.
LA BATALLA DE LA MOJONERA

Bernab? Godoy
I

NOTICIAS SOBRE MANUEL LOZADA

Entre el 28 y el 29
de enero de 1873
se trab? en las cercan?as

de Guadalajara la batalla que fin al poder de Manuel


dar?a
Lozada, conocido tambi?n por El Tigre de ?lica, c?lebre gue
rrillero conservador.

Naci? el 22 de septiembre 1828 en el pueblo de San


de
Luis, situado a 20 kil?metros al Oriente de la ciudad de

Tepic, cabecera del 70 Cant?n del Estado de Jalisco en la


antigua divisi?n territorial, y actualmente capital del Estado
de Nayarit. Sus padres fueron Norberto Garc?a y Cecilia
Gonz?lez; pero ?l el de su t?o, Jos? Mar?a
adopt? apellido
con vivi? desde Era mestizo; sus
Lozada, quien peque?o. y
familiares fueron Carec?a de escuela.
campesinos pobres.
a dibujar su firma.
Aprendi?

En el camino real

sus correr?as por el a?o de 1853, a* frente


Empez? Lozada
de una gavilla que con el tiempo se fu? haciendo cada vez
m?s
grande.
Carlos Rivas G?ngora, terrateniente y alto empleado de
la casa Forbes matriz radicaba en
Barron, y C?a., cuya Tepic,
estableci? premeditadamente contacto con el salteador, a quien
cedi? con amabilidad la cabalgadura, iniciando as? una amis
tad favorable a los intereses de ambos.1 De ella se deriv? el
entendimiento entre Lozada y la poderosa firma de los patro
nes de Rivas, que de este modo lograron disminuir en breve

tiempo el poder de otra fuerte negociaci?n de ascendencia


la casa Casta?os.
espa?ola,
Mientras la Rep?blica se debat?a en las contiendas civiles,
los contrabandos iban ven?an las costas al
y por nayaritas
LA BATALLA DE LA MOJONERA 563

amparo de las partidas "lozade?as". No era s?lo que el pobre


erario nacional dejara de recibir los beneficios fiscales; la ex
tra?a sociedad Lozada-Barron, Forbes y C?a. obligaba al sacri
ficio de humanas en esa
energ?as, y materiales, campa?a que
ven?a a sumarse a las tribulaciones de la
patria.

Eustaquio Barron Jr. y Guillermo Forbes, miembros del


cuerpo consular, frustraron las consecuencias del informe
que
el general Santos Degollado rindi? en 1856 al gobierno de la
Rep?blica, en relaci?n con las actividades il?citas de la nego
ciaci?n por los ambiciosos contraban
regenteada diplom?ticos,
distas en escala desde La naci?n tuvo
gran 1834. que soportar
un desagradable incidente Inglaterra. con
El terrible bandolero fu? subiendo en categor?a; y en la

pol?tico-ideol?gica que tuvo lugar durante las


liquidaci?n
guerras de Reforma y el Imperio se convirti? en uno de
los m?s encarnizados de la causa reformista.
enemigos

En el partido conservador

se en 1857. El 25
Lozada incorpor? al partido conservador
de octubre de 1858 captur? la poblaci?n de Ixtl?n. Los ven
cedores se dedicaron al al crimen. "Tal suceso in
saqueo y

quiet? al gobernador
sobremanera de Jalisco, don Pedro
Ogaz?n, quien de acuerdo con el ministro de la Guerra, don
Santos Degollado, a la saz?n en Guadalajara, nombr? Jefe
Pol?tico y Comandante Militar del 70 Cant?n al teniente
coronel don
Jos? Mar?a S?nchez Rom?n, quien sali? de Gua
con seiscientos hombres seis
dalajara para Tepic y piezas de
monta?a; pero no lleg? a su destino en virtud de que en un
punto llamado Salto del Conejo, cerca del rancho del Ocotillo,
fu? completamente destrozado 2
por fuerzas lozade?as."
El 11 de junio de 1859 Lozada atac? al coronel liberal
Bonifacio Pe?a, en un lugar llamado Lomas del Espino. Las
fuerzas lozade?as perdieron en la acci?n, que ocasion? la
muerte del coronel Pe?a.
El 28 de junio de 1859 entr? a Tepic el general Leonardo
M?rquez. La poblaci?n hab?a sido evacuada por los libera
les. M?rquez dej? como jefe de las fuerzas conservadoras al
general Jos? M. Moreno.
564 BERNAB? GODO Y
El 7 de septiembre de 1859 e* general liberal Esteban
Coronado captur? Tepic, defendida por Moreno, Lozada y
Fernando Garc?a de la Cadena.
El 27 de septiembre de 1859 destroz? Lozada, entre San
Leonel y La Labor, a una fuerza de 400 hombres con tres
piezas de artiller?a, al mando del coronel Ignacio Valenzuela,
a
quien fusil? y colg?, lo mismo que a los dem?s jefes y ofi
ciales
capturados.
El 2 de noviembre
de 1859 Lozada y Garc?a de la Cadena
sitiaron la plaza de Tepic, que capitul? siete d?as despu?s.
Durante el sitio muri? el general Coronado. Los liberales
supervivientes, a las ?rdenes del coronel Fernando Cordero,
salieron para Sinaloa, conforme a los t?rminos de la
capitu
laci?n.
El 17 de abril de i860 el guerrillero liberal coronel Anto
nio Rojas fu? sorprendido en Barranca Blanca por las fuerzas
al mando directo de Lozada. El triunfo fu? de Rojas, quien,
seg?n una versi?n (M. Cambre, V. Salado ?lvarez), derrib?
a Lozada de la montura en combate singular, y lo hiri?. En
otra versi?n se afirma Lozada "recibi? una lanzada en
que
un costado, y hubiera sido muerto; pero los que de su gente
lo rodeaban mataron en el acto al coronel Partida, que fu? el
que lo hiri?".3
Los lozade?os abandonaron Tepic rumbo a la sierra, y
los vecinos fueron a a San Blas,
comprometidos refugiarse
bajo el amparo de la bandera inglesa, que izaron en tierra
los marinos de las fragatas "Amethyst" y "Pylades" a instan
cias del c?nsul Juan Francisco Allsopp, ligado a la casa Barron.
El incidente dur? cerca de un mes e impidi? el
desembarque
oportuno de artiller?a y parque destinados a las
operaciones
de los constitucionalistas sobre Guadalajara.
El 10 de mayo de i860 los coroneles Rojas y Ram?n Coro
na derrotaron en las lomas de Ixcuintla a las fuerzas conser
vadoras al mando del general Ger?nimo Calatayud. Las tropas
de Lozada huyeron, abandonando a Calatayud, que muri? en
la acci?n, lo mismo que gran n?mero de sus jefes y oficiales.
El 8 de enero de 1861, al triunfar la causa liberal, los con
servadores general Fernando Garc?a de la Cadena y coroneles
Carlos Rivas y Manuel Lozada manifestaron al gobierno cons
titucional su prop?sito de someterse; pero ante la exigencia
LA BATALLA DE LA MOJONERA 565
de desarmaran a su remontarse en la
que gente, prefirieron
sierra.

Se inici? entonces una campa?a en contra de los obstina


dos rebeldes. Los coroneles Rojas, Corona y Anacleto Herrera
y Cairo, tras de varias acciones, resultado de un
emprender
movimiento destrozaron a las fuerzas de Lozada
convergente,
en las inmediaciones del paso de ?lica, sobre el r?o Santiago.
Las operaciones se realizaron del 6 al 15 de marzo de 1861.
en poder de las tropas del gobierno la artiller?a y
Quedaron
los trenes del enemigo.
El 6 de mayo de 1861 los lozade?os incendiaron el pueblo
de San Pedro Lagunillas, despu?s de vencer una d?bil resis
a
tencia, y mataron cuchillo a doscientas sesenta personas.
El17 de junio de 1861 un decreto del gobierno del Estado
de Jalisco declaraba fuera de la ley a Manuel Lozada, Carlos
Rivas, Fernando Garc?a de la Cadena y Jes?s Ruiz ("Coli
; se ofrec?an su muerte.
milla") recompensas por
El 5 de noviembre de 1861 fu? incendiado por orden de
Lozada el pueblo de Jalisco, abandonado por la mayor?a de
sus moradores, que se hab?an refugiado en Tepic.
La campa?a para exterminar a las huestes en rebeld?a no
hab?a concluido a?n, puesto que no se hab?a llegado al ver
dadero objetivo. El clima, el conocimiento del terreno y la
complicidad de los familiares de los combatientes, que sumi
nistraban informes y resolv?an casos unido a tre
apurados,
mendas lecciones para quienes opinaban de manera diferente,
como la matanza de San Pedro Lagunillas, hab?an dejado a
los lozade?os la posibilidad de conservar su
poder y, por tanto,
de recuperar su prestigio en los pueblos nayaritas.

Ogaz?n plane? una segunda campa?a y se traslad? a Tepic,


donde pas? revista el 29 de noviembre de 1861 a una fuerza
de m?s de 5,000 hombres, de las tres armas.
El 27 de diciembre de 1861, despu?s de sufrir una embos
cada que le ocasion? fuertes p?rdidas, Corona desaloj? a los
lozade?os del cerro llamado Toro Macho, inmediato a la Ba
rranca de los Otates o del Muerto. Al d?a siguiente, la misma
fuerza de Corona derrot? a unos lozade?os en el Porte
3,000
zuelo de la Cuesta de Pina. El d?a 30, Ogaz?n, Rojas y Corona
se reunieron en
Aguapan.
Los rebeldes volvieron a la campa?a de guerrillas; pero
566 BERNAB? GODO Y

la amenaza de la intervenci?n la en suspenso.


extranjera dej?
Alarmados los vecinos de Tepic por la retirada de las tropas
del gobierno, promovieron la concertaci?n de un convenio
fin a la contienda; ese convenio era
que pusiera ventajoso
para Lozada, porque lo obligaba a estar en paz, y
solamente
tambi?n para el gobierno, que as? se quitaba de encima
una en ese trance tan dif?cil. La intervenci?n
preocupaci?n
de los civiles de Tepic parti? de una ladina propuesta de
Corona hecha a trav?s de de su confianza radicadas
personas
en Mazatl?n.4 El tratado se celebr? en la laguna de Pochoti
t?n el 24 de enero de 1862 y fu? ratificado por Ogaz?n y
Lozada el siguiente i? de febrero.

AL SERVICIO DEL IMPERIO

No tard? Lozada en faltar a su en lanzarse


compromiso, y
con sus gentes a la aventura del El 30 de mayo de
Imperio.
1862 sus hombres tendieron a Corona una artera emboscada
en el rancho El en las estribaciones del Ceboru
Marquesado,
co; pero el jefe republicano pudo librarse.
El i? de junio de 1862 Lozada declaraba en San Luis "in
subsistente el tratado celebrado a i? de febrero de 1862 con

el se?or gobernador don Pedro Ogaz?n". Se hac?a llamar


"General en de esta Divisi?n", sin decir qu? poder guber
Jefe
namental le hab?a conferido el nombramiento.

En la madrugada del 2 de junio de 1862 atac? la plaza de


Tepic. Venci? la resistencia desorganizada de la desprevenida
guarnici?n; fusil? a los oficiales del batall?n y se
Degollado
apoder? de material de guerra.5
El 19 de octubre de 1862 las fuerzas lozade?as repelieron
un
ataque de Corona sobre Tepic, ocasion?ndole p?rdidas de
consideraci?n; y posteriormente, una derrota sufrida por el
teniente coronel Antonio Valle jo, que hab?a quedado con el
mando de la tropa de Corona mientras ?ste iba a Sinaloa, dej?
la plaza de Santiago en poder de Lozada.
Fortalecido con los ?xitos recientes, mayores que los des
calabros, el Tigre de ?lica resolvi? ampliar su radio de acci?n,
aunque sin fortuna. Carlos Rivas atac? la poblaci?n de
Ahualulco con 3,000 hombres, el 17 de abril de 1863. Lo re
peli? el coronel Isidoro Ortiz, no sin que los lozade?os hubie
LA BATALLA DE LA MOJONERA 567
ran tenido tiempo de cometer sus actos vand?licos en la parte
de la poblaci?n que pudieron dominar durante el ataque.
El 15 de agosto de 1863 los jefes y oficiales del llamado
Primer Cuerpo de Auxiliares del Ej?rcito firmaron en el

pueblo de San Luis el acta de adhesi?n al Imperio. Lozada


figuraba como
"General Comandante" de dicho cuerpo.
Desde abril de 1863 la ?nica fuerza liberal de alguna con
sideraci?n en lo que ahora es el Estado de Nayarit permane
c?a en Acaponeta, al mando de Vallejo; esta fuerza, hostilizada
los tuvo a
por imperialistas, que emigrar Durango.
Lozada y el comandante de la marina francesa L. Kergrist
sitiaron por tierra y por mar el puerto de Mazatl?n, que fu?
abandonado sigilosamente por los republicanos el 13 de no
viembre de 1864 y en seguida ocupado por los imperialistas.
Lozada regres? a Tepic con la mayor parte de sus efectivos.
A mediados de abril de 1865 llev? a cabo una nueva expe
dici?n victoriosa hasta Mazatl?n en auxilio de las fuerzas
francesas.

A mediados de febrero de 1866 inici? una tercera incur


si?n Sinaloa, en combinaci?n con un movimiento franco
por
mexicano. Ram?n Corona, ascendido entre tanto a
general y
entonces jefe de las tropas de Sinaloa, dividi? en dos seccio
nes la gente de que dispon?a; una de ellas oblig? a regresar
a los imperialistas que hab?an salido de Mazatl?n, y la otra
sostuvo en Concordia, el i? de abril, una acci?n encarnizada
contra los lozade?os, de resultados dudosos. Lozada regres?
a
Tepic.
Cuando su en dif?ciles circunstancias, m?s lo nece
partido,
sitaba, el flamante general del Emperador dejaba que, entre
el 7 y el 8 de enero de 1867, pasara por Tepic sin sufrir la
menor hostilidad el general republicano Corona, que se dirig?a
a en su sitio. el
Quer?taro para participar Ma?osamente,

Tigre de ?lica se hab?a declarado neutral el i? de diciem


bre de 1866.

El cacique

Lozada aprovech? la falta de estabilidad del r?gimen con


servador y de su prohijado, el imperialista, que nunca estu
vieron en circunstancias de a un
poder arriesgarse perder
568 BERNAB? GO DOY

valioso contingente militar; gracias a esto, Lozada pudo man


tenerse con verdadera autonom?a. Durante los diez a?os que
van de principios de 1863 a los primeros meses de 1873 Lozada
resisti? victoriosamente las embestidas ?inconstantes, porque
los liberales no pudieron ya prestar suficiente atenci?n a la
campa?a? dentro del 70 Cant?n de Jalisco, y hasta pudo ha
cer incursiones por el Estado de Sinaloa y actuar desde el
de San Luis como amo y se?or del territorio que
pueblo
dominaba. Muchos partidarios de la causa liberal abandona
ron la fueron a radicarse a los donde se con
regi?n y lugares
sideraban seguros.
En su espurio gobierno Lozada impon?a el orden mediante
el terror. El hombre pac?fico pod?a transitar por los caminos
con el m?nimo de por lo menos mientras no
posible riesgos,
se presentara alg?n acto b?lico que hiciera desbordar los ins
tintos. S?lo los simpatizadores ostensibles de la Rep?blica que
no hab?an eran ocasionalmente de descon
emigrado objeto
fianza y de La administraci?n funcion?
represalias. p?blica
con relativa regularidad.
sus actos se de las normas
Aunque apartaban piadosas
estimaba sus funciones
?seguramente porque que y categor?a
lo Lozada fu? un un
pol?ticas excusaban?, creyente y hasta
de las instituciones cat?licas, actitud acorde con su
guardi?n

ideolog?a conservadora, que el clero regional aprovech? para


suavizar de sus determinaciones.
algunas
Entre los amagos y la lucha, las necesidades del cacicazgo
lo indujeron a tratar de "poner punto final a las cuestiones
suscitadas entre los ind?genas de algunos pueblos y propieda
des rurales",6 cre?ndose en esa forma, sin el in
amparo legal,
teresesagrarios que in?tilmente
imponer al Go se
quisieron
bierno mediante la insubordinaci?n. "A fines del a?o de
un individuo
1869 nombr? Lozada una comisi?n compuesta de
de cada del territorio, para que examinara las escritu
pueblo
ras de todos los rurales y resolviera las cuestiones
propietarios
que hab?a pendientes entre ?stos y los ind?genas de los mismos
teniendo dicha comisi?n en sus
pueblos, que sujetarse opera
ciones a un reglamento que form? y le dio el mismo Lozada.
. . .Se de individuos de entre los mismos
compon?a escogidos
interesados: en los pocos actos que ejecut?, declar? nulas la
de las escrituras le presentaron a examen,
mayor parte que
LA BATALLA DE LA MOJONERA 569
los terrenos a ?stas se refer?an fueron anexados a los
y que
inmediatos; pero no fueron m?s que dos o tres pue
pueblos
blos en los que funcion? esta comisi?n, porque los aconteci
mientos subsecuentes hicieron corta su duraci?n".7

La poderosa empresa Barron, Forbes y C?a. no hab?a de


jado de realizar sus cuantiosos negocios. A su alrededor, el
resto de la salvo unos en
poblaci?n, apenas pocos operadores
mediana escala, se hab?a movido en plano de pigmeos. Pero
esta negociaci?n se retir?, y en el transcurso del tiempo
surgi?
otro potente monopolio de extranjeros, la casa Aguirre, que
en su desarrollo lleg? a igualar a su predecesora. (Su situaci?n
preponderante, sobre todo desde que la firma Barron liquid?
sus negocios en el territorio, cedi?ndole definitivamente el
campo, continu? hasta que, en el presente siglo, el reparto
agrario desbarat? su
latifundio.)
Corona se encontr?, en su a con un "Esta
paso Quer?taro,
do" de Tepic gobernado por Manuel Rivas.
El 7 de agosto de 1867, el gobierno republicano expidi?
un decreto que separaba del Estado de
Jalisco al 70 Cant?n,
para formar con ?l un Distrito militar sujeto directamente
al Centro.

Extinguido el Imperio, Pr?xedes N??ez se rebel? contra


Lozada el 26 de agosto de 1872 en Atonalisco, con numerosa
fuerza. Lo bati? Ram?n Galv?n, en el cerro de La Silla, em
pleando a?n m?s gente; y N??ez y algunos de sus subordi
nados se en a las de la
incorporaron Guadalajara tropas 4a
Divisi?n. Los lozade?os desarmaron al batall?n federal que
*
guarnec?a a Tepic y arrasaron el pueblo de Atonalisco.
El Tigre de ?lica pretendi? detener la acci?n del gobierno
federal y a?n sacar partido de la situaci?n; pero el presidente
Lerdo de Tejada se neg? a considerarlo en su papel de amo
de la regi?n en que operaba; dijo a los emisarios que no hab?a
otro medio de estar en paz que someterse al gobierno y a sus
leyes; ".. .de lo contrario, su deber [el del es hacerse
gobierno]
obedecer, y lo har?, mandando sus fuerzas dentro de un mes,
de un a?o o de diez, le
seg?n convenga".8
Colocado
al margen de las instituciones legales, Lozada
En su descenso se hab?a enemistado con
perd?a prestigio.
miembros de la casa a
los Barron, Forbes y C?a., quien ya no
pod?a ser ?til.
570 BERNAB? G0D0Y

El caudillo

Asociado con el inquieto ex-gobernador de Sinaloa, Pl?cido


Vega, entonces descontento con el gobierno de la naci?n,
Lozada se declar? en rebeld?a. Suscrito en San Luis por re
presentantes de "los pueblos hermanos del Nayarit" y fechado
el 17 de enero de 1873, aparec?a un manifiesto con el nombre
de "Plan libertador proclamado en la sierra de ?lica por los
unidos del Lozada era nombrado
pueblos Nayarit". general
en jefe del "Ej?rcito Mexicano Popular Restaurador".
El de este levantamiento era una revolu
objeto provocar
ci?n general; la creencia de que se llegar?a a interesar a la
naci?n es evidente en los art?culos del Plan. Una cl?usula del
art?culo 70 hace referencia a las invitaciones que los rebeldes
de todos los matices hab?an hecho a Lozada, cuando de ?l
necesitaron; se esperaba reunir a los descontentos del r?gi
men: "No debiendo olvidar las varias y generosas invitacio
nes los caudillos de las diferentes revoluciones
que principales
nos hicieron, no como amantes de la
que aceptamos, paz

p?blica". Adem?s se cre?a que despu?s de la toma de Guada


el levantamiento har?a muchos entre los traba
lajara adeptos
del medio rural. No hab?a, en un verdadero
jadores rigor,
s? un fuerte demoledor, opuesto diametral
plan, pero esp?ritu
mente a los de los reformistas, interesados en
objetivos qui
tar al clero sus en
pertenencias?sin que importara ning?n
sentido el desarrollo del latifundio?, y fijar el legalismo libe
ral. P?rez Gonz?lez, Lozada "ten?a raz?n cuando asegu
Seg?n
raba que al tomar la capital de Jalisco se le unir?an cien mil
hombres, porque antes de emprender aquella campa?a hab?a ?l
mandado comisionados secretos a varios pueblos de aquel
Estado, convocando a la raza a se le uniera
ind?gena que para
efectuar un levantamiento, tomando por ense?a la religi?n y
los intereses generales del linaje indio".9 Sin estas esperanzas,
el movimiento carecer?a de toda explicaci?n.
La independencia pol?tica de la regi?n nayarita induda
blemente conven?a a los lozade?os; no llenaba sus
pero pro
Su obsesi?n era asegurar el feudo agrario, con el que
p?sitos.
sus sacrificios, un medio
quer?an compensar proporcion?ndose
de subsistir. En uno de los "considerandos" del documento se

expresaba el odio a las "clases privilegiadas". Lozada, sin


LA BATALLA DE LA MOJONERA 571

embargo, se hab?a entendido bien con ellas, y si iba a pelear


era porque el gobierno nacional le negaba un privilegio, y
porque quer?a defender otros, los del poder eclesi?stico. Su
con el mando aut?nomo no le apreciar
engreimiento permiti?
en todo su alcance el sesgo t?picamente legalista que por esos
d?as adquir?a la naci?n: nada que fuera contrario a la ley y
al mando supremo del Gobierno pod?a pasar. Un Estado al
de otro Estado s?lo se toleraba mientras no se tuvie
margen
ran las facilidades para acabar con ?l; eso es lo que quer?a
decir la contundente respuesta de Lerdo de Tejada.
En cualquier forma, a Lozada no se le ocultaba que s?lo
le quedaban dos caminos: disciplinarse, entrando al servicio
del gobierno o retir?ndose por completo de sus intereses po
l?ticos, o bien rebelarse. Tal vez pensara en retirarse; su salud
sabemos, se resist?a a la aventura defini
flaqueaba y, seg?n
tiva. la fidelidad
Pero y el afecto a su gente, que en su ma
yor?a quer?a la guerra, lo hicieron ceder. El famoso guerrillero
acab? por entregarse totalmente a la egolatr?a de se
quienes
creen "predestinados"; en la ?ltima etapa le gustaba que lo
trataran de "Excelent?simo", y llamaran al
acept? que pue
blecillo de San Luis "la ciudad de San Luis de Lozada".
As?, por encima de la cordura, se dej? convencer, hasta
todo sentido de la proporci?n y lanzarse a la revuelta
perder
con un plan il?gico: en nombre de "la soberan?a, progreso,
bienestar social y pol?tico de estos pueblos", se hace referencia
al prop?sito del gobierno de realizar la unidad conforme a
la ley, como a "la injusta guerra que el Gobierno nos declara".
Y, contrariamente, se al triunfo del movimiento,
promete que
la voluntad democr?tica ser? la que dirija los destinos de la
naci?n. La contradicci?n es evidente, porque ?que pasar?a si
esa voluntad "soberana" no acordaba la soberan?a
respetar
de los pueblos del Nayarit, con sus "fronteras", y la recupera
ci?n de los fueros eclesi?sticos?
En el plan se emplea una y otra vez la palabra "pueblos"
con sentido claramente localista: ".. .los pueblos unidos del
Nayarit" acordaron en Gran asamblea "organizar la adminis
traci?n p?blica, social, y la com?n prosperidad"; los pol?ticos
de mala fe no han "hecho en favor de los pueblos el m?s leve
sacrificio; por tal raz?n se ven obligados ?stos de
[los Nayarit]
a levantarse en masa"; "en diferentes ?pocas algunos pueblos
572 BERNAB? GODO Y
se levantaron hacer valer sus derechos"; ".. Jos
para pueblos
de la sierra de ?lica desde ?pocas anteriores han reconocido
como centro de uni?n al del Nayarit, los que de acuerdo se
han dirigido, por medio de una comisi?n de personas de
respetabilidad y confianza, al mismo licenciado Sebasti?n
Lerdo de Tejada, para que con funcionario arreglasen
aquel
diplom?ticamente del modo m?s satisfactorio la organizaci?n
administrativa, social y progresista de los mencionados pue
blos"; ".. .el citado licenciado Lerdo de Tejada ha tratado
como de costumbre, con su malhadada como
pol?tica, queda
demostrado por la contestaci?n que de palabra y por escrito
ha rendido la comisi?n, entorpeciendo de hecho la soberan?a,
progreso, bienestar social y pol?tico de estos pueblos"; ".. .[por]
los partes recientemente recibidos de los pueblos de la Sierra
de ?lica, reconociendo como siempre el centro de uni?n al de
."; ".. .no nos ha otro remedio, a nuestro
Nayarit.. quedado
la cuanto se nos
pesar, que aceptar injusta infame guerra que
declara, tomando los hermanos del la inicia
pueblos Nayarit
tiva. .."; ".. .los del en esta
pueblos, despertando letargo que
mos, nos levantamos en masa con las armas en la mano para

que del fuerte sacudimiento que la naci?n tiene que experi


mentar, resulte el ?xito feliz del grandioso principio de rege
neraci?n"; ". . .los pueblos del Nayarit tienen el orgullo de
la guerra..."; "las fuerzas armadas esta
aceptar que sostengan
causa se denominar?n Ej?rcito Mexicano Popular Restaura
dor, reconociendo como general en jefe al ciudadano Manuel
Lozada"; etc., etc.

Nada hay suficientemente preciso; r?o hay un verdadero


a la naci?n, al pueblo, al campesino, al indio, al pro
mensaje
letariado o a quien fuese. Se han dado a la rebuscada sustancia
del documento diferentes interpretaciones; lo cierto es que,
para quien lea a primera vista ?y estaba destinado a ser le?do
de ese modo?, el Plan resulta confuso, m?s a la
algo propicio
desconfianza que al entusiasmo. Si hay quienes han expli
cado el movimiento como una lucha de castas es porque se
en una regi?n donde preponderaba la raza india, por
gestaba
lo mal perge?ado del texto y por los cr?menes de los firmantes
en las zonas fuera de su control. No obstante, otra cosa se

pretend?a los pueblos de Nayarit


decir: est?n armados; mien
tras los gobernaba un cacique han recibido para su cultivo
LA BATALLADE LAMOJONERA 573
tierras de las haciendas; el gobierno ha faltado a la obligaci?n
moral de aceptar lo hecho por aqu?l, y se niega a reconocerlo
como soberano de la regi?n. El car?cter legal o ilegal de lo
que queremos no nos interesa; nos basta la convicci?n de que
es justo. Por tanto, nos constitu?mos, vali?ndonos de las
armas, en los gu?as de la naci?n; y restableceremos las normas
conservadoras.

Hubiera sido sencillo y de inter?s nacional ?aunque siem


pre ineficaz a esas alturas, por la filiaci?n antirreformista de
los con claridad una
promotores10? presentar planeaci?n

agraria; los rebeldes hubieran podido echar mano para esto


de los mismos trazos de la legislaci?n reivindicadora pro
puesta por el Consejo Imperial de Ministros que aprovecha
ron al realizar los deslindes.11 Pero por una parte confiaron
en que "los pueblos" comprender?an su mensaje,12 y por otra
los nuevos consejeros de Lozada no hubieran sido capaces de
hacerlo; en parte eran m?s ineptos que ?l mismo.13
En resumen: el manifiesto exhibe un caso apenas disimu
lado de autovaloraci?n desmedida, consecuencia del prolon
En cuanto a la doctrina
gado ejercicio del poder arbitrario.
misma, Lozada y los suyos volv?an, en los momentos m?s

inoportunos y sin el prestigio nacional indispensable, sobre


los ideales conservadores: el lema "Religi?n y Fueros" y, en
un el noble intento agrario del Im
plano tranquilizador,
perio.
Si a Lozada no le toc? morir como Maximiliano,14 tuvo
poco tiempo despu?s un modesto los soldados del
equivalente:
?sus constantes ahora reforza
ej?rcito republicano enemigos,
dos con los que hab?an sido sus partidarios? lo persiguieron sin
descanso. En la ma?ana del 19 de julio de 1873 pusieron fin
a su azarosa vida en una elevaci?n de la sierra mexi
peque?a
cana, derivaci?n del majestuoso Sanguang?ey, al Este-Noreste
de la ciudad de Tepic.
No sin fundamento, se dice que la empresa Aguirre tom?
a su cargo la fortuna de Lozada. La se?ora Elig?a M. Vda. de
Lozada se aloj? en la casa de la familia de Juan Antonio
Aguirre; despu?s se separ? de ella, y los multimillonarios es
pa?oles le pasaron, hasta el fin de sus d?as, una pensi?n mi
serable. En su penuria, vendi? los pocos objetos m?s o menos
valiosos que le quedaban. Ofreci? a don Julio Fuentes un
574 BERNAB? GODOY

aderezo, regalo de la Emperatriz, que Fuentes, a pesar de las


instancias de su hija, do?a Casimira, no
adquiri? por
su ani
madversi?n hacia la causa del guerrillero.

II

LA BATALLA

Las fuerzas de Lozada se dividieron en tres columnas. Una

de ellas se dirigi? a Sinaloa; la destrozaron en El Rosario las


tropas del gobierno, mandadas por el coronel Altamirano.
Otra sali? con rumbo a Zacatecas; retrocedi? sin combatir, al
enterarse su jefe, Dionisio Jer?nimo, de los fracasos de sus
compa?eros de El Rosario y La Mojonera.
La columna de mayor importancia, de m?s de siete mil
hombres, march? sobre Guadalajara. En su ruta al desastre,
el 24 de enero de 1873 la detuvo una peque?a fuerza de gen
darmes y vecinos de Tequila, al mando del jefe pol?tico Sixto
con una defensa de s?lo cinco horas. Al ad
Gorj?n, vigorosa
vertir la inutilidad de su resistencia, los defensores se rindie
ron, y libres mediante rescate. Lozada acep
lograron quedar
t? la explicaci?n de que ignoraban sus prop?sitos por no
haber recibido su aviso, a causa de un retardo del correo.

Se advierte, desde luego, que Lozada ya no actuaba como


en los d?as de sus sanguinarias haza?as. Pero la poblaci?n de
Guadalajara no ten?a por qu? creerlo as? y tem?a lo peor.
"Apenas sesupo en esta ciudad la aproximaci?n del enemigo,
cuando el Sr. Gobernador dict? medidas en?rgicas para salvar
la situaci?n. En el acto se expidi? una proclama, llamando
a las armas a todos los ciudadanos, el decreto... el cual
y por
se orden? de la guardia nacional."
la creaci?n 15

El gobierno del Estado, a solicitud del Ayuntamiento de


Guadalajara, hab?a realizado en torno de la ciudad algunas
obras preventivas contra el posible ataque de Lozada; y la
misma corporaci?n municipal, en sesi?n del 25 de enero,16
acord? redactar una excitativa que se dio a la publicidad,
previa aprobaci?n del gobierno estatal. Se integr? una guar
dia municipal de voluntarios que qued? en la poblaci?n
mientras las fuerzas sal?an a
campa?a.
Todo induce a creer que al Ministerio de la Guerra le
LA BATALLADE LAMOJONERA 575
interesaba m?s
desprestigiar al general Ram?n Corona, por
rivalidades que acudir en auxilio oportuno de una
pol?ticas,
ciudad que estaba urgida de ?l. A los informes telegr?ficos
acerca de los preparativos de los rebeldes contestaba "que ya
se proveer?a y que, para batir a las gavillas de Lozada, basta
r?a hacer marchar alguna fuerza al mando de un jefe de la
En el cuartel sin descanso
guarnici?n".17 general trabajaba
el Estado Mayor, tratando de encontrar la forma de dispo
ner la defensa.

?La guarnici?n de Guadalajara tan s?lo contaba con dos


mil cuatrocientos soldados de las tres armas. La 4^ Divisi?n
ten?a en fracciones sus unidades de combate. ..
lejanas
?El General en se ve?a asediado por los veci
Jefe siempre
nos m?s prominentes de la ciudad inquiriendo con sumo inte
r?s nuevas noticias del enemigo.
?Convencido el general Corona de que s?lo un acto de
audacia pod?a salvar esa situaci?n, bien dif?cil, resolvi? batir
al enemigo fuera de la plaza, que no contaba con ningunos
medios estrat?gicos de defensa.
?Al efecto, el 27 de enero, a las diez de la ma?ana, des
prend?ase del cuartel general el Estado Mayor para comuni
car las ?ltimas ?rdenes de marcha.
?La consternaci?n ve?ase en todos los semblantes.
pintada
Numerosos de alarmada se en las in
grupos gente agolpaban
mediaciones de los diversos cuarteles de la guarnici?n.
?En las calles s?lo se escuchaba el apresurado de
galopar
los caballos que montaban los comunicando las
ayudantes,
postreras ?rdenes del General en
Jefe.
?A las once de la ma?ana desfilaban nuestras tropas a la
sordina con rumbo a la garita de Zapopan. El modesto gene
ral Corona, rodeado de su Estado cruzaba las silen
Mayor,
ciosas calles de la ciudad en medio de la muda, pero bien sig
nificativa despedida del azorado pueblo...
?Al llegar a la citada garita, el General en
Jefe procedi?
a
la organizaci?n de la columna de combate, en la forma si
guiente:
?Descubierta avanzada: al mando
guerrilla exploradora
del teniente coronel
N??ez, con 30 guerrilleros.
Pr?xedis Bri
gada de vanguardia: compuesta de los batallones de infante
r?a n?meros 14o y 21o con dos piezas de monta?a y una de
576 BERNAB? GODO Y
batalla, a las ?rdenes del C. general Prisciliano Flores. Cen
tro de columna: el 6? cuerpo de caballer?a y 70 gendarmes
montados del Estado, al mando del coronel Leopoldo Ro
mano; trenes de artiller?a, parque general, impedimenta y
ambulancia, al mando del mayor coronel Rafael Ba
general
rr?n. Brigada retaguardia, de con los batallones de infante
r?a 11o y 12? y dos compa??as del 90 de la misma arma a las
?rdenes del C. general Gregorio Saavedra.
?El Corona, con su Estado marchaba en
general mayor,

seguida de la guerrilla exploradora.


de esta manera la columna de combate, a
?Organizada
las 3 de la tarde se emprendi? la marcha para Zapopan. El
orden m?s perfecto y el silencio m?s absoluto reinaba en las
filas, estableci?ndose riguroso servicio de vigilancia.
?A las cuatro de la tarde llegamos a la citada villa. Inme
diatamente se dio alojamiento a las tropas y se estableci? el
servicio de campa?a, destac?ndose la gran guardia sobre el ca
mino de la Venta del Astillero. En la torre del templo parro
se establecieron los
quial correspondientes vig?as.
?En el gran atrio del templo quedaron acampados los ba
tallones de infanter?a; la artiller?a y parque general quedaron
instalados en el convento, la caballer?a en un mes?n inme
y
diato a la el general Corona sus se
plaza; y ayudantes alojaron
en la Director?a Pol?tica.
?A las seis de la tarde se escuch? el agudo toque de corneta
llamando a orden extraordinaria, en la que se comu
general
nicaba a las la continuaci?n de la marcha el si
tropas para

guiente d?a en el orden ya indicado; se nombr? el servicio de


Estado Mayor, el de general y jefe de d?a, el de oficiales
de vigilancia, y se dio a reconocer como jefe del mismo Estado

Mayor al C. comandante Nicol?s Espa?a.


?En la noche, y bajo riguroso servicio de campa?a, se ha
c?a notable el m?s silencio y el orden m?s correcto,
profundo
y s?lo se escuchaba a intervalos el grito de "Centinela, aler
ta...!"

?Muy cerca de las 11 de la noche, el ayudante de guardia


en el cuartel general recib?a al teniente coronel de gendarmes
de Jalisco, Loreto Guti?rrez, en esos momentos lle
quien
gaba de explorar al enemigo; dicho jefe dio parte al gene
LA BATALLA DE LA MOJONERA 577
ral Corona de Lozada, con numerosas fuerzas,
que pernoctaba
en la Venta del Astillero.
?Desde ese momento el cuartel en
general p?sose plena
actividad, comunic?ndose ?rdenes con todo sigilo a los jefes
de brigada y dem?s unidades de combate; se procedi? a atala
jar la artiller?a y se dio la orden de botasilla. Se redobl? el
servicio de vigilancia en todo el campamento y especialmente
en el puesto de gran guardia.
?A las 6 de la ma?ana del d?a 28, con la organizaci?n dada
con anterioridad, nuestros soldados emprendieron la marcha
sobre el camino de la Venta, observando siempre el mejor
orden y compostura.
?El General en con su Estado Mayor,
Jefe marchaba siem
pre a retaguardia de la guerrilla exploradora.
?Al llegar al rancho de San Rafael se avistaron los explo
radores del enemigo: nuestros guerrilleros, con denuedo y en
tusiasmo, los hicieron retroceder en desorden por el mismo
camino.

?Continuamos avanzando, y al llegar al rancho de La Mo


jonera, a las ocho de la ma?ana, las avanzadas de Lozada se
nos presentaron haciendo los primeros tiros.
?En estos momentos, el joven capit?n de Estado Mayor
Bernardo Reyes fu? mandado con 25 dragones del 6o de ca
baller?a reconocer al
para enemigo.
?El Corona, con asombrosa serenidad, orden?:
general que
la brigada de vanguardia desplegara en batalla frente al ene
migo ocupando el lado occidental, apoy?ndose en los corrales
del rancho sosteni?ndose en su movimiento dos escua
y por
drones de caballer?a; a la brigada de retaguardia, que desple
gara en batalla por el flanco izquierdo, ocupando en ?ngulo
recto con la otra brigada el lado norte del campo; que dos
compa??as del 90 batall?n, al mando del denodado teniente
coronel Teodosio P?rez, con el valiente capit?n Juan Jos? Na
varro, ocuparan el lado Oriente, formando tambi?n ?ngulo
recto con el flanco izquierdo de la brigada de retaguardia.
?Parte de la caballer?a, el parque general y la impedimen
ta situados en la parte Norte del campo de batalla,
quedaron
cerrando el cuadro. La secci?n sanitaria con su material
que
d? situada en una troje del mismo rancho.18
?Las referidas maniobras se practicaron con toda violen
578 BERNAB? GODO Y

cia, a veloz con la m?s correcci?n, sin se


paso y completa que
escuchara un solo ni una alterada voz de mando.
grito
?En
seguida se estableci?, casi en el centro del campo,
una bater?a de batalla; y el General en Jefe, atento a todos
los movimientos y especialmente al cuidado de la artiller?a,
no desampar? aquel punto escogido para centro de sus ope
raciones.
?En esos momentos de intensas emociones se
supremos

incorpor? a nuestro campo el valiente Bernardo Re


capit?n
a tierra, con el uniforme destrozado con una
yes, pie y pisto
la en la mano; tras ?l ocho En el reconocimiento
dragones...
que hizo del enemigo hab?a dejado su caballo muerto y
muertas las dos terceras de su
partes tropa.
?Sobre el frente de nuestras l?neas de batalla avanzaron
extensas l?neas de tiradores, comenzaron su a dis
que fuego
creci?n.

?Bien pronto contemplamos al enemigo que, en inmenso


semic?rculo a distancia de menos de un kil?metro,
y empren
di? el ataque general a nuestras l?neas ocupadas por las bri
gadas de infanter?a.
??Comenz? la batalla! ?Los ca?ones dejaron o?r su ronco
y se escuch? el fuego graneado de la infanter?a!
estampido,
O?amos a lo la los vivas a Lozada los vivas
lejos griter?a..., y
a. .. Fueros.
Religi?n y
?El nos atac? con obstinado haciendo fue
enemigo empuje,
go con tres piezas de artiller?a.
?Ser?an las diez de la ma?ana; el enemigo casi ten?a en
vueltas nuestras l?neas de combate su
y, siguiendo vieja t?cti
ca, incendi? por diversos puntos el zacate seco de nuestro
campo. El fuego avanzaba hacia el parque general. Nuestros
muertos y heridos ve?anse abrasados entre las llamas, y el
humo denso nos nos ocultaba los movimientos.. .
ahogaba y
?Y en esos momentos de cuando el m?s
suprema angustia,
valiente el m?s sereno ve toda su se escu
y perdida esperanza,
ch? el aterrador grito de un teniente de artiller?a: "?Mi gene
ral, no sirve el ense?ando al Corona un
parque!", general
se escapaba la p?lvora...
saquete picado de donde
?El General en
Jefe inmediatamente comprendi? la tre
menda situaci?n y su inmensa responsabilidad ante el desas
tre; sereno..., violentamente la re
imperturbable y dispuso
LA BATALLA DE LA MOJONERA 579
paraci?n del inutilizado parque, haciendo uso de los pa?os
de sol y de cuanto lienzo se encontr? a la mano.
?En efecto, los saquetes fueron envueltos en los pa?os de
sol, los ayudantes convirti?ronse en obreros, y el fuego de
artiller?a ya no se interrumpi?. ?La situaci?n estaba salvada
de momento!
?Entre tanto, fajinas de nuestros soldados apagaban el
fuego del campo, y se despejaba el humo sofocante del incen
diado zacate.

?A las doce
del d?a, el enemigo redobl? su terco y tre
mendo asaltando a la bayoneta nuestras l?neas; pero
ataque,
la artiller?a nuestra hac?a destrozos en sus desorganizadas co
lumnas, y nuestros bravos soldados rechazaban con inaudito
entusiasmo el .
impetuoso ataque..
?El combate se hizo
general; los lozade?os redoblaban su

empuje contra nuestras


l?neas de batalla; fu? asaltada con
decidido empe?o la l?nea oriental ocupada por las dos com
pa??as del 9o batall?n que, sin p?rdida de un momento, se re
forz? con una pieza de artiller?a de monta?a. Est?bamos en
esos momentos sitiados.
completamente
?Despu?s de alg?n tiempo de heroica resistencia, el enemi
go fu? rechazado en todas las l?neas de combate. Despu?s in
tent? de nuevo rehacerse y volver al asalto; sus esfuerzos
pero
fueron in?tiles.
?El general Corona estaba inspirado. Orden? que los ba
tallones 14o y 219, apoyados por el 69 de caballer?a y los gen
darmes de Jalisco, al toque de deg?ello, a paso veloz y a es
atacaran al del Entonces se escuch? el
cape, grueso enemigo.
entusiasta grito de "?A ellos!" y vivas al Supremo Gobierno y
a la 4^ divisi?n.
soldados
?Nuestros avanzaron m?s de cuatro kil?metros
sobreel campo contrario por las lomas y por el camino de
La Venta, y despu?s de m?s de una hora de rudo combate
cuatrocientos y tantos tres
regresaron trayendo prisioneros,

piezas de artiller?a y dos carros de parque al ya des


quitados
moralizado enemigo.
?El ?xito fu? completo. Entonces se escucharon las alegres
dianas, se redoblaron los entusiastas vivas, se ve?a en todos
y
los semblantes conmovedora
alegr?a.19
?Entre tanto, los heridos eran llevados al improvisado
58o BERNAB? G0D0Y
de los muertos, m?s numerosos a?n, eran
hospital sangre, y

recogidos y depositados, religioso con silencio, cerca del mis


mo hospital.
?All? contemplamos muertos al comandante Faustino Re
yes y al subteniente ?vila, primeras v?ctimas del cumplimien
to del deber; all? estaba agonizante el comandante Barrag?n,
y tantos y tantos desconocidos m?rtires... !
?Los doctores Moralli y Aristoarena y los ambulantes se
multiplicaban curando a los heridos; en aquella atm?sfera
de sangre s?lo se escuchaban amargos quejidos y tristes la
mentos.

?El enemigo procur? rehacerse; pero not?banse bien flo


jos sus fuegos, y ?nicamente grupos de caballer?a atrev?anse
a acercarse a la extensa cadena de tiradores establecida al

frente de las l?neas de batalla. En diversas ocasiones, Lozada,


con numerosa escolta de caballer?a, avanzaba cerca de
muy
nuestros soldados, mas los certeros disparos de la artiller?a
dispersaban en completo desorden ese grupo, que dejaba al
muertos en su
gunos fuga.
?En el resto de la tarde se levant? el campo y se recogie
ron multitud de muertos y heridos, tanto nuestros como del

enemigo.
?Por falta de caballer?a, pues la nuestra estaba completa
mente no ofensi
agotada, pudieron emprenderse operaciones
vas; el general Corona se limit? a tomar precauciones para
proceder al siguiente d?a conforme las circunstancias lo de
mandaran.

?Llega la noche serena y fr?a; entonces cambi? por com


pleto el aspecto del campo de batalla; nuestros soldados des
cansaban con el arma al brazo; los dragones al pie de sus
caballos y los artilleros al pie de sus ca?ones. Grupos de jefes
y oficiales comentaban los m?ltiples episodios del combate.
La secci?n sanitaria no cesaba en su triste misi?n.

?{All? estaban alegres y serenos los veteranos del extinguido


All? el general Corona, con su nun
Ej?rcito de Occidente!
ca desmentido valor y patriotismo y con su car?cter jovial,
alegremente con sus fatigados ayudantes; el gene
depart?a
ral Saavedra, con su estoica calma y admirable serenidad; los
generales Flores y Robles Linares y los coroneles Barron,
Romano, Mariles y Vargas, haciendo gala de su valor y buen
LA BATALLA DE LA MOJONERA 581

humor; los tenientes coroneles P?rez, ?rnelas, Hern?ndez y


Guti?rrez y los comandantes Urrea, Ch?varri, Saavedra, Ze
peda, Bustamante, Jaime y Sandoval, todos de acreditado y
reconocido valor; el asesor Lie. Bernardino Echauri, que re
cibi? su bautizo de fuego con su jovialidad caracter?stica; all?
estaban los denodados, entusiastas y valientes j?venes co
mandantes Nicol?s Espa?a y Agust?n Garc?a Hern?ndez; ca

pitanes de Estado Mayor Bernardo Reyes, Melit?n Hurtado y


Manuel Gonz?lez, incansables y celosos por el cumplimiento
de su deber; y tambi?n estaban all? otros olvidados patriotas
y desconocidos h?roes.
?El campo de batalla aparec?a por dem?s bello y pinto
resco; en el interior del gran campamento se encendieron
luminarias rodeaban nuestros cansados soldados. O?anse
que
los melanc?licos gritos de "?Alerta!" Aislados tiros ven?an del
campo enemigo; y la blanca luz de la luna alumbraba nues
tras victoriosas armas...

?El general Corona, rodeado de sus ayudantes, descansaba


al pie de un corpulento ?rbol; y en su amena conversaci?n
s?lo ten?a elogio para todos y cada uno de sus subordinados:
ni un solo momento dud? de la victoria, habl?ndonos desde
esa memorable noche de sus futuros proyectos para empren
der muy en breve la campa?a de ?lica.
?En el campo se notaba silencio, in
enemigo sospechoso
a veces tiros aislados m?s bien
terrumpido por algunos que
se?as convencionales.
parec?an
?As? se puso aquella fr?a y serena noche de invierno, y al
el d?a 29 de enero, al hacerse nuevos reconoci
despuntar
mientos, reinaba en el contrario la m?s
notamos.que campo
Era que Lozada, con su derrotada gente,
profunda quietud.
hab?a huido a la madrugada con rumbo a sus madri
antiguas
gueras.
?Inmediatamente procedi?se a terminar de levantar el
campo, recogi?ndose a?n algunos muertos y heridos que dej?
abandonados el
enemigo.
?A las nueve de la ma?ana, dispuso el General en
Jefe
que se reconcentraran las tropas y se hiciera el movimiento
de contramarcha en direcci?n a es
Guadalajara, cuya plaza
taba en condiciones bien dif?ciles, movimiento que se hizo
en orden inverso al de la columna con anteriori
organizada
582 BERNAB? GODOY
dad. Se encarg? el mando de la extrema retaguardia al ge
neral Prisciliano Flores, a sus ?rdenes al coro
poniendo
nel Romano, con el 8o de caballer?a.
cuerpo
?No bien estaba la columna referida, cuando
organizada
de nuevo se avist? al como una avalancha se
enemigo que

arroj? sobre nuestra retaguardia. Eran las caballer?as de


Lozada, que a las ?rdenes del viejo general Pl?cido Vega ha
b?an la noche anterior la de
amagado plaza Guadalajara.
?Inmediatamente el general Corona
orden? que dos nu
merosas l?neas de flanqueadores ocuparan la derecha y la iz
de la columna, y que la bater?a de batalla contra
quierda
marchara a situarse a nuestra extrema
retaguardia.
?Los fuegos convergentes de la artiller?a y de las l?neas de
flanqueadores contuvieron bien pronto el impetuoso ataque
de la caballer?a... En esa forma a en orden
y paso paso,

perfecto, emprendimos la contramarcha por el camino de


Zapopan.
?Esa contramarcha llen? de admiraci?n a todos los com

batientes del d?a anterior; se palparon los conocimientos mi


litares del General en Jefe, y su serenidad y heroico valor en
la batalla.
?Durante esa marcha de cinco veces hizo
retrogradaci?n,
alto la columna para resistir con vigor el ataque de don Pl?
cido caballer?as no bien retroced?an en desorde
Vega, cuyas
nada dispersi?n, luego se reorganizaban y volv?an a hostilizar
el flanco izquierdo y la extrema retaguardia de nuestra co
lumna.

?As? se toda la ma?ana, ma?ana de continuos com


pas?
bates, en los que la metralla hizo estragos en el enemigo, que

dej? el camino cubierto de muertos y heridos. Los fuegos de


nuestros y la del general Corona en
flanqueadores presencia
los puntos de mayor tuvieron siempre a raya a los
peligro
indios lozade?os.
?Por fin, a medio d?a llegamos a la orilla de Zapopan, en
donde se verific? el ?ltimo asalto; el enemigo intent? un su
esfuerzo, y fu? dispersado por completo en las lomas
premo
situadas al Poniente de la citada Villa.
?Otra vez la victoria fu? nuestra. Las alegres dianas y los
entusiastas vivas conmovieron a nuestros heroicos soldados...

?A las dos de la tarde se encontraba reorganizada la triun


LA BATALLA DE LA MOJONERA 583
fante columna; despu?s de la descubierta, y entre dos filas de
dragones, marchaban los prisioneros; en seguida los ca?ones
y carros quitados al enemigo; luego el General en con
Jefe
su Estado Mayor y escolta; despu?s las brigadas de infanter?a,
la artiller?a y la ambulancia que conduc?a en literas, carros
de carretas a numerosos heridos. A la
transporte y retaguar
dia marchaba el denodado 6o cuerpo de caballer?a. Los gen
darmes del Estado dieron las escoltas de Estados Mayores y
prisioneros.
?A las cuatro
de la tarde hac?amos entrada triunfal a
?ramos recibidos con inmenso . Re
Guadalajara, y regocijo..
piques, salvas de artiller?a, infinidad de cohetes, delirantes
gritos, vivas no interrumpidos y conmovedoras l?grimas, era
el premio que daban las jaliscienses a sus salvadores.
?Dif?cil, aun imposible, ser?a pintar el entusiasmo de la
ciudad salvada de la hecatombe. Con tantas y tan continua
das emociones, recibimos merecida a nuestros
recompensa
rudos y bien penosos trabajos.
?Despu?s de pasar en columna de honor por el frente de
Palacio, a donde lleg? el general Corona, presenciando la
marcha de sus tropas en compa??a del gobernador constitu
cional, Lie. don Ignacio Luis Vallar?a, y de los poderes del
Estado, continu? la columna por la calle de Palacio, vari? por
la de Prisciliano S?nchez y volvi? por la de San Francisco; al
pasar por el frente de Catedral se mand? tocar fajina y se
desarticul? la columna, marchando los a sus
cuerpos respecti
vos
alojamientos.
?Los hospitales de sangre fueron establecidos en el Cole
gio de San Juan, Universidad y Bel?n.
?El Corona y sus pasamos la noche en
general ayudantes
los citados hospitales, socorriendo y consolando a los heridos;
?ste fu? nuestro descanso despu?s de dos d?as de combate.
?El i? de marzo siguiente, despu?s de la revista de Comisa
rio, emprendimos la campa?a de ?lica, cuyo resultado fu? la
temporal pacificaci?n de aquella importante comarca de la
Rep?blica y la ejecuci?n del temible cacique Lozada en las
lomas de Los Metates, teatro de su primer crimen.?
Las fuerzas de Corona, que al salir de Guadalajara con
taban con 2,241 soldados, seg?n el Parte oficial del general,
tuvieron 203 muertos y 115 heridos. Se consumieron 88 botes
584 BERNAB? GODO Y
de metralla, 626 granadas con espoleta met?lica, 907 cartu
chos de artiller?a y 117,849 cartuchos de infanter?a y caba
ller?a.20

ACONTECIMIENTOS EN GUADALAJARA

En del 28 de enero de 1873, mientras


la noche Corona se
encontraba sitiado por Lozada en La Mojonera, Pl?cido Vega
amenaz? a Guadalajara con m?s de 2,000 hombres de caballe
r?a 21 y exigi? la rendici?n de la plaza; "pero la inquebran
table firmeza del gobernador Vallarta, del general Junguito,
de la escasa guarnici?n federal, y del veterano de la In
jefe
dependencia coronel Jos? Guadalupe Montenegro, jefe de la
Guardia Mutua, salvaron la situaci?n con una
improvisada

en?rgica negativa, animados por la llegada del 70 batall?n...


[que] emprendi? marcha forzada la noche anterior desde
Ciudad Guzm?n, haciendo una jornada de cuarenta y dos
sin descanso y llegando a dicha Capital lleno de ardien
leguas
a 22
te entusiasmo combatir los de la sociedad."
por enemigos
La intimaci?n, firmada por Pl?cido Vega, fu? dirigida a
Vallarta y poco despu?s al general Junguito. "En estos mo
mentos, cuando circulaban siniestros rumores acerca de la
y
suerte del Corona, a se derrotado, se
general quien supon?a
disolvi? la Guardia Mutua",23 formada por 120 comercian

tes; "pero no habiendo a las ?rdenes del go


querido ponerse
bierno porque dec?an que no ten?an otro objeto que defender
24
sus intereses, se la mand? disolver."

"La ciudad no sufri? en estos d?as un robo, ni tuvimos


observar desorden... Los aca
que ning?n exploradores que
ban de llegar aseguran que el destrozo sufrido por el enemigo
es horrible. Personas venidas de La Venta, por donde pas?
Lozada, sus heridos son cerca de 800, y
ayer aseguran que

que el campo se halla sembrado de multitud de cad?veres.


Por los exploradores referidos se sabe que Lozada se retira
hacia los pueblos del Poniente y rumbo a sus madrigue
25
ras."
Poco el 5 de febrero, hac?a publicar
despu?s, Corona la
"Ram?n Corona, de divisi?n, a
siguiente proclama: general
los ciudadanos jefes, oficiales y tropa que tuvo la honra de
mandar en La Mojonera. Compa?eros de armas: Os hab?is
LA BATALLA DE LA MOJONERA 585
conducido heroicamente al rechazar las fuerzas vand?licas de
Lozada, en n?mero cuatro veces el vuestro os
que mayor que
atacaron el d?a 28 de enero en La Mojonera. Hab?is salvado
a la sociedad de un inminente peligro, y esto lo hab?is hecho
con tal inteligencia, disciplina y valor, que no vacilo en de
ciros que sois el verdadero modelo del soldado republicano.
Al cumplir con el deber de manifest?roslo as?, me siento or
gulloso de teneros a mis ?rdenes, y felicito a la naci?n por
contar con vosotros con tan defensores de nuestras ins
dignos
tituciones."

Causas del desastre de Lozada

Situaci?n en la facci?n rebelde.?La gente abandonaba la


lucha a consecuencia de serias dificultades entre los jefes. El
gobierno acomodaba con agrado en el ej?rcito a los amnistia
dos, y no se vislumbraba la posibilidad de que los conservado
res se rehicieran. A Lozada no le quedaba sino someterse o
una sus mermados recursos
esperar expedici?n que aniquilara
militares. Los acontecimientos de Atonalisco y los recien
tes de Tepic, con el presidente
despu?s de in?tiles pl?ticas
Lerdo de Tejada, acabaron por precipitar la liquidaci?n de
este estado de cosas, con la determinaci?n tomada en el pueblo
de San Luis.

Situaci?n en el Centro.?Al gobierno federal no le preocupaba


el prop?sito de los rebeldes de apoderarse de los destinos de la
naci?n. Se confiaba en el movimiento no tardar?a en ser
que
sofocado. As? se explica que, por diferencias personales, con
toda tranquilidad se expusiera a Corona a una probable de
rrota por parte de las fuerzas de Lozada y que se le retar
daran los refuerzos y aun se le regateara el permiso para
empe?ar la batalla extramuros. As? se explica tambi?n que
los planes del jefe liberal se redujeran a bloquear el objetivo
inmediato del adversario, la ocupaci?n de Guadalajara, que
as? vino a resultar el objetivo com?n. Si se lograba la derrota
de Lozada, no habr?a por qu? dudar del f?cil exterminio de
sus huestes. Esta consideraci?n anulaba la desventaja por la
imposibilidad de perseguir a los rebeldes, en el caso de que
se les venciera.
586 BERNAB? G ODO Y

de Lozada ante la batalla.?Sm


Perspectivas ventajas: dispo
n?a de num?rica, su caballer?a era tam
gran superioridad y
bi?n, relativamente, muy numerosa. Sus deficiencias: se trata

ba de una con aspectos extra?os y dif?ciles.


lucha La llanura
jalisciense, lejana de sus fuentes de abastecimiento, y la ur
gencia de ganar la acci?n, sin la posibilidad de mantener un
sitio ni la de efectuar una desbandada re
prolongado para
unirse m?s tarde en un t?ctica
lugar predeterminado (usanza
de la de manera eran condiciones favora
guerrilla), ninguna
bles. Parte de la fuerza estaba formada por gente inexperta,
que se incorpor? a ?ltima hora; el iba sufriendo
contingente
deserciones a medida se del terreno
algunas que apartaba
conocido. Su artiller?a era todav?a m?s escasa la de Co
que
rona. Las fuerzas del gobierno estaban mejor y
organizadas;
el triunfo de Quer?taro, demasiado reciente, influ?a podero
samente en su ?nimo.

La batalla.?Las del tuvieron que salir de la


tropas gobierno
ciudad, desechando toda idea de fortificarse en los edificios
altos, plan que permiti? a los conservadores destruir a L?pez
Estaba la amenaza de los cr?menes de los
Uraga. presente
atacantes?lecci?n de Ahualulco?si se resist?a dentro de la

ciudad.
El caser?o de La Mojonera, amplio y bien bardado, rodea
do de terreno casi plano, con un declive hacia el Poniente
que se inicia a corta distancia, era grandemente favorable a
Corona. En tales condiciones, Lozada no sacar
pudo ventaja
de la superioridad num?rica ni de su caballer?a. El recur
so del incendio del zacate en esa tierra nada exuberante era

problema soluble; y una vez aisladas del fuego las rancher?as,


al descubierto los n?cleos atacantes cada vez
quedaron que
avanzaban, convirti?ndose en blancos excelentes los tiros
para
de los fusileros y de la artiller?a del gobierno.
La lucha del 29 no ofreci? ya peligro para los defensores;
la caballer?a de Vega y la que permaneci? pr?xima a La Mo
no hicieron m?s que hostilizar a la columna que re
jonera
En los accidentes inmediatos a Zapopan
gresaba. topogr?ficos
las cargas de los dragones dejaron de tener utilidad.
El amago a la ciudad de Guadalajara no
pudo haber sido
sino un ardid destinado a crear un estado de nerviosidad en
LA BATALLA DE LA MOJONERA 587
la poblaci?n y en los elementos encargados de su defensa. Era
una forma de evitar la posible salida de socorros a los sitia
dos en La Mojonera y de proteger, a la vez, a las fuerzas ata
cantes contra una la La medida
sorpresa por retaguardia.
satisfizo su finalidad: a pesar de los optimistas
plenamente
informes llegados del cuartel general, la presencia de la caba
ller?a enemiga en las goteras de la poblaci?n dio lugar a una
justificada alarma; adem?s, Corona apresur? el regreso. El
enga?o no result? efectivo, sin embargo, porque el fracaso
frente a La Mojonera le quit? utilidad.

Trascendencia pol?tica de la batalla

Es casi seguro que la captura de Guadalajara se habr?a


consumado si Corona hubiera perdido en La Mojonera. Tal
vez el refuerzo recibido a ?ltima hora y la escas?sima guarni
ci?n que qued? habr?an resistido, repleg?ndose en el centro,
hasta la llegada de los contingentes enviados tard?amente por
orden del Ministerio de la Guerra; pero hay que considerar
tal probabilidad como remota. En cualquier forma, durante
una oposici?n tenaz, la poblaci?n habr?a quedado a merced
de los atacantes. Los desmanes de los rebeldes y el trato des
piadado de que hab?an sido objeto, por parte de Rojas, algu
nos pueblos de la zona genuinamente lozade?a, creaban fun
dadamente una atm?sfera bastante de amenazas.
pre?ada
Si, por otra parte, la ciudad se hubiera entregado sin com
batir, cosa evidentemente contraria a los de Va
prop?sitos
llar?a y Junguito, los atropellos contra la poblaci?n pac?fica
que no militaba en el bando pol?tico liberal probablemente
se habr?an reducido a una fuerte exigencia econ?mica. De
as? los comerciantes, en medio de
seguro opinaron precavidos
sus temores, cuando se a en la defensa
negaron participar
militar.
La ocupaci?n f?cil, que no hubiera dado oportunidad a
los desahogos salvajes, habr?a podido tener, en cambio, mayo
res consecuencias pol?ticas. Hay que tener presente que el
germen antilerdista ten?a entre los liberales visos de seriedad
y que, por otra parte, el partido conservador pudo haber he
cho un intento el sin
postrero por recuperar poder, compro
meterse de inmediato.
588 BERNAB? GODOY
"No es posible decir lo que habr?a sucedido si.. .'*; pero
ciertamente se afirmar una fuerte variaci?n favo
puede que
rable al intento de alterar el orden en un no encon
pa?s que
traba estabilidad habr?a originado
pol?tica, algunas repercu
siones, aunque no podamos tener la pretensi?n de volver atr?s
para imaginar su importancia.
La batalla de La Mojonera fu? el ep?logo de la sangrienta
lucha entre liberales y conservadores en el Occidente de la
Rep?blica. Las reformas se hab?an fijado a prueba de futuros
vaivenes; y los intereses pol?ticos ir?an tomando ya en el pa?s
otras banderas en las manos de los vencedores.

NOTAS

i Referido la Srta. Margarita Rivas con


por Retes, hija del pol?tico
servador Manuel Rivas.
2 C. Melendres, "Notas hist?ricas del Estado de Nayarit", en
Juan
El Progreso Nayarita, enero de 1928.
3
Julio P?rez Gonz?lez, Ensayo estad?stico y geogr?fico del Territorio
de Tepic, Tepic, 1894, p. 501.
4 Informaci?n del Sr. Juan C. Melendres.
5 Francisco P?rez Gonz?lez,
J. Zavala y Julio que formaban parte de
la sociedad tepicense de aquellos d?as, dejaron interesantes escritos acerca
de las actividades de Lozada. Con un
sentido cr?tico al de Za
superior
vala, P?rez Gonz?lez realiz? una de mayores
obra Zavala
proporciones.
profesaba ostensiblemente ideas conservadoras, y ten?a preferencia por la
an?cdota. De ?l son los siguientes p?rrafos, que esbozan un cuadro vi
v?simo de la situaci?n de a partir de los acontecimientos del 2
Tepic
de junio:
?Ocupado Tepic por la banda lozade?a, despu?s del inesperado y p?r
fido albazo del Dos de de 862, no hab?a orden ni seguridad nin
Junio
guna para los habitantes, para los que no hab?an
especialmente promis
cuado con la gente alicantina. Casi nadie circulaba por las calles, a no ser
por premente necesidad de procurarse v?veres o por otro negocio impres
cindible; pero en los peque?os intervalos de quietud que dejaban los
colorados de sol?amos
Corona, sacar las narices de nuestros y
escondrijos
penosa reclusi?n
los que por circunstancias ineluctables ten?amos que per
manecer en nido de odios y salvajismo, desafiando el peligro de
aquel
tropezar a cada paso con alg?n pollo de la insolente gavilla, que nos hi
ciera pagar caro la incontinencia.
?Era una tarde ardiente y abrumadora del mes de agosto de 63, de
en que en nuestros climas coste?os se suspenden las lluvias por
aquellas
varios d?as, se ausentan los nublados y queda el cielo m?s azul y transpa
rente que en el resto del a?o, porque no hay una mota de polvo que en
turbie la atm?sfera, y el sol sobre y paredes redoblando su
chispea pisos
brillo y fuego abrasador.
LA BATALLADE LAMOJONERA 589
?Hab?ame un
y buen valioso D. Julio P?rez, em
conquistado amigo,
pleado de la plurimillonaria casa mercantil de Barron, Forbes & Co., que

congeniaba conmigo por su afici?n al estudio y a la literatura, y me visi


taba algunas veces que sus labores se lo como cuando ten?a
permit?an,
que pasar por la calle de mi alojamiento para ir a la f?brica de hilados y
tejidos de Jauja, que dista cosa de un kil?metro al Noroeste de la pobla
ci?n, a transmitir ?rdenes o desempe?ar otra comisi?n de sus principales,
que eran los due?os de aquella negociaci?n.
?Como la casa de Barron estaba aliada con el cabecilla serrano, los

agentes y dependientes de aqu?lla gozaban de inmunidad entre los cacho


rros del Tigre y ten?an curso libre y sin riesgo, aun en las ocasiones de
alboroto, llamado all? borrego, que eran peligrosas aun para los mismos
macuaces* Borrego era la alarma y p?nico que se difund?a instant?nea
mente cuando alguna o merodeadores sueltos de Corona penetra
partida
ban dentro del caser?o, tiroteando y acuchillando a los macuaces que ha
llaban al paso y llegando a veces hasta los puestos de guardia y Casa Con
sistorial, para regresar a su campo, cuando ya m?s no pod?an, no
despu?s
sin dejar alg?n muerto o maltrecho
aqu? y acull? de ellos mismos que
no recoger, y a los vecinos llenos de alarma y pavor, sumidos en
pudieran
lo m?s rec?ndito de sus viviendas, porque los lozade?os, durante largo
correteando a a caballo todas las calles, ebrios
tiempo, segu?an pie y por
y furiosos, arremetiendo, cintarcando y desvalijando a todo el que encon
traban, cual si fuera
beligerante enemigo, hasta que el rebato, los tiros
y atropellos iban mermando poco a poco.
?La tarde a que me refiero...? (Francisco J. Zavala, Ratos perdidos,
Guadalajara, 1911, pp. 267-269.)
6 art. cit.
Juan C. Melendres,
7 P?rez Gonz?lez,
op. cit., p. 551.
8 Carta del comisionado al general Manuel Losada,
Miguel Oseguera
fechada en la capital de la Rep?blica el 16 de diciembre de 1872, apud
Ciro B. Ceballos, Aurora y ocaso, M?xico, 1912, p. 122.
o P?rez Gonz?lez,
op. cit., p. 561.
10 ".. .habiendo combatido la Constituci?n de 1857 durante la Guerra
de Reforma, s?lo prestarle una obediencia [los pueblos del
pueden pasiva
cacicazgo], por haberlo as? ofrecido
al gobierno triunfante que la procla
m?, pero no aparecer hoy como sus defensores". (Manifiesto del general
Manuel Lozada, San Luis, agosto i<?de 1872.)
11 Las medidas en eran una
que Lozada trat? de poner pr?ctica adju
dicaci?n de la Ley para dirimir las diferencias sobre tierras y aguas entre
los pueblos, expedida por Maximiliano el 19 de noviembre de ?885, suge
rida por la Junta Protectora de las Clases Menesterosas, ?rgano dedicado
a estudiar las causas de los males del pueblo indigente y de proponer los
remedios. La
declinaci?n del Imperio dej? en el vac?o este decreto. Cf. El
Diario del
Imperio, 18 de diciembre de 1865.
12 Como lo ilustra el siguiente ".. .S.M. el Emperador recibi?
pasaje:
en audiencia en a los gobernadores de los pue
particular, Chapultepec,
blos pames en Tanlain, de Santa Mar?a de la Purificaci?n, de Gamotes,
San Nicol?s Tampote, y de Pinihu?n, del Distrito de R?o Verde, los cua
590 BERNAB? GODO Y

les como representantes de dichos en n?mero de catorce ind?


pueblos,
genas, se presentaron a manifestar su adhesi?n a SS. MM., a nombre de
todos los habitantes de ellos, y pedir algunas concesiones. Los ind?genas
dirigieron a S. M. el Emperador la siguiente alocuci?n, que demuestra

que los ben?ficos efectos que produce la instituci?n de la Junta protectora


de las clases menesterosas son conocidos aun en los pueblos m?s remo
tos. .." (El Diario del Imperio, 28 de
1865.) julio de
13 En los escritos firmados se ve siempre la mano
Lozada de sus
por
consejeros: los hay de todo tipo, desde los reflexivos y cuidadosamente
redactados hasta los atropellados e incoherentes.
14 Para Lozada no pudo ser sino un suceso penoso la tragedia de Que
r?taro: con traici?n y con cautela tomaron [los republicanos] la
"Porque
plaza de Quer?taro, habiendo sido asesinados el Emperador Maximiliano

y los generales D. Miguel Miram?n, D. Tom?s Mej?a y D. Ram?n M?n


dez." (Los pueblos del Estado de Nayarit, a la raza ind?gena y dem?s
individuos que constituyen la clase menesterosa del pueblo mejicano,
San Luis de Lozada, septiembre 16 de 1870.)
15 Peri?dico del Estado de Jalisco, enero
Oficial 30 de de 1873.
16 Luis P?ez "Don Manuel Lozada en la opini?n
Brotchie, tapa t?a",
Gaceta de Guadalajara, i<?de agosto de
1951.
17 L. Montenegro de campo del Ram?n
Ignacio (ayudante general
Corona), "La batalla de La Mojonera", El Diario de Occidente, 228 de
enero de 1913. De este art?culo est? tomada tambi?n la detallada descrip
ci?n que cito en seguida.
18 El rancho de La Mojonera se halla al poniente de la carretera que
une a la rama internacional con la base a?rea mili
GuadalajararNogales
tar, a una distancia aproximada de dos kil?metros. Su actual propietario,
Adolfo Barrera Mart?nez, conserva en buen estado dos peque?as piezas
situadas en el frente de la finca, en las que se instal? Corona;
contiguas
una de ellas, la que el extremo Sur, a la orilla del camino de
ocupa
La Venta, tiene un "tapanco" al que se sube por una escalera que parte
de la otra con un mirador desde el cual se domina el campo de la
pieza,
batalla. Estaba provistotroneras, que de fueron sustituidas por ventanas
al ser repuesto
por ladrillo el adobe de una parte de la pared.
peque?as,
La gran troje, que ocupa la mayor extensi?n al frente de la casa, se en
cuentra tambi?n en
perfectas condiciones; s?lo le falta una peque?a frac

ci?n, en el extremo Norte, donde ahora se halla una de las habitaciones


de la familia.
19 A las 6 de la tarde del 28 de enero de 1873 se recibi? en M?xico el
"Ciudadano Ministro de la Guerra: Son las cuatro
siguiente mensaje:
de la tarde y acabo de recibir del general Corona el siguiente parte de
La cuatro leguas distante de esta capital.?Despu?s de cinco
Mojonera,
horas de re?ido combate, se han quitado al enemigo tres piezas, varios

prisioneros h?choles; ya se retira.?Pondr? parte detallado; comun?quelo


al Supremo Gobierno y al Estado.?Momentos despu?s dice el general Flo
res del mismo punto: Fuerte combate; victoria por nosotros. R. Jun
guito." Cf. Ciro B. Ceballos, Aurora y ocaso, op. cit., p. 123.
LA BATALLADE LAMOJONERA 591
20 Cf. Manuel Portillo, del
Apuntes hist?rico-geogr?ficos Departa
mento de Zapopan, Guadalajara, 1889, p. 177.
21 La secci?n a las ?rdenes de Pl?cido se compon?a
Vega aproximada
mente de 500jinetes, cuando sali? de Ahuacatl?n (informaci?n que me
el Sr. C. Melendres, que a su vez la obtuvo de Adri?n
proporcion? Juan
de las fuerzas de Lozada). Generalmente se calcula
Jim?nez, proveedor
en 400 el n?mero de los que a las goteras de Guadalajara. Los
llegaron
que atacaron la columna de Corona durante el regreso fueron, si no dos
mil, por lo menos gran n?mero, porque adem?s de la fuerza de Vega iba
la caballer?a a las ?rdenes de Domingo Nava y, de las brigadas de Ahua
catl?n y Tepic, los n?cleos que no se desbandaron. A estas brigadas atri
su derrota; las fustiga al referirse a la acci?n del 29: "La
buye Lozada
caballer?a de ambas, por andar revuelta con las otras el mi?r
que qued?
coles en la ma?ana, s?lo se ocup? de correr rumbo al Sur del campo que
ocupaba el enemigo, solamente por no o?r los tiros de fusil y de pieza del
enemigo; as? se debe creer, pues el enemigo iba lejos de ellos una legua."
Esto acontec?a "el mi?rcoles [en que] se le dio alcance [a la columna de

Corona] hasta las orillas de Zapopan." Cf. la Comunicaci?n de Lozada al


Comandante de Garabatos, fechada en San Luis, el 2 de febrero de 1873;
Ciro B. Ceballos, op. cit., p. 850.
22 al art?culo de I. L. Montenegro,
citado "La batalla de
Ap?ndice
La Mojonera", El Diario de Occidente, 28 de enero de 1913.
23 Peri?dico Oficial del Estado de Jalisco, n?m. cit.
24 Luis P?rez Verd?a, Historia del Estado de Jalisco, Guadalajara,
1911, vol. Ill, p. 415. (Probablemente por error involuntario, P?rez Ver
d?a sit?a el acontecimiento el d?a 25.)
25 Peri?dico del Estado de Jalisco, n?m. cit.
Oficial
SIGNIFICACI?N DE LA HISTORIA
TLAXCALTECA EN EL
SIGLOXVI *

Charles Gibson

El inter?s por la historia tlaxcalteca ha existido


siempre,
desde la ?poca de los primeros contactos entre espa?oles e in
dios de habla n?huatl. Para Cort?s y los dem?s conquistadores
cronistas, Tlaxcala era una una dis
regi?n aparte, provincia
tinta del resto del pa?s, y la describieron detenidamente. Des
todav?a en el xvi, otros escritores como Cervantes
pu?s, siglo
de Salazar y L?pez de Gomara interpretaron tambi?n a Tlax
cala como una ?nica e interesante. A fines del si
provincia
glo xvi el historiador tlaxcalteca Mu?oz Camargo escribi?, en
tono patri?tico y casi reverente, todo un libro sobre Tlaxcala.
Evidentemente Mu?oz su tierra no era una
para Camargo

provincia como las dem?s, sino algo muy especial. Entre los
historiadores de los xvn y xvni se ve lo mismo.
siglos siempre
Boturini fu? gran admirador de esta parte de M?xico, y reu
ni? una preciosa colecci?n de manuscritos y objetos tlaxcalte
cas. En nuestros d?as no ha cambiado mucho la
reputaci?n
de Tlaxcala; a?n sigue recibiendo atenci?n particular. Los
manuales de historia hacen referencia a
hispanoamericana
Tlaxcala aun cuando no hablen de Tezcoco, de Huejotzingo
ni de Chalco. Es decir, que todav?a en el siglo xx Tlaxcala
tiene fama entre todos los lugares de M?xico y conserva su

prestigio.
No es muy dif?cil explicar la fama de Tlaxcala. Sin duda
es consecuencia del papel que desempe?? en la de
conquista
M?xico; los tlaxcaltecas ayudaron a los espa?oles, participaron
en la matanza de Cholula, socorrieron a los sobrevivientes es

pa?oles despu?s de la Noche Triste, lucharon en Tenochtitl?n

*
Conferencia pronunciada el 6 de agosto, 1953, ante la Sociedad Mexi
cana de Historia, en El Colegio de M?xico.
SIGNIFICACI?NDE TLAXCALA 593
a los en otras Este
y acompa?aron conquistadores empresas.

grupo indios que ayud? a los espa?oles


de contra otros indios
de que la civilizaci?n aborigen no era una civiliza
?prueba
ci?n uniforme? no pod?a menos de adquirir gran signifi
caci?n. de la Conquista, los espa?oles premiaron a
Despu?s
los tlaxcaltecas con recompensas y exenciones; no puede, pues,
aplicarse a Tlaxcala la acostumbrada interpretaci?n de los
espa?oles del siglo xvi como hombres de gran crueldad y de
los indios como esclavos.

Sin negar que los tlaxcaltecas a los sin


ayudaron espa?oles,
negar que Carlos V y Felipe II expidieron c?dulas de privi
legio, podemos afirmar que la historia de Tlaxcala no es tan
sencilla como suele decirse. En 1519, cuando los espa?oles
entraron por primera vez en la provincia de Tlaxcala, hubo
sangrientas batallas. S?lo despu?s de su derrota se aliaron
los tlaxcaltecas con los cuando se hab?an sumado
espa?oles, ya
a ellos los pueblos de Cempoala, Ixtacmaxtitl?n y otros. Por
otra parte, es bien sabido que muchos soldados indios de
Huejotzingo, de Chalco y de otras partes se hicieron tambi?n
aliados de los casi de la misma manera. Y si se
espa?oles,
piensa en
las guerras que tuvieron lugar despu?s de la ca?da
de Tenochtitl?n, como la guerra de Xochipilli,
hay que agre
gar que los mismos aztecas se hicieron aliados de los espa?oles
de su derrota, como ocurri? con Tlax
despu?s precisamente
cala. En vista de todo esto, ?c?mo es aislar a los tlaxcal
posible
tecas considerarlos como confederados extraordinarios? Tal
y
vez porque los tlaxcaltecas con m?s gente que
participaron
los dem?s pueblos. Los problemas de n?meros son
siempre
dif?ciles en el siglo xvi, pero parece en efecto problable que
fueran muchos los soldados tlaxcaltecas que ayudaron a los
espa?oles, especialmente en la guerra de Tenochtitl?n. Sin
embargo, se trata s?lo de diferencias de cantidad, no de cali
dad. Tlaxcala fu? la primera provincia de gran poblaci?n que
Cort?s encontr? en su ruta.

Hay en la historia de Tlaxcala otros elementos de


dignos
notarse. Lo m?s a mi entender, es Tlaxcala,
importante, que
a diferencia de otras regiones de la Nueva Espa?a, explot?
su propia historia con extraordinario ?xito. En cuanto a los
concedidos a los tlaxcaltecas,
privilegios hay que tener en cuen
594 CHARLES GIBSON

ta que ellos mismos los pidieron; enviaron al Rey peticiones


muy detalladas, y casi todos los privilegios tlaxcaltecas se con
cedieron a base de alguna petici?n. En Madrid los represen
tantes de Tlaxcala dec?an a Felipe II que sus antepasados
hab?an ayudado a los espa?oles, y que por eso la provincia
merec?a ser privilegiada. Varios documentos enviados al Rey,
entre ellos el Lienzo de Tlaxcala, hacen pensar que los tlax
caltecas no dijeron a Felipe II nada sobre las batallas de 1519
entre tlaxcaltecas En otras Tlaxcala
y espa?oles. palabras,
elabor?, deform?ndola untanto, su propia historia, y eso le
vali? los privilegios. Tlaxcala ?y su caso no es ?nico? dio
al Rey informaciones falsas en su propio inter?s. No es exage
rado decir que en la historia de la colonizaci?n espa?ola
los documentos menos de confianza son
dignos precisamen
te los documentos reales.

Por otra las ambiciones de los tlaxcaltecas se vieron,


parte,
de hecho, frustradas. Es muy larga la lista de privilegios con
cedidos hasta fines del xvr, su la
siglo pero significaci?n para
vida social en Tlaxcala haber sido escasa. Muchos
parece
de los privilegios pueden calificarse de privilegios honor?ficos
m?s. Otros nunca fueron obedecidos o lo fueron du
y nada
rante muy poco tiempo. El privilegio que parece m?s impor
tante, o sea el exim?a a los tlaxcaltecas de tributo,
que pagar
no se llev? a efecto, y a partir de 1521 los tlaxcaltecas pagaban
sus tributos a?o tras a?o. Como en otras exist?an a la
partes,
vez tributos internos, que los naturales ten?an que pagar a sus

principales, las llamadas sobras de tributos, y otros. Tampoco


se hizo efectivo el privilegio que excusaba a los tlaxcaltecas
de trabajar en repartimientos fuera de su provincia. Como
los dem?s pueblos de la comarca, Tlaxcala particip? en las
obras del valle de Atlixco, en la construcci?n de la catedral
de Puebla en otras tareas. En resumidas cuentas, se
y puede
decir que los famosos privilegios de Tlaxcala, por estupendos
en los documentos, han sido por los
que parezcan exagerados
historiadores a su significaci?n
en lo tocante social. Hay quie
nes afirmen, por ejemplo, que los privilegios eran tantos y de
tal importancia que lograron impedir en Tlaxcala el descenso
de la poblaci?n que se nota en todas las dem?s regiones du
rante la Colonia. Pero esta aserci?n es claramente
equivocada.
Hab?a en Tlaxcala como en otras
epidemias partes; ninguna
SIGNIFICACI?NDE TLAXCALA 595
c?dulade privilegio, aunque estuviera firmada por el Rey,
pod?a inmunizar a los tlaxcaltecas contra el cocolistle.
La vida social, o sea la etnolog?a hist?rica en Tlaxcala,
uno de los m?s de este tema.
constituye aspectos importantes
?C?mo era la vida cotidiana de los indios de Tlaxcala en el
siglo xvi? Es poco lo que se sabe a este prop?sito; los docu
mentos nada nos informan. No sino sacar deduccio
podemos
nes de lo que se sabe de otras regiones y de la vida ind?gena
durante la ?poca anterior a la Conquista y en la actualidad.
Pero de hecho ?ste es un m?todo hist?ricamente inseguro. Lo
que quisi?ramos conocer es la idiosincrasia de Tlaxcala en el
siglo xvi, y para esto no nos sirve el testimonio de otros luga
res ni de otras ?pocas. La mayor parte de los documentos son
de tipo jur?dico ?pleitos, ordenanzas, mercedes, licencias?, y
no de ?ndole social o cultural. Verdad es que se pueden sacar
datos sociales y culturales de los documentos jur?dicos (as?,
el testamento de un indio nos ofrece indicaciones preciosas
acerca de la cultura material, pues registra los bienes que
hab?a pose?do), pero el total no es muy grande. No hubo en
Tlaxcala ning?n Sahag?n que coleccionara textos y dibujos
sobre la vida ind?gena. No hay documentos tlaxcaltecas del
tipo del C?dice Osuna o del Memorial de los indios de Tepe
tlaoztoc para el Valle de M?xico. El famoso Lienzo de Tlax
cala, tan valioso en otros sentidos, no tiene utilidad en
gran
este En realidad, con los datos se tiene acerca
aspecto. que
de la vida diaria de Tlaxcala en el siglo xvi no se
puede ela
borar una descripci?n ?ntegra ni consecutiva; no pasan de
ser
simples pormenores.

Por fortuna, el historiador de Tlaxcala dispone de muchos


documentos de otro tipo. Entre ellos est? el ya mencionado
Lienzo de Tlaxcala; est?n Ixtlilx?chitl, que preserv? parte
del texto de Tadeo de Niza, Buenaventura Zapata, las Actas
del Cabildo del indio, unos anales de la colecci?n
gobierno
Ram?rez-Chimalpopoca Galicia, Mu?oz Camargo, y tambi?n
Motolin?a y Torquemada, frailes que vivieron en Tlaxcala.
Adem?s, ah? est? la riqu?sima fuente del Archivo General de
la Naci?n, del archivo de la ciudad de Puebla, y del de Tlax
cala. Con todos estos documentos se reconstruir
puede gran

parte de la historia, y aunque en unas secciones hay grandes


596 CHARLES GIBSON

en otras se encuentran datos de suma


lagunas, importancia y
de inestimable valor
pues hist?rico,
innegable que en la es
historia tlaxcalteca hay aspectos cuyo inter?s no s?lo es local,
sino general. Ahora bien, ?qu? elementos de la historia de
Tlaxcala tienen importancia para la historia de la Nueva
Espa?a en su totalidad?
Primeramente el gobierno ind?gena. Al estudiar la histo
ria de Tlaxcala se encuentran materiales reconstruir, tan
para

ampliamente como en otra comunidad del siglo xvi,


cualquiera
o tal vez m?s, la estructura del gobierno ind?gena. Se cono
cen los nombres de todos los gobernadores indios, de la mayor
parte de los alcaldes y regidores, mayordomos, tequitlatos y
otros funcionarios pol?ticos. Tambi?n se sabe cu?les eran las
cabeceras de estas y ellos
que proven?an personas que repre
sentaban. Se ve, claramente el que
pues, papel desempe?aban
las cabeceras en el gobierno indio; era semejante al de los
cuatro grandes barrios de Tenochtitl?n en el gobierno indio
de esta ciudad, ten?a en muchos otros
y paralelos lugares.
Pero en Tlaxcala hab?a sistemas de rotaci?n y representaci?n
algo m?s complicados que en generally en cierto sentido el
sistema de Tlaxcala constituye un tipo extremo, algo as?
como un tipo ideal, del cual pueden considerarse como va
riantes o simplificaciones los gobiernos indios de otras comu
nidades. Adem?s, se nota claramente en Tlaxcala la divisi?n

social del pueblo en grupos vig?simos, con centuriones y otros


Faltan datos sobre las funciones de esta organizaci?n
pixques.
acudir
(cobrar tributos, repartir trabajadores, probablemente
a las iglesias los domingos y d?as de fiesta), pero la estructura

parece muy clara. Tambi?n hay documentos que muestran


la econom?a de este gobierno indio, sus fondos, sus gastos, las
fuentes de sus ingresos, y muchos otros datos. Todos estos
testimonios de manifiesto que en Tlaxcala hab?a ins
ponen
tituciones desarrolladas, en en
plenamente parte espa?olas y

por indios principales muy com


parte ind?genas, dirigidas
petentemente. De aqu? se puede deducir la rapidez de la

pol?tica, y la flexibilidad de lo que podemos


hispanizaci?n
llamar instituciones mestizas, a mediados del siglo xvi. El go
nos ofrece adem?s ejemplo muy
bierno ind?gena de Tlaxcala
instructivo de la pugna entre los sistemas de herencia y los
sistemas de elecci?n, y de un m?todo institucional para resol
SIGNIFICACI?NDE TLAXCALA 597
ver esta pugna; en efecto, el ayuntamiento tlaxcalteca inclu?a
a los cuatro jefes hereditarios as? como a los funcionarios ele
gidos, a los gobernadores, alcaldes y regidores. Con esto debe
mos notar que la distinci?n entre "principales" y caciques,
muy dif?cil de establecer en muchos pueblos del siglo xvi, era
siempre clara y definida en Tlaxcala. Y estudiar la historia
de las familias din?sticas, que gobernaban las cuatro cabeceras
de Tlaxcala, es encontrar datos sobre conflictos entre herencia
masculina y herencia femenina, especialmente en el gran pleito
que tuvo lugar en 1563, en la cabecera de Ocotelulco, entre
los descendientes de Maxixcatzin.
El segundo elemento de importancia nacional es lo que
podemos llamar el patriotismo. Tambi?n surgi? claramente
en el siglo xvi y fu? parte importante del punto de vista tlax
calteca. Los documentos nos lo muestran sin lugar a dudas.
Desde los comienzos de su historia colonial, los habitantes de
Tlaxcala sin cesar su su su
expresaban patriotismo, orgullo,
confianza en el porvenir de la patria chica. Es un fen?meno
t?pico de mediados del siglo xvi, que es cuando se hicieron
el Lienzo de Tlaxcala y la historia de Niza, cuando se envia
ron al Rey las delegaciones ind?genas y cuando se ejecutaron
las obras En cierto sentido, este
grandes municipales. patrio
tismo puede interpretarse como prolongaci?n de una actitud
ya desarrollada en la ?poca anterior a la Conquista, cuando
Tlaxcala defend?a su independencia frente al imperio azteca.
Pero el patriotismo de la Colonia es algo m?s que mera super
vivencia: es una manifestaci?n colonial. Los tlax
t?picamente
caltecas ten?an conciencia de hab?a un un un
que rey, virrey,

imperio; pero en el fondo


parecen pensado haber
que lo
?nico que ten?a valor aut?ntico era Tlaxcala, no la Nueva
Espa?a, ni el imperio de los Hapsburgo, ni la raza ind?gena
en su totalidad, ni otra entidad alguna. Tenemos la impre
si?n de que en ocasiones los tlaxcaltecas casi explotaban a los

espa?oles, y no lo contrario. Por supuesto, hablamos de


los principales, no de los macehuales ni de los dem?s grupos
bajos de la jerarqu?a social. Pero parece ser que el patriotismo
local constituy? un foco para las energ?as en la
ind?genas
de la un foco que examinarse en
?poca conquista, podr?a
otras partes del M?xico colonial, con resultados inte
quiz?
resantes.
598 CHARLES GIBSON

En tercer
lugar tenemos el ritmo hist?rico del siglo xvi.
Durante este siglo se observan en Tlaxcala grandes diferencias
entre ?pocas separadas por muy pocos a?os; lo mismo parece
ocurrir en toda la Nueva de entonces, distinta en
Espa?a muy
este sentido de la de los siglos xvii-xvni. Primero fu? el choque
de la Conquista, luego la "conquista espiritual", enseguida la
?poca de esperanza a mediados del siglo; vinieron despu?s
las intrusiones m?s directas de espa?oles y mestizos en la
vida ind?gena, y por ?ltimo los fracasos econ?micos, pol?ticos
y sociales de fines del siglo; todos estos per?odos se destacan
en
claramente la historia tlaxcalteca. La misma rapidez se ha
observado en otros aspectos de la vida mexicana del siglo xvi,
en la historia de la por ejemplo, donde en pocas
arquitectura,
d?cadas ocurrieron cambios estil?sticos en nece
que Europa
sitaron mucho
tiempo. Para ilustrar estos cambios y este
ritmo hist?rico podemos concentrarnos en tres fechas de la
historia tlaxcalteca en el xvi. Si se piensa en las relaciones
entre en el a?o de 1519, se encuentra
ind?genas y espa?oles
un estado de absoluto. Los tlaxcaltecas conside
antagonismo
raron la entrada de los como un acto hostil, en
espa?oles y
tablaron la lucha. Treinta a?os m?s tarde, hacia 1550, indios
y estar de acuerdo en todo o casi en todo.
espa?oles parec?an
La era todav?a muy numerosa escaso el
poblaci?n ind?gena y
n?mero de los cuales en esta se concentra
espa?oles, regi?n
ban principalmente en la ciudad de Puebla de los ?ngeles.
A mediados del siglo fu? muy vigoroso el cabildo indio, encar
gado de salvaguardar la independencia de la provincia contra
las intrusiones de los espa?oles. El cabildo funcion? como una
instituci?n en subsist?an en esencia las anti
protectora, que
guas relaciones entre macehuales
y principales. De esta ?poca
de poder?o del cabildo ind?gena puede decirse que fu? una
?poca en que las instituciones coloniales apoyaban y aun fo
mentaban la importancia pol?tica de la clase de los princi
les formas nuevas, no
pales; por supuesto, impon?an pero
tanto que los principales no pudieran adoptarlas y manejar
las. Hubo en esta una coincidencia, casi casual, entre
?poca
la tradicional estructura social de Tlaxcala
pro y los grandes
gramas humanitarios
del Rey. Y 1550 el ayuntamiento de
pudo representar y desarrollar actitudes y condiciones sociales
de la ?poca precortesiana. Pero ya a fines del siglo, en nuestra
SIGNIFICACI?NDE TLAXCALA 599
tercera fecha, todo hab?a cambiado. Para entonces hab?a au

mentado el n?mero de espa?oles y tambi?n de otraclase,


igualmente perjudicial para la vida ind?gena: la de los mesti
zos. A la vez hab?a disminuido en mucho el n?mero de
indios. Es decir, eran m?s los amos menos los
que y trabaja
dores. Fu? una situaci?n que ni el cabildo ind?gena ni la
clase de los principales pudo ya dominar. En la historia tlax
calteca la manifestaci?n m?s clara de esta situaci?n fueron
las intrusiones directas de espa?oles y mestizos. Las mercedes
de tierras en Tlaxcala se hab?an multiplicado a pesar de las
c?dulas reales. El ganado introducido en las tierras da?aba
las sementeras de los naturales. Los indios no pod?an ya pagar
sus tributos a los principales, y la divisi?n de clases empez?
a por vez cambi? radicalmente la estruc
desaparecer; primera
tura social antigua. Los principales, representados por el
gobierno indio, tampoco pod?an ya pagar sus tributos reales,
que entre tanto hab?an aumentado; esto llev? a la c?rcel a los
funcionarios del gobierno indio, y durante muchos meses ces?
toda actividad gubernamental. Aun en el cabildo tuvieron
lugar intrusiones directas. A principios del siglo xvii los go
bernadores de la provincia eran mestizos y muchas veces no
eran de Tlaxcala. indios esca
siquiera Algunos pretendieron
en las establecer colonias en el Norte.
parse expediciones para
Todos los documentos hist?ricos de fines del siglo muestran
una situaci?n de depresi?n econ?mica y fracaso pol?tico y
social en la cultura de los indios.
MISIONES DE BAJA CALIFORNIA
Peter Gerhard

Los padres franciscanos dominicos en


jesu?tas, y guardaban
cada una de las veintiocho misiones que fundaron en la Baja
California registros de bautismos, matrimonios y difuntos.
Estos "libros de misi?n" contienen valios?simos datos sobre la
poblaci?n aborigen adem?sdel de muchos
territorio, detalles
de inter?s para el antrop?logo, el historiador y el ge?grafo.
En ellos se encuentran fechas olvidadas de la fundaci?n de
misiones y pueblos de visita, nombres de rancher?as ind?genas,
listas de misioneros y a veces hasta inventarios de las casas y
?tiles de cada sitio de misi?n. De las listas de nombres ind?
genas que contienen, el fil?logo puede sacar datos antes igno
rados sobre los idiomas muertos de las tribus californianas.
Los libros de difuntos nos un cuadro
presentan, adem?s,

gr?fico de las epidemias que azotaron y por fin acabaron con


la raza ind?gena de la pen?nsula.
Desgraciadamente, gran parte de estos libros de registro se
ha perdido para siempre. Algunos de los m?s antiguos fueron
destruidos por los indios cuando la sublevaci?n de 1734-1736.
se quemaron o se hicieron
Otros probablemente pedazos du
rante la invasi?n norteamericana (1847-1848), durante la in
vasi?n filibustera de Walker (1853-1854), y en la Revoluci?n
mexicana. Los m?s yacen olvidados en archivos
viejos esparci
dos en muchas partes, por M?xico y los Estados Unidos.
Cuando en 1854 lleg? a la Baja California su primer vicario

capitular y obispo titular, Francisco Escalante, mand? juntar


y encuadernar algunos de los registros que quedaban. Sabe
mos que entre ellos se encontraban los libros de Comond?.
Loreto, San Javier, Muleg?, San Ignacio, Santa Gertrudis y
San Borja. En 1930 estos registros todav?a estaban en Muleg?,
custodiados por el padre C?sar Castaldi. En esa fecha un pa
dre jesu?ta, Primitivo J. Cabrera, solicit? y consigui? permiso
del vicario para llevarse algunos de los libros a M?xico, donde
a?n en una colecci?n Otros de los
permanecen particular.

registros que estaban en Muleg? fueron trasladados a


despu?s
MISIONES DE BAJA CALIFORNIA 601

La Paz y a los Estados Unidos. Los libros de las misiones nor


te?as fundadas por los franciscanos y dominicos, o cuando me
nos algunos de ellos, todav?a estaban en sus lugares originales
cuando en 1888 dos misioneros dominicos de la Alta California
los encontraron durante una jira; los juntaron y se los llevaron
a los Estados Unidos.
La lista siguiente dar? una leve idea del contenido y para
dero de los diferentes registros.

LORETO

S?lo he visto un fragmento del libro de bautismos de esta


misi?n, fundada en 1697. La primera entrada tiene fecha
de 1701 y la ?ltima de 1717. Lleva las firmas del P. Salvatie
rra y de los dem?s padres fundadores. Se encuentra en la
Biblioteca de la Asociaci?n Hist?rica Americanista, en M?xi
co. En el siglo pasado Bancroft hizo menci?n de los libros de
misi?n de Loreto de los a?os 1700 a 1769, que entonces perte
nec?an a una colecci?n en San Francisco.
particular

San Javier
De esta misi?n, fundada en s?lo existe una del
1699, parte

registro de bautismos. Empieza en 1709 y termina en 1716, y


tambi?n se halla en la biblioteca de la Asociaci?n Hist?rica
Americanista, en M?xico. Lleva las firmas de los padres Salva
tierra y Ugarte.

San Juan Bautista Ligui


Se sabe que los libros originales de esta misi?n, fundada
en 1705, fueron destruidos por los indios en 1715.

Muleg?
Faltan los registros desde el a?o de fundaci?n, 1705, has
ta 1718. El libro de matrimonios se halla en la biblioteca de la
Universidad de San Francisco (instituci?n jesu?ta). La primera
entrada tiene fecha de 1718 y la ?ltima de 1845. En el mismo
lugar est? el libro de difuntos, que empieza en 1718 y llega
hasta
1839.

Comond?
De esta misi?n, fundada en existen los tres
1708, registros,
602 PETER GERHARD

aunque incompletos. Todos se encuentran en la biblioteca de


la Asociaci?n Hist?rica Americanista, en M?xico. El de bau
tismos en y hasta La entrada
empieza 1736 sigue 1831. primera
en el de matrimonios es de 1753, la ?ltima de 1827. El libro de
difuntos, contiene datos interesantes sobre em
que epidemias,
pieza en 1737 y termina en 1826.

La Pur?sima
Existenalgunos fragmentos de los registros de bautismos
y de difuntos Se encuentran en la
(1757-1803) (1757-1808).
antigua misi?n, ahora iglesia parroquial, de Muleg?.

La Paz
Es muy probable que los libros originales de La Paz, fun
dada en 1720, se destruyeron en la sublevaci?n de los indios
de 1734-1736. Se ignora el paradero de los registros relativos
a los pocos a?os que dur? lamisi?n
despu?s de esa fecha.

Guadalupe (del Sur)


No se han descubierto los libros de esta misi?n, que dur?
desde 1720 hasta 1795.

Dolores
La misi?n se fund? en 1721 y se abandon? en 1768; no
hemos encontrado sus
registros.

Santiago

Parece que el P. Juan Rossi, superior italiano de las parro


quias de la Baja California, se llev? el registro de bautismos de
Santiago cuando sali? de la pen?nsula en 1919. Se lo prest? al
historiador franciscano Engelhardt, quien sac? de ?l algunos
apuntes; gracias a ellos sabemos que el libro empezaba en 1739
{dieciocho a?os despu?s de fundada la misi?n) y terminaba
?n 1769. Se ignora el actual paradero de este libro y de los
dem?s registros de la misi?n, abandonada en 1795.

San Ignacio

la mayor
Existe parte del registro de bautismos de esta
misi?n, fundada en 1728. La primera entrada tiene fecha
de 1743 y la ?ltima de 1836. Se encuentra en la antigua mi
MISIONES DE BAJA CALIFORNIA 603

si?n de Muleg?. Hay, adem?s, un libro de matrimonios, que


empieza en 1748 y termina en 1840; se halla en la iglesia pa
de La Paz. En este mismo se encuentra un
rroquial lugar
"Libro de ynformaciones Matrimoniales'' para San Ignacio,
que abarca las fechas 1773-1853.

San Jos? del Cabo


Todos los registros de de esta misi?n,inter?s
fundada
en 1730, han desaparecido; los m?s antiguos probablemente
fueron destruidos por los indios en 1734. En la iglesia parro
quial de San Jos? se hallan libros de bautismos desde 1823
hasta la fecha y de matrimonios a partir de 1822.

San Miguel
De este lugar, que primero fu? pueblo de visita de San Ja
vier y despu?s (1730-1737) misi?n independiente, hasta que se
agreg? a la de Comond?, existe el registro de bautismos, que
abarca las fechas se?aladas. Se encuentra en la biblioteca
de la Asociaci?n Hist?rica Americanista, en M?xico.

Todos Santos

No se han encontrado los antiguos registros de este lugar,


que empez? a ser misi?n en 1734. Hay un libro
independiente
de bautismos tiene entradas a en la iglesia
que partir de 1835,
parroquial de Todos Santos. El libro de difuntos, que empieza
en 1841, est? en la iglesia de La Paz.
parroquial

San Luis Gonzaga

No he podido localizar ninguno de los libros de esta misi?n,


fundada en 1737 y abandonada en 1768.

Santa Gertrudis

Existen todos los registros, desde el primer a?o de la mi


si?n, o sea desde 1751. El de bautismos empieza en 1751 y
termina en 1812; est? en el Museo Serra de San Diego, Cali
fornia. El libro de matrimonios empieza en 1752 y sigue has
ta 1822; se encuentra en una colecci?n en Camari
particular
11o, California. El tercer
libro, de difuntos, se halla en la
iglesia parroquial de La Paz; su primera entrada es de 1752, y
la ?ltima tiene fecha de 1816.
6o4 PETER GERHARD

San Borja
El registro de bautismos de esta misi?n se encuentra en la
iglesia parroquial de La Paz. La primera entrada es de 1762,
a?o en que se fund? la misi?n, la ?ltima es de 1827. Existe
tambi?n un registro de difuntos, que empieza en 1762 y termi
na en 1822. La est? en la antigua
primera parte (1762-1768)
misi?n de Muleg? y la segunda en el el Museo Se
(1768-1822)
rra de San Diego, California.

Santa Mar?a

Nose sabe el paradero de los libros de esta misi?n, que tuvo


misioneros durante s?lo tres a?os (1766-1769).

San Fernando

esta misi?n,
De que es la ?nica fundada por los franciscanos
en la Baja California, existen, casi completos, los registros.
El de bautismos empieza en el a?o de fundaci?n, 1769, y sigue
hasta 1818. El de matrimonios empieza tambi?n en 1769 y ter
mina en 1814. La primera entrada en el de difuntos es de 1773
y la ?ltima de 1821. Estos registros, como todos los dem?s
nombrados adelante, se hallan en un convento dominicano en

Benicia, California.

Rosario

Tambi?n est?n completoslos registros. Los de bautismos y


matrimonios tienen desde 1774 hasta 1844; el de di
entradas
funtos empieza en 1775 y termina en 1828.

Santo Domingo
El empieza en 1775, a?o de la funda
libro de bautismos
ci?n, y termina en 1839. La primera entrada en el de difuntos
es de 1775; la ?ltima, de 1836.

San Vicente
S?lo existe el libro de difuntos, que empieza en el a?o de
la fundaci?n, 1780, y termina en 1828.

Se ignora el paradero de los registros de las dem?s misiones


dominicanas, o sean las de San Miguel de la Frontera, San
MISIONES DE BAJA CALIFORNIA 605
to Tom?s, San Pedro M?rtir, Santa Catalina, Descanso y Gua
dalupe.
En resumen, los libros de misi?n de-la Baja California se
encuentran por lo menos en nueve dis
esparcidos lugares
tintos:
Asociaci?n Hist?rica Americanista (San ?ngel, M?xico,
Distrito Federal):
Loreto (bautismos, 1701-17);
San Javier (bautismos, 1709-16);
Comond? (bautismos; matrimonios; difuntos);
San Miguel (bautismos).
University of San Francisco
(San Francisco, California):
Muleg? (matrimonios; difuntos).
Iglesia parroquial (La Paz, Baja California) :
San Ignacio (matrimonios);
Santa Gertrudis
(difuntos);
San Bor ja
(bautismos);
Todos Santos . .
(difuntos, 1841-. .).
Iglesia parroquial (Muleg?, Baja California):
La Pur?sima (bautismos, difuntos);
San Ignacio (bautismos);
San Bor ja (difuntos, 1762-1768).
San del Cabo matrimo
Jos? (bautismos, 1823-....;
nios, 1822--).

Iglesia parroquial (Todos Santos, Baja California):


Todos Santos ...).
(bautismos, 1835-.
Jun?pero Serra Museum (Presidio Park, San Diego, Cali
fornia):
Santa Gertrudis (bautismos);
San Bor ja (difuntos).
Colecci?n particular (Camarillo, California):
Santa Gertrudis (matrimonios).
St. Dominic's Monastery (Benicia, California):
San Fernando (bautismos, matrimonios, difuntos);
Rosario (bautismos, matrimonios, difuntos);
Santo Domingo (bautismos, difuntos);
San Vicente (difuntos).
COSI? VILLEGAS,HISTORIADOR
busca ese hombre urbano
?Qu?
Daniel Cos?o Villegas, y dis
a levantar la cultura del a niveles interna
puesto simpre pa?s
cionales, tras la mara?a pol?tica del a?o 1871 y la marcha
fatigosa de las partidas rebeldes y de las fuerzas leales al go
bierno por tantas partes; por ejemplo, "desde Saltillo a Mata
durante "la en abanico", o en "el cuarto
pulgas", persecuci?n
cardinal", hasta al "?ltimo conf?n"?
punto llegar
No se crea anda descuidado esos caminos traba
que por

josos, ya que lee las cartas y peri?dicos, apunta el n?mero de


los hombres, caballos y armas, descubre la trama de los movi

mientos, los matices en las voces de los actores.


capta Cumple,
en suma, tan meticulosamente su tarea de historiador
pol?tico
y militar, que no resistimos a la tentaci?n de preguntarnos si
tanta atenci?n no resulta el tema es
para empe?ar magro

cogido.
sobria en extremo, la llamada al frente
Aunque que aparece
de este anticipo de obra* no deja de contener
alg?n elemento
orientar la Cos?o ve en D?az al autor de "la
para respuesta.
haza?a, sin todav?a en nuestra historia
par independiente,
de al durante treinta y cuatro a?os,
gobernar pa?s y gober
narlo, adem?s, en medio de un orden una
y prosperidad
material antes desconocidos" (pp. 7-8). Dentro de la reserva
que impone el hecho de leer la primera entrega de una histo
ria m?s vasta, parece pensar se trata, ante todo,
leg?timo que
de un estudio arte de gobierno
del en una sociedad que ha
carecido habitualmente de paz y de instituciones pol?ticas efi
caces. As? la empresa, comienza a cobrar ante nues
planteada
tros ojos un sentido m?s hondo. Y resulta una promesa
alentadora en esa direcci?n el bien sobre el
logrado cap?tulo
desenlace de la rebeli?n.
El pronunciamiento de La Noria no se distingue, a
pri
mera vista, de los anteriores abundan en el xix. Un
que siglo

plan compuesto de quejas y promesas, rifles Remington com

*
Daniel Cos?o Villegas, Porfirio D?az en la revuelta de la Noria. Edi
torial Hermes, M?xico y Buenos Aires, 1953; 309 pp.
COS?O VILLEGAS, HISTORIADOR 607

prados m?s all? de la frontera, padrinos, compadres y amigos


a matar o a morir, oficiales soldados
dispuestos por despacho,
a obedecer la voz de su jefe", sangre de combate y
"prontos
fusilamientos, asuntos de tesorer?a y unidos a declara
poder
ciones sobre la defensa de la independencia y la libertad.
En el sustancioso an?lisis de las opiniones de la ?poca que
lleva a cabo el autor, destaca la de S?nchez M?rmol, quien
ve en el documento revolucionario "una nueva edici?n de

aquellos famos?simos planes salvadores de que se sirvi? el


militarismo para estrangular las libertades p?blicas" a
(p. 99);
su vez, Guillermo Prieto encuentra "est? razonado con
que
la l?gica de todos los motines" (p. 105) ; un peri?dico de
expresa el temor de que los Estados Unidos s?lo
Quer?taro
anexarse a M?xico, el verlo una vez m?s
aguardaban, para

presa de la guerra civil (p. 109).


Es aguda la observaci?n de Cos?o acerca del car?cter regio
.
nal, m?s que nacional, de los alzamientos (p. 205) Y tal vez
esto contribuya a explicar el tratamiento minucioso que les
concede, aunque tampoco desconoce que la ciudad de M?xico
era "el verdadero y ?nico observatorio pol?tico del pa?s"
(p. 284). Por otra parte, es de anticipar que algunos de los
van a establecer situaciones de la en
pormenores ?poca que
D?az lleg? a ejercer el poder.
Como es sabido, los pronunciamientos porfiristas fueron
como un medio acabar con todos los
presentados para pronun
ciamientos. se justificaba
As?la ascensi?n y la permanencia
de la dictadura. Pero Cos?o Villegas ve con recelo la soluci?n
porfirista, porque: "Dej? de creerse, por ejemplo, en la liber
tad como clave de la satisfacci?n colectiva; se la paz
antepuso
como bien m?s inmediato y la prosperidad material como bien
tangible" (p. 11).
Despu?s, s?lo ha aparecido otra soluci?n pac?fica en el

per?odo a la revoluci?n iniciada en 1910. Los gober


posterior
nantes se han sucedido unos a otros sin alteraciones
importan
tes de la paz p?blica; ha comenzado a ensayarse un
ajuste
t?mido del orden con la libertad; encontramos presidencias
constitucionales de militares y de civiles, se ha predicado una
pol?tica de elevaci?n econ?mica y educativa del pueblo. Las
bases de este nuevo o estado de cosas ser toda
r?gimen pueden
v?a personales en vez de c?vicas o de instituciones. Las defi
6o8 SILVIO ZAVALA Y JOS? FUENTES MARES

ciencias en el orden de la libertad, de la probidad administra


de la democracia ser evidentes; sin
tiva, municipal, pueden

embargo, en todo el curso de la historia independiente de


M?xico acaso nunca haya existido un cuadro de estabilidad
compatible con las mudanzas de los gobernantes que ofrezca
caracter?sticas una
parecidas y perduraci?n mayor. Esperamos

que Cos?o analice alguna vez esta etapa frente a la de la dic


tadura de D?az para darnos una visi?n equilibrada, y sin duda
penetrante, como suya, de la historia pol?tica moderna de
M?xico.

Salvo algunos momentos de prolijidad, la obra se lee con


inter?s y agrado. Encuentro en ella gran honestidad y cuidado
en la investigaci?n, abundancia de fuentes primarias, gusto
el sabor hist?rico, estilo sobrio y correcto
para captar para
los resultados en una narraci?n fluida.
exponer
El juicio es m?s amigable hacia Ju?rez que hacia D?az, ya
por razones hist?ricas, ya personales del autor. Estas ?ltimas
se hacen presentes dentro de l?mites discretos, como puede
verse en el an?lisis de las afirmaciones contenidas en el plan
de La Noria. Don Porfirio y Don Daniel no van a marchar

siempre en la mejor de las compa??as, pero creemos que el


y la han atra?do a un escritor de talento que
personaje ?poca
contribuye a darles realce dentro de la aquilatada tradici?n
de la historiograf?a mexicana.

Silvio ZAVALA

Los temas de la historia nacional, en los ?ltimos


quince
a?os, se han apoderado gradualmente del inter?s de grupos
cada vez m?s nutridos. Lo anterior no decir,
quiere por supues
to, que no hubiesen contado antes con fervorosos
adeptos, pues
cada historia es demasiado sugerente para carecer de ellos, y
la nuestra, llena de valiosas m?s de una vez
encrucijadas, pie
dra de problemas de mundial alcance, es y ha
experimental
sido cebo intelectual de primera fuerza.
Cl?sicos de nuestra historia, la Independencia, a partir de
fueron Zavala y Alam?n, pero la historia, en sus manos, fu?
arma al servicio de sus grupos respectivos, de sus bander?as
m?s o menos precarias. Que conoc?an la historia de M?xico
es indudable, nadie adem?s, el uno y el
y podr?a dudar, que
COS?O VILLEGAS, HISTORIADOR 609

otro, en la defensa de intereses actuaron con ta


partidistas,
lento excepcional. Se les objetar? siempre, sin embargo, haber
convertido a la historia de M?xico en tribuna o altavoz de esos
intereses, dando as? vuelos a una tradici?n que, al dominar
durante un siglo, remat? en la viciosa conclusi?n de que el
relato hist?rico se fraguara a imagen y semejanza del partido
triunfador. As? la han hecho secularmente los vencedores con

tra los vencidos. Y llenos de resquemores, movidos por todas


las inquinas, la han hecho as? tambi?n los vencidos contra los
vencedores.

S?lo a ?ltimas
fechas ha nacido en M?xico, bajo los m?s
halag?e?os auspicios, la investigaci?n hist?rica con pretensio
nes de objetividad, y en testimonio, no de ese nacimiento,
s? de su madurez creciente, ha a nuestras manos
aunque llegado
el nuevo libro de Daniel
Cos?o Villegas: Porfirio D?az en la
revuelta de La Noria, obra ayuna de bandera y de rencores,
a todo con la exclusiva pretensi?n de preci
ajena politicismo,
sar hechos y definir responsabilidades en torno al primer
levantamiento
porfirista.
en o en
S?lo alguna vez, tal cual frase, y m?s que frases
en la intenci?n alienta en ciertas se
que expresiones, paten
tiza el afecto del autor por Benito Ju?rez, y su correlativo
desafecto por el futuro "H?roe de la Paz". Pero en t?rminos
?absolutos casi?, domina la
generales pretensi?n objetiva,
el ?nimo de que s?lo la Historia hable a trav?s de sus hechos,
en el texto, todos ellos, con absoluto.
comprobados escr?pulo
No conozco
ning?n libro de historia moderna de M?xico que
maneje la cuant?a documental de que hace gala, en ?ste,
Cos?o Villegas, logrando en ese sentido una obra magistral.
No s?lo plantea los antecedentes m?s remotos del levanta
miento sino los en una forma o en otra le
porfirista, que
resultan afines, as? como los t?rminos de su desenlace. Su
valor historiogr?fico es inatacable, y habiendo coincidido la
aparici?n de esta obra con otra m?a (... Y M?xico se refugi?
en el en la que un cap?tulo por lo menos corresponde
desierto),
al tema de no en reconocer en lo
aqu?lla, tengo empacho que,
tocante a las actividades de Porfirio D?az en el Estado de
Chihuahua, las afirmaciones de Cos?o Villegas sobre ciertos
pormenores se encuentran y deben tenerse,
mejor respaldadas
lo mismo, como m?s a la verdad.
por pr?ximas
6io JOS? FUENTES MARES

No voy a glosar los datos y las conclusiones de este valioso


libro, que ser?a repetir, en escasas l?neas, lo que ya se dijo en
nutridos cap?tulos. Prefiero ocuparme brevemente del m?todo
de trabajo de que se ha servido Cos?o Villegas, quien ha preten
dido ?as? lo declara en su pr?logo? hacer que sea la Historia
misma la que lleve a cabo el relato, sin el autor corra el
que

riesgo de torcer el sentido de sus elementos. Cita el credo filo


s?fico de Fustel de Coulanges ?"simple anhelo" en Cos?o, se
g?n declara?, a su auditorio que lo aplaudie
quien prohib?a
ra al t?rmino de sus conferencias, como no era ?l
ya que,
resultaba absurdo a la Historia.
quien hablaba, aplaudir
Pasando por alto toda la vanidad que pueda haber en esta
actitud humilde en cierto es el sistema preco
apariencia, que
nizado puede convertirse f?cilmente en una espada de dos
filos, pues si bien en orden al relato hist?rico la obra se en
contraba en en cambio en lo
posici?n ventajosa, perder? que
toca a la reconstrucci?n viva de los hechos, no del ?ni
presa
mo objetivo del historiador, sino del despiadado apuntalaje
documental que lo sustenta.

Cos?o Villegas escribe bien, como lo comprueban de sobra


varios de sus y sin apenas cabe hablar de
ensayos, embargo
estilo en este libro, v?ctima de los constantes entrecomillados,
citas y, en general, de las exhibiciones del aparato documental
de que hablamos. En el relato hist?rico, y sobre todo en el
intento recreador de lo hist?rico, cada quien puede otorgar
al estilo un valor diverso, y no faltar? quien se incline a ne
del todo. Mas otros ?entre se cuenta el
g?rselo para quienes
escribe? el estilo no s?lo es sino fundamen
que importante,
tal: constituye la mayor garant?a de supervivencia de una
obra cuando la verdad, aun la se funda en do
hist?rica, que
cumentos, resulta tan cuestionable. Versando la obra
luego
comentada sobre Porfirio D?az, no sin
consigue, embargo, pro
una viva del caudillo. Va minuciosamente
porcionar imagen
tras de su huella y la de sus amigos, pero aqu? tambi?n el
exceso documental resta vida al movimiento de esos hombres,
en ocasiones m?s bien fichas de archivo, como si
que parecen
la historia estuviese re?ida con la vida.
Seg?n propia declaraci?n, dos fueron los prop?sitos de
Cos?o Villegas: hacer que la Historia hablara por s? misma,
en el relato tuviera efectos de re
primer lugar, y luego que
COS?O VILLEGAS, HISTORIADOR 611

creaci?n del paasdo, hasta el grado de hacer sentir al lector


que ?l era un testigo de los acontecimientos. Desde mi punto
de vista, el autor vio coronado por el ?xito el primero de sus
fines, y fracas? en el segundo. Se propuso que en su libro
hablara la Historia misma, y lo consigui?. La historia del
tan lastrada todav?a las cercanas,
porfirismo, por pasiones
gana, con el libro de Cos?o Villegas, un nuevo jal?n hacia la
Pero este mismo logro, admirablemente conse
objetividad.
no ser visto el escritor sino como una dolo
guido, puede por
rosa victoria.
historia, destino y desierto

Rosa Peralta

La comunidad hist?rica mexicana los historiadores nues


y
tros, considerados individualmente, han de con satis
acoger
facci?n la noticia de haberse aqu?lla con un his
enriquecido
toriador nuevo, vocaci?n son firmes.
cuya y cuyos logros ya

Jos? Fuentes Mares dedic? su primer inter?s intelectual a la


filosof?a; pero cambi? de rumbo despu?s, y en menos de dos
a?os ha un estudio sobre Poinsett, aho
publicado, primero, y
ra otro sobre Luis Terrazas.* No conozco, por desgracia,

aqu?l;
mas ?ste acredita por s? solo las prendas b?sicas de un
buen historiador: diligencia en la investigaci?n, talento para
armar los resultados de ella y buena pluma para presentarlos
al lector.

El se?or Fuentes Mares usa como fuentes


primarias princi
pales los archivos de Santiago Vidaurri, de Luis Terrazas, de
Enrique C. Creel, el de notar?as de Chihuahua y la prensa
de este Estado, en el cual, como es sabido, Terrazas
peri?dica
naci? y muri? despu?s de vivir en ?l pr?cticamente toda su
vida. Como fuentes secundarias, locales,
algunas monograf?as
sobre todo las de Almada, Ponce de Le?n, Joaqu?n Terrazas,
etc. Es decir, estarse de una buena sus
puede seguro que hay
tentaci?n bibliogr?fica, y de que no se ha escapado nada esen
cial de ella. En cuanto a talento, es bien claro: la partici?n
de temas es buena armoniosa; cada uno se desarrolla, a la
y
vez, con desenvoltura y trabaz?n; y a lo largo de todo el relato
como en la buena literatura musical, la enunciaci?n, el
hay,
desarrollo y la recapitulaci?n final. El autor escribe bien: ra
r?sima vez se se?alar un error en cambio,
podr?a gramatical;

predomina un
c?lido, l?cido, con hallazgos
estilo ocasionales
de buena expresi?n. Alguien dir?a que el estilo es ret?rico:
"y perdidos todos ellos, caser?os, padres, hijos y recuerdos en
la il?mite llanura, gran se?ora de la luz, de la sombra y del
* .. .Y M?xico se refugi? en el desierto. Luis Terrazas. Historia y
destino. Editorial Jus, M?xico, 1954; 298 pp.
HISTORIA, DESTINO Y DESIERTO 613
silencio" (p. 12). Es m?s, podr?a agregarse que el modelo de
Sierra se m?s de una vez, como en el
Justo transparenta p?rra
fo central la p?gina 45. Podr?a decirse todo ello, y a?adir
de
todav?a que uno otros estilos; pero habr?a que reco
prefiere
nocer la libertad para optar por cualquiera, que dentro de
cada uno hay buenas y malas calidades, y que en el ret?rico
ha habido alcance cumbres alt?simas.
quien
Contodas estas cualidades tan poco comunes, es dif?cil
entender c?mo el autor ha cre?do ventajoso amparar su libro
con un de don Nemesio Garc?a una de las
pr?logo Naranjo,
mentes m?s
vulgares y m?s anti-hist?ricas del M?xico contem

por?neo. ?Ser? porque don Nemesio cree "se necesita va


que
lor, mucho valor" para presentar en un libro la figura de
Terrazas, arquetipo del latifundista condenado por la Revo
luci?n mexicana? Esperamos que el se?or Fuentes Mares crea
que el inter?s por el tema es cuanto se necesita para escribir
?ste u otro libro a conclusi?n
cualquiera, pues ninguna po
dr?a llegarse si la vida
de don Nemesio Garc?a Naranjo
ha de servir de ejemplo: un hombre con su pasado pol?tico, ha
vivido en su pa?s no s?lo gozando de las garant?as a las cuales
tiene derecho todo ciudadano, sino rodeado de consideracio
nes le hubiera otra sociedad m?s o menos
que negado exigente
tolerante.

Es un hecho, sin embargo, que Fuentes Mares los


prefiere
temas Poinsett, Terrazas, ma?ana,
pol?micos: ayer hoy quiz?,
Santa-Anna. Tal inclinaci?n ?es defectuosa o meritoria? Su

pongo que as?, abstractamente, ni una ni otra cosa. Todo de

pende del fin que se persiga con la pol?mica, de los instru


mentos que en ella se usen y de los resultados que se obtengan
al medidos sobre con esta vara: ensan
final, ?stos, todo, ?se ha
chado el conocimiento
y la reflexi?n hist?ricas?
El se?or Fuentes Mares se ha propuesto pintar a un Luis
Terrazas a quien el pa?s (y no la facci?n libe
simplemente
ral) debe servicios eminentes, y uno decisivo: el haber recap
turado Chihuahua, para que Ju?rez y su gobierno peregrino
iniciaran el retorno victorioso hacia la Capital. Un hombre,
adem?s, que prefiri? echar ra?ces donde naci?, en una tierra
ingrata, des?rtica, asolada por la anarqu?a y el crimen del
indio b?rbaro. Un hombre que lleg? a amasar una fortuna
enorme, sin deberla al gobierno ni al negocio deshonroso. Un
6i4 ROSA PERALTA

hombre, en fin, respetuoso y leal con la autoridad constitui


da, llam?rase esta vez otra Lerdo, despu?s Porfirio
Ju?rez,
D?az, m?s tarde Madero y al ?ltimo Carranza. ?Ha consegui
do el se?or Fuentes Mares todo esto? ?H.a. salido bien li
brado de la pol?mica que con alguien ha querido sostener?
Pocas sensatas discutir o el
personas pueden regatear pri
mer punto: Terrazas defendi? las causas liberal y nacional
con constancia y eficacia; la captura de Chihuahua no fu?,
sin ni haza?a, ni haza?a no hubiera
embargo, gran que podi
do acometer otro de los muchos soldados valientes de > enton

cas. servicio, o el hecho decisivo,


El fu? que Terrazas no

sigui? el camino de Vidaurri, porque s?lo as? pudo M?xico "re


fugiarse en el desierto" chihuahuense. Y esa actitud de enton
ces con el m?rito ?ltimo, y reconocer que Terra
puede ligarse
zas fu? leal al gobierno de Ju?rez cuando D?az se sublev?
contra ?l, leal al gobierno de Lerdo de Tejada cuando el
mismo D?az se sublev? contra ?l, leal a D?az cuando Madero
se alz? contra ?l, etc.

A de una referencia continua al tema, Fuentes Mares


pesar
no ha crear en el lector una viva, movida o
logrado imagen
conmovedora, del de Terrazas a su tierra natal,
apego inhospi
talaria y pobre. El suelo chihuahuense de entonces y el Te
rrazas de entonces han merecido una recreaci?n hist?rica de
corte semejante a la conquista del desierto occi
epop?yico,
dental hecha por el alud de emigrantes norteamericanos. No
s?, por supuesto, si pudieran hallarse apoyos documentales
para tal faena: descripciones, leyendas, memorias, libros de
viaje o grabados; pero presiento que algo pudo y debi? inten
tarse porque, a m?s de nobil?simo, el tema lo requer?a para el
resultado de la pol?mica.
se ha avanzado en esclarecer el la naturaleza
Algo origen,
y la magnitud del colosal latifundio de Terrazas, y, desde ese
de el autor ha un servicio nacer
punto vista, prestado y hace
la esperanza de que su libro obligue a reflexionar un instante
a ciertos ex?getas de la Revoluci?n que vienen repitiendo
hace ya treinta a?os el pensamiento rudimentario y los datos
elementales, improvisados, de Gonz?lez Roa y de Covarrubias.
No quiere decir esto ?ltimo que la presentaci?n de Fuentes
Mares sea tan convincente como ?l , y ?ste es uno
supone...
de los casos patentes en que escribir la historia
pol?micamente
HISTORIA, DESTINO Y DESIERTO 615
tiene sus desventajas: cuando se escribe
para al h?
exculpar
roe de las culpas que el vulgo le echa encima, tiene que resul
tar una historia como es la estimaci?n
gruesa, gruesa siempre
vulgar. Est? muy bien que Luis Terrazas no hubiera aprove
chado, para construir su latifundio, ni la compra de bienes
eclesi?sticos, ni los pagos que con ellos hizo la Rep?blica
Restaurada a sus fieles servidores; est? muy bien que Terra
zas hubiera todos sus bienes por el procedimiento
adquirido
de compra, venta o permuta, y que cada operaci?n pueda do
cumentarse en el archivo de Notar?as; espl?ndidas y justas las
observaciones de que Terrazas pudo levantar un a
imperio
favor de circunstancias una acci?n tesonera
excepcionales:
durante sesenta
largos y una desvalorizaci?n
a?os de la pro
piedad r?stica impuesta por la inseguridad, por el saqueo y la
matanza del indio b?rbaro. Todo esto, sin embargo, no toca
siquiera la preciosa reflexi?n que el cochero de Terrazas hace
al Fuentes Mares: ". . .era, m?s un un
propio que amo, rey;
era el due?o de todo". El poder puede tener un origen limp?
simo y una historia inmaculada y, sin embargo, herir a la so
ciedad si es colosal en s?mismo y supercolosal relativamente
al valimiento de los dem?s. Por eso Terrazas era un rey, por
que era due?o de todo, y los dem?s, como ese cochero suyo,
de nada.

Es una el autor no elaborado m?s un


pena que haya punto
la naturaleza y el verdadero valor econ?mico del lati
capital:
fundio de Terrazas. Apreciar aqu?lla y ?ste con el solo crite
rio de la superficie abarcada por ?l es cometer el mismo error
que Covarrubias y Gonz?lez Roa cometieron, con la agravan
te de que mientras ?stos quer?an la reforma agra
justificar
ria, Fuentes Mares quiere justificar el latifundio de Terra
zas. estaban esas tierras? o no una ex
?D?nde ?Formaban
tensi?n continua? ?En qu? proporci?n se dedicaban a la
ganader?a y en cu?l al cultivo, y a cu?les cultivos con
y qu?
rendimientos? ?No se tiene idea de qu? superficie era nece
saria mantener una cabeza de reses
para ganado? ?Y cu?ntas y
de qu? clase criaba y exportaba Terrazas a los Estados Uni
dos? ?Cu?l era el precio medio que por ellas recib?a un a?o
con otro? n?mero de ten?a, y cu?l era su salario
?Qu? peones
y su nivel de vida? ?En qu? medida y c?mo mejor? Terrazas
sus heredades? ?Acaso su esfuerzo no se encamin? tan s?lo al
6i6 ROSA PERALTA

acaparamiento? Y el resultado final ?fu? una mejor?a general


de la agricultura y la ganader?a regionales?
Otro punto flaco del libro es el suponer que porque Te
rrazas deja de ser gobernador del Estado se dedica a la vida
privada. Cuesta trabajo admitir que un hombre de tal po
der, de tal prestigio y de experiencia vital general tan ex
traordinaria, haya podido aislarse de una sociedad peque?a
y rudimentaria. Un hijo de Terrazas fu? gobernador de Chi
huahua; su yerno, Creel, lo fu? tambi?n, as? como embajador
en los Estados Unidos y ministro de Relaciones Exteriores;
Terrazas mismo, al defenderse del cargo de oposici?n a los
revolucionarios, habla de no reco
primeros gobernadores que
mendar?a a los administradores de sus haciendas can
ninguna
didatura Pero no se trata de la
oposicionista. simplemente
influencia pol?tica, sino de la econ?mica y de la social; en
suma, se trata de medir el peso de un hombre de tan gran
poder en la sociedad en que viv?a.
He al final el ?nico defecto realmente grosero, anti
dejado
p?tico, que encuentro en el libro del se?or Fuentes Mares: su
desenfreno anti-liberal y anti-juarista. L?breme Dios de pen
sar que s?lo los liberales
pueden y deben escribir nuestra his
toria; de hecho, as? ha ocurrido, y exactamente eso miro
por
con mucha m?s atenci?n, con verdadera un libro
expectaci?n,
hist?rico conservador. Pero una cosa es una historia conserva

dora aun
mesurada, inteligente, cort?s, por m?s firme y audaz

que sea el conservadurismo del autor, y otra es el


desahogo,
el

v?mito del rencor y del despecho. Primero, porque aflora in


necesaria, irracionalmente, y esto, s? solo, lue
por desagrada;
go, aflora constantemente, esto acaba ser un
porque y por
tormento el lector; en fin, su naturaleza irracio
para porque
nal su car?cter man?aco acaban tender una al
y por trampa
autor, en la cual cae inocentemente m?s de una vez. Dice,

por ejemplo, que Terrazas "rod? en la admiraci?n del Bene


m?rito ver en el hombre virtudes otros no hemos
por que

podido encontrar" (p. 76). En primer lugar, el comentario


es en un estudio sobre Terrazas lo
impertinente, pues que

importa saber es qu? pensaba ?l y nadie m?s; luego, ?es posi


ble Terrazas fuera menos Fuentes Mares?
que penetrante que
No: tuvo una visi?n un conocimiento directo
simplemente y
de Ju?rez y carec?a de los prejuicios de Fuentes Mares. En
HISTORIA, DESTINO Y DESIERTO 617
otra ocasi?n llega a usar un lenguaje de mal gusto
el autor
("?Mentira la peor cala?a, de la m?s gruesa, de la que re
de
zuma calumnia!"), cuando rechaza la idea de que Gonz?lez
Ortega y Guillermo Prieto, como Vidaurri y Doblado, abando
naron a Ju?rez por debilidad. En otra ocasi?n (p. 103), el
autor al resolver su mandato
asegura que, Ju?rez prorrogar

presidencial en Paso del Norte, "al herir la entra?a de la cau


sa encarn? el aliado los invasores". Es
peregrina, mejor que
un hecho ante el cual, en consecuencia, no cabe ar
hist?rico,
ni interpretaci?n, que la causa republicana no
gumentaci?n
se puso en en un verdadero
peligro, que triunf? y que plebis
cito aprobaron la conducta de Ju?rez todos los jefes militares
en campa?a y las principales figuras pol?ticas liberales. De
hecho, p?ginas despu?s, el propio Fuentes Mares lo reconoce
as? al afirmar que "la controversia de Ju?rez con Gonz?lez
Ortega hizo concebir a los imperialistas risue?as esperanzas
que nunca se cumplieron" (p?g. 113). S?lo un ejemplo m?s
del fracaso a que conduce el prejuicio desenfrenado. "Men
t?a" ?afirma el autor? al en su manifiesto
Ju?rez asegurar
del 15 de julio de 66 que entregar?a el poder al presidente a
quien el pueblo eligiera libremente. Con esto quiere decir que
Ju?rez abrigaba ya la intenci?n de reelegirse. Es un hecho,
no dice en su manifiesto no
empero, que Ju?rez que pensara
ser candidato, como lo es que Ju?rez se sucedi? a s?mismo en
la presidencia porque fu? electo libremente por el pueblo.
Todo esto hace irritante la lectura de ciertos p?rrafos del
libro; pero no rebaja el m?rito de la investigaci?n ni el relato
del tema principal, que algunas veces, como en el cap?tulo de
la lucha contra el indio b?rbaro, o el final, sobre los ?ltimos
a?os y la muerte de Terrazas, absorben y convencen al lector.
LA HISTORIA DE PEREZ VERDIA

/. Ignacio D avila Garibi

Ha aparecido, hace dos a?os, la segunda edici?n de la impor


tant?sima Historia de Jalisco por P?rez Verd?a;* pulcramente
impresa, profusamente ilustrada y con un magn?fico estudio
preliminar de Jos? Cornejo Franco, la obra se public? bajo
los auspicios del Lie. Jes?s Gonz?lez Gallo, gobernador, en
esos d?as, del Estado de
Jalisco.
La primera edici?n vio la luz p?blica el a?o de 1910, en
conmemoraci?n del centenario de la Independencia nacional,
tambi?n en tres tomos, buen y numerosos
papel grabados.
Se public? por acuerdo y bajo los auspicios del gobernador
don Miguel Ahumada, a tanto debe el Estado de Ja
quien
lisco.
La de esta obra fu? un acontecimiento.
aparici?n gran
Antes de 1910 no se hab?a publicado una historia completa y
bien documentada del Estado. Las principales fuentes de
consulta hab?a entonces sobre este eran muy
que particular
cada una de ellas relativamente
pocas, y comprend?a lapsos
cortos: el Libro segundo de en que se
la Cr?nica miscel?nea
trata de la conquista espiritual y temporal de la santa provin
cia de Xalisco en el Nuevo Reino de Galicia y Nueva Viz
caya y descubrimiento del Nuevo M?xico, por el franciscano
fray Antonio Tello en 1891) ; la Historia
(1653; publicado
de la conquista de la Nueva Galicia, por el Lie. don Mat?as
?ngel de la Mota Padilla (escrita en 1742 y publicada por
en follet?n en 1859); las obras del P. Frejes intitu
primera vez
ladas Memoria hist?rica de los sucesos m?s notables de la
particular de Jalisco por los hispanos e Historia
conquista
breve de los estados independientes del Imperio Mexicano
(publicadas en 1833 J 1^39? respectivamente) ; el Compendio
de historia de Jalisco que sac? a la luz el Lie. Ignacio Nava

* Historia del Estado de desde


Luis P?rez Verd?a, particular Jalisco,
los tiempos de que hay noticia hasta nuestros d?as. Segunda edici?n; Gua

dalajara, 1952; 3 vols., con un total de 1832 pp.


LA HISTORIA DE P?REZ VE RDI A 619
rrete en 1872, y varios estudios hist?ricos monogr?ficos de
diversos autores jaliscienses, entre otros don Agust?n Rive
ra y don Alberto Santoscoy (1857-1906), que
(1824-1916)
fueron en su ?poca los histori?grafos m?s prol?ficos de Jalis
co. In?ditas exist?an antes de 1910 varias obras hist?ricas,

algunas de ellas muy importantes, como la Historia i descrip


ci?n de la Nueva Galicia, sus ciudades i puertos, indios tribu
tarios i de encomienda, escrita a fines del siglo xvi o princi
pios del xvn por el limo. Sr. doctor don Alonso de la Mota y
Escobar (1546-1625), obispo que sucesivamente fu? de Gua
dalajara y Puebla de los ?ngeles; las cr?nicas franciscanas de
fray Mariano de Torres y de fray Nicol?s de ?rnelas Mendoza
y Valdivia, ambas del siglo xvn, y otras diversas monograf?as
de la ?poca colonial que han visto la luz p?blica en fecha
reciente.
Pero todo ese material in?dito, que dif?cilmente pod?a ser
consultado por los estudiosos, unido a lo impreso, de que se
ha hecho m?rito, no pod?a formar en conjunto la historia del
pueblo jalisciense a trav?s de los siglos y en sus diversas mani
festaciones: cultural, social, etc. Por eso el
pol?tica, religiosa,
propio P?rez Verd?a declaraba enf?ticamente en el pr?logo
de su obra si Yucat?n, Veracruz
que y Oaxaca ten?an historia,

Jalisco no
la ten?a, por lo cual ?l se hab?a propuesto escri
birla, consciente de la responsabilidad que contra?a y de los
escollos con a cada habr?a de al
grandes que paso topar pre
sentar el cuadro viviente de todos los acontecimientos pasa
dos. Hermoso es, en verdad, el este ilustre histo
concepto que
ri?grafo tapat?o ten?a de la Historia, seg?n el contenido de la
dedicatoria de dicha obra a sus hijos: "Dios, Patria y Liber
tad: he all? la s?ntesis de la Historia. Temed a Dios, Servid
a la Patria, Amad la libertad."
Juan B. Igu?niz, bibli?grafo, historiador, genealogista y
cr?tico excelente, refiri?ndose a esta obra en su interesante

monograf?a intitulada Los historiadores de Jalisco, dec?a en


tre otras cosas (p. 35): "Est? escrita con buen m?todo y en
estilo claro y hasta elegante, predominando las ideas liberales
del autor, en lo trata los hechos, salvo
que general algunas
con criterio
excepciones, juicioso y hasta desapasionado.
Re
si?ntese de la falta de un estudio acerca del desenvolvimiento
social de nuestro pueblo, que no pasa por alto ninguno de los
?20 J. IGNACIO D ?VILA G ARIB I

historiadores mas no obstante


extranjeros contempor?neos;
sus omisiones y las deficiencias de que adolece, de las que no
est? exenta obra humana, la Historia del se?or P?rez
ninguna
Verd?a es, por diversos t?tulos, acreedora a grandes elogios, y
estamos de transcurrir?n a?os
seguros que largos para que
a ser
llegue superada."
Lasegunda edici?n, que ahora rese?amos, fu? hecha bajo
la direcci?n personal del erudito escritor don Jos? Cornejo
Franco y es copia fiel de la primera, a tal grado que casi po
dr?a decirse que es una reproducci?n facsimilar, lo cual dejar?
satisfechos a innumerables estudiosos y bibli?filos que no
poseen la primera edici?n, completamente agotada desde hace
varios a?os.

Desde ciertos puntos de vista, hubiera sido muy importan


te haberla anotado y puesto al d?a, ya que la publicaci?n de
obras in?ditas y los diversos trabajos de investigaci?n hist?ri
ca realizados en las cuatro ?ltimas d?cadas dan lugar a varias
rectificaciones con tales la
y adiciones; pero enmiendas, segun
da edici?n no habr?a sido una copia fiel de la primera, por lo
menos en cuanto al texto, en cuanto a las ilustraciones,
ya que
el se?or Franco las ha aumentado considerablemente.
Cornejo
a ?l nuestros sinceros c?li
Vayan, y al se?or Gonz?lez Gallo, y
dos
elogios.
LA XI SESI?N DEL CONGRESO
MEXICANO DE HISTORIA

(GUADALAJARA, NOVIEMBRE-DICIEMBRE DE 1953)

Juan A. Ortega y Medina

Bajo la presidencia honor?fica del Ing. C?stulo Villase?or (en represen


taci?n del C. Presidente de la Rep?blica), del presidente del Congreso
Mexicano de Historia, Lie. Manuel Gonz?lez Ram?rez, del representante
de la Universidad Nacional de M?xico, Lie. Pedro Rojas Rodr?guez, y
bajo los auspicios del C. Gobernador del Estado de Jalisco, Lie. Agust?n
Y??ez, y de la Universidad de Guadalajara, representada por su rector,
Dr. Jos? Barba Rubio, se llev? al cabo en la capital tapat?a, con ?xito
extraordinario y bajo un clima intelectual en verdad la
sorprendente,
II Asamblea de Mesa Redonda del Congreso Mexicano de Historia,
XI para celebrar
Sesi?n, el CXLIII aniversario del Decreto de la Abolici?n
de la Esclavitud, promulgado por don Miguel Hidalgo y Costilla en la
ciudad de Guadalajara.
Del 27 de noviembre al i?? de diciembre, ponentes, conferenciantes y
comentaristas, con entusiasmo y fervor, patriotismo y dedicaci?n ejempla
res, procedieron activa e intensamente al estudio y discusi?n del tema ge
neral propuesto: La Insurgencia desde nuestro tiempo.
El d?a 28, una vez hecha la inauguraci?n por el C. Gobernador y tras
las palabras iniciales del Presidente del Congreso, dio comienzo el estudio
de la primera ponencia. (Justo ser? a?adir que las sesiones de Mesa Re
donda se vieron no s?lo concurrid?simas por el culto de la ciudad,
p?blico
sino asimismo enriquecidas por la concurrencia y participaci?n activa de
los historiadores locales, entre los cuales recordamos con admiraci?n y
a los siguientes
agradecimiento profesores: Jos? Ram?rez Flores, Ricardo
Lancaster Jones, Ricardo Delgado, Jos? Toral Moreno, Lie. Ramiro Villa
se?or y Leopoldo Orend?in.)
El Lie. Alfonso Garc?a Ruiz dio comienzo a la lectura de un intere
sante trabajo intitulado: Jalisco en lat de Hidalgo.
integraci?n espiritual
Seg?n el expositor, el Baj?o form? a Hidalgo. Jalisco, que la
constituye
parte occidental de la extensa regi?n abaje?a, por consiguiente en
influy?
la formaci?n del Padre de la Patria desde la ni?ez a la madurez. Pero si
todo ello fu?
importante, m?s lo fu? la experiencia pueblerina ?los conse

jos populares, la vida parroquial?, supuesto que todas las actividades de


eclesi?sticas o seculares, se realizaron en funci?n del
Hidalgo, pueblo y al
servicio de ?ste. Adem?s, las superestructuras eclesi?sticas y pol?ticas no
son, en suma, sino proyecci?n o reflejo de lo popular.
622 JUAN A. ORTEGA YMEDINA

Pero con su actitud una de clima espiritual,


Hidalgo promovi? especie
un cambio ?tico-religioso. Cuando el Cura lleg? de nuevo a
Jalisco en
plan
de insurgente y penetr? en como caudillo y legislador, dando
Guadalajara
comienzo en esta ciudad a su trascendental y justiciera actividad legislativa,
las clases no estuvieron
altas con ?l, lo y no lo comprendieron
repudiaron
ni entender; el en cambio, sediento de justicia
quisieron pueblo, siempre
social, se uni? a ?l, lo entendi? y acogi? como un nuevo Mes?as de la liber
tad, seg?n expresa la cr?nica popular de la entrada de Hidalgo en Guada

lajara. La clase inedia dividi? sus simpat?as, opiniones e intereses: la mitad


m?s o menos de ella sigui? al caudillo; la otra mitad lo combati? sa?u
damente, en especial los estratos socio-rurales medios.

Despu?s de tan interesante lectura, Arturo Arn?iz y Freg, Mois?s Gonz?


lez Navarro, Ernesto de la Torre, Luis Villoro, Francisco de la Maza y Juan
A. Ortega y Medina al ponente. Arn?iz vio en Hidalgo a un
interpelaron
pol?tico ilustrado, un ilustrado que se ve a ser propagandista
obligado y
hombre de acci?n revolucionaria.

A continuaci?n, el Dr. Francisco de la Maza pronunci? su conferencia


El arte de la ciudad de Guadalajara. (Hay que aclarar que esta Mesa
Redonda combin? sus actividades, y las dividi? entre "ponencias" y "con
ferencias.") Bajo la evocadora palabra del Dr. De la Maza, el auditorio si

gui? absorto la trayectoria arquitect?nico-monumental de la capital jalis


ciense, y se deleit? con la charla y las ilustraciones
(diapositivas) selecciona
das por el ingenioso conferenciante. Seg?n ?l, Guadalajara representa una

especie de summa artis de la arquitectura hispanomexicana, pues cuenta


con todos los con el nacimiento
tipos de arte. Comienza y fundaci?n de
Guadalajara en el siglo xvi; si en 1602 alguien de la ciudad, refiri?ndo
dijo
se a la magnificencia de sus construcciones y "f?bricas", que en realidad
no de ser ?stas
pasaban sino simples edificios de adobes, ya en 1629 se em
pleaba la cantera.
Es el predominio
interesante de reminiscencias ojivales en Guadalajara;
como este arte se puede
de se?alar la Catedral. Las b?vedas de
prototipo
nervaduras se encuentran en la mayor parte en las iglesias de la ciudad. A
lo largo de la ?poca colonial se construy? el g?tico y, cosa curiosa, se
sigue
construyendo todav?a ahora.
Por lo que se refiere a la Guadalajara renacentista, la arquitectura se

presenta en tres etapas: el "renacimiento cuyo ejemplo m?ximo es


purista",
la catedral, con sus pilastras en las que mucho se asemeja a la de Granada y
a la de M?laga; el "plateresco" es la segunda etapa, cuya mejor muestra es
la portada que se encuentra hoy d?a colocada dentro del edificio del Mu
seo; y la "herreriana", tercera etapa que, asimismo, se encuentra bien repre
sentada en las del m?ximo.
portadas templo
Respecto a la Guadalajara barroca, en ella se dan todos los matices de
dicho arte: "barroco salom?nico" (Santa Cruz de las Flores, San Francisco),
"salom?nico exuberante" (Santa M?nica, construcci?n de 1735, posible
mente el antecedente del Carmen de San Luis Potos? y de la Catedral de
"barroco libre" (San Felipe), un barroco especial, "absurdo"
Zacatecas),
(Palacio de Gobierno), v el "churrigueresco". Seguramente hubo interio
CONGRESOMEXICANO DE HISTORIA 623
res barrocos, como los retablos
que deben haber revestido las iglesias de
San Francisco, San Agust?n, San Jos?, etc., los cuales, salvo los de Ar?nzazu,

desaparecieron tras el vendaval neocl?sico.


Como muestra de la Guadalajara "neocl?sica", tenemos el Hospicio Ca
banas, cuya c?pula es una de las realizaciones de este estilo, sin
mejores
olvidar, desde luego, la portada de la antigua Universidad.
Del tipo "porfirista europeo" se encuentran en la ciudad muchas man
siones se?oriales, y del arte moderno tiene Guadalajara la suerte de haber
contado con una de las figuras m?s destacadas y representativas, el genial
Orozco, cuyas obras m?s grandiosas se hallan en la ta
justamente capital
pada.

El domingo 29, el Dr. Sergio Fern?ndez ley? un interesante ensayo: El


de "El Periquillo" en la Independencia* "Para entender la revolu
mensaje
ci?n de en toda su complejidad ideol?gica es nece
Independencia ?dijo?,
sario recurrir a algunas fuentes literarias de la ?poca, tan importantes como
El Periquillo Sarniento de Lizardi." Escrito durante un y
tiempo agitado
confuso (se public? en 1816), nos da una visi?n certera y dram?tica del pe
r?odo de la insurgencia. en las
Lizardi, pr?dicas morales que constantemen
te dirige a Periquillo, el h?roe picaro (trasunto de la novel?stica de
espa?ola
los siglos xvi y xvn), plantea una serie de problemas, y al darles respuesta
transmite a la sociedad un mensaje que es, en definitiva, la
novohispana
utop?a que el escritor pretende para M?xico. Entre los m?s importan
tes, Lizardi destaca cuatro: el problema religioso, el econ?mico, el de la

igualdad del hombre y el pol?tico. En el primero, el novelista se postula


absolutamente cat?lico, pero anticlerical, resultado de la dualidad ilustrado
cristiana que vive en ?l. M?xico deber? ser un pa?s
progresista, "moderno",
pero dentro de una absoluta ortodoxia. En cuanto al problema econ?mico,
habla Lizardi de la cimentaci?n de la riqueza sobre una nueva base: la
agricultura. Los novohispanos tienen que despertar del sue?o absurdo que
es la posesi?n de los metales: todo pa?s que se atiene a sus minas "caminar?
a su ruina por la
posta", dice dogm?ticamente Lizardi.
El tema de la igualdad del hombre hace escribir al Pensador p?ginas
profundas e intensas, y el problema es ventilado cuando en Ma
Periquillo,
nila, asiste al di?logo que sostienen un negro y un El hombre,
ingl?s.
cualquiera que sea su color, posee un valor determinado frente a la cul
tura. Blancos o negros, los seres humanos tienen de derechos
igualdad y las
mismas prerrogativas en la sociedad en que viven. Si, por otra parte, des
en cierta forma al indio, es porque ?ste no ha sabido realizar la
precia
humanidad que comparte con todos.
La revoluci?n de independencia, el mayor de los problemas de su tiem
po, lo hace colocarse en un plano especial. Anturevolucionario, va en con
tra de la insurgencia en su af?n ilustrado de paz; la guerra, tanto, lo
por
horroriza. En cambio, que los pueblos
piensa pueden lograr por un proceso
inteligente su propia libertad, sin necesidad de derramamientos de sangre
ni desolaciones de campos y haciendas. Iturbidista en se vuelve
principio,
en contra del cuando ?ste traiciona sus ideales.
Jefe independiente propios
Muere satisfecho de haber a su libre de Espa?a. Es, pues
dejado patria
624 JUAN A. ORTEGA YMEDINA

?concluy? Sergio Fern?ndez?, un favorecedor de la independencia de M?


xico. Resueltos en esta forma los problemas del M?xico de la ?poca, Lizardi
se nos presenta como el intento que dentro de la literatura
primer hispano
americana se hace para dar soluci?n a la crisis de la naci?n y salvarla.
Las r?plicas y aclaraciones de Arn?iz y Freg, Arturo Monz?n, Edmundo
O'Gorman, Justino Fern?ndez y Ortega y Medina calaron la profundidad
del estudio del ponente de manifiesto la cordialidad
y pusieron y buenos
deseos para el interpelado.

A continuaci?n, la profesora en Historia y Sociolog?a, Catalina Sierra de


Peimbert, expuso su estudio: Don Manuel Abad y Queipo e Este
Hidalgo.
tema fu? ampliaci?n del trabajo hist?rico que recientemente la
public?
autora en el n?mero 10 de la revista Historia Mexicana. Para Catalina
Sierra, Abad y Queipo e Hidalgo fueron dos liberales hijos de la Ilustra
ci?n espa?ola y, por tanto, dos hombres identificados espiritualmente con
las corrientes de pensamiento imperantes a la saz?n. Hidalgo cultiv? 3a
amistad de Abad y Queipo, e influido, sin duda, por el Obispo, que seg?n
parece establecer en la Nueva un gobierno "a la francesa",
quer?a Espa?a
llevar a la pr?ctica un programa cristiano social m?s
pens? justo que el de
las autoridades espa?olas. Identificados en el pensamiento, los dos ?ntimos

amigos divergieron, naturalmente, en el terreno de la acci?n: las ideas de


Abad y Queipo estaban al servicio de la monarqu?a espa?ola; las de Hidal
go, al servicio de la causa mexicana popular.
Hidalgo, pues, supo sin duda las contradicciones en que
comprender
incurri? su antiguo amigo, el Obispo de Michoac?n; supo tal vez entender
el terrible drama espiritual del Obispo, cuando ?ste se vio obligado a defi
nirse y a condenar, por tanto, en forma espectacular el movimiento insur
gente.
La importancia del tema y la brillantez de la exposici?n merecieron los

aplausos de los congresistas, as? como las atinadas intervenciones cr?ticas de


don Jos? Bravo Ugarte, de Gonz?lez Navarro, Arn?iz y Freg, Villoro, De la
Maza, O'Gorman y Garc?a Ruiz.

El lunes 30 de noviembre, el Dr. Juan A. Ortega y Medina present? a la


consideraci?n del Congreso su El problema de la conciencia
ponencia:
cristiana en el Padre se limit?
El ponente a exponer en forma
Hidalgo.
antidogm?tica una apertura de cuestiones relativas al fondo cristiano
cat?lico del Padre de la Patria. El tema de Ortega fu? m?s bien una invi
taci?n para hist?rica y filos?ficamente a costa de los supuestos
dialogar (o
"concedidos") espirituales del Cura de Dolores.
Los doctores O'Gorman, D?valos y J. Fern?ndez, los profesores Arn?iz y
Freg, la Sra. de Mendoza, el norteamericano Norman Martin, S.J., y el pro
pio ponente dialogaron, con cordial, sobre el tema propuesto.
esp?ritu

Clausurado el di?logo, subi? a la c?tedra el Lie. Mois?s Gonz?lez Nava

ley? su ponencia social de Hidalgo.


rro, que sobre El pensamiento El po
nente demostrar que es preciso estudiar en conjunto
quiso primeramente
las disposiciones de Hidalgo?ya dadas directamente o transmitidas por
CONGRESO MEXICANO DE HISTORIA 625
?rdenes suyas?para entender su significaci?n en atenci?n a los grupos e
intereses que
predominen. En suma, la pregunta
que se hizo Gonz?lez
Navarro ?sta: "En la pol?tica
fu? social de Hidalgo, ?predominaron los
intereses criollos o los indios? Si ambos, ?en qu? medida cada uno?" (Este
tema fu? tambi?n, como el de Catalina Sierra, una o nuevo
ampliaci?n
del ensayo por el sustentante en el n?mero 10 de
enfoque publicado
Historia Mexicana.)
Se refiri? el expositor al decreto de don Jos? Mar?a Ansorena, dado en
Valladolid (19-X-1810), que comprende los puntos fundamentales siguien
tes: a) abolici?n de la esclavitud; b) derogaci?n de los tributos; y c) supre
si?n de gabelas a los indios para la raspa de magueyes y fruto del pulque, y
cobro de un solo peso por derecho de introducci?n de un barril de aguar
diente. Estudi? tambi?n Gonz?lez Navarro el famoso
decreto de don Igna
cio Ray?n, dado en Tlalpujahua (23-X-1810), y el de Hidalgo en Guadala

(29-XI-1810) aboliendo la esclavitud, los tributos, el papel sellado y


jara
los estancos, y en el que reduce tambi?n las alcabalas y evita diversas exac
ciones y prohibiciones. A estos an?lisis a?adi? el ponente los del decreto de
del 5 de diciembre, dado tambi?n en Guadalajara, y el del d?a 6
Hidalgo
referente de nuevo a la abolici?n de la esclavitud, tributos y exacciones
a los indios.
Tras el an?lisis y balance comparativos de las disposiciones estudiadas
en tales decretos, Gonz?lez Navarro a la conclusi?n de en ellos
lleg? que
las medidas favorables a los criollos tuvieron
mayor y hondura
significaci?n
que las disposiciones en favor de los indios y de las castas. Las
disposiciones
?ltimas tuvieron adem?s un car?cter m?s limitado, dijo el ponente. As? por
ejemplo, la abolici?n del tributo tuvo mayor significaci?n moral que eco
n?mica, y la restituci?n de las tierras arrendadas por las comunidades ind?
genas y su inalienabilidad futura "dejaban intacto en buena parte el pro
blema agrario".
Los problemas que plante? esta
ponencia fueron recogidos por los con
gresistas, quienes los analizaron y discutieron con vigor. Pero Gonz?lez
Navarro dio pruebas de una correcci?n y comprensi?n que le honran, re

huy? el tono pol?mico y se atuvo estrictamente a los fundamentos hist?ricos


de su tesis.

En la tarde del lunes, R. de Mendoza, secretaria de la


Virginia perpetua
Sociedad Folkl?rica Mexicana, ley? una interesante ponencia: Creencias
en Jalisco. Las creencias la ponente? inter
populares populares ?expres?
calan los tres elementos constitutivos y caracter?sticos de lo mexicano: lo
indio, lo hisp?nico y la mezcla de ambos renovada en el crisol nacional del
xix y del
siglo presente.
Habi?ndonos su m?todo de informaci?n, la Sra. de
explicado procedi?
Mendoza a analizar el "sincretismo religioso" todav?a actuante entre nues
tros indios, como lo demuestra, entre otros el que la Virgen de
ejemplos,
Guadalupe haya a Tonantzin ("Nuestra Se?ora"), la de los
reemplazado
Remedios a Mayahuel, Santa Ana a Toci ("La Abuela"), el se?or de Chal
ina a Oztot?otl y San Isidro Labrador a Tl?loc.
A los tres elementos constitutivos a?adi? la ponente la influencia cultu?
?2? JUAN A. ORTEGA YMEDINA

ral negra llevada a por los arrieros, comerciantes, etc.


Jalisco ganaderos,
Nos describi? a continuaci?n las diversas deidades adoradas en Jalisco en
la ?poca Durante el per?odo colonial ?a?adi??, muchas le
prehisp?nica.
y se funden a las tra?das por los espa?oles y las enrique
yendas perviven
cen, de lo cual existe constancia en los expedientes del Archivo
fidedigna
de la Inquisici?n.
Actualmente ?prosigui? la notable folklorista? forman parte de nuestro
alucinante mundo demon?aco las siguientes formas aquel?rricas y sobre
naturales: brujas, demonios, nahuales, duendes, fantasmas, gritos de la Llo
rona, vampiros, hechiceros, etc., y un sinn?mero de ideas y preocupaciones
incrustadas en la vida diaria (a las cuales casi no hay persona que pueda
sustraerse), cont?ndose entre las oraciones ensalmos, con
aqu?llas m?gicas,
uso de amuletos
juros y el y talismanes.

En la noche del martes, en de un numeroso y expectante p?bli


presencia
co, su conferencia el Lie. Daniel Cos?o Villegas, miembro del
pronunci?
Nacional, acerca de La historiograf?a moderna mexicana. Sobre
Colegio
este tema ha publicado recientemente Cos?o una "Introducci?n" a su
del M?xico moderno (en las Memorias del Colegio
Historiograf?a pol?tica
Nacional, 1953).
Comenz? el conferenciante esta "Introducci?n'.
por glosar precisamente
Critic? las cuatro historias particulares referentes al M?xico
vigorosamente
moderno y porfirista. La obra de Francisco Cosmes, aunque ?til por las
fuentes transcritas, s?lo abarca de 1867 a 1877. El relato carece
primarias
de coordinaci?n, es incoherente y presenta errores interpretativos.
La obra de Ricardo Garc?a Granados posee el m?rito de ser la ?nica
hasta ahora que comprende ?ntegramente la historia moderna de M?xi
co Tiene, sin embargo, defectos depende en gran
(1867-1911). grav?simos:
de la tradici?n oral y descansa en lecturas limitadas.
parte
La obra de Del Castillo es un intento de historiapol?tica (1908-1915);
es tambi?n una cr?nica (su mayor defecto) y unensayo de interpretaci?n
del pero contiene, pese a todo, buenos atisbos.
r?gimen porfiriano;
La de Valad?s tiene el acierto de descansar sobre una fundamentaci?n

bibliogr?fica y documental casi exhaustivas, pero el desacierto de no haber


los frutos excelentes de una gran labor de erudici?n. El culto a
recogido
los "h?roes" que practica Valad?s le lleva a heroizar a hombres que son,
como todos los dem?s, seres de carne y hueso, o por ventura de barro.
Advirti? el conferenciante, como paso a su examen bibliogr?fico,
previo
su criterio selectivo se orient? hacia la bibliograf?a pol?tica (1867
que
ci??ndose a las fuentes un l?mite ciertamente im
1911), pero impresas:
dif?cil de mantener. Desde el punto de vista cuantitativo, la
preciso,
m?s de ochocientas cincuenta
bibliograf?a reunida por Cos?o comprende
el confe
que dan un
fichas, total de 225,000 p?ginas Observ?
impresas.
renciante que las bibliograf?as de la Reforma, del Imperio y de la Revo
luci?n resultan escasas si se considera la abundancia literaria que aflora
en ?pocas de agitaci?n y cambios sociales. Sin embargo, despu?s
siempre
de la Reforma e Intervenci?n es cuando se multiplica el g?nero biogr?fi
co, como a una sociedad en etapa de sedimentaci?n y
corresponde plena
CONGRESO MEXICANO DE HISTORIA 627
consolidaci?n. Ylo que respecta a la calidad, que se?al? el g?nero
por
biogr?fico ganar?a si de las ochocientas publicaciones mediocres que exis
ten, ochenta al menos fueran buenas. Entre los personajes de la ?poca

cuyas biograf?as existen, Porfirio D?az se lleva la palma (46 por ciento), lo
cual indica la actitud servil de los bi?grafos, de la cual no escapan ni los
historiadores extranjeros (Bancroft y otros). Mayor calidad tienen las bio
a Ju?rez, s?lo representan el 15 por ciento. A con
graf?as dedicadas que
tinuaci?n analiz? someramente el conferenciante las biograf?as de otros
de aquel tiempo: Gonz?lez Ortega, Limantour y Lerdo. Cos?o
personajes
Villegas juzg? las dos ?ltimas
como aciertos, y a la primera, en cambio, la
consider? mediocre y mezquina.
Esta literatura es escasa por lo que se refiere a
pol?tica ?prosigui??
ciertos convivencia pol?tica de los hombres y de los partidos;
problemas:
constitucionalidad o inconstitucionalidad, reformas constitucionales y le
de las leyes de Reforma. En cambio, resulta excesiva la litera
gitimidad
tura que trata de la historia militar y la que se refiere a
especialmente
las relaciones internacionales mediatas y coet?neas. Respondiendo a la
e de los conflictos interestatales y de los Estados
gravedad importancia
con la Federaci?n, existe una abundante literatura pero de
pol?tica, baja
calidad, salvo las obras jaliscienses de Vallar ta y Lancaster Jones. En
suma, de las setenta consagradas al son tema, s?lo dieciocho
publicaciones
?tiles para estudiar los movimientos rebeldes. La calidad de las seleccio
nadas es, no obstante, muy mediocre. La insuficiencia de la literatura
se va agudizando conforme se consolida el "r?gimen
pol?tica porf?rico".
Hay algo m?s de un centenar de obras que no expresan sino la abyecci?n
y servilismo de sus autores para con el Dictador. La literatura "revolu
cionaria" de oposici?n tampoco es muy abundante, expres? ya para ter
minar el conferenciante. En resumidas cuentas ?concluy??, para conse

guir una visi?n coherente de la vida pol?tica del M?xico moderno, el


historiador tiene que dejar las225,000 p?ginas impresas, y penetrar hasta
las fuentes primarias para poder escribir la historia de esta ?poca.
Inmediatamente que termin?, el expositor fu? interpelado por el doc
tor O'Gorman, que saber qu? criterio selectivo se hab?a seguido en
quiso
la bibliograf?a para clasificar pol?ticamente ciertas obras que presentan
sumados los problemas pol?ticos, econ?micos y sociol?gicos. El conferen
ciante que en tales casos s?lo cab?a apelar a la intuici?n y pro
respondi?
pio inter?s del clasificador. Lancaster Jones pregunt? si en la confecci?n
de la bibliograf?a se hab?a tenido en cuenta la literatura estatal.
pol?tica
Cos?o contest? que, sin desde?arla, su trabajo bibliogr?fico se hab?a limi
tado m?s bien a lo publicado en el Distrito Federal. A continuaci?n, el
Dr. De la Maza dese? saber los m?viles que
impulsaron al expositor para
acu?ar la ya cl?sica de El Porfiriato con que se ha bautizado
expresi?n
el largo per?odo Cos?o respondi? que el t?rmino porfiriato
porfirista.
caracteriza mejor la actividad pol?tica del r?gimen que el t?rmino porfi
rismo, el cual, por su estructura sem?ntica se debiera reservar
peculiar,
para expresar los principios filos?ficos de aqu?l.
Y a prop?sito de los t?rminos, bueno ser? que recordemos nosotros al
lector un precioso verbo de las reboticas de los xvm y xix:
siglos porfiri
628 JUAN A. ORTEGA YMEDINA

zar. Coincidiendo curiosamente con


su nombre, ?ste es el verbo que practi
c? don Porfirio toda su vida con su persistente intento de desmenuzar y
el cuerpo pol?tico de la naci?n, porfirizarlo hasta dejarlo puli
pulverizar
do, sin salientes ni se imagin? ?l que lo
asperezas oposicionistas, seg?n
estaba ya el pa?s en 1908.

El martes i9 de diciembre, la licenciada Ana Mar?a Villamar una


ley?
relativa a La esclavitud en M?xico y los decretos de
importante ponencia
abolici?n de Hidalgo. La expositora, despu?s de resumir brillantemen
te la historia de la esclavitud prehisp?nica y novohispana, afirm? que
en las corrientes filos?ficas de la ?poca
Hidalgo, inspirado (enciclopedis
mo e ilustraci?n), pero cernidas en el cedazo cristiano, expidi?
espiritual
los decretos de abolici?n de la esclavitud, de los cuales no hab?a un ante
cedente hist?rico directo en toda la Am?rica.
Estudi? a continuaci?n los cuatro
y extrajo, famosos decretos,
despu?s
de un minucioso an?lisis, la conclusi?n
Hidalgo con ta
quiso siguiente:
les decretos dar la libertad social al pa?s juntamente con la
independencia
Fundada en los datos del notable Contador General de la Nueva
pol?tica.
Espa?a, don Fernando Navarro Noriega, y los manejados por Aguirre Bel
tr?n, estableci? que, si bien la cantidad de los esclavos manumitidos por
carece cuantita
Hidalgo (de 6,100 a 10,000) no es muy elevada, el n?mero
tivamente de importancia frente a la postura de Hidalgo como libertador,
sobre todo si se la compara con la de otros hombres y naciones de la
inclusive la propia que no pudo, pese a su reconocido
?poca, Espa?a,
humanitarismo cristiano, superar las contradicciones nacidas entre la acep
taci?n de la esclavitud y las ideas jusnaturalistas tradicionales y cristia
nas. no tal contradicci?n sino mucho despu?s de 1810. La
Espa?a super?
referente a la esclavitud hasta antes de tal fecha es
legislaci?n espa?ola
ciertamente voluminosa, pero de car?cter reglamentario: de esp?ritu fiscal
Se ordenaba un tratamiento para los negros;
y buen gobierno. benigno pero
desde el punto de vista de la esclavitud, no desde el punto de vista de la
libertad.
los decretos abolicionistas no pudieron tener vigencia jur?dica
Aunque
ni aplicaci?n el de no lleg? a conso
pr?ctica, puesto que gobierno Hidalgo
lidarse ni de jure ni de facto ?concluy? la ponente?, en nada desmerece la
actitud idealista del Padre de la Patria, que "a trav?s de la historia traspas?
su temporaneidad, para convertirse de vencido en vencedor".
La discusi?n cr?tica la fu? cubierta en este
planteada por expositora
caso por Manuel Gonz?lez Ram?rez, Gonz?lez Navarro, Garc?a Ruiz, Ortega
y Medina y Eusebio D?valos.

A continuaci?n el profesor Arturo Arn?iz y Freg expuso su tema: El Doc


tor Mora y Alam?n frente a la Insurgencia. Destac? el ponente la diferen
cia espiritual cada uno de estos dos hombres frente a la insur
que adopt?
el primero la y mientras el segundo la
gencia: justific? comprendi?,
conden?.
Alam?n censur? a Hidalgo; si hubiera a los insurgentes
pero aplicado
el mismo cr?tico que su propia actuaci?n pol?ti
esp?ritu aplic? para juzgar
CONGRESO MEXICANO DE HISTORIA 629
ta, habr?a tenido
que justi