Está en la página 1de 80

DERECHO PROCESAL

CIVIL Y DERECHO
JURISDICCIONAL
NOTA.-EL CONTENIDO DE ESTA INFORMACIN EST
ESQUEMATIZADA, TENIENDO EN CUENTA QUE SE
TRATA DE PREPARARSE PARA UN PREPARATORIO,
POR LO CUAL NO SE DAN OPINIONES PERSONALES,
SINO QUE LA ESTRUCTURA SE DESARROLLA DE
MANERA ESQUMTICA PARA QUE EL LECTOR CAPTE
CON AGILIDAD Y RETENGA EN EL MENOR TIEMPO LA
SUFICIENTE INFORMACIN PARA TENER XITO EN EL
EXAMEN.

DERECHO CIVIL

ANTECEDENTES
En el Derecho Romano, se comenz a llamar "ius civile" al
derecho particular de cada pueblo, el que ste constituye por s y
para s, Aunque posteriormente se entiende como el derecho de
los ciudadanos romanos. Se utilizaba en contraposicin del "ius
gentium" que era el Derecho Romano adaptado a las nuevas
necesidades de los pueblos conquistados.

Roma necesitaba un Derecho distinto del suyo para cada pueblo


conquistado, que ya a su vez posea su propio Derecho, y as
adapta su Derecho a estos pueblos, por lo que se convierte en un
Derecho muy flexible . En cambio, el "ius civile" era un Derecho
muy clasista y formalista.

Adems, "ius civile" se contrapone tambin al "ius honorarium" o


"ius pretorium", entendiendo ste como el que por utilidad
pblica introdujeron los pretores con el propsito de suplir,
ayudar o corregir el "ius civile". Tambin se considera que tena
una labor de actualizacin e interpretacin del Derecho Romano.
Puede considerarse este "ius honorarium" como un Derecho
supletorio al "ius civile", que era el Derecho procedente de las
leyes y de las costumbres, y los nicos competentes para
interpretarlo y desarrollarlo eran los juristas.

En una ltima fase del Derecho Romano, se trata de unir estos tres
derechos separados tradicionalmente, y as, se crea LA
COMPILACIN DE JUSTINIANO. Ms tarde, este Derecho
Romano contenido en estas compilaciones, fue introducido en
Europa, ya en la Edad Media, por los glosadores.

El grueso del "ius civile" regulaba lo que actualmente conocemos


como DERECHO PRIVADO, dando preferencia a las
instituciones privadas (personas, familia, propiedad, obligaciones,
herencia), pero dentro de l, tambin se encontraban reguladas
algunas instituciones de Derecho Pblico.

La cada del Imperio Romano de Occidente se produce en el ao


476 d. C., comenzando la Edad Media. La invasin de los pueblos
brbaros provoca el abandono del Derecho de Roma. En
consecuencia hay una dispersin jurdica en defecto del Derecho
Romano, que era escrito, y a favor del Derecho Germnico, que
era un Derecho consuetudinario.

Durante muchos aos no va a existir ms Derecho que la


costumbre, el fuero (en el sentido de normas jurdicas de un
determinado lugar), los estatutos de las ciudades e incluso el
estatuto de las corporaciones o gremios. Hay, pues, un
acusadsimo particularismo jurdico.

Pero a partir del siglo XII se produce un fenmeno


importantsimo: la Recepcin del Derecho de Roma, que se hace
posible gracias a LA COMPILACIN DE JUSTINIANO, que
posteriormente pasa a llamarse "CORPUS IURIS CIVILIS". A
partir de este momento se identifica Derecho civil con el Derecho
romano, pero siempre se van a respetar los distintos derechos
locales aparecidos en la poca de dispersin jurdica.
El Derecho Cannico tambin adquiere una importancia relevante
a partir de las Decretales de Gregorio IX (1234), y se estudiar
intensivamente. Es un Derecho que no se limita a regular el fuero
interno de los fieles, sino que tambin se extenda a aspectos de su
vida ordinaria, y sus principios espirituales ejercern una
influencia en la inteligencia de los textos de la compilacin
justinianea y en el Derecho civil que hoy conocemos. Entre el "ius
civile" y el "ius canonicum" va a darse una influencia recproca
continua.

En la Edad Moderna, el Estado se convierte en el Estado absoluto


que tiende a que su Derecho nacional sea exclusivo o
predominante. El concepto de Derecho civil en la Edad Moderna
incluye tanto el Derecho Privado como los Derecho nacionales.

La razn de limitar el Derecho civil al Derecho Privado es,


principalmente, el abandono del Derecho pblico en la poca
romana, y, adems, porque los pueblos cristianos ya no estaban
sometidos a un solo reino, con lo que era ms factible que cada
reino crease su propio derecho.

LA TEORA GENERAL DEL DERECHO.


Es establece los conceptos jurdicos bsicos comn a todas las
ramas del Derecho: norma jurdica, la dogmtica de las fuentes y
su aplicacin e interpretacin, y la relacin jurdica. El Derecho
Civil es la base del Derecho.

DERECHO CIVIL
Se puede definir Derecho civil como Derecho General Privado
que regula las relaciones ms comunes de la convivencia humana.
El jurisconsulto francs Donat emple, y fue el primero en
hacerlo, el trmino Derecho Civil para designar un Derecho
Privado. Lo hizo en el siglo XVII en su obra "Las Leyes civiles en
el ordenamiento natural".

Elementos de la relacin jurdica:


SUJETO: persona fsica o jurdica
OBJETO
ACTO
HECHO
NEGOCIO JURDICO
FAMILIA:
a. MATRIMONIO: Elemento constitutivo de un nuevo estado
civil.
b. RGIMEN ECONMICO:
-Separacin de bienes
- Rgimen de gananciales
c. FILIACIN:
- Patria potestad

d.- PATRIMONIO:
DERECHO DE OBLIGACIONES: relacin jurdica por la que
una persona (deudor) se obliga a otra (acreedor) a hacer o no
hacer algo.

DERECHOS REALES: el poder inmediato y absoluto que una


persona ejerce sobre una cosa.

DERECHOS DE SUCESIONES: regula las relaciones despus de


la muerte de una persona.

LA CODIFICACION DEL DERECHO CIVIL


Es un fenmeno connatural en la historia de todos los pueblos,
que se ven en la necesidad de agrupar las leyes existentes en
cuerpos o colecciones legales.

CAUSAS
1. Necesidad de simplificar y ordenar las leyes habidas en un
territorio.
2. Necesidad de unificar las legislaciones existentes en un
territorio (sobre todo cuando se produce un cambio poltico o una
unificacin territorial).

3. Necesidad de realizar una reforma profunda o radical del


sistema, de los textos ya existentes.
4. Degeneracin del derecho comn.

Esta labor unificadora o agrupadora se puede realizar por dos


procedimientos:

a.- RECOPILACIN O COMPILACIN: es la reunin de leyes,


de diferentes procedencias y tiempos, coleccionadas en uno o
varios volmenes que conservan su individualidad, es decir, no
llegan a formar un verdadero organismo ya que siguen
conservando su verdadera fisionoma. Los criterios para su
ordenacin pueden variar, y as se puede seguir un criterio
cronolgico o seguir un orden segn las materias de las que se
trate.

b.- CODIFICACIN: es una reunin de las leyes de un pas en un


solo cuerpo legal, presidido en su formacin por una unidad de
criterio y tiempo. Una codificacin tiene desventajas, pudindose
citar la permanencia, ya que un Cdigo no es algo para cambiar
con frecuencia, obstaculizando seriamente su evolucin a tenor de
las exigencias de la vida, pero presenta varias ventajas que
superan los inconvenientes: simplicidad y regulacin sistemtica,
existencia de unos principios generales unitarios que presiden el
todo legislativo y permiten su clara aplicacin a los casos
previstos, facilitacin del conocimiento del Derecho.

DIFERENCIAS ENTRE CODIFICACIONES ANTIGUAS Y


MODERNAS.
Las codificaciones antiguas eran de carcter general y solan
abarcar la totalidad del Derecho. Las codificaciones modernas son
de carcter especial y abarcan, nicamente, una rama determinada
del Derecho.

Eran simples recopilaciones. Siguen ya una codificacin


sistemtica.
Adems de leyes, incluan doctrinas y principios generales. Hoy
da solamente incluyen preceptos legales.

Antiguamente contenan una somera introduccin muy difusa. En


la poca moderna son mucho ms claros en su introduccin, que
tambin es ms precisa.

EL MOVIMIENTO CODIFICADOR
El movimiento codificador se apoya en tres elementos:

CORRIENTE FILOSFICA IUSNATURALISTA Y


RACIONALISTA JURDICA: los iusnaturalistas pretenden
separarse del pasado creando un Derecho racional, completo,
cerrado con validez intemporal.

CRISIS DEL DERECHO COMN: Este Derecho comn es el


Derecho de Justiniano, que incluye opiniones doctrinales y
sentencias judiciales, y al que a travs de los aos, se le van
aadiendo tambin las costumbres locales, los derechos propios
de las ciudades y los derechos creados por las corporaciones
municipales. Todo esto haca imposible el discernimiento.

IDEOLOGA POLTICA DE LOS PATROCINADORES:


Hubo, en un principio, una airada polmica sobre si era necesario
este movimiento codificador que trataba de salvar las diferencias
existentes entre las distintas e intentaba, al mismo tiempo, aplicar
lo mismo en un mismo territorio (Alemania).

Adems, el principio del Cdigo nico y completo para todo el


territorio entra en abierta contradiccin con el Derecho
consuetudinario y con los distintos derechos locales hasta
entonces existentes, por lo que los foralistas y los nacionalistas
tambin se unen en contra de este movimiento. Pero el
movimiento codificador no puede chocar nicamente con los
derechos forales, sino tambin con las distintas normativas que
existen en un pas (Derecho mercantil, Derecho procesal).

La polmica ms importante surgi en Alemania (1814), donde


dos figuras se enfrentaron en los peridicos: Tibhault y Savigny.
El primero defiende la conveniencia de realizar este movimiento
codificador sobre el modelo francs, inspirado en la razn, que
pudiera constituir el vehculo para la unificacin de Alemania,
mientras que el segundo se opone diciendo que ese proceso no es
conveniente sino perjudicial en la Alemania de entonces, pues
para buscar la unificacin jurdica habra primero que empezar
por una unificacin territorial, y en la Alemania de entonces,
formada por Estados confederados, de seguro surgiran
problemas. Tambin sostiene que el Derecho es sustancialmente
un producto histrico y una obra del espritu del pueblo y no un
producto de laboratorio.
CONTENIDO DEL DERECHO CIVIL
CONCEPCIN TRADICIONAL: Gira en torno a dos
instituciones fundamentales:
a.-La persona, y la familia.
b.-Los bienes (patrimonio).

CONCEPCIN EXTENSIVA: Unos autores tratan de completar


el Derecho civil considerndolo ms all de la persona y su
patrimonio. Hay otros tipos de derechos (como el de
personalidad), y estos derechos (incluidos los inherentes a la
persona) se contemplan en el Derecho civil y tienen regulacin
civil (anteriormente estaban incluidos dentro del Derecho
Natural).

CONCEPCIN RESTRICTIVA O DISGREGADORA: Existen


dos posturas:
a.- DIRECCIN CIENTFICA: todo el Derecho Civil se reduce a
un contenido patrimonial.
b. DIRECCIN MENOS RADICAL: pretende disgregar
nicamente al Derecho de Familia del Derecho Civil.
c.-CONCEPCIN NATURAL: Hay dos posturas:
1. Los que distinguen un contenido intrnseco: la persona.
2. Los que distinguen un mbito residual: que va a ser como un
derecho comn no slo al Derecho civil sino al resto de las ramas
del Derecho.

ORDENAMIENTO JURDICO
El Ordenamiento Jurdico es el conjunto de normas que integra el
Derecho positivo por el que se rige la comunidad jurdica, y,
adems, integra los principios generales del Derecho y la
costumbre.
Hay autores que definen el Ordenamiento Jurdico como el
conjunto de normas, principios e instituciones con que se impone
y garantiza la convivencia de un conglomerado social.
DIVISION DEL DERECHO POSITIVO
El Derecho Positivo se divide en dos ramas:
a.- Pblica y,
b.- Privada.

DERECHO PBLICO
Conjunto de normas que regulan la organizacin y actividad del
Estado, y dems entes pblicos y sus relaciones, en cuanto tales,
es decir, oficialmente, entre s o con los particulares (Derecho
Poltico, Derecho Administrativo, Derecho Penal, Derecho
Tributario).
Pero la doctrina no se pone de acuerdo en criterio diferenciador,
existiendo un nico punto en comn: el Derecho Civil es Derecho
Privado General.

DERECHO PRIVADO
Es el conjunto de normas que regulan lo relativo a los particulares
y a las relaciones de stos entre s, o en que, aunque intervengan
entes pblicos, lo hagan con el carcter de particulares (Derecho
civil, Derecho Mercantil).

Larenz defiende que el Derecho Privado es aquel que regula las


relaciones entre particulares en condiciones de igualdad y su
autodeterminacin, es decir, incluye el principio de autonoma de
voluntad.

ANTECEDENTES DEL DERECHO PBICO Y PRIVADO


Ya el Derecho Romano hace una primera distincin entre Derecho
Pblico y Derecho Privado, como evidencia la cita de Ulpiano del
Digesto. En el Derecho germnico medieval, se da una dispersin
jurdica y se deja de lado el Derecho Romano. La distincin entre
Derecho Pblico y Derecho Privado se pierde.
Con el liberalismo poltico, en Francia, se impulsa enormemente
esta distincin. Tienen lugar las codificaciones en toda Europa,
creando Cdigos de Derecho Pblico y Cdigos de Derecho
Privado.

TEORIAS DIFERENCIADORAS DEL DERECHO PBLICO Y


PRIVADO
TEORA DUALISTA:
a.-TEORA DEL INTERS: Defiende que la distincin o el
criterio diferenciador, y responde a la pregunta de cul sea el fin
de cada norma?; si ampara, regula o predomina en ella el inters
general, corresponde al Derecho Pblico; si se trata de un inters
particular, ser de Derecho Privado.
Dentro de las crticas a esta teora, se puede mencionar el
principio de la norma, que dice que si las normas se caracterizan
por el inters principal para cuyo servicio nacen, resultar que
toda norma tiene por fin principal el bien comn, es decir, que
sirve al inters general; lo que llevara a negar la distincin o a
admitir que todo el Derecho es Derecho Pblico.
b.- TEORA DE LOS SUJETOS: Para esta teora el elemento
diferenciador es el sujeto del derecho subjetivo. As, en el
Derecho Pblico uno de los sujetos que participan es el Estado o
corporaciones de Derecho Pblico, que actan con "ius
imperium", y el otro sujeto est en una clara situacin de
desventaja, subordinacin y desigualdad frente al Estado. Pero si
los sujetos que intervienen son particulares ser Derecho privado,
porque actan en un plano de igualdad. Tambin ser Derecho
privado cuando acta el Estado pero siempre que no acte
revestido del "ius imperium".

Ferrara establece que es Derecho Pblico aquellas normas que


regulan el Estado, y todas aquellas normas que tienen funciones
de tutela y garanta: Derecho Penal, Derecho Poltico, Derecho
Procesal. Todo lo dems es Derecho Privado.

TEORA PLURALISTA:
Para esta teora el elemento diferenciador consiste en que las
normas de Derecho Pblico son siempre de "Ius cogens" o
imperativas, y las normas de Derecho Privado son siempre de
Derecho dispositivo. La crtica a esta teora se centra en que
existen normas imperativas en el Derecho Privado, y existen
normas de derecho dispositivo en el Derecho Pblico.

TEORA NEGATIVA:
Esta teora niega el elemento diferenciador entre Derecho Pblico
y Derecho Privado, es decir, defiende la imposibilidad de dividir
el Derecho en pblico y privado.

TEORA TRIPARTITA:
Frente a la opinin dominante, que divide al Derecho en pblico y
privado, algunos establecen una triparticin, pretendiendo reunir
en el tercer grupo ciertos conjuntos de normas cuyos caracteres
consideran discrepantes de los propios de Derecho pblico y de
los del privado. Por ejemplo, el Derecho del Trabajo, que contiene
tanto normas de Derecho Pblico (las relativas al Procedimiento y
Jurisdiccin del Trabajo) como normas de Derecho Privado (las
relativas al contrato de trabajo).

DIFERENCIAS ENTRE DERECHO PUBLICO Y DERECHO


PRIVADO

a.-EN CUANTO A SU IMPERATIVIDAD O


SUPLETORIEDAD:
El Derecho Privado se ve presidido por el principio de autonoma
de la voluntad, mientras que el Derecho Pblico se rige por el "ius
cogens".

b. EN CUANTO A LA VIGENCIA DE SUS ACTOS:


Los actos de derecho privado rigen siempre y cuando no estn
prohibidos por la ley. Sin embargo, los actos de Derecho Pblico
rigen siempre y cuando estn contemplados en la misma norma.

c.- EN CUANTO A LA JURISDICCIN:


El Derecho Privado rige en la jurisdiccin ordinaria, la normal. El
Derecho Pblico, en cambio, rige en la jurisdiccin contencioso-
administrativa.

Derecho Civil

El cdigo civil Colombiano tiene su gnesis mediata en el Cdigo francs de Napolen,


el cual el sirvi de modelo para que el Venezolano Andrs Bello, redactar el cdigo
Civil que le fue encomendado por la Repblica Chilena y luego integr una comisin
para redactar el cdigo Civil Colombiano, el cual es prcticamente el mismo que el
Chileno, salvo en algunos aspectos.

Por tanto el derecho civil Colombiano tiene una fuerte relacin con el derecho romano
(fuente del cdigo napolenico).
CONCEPTO DE DERECHO CIVIL
Segn Borda el derecho civil ha conservado en su seno todo lo que es realmente
fundamental del derecho privado: es el derecho que rige al hombre como tal, sin
consideracin de sus actividades o profesiones peculiares; que regla sus relaciones con
sus semejantes y con el Estado, cuando ste acta en su carcter de simple persona
jurdica y en tanto esas relaciones tengan por objeto satisfacer necesidades de carcter
genricamente humano. El derecho civil se ocupa, por consiguiente, del sujeto del
derecho, sea la persona natural o jurdica; se ocupa, asimismo, de la familia y establece
lo deberes y derechos que nacen del parentesco; del objeto de los derechos, o sea, de lo
bienes y de las cosas; de los actos jurdicos, de los derecho patrimoniales y, en
particular, de la propiedad, de las sucesiones, etc.
El Cdigo est dividido en dos ttulos preliminares y cuatro libros. Los ttulos
preliminares tratan, el primero sobre las leyes, y el segundo del modo de contar los
intervalos de tiempo. El libro primero trata de las personas. Est dividido en dos
secciones: la primera para las personas en general y la segunda para las personas en las
relaciones de familia. El libro segundo se divide en tres secciones: la primera trata de las
obligaciones; la segunda de los hechos y actos jurdicos; y la tercera de los contratos. El
libro tercero se refiere a los derechos reales. El cuarto est dividido en tres secciones: la
primera trata de las sucesiones; la segunda de los privilegios, y la tercera, de la
prescripcin.
Capacidad de derecho y capacidad de hecho, contraponiendo una y otra figura,
mediante el enunciado de al menos cinco caracteres diferenciadores.
Para poder diferenciar correctamente capacidad de derecho con capacidad de hecho
considero importante antes que nada brindar un concepto de cada uno. La capacidad de
derecho es la aptitud para ser titular de derechos y obligaciones. Esta capacidad puede
ser absoluta o relativa. Por otro lado, la capacidad de hecho es la aptitud para ejercer los
derechos y obligaciones.
En consecuencia, la primera diferencia es que la capacidad de derecho es la aptitud
para contraer derechos y obligaciones y la segunda es la aptitud para ejercer esos
derechos y obligaciones. Por otro lado, la incapacidad de derecho imposibilita la
realizacin de actos por s mismos, son insubsanables. Mientras que la incapacidad de
hecho imposibilita realizar actos por s mismos pero son subsanables a travs de
representantes legales. La incapacidad de derecho puede ser relativa pero nunca
absoluta, en cambio, la incapacidad de hecho puede ser absoluta.
Las incapacidades de derecho se inspiran por lo general en una razn de orden
pblico, de moral y buenas costumbres, por ende, perjudican al incapaz. En cambio las
incapacidades estn establecidas a favor del incapaz, para resguardarlo a l como
individuo.

DERECHO PROCESAL CIVIL


Doctrinalmente, se acepta la denominacin de Derecho Procesal
Civil porque se considera que dentro de la Triloga Estructural del
Proceso (Accin, Jurisdiccin y Proceso), el proceso es el
elemento fundamental, objeto bsico de estudio.
En tanto, algunos juristas consideran al elemento jurisdiccin
como el ms importante, por lo que sugieren la denominacin de
Derecho Jurisdiccional (posicin postulada por Montero Aroca,
quien seala que el proceso es una consecuencia de la
jurisdiccin), empero, tal postulado es rechazado por nuestro
sistema debido a que la funcin jurisdiccional tiene un
abocamiento necesariamente procesal.

ANALISIS DE LA TRICOTOMA DEL PROCESO


CIVIL

ACCIN.- Es el Poder Jurdico (de naturaleza pblica) que va


encaminado a obtener un pronunciamiento por parte del Estado.

Poder Jurdico y Derecho Subjetivo

El Derecho Subjetivo implica la exigencia de una obligacin a


cargo de otro, en el caso del proceso, por lo cual el Estado se
vera obligado a satisfacer la pretensin del accionante, y esto no
es correcto.

Sin embargo, se Habla de un Poder Jurdico porque no se exige


una obligacin sino simplemente se solicita (pide) tutela
jurisdiccional.

CLASES DE TUTELA JURISDICCIONAL

Tutela Jurisdiccional Abstracta -, es el Poder Jurdico de presentar


o exponer un asunto.
Tutela Jurisdiccional Concreta (Efectiva) -, es obtener un pronun-
ciamiento.

DEMANDA Y PRETENSIN

DEMANDA.- Es el acto procedimental de eventual configuracin


de un proceso. No decimos que es el primer acto procesal, porque
no toda demanda genera un proceso.
PRETENSIN.- Manifestacin de voluntad de contenido
sustancial, expresada en la demanda.

JURISDICCIN.- Potestad Jurdica del Estado para satisfacer


pretensiones. Slo hay jurisdiccin cuando existe cosa juzgada y
ejecutoriedad.

SON JURIDICCIONES:?

- La judicial: s.

- La militar: s (especial)

- La Arbitral: no (no ejecutoriedad)

- Las Comunidades Campesinas y Nativas: no (no reguladas)

QU ES LA FUNCIN JURISDICCIONAL?
Es el desarrollo funcional de la facultad conferida para resolver
pretensiones, a cargo de los rganos jurisdiccionales.

EL PROCESO
Es una relacin jurdica trilateral (partes: demandante y
demandado, y el rgano jurisdiccional).

Es un sistema de garantas constitucionales (Teora Garantista).


Hablamos de garantas porque stas posibilitan su exigencia, en
tanto que, los principios son una mera enunciacin.

DEBIDO PROCESO SUSTANTIVO

Denominacin proveniente de la traduccin del Commom Low.


Por lo que su definicin no es deducible terminolgicamente.
Es una garanta constitucional que debe plasmarse en una
adjetivacin (proceso).
Es sustantivo por cuanto est reconocido en una norma escrita
(Constitucional).

PROCESO Y PROCEDIMIENTO

PROCESO.- Es el medio o mecanismo a travs del cual se


resuelve un conflicto.

PROCEDIMIENTO.- Son los actos concatenados y entrelazados


entre s, cuya realizacin presupone la actuacin del anterior.
Conforman al Proceso.

PRESUPUESTOS PROCESALES . REQUISITOS


PARA UN PRONUNCIAMIENTO SOBRE EL
FONDO
Bajo la premisa de que:

PROCESO:
Es aquella Relacin jurdica trilateral (Demandante, Demandado
y rgano Jurisdiccional).

_________
(*) EL TIPO DE PRETENSIN DETERMINA EL TIPO DE
PROCESO; Y STE A SU VEZ, DETERMINA EL TIPO DE
PROCEDIMIENTO.

Su objeto es la Pretensin.

Sus etapas estn definidas por:

La calificacin (a cargo del rgano jurisdiccional),

Las excepciones (a cargo del demandado),

Un control interno y,

La Sentencia.
EL PROCESO TIENE 2 NIVELES:

a.-Estructural:
PRESUPUESTOS PROCESALES
ELEMENTOS NECESARIOS (DE CARCTER GENERAL)
CON LOS QUE DEBEN CONTAR LOS SUJETOS QUE
VALLAN A CONFIGURAR UN PROCESO.

PRESUPUESTOS DEL RGANO JURISDIC-CIONAL:


JURISDICCIN: Potestad Jurdica del Estado para satisfacer
pretensiones.

COMPETENCIA:
Doctrinalmente, tenemos 2 posiciones al respecto:
a.- Aqulla que postula que la competencia son porciones de la
jurisdiccin y,

b.-La que la considera como un conjunto de reglas de distribucin


de la jurisdiccin. Esta ltima postura es asumida por nuestro
sistema.

CRITERIOS DE COMPETENCIA:
A) TERRITORIO.- Est basada en la delimitacin de los
Distritos Judiciales. La regla general es que la competencia se fija
de acuerdo al domicilio del demandado.
B) MATERIA O ESPECIALIDAD.- Se fija en base al
componente jurdico (sustentos jurdicos) de la pretensin.
C) CUANTA.- Se fija sobre la base cuantitativa de la
pretensin.
d) Funcionalidad o Grado.- Es la determinacin del rgano
jurisdiccional que ha de conocer como instancia (*) inicial un
proceso especfico.
D) Turno.- Es la distribucin temporal de la asignacin a un
rgano jurisdiccional de un caso especfico.

PRESUPUESTO DE LAS PARTES:

CAPACIDAD PARA SER PARTE.- Aptitud para ser parte en el


proceso. Son:
a.-Las personas naturales,
b.-Las personas jurdicas,
c.-Los patrimonios autnomos y,
d.-El concebido (en todo cuanto le favorezca).

CAPACIDAD PROCESAL.- Aptitud para realizar actos y/o


negocios jurdico-procesales con eficacia, a nombre propio o a
cuenta de otra persona.

En caso de falta de capacidad procesal, se da paso a la


Representacin:
a.-Representacin Voluntaria Otorgada por quien tiene
capacidad procesal.
__________
(*) Instancia: ter procesal que media entre un pedido y un fallo con
conocimiento de hecho y de derecho del rgano jurisdiccional.

b.-Representacin Legal Otorgada cuando la persona carece de


capacidad procesal.
c.-Representacin Judicial Otorgada por el juez ante la ausencia
de la persona.

CAPACIDAD ABSOLUTA: es manifiesta.

CAPACIDAD RELATIVA: no es manifiesta.

REQUISITOS DE LA DEMANDA.-

ELEMENTOS O COMPONENTES PARA LA DEMANDA.


* Requisitos Generales

* Requisitos Especiales

* Requisitos de Forma

* Requisitos de Fondo

De Contenido: REQUISITOS PARA UN PRONUNCIAMIENTO


SOBRE EL FONDO:

Son los elementos especficos que se requieren para que el rgano


jurisdiccional pueda pronunciarse sobre la pretensin.

Inters para Obrar o Inters para la Pretensin.-


Situacin o posicin que habilita el acceso procesal. Surge cuando
el individuo agota el mecanismo o medio extrajudicial a su
alcance para satisfacer su pretensin.

Legitimidad para Obrar o Legitimidad para la Pretensin.-


La teora de la Exacta identidad entre sujeto material y sujeto
procesal.

NIVELES:
- Legitimidad Ordinaria Afirmacin personal de la titularidad de
un derecho.
-Legitimidad Extraordinaria Afirmacin de la titularidad de otra
persona.

Excepciones: Las excepciones se dan por Cosa Juzgada


Prescripcin Caducidad.

Tipos:
- Excepciones puramente Procesales: acusan la falta de un
presupuesto procesal.
- Excepciones de Contenido Sustancial: acusan la falta de un
requisito para un pronunciamiento sobre el fondo.

Admisibilidad: Presencia de presupuestos procesales y requisitos


para un pronunciamiento sobre el fondo.

Inadmisibilidad: Ausencia de presupuestos procesales.


Posibilita la subsanacin.

Improcedencia: Falta de requisitos para un pronunciamiento sobre


el fondo. Conlleva a la conclusin del proceso.

ACTOS Y SUJETOS DEL PROCESO

Un proceso te no es ms que una relacin jurdica trilateral entre


las partes: demandante y demandado, y el rgano jurisdiccional,
los mismos que realizan o son partcipes de ciertos hechos, actos
o negocios jurdicos.

Acto Jurdico Procesal.- Manifestacin de voluntad destinada a


crear, regulare, modificar o extinguir relaciones jurdicas
procesales = proceso.

Pueden ser realizados por cualquier sujeto procesal (partes y


rgano jurisdiccional), tales como los decretos, autos resolu-
ciones, demanda, contestacin, tacha.

Negocio Jurdico Procesal.- Acto que importa la conclusin del


proceso o por el cual se dispone de la pretensin en definitiva.
Slo lo pueden realizar las partes, tal como la conciliacin,
transaccin, desistimiento.

Doctrinalmente, existe una postura (Jimeno Sendra) que no acepta


la categora de Negocio Jurdico Procesal, puesto que, segn
sealan, todo acto que realizan las partes tendr que ser sometido
por el filtro del rgano jurisdiccional
.PARTE
Parte es un concepto nicamente procesal.

La condicin de parte se fija por el acto procesal denominado


Demanda, de tal manera que quien demanda conformar la
Parte Demandante; en tanto, que contra quien se demanda, ser la
Parte Demandada.
Demandante su actividad estar dirigida a acreditar lo
solicitado.
Demandado su actividad se dirigir a desestimar la pretensin
contraria.

TERCERO
Es aqul que no es parte. Es un concepto nicamente procesal.
Su posicin es fijada por la demanda. Es decir, aqul que no es
sujeto de la Demanda es un tercero.

PRETENSIN PROCESAL
Manifestacin de voluntad de contenido sustancial. Pedido
fundado en derecho.

La pretensin justiciable o jurisdiccionable, es aqulla que


est reconocida por el ordenamiento jurdico.

La categora de justiciable se evidenciar cuando sta cuenta


con el elemento jurdico.

Lmites de la Pretensin
Delimitan el fallo y la consecuente cosa juzgada.

Existen 3 niveles respecto de la pretensin:

1er. Nivel: el tipo de pretensin determina el tipo de proceso.


2do. Nivel: el tipo de pretensin determina el tipo de sentencia.
3er. Nivel: La Sentencia tiene que respetar los lmites de la
pretensin.
En los Supuestos Patolgenos: Importan la ruptura de la
congruencia.

- FALLO ULTRA-PETITA: ms all del objeto de la pretensin.


- FALLO EXTRA-PETITA: otro objeto distinto de la pretensin.
- FALLO INFRA O SITRA-PETITA: menos del objeto de la
pretensin.

EFICACIA DE LA SENTENCIA Y AUTORIDAD DE COSA


JUZGADA

Eficacia de la Sentencia:
Produce efectos entre las partes. Sin embargo, existen supuestos
en que la eficacia es ultra partes, es decir frente a terceros.

Autoridad de Cosa Juzgada


Institucin que otorga seguridad jurdica. Surge por:

a.- Agotamiento (ejecutoriedad): cuando se utiliza el ltimo


mecanismo de impugnacin previsto contra una resolucin.

b.- Consentimiento: cuando se deja precluir el plazo para


impugnar una resolucin, sin hacerlo.

c.-Cosa Juzgada Formal (Firmeza): recae sobre cualquier


resolucin.

Alcance intra-proceso.

Cosa Juzgada Material: Tiene un alcance extra-proceso. Recae


sobre:
- Sentencia de contenido sustancial (fundada infundada)
- Autos Cautelares.
- Autos que fundan excepciones sustanciales.

EFECTOS DEL FALLO: Son dos:


Efecto Positivo: es pronunciarse y proteger en sentido del fallo
(estimatorio o desestimatorio).

Efecto Negativo: impedir un fallo posterior sobre la pretensin


decidida.

LA PROBTICA JUDICIAL O JURISDICCIONAL


PROBTICA. Concepto.-
Neologismo creado por el Catedrtico Espaol Luis Muoz y
Zavat. La probtica es un trmino genrico que impide
confusiones terminolgicas, puesto que engloba varios conceptos.

Eurstica Procesal: significa averiguacininvestigacin


Mtodo de averiguacin que emplea el investigador judicial
(abogado) para obtener resultados relevantes sustentatorios de la
petensin.

QUE NEGOCIOS CORRESPONDE A LA JURISDICCION


CIVIL?
Corresponde a la jurisdiccin civil todo asunto que no est
atribuido por la ley a otras jurisdicciones.

SE PUEDE PRORROGAR LA COMPETENCIA?


La competencia es improrrogable, cualquiera que sea el factor
que la determine, seala el art. 13 del C.P.C.

DE QUE PROCESOS CONOCEN LOS JUECES EN


NICAA INSTANCIA?
Los jueces municipales conocen en nica instancia:
1. De los procesos contenciosos que sean de mnima cuanta,
salvo los que correspondan a la jurisdiccin de lo contencioso
administrativo.
2. De los procesos de sucesin de mnima cuanta.
3. De la celebracin del matrimonio civil, sin perjuicio de la
competencia atribuida a los notarios por la ley.
4. De los procesos verbales de que trata el artculo 435.
5. De los procesos atribuidos a los jueces de familia en nica
instancia, cuando en el municipio no exista juez de familia o
promiscuo de familia.
6. De los dems procesos cuya competencia sea asignada por
la ley.

PROBATORIO

Objeto de los Medios de Prueba. Qu se prueba?

El objeto de prueba son los hechos afirmados controvertidos


pasados.

Hecho Controvertido: Aqul que es afirmado por una parte y


rechazada por la otra.

Un Punto Controvertido implica:


Hecho controvertido + Puntos de Derecho en Discusin.

Se prueban los hechos?


No. Se prueban las afirmaciones sobre los hechos (afirmaciones
factuales)
No son Objeto de Prueba:

a.-El Derecho.- El derecho se presume conocido por todos, por lo


que No es objeto de prueba.

b.- Los Hechos Admitidos.- Afirmado por una parte y reconocido


por otra (expresa o tcitamente).

Excepciones:
a.- La Costumbre.- S es objeto de prueba. Porque sera imposible
que el rgano jurisdiccional conociera todas. Est relacionada con
el aspecto fctico.

b.-Derecho Extranjero.- S es objeto de prueba. Porque sera


imposible o al menos muy difcil que el rgano jurisdiccional
conociera todo el derecho existente en el mundo, as como su
sentido.

No son hechos de prueba por el Principio Dispositivo:


Los Hechos Imposibles.- Aqullos que adolecen de la capacidad
efectiva de producirse en la realidad. La determinacin de la
imposibilidad depende del lugar, tiempo y avance cientfico.

No son objeto de prueba por su inutilidad:


Los Hechos Notorios.- La notoriedad tiene 2 elementos:
a.- Generalidad: Todos estn en posibilidad de conocerla.
b.-Certeza: Cuando el hecho tiene un sentido.

Los hechos notorios no son objeto de prueba porque la notoriedad


ya alcanz la demostracin del hecho afirmado.

En tanto, que se entendern como hechos admitidos o


controvertidos, a criterio del juzgador, el anlisis de:
a.-El Hecho Bajo Silencio.- Hecho afirmado al que no se
contrapone manifestacin alguna.
b.- Hecho de Respuesta Genrica.- Es la afirmacin de una
respuesta vaga o esquiva, que no rechaza ni admite el hecho
afirmado.
c.- El Hecho de Negativa Genrica.- Contradice la afirmacin de
un hecho de forma imprecisa.

MEDIO DE PRUEBA
Es el instrumento que va ha servir para acreditar una afirmacin
fctica.

Nuestro ordenamiento jurdico (Cdigo Procesal Civil) regula


todo lo concerniente a Pruebas, en el Capitulo I, desde el artculo
174 hasta el 306.

DOCUMENTOS:
Son documentos:
a.- Los escritos pblicos o privados,
b.- Los impresos,
c.- Las fotocopias,
d.- El facsmil o fax,
e.- Los planos,
f.- Los cuadros,
g.- Los dibujos,
h.- Las fotografas,
i.- Las radiografas,
j.- Las cintas cinematogrficas,
k.- microformas (tanto en la modalidad de microfilm como de
soportes magnticos),
l.-Otras reproducciones de audio o video,
ll.- La telemtica en general y,
m.- Dems objetos que recojan, contengan o representen algn
hecho, o una actividad humana o su resultado.
FUNCIN DE LA PRUEBA. PARA QU SIRVE LA
PRUEBA?
Doctrinalmente, existen 2 Teoras:

a-Funcin Argumentativa: Dice que la probtica sirve para


argumentar (demostrar una verdad particular), mediante el
procedimiento de la retrica. Busca convencer al juez.

b.-Funcin Demostrativa: Busca demostrar o acreditar


afirmaciones factuales con validez universal, y mediante el
razonamiento lgico.

PRUEBA
Es el procedimiento probatorio. Actividades que importa la
probtica.

Sistemas de la Probtica

a.- Sistema de Admisin de Medios de Prueba.-


1.-Sistema Abierto: Cuando la norma procesal permite cualquier
instrumento para acreditar hechos afirmados.
2.- Sistema Cerrado: Cuando la norma procesal especifica los
instrumentos para acreditar hechos afirmados.

b.-Sistema de Valoracin de Medios de Prueba.-


1.- Sistema de Tarifa Legal: Es la norma procesal la que
predetermina el valor del medio de prueba.
2.-Sistema de Libre Valoracin: El rgano jurisdiccional analiza
cada medio de prueba de manera individual y, a la vez, analiza a
todos (individual y general).
3.-Sistema de Apreciacin Conjunta: El juez aprecia todos los
medios de prueba a la vez.
CARGA DE LA PRUEBA.-
Quien afirma un hecho tiene la facultad de probarlo, puesto que
de hacerlo se beneficiar, de lo contrario, se perjudicar.

Esta regla tiene una excepcin, llamada inversin de la carga de


la prueba, que es el caso de la pretensin que conlleva la
afirmacin de un hecho notorio, porque la carga de la prueba no
pasa de un lado a otro, sino que sta simplemente se elimina para
el beneficiario.

Carga Procesal: Concepto de la antigua doctrina, con el que se


sealaba que los actos dentro del proceso no son obligaciones
sino facultades.

ACUMULACIN PROCESAL
Teniendo en cuenta que Toda pretensin genera un Proceso,
ante esta afirmacin surgen 2 posturas:

1. La Italiana, que considera al proceso como medio que puede


contener varias pretensiones, por lo que puede existir un proceso
con varios procedimientos.

2. La Espaola, que seala que cada pretensin genera un


proceso, siendo que al absorver dos o ms pretensiones cada una
sigue un proceso, dentro de un solo procedimiento.

Acumulacin: Acepcin Terminolgica. Significa juntar o reunir.

ACUMULACIN PROCESAL
Es la reunin de PRETENSIONES al interior de un procedi-
miento.
Las Pretensiones deben estar vinculadas por niveles de relacin
(similitud o igualdad).
La acumulacin se sustenta en la Conexin Procesal o Conexidad
La CONEXIN no es ms que la relacin existente entre las
pretensiones. Se divide en 2 Tipos:

1. Conexin Propia:
Se basa en la identidad o comunidad entre, por lo menos, 2
pretensiones.
a.-La identidad al Lmite Subjetivo = Conexin Subjetiva.

- La identidad al Lmite Objetivo = Conexin Objetiva. La cual


puede ser:
a.- Conexin Objetiva Total: idntico el objeto y el ttulo.
b.- Conexin Objetiva Parcial: idntico slo el objeto o el ttulo.

Conexin Impropia:
Se basa en la Homogeneidad o Afinidad.
Las pretensiones no tienen identidad.
La conexin impropia se presenta cuando:
a.-Si bien son diferentes, las pretensiones se sustentan en un
mismo Hecho.
b.- Se fundamentan en una misma Norma de Derecho.

Ahora, los Lmites de la Pretensin sirven para establecer la


conexin entre 2 o ms pretensiones.

TIPOS DE ACUMULACIN
a.- ACUMULACIN VOLUNTARIA: Requiere del anlisis de
los requisitos.

b.-ACUMULACIN LEGAL: Opera por efectos de la Ley.

c.-ACUMULACIN OBJETIVA

PRETENSIONES
a.- Pretensiones Alternativas: De varias pretensiones el deman-
dado escoger cul cumplir.
b.-Pretensiones Subordinadas: Existe una pretensin primaria y
otra secundaria, la cual operar en caso que la primera falle o sea
desestimada.

c.- Pretensiones Accesorias: Existe una pretensin principal y otra


accesoria a aqulla, siendo la principal antecedente a la accesoria.

d.- Identidad de Competencia. El rgano jurisdiccional debe tener


competencia para conocer las pretensiones.

ACUMULACIN ORIGINARIA: Se plantea con la demanda.

ACUMULACIN SOBREVENIDA: Se dan con la ampliacin


de la demanda, reconvencin, acumulacin de autos o la
intervencin de terceros. Comprende:

.a.-Acumulacin Sobrevenida Objetiva:


Hay Intervencin de Terceros

b.-Ampliacin de la demanda,
c.-Reconvencin
d.- Acumulacin de Autos:
Es la reunin de expedientes o actuados. No existe como
Categora Autnoma. Plantea tanto la Acumulacin Sobrevenida
Objetiva como la Objetiva-Subjetiva.

DESACUMULACIN:
Es solicitada por las partes. Puede ser decretada por el Juez de
oficio.

LITISCONSORCIO
Existen multiplicidad de concepciones:
a.-Etimolgicamente, Litisconsorcio significa Comunidad de
suertes o identidad en los resultados.

Acepciones sobre su concepto


1. Es la Pluralidad de partes. Postura que no es correcta,
debido a la existencia del Principio de Dualidad de Posiciones,
por el cual se establece que en el proceso slo existen 2 partes.

2.Es la pluralidad de sujetos como parte.

Carctersticas:
a.-Existencia de Demandante y Demandado,

-b.-Cada parte debe estar integrada por sujeto (s) distinto (s).
[sujeto demandante diferente a sujeto demandado]

c.- En cada posicin debe haber, por lo menos, un sujeto.


Este Principio permite la Plurisubjetividad, es decir la posibilidad
de que varios sujetos integren una o las dos posiciones o partes.

CLASIFICACIN:
1.- Segn la Posicin de los Sujetos como Parte
[Plurisubjetividad], esta comprende el Litisconsorcio Activo.

b.-La Plurisibjetividad est en la parte demandante, que


comprende el Litisconsorcio Pasivo.

c.-Litisconsorcio Mixto, aqu la Plurisibjetividad se da en cual-


quiera de las partes.

2.-Segn el Tiempo
a.- Litisconsorcio Originario, si la plurisubjetividad viene
configurada con la demanda.
b.-Litisconsorcio Sobrevenido, si la plurisubjetividad se configura
con posterioridad a la demanda.

3.- Segn la Fuente o Base de Origen


a.-Litisconsorcio Voluntario
Es voluntario porque la plurisubjetividad surge como
consecuencia de la voluntad o toma de decisin de una de las
partes = Demandante.

b.- Litisconsorcio Cuasinecesario


- No es necesario, porque no hay obligacin de emplazar a varios.
- No es voluntario, porque si se emplaza a varios, el tratamiento
procesal es igual al litisconsorcio necesario.
- Se puede demandar a varios pero no se est obligado, o
- Varios pueden demandar a uno.

c.- Litisconsorcio Necesario


La Plurisubjetividad deviene en necesaria cuando la Ley o la
relacin jurdica sustancial determinan la necesidad de que varios
sean demandados.

El litisconsorcio necesario es un supuesto en el cual la


plurisubjetividad viene determinada por la naturaleza de la
pretensin.
En el Litisconsorcio necesario hay una pretensin con varios
sujetos y la Sentencia es nica.
La actividad ha de ser conjunta (porque la pretensin es una).
Los Actos Procesales cumplidos por uno de los litisconsortes
benefician a los dems (porque se opera respecto a la misma
pretensin).
Los Negocios Jurdicos Procesales deben ser realizados
necesariamente de forma conjunta por todos los litisconsortes.
Los litisconsortes necesarios deben estar desde el principio del
Proceso.
INTERVENCIN PROCESAL
La intervencin procesal consiste en la inclusin en el proceso de
un tercero que tiene relacin con aqul.

Porqu el trmino Intervencin Procesal y no Intervencin de


Terceros?
Porque el trmino Intervencin de Terceros es redundante, slo
los terceros intervienen, nadie ms.

Requisitos para intervenir:


a.-Ser un tercero,
b.-Existencia de un proceso pendiente (litispendencia),
c.-Existencia de la Posibilidad que el Tercero resienta algn tipo
de eficacia de la sentencia.

CLASIFICACIN:
a.- Intervencin Procesal Voluntaria o Facultativa
El tercero interviene de motu propio.

b.-Intervencin Voluntaria Adhesiva


El tercero se coloca a un lado de una de las partes.

c.-Simple: Intervencin Coadyuvante


El tercero asume una posicin secundaria.

Requisitos:
b.-Ser un tercero
b.-Existencia de un proceso pendiente,
c.-Posibilidad de resentir la Eficacia Refleja de la sentencia.

Eficacia Refleja:
Es el efecto fctico o real que surte de la sentencia frente a un
tercero. No implica un pronunciamiento jurdico, simplemente
una consecuencia de hecho.

De tal manera, que el inters lo legitima para intervenir, ms no


lo legitima ordinariamente, puesto que no es titular de la
pretensin del proceso.
Actividad del Tercero: Al no ser titular de la pretensin, la
actividad del tercero se limita a ser un coadyuvante (ayudante) de
la parte a la cual se adhiere.

La calidad que asume el tercero es la de cuasi-parte, por lo que, al


no ser parte, puede realizar actos procesales pero dependientes de
la parte a la que se adhiere.

No puede realizar negocios jurdicos procesales, pero puede


desistirse de su intervencin.

Cosa Juzgada: Al no ser parte, no queda sujeto a la cosa juzgada,


puesto que la sentencia slo tiene efecto inter partes.

Oportunidad para intervenir: en cualquier momento del proceso


(incluso durante la segunda instancia), porque no tiene otra va
para tutelar su derecho.
Litisconsorcial: Intervencin Litisconsorical
Asume la misma funcin de la parte. El tercero ingresa, se coloca
al lado de una parte y se vuelve un sujeto como parte.

Requisitos:
a.-Ser un tercero
b.-Existencia de un proceso pendiente,
c.-Posibilidad de resentir la Eficacia Directa de la sentencia.

Eficacia Directa:
Es el efecto de la Conexin Objetiva Total entre la pretensin del
tercero y la pretensin del proceso.

Actividad del tercero: Al ingresar el tercero al proceso asume la


calidad de Parte, porque es titular de su pretensin.
Puede realizar actos procesales en el sentido que quiera (lo que no
es recomendable) o de forma conjunta con la parte a la que se
ane.
Puede realizar negocios jurdicos procesales.
Cosa Juzgada: Al ser parte, queda sujeto a la cosa juzgada.

Oportunidad para Intervenir: En cualquier momento del proceso,


porque tiene legitimidad para obrar.

Intervencin Voluntaria Autnoma o Principal


El tercero ingresa al proceso y asume una posicin autnoma,
propia, no se adhiere a nadie.

Acumula al proceso original un nuevo proceso autnomo


dirigindose (demandando) contra las partes originales.

Supuesto General: Intervencin Excluyente

Requisitos:
a.- Ser un tercero,
b.-Existencia de un proceso pendiente,
c.- Posibilidad de resentir la Eficacia Ejecutiva de la sentencia,
y/o
d.-Que la pretensin del tercero sea parcial o totalmente
incompatible con la pretensin del proceso. Esto genera eficacia
ejecutiva.

Oportunidad para Intervenir: Se permite su ingreso slo hasta


Primera Instancia, por el riesgo de la Ejecucin Anticipada de la
Sentencia.

Supuesto Especfico: Terceras

Intervencin procesal Forzosa o Coactiva


La llamada al proceso tiene el mismo efecto que el empla-
zamiento.

Intervencin Forzada de Parte.


Supuesto General: Litisdenunciatio Denuncia Civil.

Requisitos:
a.- Ser un tercero,
b.-Existencia de un proceso pendiente,
c.-Existencia de Conexin Objetiva, por lo menos, Parcial entre la
pretensin del tercero y la pretensin del proceso.

Actividad del tercero: Al ingresar el tercero al proceso asume la


calidad de Parte, porque habra sido constituido en tal mediante la
llamada realizada, la cual tiene el mismo efecto que el
emplazamiento con la demanda.

El tercero litisdenunciado puede realizar actos y negocios


jurdicos procesales.

Cosa Juzgada: Al volverse parte, queda sujeto a la cosa juzgada.


Oportunidad para Intervenir: Slo hasta Primera Instancia.

Supuestos Especiales:
a. Llamada en garanta (aseguramiento de pretensin futura)

Requisitos:
a.-Ser un tercero,
b.-Existencia de un proceso pendiente,
c.- Existencia de Transferencia de Titularidad Onerosa con
anterioridad al proceso.

Teoras relativas a la finalidad de la Llamada en Garanta:


Teora del Regreso.- Por la que se entiende que se llama a un
tercero (garante) para que se defienda en el proceso.

Teora de la Defensa.- Se llama al garante para que otorgue una


indemnizacin al garantizado, en el caso que se perdiera el
proceso.

Actividad del tercero: Al ingresar el tercero al proceso asume la


calidad de Cuasi-parte, porque si bien el garantizado se vuelve un
tercero al salir del proceso, dicho retiro no es permanente, ya que
puede reingresar mediante una Intervencin Adhesiva
Litisconsorical.

Con la llamada en garanta se puede acumular una pretensin


subordinada (defensa o, si pierde, indemnizacin).

El tercero puede realizar actos procesales en el sentido del


garantizado. No puede realizar negocios jurdicos procesales.

Cosa Juzgada: No queda sujeto a la cosa juzgada.

Oportunidad para Intervenir: Slo hasta Primera Instancia.

Requisitos:
a.- Ser un tercero,
b.-Existencia de un proceso pendiente
c.-Existencia de Duda sobre la Legitimidad para Obrar Activa.

PRINCIPIOS DEL DERECHO


PROCESAL
Los principios pueden concebirse como criterios que regulan las
diferentes actuaciones que integran el procedimiento.
Existen muchos muchos principios y su adopcin obedece al
momento histrico y al sistema poltico de cada pas, los
principios se refieren a determinados procedimiento cuando su
mbito de actuacin es mayor y constituye el medio rector del
proceso, estructura a lo que se le denomina sistemas, como sucede
con el inquisitivo y el dispositivo.

CLASIFICACION
Los principios de dividen en principios generales o fundamentales
y principios del proceso donde tambin influye mucho el carcter
de su rama como en penal, laboral, etc.

PRINCIPIOS FUNDAMENTALES DEL DERECHO


PROCESAL

CLASIFICACIN:
a.-CARCTER EXCLUSIVO Y OBLIGATORIO DE LA
FUNCIN JURISDICCIONAL
Significa que funcin jurisdiccional solo puede ejercerla el Estado
por conducto de los rganos establecidos a tal efecto.
b. NECESIDAD DE OR AL DEMANDADO
Esto indica que es indispensable vincular al proceso a la parte
contra quien se frmula el derecho que el demandante reclama, a
fin de que se apersone dentro del proceso y pueda ejercer el
derecho de defensa, lo cual se lleva a cabo mediante la
notificacin personal de la primera providencia al demandado o
acusado, requisito que le da la calidad de parte y lo habilita para
actuar en el proceso .
IGUALDAD DE LAS PARTES.
Es cuando las dos partes, demandante y el demandado,
disponene de las mismas oportunidades para formular cargos y
descargos y ejercer los derechos tendientes a demostrarlos.

PRINCIPIOS DEL PROCEDIMIENTO

PRINCIPIO DISPOSITIVO
Es aquel en donde las partes son el sujeto activo del mientras que
el juez es simplemente pasivo pues solo dirige el debate y decide
la controversia .

Caractersticas
Iniciativa: cuando el proceso solo se inicia si media la
correspondiente peticin del interesado por conducto del acto que
en el civil y los que siguen sus orientaciones se les denomina
demanda y en el penal acusacin.
Tema de decisin: es lo que constituye el tema del debate o
controversia de las partes, como en el divorcio, por ejemplo.
Hechos: es el que se fundamenta en los hechos invocados por las
partes.
Pruebas: en cuanto que la iniciativa para que se decreten y
practiquen las pruebas para demostrar los hechos materia del tema
recae sobre las partes de acuerdo con el principio de la carga de
las pruebas.
Disponibilidad del derecho: la disponibilidad del derecho que
constituye el tema de la decisin recae tambin sobre las partes ,
es as como el demandado puede renunciar a los pedimentos de su
demanda mediante lo que se denomina Desistimiento o bien en
virtud de acuerdo directo con el demandado en lo que se llama
transaccin fenmenos; estos que implican la terminacin del
proceso .

PRINCIPIO INQUISITIVO:
Este consiste en que el juez no es sujeto pasivo del proceso sino
que adopta la calidad de activo por cuanto est facultado para
iniciarlo y fijar el tema de decisin y decretar pruebas necesarias
para establecer hechos.

VALORACION PROBATORIA:
Es la operacin mental que hace el juez para determinar si los
hechos se encuentran demostrados por los medios realizadas con
este objeto.
Clasificacin:
a.-La tarifa legal y,
b.-La libre apreciacin.
La tarifa legal: el juez determina el poder de conviccin de
acuerdo con las reglas que al efecto expresamente establece la
Ley.
La libre apreciacin de la Prueba: que consiste en dejarle al juez
la autonoma para que conforme a las reglas de las experiencias y
mediante un raciocinio u operacin lgico determine si un hecho
se encuentra o no aprobado.
El del intimo convencimiento: Es un sistema intermedio a los dos
anteriores. Se caracteriza mas por la forma que por el fondo,
puesto que el juzgador solo debe proferir su decisin, sin
necesidad de exponer los aspectos probatorios que la
determinaron como ocurre con los jurados de conciencia.

PRINCIPIO DE MEDIO PROBATORIO


Es el conjunto de actividades que se realizan en el proceso con el
objeto de llevar a este la prueba de los hechos materia de la
controversia. Son medios probatorios el testimonio, la confesin,
la inspeccin judicial, los indicios etc.
Clasificacin: Segn los medios que pueden utilizarse, se
distinguen dos clases de criterios o sistemas: el medio legal y el
medio libre
a.-El medio legal: consiste en que solo puede emplearse lo que
expresamente indica la Ley.
b.- El medio libre: Se presenta cuando la ley otorga plena libertad
para que se utilice cualquier medio probatorio.
PRINCIPIO DE LA PUBLICIDAD
Concepto: consiste en dar a conocer las actuaciones
realizadas en el proceso por el funcionario judicial.
Clases: se puede considerar desde dos puntos de vista:
Interno y Externo.
Publicidad interna: se refiere a que las partes conozcan
todos los actos llevados a cabo por el juez en el proceso. As,
por ejemplo, el demandado no se entera de manera directa
de la demanda sino que se entera de ella mediante la
notificacin del auto que la admite. Es por esto que la
publicacin se cumple mediante la notificacin de la
providencia.
Publicidad externa: es la posibilidad de que personas
extraas al proceso sepan lo que est ocurriendo en el
mismo y presencien la realizacin de determinada
diligencia. Ejemplo: la audiencia pblica de juzgamiento, en
materia penal, y la recepcin de pruebas, en el rea civil y
laboral.
PRINCIPIO DE ECONOMIA PROCESAL

De conformidad con Chiovenda, es la obtencin del


mximo resultado posible con el mnimo de esfuerzo. Este
principio de refiere no slo a los actos procsales sino a las
expensas o gastos que ellos impliquen.
Modalidad: ms que un solo principio es un conjunto de
principios con los cuales se consigue aqul. Entre ellos se
encuentran:

El de Concentracin: consiste en reunir todas las cuestiones


debatidas o el mayor nmero de ellas para ventilarlas y
decidirlas en el mnimo de actuaciones y providencias. As,
se evita que el proceso se distraiga en cuestiones accesorias
que impliquen suspensin de la actuacin principal.

El de Eventualidad: guarda estrecha relacin con el de


preclusin, pues toma como referencia las fases o trminos
del proceso. Consiste en que si en determinada etapa o
estanco del proceso una parte puede realizar varios actos,
debe llevarlos a cabo de manera simultnea y no sucesiva,
esto es, todos en el mismo lapso y no primero uno y luego
otro.

El de Celeridad: consiste en que el proceso se concrete a las


etapas esenciales y cada una de ellas limitada al trmino
perentorio fijado por la norma. En observancia de este
principio se descartan los plazos o trminos adicionales a
una determinada etapa, esto es, los que se surten como
complemento del principal y las prrrogas o ampliaciones.

El de Saneamiento: consiste en que las situaciones o


actuaciones afectadas de nulidad sean susceptibles de ser
convalidadas por la parte en cuyo favor se establece.

NULIDAD
La nulidad es una sancin que la norma prev para
determinadas situaciones o actuaciones irregulares y
cuando con ellas se viola el derecho de defensa de una de las
partes.

El de Gratuidad de la Justicia: como la justicia es un


servicio que presta el Estado a la colectividad, a l le
corresponde sufragar todos los gastos que esa funcin
entraa.

PRINCIPIO DE CONTRADICCIN
Consiste en que una parte tenga la oportunidad de oponerse
a un acto realizado a instancia de la contraparte y a fin de
verificar su regularidad. Por tanto, este principio
nicamente se presenta en los procesos donde existe un
demandante y un demandado, es decir, en los procesos de
tipo contencioso.
Aspectos: son dos los aspectos que integran la
contradiccin:
1) el derecho que tiene la parte de oponerse a la realizacin
de un determinado acto, y,
2) la posibilidad que tiene la parte de controlar la
regularidad y cumplimiento de los preceptos legales.

Finalidad: se persigue con este principio evitar suspicacias


sobre las proposiciones de las partes. Es por esto que "debe
suponerse lgicamente que nadie habr de tener ms
inters que el adversario en ponerse y contradecir las
proposiciones inexactas de su contraparte; y, por
consiguiente, cabe admitir que las proposiciones no
contradichas deben suponerse exactas", como lo afirma
Eduardo J. Couture.

PRINCIPIO DE IMPULSO PROCESAL


Este principio se refiere a cul de los sujetos del proceso le
corresponde darle curso al proceso hasta ponerlo en estado
de proferir sentencia. Difiere del inquisitivo y el dispositivo
porque estos miran a la iniciacin del proceso, mientras que
el impulso se refiere a la actuacin posterior.

Titularidad: el impulso procesal, en general, esto es, sin


consideracin al sistema que rija, reside en el juez, con la
colaboracin del secretario, ya que a ste le corresponde
velar por el control de los trminos.

PRINCIPIO DE MOTIVACION DE LA SENTENCIA


Consiste en que el juzgador, en todas las providencias que
impliquen pronunciamiento de fondo, y en particular en la
sentencia, exponga los motivos o argumentos sobre los
cuales basa su decisin.
La aplicacin de este principio permite que las partes
puedan conocer las razones que tiene el juez para tomar la
decisin y as ejercer el principio de la impugnacin

PRINCIPIO DE ADQUISICIN
Consiste en que los actos procsales no pertenecen a la
parte que los haya realizado u originado sino al proceso.
Significa esto que el acto procesal es comn, o sea, que sus
efectos se extienden por igual a las dos partes (demandante
y demandado). De ah que la prueba solicitada por una de
las partes puede llegar a beneficiar a la contraparte, pues
con base en sta el juez puede llegar a determinado
convencimiento.

PRINCIPIO DE LA BUENA FE Y/O LEALTAD


PROCESAL
Hacen referencia a las conductas de las partes con el fin de
obtener la recta administracin de justicia.

El principio se concreta a que las partes no utilicen el


proceso o las actuaciones de ste para lograr fines
fraudulentos o dolosos, o alegar hechos contrarios a la
realidad, o emplear medios que tiendan a entorpecer la
buena marcha del procedimiento.

PRINCIPIO DE LA COSA JUZGADA


Este principio consiste en revestir a las sentencias de una
calidad especial, en virtud de la cual no se permite que las
partes, frente a quienes se profiere puedan volver a
instaurar un segundo proceso con base en los mismos
pedimentos y sobre iguales hechos. Obedece a la necesidad
de darles el carcter de definitivo a las sentencias y evitar
as que se susciten por las mismas cuestiones otros
procesos.

Guarda, en cierto sentido, relacin con el principio de la


preclusin, pues los efectos de ambas se concretan a
impedir actuaciones posteriores. La diferencia reside en que
la cosa juzgada tiene efectos fuera del proceso, mientras que
la preclusin obra dentro de este y con respecto a una etapa
o estanco.

PRINCIPIO DE LA CONCILIACIN
Los litigios, de acuerdo con la terminologa de
CARNELUTTI, que surgen entre los miembros de la
sociedad, y pueden resolverse de dos maneras, segn la
persona encargada de hacerlo:
a.-La Heterocomposicion y,
b.-La autocomposicion.

La Heterocomposicion implica la intervencin de un


tercero, ajeno a los sujetos entre quienes se suscita el
conflicto, funcin que se atribuye el Estado y realiza por
conducto de la rama judicial, mediante la sentencia, previo
el respectivo proceso.
La autocomposicion es la solucin del litigio por los
propios sujetos entre quienes surge. En este caso no hay
intervencin ajena alguna y la forma usual de lograrlo es
mediante la transaccin, que las partes pueden efectuar
antes o en el curso del proceso.
Frente a esas dos posiciones, la Heterocomposicion y la
autocomposicion, se encuentra una intermedia o mixta, que
es la conciliacin.

PRINCIPIO DE LA INFORMALIDAD
La Jurisprudencia ha sido reiterativa en el sentido que el
juzgador al considerar la demanda para pronunciarse sobre
la pretensin impetrada debe, en caso que sea oscura,
interpretarla para desentraar el derecho que se reclama.
Para ello le corresponde analizar la demanda en su
totalidad, es decir, no solo los pedimentos, sino tambin lo
hechos en que se fundan y aun los las disposiciones citadas
en su apoyo. No significa esto que se eliminen ciertos
requisitos, que perentoriamente debe observar ese acto
procesal y que consagran los diferentes ordenamientos
procsales, sino que cada uno de ellos no se sujetan a
frmulas sacramentales.

PRINCIPIO DE LA CONGRUENCIA
Consiste en la concordancia que debe existir entre el
pedimento formulado por las partes y la decisin que sobre
l tome el juez.
Modalidades.
Puede adoptar dos modalidades: La interna y la externa.
a.-La externa
Que es la propiamente dicha se refiere a la concordancia o
armona entre la demanda y la sentencia que se pronuncia
sobre ella.
La interna
Es la que mira a la concordancia entre la parte motiva y la
resolutiva de la sentencia.
PRINCIPIO DE LAS DOS INSTANCIAS
Se entiende por instancia, en su acepcin ms simple de
acuerdo con DE SANTO cada uno de los grados del
proceso, o, en sentido amplio, el conjunto de actuaciones
que integran la fase del proceso surtida ante un
determinado funcionario y a la cual entre le pone fin
mediante una providencia en la cual decide el fondo del
asunto sometido a su consideracin.
La instancia se caracteriza porque, de una parte, comprende
toda la fase, grado o actuacin del proceso efectuada por un
funcionario judicial, y, de otra, por corresponderle decidir
en forma amplia sobre el fondo de la cuestin debatida. Se
habla de primera instancia para referirse a la comprendida
desde que se inicia el proceso hasta cuando se profiere la
correspondiente sentencia. La segunda se surte ante el
superior jerrquico en virtud del recurso de apelacin y va
desde que este se admite hasta que se decide mediante la
correspondiente sentencia. En una y otra sentencia, esto es,
tanto la que decide la primera como la segunda instancia, el
juzgador goza de autonoma para decidir en el marco
sealado o establecido por la ley.
Este principio como el de impugnacin, del cual es solo
una modalidad, quiz la ms importante tiene por objeto
que el funcionario jerrquicamente superior, con mayor
conocimiento y experiencia, pueda, en virtud de la
apelacin, revisar la providencia del inferior y subsanar los
errores cometidos por este.
Al principio de la doble instancia se opone el de nica
instancia, generalmente consagrado cuando el funcionario
que decide el proceso es colegiado, por la mayor garanta
que ofrece con respecto al singular. Sin embargo, no es esa
la regla imperante en nuestro medio, en donde, excepto en
el contencioso administrativo actual, cuando an no han
sido creados los juzgados, los asuntos de nica instancia
estn a cargo de los juzgadores singulares.
PRINCIPIO DE LA EVENTUALIDAD
Guarda estrecha relacin con el de preclusin, pues toma
como referencia las fases o trminos del proceso. Consiste
en que si en determinada etapa o estanco del proceso una
parte puede realizar varios actos, debe llevarlos a cabo de
manera simultnea y no sucesiva, esto es, todos en el mismo
lapso y no primero uno y luego otro.

Esto ocurre, por ejemplo, en relacin con una providencia,


cuando contra ella puede interponerse el recurso de
reposicin y el de apelacin. Como el trmino para
interponer dichos recursos es comn, la parte interesada
puede optar exclusivamente por cualquiera de ellos, o bien
proponer los dos, caso en el cual debe hacerlo
conjuntamente: la reposicin como principal y la apelacin
como subsidiaria. Esto significa que la apelacin slo se
concede en el supuesto de que la reposicin no prospere. Lo
que la ley prohbe es que primero se interponga la
reposicin, para luego, si es negada, proponer la apelacin,
pues el trmino para sta ya se encuentra vencido.

PRINCIPIO DE INMEDIACION
El principio de la inmediacin es aquel de la evacuacin de
pruebas quien directamente se encarga el juez , es obligar al
juez para que utilic o evacue los casos

PRINCIPIO DE IMPUGNACIN
Este principio consiste en otorgarles a las partes la facultad
de atacar las providencias con el objeto de enmendar los
errores in iudicando o in procedendo en que incurra el juez
y, subsidiariamente, evitar el perjuicio que con la decisin
pueda ocasionarse a las partes.
Se cumple mediante recursos.
PRINCIPIO DE LA PREVALENCIA DEL DERECHO
SUSTANCIAL
Consiste en que el procedimiento este referido a la
aplicacin del derecho reclamado por el actor que concurre
a la rama judicial en demanda de su reconocimiento. No
implica, en forma alguna, que deba satisfacerse las formas
procsales, sino que las irregularidades en que se incurra
sean saneadas o subsanadas para impedir que al final se
produzca declaraciones inhibitorias o de nulidad.

PROBATORIO

PRINCIPIOS CONTITUTIVOS DE LA PRUEBA EN


LA CONTITUCION NACIONAL.
Considerando que cuando se habla de un Estado de
Derecho, de conformidad con el artculo 1. de la C.N., se
hace referencia a un Estado sometido al total imperio de la
Ley, la cual.

Lo anterior indica que nuestro ordenamiento jurdico est


sujeto a los principios de la Carta Magna y debe respetar los
derechos fundamentales que en ella se consagran.

Todas estas directrices como es natural se enmarcan en


todos los escenarios procesales en los que intervienen la
sociedad colombiana, de este modo nuestro sistema judicial
se caracteriza por dar especial aplicacin a todos estos los
principios constitucionales.

EN QU TIPO DE PRUEBAS DEBE FUNDARSE LAS


DECISIONES JUDICIALES?
De conformidad con el artculo 74 del C.P.C., Toda
decisin judicial debe fundarse en las pruebas regular y
oportunamente allegadas al proceso.

QU FUNCIN O PARA QUE SIRVEN LOS MDIOS DE


PRUEBA?
En atencin a lo dispuesto por el artculo 75 del C.P.C.,
Sirven como pruebas, la declaracin de parte, el juramento, el
testimonio de terceros, el dictamen pericial, la inspeccin
judicial, los documentos, los indicios y cualesquiera otros
medios que sean tiles para la formacin del convencimiento
del juez.

CUANDO UN HECHO SE HA PRESUMIDO


LEGALMENETE, ADMITE PRUEBA EN CONTRARIO?
SI,

A QUIEN CORRESPONDE PROBAR EL SUPUESTO


HECHO DE LAS NORMAS?

A las partes corresponde probar el supuesto de hecho de las


normas que consagran el efecto jurdico que ellas persiguen.

Los hechos notorios y las afirmaciones o negaciones


indefinidas no requieren prueba.

EN QU CONSISTE L RECHAZO IN LIMINE?

En que las pruebas deben ceirse al asunto materia del


proceso y el juez rechazar in limine las legalmente
prohibidas o ineficaces, las que versen sobre hechos
notoriamente impertinentes y las manifestaciones superfluas.

CUNDO PUEDEN DECRETARSE PRUEBAS DE


OFICIO?
Podrn decretarse pruebas de oficio, en los trminos
probatorios de las instancias y de los incidentes, y
posteriormente, antes de fallar, orden el artculo 180 del
C.P.C.

CMO PROCEDE EL JUEZ CUANDO LE ES


IMPOSIBLE PRACTICAR LAS PRUEBAS?

Ordena el artculo 181 del C.P.C., que El juez practicar


personalmente todas las pruebas, pero si no lo pudiere hacer
por razn del territorio, comisionar otro para que en la
misma forma las practique.

Es prohibido al juez comisionar para la prctica de pruebas


que hayan de producirse en el lugar de su sede, as como para
la de inspecciones dentro de su jurisdiccin territorial.

No obstante, cuando se trate de inspeccin judicial que deba


practicar la Sala de Casacin Civil de la Corte Suprema de
Justicia, podr sta comisionar cuando lo estime conveniente.

PUEDE EL JUEZ PRACTICAR PRUEBAS EN HORAS


NO HBILES JUDICIALEMENTE?
En atencin a lo dispuesto por el art. 182 del C.P.C., . El
juez o el comisionado, si lo cree conveniente y con
conocimiento de las partes, podr practicar pruebas en das y
horas inhbiles y deber hacerlo as en casos urgentes o
cuando aquellas lo soliciten de comn acuerdo.
PUEDEN LAS PARTES TRABADAS EN LA LITIS
SOLICITAR SENTENCIA ANTICIPADA?
Si., ya que esto lo ordena el artculo 186 del C.P.C., al precisar
que
Las partes pueden pedir de comn acuerdo, en escrito
autenticado como se dispone para la demanda, que se proceda
a dictar sentencia con base en las pruebas acompaadas a la
demanda y a la contestacin, o que se d por concluso
anticipadamente el trmino para la prctica de pruebas,
desistiendo de las que estn pendientes, a fin de que el proceso
contine su curso.

Cuando no se hayan pedido pruebas oportunamente o


concluida la prctica de todas las decretadas, se prescindir
del trmino sealado por la ley para su recepcin o se
declarar concluido, segn las circunstancias.

En todo caso, el juez podr decretar y practicar oficiosamente


las pruebas que estime convenientes para la verificacin o
aclaracin de los hechos.

Lo dispuesto en este artculo es aplicable a los incidentes y a


los dems trmites dentro de los cuales exista la prctica de
pruebas.

CMO DEBEN SER APRECIADAS LAS PRUEBAS POR


EL JUEZ?
Las pruebas debern ser apreciadas en conjunto, de acuerdo
con las reglas de la sana crtica, sin perjuicio de las
solemnidades prescritas en la ley sustancial para la existencia
o validez de ciertos actos.

El juez expondr siempre razonadamente el mrito que le


asigne a cada prueba.

CMO PROCEDEN LAS NORMAS JURIDICAS DE


ALCANCE NO NACIONAL Y LEYES EXTRANJERAS?
Dispone el artculo 188 del C.P.C., que el texto de normas
jurdicas que no tengan alcance nacional y el de las leyes
extranjeras, se aducir al proceso en copia autntica de oficio
o a solicitud de parte.

La copia total o parcial de la ley extranjera deber expedirse


por la autoridad competente del respectivo pas, autenticada
en la forma prevista en artculo 259. Tambin podr ser
expedida por el Cnsul de ese pas en Colombia, cuya firma
autenticar el Ministerio de Relaciones Exteriores.

Cuando se trate de ley extranjera no escrita, sta podr


probarse con el testimonio de dos o ms abogados del pas de
origen.

COMO PROCEDEN LA APLICACIN DE LOS USOS Y


LAS COSTUMBRES PARA HACERLOS VALOR
PROBATORIAMENTE?
Al tenor del artculo 189 del C.P.C.,..Los usos y costumbres
aplicables conforme a la ley sustancial, debern acreditarse
con documentos autnticos o con un conjunto de testimonios.

CMO SE PRUEBA LA COSTUMBRE MERCANTIL?


La costumbre mercantil nacional invocada por alguna de las
partes, podr probarse tambin por cualquiera de los medios
siguientes:

1. Copia autntica de dos decisiones judiciales, definitivas que


aseveren su existencia.

2. Certificacin de la cmara de comercio correspondiente al


lugar donde rija.

SON LOS INIDCADORES ECONMICOS HECHOS


NOTORIOS?
SI.
CMO DEBE PROCEDER EL JUEZ CUANDO EL
PROCSO CIVIL EXIJA PRCTICA DE DILIGENCIA EN
EL EXTERIOR?
Cuando el proceso civil exija la prctica de diligencia en
territorio extranjero, el juez, segn la naturaleza de la
actuacin y la urgencia de la misma, podr:

1. Enviar carta rogatoria por conducto del Ministerio de


Relaciones Exteriores, a una de las autoridades judiciales del
pas donde han de practicarse las diligencias, a fin de que las
practique y devuelva por conducto del agente diplomtico o
consular de Colombia o el de un pas amigo.

2. Comisionar por medio de exhorto directamente al Cnsul o


agente diplomtico de Colombia en el pas respectivo, para
que practique las diligencias de conformidad con las leyes
nacionales y las devuelva directamente. Los cnsules y agentes
diplomticos de Colombia en el exterior quedan facultados
para practicar todas las diligencias judiciales en materia civil,
para la cuales sean comisionados.

QUE ES LA CONFESION JUDICIAL?


Confesin judicial es la que se hace a un juez, en ejercicio de
sus funciones; las dems son extrajudiciales. La confesin
judicial puede ser provocada o espontnea. Es provocada la
que hace una parte en virtud de interrogatorio de otra parte o
del juez, con las formalidades establecidas en la ley, y
espontnea la que se hace en la demanda y su contestacin o
en cualquier otro acto del proceso sin previo interrogatorio.

CULES SON LOS REQUISITOS DE LA CONFESION?


La confesin requiere:

1. Que el confesante tenga capacidad para hacerla y poder


dispositivo sobre el derecho que resulte de lo confesado.
2. Que verse sobre hechos que produzcan consecuencias
jurdicas adversas al confesante o que favorezcan a la parte
contraria.

3. Que recaiga sobre hechos respecto de los cuales la ley no


exija otro medio de prueba.

4. Que sea expresa, consciente y libre.

5. Que verse sobre los hechos personales del confesante o de


que tenga conocimiento.

6. Que se encuentre debidamente probada, si fuere


extrajudicial o judicial trasladada.

LITISCONSORTE.?
a confesin que no provenga de todos los litisconsortes
necesarios tendr el valor de testimonio de tercero; igual valor
tendr la que haga un litisconsorte facultativo, respecto de los
dems.

La confesin por apoderado judicial valdr cuando para


hacerla haya recibido autorizacin de su poderdante, la cual
se presume para la demanda y las excepciones, las
correspondientes contestaciones.

TODA CONFESIN ADMITE PRUEBA EN


CONTRARIO?
SI.

CULES SON LOS REQUISITOS DEL


INTERROGATORIO DE PARTE?
El interrogatorio ser oral, si la parte que lo solicita concurre
a la audiencia; en caso contrario, el peticionario deber
formularlo por escrito en pliego abierto o cerrado, que podr
acompaar al memorial en que pida la prueba o presentarlo
antes de la fecha sealada p ara interrogatorio. Si el pliego
est cerrado, el juez lo abrir al iniciarse la diligencia.

Previamente a la prctica del interrogatorio el juez calificar


las preguntas formuladas en el pliego, de conformidad con los
requisitos que seala el artculo 195 de este cdigo, dejando
constancia de ello en el acta.
De la misma forma, cuando sta deba practicarse por
comisionado, el comitente lo abrir, calificar las preguntas y
volver a cerrarlo antes de su remisin.
La parte que solicita la prueba podr, antes de iniciarse el
interrogatorio, sustituir el pliego que haya presentado por
preguntas verbales, total o parcialmente.
El interrogatorio no podr exceder de veinte preguntas; sin
embargo, el juez podr adicionarlo con las que estime
convenientes para aclarar la exposicin del interrogado o
verificar otros hechos que interesen al proceso; as mismo, el
juez excluir las preguntas que no se relacionen con ta
materia del litigio, las que no sean claras y precisas, las que
hayan sido contestadas en la misma diligencia o en
interrogatorio anterior cuya copia obre en el expediente, las
manifiestamente superfluas y las que no cumplan con los
requisitos del artculo 195 de este cdigo. Estas decisiones no
tendrn recurso alguno.
Las preguntas relativas a hechos que impliquen
responsabilidad penal, se formularn por el juez sin
juramento, con la prevencin al interrogado de que no est en
el deber de responderlas.
Cada pregunta deber referirse a un solo hecho; si contiene
varios, el juez la dividir de modo que la respuesta se d por
separado en relacin con cada uno de ellos y la divisin se
tendr en cuenta para los efectos del lmite sealado en el
inciso tercero. Las preguntas podrn ser o no asertivas.
ES ADMISIBLE, EN LA AUDIENCIA DE
INTERROGATORIO, LAS ALEGACIONES O DABATES
DE LAS PARTES O SUS REPRESENTANTES?
No, ya que ordena el art. 208 del C.P.C., que A la
audiencia podrn concurrir los apoderados; en ella no se
admitirn alegaciones ni debates.
El juez, de oficio o a peticin de una de las partes, podr
interrogar a las dems que se encuentren presentes, si lo
considera conveniente.
Antes de iniciarse el interrogatorio, se recibir al
interrogado juramento de no faltar a la verdad.
Si el interrogado manifestare que no entiende la pregunta,
el juez le dar las explicaciones a que hubiere lugar.
La parte podr presentar documentos relacionados con los
hechos sobre los cuales declara, los que se agregarn al
expediente y se darn en traslado comn por tres das, sin
necesidad de auto que lo ordene.
Cuando la pregunta fuere asertiva, la contestacin deber
darse diciendo si es o no cierto el hecho preguntado, pero el
interrogado podr adi cionarla con expresiones atinentes a
aquel hecho. La pregunta no asertiva deber responderse
concretamente y sin evasivas. El juez podr pedir
explicaciones sobre el sentido y los alcances de las respuestas.
Si el interrogado se negare a contestar o diere respuestas
evasivas o inconducentes, el juez lo amonestar para que
responda o para que lo haga explcitamente con prevencin
sobre los efectos de su renuencia.
De todo lo ocurrido en la audiencia se dejar testimonio en
el acta, que ser firmada por el juez, los apoderados y las
partes que hubieren intervenido; si aquellos y estas no
pudieren o no quisieren firmar, se dejar constancia del
hecho.
En el acta se copiarn las preguntas que no consten por
escrito y todas las respuestas, con las palabras textuales que
pronuncien las partes y el juez.

QUINES NO ESTAN OBLIGADOS A RENDIR


DECLARACIONES ANTE EL JUEZ EN RAZN DE SU
MINISTERIO, OFICIO O PROFESION?
No estn obligados a declarar sobre aquello que se les ha
confiado o ha llegado a su conocimiento por razn de su
ministerio, oficio o profesin:

1. Los ministros de cualquier culto admitido en la Repblica.

2. Los abogados, mdicos, enfermeros, laboratoristas,


contadores, en relacin con hechos amparados legalmente por
el secreto profesional.

3. Cualquiera otra persona que por disposicin de la ley


pueda o deba guardar secreto.

Son inhbiles para testimoniar en un todo proceso:

1. Los menores de doce aos.

2. Los que se hallen bajo interdiccin por causa de demencia.

3. Los sordomudos que no pueden darse a entender por


escrito o por lenguaje convencional de signos traducibles por
intrpretes.

Son inhbiles para testimoniar en un proceso determinado:

1. Los que al momento de declarar sufran alteracin mental o


perturbaciones sicolgicas graves, o se encuentren en estado
de embriaguez, sugestin hipntica o bajo el efecto del alcohol
o sustancias estupefacientes o alucingenas.

2. Las dems personas que el juez considere inhbiles para


testimoniar en un momento determinado, de acuerdo con las
reglas de la sana crtica.

Son sospechosas para declarar las personas que en concepto


del juez, se encuentren en circunstancias que afecten su
credibilidad o imparcialidad, en razn de parentesco,
dependencias, sentimientos o inters con relacin a las partes
o a sus apoderados, antecedentes personales u otras causas.

PUEDE UN TESTIGO PEDIR QUE SE LE INDEMNICE


POR HABER OOCUPADO SU TIEMPO EN LA
DILIGENCIA?
SI, ya que as lo dispone el artculo 221 del C.P.C.

AGENTES DIPLOMATICOS Y DE SUS DEPENDIENTES?


Cuando se requiera el testimonio de un agente diplomtico de
nacin extranjera o de una persona de su comitiva o familia,
se enviar carta rogatoria a aqul por conducto del Ministerio
de Relaciones Exteriores, con copia de lo conducente, para
que si lo tiene a bien, declare por medio de certificacin
jurado o permita declarar al testigo en la misma forma. Si
ste fuere dependiente del diplomtico, se solicitar a ste que
le conceda el permiso para declarar, y una vez obtenido se
proceder en la forma ordinaria.

Los testigos no podrn escuchar las declaraciones de quienes


les precedan.

Presente e identificado el testigo, el juez le exigir juramento


de decir lo que le conste sobre los hechos que se le pregunten y
de que tenga conocimiento, previnindole sobre la
responsabilidad penal en que incurre quien jura en falso.
Quedan exonerados del juramento los impberes.

El juez rechazar las preguntas manifiestamente


impertinentes y las superfluas por ser repeticin de una ya
respondida, a menos que sean tiles para precisar la razn de
la ciencia del testigo sobre el hecho, y las que recaigan sobre
hechos que perjudiquen al testigo, caso de que ste se oponga
a contestarla. Rechazar tambin las preguntas que tiendan a
provocar conceptos del declarante que no sean necesarios
para precisar o aclarar sus percepciones, excepto cuando se
trate de una persona especialmente calificada por sus
conocimientos tcnicos, cientficos o artsticos sobre la
materia. Estas decisiones no tendrn recurso alguno.

QUE EXIGE LA LEY PARA QUE UN HECHO PUEDA


TENERSE COMO INDICIO?
Para que un hecho pueda considerarse como indicio, deber
estar debidamente probado en el proceso.

NORMA JURIDICA

NORMA JURDICA, es el mandato jurdico con eficacia social


organizadora, es decir, contiene el mandato o la prohibicin.

Es la seal o signo sensible (escrito) mediante el que se manifiesta


este mandato de la norma jurdica (sera la ley en s).
DIFERENCIAS DE LAS NORMAS JURIDICAS CON OTRAS
NOMAS
Las normas jurdicas se diferencian de otras normas en varios
aspectos:

1. Las normas jurdicas pueden observarse o no. Si no se


observan, la norma jurdica sigue estando vigente. En cambio, en
el caso de las leyes fsicas, por ejemplo, en el supuesto en que no
se cumpliese el principio, la ley fsica desaparece.

2. Las normas jurdicas van dirigidas a las personas, y en concreto


se centran en sus actos. Las normas morales van dirigidas en
cambio a la conciencia de las personas.

3. En las normas jurdicas la sancin impuesta, como


consecuencia de su incumplimiento, est institucionalizada. En el
caso de las normas sociales, ya sean costumbres o hbitos, la
sancin social que acarrea su incumplimiento es una sancin no
institucionalizada, y es de carcter social.

LA ESTRUCTURA DE LA NORMA JURDICA


Toda norma jurdica contempla un hecho, lo regula e impone un
mandato, estableciendo unos efectos si se cumple y una sancin
es el caso de su incumplimiento. Toda norma jurdica presenta:

1. UN SUPUESTO DE HECHO: que es la situacin fctica que


contempla la norma. Puede ser un acto humano voluntario (robo,
matrimonio), puede ser un hecho natural (el que se caiga un
edificio) en el que no interviene la voluntad humana, o puede ser
una situacin social (impuestos, locura). Estos supuestos de
hechos, una vez hayan sido contemplados por la norma jurdica
pasan a ser actos jurdicos.

2. UNA CONSECUENCIA JURDICA: que determina la eficacia


de los efectos y los lmites de dicho mandato. Es en definitiva la
sancin. Distinguimos dos clases de eficacia:

EFICACIA ORDINARIA: se da cuando se cumple la norma (se


dice que es perfecta). Al cumplimiento de la norma no se le ha
puesto ningn impedimento. Se debe a:
a. Deber colaborativo, que no pone impedimentos.
b. Efecto constitutivo.

EFICACIA EXTRAORDINARIA: se da cuando se incumple la


norma.
a. SANCIN REPRESIVA: es la reaccin de esa norma en el
sentido de invalidar el acto (lo convierte en ineficaz) y establece
una indemnizacin por daos y perjuicios.

b.- SANCIN LEGITIMADORA: pues el Derecho sanciona una


conducta contraria a una norma porque reconoce a sta como
legtima y justa.

CARACTERISTICAS DE LA NORMA JURDICA


IMPERATIVIDAD: toda norma jurdica contiene mandatos o
prohibiciones, y como consecuencia de esta iimperatividad, los
ciudadanos tienen el deber de acatarlas.

GENERALIDAD: toda norma debe ser formulada de forma


general y abstracta, en tanto que debe estar dirigida a una
colectividad y no a un ciudadano, y en tanto que debe regular
supuestos de hecho de la misma clase. Aqu hay que distinguir
entre:

a.- LEY FORMAL : es acto emanado, con los debidos trmites y


requisitos, del rgano del Estado que tenga el poder de legislar,
aunque tal acto no contenga normas jurdicas generales, sino slo
disposiciones individuales para casos concretos.
b.- LEY MATERIAL : se da cuando el acto emanado del poder
legislativo encierra una norma jurdica general.

c.- COERCIBILIDAD: la observancia de la norma puede ser


impuesta coactivamente si no se cumple de forma voluntaria por
las fuerzas del orden pblico.

Para formar parte del Derecho Positivo, la norma deber reunir las
tres caractersticas anteriores. Ahora bien, debe ser, al mismo
tiempo, justa, es decir, debe estar en armona con los principios
del Derecho Natural, pues es precisamente esta concordancia la
que legitima a la norma jurdica.

CLASES DE NORMAS:
a.- RGIDAS / ELSTICAS: llamamos NORMAS RGIDAS O
DE DERECHO ESTRICTO a aquellas en las que el supuesto de
hecho y los efectos o consecuencias jurdicas son taxativas, de
contenido concreto e invariable y son establecidas por la misma
norma.
Son NORMAS ELSTICAS a aquellas en las que bien el
supuesto de hecho bien la consecuencia jurdica es flexible, es
decir, no est determinados concretamente.

b.-. COMUNES / PARTICULARES: segn el mbito de


aplicacin se dividen en :
-COMUNES,
-GENERALES UNIVERSALES, que rigen en todo el territorio
nacional, tal como el Derecho Civil y,
- PARTICULARES,
-LOCALES,
-COMARCALES,
-REGIONALES.

c.- NECESARIAS / SUPLETORIAS: segn establezcan, para el


supuesto que se trate, una regulacin bien forzosa.
d.-. GENERALES / ESPECIALES: se llama NORMA
GENERAL a aquella que contiene una regla general.

NORMA ESPECIAL, es aquella que se aparta de la regla general


para mejor aplicar el principio que la preside a aquellas clases
especiales.

e.-. REGULARES / EXCEPCIONALES: La NORMA


EXCEPCIONAL (tambin llamadas singulares) evita que se
aplique la norma general, pues la deroga, oponindose a ella.
Nunca se podrn aplicar por el principio de analoga, pues son
creadas para un caso concreto.

Las NORMAS REGULARES se contraponen a las normas


excepcionales, y son las que aplican los principios que presiden el
sistema jurdico, regulando las relaciones de modo habitual y
estable.

NORMA JURDICA Y DISPOSICIONES INCOMPLETAS


La norma jurdica puede presentarse entera en un solo precepto
(llammosle artculo, prrafo, disposicin), pero tambin puede
presentarse en varios preceptos, y en tal caso, habra que unirlos
para poder entender la norma.

La tendencia ya no es que el legislador cree normas imperativas


sino que se trata de organizar unidades sistemticas.

DISPOSICIN JURDICA COMPLETA es la que contiene un


mandato en s misma.
DISPOSICIN JURDICA INCOMPLETA es la que no contiene
un mandato en s misma. Dentro de las incompletas existen dos
tipos:
1. Aquellas por las que se determinan puntos concretos de otras
disposiciones o se modifican algunos extremos de las mismas:
a. Las que desenvuelven conceptos, explicndolos, aclarndolos,
definindolos.
b. Las explicativas.

c. Las que limitan o restringen la eficacia de determinadas otras


disposiciones en determinados casos.

2. Aquellas que declaran directa o indirectamente la aplicabilidad


de otras disposiciones:

a. Las normas de remisin o reenvo.


b. Las ficciones legales, que se dan cuando la norma entiende que
existe un hecho, cuando realmente no existe, para aplicar la
consecuencia jurdica.

TEXTOS NO NORMATIVOS

No son textos jurdicos porque no contienen mandatos o


prohibiciones de carcter general y no son susceptibles de ser
impuestos coactivamente para obligar su cumplimiento. Son
textos no normativos:
1. Los prembulos o exposiciones de motivos o textos anlogos
que, a veces, suelen acompaar a las leyes.

2. Las divisiones de los Cuerpos legales en libros, captulos, etc.,


y las rbricas o ttulos que suelen darse en los mismos, pues
simplemente tienen como objetivo su organizacin y carecen de
carcter normativo.

3. Los comentarios y ciertos pasajes que el legislador, a veces,


yendo ms all de su estricta misin, incluye dentro del texto de
sus disposiciones.

DESTINATARIOS DE LA NORMA
Son destinatarios de la norma jurdica todas aquellos a quienes les
afecte la norma bien porque tengan que cumplirla, bien porque
tengan que aplicarlas o bien porque tengan que hacerlas cumplir,
ya que La ignorancia de las leyes no excusa de su
cumplimiento.

Esto ltimo significa que si bien no todo el mundo tiene el deber


de conocer las leyes, tal ignorancia no excluye para su
cumplimiento. Los jueces no tienen el deber de conocer todas las
leyes de antemano, aunque s deben conocer todas las normas que
van a ser aplicadas al caso concreto que van aplicar. Tampoco
pueden abstenerse de decidir en ese caso concreto, es decir,
siempre deben dictar sentencia.
EL PRIVILEGIO
En sentido amplio, privilegio es una disposicin general dictada
en beneficio de cierta clase de personas, relaciones, cosas.

En sentido estricto, privilegio es una disposicin individual


beneficiosa o no beneficiosa creada con el objeto de configurar
una situacin jurdica determinada.

EL USUFRUCTO

Origen, concepto y caractersticas del derecho de usufructo

El usufructo naci en Roma, aunque no existe unanimidad a la


hora de fijar una fecha exacta, como institucin de carcter
familiar y sucesorio. Se suele decir que, en sus orgenes, el
usufructo era calificado como servidumbre personal, pero lo
cierto es que, es el Derecho justinianeo el que lo configura como
servidumbre.

Naci para "cubrir una laguna del Derecho sucesorio familiar". La


finalidad del usufructo en sus orgenes consista en asegurar la
subsistencia de la viuda, sin tener que nombrarla heredera en
perjuicio de los hijos. Por ello, el marido legaba a su mujer el
derecho a usar y disfrutar determinados bienes. As se mantena la
unidad familiar entre la viuda y los hijos, que, en realidad,
tambin disfrutaban de los bienes. En este mbito familiar, se
revela tambin como el instrumento idneo para la proteccin de
otros miembros de la familia especialmente necesitados, los
ancianos e invlidos.

Adems de este carcter familiar, destaca su configuracin como


derecho personalsimo, lo que, en sus orgenes, impide su
enajenacin tanto inter vivos como mortis causa. Es el principio
usufructus alienari non potest.

La forma de constituirse el usufructo, era el legado vindicatorio, y


parece rechazar la posibilidad de que se adquiriese por usucapin,
aunque la lex Scribonia, que prohibi la usucapin de las
servidumbres, no pareca referirse al usufructo.

Con el paso del tiempo, sufre un proceso de patrimonializacin,


labor de la jurisprudencia, en el que poco a poco, el disfrute -frui-
gana terreno al uso -uti-. Este proceso de patrimonializacin tiene
dos consecuencias fundamentales: permite su constitucin a favor
de un extrao y rompe con la regla de intransmisibilidad,
admitiendo, en ciertos casos, la enajenabilidad del usufructo.

No es este el momento adecuado para profundizar en la evolucin


histrica del usufructo pero, de su desarrollo en Roma11, vamos a
destacar el nacimiento de la cautio usufructuaria, y,
especialmente, la importancia que tiene su transformacin. En sus
orgenes, la constitucin del usufructo no iba acompaada de la
concesin de una accin al propietario contra el usufructuario;
slo cuando se incluyese la cautio, mediante pacto expreso,
exista tal accin (actio ex stipulatu).

En un momento posterior, el pretor convierte el pacto en norma


para que, as, quede incorporada a todo usufructo, aunque no se
estipule expresamente, de modo que, en cualquier caso, el
propietario tendr accin para exigir la restitucin al concluir el
usufructo. Incluso para aquellos supuestos de usufructo de un
patrimonio (herencia) en el que se incluyesen bienes consumibles,
se consider necesario dotar al propietario de una accin de
restitucin, y fue un senadoconsulto13 el que lo llev a cabo,
adaptada a la especial naturaleza del objeto, que implicase la
restitucin de otro tanto de la misma clase de cosas o bien su
valor.

Es de este modo como el concepto de usufructo del Derecho


romano se aproxima al que pervive en las legislaciones actuales.
El rechazo de la Codificacin francesa a todo lo que recordase a
vinculacin personal provoc su alejamiento de las servidumbres
personales.

CONCEPTO

El concepto que nos sirve de base es la clsica definicin de


Paulo, recogida en el Digesto, segn la cual el usufructo es ius
alienis rebus utendi fruendi, salva rerum substantia. De manera
que el usufructo da derecho a disfrutar los bienes ajenos con la
obligacin de conservar la forma y sustancia, a no ser que el ttulo
de su constitucin o

SUCESIONES
SUCESIN UNIVERSAL:
La sucesin a ttulo universal es la que tiene por objeto un
todo ideal, sin consideracin a su contenido especial, ni a
los objetos de esos derechos. Lo que comprende la totalidad
de un patrimonio o una parte proporcional de l. Equivale a
herencia en sentido estricto y el sucesor se denomina
heredero por antonomasia.

Es la transmisin del patrimonio de una persona que muere


a una o varias personas que lo sobreviven en un todo ideal.

La sucesin a ttulo universal es la que tiene por objeto un


todo ideal, sin consideracin a su contenido especial, ni a
los objetos de esos derechos. La herencia comprende todos
los bienes, as como los derechos y obligaciones del
causante que no se hubieren extinguido por su
fallecimiento.

AUTOR O CAUSANTE:
Es la persona fallecida de cuya sucesin se trata; se le llama
indistintamente causante de la sucesin o de cuyus.

HEREDERO O SUCESOR UNIVERSAL:


Es la persona fsica o jurdica a quien se transmite la
herencia, todos los bienes, incluido derechos y obligaciones.
Puede ser:

a.-LEGTIMO: Denominado tambin ab-intestato, es la


persona fsica que recibe su vocacin hereditaria
directamente por imperio de la ley.

b.-INSTITUIDO: Es aqul llamado a la sucesin por la


voluntad del causante, hecho en testamento vlido. (Suc.
Testamentaria).

c.-LEGATARIO: Es el que fuera nombrado por el causante


de la sucesin, igualmente en testamento vlido, pero sobre
bienes ciertos y determinados.

El heredero es un sucesor universal, porque recibe el


patrimonio que es una universalidad, cuando concurrieren
varios, cada uno es tambin un heredero universal, an
cuando no tome sino una parte proporcional de ese
patrimonio. En cambio, si se dona P/testamento un objeto
particular, se esta ante un legatario.

Diferencia:
Heredero; Recibe todo o una parte indeterminada del
todo.
Legatario: Slo un cuerpo cierto, perfectamente
individualizado.
ELEMENTOS QUE LA COMPONEN. DERECHOS Y
OBLIGACIONES DEL CAUSANTE QUE SE
EXTINGUEN POR SU FALLECIMIENTO.

a.-HEREDERO O SUCESOR UNIVERSAL.


b.-LEGATARIO.
c.-HEREDERO INSTITUIDO POR TESTAMENTO.

La herencia comprende todos los bienes, as como los


derechos y obligaciones del causante que no se hubieren
extinguido por su fallecimiento.

Desde la muerte del causante, sus herederos le suceden en


sus derechos efectivos y en los eventuales. Son poseedores
de lo que su autor posea aun antes de ejercer efectivamente
el derecho sobre las cosas hereditarias. El heredero que
sobrevive un slo instante al causante la herencia a sus
propios herederos.

SUCESIN LEGITIMA: Es legtima cuando las personas


reciben su vocacin hereditaria, tienen este derecho de la
ley. Se da este nombre a aquella en la cual los bienes son
transmitidos post mortem de acuerdo con determinaciones
especficas de la ley pertinente, que enumera, en forma
taxativa, a los herederos llamados legtimos como naturales
del causante, al cnyuge sobreviviente; despus, a los
ascendientes, legtimos o naturales y, en caso de ausencia de
stos, a los colaterales, generalmente hasta el cuarto o el
sexto grado. En caso de que no existan herederos, los bienes
corresponden, por lo general al Estado.

En la sucesin legtima hay que distinguir los herederos


forzosos y los que no son.

Herederos forzosos. Hijos ascendientes o cnyuges, la


ley determina una determinada porcin, de la que no
pueden ser privados y que se denomina porcin legtima o
simplemente legtima.

Los herederos que no son forzosos. Cuando el


causante no tiene herederos, ni ha hecho disposicin
testamentaria, en ese caso la ley interviene para adjudicar
los bienes del causante a los parientes ms prximos hasta
el 4, tal orden de sucesin se basa en el afectamiento del
causante y se llaman legtima, y que son puesto por la ley.

SUCESIN TESTAMENTARIA o testada: Cuando les


viene de la voluntad del testador, manifiesta en un
testamento vlido. Aquella en que la vocacin sucesoria es
determinada por la voluntad del causante, con las nicas
limitaciones que pueden surgir de disposiciones precisas de
la ley.

QUE ES DERECHO DE SUCESIN?:


Es el derecho que tienen a los que por ley o por disposicin
testamentaria vlida tienen las personas que son llamadas a
suceder al causante en los derechos activos y pasivos que
componen la herencia de una persona muerta, a la persona
que sobrevive, a la cual la ley o el testador llama para
recibirla. Es ms, los herederos pasa a ser poseedores de los
que el autor posea an antes de ejercer efectivamente el
derecho sobre las cosas hereditarias.

Ley que rige el derecho de las sucesiones: Una de las


cuestiones ms debatidas en materia de conflictos de leyes
es el viejo problema de la unidad o pluralidad de sucesiones.

Estrictamente, sta es una cuestin propia del Derecho


Internacional Privado, hoy se disputan el campo dos
opiniones encontradas: la que propugna que el derecho de
las sucesiones debe estar regido por una sola ley (la del
domicilio o la de la nacionalidad del causante) y la que
sostiene que debe aplicarse la ley del pas en que estn
situados los bienes, lo que implica la aplicacin de varias
leyes en el caso de que los bienes estn situados en distintos
pases.

El primer sistema, llamado de la unidad de las sucesiones,


se apoya en los siguientes argumentos:
a) lo que se transmite por sucesin es el patrimonio, es
decir, un todo ideal de contenido indeterminado; ese
patrimonio se encuentra en todas partes y en ninguna, y no
podra asignrsele por lo tanto, um locus rei sitae;
b) la transmisin hereditaria es la voluntad del causante, a
veces expresamente y otras tcitamente, en cuyo caso la ley
dispone el orden hereditario de acuerdo con la voluntad
presunta de aqul; no se concibe por tanto, que el causante
tenga diferentes voluntades para distintas partes de sus
bienes como resultara del sistema de la pluralidad;
c) la soberana nacional no puede verse afectada por la
aplicacin de una ley extranjera en lo que atae al orden
sucesorio, aunque se trate de bienes inmuebles; una cosa es
el rgimen de propiedad y otra quines tienen derecho a
ella;
d) la unidad implica un solo juicio sucesorio, economa de
gastos y de tiempo.

ACEPTACIN Y REPUDIACIN DE LA HERENCIA


ACEPTACIN DE LA HERENCIA.
La aceptacin de la herencia es el acto entre vivos,
unilateral, mediante el cual la persona llamada a la herencia
manifiesta su decisin de convertirse en heredero y asumir
los derechos y obligaciones inherentes a esa condicin.

CARACTERES:
a) Es unilateral: Se perfecciona y produce sus efectos
propios con la sola declaracin de voluntad del titular de la
vocacin o la ejecucin de los actos que implican aceptacin
tcita, o por su mero silencio dentro del plazo de opcin
fijado por la ley. Siendo ella unilateral, su validez no
depende de que sea aceptada por otro.
b) Es voluntaria o facultativa: Nadie est obligado a
aceptar una herencia que no le interesa.
c) Es simple, llana e indivisible: La aceptacin no se
puede efectuar bajo trmino ni condicin, como tampoco
por una parte.

d) Es irrevocable y retroactiva: La aceptacin es


irrevocable y surte efecto desde la muerte del causante.

DE LA ACEPTACIN DE LA HERENCIA CON


BENEFICIO DE INVENTARIO.

Beneficio de Inventario: Es una modalidad de la


aceptacin de la herencia por la cual el signatario, impide
que se produzca la confusin de su patrimonio con la del
difunto, con todas sus consecuencias. Es un instituto
concebido con miras a proteger el heredero de la obligacin
ilimitada que de aceptar pura y simplemente pasara sobre
el de pagar deudas y cargas de la herencia y de sufrir las
prdidas de su propio patrimonio.
El heredero no dejar de adquirir la propiedad de los bienes
del difunto, pero los adquirir con deducciones de las
deudas que lo gravan mientras stos no sean pagadas, no
habr bienes hereditarios para l.

LA INDIGNIDAD.
La indignidad es una sancin legal impuesta a quien
teniendo vocacin hereditaria ha realizado u omitido
realizar actos sealados por la ley, con respecto al causante,
su memoria o con relacin a las personas por ella
nombradas.

Es una sancin legal en virtud de cual queda excluido de la


sucesin, quien ha agraviado la persona del causante, sus
ascendientes, cnyuge, descendientes o hermano/s.
La vocacin hereditaria surgida del parentesco o de la
voluntad del causante supone un vnculo de afecto,
consideracin y solidaridad entre el causante y el sucesor.
Pero, a veces, la conducta de ste lo hace indigno del
beneficio; la ley lo excluye entonces de la herencia.

Naturaleza: Es de orden pblico, no se pueden establecer


indignidades fuera de lo que establece la ley.

FELICITACIONES Y EXITOS
EN SU PREPARATORIO!