Está en la página 1de 8

AO DEL BUEN SERVICIO AL CIUDADANO

Universidad Cientfica Del Per


Facultad de Derecho y Ciencias Polticas

TEMA:
CONCLUSION DEL PROCESO E IMPUGNACION

Autores:
HECKERLING AGUILAR MOZOMBITE
GENESIS CLARA VELA COLLANTES

Docente:
ALEXANDER RIOJA BERMUDEZ

Asignatura:
DERECHO PROCESAL CIVIL III

LORETO SAN JUAN - PER


2017
DEDICATORIA

A nuestros padres y hermanos que nos dan su apoyo incondicional en esta etapa

estudiantil.

A nuestro profesor Alexander rioja quien nos brinda sus conocimientos acadmicos sin

restriccin alguna, quien en lo particular es un excelente catedrtico.


INDICE

Contenido
DEDICATORIA ................................................................................................................. 1

INDICE ............................................................................................................................... 2

INTRODUCCION .............................................................................................................. 3

ANTECEDENTES HISTORICOS ..................................................................................... 4


INTRODUCCION

En el presente trabajo de investigacin vamos a detallar de una forma clara y

precisa respecto a las formas normales y anormales de conclusin del proceso

abarcando tambin lo que son los medios de impugnacin.

Para ello es preciso definir que entendemos de una forma general por Proceso

de la cual podremos definir que es caminar hacia adelante o pararse, se

empieza con la Demanda, luego sigue la Contestacin de Demanda, luego el

Auto de Saneamiento, despus la Audiencia de Fijacin de Puntos

Controvertidos y Saneamiento Probatorio, luego la Audiencia de Pruebas y

por ltimo la Sentencia. Este es el proceso civil normal para lograr una

sentencia de mrito que resuelva el conflicto de intereses, sin embargo, la

sentencia no es la nica manera de poner fin a un proceso ya que existen

formas reguladas por el Cdigo Procesal Civil de terminacin de un proceso,

el cual puede concluir sin declaracin sobre el fondo o con declaracin sobre

el fondo.

A s mismo el presente trabajo tiene por finalidad principal la mxima

difusin de los mecanismos de defensa tcnica de las partes para dar por

concluido un proceso, es decir dar a conocer cules son las formas especiales

de conclusin de un proceso civil que reconoce y es as que tenemos a la

Conciliacin, Allanamiento y Reconocimiento, Transaccin Judicial,

Desistimiento, y Abandono como formas especiales de conclusin de un

proceso.
ANTECEDENTES HISTORICOS

EL PROCESO CIVIL EN ROMA

Desde su formacin, desarrollo y hasta su decadencia, en Roma existieron dos grandes

sistemas procesales: el ordinario y el extraordinario.

El sistema ordinario lo enmarcamos histricamente desde los orgenes de Roma hasta el

reinado de Diocleciano (siglo III d. C.). Dentro de l cabe distinguir dos fases: la de las

legis actiones que estuvo vigente hasta el siglo II a. C. y la del procedimiento formulario,

que la ubicamos entre el siglo II a. C. hasta el siglo III d. C. En conexin con lo

desarrollado en el captulo anterior, podemos advertir que el procedimiento romano

empieza con una significativa carga de justicia privada pura y simple, es decir, se trata de

la regulacin de la accin directa. Este sistema de tutela de los derechos subjetivos, es

ejercido por el propio titular y tiene dos aspectos. Por un lado, la venganza privada y, por

otro, la defensa privada de los derechos.

Su caracterstica principal es que constituye una marcha hacia la justicia tutelada por el

Estado, tendencia que no descarta algunas rezagas de justicia privada en su proceso de

consolidacin. Despus de todo, la ley de Talin en su expresin romana, es un avance

respecto de la accin directa: es su atenuacin. Ya a fines de la Repblica, el ejercicio de

la violencia por parte del titular del derecho se reduce casi al mnimo. La ley Julia de Vi

Pblica et Privata, dada durante la poca de Augusto, castig al acreedor con la prdida

de su crdito si este ejerca violencia contra el deudor para cobrarse. Es tambin el caso
del Decretum divi Marci" dado por Marco Aurelio, el mismo que contiene los

antecedentes de la prohibicin al pacto comisario.1

EL ARBITRAJE EN ROMA

Adems de los procedimientos oficiales antes descritos, las partes estaban facultadas para

-de comn acuerdo- nombrar un rbitro que solucione su conflicto. Este acuerdo

(Pactum) de someter el conflicto a un rbitro se llamaba stipulatio o compromissum, y se

converta en un receptum arbitri, cuando el rbitro aceptaba el encargo, para lo cual

regularmente exiga que las partes se comprometieran a aceptar la ejecucin de lo que

resolviera el rbitro. Si no obedecan, el rbitro, basndose en una commissa est

estipulatio, le conceda al ganador una actio incerti. El rbitro tramitaba el conflicto de

acuerdo con su criterio y admita como reglas de actuacin solo las que las partes

pudieran haber convenido. Si la decisin expedida por el rbitro no era aceptada por el

perdedor, el ganador tena el derecho de recurrir al procedimiento oficial para lograr su

ejecucin, al ser titular de la stipulatio. Es en fecha posterior que Justiniano le dio al fallo

arbitral la calidad de ttulo de ejecucin, inclusive dispuso que el acuerdo de las partes

contemplara siempre una sancin por incumplimiento de la decisin del rbitro.

Hay aspectos del arbitraje en Roma que permanecen inalterados en el derecho

contemporneo, tales como la eleccin de rbitros en nmero impar y el que la decisin

deje de tener eficacia, si se expide fuera del plazo previsto sin que ste hubiera sido

prorrogado. Como se advierte, la "actualizacin" de la funcin arbitral es solamente eso,

1
JUAN MONROY GLVEZ introduccin al proceso civil / pag. 26 EDITORIAL TEMIS S.A. Edicin:1996
una recuperacin de un medio de solucin de conflictos de antigua data, caracterizado por

ser complementario con la funcin jurisdiccional autntica, es decir, la estatal, y

finalmente dependiente de esta cuando la decisin arbitral definitiva no es cumplida

voluntariamente.2

EL PROCESO EN EL PER PREHISPNICO

La informacin que se tiene sobre la poca previa al Tawantinsuyu es precaria. Sin embargo,

est fuera de toda duda que una organizacin socio-econmica como el Ayllu debi contar

con un sistema de solucin de conflictos en la cual los curacas y apus debieron cumplir

probablemente una funcin similar a la jurisdiccional. Con referencia a la cultura Moche se

ha descrito la realizacin de un proceso judicial, tomando como fuente su iconografa .

Lo expresado sobre el perodo anterior al Tawantinsuyu no significa necesariamente que los

datos que se tienen sobre la actividad judicial en el Estado Inca deban considerarse

absolutamente confirmados. Ntese que usualmente la informacin con que se cuenta sobre

la materia tiene como sustento la obra de los cronistas, quienes tericamente tuvieron la

ventaja de haber escrito sobre hechos que ocurran en su rededor o, por lo menos, de haber

recibido el dato oral retransmitido por generaciones, sobre la base de un sistema sustentado

en funcionarios llamados quipucamayocs, dedicados con exclusividad a tal fin. Sin embargo,

la veracidad del dato histrico surgida de la obra de los cronistas es ms aparente que real. De

hecho, la informacin que se obtiene de estas fuentes es regularmente contradictoria,

adems suele estar plagada de inexactitudes.3

2
JUAN MONROY GLVEZ introduccin al proceso civil / pag. 37 Editorial Temis, S.A...edicin:1996
3
JUAN MONROY GLVEZ introduccin al proceso civil / pag. 46 Editorial Temis, S.A...edicin:1996