Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
discussions, stats, and author profiles for this publication at: https://www.researchgate.net/publication/292608132
CITATIONS READS
2 97
1 author:
Antonio Bolivar
University of Granada
264 PUBLICATIONS 1,800 CITATIONS
SEE PROFILE
Some of the authors of this publication are also working on these related projects:
All content following this page was uploaded by Antonio Bolivar on 01 February 2016.
INTRODUCCIN
Como nos haremos eco en esta ponencia, en los ltimos quince aos se ha empezado a
cuestionar cmo las escuelas estn organizadas y, consecuentemente, cul deba ser el papel
del liderazgo. Ambos precisan se argumenta ser reinventados, pues las actuales
estructuras escolares no apoyan suficientemente una enseanza y aprendizaje efectivos. Si se
propugna redisear las estructuras organizativas y relaciones en los centros, esto
necesariamente repercute en cmo haya de ser la direccin de los centros. Como sealan dos
especialistas sobre el tema (Hart y Murphy, 1994: 152), consecuentemente, la interaccin
entre escuelas reestructuradas, capacitacin de profesores y padres, y directivos llegan a ser
componentes crticos de una reforma exitosa.
Como, con su habitual maestra, dice Eisner (1998: 25), cuando la estructura de la
escuela entra en conflicto con nuestras aspiraciones o con las innovaciones que tenemos la
esperanza de introducir, es muy probable que la estructura altere la innovacin o modifique la
aspiracin, y no lo contrario. La escuela cambia el mensaje que ingresa ms de lo que el
mensaje nuevo puede cambiar a la escuela. Justamente porque la mayora de reformas tratan
de introducir cambios en la estructura existente, quedan al final embebidas, absorbidas o
acomodadas por ellas.
Si por un lado, para llevar a cabo el primero (cambiar estructuras para mejorar las
prcticas docentes), era preciso un marco poltico y administrativo ms flexible; por otro, esta
flexibilidad se ha puesto al servicio de la ideologa neoliberal en alza. Una de las tesis que
mantendremos es que este bienintencionado marco, aparte de haber olvidado algunas
dimensiones (qu currculum y para qu ciudadana), ha acabado siendo atrapado por el
segundo (marco poltico, econmico y social). La lgica pedaggica ha sido subsumida,
cuando no instrumentalizada (eso s, de un modo sutil), por la lgica poltica (lemas
neoliberales de calidad, eficiencia o competencia intercentros). As, cuestiones largamente
reivindicadas como mayor autonoma en el desarrollo del currculum y ejercicio de la
profesin docente han acabado, en un cierto cctel explosivo que deca Escudero (1994),
subordinados a proyectos educativos diferenciados para facilitar la eleccin de clientes, con
distinta capacidad de consumo; lejos de una ciudadana que se esfuerza con su sistema
escolar por lograr una mayor igualdad.
Estos cambios afectan, como dice Raywid (1996), a la manera como estn dirigidas
las escuelas, pues de otro modo dichas mejoras no tendrn lugar. Como veremos infra,
alteran el papel de la direccin y amplan el locus donde se haya de situar el liderazgo. Por
su parte, Hart y Murphy (1994: 152) argumentan que las reformas de deregulacin y tener
que dar cuentas se est viendo como algo que altera significativamente el trabajo y
expectativas del rol de los directivos.
Sin embargo, pronto se pone en evidencia que estas estrategias centralizadas han
tenido poco impacto en los niveles de consecucin de los alumnos, no produciendo los
resultados esperados. Al contrario, han abocado al sistema escolar a una burocratizacin,
ahora juzgada crticamente como culpable del fracaso de loables intentos reformadores, de
distorsionar el proceso de enseanza, de paralizar el desarrollo de los centros, etc. Como
concluye en una revisin del asunto Fullan (1994: 187): los mandatos de reformas
centralizadas han tenido un escaso impacto en la mejora educativa. Esta fracaso ha llevado
a concluir que slo reformas descentralizadas, localmente dirigidas, pueden ser exitosas. La
Gestin Basada en la Escuela ha sido la manifestacin ms prominente de este nfasis.
Esta propuesta de hacer cambios estructurales, lgicamente, fue bien acogida por
polticos y administradores. Como evala Elmore (1995b), al fin y al cabo, prefieren dichos
cambios estructurales porque son ms visibles y tienen un alto valor simblico, capaz de dar
legitimidad poltica; son tambin ms fciles de hacer, y estn de acuerdo con su creencia
connatural de que las estructuras ejercen una fuerte influencia sobre los restantes
componentes. Pero, como seala Escudero (1999: 90), la sustitucin de polticas de mejora
de la educacin centralizadas por la actual recomposicin interna de responsabilidades y
cometidos de los centros y profesores est suponiendo, de un lado, la adopcin de nuevas y
necesarias perspectivas sobre qu deben ser los centros como instituciones, as como tambin
qu tipo de profesionales han de ser los docentes, sin olvidar aquellas que formulan diversos
interrogantes sobre los modelos de funcionamiento y organizacin de los centros en orden a
buscar una mejor educacin.
***
Ms all de esta historia interna, el verdadero contexto, son los cambios significativos
a que estamos asistiendo en la forma como el Estado deba hacerse cargo de la educacin de
los ciudadanos, que altera el modelo surgido en la postguerra con el Estado de Bienestar.
Desde mediados de los setenta, agudizado en los ochenta, la frmula socialdemcrata del
Estado de bienestar (igualdad de oportunidades educativas), empieza a encontrar
problemas. La salida es revalorizar el mercado, reformulacin de las relaciones del Estado
con el sector privado, y la adopcin de nuevos modelos de gestin pblica preocupados por
la eficacia y eficiencia ("new public management"), unido a una redefinicin de los derechos
sociales. La retrica desplegada sobre la escasa efectividad de las burocracias del sector
pblico, y por contraposicin la calidad generada por el mercado, estn conduciendo a
entender que la "calidad" de los servicios educativos la determinan las demandas y grado de
satisfaccin de los clientes.
Esto se ve muy claro en las propuestas de Chubb y Moe (1988, 1990), que tuvieron un
fuerte impacto. Si queremos incrementar la efectividad de los centros, sta no vendr por
nuevas normativas, sino por romper con el monopolio protegido del sistema escolar. Es
preciso desburocratizar los centros, abrindolos al entorno y presiones de los clientes. La
autonoma y la descentralizacin se convierten en piezas esenciales para que sea posible el
control por el mercado (eleccin de los padres). Al competir entre ellos por conseguir
alumnos, necesariamente mejorarn. Chubb y Moe (1990: 218) mantenan que la eleccin
es la nica reforma que tiene capacidad para dirigirse a las causas bsicas de los problemas
de la educacin americana. Unas tesis similares ha defendido en Espaa Lpez Ruprez
(1995). Este nuevo modo de gobernabilidad de las instituciones, que diramos con lenguaje
de Foucault, transfiere entonces la responsabilidad a los propios gobernados.
"Estos cambios demandan nuevos modos de trabajo en una institucin que ha sido
histricamente reaccia al cambio. Requieren perspectivas visionarias para los
agentes educativos empleando nuevos modelos de trabajo colaborativo que
reinventen lugares conocidos previamente como burocracias y toma de decisiones
jerrquicas.
En cualquier caso, como ya se habr intuido por lo dicho, una grave deficiencia que
acusa, en conjunto, el movimiento de reestructuracin es promover cambios estructurales
como fines en s mismos sin entrar en los objetivos y metas educativas de tales cambios
segn el tipo de ciudadana que deseamos (Goodman, 1995). Como reconoce un cronista del
movimiento (Murphy, 1991: 17), se ha dedicado un considerable menor trabajo al tema de
aprendizaje para comprensin o a redefinir los procesos de enseanza-aprendizaje. Dando
por supuesto que ste es el ncleo de trabajo en los centros, como mostraremos en la
evaluacin de lo que ha dado de s, no concentrarse en l, ha sido fuente de problemas. Es
cierto que hay presente un funcionalismo social de hacer ms eficiente el sistema, sin
plantearse para qu metas, a no ser las que marquen los consumidores (clientes).
Tiene, en efecto, toda una cara positiva de tomar el centro escolar como la unidad
bsica del cambio, posibilitar la toma de decisiones por los propios agentes, aumentar la
participacin de padres y profesores, al tiempo que incardinarse en el medio y contexto
cultural, o incluso incrementar la eficacia en la gestin de los centros pblicos. Pero, en
nuestra actual coyuntura social, la legtima aspiracin al autogobierno de los centros
escolares, mezclada con la tendencia neoconservadora a introducir mecanismos de
desregulacin y competencia entre los centros escolares, puede dar lugar a diferenciar
institucionalmente la oferta pblica de educacin.
Dado que el control burocrtico del currculum y enseanza no ha llevado muy lejos,
la delegacin de autonoma en la gestin y toma de decisiones puede posibilitar el
compromiso en las tareas de enseanza. Se asume que la gestin basada en el centro y el
gobierno por el propio centro mejorar la toma de decisiones ms oportunas, adecuar el
currculum a cada contexto, los mtodos de enseanza ms adecuados o la distribucin de
recursos. Y es que, fracasados los intentos en las ltimas dcadas de mejorar la educacin por
reformas desde arriba, se recurre a implicar a los centros y profesores/as para intentarlo desde
abajo. No obstante, esta desregulacin tiene una doble contrapartida: un incremento de
participacin y control por parte de la comunidad local (familias), y tener que dar cuenta de
los resultados conseguidos.
Coincidiendo con una crtica generalizada a que los monopolios estatales puedan
ofrecer niveles crecientes de calidad, se propone por un lado ceder al sector privado parte
de estos servicios, cuando no adoptar modos de gestin privados en los pblicos,
promoviendo de esta manera medidas que incentiven la competencia entre centros estatales
y privados. El argumento a favor de la libertad de eleccin, que tomamos de Gintis (1996:
680), es simple: "la competencia entre proveedores de bienes y servicios beneficia a los
consumidores, ya que obliga a los productores a optimizar sus sistemas de organizacin y
funcionamiento. Los productores de servicios educativos en un sistema escolar tradicional
son monopolios implcitos que se hallan al abrigo de estas fuerzas competitivas, de modo que
tienen pocos incentivos para optimizar su produccin". No se discute la necesidad de una
financiacin pblica de los centros elegidos por los padres, y una cierta regulacin estatal,
como de hecho sucede ya en Espaa.
El papel de los padres y familias, como ha visto Barroso (2000), puede oscilar entre
una cierta alianza con el papel ejercido por el Estado, regulando a los centros por su eleccin;
o cabe, en otra direccin, retomar la autonoma concedida para convertir el centro escolar en
expresin de los valores y preferencias de la propia comunidad local. En esta segunda
direccin, la participacin de los padres tiene como meta contribuir a construir
colegiadamente el diseo del centro y tipo de educacin deseado. Al descentralizar el poder y
la toma de decisiones a nivel de centro, exige paralelamente mayor capacitacin de los padres
para participar en el centro, a travs de los rganos colegiados. Los padres deben llegar a ser
ms responsables de la educacin ofrecida por el centro. El papel de las familias se sita
ahora (Fernndez Soria, 1996) entre socios colaboradores del centro educativo y clientes o
consumidores de los servicios educativos. Cuando se acente el lado conservador y
neoliberal, como mayoritariamente est ocurriendo, la dimensin de socio colaborador
(ciudadano que tiene voz) ir cediendo a la de consumidor (cliente que elige). Si el lema de la
dcada anterior era la participacin de los padres como cogestores de la educacin, en sta en
la prctica predomina verlos como consumidores del servicio educativo.
***
Mediando a los agente est el rediseo organizativo y del trabajo en los centros, pues
se viene a argumentar el desarrollo curricular no es independiente de los contextos
organizativos en los que se lleva a cabo, ms bien al revs nuevos diseos organizativos
suelen ser condicin necesaria para posibilitar los cambios curriculares deseados. Como ya
hemos sealado, una caracterstica definitoria del movimiento reestructurador es redisear el
trabajo y organizacin de roles en los centros: trabajo en equipo, cultura de colaboracin,
centros como comunidades, estructuras de participacin, funciones e incentivos basados en
capacidad y conocimiento ms que en autoridad y poder. Las nuevas tareas y demandas
educativas estn exigiendo espacios y tiempos flexibles, en una profunda reestructuracin de
las estructuras organizativas tradicionales, o una versatilidad mayor de los centros.
Con todo, hemos de ser precavidos, despus del sucesivo pase de modelos que los
nuevos gurus del mundo empresarial han ido haciendo desfilar de liderazgos (rasgos,
contigencia, visionario, carismtico, etc.), para no transferirlas a organizaciones especficas
como son las educativas. Es preciso una relacin estrecha entre liderazgo y los contextos
organizativos de las escuelas, pues en ms ocasiones de las deseables la investigacin se ha
concentrado en el liderazgo de, en lugar del liderazgo en, las organizaciones. Ha habido,
igualmente, escaso anlisis situacional, hablando de cualidades (casi universales) de los
lderes de un modelo u otro, concentrndose en los lderes exitosos ms que lo que sucede en
las situaciones normales (Bolman y Heller, 1995). En educacin hemos ido trasladando
dichos modelos, al margen de la especificidad de los centros educativos, lo que ha dado lugar
ms a distraer que a transformar la realidad. Cada movimiento de mejora, a su vez, en las
sucesivas olas que se han dado en el ltimo tercio de siglo (eficacia escolar, mejora de la
escuela y reestructuracin), ha destacado su propia propuesta de liderazgo. As, ha sucedido
con la reestructuracin escolar, como vamos a ver.
Lider transformador
- Carisma: Proveer una visin y sentido de la misma, engendrar orgullo, respeto y confianza
- Inspiracin: Motivar por creacin de altas expectativas, emplear smbolos para enfocar los
esfuerzos, modelar las conductas apropiadas, expresar de modo simple metas importantes.
- Estimulacin intelectual: Promover inteligencia, racionalidad y cautela en la resolucin de
problemas. Inducir a los miembros con nuevas ideas y enfoques.
- Consideracin individualizada: Prestar atencin al personal, tratarlo de modo individualizado, con
respecto y responsabilidad.
Lder transaccional
- Recompensa event ual: Recompensar al pers onal de acuerdo con niveles de consecucin en
objetivos definidos.
- Gestin por excepcin (activa): Actuar cuando ha habido una des viacin de las reglas o
estndares para corregir las acciones.
- Gestin por excepcin (pasiva): Intervenir slo si los estndares no han sido conseguidos, una
vez han surgido los problemas.
- Dejar hacer (laissez-faire): Abdicar de las responsabilidades, evitar tomar decisiones.
Dimensiones de liderazgo
1. Construir una visin de la escuela. A falta de una visin de la escuela, que aglutine los
esfuerzos de cambio, no habr una lnea comn de mejora. El liderazgo, en esta dimensin,
identifica para los dems lo que es importante (a nivel conceptual y operativo), aportando un
sentido y propsito a la realidad organizativa, articulando los distintos punt os de vista. Es tarea del
lder proveer direccin y gua para poner en prctica dicha visin, clarificando los proc edimientos
individuales para llevarla a cabo.
2. Establecer las metas. Uno de los focos centrales del liderazgo debe ser establecer las metas y
propsitos centrales de la escuela.
3. Proveer estmulos intelectuales. Los lderes contribuyen a que el personal reexamine algunos de
los supuestos de su prctica habitual, proveen nuevas ideas, incentivos y experiencias de
desarrollo profesional.
4. Ofrecer apoyos individualizados. Incluye la adquisicin de recursos (tiempo, materiales,
asesores ) para el desarrollo no slo de los miembros del personal de la escuela, sino tambin
organizativo o institucional. El profesorado precisa sentir que la direccin les apoy a, est det rs de
ellos cuando surgen problemas y reduce la inc ertidumbre.
5. Proporcionar modelos de las mejoras prcticas, de acuerdo c on los valores import antes de la
organizacin. Proponer prcticas, como modelos ejemplares, a seguir por el personal.
6. Inducir altas expectativas de realizacin (resultados). Transmitir al personal altas expectativas
de excelencia, consecucin, calidad; de desarrollo profesional, exigir profesionalismo y
comprometer a la escuela en el centro del cambio.
7. Construir una cultura escolar productiva. Contribuir a que el centro se configure como una
cultura que promueve el aprendizaje continuo, como comunidad profesional donde,
desprivatizada la prctica en el aula, se comparta el trabajo y experiencias con los colegas.
8. Desarrollar estructuras para una mayor participacin en las decisiones escolares. Crear
oportunidades para que todos los grupos implicados participen efectivament e en las decisiones.
Dimensiones de gestin
1. Preocuparse por el personal. Proveer los recursos necesarios (tiempo, personal, fondos,
materiales y facilidades) para desarrollar a gusto el trabajo.
2. Apoyo instructivo.
3. Monitorizar las actividades de la escuela.
4. Construir relaciones con la comunidad. Adems de organizar actividades que faciliten la
participacin de familias y comunidad, es preciso tender a que la escuela se configure y opere
como parte de una comunidad ms integral.
Cada una de estas 12 dimensiones deben ser entendidas como funciones y no como
roles, estando asociadas con practicas especficas. A su vez, las dimensiones de gestin y
liderazgo estn relacionadas de esta forma: ciertamente, la mayora de las prcticas
manifiestas de los lderes transformacionales parecen tener carcter de gestin. Los efectos
tranformacionales dependen de que los lderes de las escuelas infundan un significado y una
finalidad a sus rutinas diarias, tanto para ellos mismos como para sus colegas (Leithwood,
1994: 55). Se trata, en suma, como ven muchos profesores, en una cierta dialctica, de que se
gestionen establemente y bien los aspectos necesarios y positivos del funcionamiento del
centro (como se ha destacado desde la eficacia escolar), y al tiempo se tienda a movilizar
al personal para transformar lo existente hacia un futuro deseable. Una accin directiva
orientada a la mejora se juega, en efecto, entre resolver las tareas ms apremiantes de gestin
y reaccionar a los numerosos requerimientos administrativos (paradjicamente,
incrementados, de modo ms complejo, en los ltimos tiempos), induciendo un sentido
proactivo a la accin colectiva.
2. Personas
2.1 Presta apoyo individual: Anima al pers onal, reconoce su trabajo y esfuerzo, res ponde
positivamente a las iniciativas, es accesible y acogedor, comparte preocupaciones.
2.2 Presta estmulo intelectual: Estimula experimentar prcticas y bsqueda de ideas nuevas,
compartirlas, reconocer el trabajo bien hec ho.
2.3 Modelos de buen ejercicio profesional: Se involuc ra en todos los aspectos de la actividad
profesional, trabajando con los profesores, dando ejemplo de cmo hacer bien las cosas.
3. Estructura
3.1 Distribuye la responsabilidad y comparte la autoridad del liderazgo: Comparte con el personal
la toma de decisiones.
3.2 Concede a los profesores (individuales y grupos) autonoma en sus decisiones: Permite y
anima a organizar grupos para toma de decisiones, toma en consideracin sus opiniones,
resolucin eficaz de los problemas.
3.3 Posibilita tiempo para la planificacin colegiada: Modifica las condiciones de trabajo en tiempos
y espacios.
4. Cultura
4.1 Fortalece la cultura de la escuela: Clarificar la visin y compartir los modos de hacerlo mejor.
4.2 Favorece el trabajo en colaboracin: Crear oportunidades para la colaboracin, mediante
fondos, proyectos y personas.
4.3 Entabla comunicacin directa y frecuente: Utiliza todas las oport unidades para dar a conoc er la
visin y los objetivos de la escuela.
4.4 Comparte la aut oridad y la responsabilidad: Elimina las front eras entre administradores y
profesores.
4.5 Utiliza smbolos y rituales para expresar los valores culturales: Facilita ocasiones para
compartir y fortalecer los valores propios del centro.
Por su parte, si contar con una visin ha sido una de las caractersticas ms
destacadas en el nuevo liderazgo (Bryman, 1992), como en nuestro contexto ha resaltado
Mara Teresa Gonzlez (en prensa), hay un conjunto de supuestos discutibles en las
afirmaciones de que el lder deba cambiar la cultura de una organizacin en funcin de su
visin. Ni un posible control ideolgico de los miembros, ni la manipulacin de la variable
cultural, ni la imposicin de la visin del director, seran, en efecto, defendibles. Hay en
estos supuestos, adems de una concepcin jerarquizada de la vida escolar, una deficiente
concepcin de la cultura organizativa, al entenderla como una posible variable a manipular.
En efecto, en funcin de qu cabe considerar que los directivos son personas ms
visionarias que las dems, y que slo ellas poseen la visin ms valiosa y pertinente para la
organizacin?.
Las necesidades de liderazgo de cada escuela deben ser redistribuidas en modos que
las responsabilidades sean compartidas por toda la comunidad y prevalezcan valores de
cooperacin en la toma de decisiones. Revisando lo que ha sido el planteamiento de direccin
de las escuelas, Sergiovanni (1998) seala que ni la direccin burocrtica, que determina lo
que hay que hacer y los resultados a alcanzar, ni la direccin visionaria, que desde su visin
aora que los dems la realicen, ni la direccin tipo empresarial, que aplica los principios de
mercado a la escuela (competencia, incentivos, sanciones), pueden contribuir a la creacin de
capacidades y al desarrollo de la organizacin. Por ello propone una direccin propiamente
pedaggica o educativa, que invierte en la creacin de capacidades desarrollando el capital
social y acadmico para los alumnos, y el capital profesional e intelectual de los profesores.
Esta direccin se apoya gestionando el capital para mejorar el aprendizaje y desarrollo de los
alumnos, el aprendizaje de los maestros y la efectividad del aula (pg. 38).
Cada mbito de trabajo (Departamentos, ciclos, padres, etc.) ha de asumir los roles de
liderazgo en las reas en las que son competentes o estn preparados (Elmore, 2000). El
liderazgo comienza a verse menos como de un individuo y ms de una comunidad, asumido
con su consentimiento por distintas personas segn los momentos. Cada equipo y rea conoce
las habilidades y conocimientos de los dems, y son capaces de elegir a la mejor persona que
pueda liderar en cada situacin.
No podis ser los nicos que tomen decisiones. No podis ser el nico lder.
En vez de ello, tendris que crear un entorno en el cual otros lderes, que suscriban
vuestra visin, puedan tomar decisiones efectivas por ellos mismos. Un entorno en el
que los trabajadores a todos los niveles tengan el poder de tomar decisiones
necesario para ser lderes. El trabajo principal del lder de lderes es pues potenciar
a otros lderes lo que significa, en primer lugar, crear las condiciones que expandan
la habilidad de todos los empleados de tomar decisiones y crear el cambio. Pero, ms
que esto, significa que el lder debe ayudar de manera activa a sus seguidores a
alcanzar su mximo potencial de liderazgo.
(b) El dilema de la bsqueda: Al no estar acostumbrados a trabajar de este modo se inicia una
contnua bsqueda de nuevas formas. Si ya en s mismo el concepto de reestructuracin es
"amorfo", lo que engendra falta de claridad de lo que se pretende, hay adems dificultades
para encontrar alternativas futuras al estatus quo actual. Estas dos condiciones (un cuadro
poco claro del futuro y la inabilidad para desarcirse de las prcticas habituales), comenta
Murphy, hacen que el directivo inicie una bsqueda de su nuevo papel.
Finalmente queremos resaltar algunas dimensiones crticas que, en los ltimos aos,
se estn cuestionando el proyecto de reestructuracin, cuando es evaluado en funcin de los
efectos que, finalmente, parece haber dado lugar. Un primer balance arroja ndices de
frustracin, cuando no pesismismo. Como constata Escudero (1999: 309), las polticas de
reestructuracin, pues, merecen balances mucho menos favorables que los prometidos, tanto
si se presta atencin a sus incidencias dentro de los centros y el currculum como si
consideramos sus efectos sociales y polticos colaterales. Como vamos a analizar, las
nuevas nuevas estructuras de gestin no se han traducido en un mayor protagonismo de los
centros y docentes, ni en un aprendizaje cualitativamente mejor de los estudiantes.
1.- Enseanza-aprendizaje
Es algo razonable pensar que seguramente los cambios estructurales en las escuelas
se han realizado con la intencin de producir cambios en la enseanza y el aprendizaje
(Elmore, 1995b: 23). La reestructura del centro se tiene que dirigir a la mejora del aula. Pero
es algo que no se puede dar por supuesto. Y la investigacin al respecto (Elmore, Peterson y
McCarthey, 1996; Leithwood y Menzies, 1998) es ms bien pesimista al respecto o, al
menos, mantiene que el asunto es ms complejo.
El xito de esta segunda ola de reformas, en ltimo extremo, slo podr medirse si
tiene una incidencia en cmo los profesores piensan e interactan con los alumnos en el aula.
Cambiar los modos cmo estn organizados los centros no se justifica si no da lugar a una
transformacin de la enseanza y aprendizaje. Pero, es evidente que, siendo una condicin
necesaria, no es suficiente, pues no es primariamente un asunto organizativo, sino cultural:
nuevos modos de pensar y hacer, en unos contextos provocadores del aprendizaje conjunto
del profesorado.
Cuando se han analizado las llamadas escuelas reestructuradas se ha visto que, pese
al entusiasmo de directivos y profesorado, pocos cambios se haban dado en la prctica
docente: hay escasa evidencia de que los profesores enseen de un modo diferente. (...) La
reestructuracin no puede significar que hablemos de capacitacin del profesorado y que esto
no se vea reflejado en unos cambios didcticos, que tengan reflejo en las prcticas de
enseanza y en los niveles de consecucin del alumnado (Elmore, 1995b). Pero la
investigacin realizada muestra que dichos cambios en la estructura tienen un dbil relacin
con cambios en la prctica docente, y por tanto no necesariamente se traducen en la
enseanza, aprendizaje y niveles de consecucin de los alumnos. La estructura puede inhibir
o crear oportunidades para que el profesorado aprenda, pero por s mismas no las generan.
Como comentbamos en otro lugar (Bolvar, 1999), estn mediados por un poderoso conjunto
de factores mediadores, que a falta de otro nombre mejor podemos llamar cultura escolar
(profesional y organizativa), donde la estructura juega un papel resbaladizo y de escasa
relacin.
Adems, como argumenta Hannaway (1995), hay una posibilidad real de que la
descentralizacin puede incrementar las diferencias entre los niveles de aprendizaje ofrecidos
por cada centro. Si el empleo de informacin contextualizada y procesos de decisin
descentralizados pueden mejorar los niveles de consecucin de los objetivos educativos, si no
hay otros mecanismos intermedios que mitiguen los efectos, puede finalmente contribuir a
agudizar las diferencias intercentros. Es poco realista asumir que slo a nivel local se tiene la
suficiente informacin como para tomar las decisiones oportunas. Puede suceder, de hecho,
que diferentes escuelas propugnen distintos objetivos y metas, en funcin de las necesidades
percibidas de los clientes. Y estas diferencias en las demandas pueden provenir de distintos
niveles de informacin. Si la variacin local en educacin puede ser una virtud, argumenta
Hannaway, es preciso conjugarla con objetivos pretendidos sistemticamente a nivel general.
3.- Reestructurar/Culturizar
Fullan lleva varios aos repitiendo que una cosa es "reestructurar" y otra
"reculturizar": cambiar la estructura formal no es lo mismo que cambiar las normas, hbitos,
habilidades o creencias. El primero se refiere a cambios en la estructura, roles y elementos
formales de la organizacin; como por ejemplo es la gestin basada en la escuela frente al
centralismo anterior. Es relativamente ms fcil reestructurar (puede performativamente ser
realizada por la legislacin) que reculturizar, pero por eso mismo en s misma no marca
una diferencia en la calidad de la enseanza y aprendizaje; an cuando las estructuras puedan
bloquear o facilitar el proceso. "Reculturizar" es el proceso de desarrollar comunidades
profesionales de aprendizaje en la escuela, centrndose el personal en autorrevisar lo que
hacen para mejorarlo. Este objetivo debe ser la clave y llave de la mejora, llevarlo a cabo
puede exigir cambios estructurales, pero stos deben venir despus, no antes.
En fin, hemos querido exponer algunos de los rasgos que imperceptiblemente estamos
viviendo en la reconversin del sistema escolar. La extensin del ethos de la empresa
privada a los servicios pblicos (el llamado "new public management"), junto a una grave
crisis del ideal republicano de escuela, estn mudando lo que era la narrativa que daba
identidad a la escuela pblica. La lgica de eficiencia (calidad) en la gestin o imagen para
los usuarios se impone sobre la vieja meta de integracin de la ciudadana. Los lemas
recientes del management educativo apuntan a un rediseo postburocrtico de los centros
educativos, que los abocan a un escenario fragmentado: cada centro con su propio proyecto
educativo, compitiendo por conseguir alumnos, para lo que es preciso la descentralizacin y
autonoma de cada unidad organizativa.
Referencias bibliogrficas
BASS, B.M. (2000): El futuro del liderazgo en las organizaciones que aprenden, en
Liderazgo y organizaciones que aprenden (III Congreso Internacional sobre Direccin de
Centros Educativos). Bilbao: ICE de la Universidad de Deusto, pp. 331-361.
BENNIS, W. (2000): El fin del liderazgo. Harvard Deusto Business Review, 95 (marzo-
abril), 4-12.
BOLIVAR, A. (1996): El lugar del centro escolar en la poltica curricular actual. Ms all de
la reestructuracin y descentralizacin, en M. A. Pereyra et al. (ed.): 237-266.
BOLIVAR, A. (1999): Cmo mejorar los centros educativos. Madrid: Ed. Sntesis
BOLIVAR, A. (2000a): Los centros educativos como organizaciones que aprenden. Promesa
y realidades. Madrid: La Muralla.
BOLMAN, L.G. y HELLER, R. (1995): Research on school leadership: The state of the
art, en S.B. Bacharach y B. Mundel (eds.): Images of schools. Structures and roles in
organizational behavior. Thousand Oaks: Corwin Press, 315-358.
BRYMAN, A. (1992): Charisma and leadership in organizations. Newbury Park, CA.: Sage,
CHUBB, J.E. y MOE, T.M. (1988): Politics, markets and the organizations of schools,
American Political Science Review, 82 (4), 1065-1087.
CHUBB, J.E. y MOE, T.M. (1990): Politics, markets, and american schools. Washington:
Brookings.
EDUCATION COMMISSION OF THE STATES (1989, april): A state policy makers guide
to public school choice. Denver, CO: Author.
EISNER, E.W. (1998): Cognicin y curriculum. Una visin nueva. Buenos Aires: Amorrortu.
ELMORE, R.E. (2000): Building a new structure for school leadership. Washington, DC:
Albert Shanker Insitute.
ESCUDERO, J.M. (1994): "Prlogo: vamos, en efecto, hacia una reconversin de los
centros y la funcin docente", en J.M. Escudero y M.T. Gonzlez (eds.): Profesores y
escuela: Hacia una reconversin de los centros y la funcin docente?. Madrid: Ediciones
Pedaggicas, 7-34.
ESCUDERO, J.M. (coord.), BOLVAR, A., GONZLEZ, M.T. y MORENO, J.M. (1997):
Diseo y desarrollo del currculum en la Educacin Secundaria. Barcelona: ICE/Horsori.
ESCUDERO, J.M. (1999): "El desarrollo del currculum por los centros", en J.M. Escudero
(ed.): Diseo, desarrollo e innovacin del currculum. Madrid: Sntesis, 291-319
GEWIRTZ, S., BALL, S. y BOWE, R. (1995), Markets, choice and equity in education.
Buckingham, Open University Press.
HART, A.W. (1995), "Reconceiving school leadership: Emergent views", The Elementary
School Journal, 96 (1), 9-28.
KOTTER, J. (1990): A force for change: How leadership differs from management. Nueva
York: Free Press. Trad. cast. (1992): Una fuerza para el cambio. Madrid: Daz de Santos.
LOUIS, K.S. y MURPHY, J. (1994): The evolving role of the principal: Some concluding
thoughts, en J. Murphy y K.S. Louis (eds.): 265-279.
MITCHELL, D.E. y BEACH, S.A. (1993): School restructuring: the superintendents view,
Educational Administration Quarterly, 29 (2), 249-274.
MURPHY, J. (1991): Reestructuring schools. Capturing and assesing the phenomena. Nueva
York, Teachers College Press.
MURPHY, J. (1994): Transformational change and the evolving role of the principal: Early
empirical evidence, en J. Murphy y K.S. Louis (eds.): 20-56.
MURPHY, J. y LOUIS, K.S. (eds.) (1994): Reshaping the Principalship: Insights from
Transformational Return Efforts. Newbury Park, CA.: Corwin.
RAYWID, M.A. (1996): "Se debe cambiar la manera en que estn dirigidas las escuelas?",
en R.F. Elmore y colbs.: La reestructuracin de las escuelas. La siguiente generacin de la
reforma educativa. Mxico: F.C.E., 183-237.
ROWAN, B. (1990), Commitment and control: Alternative strategies for the organizational
design of schools, en C. Cazden (Ed.), Review of Research in Education, 16, pgs. 353-389.