Está en la página 1de 4

GUIA DEFENSA

DEFENSA TCNICA: buenas tardes honorable juzgador con anuencia de los


dems sujetos procesales solicito ponerme de pie.
Mi nombre es-------------------------- colegiado activo------------- sealo lugar para
recibir notificacin---------------------------- tel------------------- .
Y con fundamento en el artculo ---------92 96 97------- del cdigo procesal penal
solicito que se me pueda tomar en cuenta en esta audiencia para actuar de forma
conjunta, separada e indistintamente con el profesional del derecho antes
mencionado, toda vez que NO PODRA ASISTIR A LA AUDIENCIA POR
MOTIVOS DE SALUD.

DEFENSA TECNICA: Ninguna honorable juzgador

DEFENSA TECNICA: Notificado honorable juzgador

DEFENSA TECNICA: Ninguna honorable juzgador

DEFENSA TCNICA

Gracias Honorable juzgador, con fundamento en el artculo 368 de la ley


adjetiva penal, la defensa tcnica del seor, NESTOR EDUARDO MARTINEZ
XUTUC, presenta el siguiente alegato de apertura.

Las fases del proceso penal son idneas dentro de un juicio, en este caso la
que nos ocupa el da de hoy en esta fase de juicio uno de los objetivos de esta
fase honorable juzgador, es que el Ministerio Pblico pruebe lo que ha dicho, el
Ministerio Publico en su alegato de apertura, ha indicado que es autor, que el
portaba un arma de fuego denominada hechiza o de fabricacin artesanal, aqu lo
que importa es de que el ministerio pblico pueda probar fehacientemente que la
persona; El seor Nstor Eduardo Martnez Xutuc, es el responsable de haber
portado el arma hechiza o de fabricacin artesanal, no porque se presuma sino
porque existe la prueba testimonial, que lo vieron a l directamente en el momento
en el que portaba dicha arma hechiza, en ese sentido la defensa considera que es
este momento procesal oportuno para que el ente fiscal venga y pruebe el hecho
acusatorio del seor; Nstor Eduardo Martnez Xutuc, quien ingresa a esta sala
de audiencias investido de esa presuncin de inocencia, ese resguardo que le da
la Constitucin Poltica de a Repblica y el articulo 14 del cdigo procesal penal
guatemalteco, la defensa no viene a probar la inocencia de esta persona, la
defensa esta aqu para vigilar cada uno de los rganos de prueba que el ministerio
publico presente y que desfilen ante usted como juzgador, el ente fiscal es el
encargado por mandato CONSTITUCIONAL, segn lo que regula el art, 251 cprg,
el destruir esa presuncin de inocencia, pero no con presunciones, sino con
prueba fehaciente y contundente que pueda demostrarle la responsabilidad del
procesado
Debemos considerar honorable Tribunal que el estado de Guatemala es
garantista de los Derechos inherentes de la persona humana, en ese sentido la
Constitucin poltica de la repblica de Guatemala establece que la defensa de las
personas y sus derechos son inviolables muestra de ello y en consecuencia a
travs de mi persona se cumple ese presupuesto en esta audiencia.

As mismo atendiendo al principio constitucional de presuncin de inocencia a


favor de mi patrocinado regulado en el artculo 14 de la CPRG, 14 del CPP
guatemalteco y dems tratados y convenios ratificados por Guatemala, debe
tratrsele a mi patrocinado como inocente hasta que no exista una sentencia
firme, y recordando que es deber del Ministerio pblico, quebrantar el principio de
presuncin de inocencia del acusado y as tambin el juzgado debe tener total
certeza jurdica a la hora de juzgar, porque la mnima duda le favorece al acusado.

En ese sentido la defensa tcnica del seor estar vigilante de la prueba que se
geste en esta sala de audiencias ya que el MP con dicha prueba deber
establecer la participacin de mi patrocinado en los hechos que le imputa,
debiendo el honorable juzgador ser objetivo al momento de valorar dicha prueba,
para que se garanticen los derechos de mi patrocinado.

Esta defensa en el momento procesal oportuno y habindose diligenciado las


pruebas correspondientes estar solicitando una sentencia, pero de carcter
absolutoria en favor de mi patrocinado.

DEFENSA: efectivamente la defensa tiene una cuestin incidental que plantear.

FUNDAMENTACION:

Gracias honorable juzgador, con fundamento en el artculo 369 CPP esta


defensa plantea el siguiente incidente denominado VIOLACION AL DERECHO
DE DEFENSA POR INEJECUSION DE DILIGENCIAS PERICIALES, en base a la
siguiente:

ARGUMENTACION:

Con fundamento en los artculos 71, 101, 315 CPP los cuales establecen los
derechos de los cuales goza el imputado dentro de un proceso penal, esta
defensa en su momento procesal oportuno hizo uso de esa facultad
solicitando un peritaje de dactiloscopia para que pudiera coadyuvar
objetivamente al esclarecimiento de un hecho dudoso, para que as a travs
de un dictamen emitido por una persona que cuenta con conocimientos
cientficos se pudiera establecer de forma clara la relacin de las impresiones
dactilares de NESTOR EDUARDO MARTNEZ XUTUC con las impresiones que
pudieran haber aparecido en el arma con la cual portaba. Honorable juzgador
es evidente que el ministerio pblico no tomo en cuenta esa proposicin de
diligencias que como se mencion anteriormente fue hecha conforme a la
ley, lo cual le causa el siguiente
AGRAVIO:

Al seor NESTOR EDUARDO MARTINEZ XUTUC, se le vulnera el derecho a


poder defenderse y usar los medios legales establecidos en la ley, quedando
en un estado de indefensin lo cual tiene como resultado que no se pueda
establecer realmente su participacin y que hoy en da se le siga teniendo
como el autor de un delito del Delito de Portacin Ilegal de arma hechiza o
fabricacin artesanal regulado en el artculo 124 de la ley de Armas y
Municiones, en base las argumentaciones y suposiciones que el ministerio
pblico le atribuye por el hecho que se le imputa.

PETICION:

Por consiguiente se solicita que se declare con lugar el presente incidente


denominado VIOLACION AL DERECHO DE DEFENSA POR INEJECUCIONES DE
DILIGENCIAS PERICIALES y que se resuelva en sentencia, en ese sentido el
honorable juzgador pueda valorar las argumentaciones vertidas en el
presente incidente y pueda ser tomado en cuenta al momento de dictar la
sentencia.
ABOGADO DE LA DEFENSA TCNICA: No es necesario honorable juzgador

DEFENSA TECNICA: Gracias seor juez.

Bien seor perito, le voy a realizar unas preguntas, le solicito que pueda dirigirse al
juez cuando responda.

1. Cundo usted realiza el dictamen, lo hace solo o en compaa de


alguien ms?

2. Cundo usted indica que lo hace en compaa de alguien ms, no se


pierden algunos datos?

3. Cundo usted establece sobre un calibrador bierner a que se


refiere?

4. Me podra leer el apartado 1.1. hasta la tercera lnea.

5. Cundo usted habla que el casquillo est fragmentado en dos partes


a que se refiere?

6. Entonces Usted podra decir que el casquillo contaba con dos partes
si o no? (SI DECLARA CON LUGAR LA OBJECION INTERPONER
RECURSO DE REPOSICIN)

7. Cmo determina usted que el arma motivo del dictamen estaba en


capacidad de disparar?

No hay ms preguntas honorable juzgador.

ABOGADO DE LA DEFENSA TCNICA: No es necesario honorable tribunal


DEFENSA TECNICA: Gracias seor juez.

Bien, le voy a realizar unas preguntas, le solicito que pueda dirigirse al juez
cuando responda.

8. En qu fecha recibi usted la solicitud para realizar el informe y a qu


hora?

9. Podra explicar la diferencia entre la fotografa uno y dos?

10. Podra explicar la fotografa tres y cuatro?

11. El casquillo al cual usted le tomo las fotografas estaba fragmentado


o de cuantas partes se compona?

No hay ms preguntas honorable juzgador.