Cmara Federal de Casacin Penal Causa N 14768 -Sala II

C.F.C.P
Pedraza, Sebastin
Andrs s/ rec. de
casacin

REGISTRO N19833

///nos Aires, 13 de abril de 2012.-

Y VISTOS. Y CONSIDERANDO:

La Seora juez Angela E. Ledesma dijo:

1) Que contra la resolucin de la Sala II de la Cmara Nacional de Apelaciones
en lo Criminal y Correccional Federal de esta Ciudad que confirm el sobreseimiento de
Sebatin Adrin Pedraza, dedujo recurso de casacin la representante del Ministerio
Pblico Fiscal, impugnacin que fue concedida a fs. 66/vta. Y mantenida a fs. 75.
2) Que el recurso de casacin en trato no puede prosperar (arts. 444, 465
contrario sensu del C.P.P.N.).Ello, en atencin a que la cuestin debatida fue analizada por
la Sala II de la Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal, en su
carcter de rgano revisor de las resoluciones emanadas de los magistrados de la
instruccin, es decir que en el caso existe doble conformidad judicial.
Finalmente, la parte no acredita adecuadamente la existencia de una cuestin
federal, para habilitar la intervencin de esta Cmara como tribunal intermedio, de
conformidad con la doctrina sentada por la Corte Suprema en Di Nunzio (Fallos
328:1108).
As es mi voto.

El Seor juez doctor Alejandro W. Slokar dijo:

Adhiero a la solucin propuesta, en el entendimiento que el recurso deducido
no puede progresar.
Ello as, por cuanto la parte recurrente no logra confutar la argumentacin del a
quo, trasuntando sus agravios tan slo una opinin diversa sobre la cuestin debatida y
resuelta (Fallos 302:284; 403:415; entre otros), con ajuste a la regla de doble conformidad
judicial.
Por fin, no aparece acreditada la existencia de una cuestin federal en las
condiciones exigidas por el artculo 14 de la Ley 48 que habilite la intervencin de esta
Cmara, de conformidad con la doctrina establecida por la Corte Suprema de Justicia de la
Nacin in re Di Nunzio (Fallo: 328:1108).
Tal es mi voto.
 En mrito de las consideraciones efectuadas, el Tribunal RESUELVE:
DECLARAR MAL CONCEDIDO el recurso de casacin deducido por el
representante del Ministerio Pblico Fiscal, sin costas (arts. 444, 465, 530 y 532 del
C.P.P.N.).
Regstrese, notifquese y oportunamente remtase al tribunal de origen
sirviendo lo provedo de atenta nota de envio.

Fdo.: Dres. Alejandro W. Slokar y Angela E. Ledesma. Ante mi: Mara Jimena
Monsalve(Sec. de Cmara).

NOTA: Se deja constancia que no subscribe la presente la Dra. Ana Mara Figueroa por
encontrarse en uso de licencia.