Universidad Fermn Toro

Vicerrectorado Acadmico

Facultad de Ciencias Jurdicas y Polticas

Escuela de Derecho

ENSAYO

Alumna:

Ana Mara Mogolln C.I: 23.572.889

Derecho Procesal Civil II (443 SAIA A)

Barquisimeto, 26 de septiembre de 2017

 Los enfoques doctrinarios en Venezuela consideran que la experticia
complementaria del fallo es un medio probatorio personal que procede cuando
se trate de la comprobacin de una situacin que amerite conocimientos
especiales y tiene una naturaleza propia, distinta a la experticia como medio de
prueba.

Segn Cuenca (2000):

la naturaleza jurdica de la experticia citada en el artculo 249

del Cdigo de Procedimiento Civil venezolano es la de un dictamen
de funcionarios ocasionales y auxiliares de la administracin de
justicia, que se produce dentro del proceso de ejecucin de
sentencia, con el propsito de hacer liquida la condena expresada
en el dispositivo del fallo que se ejecuta, cuando esta cuantificacin
no la pudo hacer el juez, bien por no tener en autos los elementos de
prueba necesarios, o bien por carecer de los conocimientos tcnicos
para ello. (P. 60).

De manera que, el carcter de complementariedad de la experticia se

debe a la imposibilidad de estimar cuantitativamente el objeto del dispositivo
del fallo como por ejemplo frutos, intereses o daos, conforme a los hechos
fijados por el juez de la causa, requirindose por tanto el auxilio de una
diligencia adicional. En este sentido, los jueces estn obligados a la
determinacin de los conceptos condenados por la sentencia para que el
experto cuantifique y a falta de este requisito sera inejecutable el fallo y en
consecuencia su posterior nulidad.

Cabe destacar que en cuanto al procedimiento, la experticia

complementaria no tiene una regulacin propia, aunque el artculo 249 del
cdigo de procedimiento civil venezolano, hace remisin a lo establecido para
el justiprecio de bienes, el procedimiento sealado en los artculos 556 al 562,
no es aplicable a todas las sentencias de condena indemnizatoria, por lo tanto
se deber apelar supletoriamente a las normas de la experticia.

A este respecto el artculo 249 establece lo siguiente.

 En la sentencia en que se condene a pagar frutos, intereses o
daos, se determinar la cantidad de ellos, y si el Juez no pudiere
estimarla segn las pruebas, dispondr que esta estimacin la
hagan peritos, con arreglo a lo establecido para el justiprecio de
bienes en el Ttulo sobre ejecuciones del presente Cdigo. Lo mismo
se har cuando la sentencia ordene restitucin de frutos o
indemnizacin de cualquier especie, si no pudiere hacer el Juez la
estimacin o liquidacin, con arreglo a lo que hayan justificado las
partes en el pleito.

En cuanto a la funcin de la experticia complementaria del fallo es

determinar los aspectos tcnicos del dispositivo u orden emanada de la
sentencia; declarado el derecho el juez podr con carcter facultativo encargar
a un nico experto fijar el alcance tcnico de su decisin conforme a lo
establecido en el pronunciamiento, es decir, que la experticia complementaria
del fallo no puede ser espontanea sino que es indispensable que sea
encomendada por el juez y debe ser ratificada en la audiencia oral, en caso
contrario, dicha experticia carece de eficacia probatoria.

Aunado a lo anterior, el alcance jurdico de la experticia complementaria

pudiera calificarse como accesoria a la sentencia que la ordena permitiendo su
ejecucin, por cuanto no constituye una decisin judicial sino un informe
tcnico o pericial emanado de un tercero auxiliar de justicia.

En lo concerniente al momento procesal que debe ser acordada la

experticia complementaria es una vez que la sentencia adquiera cualidad de
cosa juzgada o agotada la fase recursiva. Por su parte, el Artculo 452 seala
que Admitida la prueba, el Juez fijar una hora del segundo da siguiente para
proceder al nombramiento de los expertos. De manera que el Juez deber
sealar con precisin hora y da, para proceder al nombramiento de los
expertos, acto que se verificar, sin que se requiera notificacin de las partes
quienes se consideran a derecho.
 Referencias

Cdigo de Procedimiento Civil. Gaceta Oficial N 40.414 del 19 de mayo

de 2014. Caracas, Venezuela.

Cuenca (2000). La Experticia Complementaria del Fallo. Revista de

Derecho Probatorio, N 12. San Cristbal, Venezuela.

Tribunal Supremo de Justicia. Sala de Casacin Social. Sentencia N 311.

28-05-02 (Octtavio Ros Rosal contra Benatarco C.A. Servicios y Repuestos
Neberi C.A.). www.tsj.gov.ve.