Repblica Bolivariana de Venezuela

Universidad Fermn Toro

Vice-rectorado Acadmico de Pregrado

Escuela de Derecho

ENSAYO CRTICO Y ARGUMENTATIVO SOBRE LA EXPERTICIA

COMPLEMENTARIA DEL FALLO

Autor:

Inmer J. Camacaro C. C.I: 25.293.144

Seccin: SAIA/A

Profesor(a): Aleximar Pinto

La Experticia Complementaria Del Fallo, se da en casos en que se condene
a pagar frutos, intereses o daos, y sea necesario determinar la cantidad de
ellos, y si el Juez no pudiere estimarla segn las pruebas, dispondr que esta
estimacin la hagan peritos, con arreglo a lo establecido para el justiprecio
de bienes en el Ttulo sobre ejecuciones del Cdigo de Procedimiento Civil
(CPC). Lo mismo se har cuando la sentencia ordene restitucin de frutos o
indemnizacin de cualquier especie, si no pudiere hacer el Juez la
estimacin o liquidacin, con arreglo a lo que hayan justificado las partes en
el pleito. Es aplicada por el Juez en la sentencia conforme al artculo 249 del
CPC. Su utilidad es determinar la sentencia de modo preciso cuando existan
perjuicios probados que deban estimarse y los diversos puntos que deban
servir de base a los expertos. Es considerada jurisprudencialmente como
parte integrante de la sentencia definitiva que la ordena, por lo tanto, goza de
la misma naturaleza que caracteriza este tipo de decisiones. En
consecuencia, las decisiones de naturaleza especial relativas a la experticia
complementaria del fallo, estn integradas por dos partes: una es la
sentencia propiamente dicha y la otra es la experticia realizada por los
peritos; se dictan en momentos distintos del proceso, siendo cada una de
ellas una parte cuya suma constituye la unidad del fallo, por tanto, dicha
sentencia es equiparable a los supuestos de las denominadas sentencias
definitivas. Ahora bien, los alcances de dicha experticia, no los contempla el
Cdigo de Procedimiento Civil, sino que, es deber del Juez en caso de
ordenarse una experticia complementaria del fallo, los parmetros a los que
deber ajustar su actuacin. La experticia complementaria del fallo es el
dictamen de expertos, ordenada por el juez en la sentencia definitiva de
condena, que estima la cuanta de los frutos, intereses, daos o
indemnizacin de cualquier especie, cuando el juez no puede estimarlos con
arreglo a las pruebas aportadas por las partes en el proceso. En este sentido,
al monto que resulte de la experticia complementaria del fallo se agregar la
correccin monetaria o tambin llamada indexacin, para la cual deber
considerarse un informe del ndice inflacionario acaecido en el pas, entre la
fecha de admisin de la demanda hasta la fecha de la ejecucin del fallo, a
fin de que este ndice se compute cuando se ordene la ejecucin. En vista de
la imposibilidad del Juez de estimar la cuanta de la condenatoria ya sea de
frutos, daos o indemnizaciones se nombrarn personas especializadas
quienes se encargarn de estimar el valor cuantitativo a travs de un informe
de avalo donde se estimar el justiprecio. La experticia complementaria del
fallo es un dictamen que se realiza por los expertos conforme a las
previsiones del justiprecio. De tal modo, que por la aplicacin del artculo 556
del Cdigo de Procedimiento Civil, al juez que le corresponda la ejecucin de
la sentencia, deber ordenar la designacin de tres expertos cada parte
designar uno de ellos y el tercero de comn acuerdo. En caso de
desacuerdo o de inasistencia de una de ellas, la designacin se realizar a
travs del Tribunal. En el mismo acto de designacin, las partes presentarn
una declaracin escrita de los expertos propuestos por ellas, que servir
como constancia de aceptacin del cargo en caso de resultar electos. Dicha
declaracin es obligatoria y a falta de sta, el Tribunal designar al experto.
Establece tambin la norma algunos requisitos para ser perito o experto,
como poseer conocimientos especiales y prcticos de las cosas que sern
objeto de la experticia, lo que la doctrina denomina la debida posesin; y
residir en el lugar donde estn situados los bienes. Es importante saber, que
la ley tambin permite la recusacin de los expertos, la cual deber
proponerse el mismo da de su nombramiento o dentro de los dos das
siguientes. Una vez propuesta la recusacin, el mismo experto o la parte que
lo nombr, presentarn, dentro de los tres (03) das siguientes las razones
que tengan que invocar para desvirtuarla y se abrir una articulacin
probatoria de ocho (08) das, para que el juez decida al respecto al da
noveno. En caso de que la recusacin sea declarada con lugar, el juez
nombrar al nuevo experto en sustitucin del recusado. Una vez designados
los expertos y pasada la oportunidad para su recusacin, cada una de las
partes presentarn a los designados para que el juez proceda con su
juramentacin. No se podr recusar a los peritos despus de juramentados,
sino por causa sobrevenida. Es decir, que despus de ser ste juramentado,
incurra en una de las causales de recusacin. En el mismo acto de
juramentacin, el juez de acuerdo con los expertos fijar una fecha en que
stos deben concurrir al Tribunal, para que las partes formulen sus
respectivas observaciones. La estimacin final, ser acordada por mayora
de votos y en caso de no haber consenso entre los peritos, el juez oir las
razones de cada uno por separado y en el acto l mismo establecer el
justiprecio. Finalmente se levantar un acta de esta reunin, la cual
contendr las razones de fundamento que sirvieron para la fijacin del monto
total condenado a pagar. O en su defecto, los peritos podrn consignar por
escrito su decisin, el da fijado para la reunin. Asimismo, el artculo 249
eiusdem, brinda a las partes la posibilidad de reclamar en contra de la
decisin de los expertos, siempre y cuando este fuera de los lmites del fallo
o en caso que consideren que la estimacin es excesiva o mnima. En este
sentido, el Tribunal oir a los asociados si fuere el caso, y en su defecto,
nombrar a otros dos peritos, para llegar a una estimacin final. Igualmente,
las partes podrn apelar de esta decisin. De este modo, los investigadores
opinan que la experticia complementaria del fallo, slo puede ser
determinada por expertos quienes se encargarn de valorar la cantidad que
el juez no pudo estimar a travs de las pruebas en el transcurso del proceso
judicial. Es importante destacar, que la experticia no es un medio de prueba,
debido a que no se quiere probar nada a travs de ella, su finalidad es
determinar el valor de la condenatoria cuando sta no pueda estimarse por el
juez, para buscar la justicia y no dar ms o menos de lo correspondido. la
experticia complementaria del fallo por no constituir un medio de prueba, no
est sujeta a las reglas ordinarias de control y valoracin de las pruebas, por
el contrario y de acuerdo a la naturaleza decisoria, sta est sometida a un
rgimen distinto segn el cual las partes pueden formular reclamos contra el
dictamen emitido por los expertos, bien por considerar que el dictamen est
fuera de los lmites del fallo, o por considerar inaceptable la estimacin
efectuada por excesiva o mnima, todo esto de conformidad con el ltimo
aparte del artculo 249 del Cdigo Orgnico Procesal Civil. la experticia
complementaria del fallo no es una delegacin judicial que se les hace a los
expertos, los expertos se limitan a una actividad tcnica para estimar en
dinero los daos que ha determinado el Tribunal. Si ste no pudo determinar
con precisin el monto de los daos reclamados, deber recurrir a la funcin
de los expertos. De tal modo, que el perito se convierte solo en un simple
ejecutor de una orden judicial impartida con el slo propsito de calcular la
respectiva estimacin a travs de medios tcnicos que se sujetan a su
actividad. Los clculos para estimar la indemnizacin son ms justos
mientras ms prximo sea el ajuste al momento de la ejecucin del fallo, es
decir, a la fecha de pago. Adems, la condena de pago de la suma de dinero
reclamada resulta injusta si no es realizado el respectivo ajuste monetario,
debido a que el deudor no reparara el dao si no restaura en su totalidad el
patrimonio del acreedor que result afectado por el incumplimiento o el
retardo en el cumplimiento de una obligacin. En consecuencia, los
investigadores enfatizan, la importancia de sealar los lmites de la
pretensin en el libelo de la demanda y en la contestacin por reconvencin,
debido a la necesidad de solicitud expresa de indemnizacin, daos, frutos o
correccin monetaria (indexacin), por tratarse en materia civil de un derecho
subjetivo de quien lo pretende, el cual no puede ser suplido por el juez, esto
en base a lo establecido en el artculo 12 de Cdigo de Procedimiento Civil,
que establece que el juez decidir conforme a lo alegado y probado en autos,
sin poder argumentar elementos de conviccin fuera de estos, ni suplir la
actividad probatoria de las partes. a oportunidad para la fijacin de la
Experticia Complementaria del Fallo tiene lugar en la sentencia, es decir, el
Juez puede ordenar en la sentencia definitiva de condena la verificacin de
una experticia, con la finalidad de determinar la cuanta de la indemnizacin,
dao o perjuicio ocasionado, en virtud de la facultad concedida en el artculo
249 del Cdigo de Procedimiento Civil.
 REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS
Sala de Casacin Civil, Exp. 2015-000246, may.14/15. M.P.: MARISELA
GODOY ESTABA
Cdigo de Procedimiento Civil Gaceta Oficial N 4.209 Extraordinaria de
fecha 18 de septiembre de 1990