RESOLUCION NUMERO tres

:
Trujillo, veinte de setiembre del dos mil diecisiete.-

DADO CUENTA con la solicitud de medida cautelar de desalojo. Y
CONSIDERANDO: PRIMERO: El ciudadano David Carlos Chávez Pedrazas,
solicita que el juez ordene la ministración de posesión a su favor, respeto
del lote de terreno donde ha sido despojado, aunque expresamente no lo
dice pero debe inferirse que se refiere al terreno sito en Av. José de San
Martín Mz A, Lote 10, Sector San Carlos II Etapa, del distrito de Laredo,
Provincia de Trujillo, lugar en que funciona la empresa de la cual es socios y
sus combis con sus respectivos trabajadores.

SEGUNDO: Señala que ha denunciado a Rosa María Huaynate Panez, Carlos
Tito Martínez Torres, funcionario de la Municipalidad Distrital de Laredo y los
miembros de la PNP, Arnulfo Fernández Rojas y otros, debiéndose suponer
que es por el delito de Usurpación agravada, porque no lo expresa, sin
especificar si se ha formalizado investigación preparatoria; sin embargo, en
el sistema aparece que se ha formalizado investigación y se ha prorrogado
la misma que a la data se continua con la misma. Cuando señala en su
escrito que hubo intervención policial y funcionarios de la municipalidad de
Laredo con fecha 10 de junio del 2015 y con fecha 12 del mismo
mes, los denunciados ingresaron al terreno, se debe suponer también
que es la fecha del supuesto despojo, porque no se tiene expresado cuando
se produjo el mismo y si es así, entonces se debe acreditar la posesión
previa se supone con los documentos que adjunta.

TERCERO: Los presupuestos materiales para la procedencia de toda medida
cautelar real, se encuentran regulados en el artículo 303º, numeral 3º del
NCPP, así tenemos: 1) El fumus boni iuris (apariencia del derecho): cuando
en autos existan suficientes elementos de convicción para sostener
razonablemente que el imputado es con probabilidad autor o participe del
delito objeto de imputación, 2) El periculum in mora (peligro en la demora):
cuando exista riesgo fundado de insolvencia del imputado o de ocultamiento
o desaparición del bien, debiéndose también adicionar la hipótesis del
artículo 312º para evitar la permanencia del delito o la prolongación de sus
efectos lesivos (medidas anticipadas).

se requiere verificar según la normatividad. disposiciones fiscales que archiva. uno de ellos una constancia de posesión y el otro contrato privado.- . es así que se tiene a la vista la denuncia de parte. del acta de inspección ocular de juez de paz. al contrario de las resoluciones como es la disposición de archivo preliminar a favor del agraviado. impuestos prediales. referido a las copias certificadas de las actuaciones policiales y de la diligencia de inspección fiscal.CUARTO: En este orden de ideas. es sobre la posesión de Anselmo Ruiz y no algún ingreso ilegal. allí no se aprecia violencia o amenaza de despojo. porque la constatación de posesión de un terreno en cuestión es del 2012 a solicitud el agraviado. se aprecia la situación del terreno. se aprecia que sobre el terreno en cuestión tanto el agraviado como al parecer los denunciados en este proceso. relacionado con la acreditación de la posesión del bien inmueble –bien jurídico protegido del delito de usurpación-. y otra constatación fiscal del 26 de junio del 2017. SE RESUELVE: DENEGAR la solicitud de desalojo interpuesta por el ciudadano David Carlos Chávez Pedraza. NOTIFÍQUESE. que además que según la formalización y la prórroga de la misma. siendo insuficiente las documentales anexos a la solicitud tendientes a la demostración de la posesión del mismo. de lo cual se infiere que la solicitud del agraviado resulta prematura. en tanto no se actúen los elementos de convicción ordenados por el Fiscal Provincial. del contrato de traspaso tampoco se aprecia algún ingreso ilegal. acta de constatación de inspección ocular del 2005. no son suficientes para satisfacer este requisito esencial. dos procesos en su contra. tienen documentos que acreditan la posesión del mismo. acta de constatación del 2012. para satisfacer el primer presupuesto de fumus boni juris. el primer presupuesto antes mencionado. constancia de conducción del 2015. autoevaluó. Por estas consideraciones. agraviado en la investigación de usurpación y otos. contrato de traspaso. sin embargo no se tiene actuaciones policiales porque no ha precisado si adjunta o no. no así algún ingreso de violencia o amenaza de personas. se advierte que la fiscalía para construir su caso tiene diligencias previstas que actuar y no los agotado.