Está en la página 1de 1

3.

Para resolver este acertijo, se sabe que el seor Ruiz vive en Duitama, a mitad de camino entre
Duitama y Chiquinquir vive el vigilante, el cual es vecino de un pasajero que gana 3 veces lo que
el vigilante gana. Se dice que en Chiquinquir vive uno de los pasajeros, el cual posee el nombre
del vigilante, el dato indica que el seor Jimnez gana 500.000 pesos al mes exactamente, como
dice que el pasajero vecino del vigilante gana exactamente 3 veces lo que este, se deduce que no
es el seor Jimnez, ya que, si se divide 500.000 entre tres, no da un nmero exacto para el sueldo
del vigilante. Se tiene entonces que el seor Snchez vive entre Duitama y Chiquinquir, lo que
deja como ultimo pasajero al seor Jimnez, el cual al vivir en Chiquinquir tiene el mismo nombre
del vigilante. Con esto se sabe que para el fogonero y maquinista quedan los nombres de Ruiz y
Snchez, como Snchez en cierta oportunidad gano al fogonero jugando billar, entonces Snchez
no puede ser el fogonero, lo que deja entonces al fogonero con el nombre de Ruiz y al maquinista
como Snchez.

5. No inculpo a ninguno, ya que los hechos 2, 3, 4 y 5 son contradictorios entre si. Para ver esto, si
el fiscal inculpara a Andrs, esto implica que uno de los otros dos es cmplice, suponiendo que el
cmplice es Bruno, entonces Carlos seria inocente, lo cual contradice el postulado 5, que dice que
si Carlos es inocente tambin lo es Bruno, de la misma forma si se inculpa a Andrs y se supone
que el cmplice es Carlos, esto deja a Bruno como inocente, lo que contradice el hecho 3. De esta
forma se eliminan los postulados 2, 3 y 5. El hecho 4 se contradice de la misma forma, ya que este
supone que si hay 2 culpables entonces uno debe ser Andrs, el cual tiene un cmplice y esto
entra nuevamente en contradiccin como se explic anteriormente. Tambin se puede pensar que
los tres son culpables, pero esto no puede suceder ya que si se dice que los 3 son culpables Andrs
es culpable, pero este tiene solo un cmplice, lo cual es contradictorio en decir que hay 3
culpables. Se deduce que la nica opcin es que el fiscal no haya inculpado a nadie.

También podría gustarte