Está en la página 1de 204

Eng: .

Cuadernos del Sur


Nmero l l Enero - Marzo de 1985

Buenos Aires - Argentina


Ed. Tierra del Fuego
Consejo Editorial
Argentina: Eduardo Basz / Carlos A. Brocato /
Eduardo Lucita / Roque Pedace / Carlos Surez
Mxico: Alberto Di Franco / Adolfo Gilly /
Jos Mara Iglesias (editor) / Alberto J. Pla
Italia: Guillermo Almeyra

El Comit Editorial est constituido por los miembros


del Consejo Editorial residentes en Argentina.

Publicado por Editorial Tierra del Fuego

Nmero l

Argentina, noviembre de 1984

Toda correspondencia deber dirigirse a:


En Argentina:
Apartado Postal
Buenos Aires
Argentina

En Mxico
EDITORIAL TIERRA DEL FUEGO
Nebraska 43-402
Merico-OGB lO-D. F.
INDICE

SOLO A MODO DE PRESENTACION


CARLOS A. BROCATO Golpismo y militarismo en
la Argentina
EDUARDO LUCITA Argentina:
Reorganizacin del
movimiento social y
proyecto alternativo 33
ALBERTO J. PLA Heterogeneidad y
profundidad de la crisis
mundial 51
ELMAR ALTVATER Una recuperacin
malsana 89
ADOLFO GILLY La mano rebelde del
trabajo 101
ANDREW WINNICK Rpido despliegue y
guerra nuclear 137
RENNE POZNANSKI Mayakovsky y la
revolucin, la ilusin
del encuentro 159
RESEA DE LIBROS Carlos Surez. 193
Slo a modo de presentacin

Una revista es lo que sus articulos y materiales le confieren ser, no lo


que su presentacin-editorial anuncia o promete que ser. Verdad
sencilla y seguramente compartida. Pero hace una dcada la mayor
parte de los intelectuales argentinos, y nosotros entre ellos, hubira-
mos desbordado esa sencillez y estampado en estas pginas las virtu-
des y primicias del proyecto intelectual que inaugurbamos. Hace
dos dcadas, hasta lo hubiramos hecho con entusiasmo contagioso
y cierta cuota de soberbia por nuestras ideas. Lo hemos hecho
muchos, o todos. Pero el hoy de nuestra sociedad es el de una profun-
da crisis de declinacin que, al cabo de ocho aos de dictadura, nos
ha instalado en la fragmentacin. A ello hay que aadir, por su
estrecha correlacin con el espacio en que una revista de esta ndole
habr de operar, elatraso terico y de debate en que estamossumidos.
Su gravedad devastadora es tal que todo pronstico de recuperacin
a este respectose aleja ma's alla' del corto plazo.
Somos conscientes de esta situacin. y, adems, de nuestra modes-
ta capacidad grupal para contribuir a revertirla. Por eso hemos de-
cidido renunciar a una presentacin-editorial que hable por lo que
la revista, slo ella, deber refrendar. Quisiramos decir, si, que la
hacemos porque, en definitiva, mantenemos nuestra confianza en
la capacidad removedora de las ideas y conservamos entera nuestra
conviccin de que el socialismo es el nico resultado positivo a que
puede dar lugar la remocin histrico-social buscada; vale decir, la
reorganizacin racional, igualitaria y democrtica de la sociedad en
que vivimos. Deseamos, pues, aportara la recuperacin del debate
durante tantos aos estancado. Nos ayudarn a ello publicaciones

3
independientes a nes de otros paises, como Cuadernos Polticos de
Mxico, New Left Review de Gran Bretaa y Critiques de l'Econo-
mie Politique de Francia, con las que hemos conversado y acordado
formas de colaboracin e i nterca mbio de materiales y experiencias.
Aspira mos, tambin , a coadyuvara la desdogmatizacin del pen-
samien to socialista, de cuya esclerosis y distintos doctrinarismos
mundiales el lector tiene suficien te noticia, y ms conocimiento an
de la parlisis esterilizante que registran las distintas corrientes or-
gnicas que lo practican en la Argentina. Inducir, en suma, a la
reflexin independiente, creadora, pluralista. Por ello mismo, este
Consejo rechaza toda tentacin de erigir su acuerdo de trabajo en
una nueva versin de verdades aprioristicas presuntamente com-
partidasporsus integrantes, a la vez que acoger en estas pginasco-
laboraciones que, siendo aportes slidos de investigacin y ree-
xin, no puedan ser inscritas en trminos generales en dicho pensa-
miento o cuyos autores se declaren enrolados en otras corrientes.
La con iugacin en esta revista de distintas individualidades com-
porta, por u'ltimo, como ellectorlo habra' advertido porla ubicacin
geogrfica de sus integrantes, un esfuerzo concreto , no slo declara-
tivo, de reenlazar la dispersin argentina a que nos han condenado
los regmenes dictatoriales y nuestra declinacin. Por encima de los
debates ydisensiones, esta conuencia de colaboradores alojados
en distintas latitudes constituye un modo efiCiente y sin estridencias
de luchar co n tra la fragmen tacin de nuestra com unidad y en parti-
cular de su intelectualidad. Y ya hemos dicho demasiado.

Consejo Editorial
Golpismo y militarismo en la Argentina

Carlos Alberto Brocato

a) El golpismo
Es un lugar comn adentrado" en nuestra mentalidad democrtica
media el que el. golpismo ha impedido el desarrollo de polticas de
transformacin. Resulta difcil arrancarla de esta tautologa que es-
teriliza toda posibilidad de anlisis'fecundo. Cuando los gobiernos
de estas ltimas siete dcadas impulsaban polticas de transforma-
cin no importa ahora la intensidad de ellas- y de ese modo el
apoyo popular se haca sentir, el golpismo no apareca en el panora-
ma poltico del pas para impedirlas El golpismo reverber
siempre en el calendario argentino cuando, por el contrario, los go-
biernos institucionales incumplan esas transformaciones o ..las
abandonaban. En algunos casos, simplemente se precipitaban en la
esterilidad yla corrupcin, cOmo ocurri con lasegunda presidencia
de Yrigoyen y la de la seora Isabel Martnez de Pern. En la etapa
anterior, los militares no se atrevan a salir de los cuarteles pese a las
sugerencias de los sectores ms reaccionarios o directamente stos
esperaban la maduracin de las circunstancias. El general Delle-
piane no dio el golpe contra Yrigoyen en 1919, a pesar de que ste le
haba dejado virtualmente el poder en sus manos en la Semana Tr-
gica y sectores oligrquicos presionaban al Ejrcito para darlo.
Tampoco tuvieron xito las tentativas prematuras, como lo de-
muestran las que se verificaron en el gobierno de Pern apenas la

El texto que publicamos a continuacin es parte de un captulo del libro del autor.
Moraly terror en IaArgenlina. quelaeditorial Sudamericana-Planeta tieneen prensa.

5
poli-tica econmica de ste comenz a sufrir dificultades alrededor
de 1950-1952; la situacin madur en 1955.. '
Desde luego que los agentes materiales del golpismo han sido la
oligarqua y las Fuerzas Armadas, como tambin han sido, junto con
la Iglesia, los factores de poder que se opusieron a las transforma-
ciones. Pero esto es pura perogrullada y se lo saba de antemano.
Cuando en 1921 se aprueba en Santa Fe, con intervencin prepon-
derante de los demcratas progresistas, una Constitucin provincial
ejemplar por su contenidoprogresista y modernizador, era previ-
sible que los sectores confesionales y oligrquicos la combatieran; lo
que no result tan previsible fue que el gobierno democrtico-
populista de Yrigoyen la anulara apelando a la va antdemocrtica
de la intervencin federal. Cul es la explicacin histrico-poltica
de este episodio? Que la oligarqua se opuso a la transformacin o
que la democracia populista capitul a esa Oposicin y abandon la
transformacin? Fuerza social, apoyo social, tenan de sobra cuan-
do iniciaron su mandato para recorrer el camino de esas transforma-
ciones y vencer a los oponentes histricos. Y esa fuerza social les al-
canzaba tambin para mantener sujetas a las Fuerzas Armadas.
Cuando la fuerza poltica en el gobierno comienza a perder su ca-
pacidad de mediacin institucional de las demandas sociales de los
distintos sectores, empieza el periodo crtico. Se desatan entonces
pujas sectoriales de carcter corporativo y con prcticas de esa
ndole, porque esos sectores, en especial el movimiento obrero orga-
nizado, han ido fortaleciendo el carcter corporativo por las repeti-
das carencias que han encontrado en los partidos a la satisfaccin de
sus demandas, pese alas promesas electorales que los han inducido a
votarlos. En las dos ltimas dcadas, esta dialctica de realimenta-
cin se ha constituido en un verdadero crculo vicioso. A partir del
momento que esbozamos, clsicamente repetido, las fuerzas so-
ciales organizadas o los grupos de inters sectorial desbordan los di-
ques polticos partidistas. La respuesta ante esto ha sido la nica de
que poda valerse la incapacidad democrtico-populista: la repre-
sin de los sectores populares. La lucha se agudiza y da lugar a la eta-
pa de ingobernabilidad creciente de la sociedad civil, que pasa en
mayoro menor tiempo aconformarunacrisis. Esto se acompaa por
lo general con signos de descomposicin del elenco gobernante, lo
que da motivos suplementarios a los que reclaman el golpe pero, ob-

6
viamente, no es lo decisivo. La razn de fondo estriba en que tales si-
tuaciones inclinan a las masas populares a traspasar las instancias
partidistas tradicionales; no se necesita ser un politiclogo para
comprender que inician de ese modo la bsqueda de otro camino. El
golpismo aparece y ha aparecido siempre para interrumpir estos
reprocesamientos.
Es verdad que lo que aparece ms desnudo como razn del golpe
es el desorden de la sociedad civil que el Estado no puede controlar
pues el gobierno que lo administra es impotente para ello. No nega-
mos que esto sea una razn desde la perspectiva clasista de los secto-
res dominantes; al fin de cuentas, frente al desorden slo le queda
a la burguesa el orden profesional de la Institucin Militar para
restaurar el Orden Social. Esto ha sido siempre as en todos los esta-
dos nacionales y nadie se sorprender por ello. Pero constituye slo
una parte deladoctrina golpista; laotra esla ms dinmica yesen-
cial, y tambin, por qu no reconocrselos, la ms inteligente y pre-
visora. Lo que inclin a los sectores. dominantes a buscar el socorro
de la intervencin militar es la necesidad de impedir los probables
reagrupamientos sociales y recomposiciones polticas que facilitara
el mantenimiento de la democracia institucional. En el ltimo gol-
pe, un poltico conservador, Alvaro Alsogaray, tuvo un acto fallido
curioso; no recuerdo otro caso. Pidi pblicamente que las Fuerzas
Armadas esperaran por lo menos tres meses, pues segn su pronsti-
co el plan econmico del ministro Mondelli llevara a un desastre y
terminara con el prestigio del peronismo. Perdi de vista, en su
ofuscacin, un detalle: haba que darlo, precisamente, antes de que
eso ocurriera.
No se me ocurre pensar que ese desbordamiento poltico de los sec-
tores populares conduzca linealmente al socialismo, como se ilu-
siona la concepcin clientelista de nuestra izquierda orgnica. Pero
no cabe duda de que abre la va de recomposiciones polticas, desga-
jamientos, reagrupaciones. No es arbitrario pensar, por ejemplo,
que si el montonerismo hubiese tenido una poltica de masas, no de
foquismo armado, y la continuidad institucional no hubiera sido in-
terrumpida, su variante de Partido Autntico no hubiese concluido
seguramente en un sello. Del mismo modo como la aseveracin de
Alsogaray, si se la despoja de sus aspectos tremendistas, readquiere
su razonabilidad poltica de pronstico. Las dirigencias polticas ar-

7
gentinas, a las cuales se les puede achacar muchas cosas menos falta
de olfato pragmtico, percibieron siempre esta amenaza. Tanto es-
ta percepcin de autodefensa de la clase poltica como su coherencia
burgus-democrtica, que los induce a cerrar filas cuando el desor-
den se precipita, los ha complicado, por va expresa o por omisin
cautelosa, con todos los golpes babidos. Desnudamente, los radica-
les apoyaron el golpe del 55 contra los peronistas y stos apoyaron el
golpe del 66 contra los radicales. En el del 76, todos lo apoyaron o
consintieron como un fenmeno inevitable de la naturaleza
poltica argentina: quin si no las Fuerzas Armadas poda enderezar
el aquelarre del gobierno de Isabel Pern.
La Repblica es mirada de distintas maneras por los conservado-
res y por los demcratas populistas argentinos, pero ambos coinci-
den en su defensa, puesto que cada crisis institucional de las que he-
mos hablado se presenta ante sus ojos como una probable quiebra de
ella en el mediano y largo plazo. La repblica, se sabe, es el anda-
maje poltico-institucional de un edificio econmico-social de inte-
reses. Por ello es que cada vez quelos republicanos argentinos, tanto
los de derecha como los de centro, hancomprobado quelas masas su-
peraban en sus reclamos la capacidad de lo que ellos estaban dis-
puestos a otorgarles, y con ese reclamo insatisfecho se pona en crisis
la estabilidad de la repblica, han recurrido al golpismo militar o
lo han aceptado como un mal menor inevitable, necesario. Cada
vez que nuestros republicanos democrtico-populistas han sumido
a la repblica en la ineptitud, la corrupcin administrativa, la im-
potencia gubernamental, la lucha de facciones, la demagogia est-_
pida con lo que han inducido la intervencin reordenadora del
militarismo, al que previamente le han suministrado la concepcin
redentorista de ltima contencin o dique o reaseguro de la repbli-
ca burguesa '(la Patria) , no han visto otro remedio que apelar al
golpismo militar o lo han aceptado como un mal menor inevi-
table, necesario.
Las diferencias de discurso, en las que se expresan los dos matices
republicanos, no alcanzan para encubrir la coincidencia de fondo.
La historia poltica argentina ha probado con creces dos cosas: una,
que los sectores burgueses subalternos se han valido siempre de las
masas populares y constituido con ellas frentes nacionales policlasis-
tas como nico medio eficaz de enfrentar con xito a la burguesa

8
central y hegemnica; otra, que cada vez que esos gobiernos 'frentis-
tas han arribado a la circunstancia crtica en que esas masas exigen
imperiosamente su parte en la redistribucin e incluso ms, con lo
que inician un reclamo que alcanza tambin los intereses de la pro-
pia burguesa subalterna y por ende pone en tela de juicio la estruc-
tura del capitalismo dependiente, estos sectores nacionales de la
burguesa han optado siempre por abandonar a las masas, comba-
tirlas y poner a la orden delda el acuerdo de fondo con la burguesa
central. El punto de interseccin de ese acuerdo reanudado ha sido
el consentimiento del golpe, la intervencin resguardadora de la
Institucin Militar. Cuando Pern comprob quelas fuerzas milita-
resleales seran derrotadas por las golpistas, entreg el gobierno a
una junta de generales y abandon a sus masas a la cruel represin
que sucedi despus. Evit con ello la intervencin de los sectores
populares, que ellos reclamaban espontneamente. La conflictivi-
dad republicana se resuelve siempre en el marco de las Fuerzas Ar-
madas, con su intervencin o su arbitraje. Si este mecanismo ha sido
consentidamente reiterado puesto- que las fuerzas polticas han sido
incapaces de resolver institucionalmente la conflictividad social,
qu sentido tiene en ellas sorprenderse por el golpismo militar y
condenarlo? No se le encuentra otro que el de disimular la propia
responsabilidad con respecto alas crisis de ingobernabilidad y auto-
exculparse de la intervencin militar a la que apelan o consienten.
Las diferencias de discurso consisten en que la oligarqua asume.
descarnadamente la autora intelectual del golpe; no tiene contra-
dicciones ideolgicas al respecto y tanto sus prohombres como sus
amanuenses pequeoburgueses encuentran distintos modos de j us-
tificarlo.l Los demcratas populistas no encuentran otra salida que

l El golpismo de Lugones (la hora de laespada") encontr su otracara en el despre-


cio por la participacin democrtica de las masas y la decisin questas tomaron en la
eleccin del 5de abril de 1931 . en la prm'inciade Buenos Aires. enla quevotaron por los
radicales: Las elecciones deBuenos Aires ensean una vez ms que el sistema n' gente
no tienecura. Apliquelo quien lo aplique. el resultadoes queentrega la suertede la Na-
cin al instinto de las turbas inorgnicas. Las elecciones fueron anuladas. Treinta
aos despus la historia cclica argentina repiti el episodio: las elecciones "piloto"
(primera tentativa de levantar la proscripcin al peronismo) del 18 de marzo de 1962
enla misma provincia, ganadas porFramini, el candidato peronista,_fueron anuladas.
Y hubo, tambin, la frasecilla lugoniana, esta vez ideada por Amrico Chioldi: "He
aqu la algaraba sudomsa vomitada por el suburbio". Tanto uno corno otro no son so.
cialmente oligarcas, sino sus amanuenses ideolgicos de las capas medias.
un discurso ambivalente: lo consienten, por un lado, como el mal
menor y, por el otro, lo condenan formalmente, institucionalmen-
te. Es inevitable que el golpismo militar haya puesto a todo de-
mcrata argentino ante una contradiccin poltico-ideolgica
difcil y casi irresoluble, una apora por cierto del pensamiento
burgus-democrtico. Fueron constituyendo as un recurrente dis-
curso contradictorio con el que se pretende condenar el golpismo
militar a la vez que se intenta salvaguardar la institucin militar.
Tal gambito lgico fue articulado sin desnudar toda su incoherencia
mientras los golpes nacan como cuartelazos, fisonoma que man-
tienen hasta 1955.
En efecto , hasta el de esa fecha los golpes se urdan en la clandesti-
nidad conspirativa, aunque parte de los arrestos trascendieran
pblicamente. Vale la pena recordar que Uriburu afiataba los de-
talles del levantamiento con sus idelogos civiles en casas particula-
res y hasta era seguido por la polica, como cuenta Laferrere en sus
memorias. Eran cuartelazos de regimientosy sectores de las Fuerzas
Armadas, que cruenta o incruentamente se enfrentaban entre si en
los prolegmenos y a veces en su desarrollo. Ningn gobierno civil,
hasta 1955, careci de unidades militares leales en el momento del
golpe, a las que convoc con distinta suerte. Entre el de 1955 y el de
1966 se produce una etapa de transicin en esta modalidad, que al-
canza su punto crtico en el enfrentamiento entreazules ycolora-
dos en abril de 1963. Por el contrario, apartir de 1966 el golpese ins-
titucionaliza: es la Institucin Militar toda, orgnicamente, fun-
cion ando a travs de sus comandos naturales, que se alza. El golpe
no se gesta ya conspirativamente en la casa de nadie ni en el estudio
de nuestros doctores; se analiza y planifica, y se dispone, en las ofi-
cinas de los comandos en jefe, a voz descubierta, con rdenes de
reglamento, cablegramas de rutina. Ya no son chirinadas decorone-
les o generales sino actos institucionales; las tres fuerzas soldadas.
Que algunos oficiales superiores, en una actitud estrictamente per-
sonal y sin estorbar en lo ms mnimo la operacin golpista, den un
paso al costado y piden el retiro, como sucedi enel golpe de 1966, no
afecta la fisonoma que estamos sealando. En el golpe de 1976, ni
siquiera hubo esos gestos romnticos, de otra poca.
El golpe de 1966, que inaugura la nueva etapa, registra un episo-
dio revelador, en el que debe repararse. Poco. antes del alzamiento

10
la fuerza Ejrcito emite un comunicado antigolpista . 2 Sea cual fuere
la razn predominante que los impulsa: tentativa de frenarlo, di-
suasin sbre lasociedad civil, inercia o residuo principista, lo cierto
es que el comunicado se transforma, visto histricamente, en un hi-
to. Nunca ms las Fuerzas Armadas volvieron a decir cosa semejan-
te, ni pueden decirla en virtud de la institucionalizacin que el gol-
pismo ha sufrido en sus concepciones -y en las de la sociedad
civil, ni, por todo esto, siquiera pensarla. Un oficial argentino ha
incorporado ya con firmezaen su conciencia la legitimidad del gol-
ismo como reaseguro de la repblica burguesa en los momentos
difciles. Puede ser que todava queden algunos oficiales que no ha-
yan completado el trnsito y permanezcan en la nocin del mal ne-
cesario. Condenar el golpismo con decisin, ninguno. De las es-
cuelas militares salen ya preparados con esa idea que el general
Ongana expone hoy sin hesitaciones: Si un gobierno constitu-
cional es malo, los militares tienen la obligacin moral de reempla-
zarlo. Es una de las funciones de la Institucin.
A partir, por consiguiente, del golpismo institucionalizado, el
gambito democrtico-populista de que he hablado se ha hecho in-
sostenible y manifiestamente mistificador: cuestionanel golpismo
institucional y defienden la institucin golpista. De este callejn a
que los impulsan razones de Estado, la salvaguardia de este Esta-
do, no puede salirse sino a travs de una fractura irreparable del
pensamiento democrtico-burgus en que se fundan. Los partidos
argentinos no lo han hecho nunca y no lo harn tampoco ahora; in-
vocan por tanto, y cada vez con menos conviccin, la falencia gasta-
da de los sectores golpistas de las Fuerzas Armadas, o, como hoy,
las de las cpulas , a las que se adjudica exclusivamente la vocacin
golpista; el resto de los subordinados seran golpistas a disgusto o por
obediencia debida. El gambito exculpador se ha convertido en
una parodia.

2 En cinco breves puntos condensa el pasado y lo despide: reafirma su lucha por el


imperio de la constitucin"; recuerdaquela funcin de gobierno hademostrado ser
nefasta para la fuerza; advierte a los sectores civiles que lo propician las consecuenci as
negativas de pretender quebrar el .orden institucional, atentando as contra los de-
rechos y garantas individuales establecidos por la Constitucin Nacional, con lo que
se favorece al extremismo; y afirma porsobre todo que no cree en el gobierno militar'
como solucin para los problemas argentinos" (La Prensa, 2 de abril de 1966) . E1727 de
junio daban el golpe.

ll
La convalidacin del papel resguardador dela Institucin Militar
y la necesidad consiguiente de negociar polticamente con ellas han
conducido al republicanismo argentino a esta crisis actual de su dis-
curso democrtico. En estas ltimas dcadas slo hubo un republi-
cano consecuente, el doctor Illia. Invitado a renunciar, en la tarde
del 27 de j unio de 1966, se neg aello y a toda negociacin con los gol-
pistas. Y se mantuvo solo, con un reducido grupo de amigos politicos
y personales (la UCR, hay que decirlo, lo abandon a su suerte), pa-
ra que lo sacaran a empujones de la Presidencia, como lo hicieron,
no como a un republicano manso y negociador, como tantos otros.3
Cuatro aos despus nos volvi a ofrecer otra leccin de republica-
nismo consecuente. Cuando el presidente Levingston, vistas las
presiones del movimiento popular contra la dictadura, fabric un
dilogo poltico e invit alos ex presidentes, todos concurrieron
menos el doctor Illia, quien respondi con una carta pblica que
conclua de este modo: Sin embargo, el origen de su poder de deci-
sin poltica, la caducidad del sistema republicano representativo y
federal, la supresin en sus esencias de los derechos civiles e indivi-
duales, origina una incompatibilidad moral y espiritual que hace
innecesaria y superua nuestra entrevista. Dios guarde a usted.4
Ningn republicano argentino de las ltimas dcadas ha sido capaz

3 Delaaflanificacin deestedesalojo ha uedado consignadoun relato penoso, de-


lincuenci , en una revista de los amigos civi e delos golpista. El comandanteen jefe
del Ejrcito, general Pascual Pistarini, ante la resistencia del doctor Illia, habl 3a
noche con el general Julio Alsogaray, al mando en ese entoncxs de los regimientos de
Palermo.
Pistarini. Julio, te tengo que encomendar una misin daagradable.
Julio. Cul?
Pistarini. El Dr. Illia tiene que irse de la Casa de Gobierno. Recin vuelven Al-
varez y Benigno Varela y parece quese ha pusto duro. Alguien tiene quecumplir la
mlSlon.
Julio, Y me elegs a m?
Pistarini. Si. Me parecsel indicado.
Julio. Perfecto. Ya mismo me pongo en camino.
Pistarini. El panorama es as: Fonsecatomel Departamento dePolica. El Re-
gimiento 3 est acampada a tres o cuatro cuadras de la Casa de Gobierno. Habl con
Marcelo DEla paraevitarlelosproblemas propimdel Regmientode Granaderos. No
intervendr, Enlapresidenciahay bastante gente, algunosexaltados. vamosaver silos
podemos alejar anta de que llegus. Cuidate...
_ julio. - Despreocupate. "
(Extra, a. 5, nm. 47., junio de 1969, p. XVI).
4 La Nacin, lO de octubre de 1970. h

12
de semejante respuesta. Ningn demcrata populista argentino est
dispuesto a asumir esta verdad y arrastrar las consecuencias
politicas que ella impone.

b) Los papeles polticos adjudicados a las Fuerzas Armadas

El ejercicio golpista no ha nacido en las entraas de las Fuerzas Ar-


madas sino en el raquitismo de nuestra democracia civil; pero esta
mecnica histrica verificable ofrece tambin , y no poda ser de otro
modo, doctrinas polticas expresas que han reforzado el golpismo o
lo han inducido al asignarle a los militares cometidos polticos que
no son los especficos. Uno de ellos es el de proteccin y reaseguro de
las instituciones, del Orden. En el principio de los estados naciona-
les, esto pareca lgico; en los estados capitalistas actuales con de-
mocracia institucional estable, lo sigue pareciendo, o al menos el
pensamiento republicano-puede sostenerlo sin que ningn ciuda-
dano se sonra por semejante pretensin. Decirlo con seriedad en la
Argentina de hoy, es casi humor negro. Y no hablamos de los exposito-
res de derecha o de los oentristas ms capituladores, impvidos y cere-
moniosos cuando lo reafirman. Se puede encontrar la doctrina tam-
bin en los representantesms radicalizados de la democracia popu-
lista. Uno de ellos, hoy, lo repite: La decisin poltica de subordi-
nar las fuerzas armadas al gobierno civil pasa por convertirlas en
custodia del orden jurdico y no en inquisidores y dueas de hacien-
da yvida de los argentinos.5 La metfora final, tpica de ese engola-
miento comiteril de la prosa-radical, no consigue diluir el humor que
='l'a precede: custodio del orden jurdico la institucin que desde ha-
ce cincuenta aos lo viene violando?
Expositores de otro sector del arco poltico son ms francos y no
necesitan a-rroparse con metforas de barricada: De modo que lo
nico que aqui falta demoler, para que la Argentina se transforme
en el Monumento al Escombro, son las Fuerzas Armadas. Los arre-
batos antimilitaristas, que han proliferado como hongos con las pri-
meras lluvias democrticas, sostienen que las Fuerzas Armadas se

5 Reportaje al diputado radical Marcelo Sturbin, Nueva Presencia, nm. 331, 4 de


noviembre de 1983; el subrayado me pertenece.

13
han autodestruido en el proceso. Se trata de una peligrosa verdad a
medias. Porque el antimilitarismo no slo aprovecha los graves
errores cometidos por los militares para castigarlos polticamente,
sino para multiplicar sine die la condena y que la Argentina quede
inerme para siempre.6 Est claro: ni la polica ni los cuerpos anti-
subversivos ni la gendarmera ni nada es suficiente; sin la Institu-
cin Militar la sociedad argentina queda en la indefensin. Hay una
lgica de clase en esta aseveracin y no se nos ocurre en este sentido
cuestionarla. Pero s sealar que esta lgica es la que conduce a la
contradiccin democrtica de que hemos hablado: si se les asigna un
papel redentorista a los militares para cuando llegan las crisis y, ob-
viamente, uno de tutelaje latente antes de que lleguen, cmo acha-
carles que se convenzan de ellos y los practiquen? En suma, se
aprueba el uso y se cuestionan formalmente los abusos: Aqu hay
que castigar los ilcitos institucionales y los ilcitos econmicos del
proceso, pero no se puede juzgar y castigar en masa a los militares
que actuaron en cumplimiento de rdenes .7 Es gracioso: desde
cundo un oficial debe obediencia a la orden anticonstitucional de
violar el orden constitucional? Qu son ilcitos institucionales?
Por qu no hablar de un ilcito institucional, el que la Institucin
Militar comete en la personaj urdica de la Repblica? Aqui acaba la
lgica de estos raznadores.
Lo que estos razonamientos ponen al desnudo es la aceptacin re-
alista -otra vez la Bealpolitik- de que la institucionalidad del Es-
tado argentino est en crisis. La descomposicin a que lo someti la
dictadura militar es cuestionada formalmente por nuestros de-
mcratas pero aceptada histricamente como inevitable; 'en el
centro de esta contradiccin se mueve, incmoda, la intencin de-
mocrtica de reinstitucionalizarlo. La crisis del Estado argentino se
define por la distorsin estructural del todo y las partes. El Estado es
la institucin mxima de las sociedades nacionales; es el ente ra-
cional en el que se articula la racionalidad de la repblica burguesa
dotndola de forma jurdica. En l confluyen, a travs de un proceso
de transacciones que da lugar a sntesis normativas ms o menos es-
tables, los intereses de las diversas clases que constituyen la Nacin y

6 Tiempo Argentino, 31 de julio de 1983; el subrayado me pertenece.


7 Ibdem.

14
que se formalizan segn el predominio de los sectores dominantes
que sustentan el Poder (de base econmica). Es la institucin , o debe
serlo, totalizadora; dentro de ella se sitan, con mayor o menor
coherencia social, las instituciones particulares, que regulan frag-
mentos de la sociedad civil. Hoy, una de las partes, laInstitucin Mi-
litar, ha tomado la. funcin del Estado y ste se la ha supeditado. Se-
mejante operacin de violencia jurdica y racional no puede hacerse
sino a costa de una profunda quiebra de la institucionalidad global,
que es lo que ha ocurrido en la Argentina. Ante esa quiebra, estos ra-
zonadores juegan a que todo consiste en que estuvo cerrado el Parla-
mento y hubo ilcitos institucionales, abusos, en fin, que es todo lo
que debe corregirse.
Ningn militar ha aceptado en estos ocho aos, m' aceptar, otra
articulacin normativa para juzgarsus actos que no sea la de la Insti-
tucin Militar. Toda la sntesis normativa que la sociedad nacional
confeccion en el Estado en un siglo deexistencia como Repblica ha
sido girada al museo arqueolgico. La normativa preexistente del
Estado argentino es de vez en cuando invocada, pero todos sabemos
que son citas bibliogrficas. Dicho de otro modo: cosas de civiles. El
Estado es la Institucin Militar. Por eso el general Nicolaides deca
con su racionalidad: Estoy decidido a comprometer toda mi auto-
ridad, todo mi prestigio y hasta mi vida, si fuera necesario, para ase-
gurar que cada uno de los hombres que participaron de esta gesta
tendrn el respaldo que corresponde a un combatiente que actu en
el marco institucional de suFuerza en respuesta a una agresin lle-
vada a cabo por un enemigo artero.3 Esta es la Institucin rectora,
totalizadora, para los militares argentinos.
Es obvio que tal concepcin no es nueva. Hasta 1955 el golpismo
militar no viola en profundidad las leyes del juego del Estado; se pre-
senta como contenido por l, sujeto en su comportamiento por la
normativa de la sociedad civil, que transgrede, pero rindiendo
cuenta de algn modo a esa normativa. Interrumpe una parte im-
portante de la normativa del Estado, pero no losustituye, no lo arra-
sa. La acordada de la Suprema Corte del 10 de septiembre de 1930
legitima el golpe, y no ha habido en la Argentina otra doctrina j u-

8 Clarn, 16 de febrero de 1983; el subrayado me pertenece.

15
risprudencial que sa.9 Es impensable entre nosotros la que aplica-
ron los griegos con su dictadura y lascondenas consiguientes a los mi-
litares golpistas. El golpe uriburista, engrendrado militarmenteba-
jo concepciones fascistizantes y reabsorbido al poco tiempo trai-
cionado, segn los uriburistas- por el liberalismo oligrquico, es
un ejemplo del entretejido que une al militarismo con la sociedad
poltica, que no se corta del todo. El pasaje del 55 de Lonardi a
Aramburu es una maniobra poltica de estilo similar. Y el propio
curso del rgimen militar del 55 muestra tambin la modalidad que
sealamos: combina la represin violenta con... una Asamblea
Constituyente! Todava hay mrgenes para tales contradicciones.
Pero el golpe del 66 es la entera sustitucin del Estado preexistente y
el del 76 directamente su arrasamiento. No sloen ste losjueces, por
ejemplo, antepusieron los documentos golpistasala Constitucinen
sus juramentos; en el del 66 tambin ocurri lo mismo. Y hoy esos
jueces, como ocurri ayer, no son declarados defacto sino que el po-
der poltico constitucional negocia su continuidad. Tambin nego-
cia la continuidad del arrasamiento del Estado.
La concepcin militar que tan crudamente ha expuesto el general
Nicolaides, cuando era comandante en jefe, no puede ser aceptada
enteramente por un gobierno constitucional, desde luego. Origina
una contradiccin j urdica insalvable, ante la cual nuestra de-
mocracia pOpulista vuelve a intentar resolverla por el camino de la
negociacin poltica. Por consiguiente, el cordn umbilical no podr
dismularse. No aceptarn, lo dijeron, otra articulacin normativa
para juzgar sus actos que la de la Institucin Militar. Ah est el pri-
mer fruto de la negociacin: las reformas al Cdigo deJusticia Mili-
tar. Los militares sern juzgados por Tribunales Militares.
Otro papel poltico que se le adjudica a las Fuerzas Armadas es el
de la lucha contra el comunismo. No me detendr en describir qu es
o puede ser comunista para la mentalidad militar; tarea mproba
seguramente para el que lo intente. Habra que indicar simplemen-
te que el peligro comunista" est latente siempre en la sociedad en
las etapas de cierta estabilidad institucional; se torna actuante y se

9 El constitucionalista Sncha Viamonte, al estudiar la doctrina defacto, ubica su


nacimiento en la jurisprudencia argentina dela Suprema Corteen el ao 1865. cuando
se legitima la asuncin del general Mitre, gobernador de Buenos Aires, del poder na-
cional.

16
agiganta en las crisis. Todo desborde popular de las formaciones
polticas democrtico-populistas es activado, segn esta concep-
cin, por los agentes del caos y conduce inexorablemente al com u-
nismo. Pero esta concepcin militar, tambin, ha nacido en la so-
ciedad civil.
El golpe del, 30 inaugur este espantapj aros justificatorio: de las
propias filas alvearistas del radicalismo se alert que la deblacle del
gobierno de Yrigoyen abra las puertas al comunismo. Habia, des-
de luego, que evitarlo. El COU (Grupo Obra de Unificacin), la lo-
gia militar en la que Pern realiz sus preparativos polticos en el
golpe de 1943, tiene un documento fundacional en el que analiza las
perspectivas polticas de esos aos. Una de las posibilidades era, pa-
ra este grupo, la siguiente: Triunfo del Frente Popular, disfrazado
como Unin Democrtica, que busque inmediatamente o en forma
mediata la revolucin comunista (caso de Espaa o de Chile). La
naturaleza intelectual del fantasm tico pronstico es reveladora de
la fobia anticomunista de estos militares.
Desde su inicio Pern se present ante las Fuerzas Armadas y la
oligarqua como un eficaz freno a toda tentativa comunizante. Lo
explic sin rodeos en aquel famoso discurso inicial en la Cmara de
Comercio, que fue acompaado, desde luego, de otro, obrerista, en
la CGT. (Esta astucia pragmtica-criolla del doble mensaje, que
degrad los usos polticos durante cuatro dcadas, fue tolerada,
aceptada y festejada por la sociedad civil argentina). Hoy, todava,
el peronismo no slo reivindica su papel de freno anticom'unista sino
que se lo ofrenda a las clases dominantes nativas y a las Fuerzas Ar-
madas: Cuando la perspectiva del tiempo permita escribir la histo-
ria de este medio siglo entonces todos vern claro lo que hoy algunos
no saben todava percibir. Y es que la presencia del justicialisrno co-
mo movimiento que galvaniz a una imensa parte del pueblo des-
pertando la expectativa cordial de nuestra Amrica fue el factor
aglutinante cuya influencia, en un momento evolutivo peligroso,
cubrilavacancia abierta porlaindefensin dela Repblica conser-
vadora en trance de desaparecer; y que gracias a tal factor comuni-
tario, y a la aparicin de esa tercera posicin, clara y distinta,
nuestro pueblo y nuestro Estado no quedaronatrapados por la em-
bestida marxista ni por el inujo deletreo de las internacionales del
capitalismo. Por qu si no, a diferencia de la inmensa mayoria de

17
los pases de Occidente, nuestras fuerzas sindicales en virtud de una
visin integralista y profundamente cristiana no aceptaron y no
aceptan la dialctica de la lucha de clasesi. 1
Cada vez que, en las crisis de ingobernabilidad, apareci la
vacancia abierta por la indefensin de la Repblica (conservado-
ra, radical o peronista) y las fuerzas polticas no pudieron cerrarla,
aparecieron las Fuerzas Armadas para soldar la grieta. Qu
pueden reprocharle los demcratas populistas al golpismo? Qu
sentido tiene cuestionarles los abusos cuando han legitimado el uso?
Es razonable que un general como Camps intente encubrir los abu-
sos cometidos agitando el uso convalidado: no hubo represin para
l sino una guerra que se le gan a un bando; ese bando fue el mar-
xista y esa guerra la ganaron las Fuerzas Armadas. Aplicaron la
misma doctrina: cuando la vacancia abierta por el peronismo en
1973-1976 no la pudo cerrar ste, la cerraron ellas.
Uno de los modos recientes de encubrir esta doctrina de fondo
consiste en atribuir a la doctrina de seguridad nacional todos los
males, de tal modo que su abandono sera la panacea que
redemocratizara a nuestros militares. La mencionada doctrina
no es ni ms ni menos que la reformulacin y actualizacin, en vir-
tud de las nuevas circunstancias continentales y nacionales, de la an-
tigua y vigente concepcin que confiere a la Institucin Militar el
papel de reaseguro del sistema capitalista dependiente. Desde luego
que una parte de la doctrina proviene del exterior, es universal y trae
la marca de fbrica de la reacomodacin imperialista despus de la
llamada guerra fra, como tambin de las nuevas estrategias
contrainsurgentes que impuso el proceso latinoamericano abierto
por la revolucin cubana. Qu cambia sustancialmente esto con
respecto a la misin tradicional asignada a las fuerzas militares en
cada sociedad nacional?
La Ley de Residencia (4144), aprobada el 23 de noviembre de
1902, deca en su artculo 2 (los dems eran de forma): El Poder
Ejecutivo podr ordenar la salida de todo extranjero cuya conducta
comprometa la seguridad nacional o perturbeel orden pblico. La
"seguridad nacional significaba en esos momentos lo mismo que

1 Declaracin del MovimientoNacional Justicialista del 18 de junio de 1980, publi-


cada en los diarios.

18
significa hoy'. Al da siguiente se declara el estado de sitio y se hace in-
tervenir al Ejrcito para sofocar la huelga. Esta afectaba la seguri-
dad nacional y es, por lo tanto, brutalmente aplastada. Hoy se nos
quiere convencer de que la doctrina de seguridad nacional esuna
teora indita surgida hace dos dcadas. Antes, estbamos poco me-
nos que en la gloria y las Fuerzas Armadas se dedicaban slo a los des-
files.
La segunda mistificacin que envuelve esta retrica democratista
dela doctrina de seguridad nacional estriba en despojar a las fuer-
zas polticas de toda responsabilidad con respecto a ella. Se fabrica
as la imagen de que los militares han autogenerado tal doctrina y
la han impuesto manu militari sobre lasociedad civil. Es el viejo me-
canismo de nuestra clase poltica de fraguar chivos expiatorios. Para
ello es indispensable omitir que fue durante un gobierno constitu-
cional, el de Frondizi, cuando se inicia la instauracin de esta
doctrina. All aparece la idea del frente interno, cuya defensa fue
reiteradamente expuesta por su ministro del Interior, doctor Vtolo ,
junto con l-a concepcin de las fronterasideolgicas y la guerra
contrarrevolucionaria
El 21 de julio de 1961 Frondizi enva al Parlamento su proyecto
represivo de Ley de Defensa de la Democracia, que se corresponde
con estas doctrinas. El 2 de octubre de ese ao se inaugura en la Es-
cuela Superior de Guerra el Curso de Guerra Contrarrevoluciona-
ria, que educar a cientos de oficiales en la idea de que el objetivo ac-
tual es ganar la guerra contra los comunistas internos. Hicieron esto
con laconvalidacin del gobierno constitucional y la propia-presen-
cia del Presidente de la Repblica en la inauguracin. Ongana
tena antecedentes institucionales de sobra para promulgar la ley
17.401 (anticomunista) y entronizar la Doctrina de Seguridad Na-
cional. Del mismo modo se procedien la presidencia constitucional
de Isabel Pern con las leyes y decretos que confirieron poderes abu-
sivos a las Fuerzas Armadas, reforzados en la corta presidencia pro-
visional del doctor Italo Lder. Para fraguar la imagen de que
hablamos hay que olvidarse de todo esto. La desmemoria es una de
las argucias predilectas de nuestra clase poltica.
Este ha sido, en suma, el conflicto histrico de fondo de nuestra-
historia poltica contempornea y la razn esencial del golpismo; de
la solucin que se le dio siempre emana la corresponsabilidad de la

19
democracia populista. Nuestros demcratas-burgueses fueron con-
secuentes como burgueses e inconsecuentes como demcratas. En
nombre del mantenimiento del orden social existente, eligieron el
autoritarismo militar para impedir el desprendimiento de los secto-
res populares de su inuencia, su posible trnsito hacia el com unis-
mo... Es irrelevante que despus protesten contra los excesos del
militarismo. Pero el costo de esta pusilanimidad poltica de nuestros
demcratas centristas ha sido trgico y debe ser sealado sin doble-
ces: no slofrustraron toda posibilidad de liberacin nacional (y so-
cial) sino que coinauguraron la quiebra institucional permanente y
consumieron a la sociedad civil en la declinacin que llega hasta
hoy. No son los testigos de este proceso, sino sus coprotagonistas.
Hay otro papel poltico que se ha adjudicado a las Fuerzas Arma-
das y que, de suyo, ha reforzado el golpismo mesinico. Constituye
un subproducto de la Realpolitik a partir de lacomprobada inevita-
bilidad cclica del golpismo y de los espejismos, algunos fundados
para la poca, que indujo el origen militar de Pern y la ligazn
siempre conservada por ste con las Fuerzas Armadas. Empiezan
all aaflorar las estrategias polticascvico-militares, forma resigna-
da y, piensan sus cultores, habilsma de compatibilizar" lo
factible: si no podemosevitar la intervencin de los militares, bus-
quemo_s la forma de hacer algo en acuerdo con ellos. Para funda-
mentar tales estrategias era indispensable un ingrediente: habia,
deba de haber o tena que haber sectores militares pertinentes.
Esta mitologa ha durado dcadas, ha ilusionado a corrientes
politicas enteras y ha sembrado de equivocos grotescos nuestra his-
toria poltica. El ms resonante de todos ha sido el del Partido Co-
munista en la dcada del 60. Eterno descubridor de sectores san-
martinianos, constitucionalistas, profesionalistas, etctera,
redescubri el ala legalista en los azules de 1963. Apost con to-
da su facundia al democratismo del Comunicado n 150 de Campo
de Mayo y a su cabeza, el'legalista" Ongana. (Ignoro si tambin
creyeron que el redactor del comunicado, Mariano Grondona, era
un demcrata). Tres aos despus el curioso democratismo de
Ongana se revelaba como corporativismo neofascistiZante.
Fueron los militares los que engendraron la. ilusin primigenia? El
ltimo general de este tipo que detectaron fue. .. Videla. Criticaban
los elementos fascistas enquistados en su gobierno, que era la mu-

20
letilla pecesta de esa poca reciente. La ilusin de los sectores y la
negativa paralela a juzgar la responsabilidad de las Fuerzas Arma-
das de conjunto origin lateora del quiste. La dictadura de Vide-
la tena en su cuerpo una protuberancia maligna, el quiste fascis-
ta, que deba extirpar.
Los montoneros, que se burlaban de este ilusionismo del PC, con-
feccionaron el suyo cuando les lleg el momento. Hasta el 25 de ma-
yo de 1973 las Fuerzas Armadas eran un ejrcito de ocupacin. Pe-
ro he aqu que en los primeros meses del gobierno constitucional se
produce el Operativo Dorrego, intento mutuo de conjuncin politica
a travs de tareas civiles, profusamente promocionadas, en
esa localidad bonaerense. De inmediato se reemplaza la anterior
doctrina: ahora los montoneros tambin descubren que siempre
habian existido dos alas, un ejrcito mitrista y uno de
liberacin". Formidable entelequia. Un ao despus archivaron lo
de los dos sectores y retomaron a'l ejrcito de ocupacin. Son los
modos de hacer poltica en la Argentina, nuestro estilo nacional,
mezcla de picarda del Viejo Vizcacha y piolada de porteo.
Todavia hoy una dirigente vinculada a estos sectores insiste: Los
mismos militares fusiladores de 1956 siguen encaramados en la c-
pula del Ejrcito Argentino, pero no en el Ejrcito de San Martn y
de Pern". Dnde est ese ejrcito mitolgico de San Martn y de
Pern? Desde luego que siempre alguien podr responder: en la ofi-
cialidad joven. ..
Hasta el posadismo, la vertiente trotskista ms delirante de la Ar-
gentina, arm su fbula de un frente con sectores de las Fuerzas
Armadas. Cmo sorprenderse de que haya militares convencidos de
que integran esos sectores de que les hablan los idelogos civiles;
cada vez que un coronel o un general se aprestan a un golpe y balbu-
cean alguna idea nacional se sienten portadores de una tradicin y
una programtica que les han inventado los civiles. Nadie quiere
acordarse hoy de que cada vez que la poltica de Martnez de Hoz
sufra andanadas crticas se reuna el generalato y le ratificaba su
apoyo. Los sectores militares nacionalistas son un invento del na-
cionalismo argentino, que reidealiz a su turno el llamado na-.
cionalismo de izquierda. Jauretche fue un impulsor pertinaz de esa

u La Voz, 10 dejunio de 1983.

21
confianza en la participacin "nacional" de sectores militares y, por
su influencia, sent escuela; sus epgonos suelen hoy olvidarse de
ello, cuando la realidad reciente ha demostrado que las Fuerzas Ar-
madas en bloque sostuvieron la poltica antinacional del Proceso.
Parte de esta ilusin es mera reminiscencia del acuerdo que, en el
nacimiento del peronismo y bajo circunstancias nacionales y mun-
diales especiales, se realiz entre el sector militar que encabezaba
Pern y.sectores sindicales. Muchos dirigentes sindicales j usticialis-
tas mantuvieron la esperanza, en especial durante la denominada
resistencia peronista y la dcada del 60, de que tal alianza poda
repetirse. Vana espera que sirvi para recrear la ilusin de laexisten-
cia del mentado sector nacional Sin esa ingenuidad, el de-
sarrollismo contina tocando la misma cuerda: Sin sumar a las
Fuerzas Armadas al proceso de desarrollo y al frente nacional, no
hay estabilidad democrtica posible.12 Invitaciones para su-
m arlas ha habido innumerables, pero stas decidieron, por razones
que el desarrollismo no nos suministra, sumarse a la poltica opues-
ta. No importa, algn da se lo conseguir.
Cada vez que un expositor de estas teoras de los sectores se ve
obligado a demostrar su nebulosa existencia, una y otra vez se abriga
con dos nombres: Mosconi y Savio, generales nacionalistas. Es un fe-
nmeno curioso de demostracin lgica: estos dos jefes militares pa-
recen contener en sus personas los susodichos sectores. Es el meca-
nismo simblico al que recurre el ilusionismo poltico. Frondizi,
cuando estamp este juicio de mero deseo: pese a todos los errores
que han cometido, las Fuerzas Armadas son tambin un factor de
construccin dentro de la Nacin,13 no encontr otro medio para
demostrar lo indemostrable. que el gastado latiguillo: cit los
ejemplos de Manuel Savio y Enrique Mosconi. Imbuido seguramen-
te de esta retrica civil hueca, un general del Proceso extendi la lis-
ta: no nos separar nunca del Ejrcito que fue y ser de San
Martn, Belgrano, Gemes, de Savio, Mosconi y Ricchieri, de
Larrabure, Snchez y Berdina. Y complet la noble idea: El
Ejrcito est comprometido con la suerte de la Nacin y decidido a

12 La Nacin, 16 de agosto de 1983.


13 La Nacin, 16 de octubre de 1983.
14 Clarn, 24 de septiembre de 1983.

22
cumplir su misin de salvaguardar su libertad, su soberana y su di g-
nidad. Est visto: nos arrebataron las libertades polticas y civiles.
usurparon la soberana del pueblo y sometieron la sociedad civil a la
indignidad mayor de su historia en nombre de Savio y de Mosconi.
No nos preocupa el metalenguaje castrense. Pero el civil hasta
cundo persistir?

c) Los papeles histricos adjudicados a las Fuerzas Armadas

La funcin profesional de un militar esla de la guerra; la funcin ini-


cial de los ejrcitos fue precisamente sa: guerrear cuantas veces la
Nacin era atacada o cuando se decida atacar a otras. Expansin y
sometimiento es la razn de la guerra, para ejercerlos o para defen-
derse de ellos. Este es el enfoque histrico-social general. Hay
guerras imperialistas de ocupacin y hay guerras nacionales de de-
fensa o de liberacin. Guerra nacional defensiva es, por ejemplo, la
del pueblo paraguayo contra los tres ejrcitos latinoamericanos que
lo sometieron; uno de esos ejrcitos. era el de nuestro pas. Otro
ejemplo es el de los ejrcitos sanmartinianos que acometieron la
guerra de liberacin contra el imperio espaol. Estas guerras son las
que legitiman el rol histrico de los ejrcitos, pues contribuyen a
fundar la autonoma poltica en el marco de la integridad territorial
obtenida. Esta es una parte de la tradicin sanmartiniana
Tales guerras de liberacin se acompaaron de un proceso de
transicin, de un pasaje histrico (econmico, poltico, institu-
cional) cuyas caractersticas completas no analizaremos aqu. Du-
rante ese periodo se hizo difcil que los ejrcitos y sus jefes se aislaran
del proceso de recomposicin poltica interior al que haban dado
lugar con su intervencin. Podra decirse que, desde el punto de vis-
ta actual de un ejrcito regular permanente, deban ceirse, con-
seguida la independencia poltico-militar, a resguardar las fronte-
ras de ese espacio territorial conseguido (el espacio geogrfico de la
Nacin naciente) y abstenerse de las luchas internas en las que se
debata qu tipo de soberana se impona y qu sectores sociales y re-
gionales predominaban en la construccin del nuevo poder. La his-
toria muestra que esto no fue as, y los jefes con sus ejrcitos partici-
paron de lleno en la puja interna. Los historiadores pueden sostener
que fue as porque no pudo ser de otra forma, y fundamentarlo. Pe-

23
ro, precisamente, la concepcin Sanmartiniana fue exactamente
la opuesta. Se la aplauda o se la cuestione, sa fuela concepcin de
San Martn, por la cual se neg de modo terminante como jefe de
ejrcitos a participar con ellos en las luchas intestinas y se alej del
pas. El corolario que se infiere de esto es sencillo: es absolutamente
falso que las Fuerzas Armadas argentinas, tan-to en la fase de ejrci-
tos de lnea delsiglo XIXcomo en lafase moderna de ejrcito regular
permanente del siglo XX, hayan con tinuado la tradicin sanmarti-
m'ana .
La tradicin sanmartiniana muri con San Martin, hasta el mo-
mento en que ste se mantuvo al frente de los ejrcitos libertadores y
pudo imponer su concepcin sanmartiniana. A partir de su aleja-
miento, los jefes militares ponen sus efectivos al servicio de todas las
luchas sectoriales, regionales y faccionales de la poca. No slo no si-
guieron la tradicin sanmartiniana sino que la descompusieron en
pocos aos. Entrelazados en la lucha por el nuevo poder, entre la
burguesa portea y las del interior, no son ni ms ni menos conde-
nables que la sociedad civil, ni en las violencias sangrientas que se
desencadenaron ni en el carcter 'faccional que ti muchas de esas
luchas; resulta sim plemente inadmisible conferirles un papel
patritico o nacional por encima de otros argentinos.
Pero la historia de aquel periodo muestra algo ms: que el golpis-
mo no naci en 1930 sino en 1820. Desde el principio de su existencia
organizada el poder de las armas se utiliz y fue utilizado en nuestra
sociedad para violar la institucionalidad precaria que iba surgien-
do. Costumbrelatinoamericana, escierto. El embajador estadouni-
dense en Buenos Airesjohn Pitkin le comentaba asu secretario de Es-
tado, Mr. Blaine, en carta del 14 de febrero de 1891: El capricho
con que un oficial puede aqu vestir su uniforme en cualquier tenta-
tiva en favor oen contra del gobierno es una de las muchas peculiari-
dades latinoamericanas". '5- Ten a razn de sobra al decirlo. El 1 de
octubre de 1820 debuta el golpismo: el coronel Manuel Pagola se
apodera de la ciudad de Buenos Aires para derrocar al gobernador
Martn Rodrguez, con apoyo de los dorreguistas. El 23 de agosto de
1822 Rivadavia, ministro de Rodrguez, denuncia otra conspira-

l5 Courtney Letts de Espil. Noticias condenciales de Buenos Aires a USA. 1869-


1892. Buenos Aires. jorge Alvara, 1969, p. 198.

24
cin; estn comprometidos en ella el doctor Gregorio Tagle y el te-
niente coronel Rufino jos Bauz. El 19 de marzo de 1823 estalla lo
que en.1822 haba sido abortado; los amotinados son derrotados por
fuerzas leales. El 1 de diciembre de 1828 ocurre el golpe militar del
general juan Lavalle contra el gobernador Manuel Dorrego: ste es
fusilado el 13 del mismo mes. Enj uniode 1839 es descubiertala cons-
piracin contra Rosas del coronel Ramn Maza; ste es ejecutado el
27. El 24 de junio de 1852 el general Urquiza da un golpe y se apodera
del gobierno de la provincia de Buenos Aires. El ll de septiembre del
mismo ao, ausente Urquiza de Buenos Aires, el general Jos Mara
Pirn le da el'contragolpe al gobernador delegado, jos Miguel Ca-
ln. El 24 de septiembre de 1874 Mitre, perdedor en las elecciones
que gana Avellaneda, da un golpe militar para impedir que ste asu-
ma, sin xito. La lista de los golpes de 1930 en adelante es bastante
conocida; es bueno recordar la quejalona el 1800. Nuestros hombres
de armas tienen un golpismo congnito, que no tiene nada que ver
con la tradicin sanmartiniana; sta slo existe en la
historiografa de Billiken.
La otra funcin antisanmartiniana que las Fuerzas Armadas
cumplieron durante el siglo XIX fue la del fraude electoral. No lo in-
ventaron ellas ni son sus mximos responsables: fueron las fuerzas
polticas de la sociedad civil las quesentaron el hbito. Mitre gano su
eleccin presidencial con la eficaz colaboracin de sus coroneles
de provincias; esto lo denunciaron los hombres pblicos de lapoca,
que tenan ms vigor y grandeza que los nietos raquticos de la
nuestra. En rigor, se sabe, ningn presidente argentino del siglo pa-
sado se libra de este estigma. El hecho comn de que muchos
hombres pblicos fueran a la vez militares y de que las fuerzas mili-
tares no tuvieran la estructura profesional actual imponen un juicio
mediano de la responsabilidad militar y adecuado a las circunstan-
cias histricas. Desde luego que lo tenemos en cuenta; pero no esta-
mos elaborando ese juicio afinado sino sencillamente mostrando
que el espritu y las tradiciones con que se nimba a las Fuerzas Arma-
das son inexactos y mistificados.
Si todo esto no pareciera suficiente para desmistificar el rol san-
martiniano, hay dos intervencionesmilitares del sigloXIX que, por
su importancia, revelan la funcin opresora y reaccionaria que la so-
ciedad civil le asign en loshechos a las Fuerzas Armadas y que stas

25
cumplieron: la guerra contra el Paraguay y la Campaa al Desierto.
La primera fue iniciada por Mitre y rematada en la presidencia de
Sarmiento; formamos, junto con el Brasil del emperador y el Uru-
guay de Venancio Flores, la Triple Alianza. Sus ejrcitos infligieron
una masacre al pueblo paraguayo: quinientos mil muertos. La mi-
tad de la poblacin y las nueve dcimas partes de sus hombres. Fue
una de las carniceras ms miserables que se perpetr entre latino-
americanos. Detrs de esta guerra estaba el imperio britnico; fue
financiada por Bharingy Rostschildyen menor medida porel Banco
de Londres. Paraj ustificar nuestro ingreso en la contienda, se fabri-
c y manipul una agresin paraguaya a una lancha argentina; ms
o menos como explicar la guerra del 14 por el atentado de Saraj evo.
Por la injuria a nuestra lanchita no tuvimos ms remedio que en-
sangrentar al pueblo guaran; es la historia que escribi nuestra cla-
se dominante. La guerra contra el Paraguay fue tan abominable y
extraa a nuestro pueblo que a Urquiza se le desbandaron dos ejr-
citos completos en Entre Ros: los hombres preferan vivir al margen
de la ley, perseguidos, antes que ir a esa guerra. Miles y miles de en-
ganchados a la fuerza se sublevaron en todo el pas eligiendo la mis-
ma suerte. Los ejrcitos sanmartinianos que fueron al Paraguay
iban con el fusil a la espalda. Lo denunciaron hombres de la poca,
como el poeta Guido y Spano. Pero no importa: todo lo que desluce a
nuestros militares ha sido cuidadosamente omitido en la historia que
se ensea en las escuelas y en los discursos oficiales; la democracia
populista, aqu tambin, consiente, convalida.
La llamada Campaa al Desierto es el otro gran episodio de misti-
ficacin. En primer lugar, no era un desierto: estaba habitado por
comunidades indgenas. La fbula del desierto es la reproduccin
colonialista de la que utiliz el imperio espaol para encubrirla con-
quista, sometimiento y exterminio de las civilizaciones precolombi-
nas. Fue la poltica brutal de nuestra clase dominante sobre
minoras nacionales oprimidas; para ponerla en prctica disfraz de
empresa cvilizadora lo que simplemente era la expansin de la
acumulacin capitalista sobre las tierras feraces que aquellas comu-
nidades haban posedo desde siempre. El brazo armado que las
someta y les arrebataba la tierra tuvo que ser prolijamente bruido
de todos los detalles molestos que pudieran opacar su heroica tarea.
Tan heroica que, fruto del inmenso despojo, naci un sector de la

26
oligarqua terrateniente y se reforz considerablemente la existen-
te; asu vez, innumerables coroneles partcipes dela hazaa tuvieron
desde ese momento campos y, con ello, complemento a sus sueldos:
empezaron a gozar del festn argentino de la renta de la tierra. Del
mismo modo como los norteamericanos heroizaron su exterminio
interno y crearon el pico y romntico Far West, nosotros inventa-
mos la heroicidad evangelizante de la Campaa al Desierto. En ella
no figuran, claro est, las mantas usadas por enfermos de viruela
que algunos denuestros hros distribuan entre los indis amigos con el
, santo propsito de que se beneficiaran con alguna epidemia. Geno-
cidio, eso es lo que fue la Campaa al Desierto. Ygenocidio fue, tam-
bin, la masacre paraguaya.
Por qu ex'aarse hoy de la matanza de miles de argentinos co-
mo si fuera la primera vez que ocurre en la historia nacional, ejecu-
tada obviamente por hombres a los que lasociedad civil arm, conti-
nu armando y no est dispuesta, al parecer, a desarmar? Por qu
extraarse hoy de que hayan vuelto a complacer los intereses impe-
rialistas mandando hombres a El Salvador para que combatan la re-
volucin popular, a Honduras para que hostiguen a Nicaragua y a
Bolivia para que secunden a los golpistas? Es la mismaextraeza de
aquella frase de Pellegrini en 1906, tantas veces citada admirativa-
mente por nuestros demcratas, que advierte sobre el peligro de que
el len se desenjaule": ese da se habr constituido esta institu-
cin, que es garanta de las libertades del pas, en un verdadero pe-
ligro y en una amenaza nacional. Lo nico reivindicable de esa tira-
da de Pellegrini es el demcratismo formal y cierto aire de pronsti-
co, que es lo que entusiasma a nuestros demcratas, convencidos de
que el golpismo, o desenjaulamiento, comienza en 1930; el resto es
purafalacia, que Pellegrini envuelve con su vigor oratorio. Las fuer-
zas militares venan desenjauladas desde haca dcadas inducidas
por los sectores dominantes, a los quepertenece Pellegrini indepen-
dientemente de las discrepancias formales que mantiene con ellos y
de lafraccin deellos ala que estligado. Falacia pura es quela insti-

16 Pern no pudo mandar soldados argentinos a Corea a luchar junto a los norteame-
ricanos porque la movilizacin popular se lo mpidi,\no por el disgusto de nuestros ge-
neralm ni de los sectores dominantes.
17 Rememoraba la expresin de San Martn: El Ejrcito es un len que hay que te-
ner enjaulado para soltarlo el da de la batalla.

27
tucin militar es garanta de las libertades del pas, dicho precisa-
mente enla poca en que losPellegrini las mandaban aplastar al mo-
vimiento obrero naciente (funcin especfica?). A menos de que ese
movimiento, integrado predominantemente por inmigrantes, no
fuera considerado por Pellegrini como parte del pais sino, por el
contrario, como el que amenazaba sus esencias. He aqu eldetalle
que explica la parte sustancial de su fraseologa.
Este es otro de los papeles histricos mistificados que sele ha adju-
dicado a la Institucin Militar y que toma cuerpo con la creacin del
servicio militar obligatorio en 1901. Quienes proyectaron el siste-
ma vigente analiza bien un grupo de derechos humanos, por lo
que vale la pena la transcripcin in extenso- asignaron al Servicio
Militar Obligatorio dos funciones centrales: una, la de constituirse
en una escuela de moralidad para la ciudadana, convirtiendo al
ejrcito en . .. un poderoso instrumento de moralizacin pblica, y
otra, la de actuar como una especie de antdoto contra el cosmopoli-
tismo en una sociedad formada por inmigrantese hijos de extranjeros.
A tal fin la oficialidad tambin ella reformada y jerarquizada-
se converta en portadora del espritu mismo de la nacionalidad, co-
locada por encima de los conscriptos y por extensin de todos loscivi-
les, actuando como transmisora y custodia, para logar as la rendi-
cin del conscripto inculto, ignorante y perverso. Consecuente-
mente, desde el momento mismo de su concepcin el Servicio Mili-
tar Obligatorio fue creado con el objetivo de intervenirsobre el cuer-
po social, quitando a la sociedad civil, a la sociedad en definitiva, el
control sobre ella misma. Resulta evidente que en los ltimos cin-
cuenta aos el Servicio Militar Obligatorio fue un instrumento a tra-
vs del cual las Fuerzas Armadas ejercieron su poder sobre el resto de
la sociedad. 13
Para sofrenar el peligro indicado se fortaleci el poder militar con
el servicio militar obligatorio, no para reforzar las libertades del
pas. Era la poca en que no slo la oligarqua se desmelenaba por es-
te peligro sino tambin los demcratas populistas como Rojas, Cl-
vez y tantos otros nacionalistas, que vean en esos organismos obre-
ros impulsados por la ola inmigrante yen la ola inmigrante misma el
ms inmediato peligro de desnaturalizacin de la nacionalidad.

3 Frentede Oposicin al SerncioMilitar Obligatorio. Fundamentos. s/d. [1984] .

28
Unos y otros coincidieron en ponerle remedio y vieron en las Fuerzas
Armadas al perfecto custodio de la nacionalidad. Por qu extra-
arse de que cada vez que los militares nos aplastan invoquen con
omnipotencia esa custodia del Ser Nacional, de la cual se sienten de-
positarios exclusivos, inmejorables e insustituibles? La sociedad ci-
vil argentina les confiri esa soberbia.
De este conjunto .abigarrado de facultades histricas mistificadas
hay que sealar, por ltimo, la de la defensa .de la soberana. Esta
mistificacin no se ha originado en el militarismo sino en el naciona-
lismo; la asignacin del papel a las Fuerzas Armadas es un aadido.
La-esencia de esta mistificacn consiste en igualar, confundir y por
ltimo sustituir el concepto de integridad territorial" por el de
soberana nacional. Es la concepcin nacionalista la que oper es-
ta inversin actual, moneda corriente de la democracia populista.
El concepto de soberana atae estrictamente al ejercicio del'po-
der por el pueblo, como lo estableci el derecho pblico burgus;
del mismo modo como para el derecho feudal la soberana resida en
el rey. La integridad territorial esun concepto accesorio , que defi-
ne la conservacin del espacio nacional, el mantenimiento de sus
fronteras geogrficas. Ese espacio debe conservarse ntegro, no
debe admitirse su fragmentacin ni su posesin por nadie, pues la
Nacin se ha instalado en l porque sostiene derechos histricos que
lolegitiman. Paradefenderlaintegridad de su territorio de toda ten-
tati'va externa de desintegrarlo , el Estado-Nacin forma y mantiene
fuerzas armadas capaces de tal funcin. Aqul es la configuracin
jurdico-poltica que acompaa la aparicin y consolidacin de na-
ciones independientes, producto, en el caso de la nuestra y otras lati-
noamericanas, de la subdivisin en mercados autnomos que las
burgues as regionales imponen con el desmembramento del
virreinato. Esta es, entonces, la funcin primigenia asignada a los
ejrcitos: defender la integridad territorial.
En rigor, sta es toda la funcin que el pensamiento burgus y deu
mocrco puede asignar a las Fuerzas Armadas sin sonrojarse. Pero el
pensamiento no es el Poder. Y ste, que reposa en una estructura de
clase, debe defenderse, naturalmente, de la lucha de clases, tanto de
las antagnicas como de las fracciones subalternas de la pr0pia. POr
lo tanto, las fuerzas militares cumplen una segunda funcin: res-
guardar ese Poder, ser su brazo armado. El derecho constitucional

29
burgus lo invoca con lo de las conmociones internas; el pensa-
miento democrtico-burgus articul ms prolijamente el encubri-
miento: si el ataque interno (sublevacin, revolucin social o lo que
sea) intenta derrocar el poder republicano (primer disfraz) y ste es,
por esencia, el de la soberana del pueblo (segundo disfraz), se in-
fiere que lo que se ataca es el poder del pueblo, su soberana (tercer
disfraz o conclusin). Este reconfortante silogismo permite el tras-
paso siguiente: las Fuerzas Arm adas, al defendemos de todo ataque,
externo o interno, defienden nuestra soberana, vale decir, la del
pueblo. He aquexpuestoslos ncleoslgico-ideolgicos de toda esta
sofistera. A esta altura de nuestro razonamiento me parece ms
bien ocioso demorarnos en desmontar esta mistificacin; los .com-
portamientos histricos que ya se indicaron lohan mostrado con cre-
ces.
Pese a todo lo que ha ocurrido en nuestra historia lejana, lo que
viene sucediendo desde 1930 y lo que aconteci en el periodo 1976-
1983 , nuestros demcratas populistas continan sosteniendo imper-
turbables este papel mistificado que le asignan a las Fuerzas Arma-
das. Hasta tenemos declaraciones en las que se les ofrenda todo elpa-
quete: La reestructuracin de las FF. AA. para devolverlas a su pa-
pel constitucional de custodias de la soberana del pueblo y de la in-
dependencia poltica y econmica. . ."19 Es la claudicacin completa
ante el militarismo mesinico y la realimentacin del mesianismo
futuro; ante esto, a qu queda reducida la chchara antigolpista?
Por qu les achacan alos militares que se hayan imbuido de ese tute-
laj e con que nos hacen marcar el paso cada vez que no sabemos ejer-
cer nuestra soberana; que se haya hecho carne en ellos la idea de que
podan, pudieron y pueden colocarse por encima de nosotros para
proteger la Nacin, cuyas esencias estn depositadas en ellos y no-

19 Partido de Izquierda Nacional, declaracin del 9 de agosto de 1983.


Aun los demcratas ms radicalizados se mantienen envueltos en esta mistificacin
sin saberen realidad de qu hablan. Nstor Vicente, por ejemplo, dice que en lo militar
deben cumplir su deber que es resguardar la soberana del pas (Democracia, nm. 9,
16 de agostode 1983), y Miguel Monserrat pontifica: volver asu misin especfica: ser
brazo armado de la Nacin en defensa de su soberana (Nueva Presencia, nm. 315,
15 dejulio de 1983). De qu hablan? Una nacin, un no tienen soberana; en
todo caso, tendrn independencia. Se refieren aeso? O repiten la mistificacin na-
cionalista de soberana por integridad territorial? Imposible saberlo; forma parte
del nivel terico de nuestra clase poltica.

30
sotros deslemos con nuestros desrdenes; que se haya convencido
de que estn subordinados a la Constitucin pero cuantas veces l
Patria lo necesite la subordinarn a sus actas salvadoras? La so-
ciedad argentina no quiere asumir, como en tantas otras cosas, que
estas Fuerzas Armadas son las que ella cre, pag, consint y adul.

31
Consideraciones en tomo a la reorganizacin del
Movimiento Social y un Proyecto Alternativo

Eduardo Lucita

Plantearse avanzar conceptualmente en la definicin de un cuerpo


de ideas que permita ir construyendo una prOpuesta alternativa pa-
ra enfrentar la crisis, requiere reconocer tanto el carcter como la
articulacin de las crisis local e internacional. -
Es evidente tambin que precisa de una delimitacin de los esce-
narios futuros en los que inevitablemente se han de conjugar las
confrontaciones sociales, y de un replanteo de la intervencin cons-
ciente que viabilice el desarrollo y concrecin de aquellas polticas
alternativas.
Observado desde un horizonte temporal el desarrollo de la crisis
no esotra cosa que un espacio histrico transicional en el que se operan
profundas reestructuraciones en la esfera de lo poltico, lo econmi-
co y losocial. Y es en su propio desarrollo, en la medida que va modi-
ficando las relaciones existentes entre capital y trabajo, que la crisis
encierra en si misma los contenidos de su resolucin. Que esta opere
en la direccin de recrear las formas de dominacin burguesas, o en
la direccin de modificar sustancialmente las relaciones sociales de
produccin, depender de numerosos factores, de orden local e in-
ternacional, entre los cuales concienciay organizacin juegan un rol
ms que preponderante.
Es en este sentido que en este ensayo subyace la hiptesis de que en
la Argentina no est planteada, como viabilidad inmediata, ningu-
na transformacin radical de la sociedad, lo que no necesariamente
ha de llevar a despreciar las posibilidades de actuar sobre las condi-
ciones concretas de tal manera que permitan la recomposicin del
movimiento social y abran nuevas posibilidades para un futuro no
tan lejano.
,l. La Crisis

La crisis es un momento de interrupcin del proceso de acumulacin


y reproduccin del capital. Es un momento inherente al ciclo de pro-
duccin capitalista, en el que prevalecen la depresin y el estanca-
miento, y en el cual aqul provoca una suerte de expurgacin de sus
agentes econmicos ms dbiles y menos competitivos.
Contrariamente a la fase expansiva, sta es una fase de inutiliza-
cin y destruccin de medios de produccin, incluida la fuerza de
trabajo humana: el paro forzoso no es ms que destruccin delibe-
rada de fuerza de trabajo.l
Cuando, como en el caso argentino, este momento econmico
coincide con lo que en trabajos anteriores hemos caracterizado como
el fin de un ciclo histrico, con el consiguiente estallido del juego
de alianzas que daba base al proyecto nacional burgus, y las clases
dominantes aparecen a la bsqueda de un nuevo bloque de poder, la
crisis se muestra como la resultante de un fenmeno mucho ms
complejo, que atraviesa todo el tejido de la sociedad argentina, y en
el que se yuxtaponen elementos de origen econmico y no econmi-
cos.2
Esta complejidad, resultante de la crisis nacional ms profunda
que se combina con la grave recesin mundial prolongada, pone en
evidencia por primera vez en forma tan descarnada, el agotamiento
de las estructuras, la quiebra del equilibrio societal y la emergencia
de nuevas situaciones que muestran a la sociedad argentina frente a
un cuadro de rasgos cuasi apocalpticos, como maniatada, irresolu-
ta, incapaz de movilizar sus fuerzas potenciales.
En el marco de la crisis mundial, cuyas tendencias generales sera
necesario analizar en profundidad, el capitalismo dependiente ar-
gentino, apresado por la internacionalizacin del capital en su fase
ms parasitaria, ha perdido los grados de autonoma relativa que os-

1 Pep Subirs, Qu Crisis, Viejo Topo -Extra n 8. Barcelona 1980.


2 Elmar Altvater, Una recuperacin malsana, seala: Las crisis pasadas fueron
esencialmente crisis econmicas, sin gran relieve para las formas sociales y polticas de
la conflictividad sindical y obrera. Pero ahora la crisis se presenta como gran crisis,
con consecuencias para todo el tejido social. La crisis es estructural, de la forma de ac-
cin y de la conflictividad de los trabajadores. [.. .] La crisisde hoy no es solamente una
crisis de desarrollo capitalista, sinotambin dela forma' de estedesarrollo social, delas
formas polticas de regulacin de un modelo capitalista

1-34
tentara durante varias dcadas, y forma parte l mismo, y es expre-
sin a su vez, de esa crisis generalizada.
La Argentina participa tanto de la globalidad como de la morosi-
dad de esta crisis. Globalidad que se expresa en la interaccin de los
elementos no econmicos que cabalgan sobre la crisis econmica:
crisis en la sociedad civil y en el Estado; crisis de los valores ticos y
humanos; de las ideologas y de los modelos referenciales; crisis en
los esquemas de relaciones entre las clases y las fracciones de clases;
crisis tambin en los mecanismos de las relaciones internacionales.
Morosidad que se muestra en la lentitud con que se desarrolla, sin
que aparezcanlos mecanismos que tradicionalmente llevaban a su re-
solucin. Esta prolongacin inusitada lleva a que la sociedad se ins-
tale en la crisis, con su secuela de acostumbramiento y promis-
cuidad social.3
Pasada ya la euforia, compartida por la inmensa mayora de la
poblacin, por haberse sacudido una dictadura tan nefasta como
sangrienta, la crisis, que por una suerte de ilusionismo colectivo pa-
reci esfumarse en ese corto perodo poselectoral, ha reingres'ado a
la escena recayendo con toda su intensidad y condicionamientos.
La burguesa argentina, como clase, que a travs de su fraccin
poltica triunfante se mostraba en una decidida ofensiva poltica,
aparece hoy desconcertada, envuelta en la impotencia para admi-
nistrar la coyuntura.
Pero si grande es su desconcierto, no le van en zaga la incapacidad
y limitaciones de que hace gala la izquierda para comprender la na-
turaleza y el carcter del perodo que atraviesa el capitalismo depen-
diente argentino y plantearle a la sociedad su propia alternativa.
Luego de varias dcadas de un tortuoso, insuficiente y deformado
desarrollo del capitalismo local, en cuyo proceso poltico la izquier-

3 En una conferencia dada en Blienos Aires a mediados de 1983 el economista espa-


olRamn Tamames, exponiendo acerca delas razones porlas cuales, apesar dela cri-'
sis, la demanda global no se'ha hundido hasta niveles comparables a la de los aos 30,
sealaba la existencia de ciertos mecanismos que permiten que lasociedadsenstale en
la crisis: . .en otras palabras, al tiempo que se a'mortigen los efectos de la depresin
hadeldo que nohayalos fenmenos de inquietud social yde fascismo delos aos 30, se
hace posible, tambin, que la crisis se prolongue indefinidamente. Hay pues todo un
alargamiento dela misma, detal modo quela sociedad acaba resignndose al paro ma-
sivo, a los contingents de jvenes que apenas llegan a tener trabajo fijo, y a una si-
tuacin que presentada hace diez aos nos habra parecido inSOportable"

35
da argentina se insert aferrndose a los moldes clsicos de su inter-
vencin poltica, economici-smo y estatismo con los cuales se
autoconvencia de que nada se modificaba, se encuentra ahora pri-
sionera de una suerte de perplejidad terica, ante una situacin cu-
ya fluidez ensea que son muchas las mutaciones ocurridas, ante las
que no tiene otra respuesta que la agitacin y el reclamo salarial.
Los resultados electorales han, dejado como saldo en los crculos
ulicos de la izquierda orgnica y en algunos cenculos intelec-
tuales, la imagen de que la sociedad argentina en estos duros aos de
represin indiscriminada se ha derechizado. Me parece que siendo
sta una verdad en s misma, un balance ms serio del resultado de
las elecciones del 30 de octubre de 1983 arrojara un saldo ms
complejo y contradictorio, que torna ociosas las adjetivaciones
simplificadoras. Seala, por el contrario, un punto de inflexin en
nuestra historia contempornea que abre nuevas posibilidades pe-
ro que tambin nos pone frente al desafo de revalidar la capacidad
terica y prctica de la izquierda para hacer poltica de masas en un
marco de pluralidad democrtica.
En este sentido lo que aqu interesa destacar, como dato emergen-
te de esta nueva e insoslayable realidad, es el retroceso impuesto ala
izquierda,4 que resulta incapaz de ofrecer como alternativa una
propuesta progresista para salir de la crisis. En el esquema clsico la
izquierda acumulaba fuerzas durante largos perodos aguardando
el estallido de las crisis recurrentes para proponer la ruptura con el
capitalismo y ofrecer el socialismo como salida.
Pero es este esquema vlido hoy, con la situacin actual y en una
sociedad como la Argentina?
Desde una visin materialista de la historia estamos convencidos
de que en un sentido histrico no hay solucin de fondo ni duradera.
No hay solucin econmica ni poltica alguna que aspire a transfor-
mar la sociedad argentina que no se sustente enla socializacin de los
medios de produccin; en la eliminacin de la sociedad de clases; en
la participacin activa de las masas populares; en la ms amplia de-

4 Nos parece indudable que la burguesa ha avanzado sobre este retroceso. Ha


usufructuado el fraccionamiento de la izquierda, se ha- apoderado de los contenidos
humanistas, progresistas y pacifistas del socialismo y ha aislado a la izquierda dela so-
ciedad real.

36
mocracia social. En sntesis, no hay solucin de fondo posible fuera
de un rgimen socialista. Pero es verdad a su vez que ste no est
planteado en trminos de viabilidad concreta en la Argentina me-
diata.
Ms an, es probable quela salida de esta crisis no sea el socialismo
ni un rgimen fascistizante, sino el mantenimiento de las relaciones
de dominacin capitalista bajo la forma de un rgimen poltico de-
mocrtico. Depender en gran parte de la actitud que muestren las
fuerzas progresistas y la izquierda en general,-y especialmente del
rol que asuma nuestra clase obrera para que este rgimen se ample
en forma creciente o por el contrario marche cada vez ms en la pers-
pectiva de una democracia controlada. No debe descartarse la posi-
bilidad de una nueva aventura golpista: en una sociedad corporati-
va atomizada las ilusiones mesinicas de un autoritarismo paterna-
lista estn siempre latentes. Pero debe reconocerse que tanto el con-
texto externo como la situacin misma al interior de las instituciones
de las fuerzas armadas son bastante diferentes a las verificadas en
otras pocas.
Sin embargo, lo anterior no me impide afirmar que en nuestro
pas estllegandola hora del socialismo. Aunque parezca contradic-
torio, por primera vez en cuatro dcadas las propuestas de corte so-
cialista, serias y responsables, asentadas sobre la problemtica
concreta de la sociedad real existente, que superen los marcos mera-
mente agitativos, pueden, en la medida de que avance el proceso de
recomposicin social y poltica de la clase, y en esto la militancia
marxista tiene un rol destacado que jugar, hacersecarne en las gran-
des masas trabajadoras. Ha de ser as porque la crisis generalizada a
escala mundial no dejaespacios para nuevos modelos distribucionis-
tas para un reformismo estatal o para impulsar la formacin decapi-
tales por la va externa. Modelos de acumulacin que de una u otra
forma incorporaban en su desarrollo a la clase.
Por el contrario se visualiza un proceso de recomposicin social en
quelas clases dominantes buscarn recrear su formas de dominacin
sobre la base de una alianza del Estado y las cpulas oligoplicas, y
como contrapartida un avance de las masas trabajadoras hacia posi-
ciones sociales y polticas con un contenido de clase cada vez mayor.
En lo que sigue me propongo enunciar algunos lineamientos ge-
nerales que permitan avanzar en la articulacin de una propuesta

37
alternativa a partir de un supuesto bsico: la etapa inaugurada el lO
de diciembre de 1983 tiene un carcter esencialmente democrtico-
burgus, bajo la total hegemona de la burguesa, pero el sosteni-
miento, consolidacin y ampliacin de los mrgenes de este rgimen
democrtico dependen fundamentalmente de la actitud-que hacia
l asuman los trabajadores, las fuerzas progresistas y la izquierda en
general.

2. Un Replanteo Indispensable

El movimiento obrero, las clases populares, la propia izquierda re-


quieren imperiosamente de la estabilidad y ampliacin del rgimen
democrtico. Para recomponer su cuerpo social, para saldar el de-
bate de su experiencia anterior, para rearmarse terica y
polticamente. Lo que est en juego en las discusiones actuales,
muchas veces en forma larvada y sin explicitar, es una definicin
acerca del rol de la democracia en una estrategia socialista.
Pero esta implcita revalorizacin de la democracia burguesa, co-
mo sistema de mediaciones de la conflictividad social, en una so-
ciedad cuyas contradicciones alcanzan momentos lacerantes pero
que no son explosivas en el sentido de que no alcanzan a impugnar en
forma valedera la dominacin burguesa, requiere el acompaa-
miento de un replanteo global de las concepciones polticas.
El punto de interseccin de estas dos coordenadas: revalorizacin
democrtica/replanteo poltico, se ubica en el centro del modelo
clsico de la izquierda argentina, la tctica de intervencin poltica
y el problema del poder. Ciertamente un planteo de este tipo, asen-
tado en una sociedad como la nuestra y no en otra, lleva inevitable-
mente a una traslacin del eje central alrededor del cual se estructu-
ra tradicionalmente la militancia marxista: lucha econmica y asal-
to al Estado burgus.
La disociacin entre predominio econmico y hegemona po-
ltica que se traduca en forma recurrente en la ecuacin dicta-
dura/democracia; rgimen militar/ rgimen de partidos (este
ltimo bastante dbil por cierto), era acompaada por la mayora
de la izquierda con una poltica inversa a este movimientopendular:
en tiempos de dictadura se luchaba por recuperar la democracia, en

38
tiempos de la democracia se la denunciaba como una trampa que la
burguesa le tenda a los trabajadores. 5
Sera pueril interpretar que hay aqu un abandono de viejas posi-
cines del marxismo en cuanto a que el rgimen democrtico es una
forma poltica de control social por parte de las clases dominantes.
Por el contrario, sostengo que es la naturaleza misma de la burguesa
como clase, la que la hace profundamente antdemocrtica; pero
debe reconocerse que cada tramo de democracia ganado en la so-
ciedad civil, cada espacio conquistado en la sociedad poltica, es en
ltima instancia producto de las luchas del movimiento obrero y los
sectores progresistas, muchas veces bajo la direccin de fracciones
de la burguesa enfrentadas con otras fracciones o con sectores oli-
grquicos tradicionales. Pero en ningn caso, debe subrayarse, re-
sultaron conquistas concedidas graciosamente.
En pases como el nuestro, con un desarrollo capitalista insufi-
ciente y deformado, pero desarrollo al fin, el avance hacia el so-
cialismo requiere cuando menos de una consideracin poltica dis-
tintiva por la democracia y una lucha Constante por ampliar los
lmites de la misma. Entre socialismo y democraciaexiste una rela-
cin biunvoca. El socialismo, para que resulte como tal, exige de la
democracia, de la misma forma que la democracia para que pueda
realizarse plenamente, plantea la necesariedad del socialismo como
rgimen poltico.
Lo que s me parece indispensable impugnar, y contribuir a des-
terrar con una praxis superadora, es una concepcin meramente

5 Claro est que no podemos dejar de reconocer que esto no fue el resultado de una
simple ceguera poltica. Es el producto de la impostacin de esquemas sobre una so-
ciedad cuya peculiar forma de desarrollo capitalista dio como resultante una
burguesa dbil en trminos de clase y una clase obrera fuerte en trminos corporati-
vos. Esta fortaleza le permiti una y otra vez defender sus intereses inmediatos las
condiciones en que vende y reproduce su existencia pero no le alcanzaba-encerrada
en los estrechos lmites del nacionalismo burgus para plantearse la hegemona en la
sociedad y la cuestin del poder. Como contrapartida, la burguesa no vea cuestiona-
da su dominacin ideolgica sobre la sociedad, pero se mostraba incapaz de admi-
nistrar polticamente los avatares del procso de acumulacin y del ciclo econmico.
6 Liliana de Riz, en un trabajo presentado en el Instituto delnvestigaciones Sociales ,
UNAM-Mxico, define as la situacin: Sin duda la democracia representativa como
rgimen politico no es neutral; refuerza los privilegiosde los ya privilegiados (para usar
un lenguaje del ancin rgime) [...] Como se sabe la democracia representativa fue
siempre una conquista de las clases subordinadas y no un regalo de las burguesas"

39
tctica de la cuestin de la democracia burguesa, que en el marco del
economicismo y el estatismo clsicos resultaba instrumentada
simplemente como una mediacin para elreagrupamiento y la re-
composicin de fuerzas luego de los duros aos de dictadura. Creo
que este planteo, que obviamente no pretende ser en s mismo origi-
nal, apunta a unhorizonte ms amplio de la cuestin de la democra-
cia y a una dimensin distinta del problema del poder.
Otra vez pareciera necesario aclarar, ante tanto esquematismo
doctrinario, que esto no supone ningn abandono delastesis de asal-
to al Estado; pero s constituye un reconocimiento, o al menos un
intento de comprensin, de los rasgos ms salientes de nuestra
sociedad civil y poltica. La primera con una compleja articulacin
social, una gran estratificacin en sus clases sociales, lasegunda con
fuertes mediaciones a nivel de los aparatos del Estado.
En otros trminos, en laArgentina es viable, partiendo de unalec-
tura lo ms acabada posible de la sociedad que pretendemos trans-
formar, plante'arse la radicalizacin de la sociedad como un proceso
social que en la medida en que avanza, cuando los trabajadores
luchan por reformas sociales y polticas cada vez ms profundas, va
reformando las instituciones, recuperando espacios y cuotas de
hegemona, y autotransformando su pr0pio sujeto histrico, prepa-
rndose en ltima instancia para el objetivo del poder. Sin dejar de
lado obviamente el valor de las crisis polticas que pueden llevar en
determinadas condiciones, a un salto cualitativo en la situacin ge-
neral y al movimiento obrero a plantearse con firmeza y posibilida-
des aquel objetivo.
Claro est que no siempre las reformas tienen como efecto crear
los elementos de la nueva sociedad dentro de la vieja; en muchos ca-
sos son absorbidas por el sistema o son el resultado de necesidades
propias de ste. Pero las reformas tienden a mejorar las condiciones
para que la clase que histricamente ha de negarla sociedadexisten-
te recupere espacios, gane en conciencia y organizacin, en definiti-
va acumule fuerzas para aniquilar a esa misma sociedad.
Es aqu donde encontramos un punto de interaccin entre refor-
ma y revolucin.7

7 E. Altvater, op. cif. . refirindose a lacrisis en Europa seala: Un modelo alterna-


tivo al actual no puedeser un modelo revolucionario, porquenoes esteel tiempoen que

40
Me parece que lo que permite distinguir una poltica reformista
de una revolucionaria no son tanto los mtodos de accin, ni la osten-
tacin de posiciones intransigentesen todo momento y lugar, sino la
verificacin de una poltica que sin llevar a depositar confianza en el
capitalismo, muestre que las reformas no son un mtodo para trans-
formar radicalmente la sociedad, pero que reconozca que ellas en-
cierran cambios progresivos que favorecen e impulsan el proceso so-
cial en el cual debe insertarse la actividad poltica consciente del mo-
vimiento obrero, impulsndolo y apoyndose en los cambios que en
cada momento le resulten ms favorables. En sntesis, la reforma co-
mo elemento transicional que en cada caso sedimente en trminos de
conciencia y organizacin.

3. Hacia una Alternativa Progresista frente a la Crisis


La tasa de inters y la usura instituc'ionalizadas; la prepotencia y la
soberbia; el poder omnipotente y la corrupcin generalizada; la
represin indiscriminada y la sumisin social; la mediocridad y la
ausencia de valores, aparecen precisamente como la medida de to-
dos los valores de esta sociedad a la que han despoj ado de sus aptitu-
des ms preciadas.
Cmo calificar un balance del pasado reciente? De un proceso
que a la par que ha fortalecido las cpulas oligoplicas -que domi-
nan ampliamente los mercados en que actan- ha forzado un serio
retroceso social desarticulando las mediaciones que los trabajadores
haban construido durante las dcadas anteriores? Cmo definir la
sociedad real existente, corroda en sus entraas por'la prdida de
identidad y la ausencia de un proyecto de pas?
La Argentina semeja hoy'una sociedad carnvora, que vaciada de
sus contenidos solidarios se devora a s misma. Es en estas condi-
ciones de debilidad extrema en que la sociedad civil ha ingresado en
un nuevo perodo de democracia burguesa.

sea posible una revolucin en Europa occidental: a mi juicio no puede ser ms que un
modelo reformador. Sin embargo de un modelo refo'rmador es preciso valorar dos va-
riantes: laluxemburguista. que apunta a una cierta dialctica entrerevolucin yrefor-
mismo, y la de un reformismo que trata de reinstalar ode recuperar el viejo modelo de
compromiso entre capital y trabajo. Este modelo de compromiso en mi opinin n'o a
posible, no puede funcionar".

'41
El rgimen bipartidista sancionado por el resultado electoral del
30 de octubre de 1983, muestra un punto de acuerdo bsico: avanzar
sobrelos espacios que fue forzado a ceder el movimiento obrero y po-
pular. Es en este contexto referencial que una propuesta de izquier-
da frente a la crisis debe partir inexorablemente de la recomposicin
fsica del movimiento social, plantendole a la sociedad toda re-
conocer como punto de partida una verdad absoluta: no hay posibi-
lidad de cambio alguno, el futuro esperado ser cada da mslejano
si las desigualdades sociales permanecen inalterables; si el acceso al
trabajo, al sabery ala vivienda digna siguen cancelados; sila justicia
no se efectiviza en las desapariciones y los negociados, en la guerra
malvinera; si la distribucin del poder y la riqueza, exclsivamente
creada por quienes slo viven de su trabajo, quedan intactos.
Me parece indispensable que la propuesta tienda a reorientar la
actividad de los activistas y militantes hacia la recuperacin de los
espacios de libertad perdidos. En la vida social y poltica; en el mo-
delo de crecimiento y en la produccin; en la organizacin y el
control de las instituciones; en la prolongacin de la jornada de tra-
bajo y en los ritmos de produccin; en las condiciones generales de
vida del hombre y la mujer trabajadora. Y en la reconquista de estos
espacios avanzar en el camino de su reorganizacin democrtica y su
independencia poltica.
Esto ha de requerir, en el plano de la poltica concreta, jerar-
quizar los esfuerzos tendientes a la recuperacin sindical, a travs de
la conformacin de frentes antiburocrticos, pluralistas y democr-
ticos en cada gremio y a escala nacional, que no se queden en el
control de los organismos de base (comisiones internas, cuerpos de
delegados, comits de lucha), sino que se planteen alcanzar las con-
ducciones nacionales de los sindicatos para desde all avanzar en la
participacin de la clase obrera en la economa y en el Estado.
Unidad social e independencia de clase constituyen asi los trmi-
nos indisolubles de una propuesta que haciendo eje en la crisis im-
pulse y fortalezca el desarrollo del proceso de autorganizacin de la
clase, que deber necesariamente ir acompaado de un intento de
recomponer, sobre nuevas bases politicas, el agente de cambiosocial
histrico de nuestro pas -clase obrera/pequea burguesa- , pun-
tualmente fracturado por una instancia que los enfrent electoral-
mente encuadrndolos detrs de dos alternativas polticas bur-

42
guesas, similares en su propuesta econmica y fundamentalmente
dismiles en los contenidos polticos.
Desde esta perspectiva me parece imprescindible que la interven-
cin poltica contenga un replanteo general: cul es el significado
de la libertad de trabajo para el desocupado? qu es la independen-
cia para la mujer trabajadora vctima de la segregacin jurdica,
poltica, profesional y social? cul es el concepto de libertad para
los jvenes frente a una realidad societal que los cercena cotidiana-
mente? qu es la alegra para la juventud que no conoce ms que un
mundo represivo, que excluye a los jvenes del trabajo, la educacin
y la cultura?
En este mismo sentido y desde las complejidades de la sociedad
moderna se nos est planteando nuevos problemas polticos, en la
superficie reflejo sin duda de las sociedades avanzadas, pero en lo
profundo producto de la internacionalizacin del capital y del ca-
rcter totalizador de la crisis generalizada a escala mundial. Nuevos
problemas polticos, que an embrionarios, estn generando una
nueva dinmica social y escapan al control de los propios partidos,
ya que expresan esas nuevas necesidades sociales en forma ms llana
y cristalina, y a los que se debe obligadamente dar respuesta. Los
movimientos por los derechos humanos y por la paz, el antimilitaris-
mo yel uso racional de los recursos naturales; la interaccin entre de-
sarrollo econmico, medio ambiente y calidad de vida; la proble-
mtica familiar alrededor del divorcio, el aborto y la tenencia de los
hijos; los'movimientos juveniles, culturales y vecinales; los proble-
mas derivados de la drogadiccin creciente, la nueva expresin del
feminismo y los nuevos contenidos de las relaciones sexuales.
Una propuesta progresista, de izquierda, asentada en un anlisis
marxista de la realidad, debe tender a hacer avanzar de conjunto to-
das estas cuestiones de la vida social, ligndolas, en una perspectiva
de clase, con los objevosyla dinmica propia del movimiento obre-
ro. Al igual que en el plano del trabajo gremial hay que ayudar a la
constitucin y desarrollo de estos movimientos, incorporndose a la
vida propia que ya van alcanzando, sin pretender tutelarlos ni tam-
poco aduearse de los mismos.
La gran tarea de los marxistas argentinos en esta crisis global del
capitalismo dependiente es la de reorientar hacia el socialismo este
amplio abanico de fuerzas progresistas que brotan de los conflictos y

43
contradicciones de la vida cotidiana, unindolos a los objetivos his-
tricos de los trabajadores.
Pero sobre qu base material asentar est-as propuestas? Es-po-
sible fortalecer, sostener, ampliar el rgimen democrtico en el
marco de una recesin econmica que por su profundidad y perma-
nencia no parece tener precedentes? Es posible la democracia sin
crecimiento econmico? Cmo salir delacrisis con un milln de de-
socupados y un sueldo mnimo que no satisface las necesidades ele-
mentales del trabajador y su familia? Con un aparato productivo
desactivado y un rgimen financiero que inmoviliza la riqueza cre-
ada por el trabajo social? Cmo reactivar la economia con un en-
deudamiento externo que succiona la escassima generacin de ex-
cedentes econmicos?
Enfrentar la crisis e iniciar las transformaciones en democracia
que la sociedad argentina requiere con urgencia conforman una
unidad; en la encrucijada actual ambos requerimientos son insepa-
rables, se realimentan mutuamente y la una requiere de la otrapara
ser efectivas. La primera implica enfrentar y resolver con decisin
los problemas internos y externos que enfrenta la Nacin. La segun-
da exige avanzar sobre lasestructuras de la dependencia y los centros
de dominacin nativos que obstaculizan el desarrollo de las fuerzas
productivas; ambas requieren de la ampliacin de la democracia y
de la activa participacin de las masas obreras y populares, en la
perspectiva de ir conformando una profunda reforma en el aparato
del Estado, que permita construir un futuro esperanzado, diferente
del angustioso presente.
Se trata de establecer en estas condiciones de debilidad extrema
cmo se retoma el proceso de acumulacin y reproduccin del capi-
tal, reconociendo que la cuanta y la orientacin del mismo estn en
funcin del grado de participacin 'a alcanzar en las decisiones y de
quin controle dicho proceso. Dar un nuevo y fuerte impulso al cre-
cimiento econmico en la Argentina requiere concentrar todos los
recursos nacionales para restablecer la demanda interna, recompo-
niendo el poder adquisitivo de la poblacin, privilegiando los nive-
les de ocupacin productiva, recomponiendo las condiciones de efi-
ciencia y rentabilidad de los factores productivos y permitiendo la
necesaria capitalizacin empresaria para mantener una actividad
prodctora sostenida.

44
Resulta imprescindible realizar nn esfuerzo serio para compren-
der la naturaleza y el carcter de la crisis local y su interrelacin con
la internacional, de modo que la salida de la misma no constituya
una agudizacin de la propia crisis o una vuelta a un rgimen autori-
tario. La transformacin progresista en camino al socialismo de
nuestra sociedad pasa hoy por impulsar una poltica en la que los tra-
bajadores logren modificar sustancialmente la relacin de fuerzas
con la burguesa. Y en las condiciones actualesel movimiento obrero
no se recompondr solamente con la agitacin ylalucha econmica.
Y esto, mal que les pese a los marxistas dogmticos, supone reco-
nocer. la necesariedad de una salida negociada a la crisis.
Hoy no es posible plantear con responsabilidad la reorganizacin
de la economa sobre nuevas bases sin contemplar una poli-tica de
planificacin articulada sobre la base de un compromiso que deter-
mine niveles de precios, tarifas y salarios, tasas de inversin y ocupa-
cin productiva.8
Negarse a este tipo de negociacin, con el clsico argumento de
que los obreros no deben meterse a resolver los problemas de loscapi-
talistas, me parece que es no darse cuenta de que el pr0pio movi-
miento obrero es parte de esta crisis global y es arrastrado por ella,
detrs de lo que se ha dado en llamar el-uso capitalista de la crisis
Es dejar librado el ajuste ylapoltica de empleo a las fuerzas del mer-
cado, a que la poltica de austeridadimponga fatalmente la discipli-
na social y el autoritarismo de estado. 9

8 Resulta inevitable una referencia al Pacto Social de 1973. Entre esta situacin y
aquella hay diferencias cualitativas abismals.
En 1973 el Pacto Social implicaba en lo econmico un intento de la burguesa de
acordar la magnitud y la regulacin de la tasa de explotacin. En lo poltico reprsen-
taba un serio esfuerzo, nocarentedeintelgencia, dedesviarhacialaconciliacina una
clase obrera cuya combatividad vena en alza desde muchos aos atrs, y que se senta
fortalecida por el amplio triunfo electoral del peronismo, asimismo intentaba asentar
sobreuna base material slidala reoomtitucin(H bloquedepodersobreel queseasienteel pe
ronismo. Hoy una salida negociada a la crisis noes otracosa quetratar de ampliarel es-
pacio poltico para permitir la reconstitucin fsica del movimiento obrero, que ha
perdido peso especfico, en trminos absolutos y relativos, en la sociedad, es tratar de
cambiar la correlacin de fuerzas que resulta totalmente desfavorable. No implica
ningn tipo 'de compromiso ni alianza de clases de tipo stratgico.
9 Carlos Abalo, CIDE , Mxico, en el trabajo: Argentina, Polticas Econmicas Al-
ternativas" reflexionando acerca de los pases subdesarrollados que podran o no ingre-
sar en una fase de semindustrializacin elabora el siguiente razonamiento que nos in-
teresa rescatar aqu: La sociedad argentina est frente a esa encrucijada y se proble-

45
En. el plano poltico concreto plantearse la resistencia frontal
implica a mi juicio agudizar la crisis sin que estn prefiguradas las
condiciones para resolverla en trminos favorables. Dejar librado el
ajuste a las fuerzas del mercado es, en estas condiciones, sujetarse al
dominio de la oferta y la demanda, que es la lgica de la economa
poltica burguesa. Cuando de lo que se trata es de articular u'na pro-
puesta que trate de amarrar las principales variables sociales a la l-
gica de la economa poltica de la clase obrera.
Resulta obvio que un tipo de negociacin como la enunciada en-
cierra una poltica concesiva en ciertos aspectos, pero esto no debe
espantarnos. Ms debieran asustarnos las perspectivas del de-
sarrollo de la crisis. Lo posible, en rigor y sin eufemismos es afirmar-
se en la propia crisis para avanzar en otros planos la participacin en
la direccin y gestin del sector pblico; el control de gestin y de los
costos en el sector privado; en la definicin de la cuanta y la orienta-
cin de las inversiones; en la participacin popular en el control de
los precios y en las distintas etapas de la intermediacin.
Se trata, como contrapartida, de ir avanzando en la hegemona
en la sociedad, democratizando la vida interna de las fbricas y lu-
gares de trabajo; impulsando una poltica de participacin que tien-
da a ocupar espacios y transformar el aparato del Estado sometin-
dolo a presiones, hacindolo ms permeable a las libertades pbli-
cas. 1 Es en definitiva tender a incrementar a travs de los organis-
mos naturales delas masas, laxparticipacin de los trabajadores en la
economa y en el Estado.
Se trata de afirmarse en el presente para enfrentar el futuro y en
este proceso los trabajadores deben ir definiendo su prOpio proyecto

ma no se resuelve exclusivamente con la revolucin social. El mundo de los prximos


veinte aos posiblemente no sea el del socialismo, y el capitalismo librar grandes ba-
tallas para reestructurarse. Negarse a estudiar _v discutir la forma que asumirn 10s
problemas de la crisis y de la reestructuracin resguardndose en frmulas generales o
en excusas ideolgicas, es una manera de negarse a considerar culm sern las mejores
' condiciones materiales que favorecern el futuro cambio social. [...] El objetivo
implcito en la propuesta es que el posible perfil industrial debe resguardar, en la medi-
da de lo posible, la magnitud _v la homogeneidad de la clase obrera, que sigue siendo el
principal motor de cambio social"
1 Esto incluye como cuestin especfica una nueva relacin entrelas Fuerzas Arma-
das y la sociedad civil. La democratizacin en los distintos aspectos: formacin, reclu-
tamiento, estruct uracuartelerayorga nizacin jerrquica; y redefinirla relacin entre
profesionalismo y obligatoriedad del servicio militar por los civiles.

46
poltico alternativo, que defina un perfil productivo, una insercir.
internacional, que tienda a movilizar la capacidad potencial de ca-
pitalizacin que nuestro pas an dispone y que puede tomarse efec-
tiva s, y solo si, se extraen de raz los mecanismos especulativos vi-
gentes y la dependencia de los compromisos externos. Esto es:
enfrentar la crisis haciendo que el mayor aporte para conjurarla re-
caiga sobre quienes ms se han beneficiado con ella.
En este sentido, las nacionalizaciones aparecen como el centro
neurlgico para iniciar el proceso de transformaciones, porque sig-
nifican una ruptura decisiva con la influencia dominante de los gru-
posdel gran capital, nativo y extranjero, y un paso importante para
avanzar en la reorientacin progresiva del aparato productivo. Se
trata de utilizar una forma democrtica para limitarla fuerzaomni-
potente de las cpulas oligoplicas y relanzar un sector pblico que
opere como motor de un desarrollo nacional y moderno.
La reorganizacin del sistema financiero y del sector externo por
medio de nacionalizaciones en la banca y el comercio exterior, resul-
tan as la piedra angular de la futura planificacin. En el plano in-
dustrial las nacionalizaciones debern significar en los sectores
estratgicos la ampliacin del sector pblico con la concrecin de un
fuerte y eficiente sector industrial estatal. En el plano agropecuario
debern satisfacer las necesidades de apropiacin de parte de la ren-
ta diferencial del suelo.
Pero en lo inmediato la prioridad absoluta tiene que ser el embate
contra la desocupacin. Eliminar el paro forzoso, frenar la destruc-
cin de trabajo vivo debe ser el eje de la propuesta. La argumenta-
cin no es difcil: si la sociedad exige de sus miembros una actividad
productiva til y honorable, a los trabajadores les asiste todo el de-
recho de exigirle a esa misma sociedad la seguridad de su existencia.
Hay que evitar que la sociedad se instale en la crisis , y es necesa-
rio tener en cuenta que por primera vez en muchos aos la burguesa
argentina tiene ante s la posibilidad real de escindir estructural-
mente al movimiento obrero en ocupados y desocupados, y arrojar a
la marginalidad social a miles de jvenes que anualmente pretenden
incorporarse al mercado de trabajo.
Pero cmo-compatibilizar empleo e inflacin? Maximizar lo pri-
mero requiere controlar lo segundo. Y este no se ha de lograr con me-
didas monetaristas, recortes del presupuesto pblico y bajas en los

47
salarios reales. Las causas de la inflacin. y tambin de la desocupa-
cin, s_e ubican en las mismas estructuras de un sistema agotado, que
en su agotamiento no puede ya satisfacer las necesidades sociales de
la humanidad. El esquema de relanzamiento de la economa mun-
dial se basa en forma creciente en la utilizacin de tecnologas de
punta que no crean puestos de trabajo, sino que arrojan cada vez
ms obreros al paro forzoso.
De ah que la lgica de la economa poltica de la clase obrera de-
ba, en el caso de nuestro pas, orientarse en su formulacin progra-
mtica hacia una relacin tcnica de produccin que facilite el ma-
nejo de tecnologas intermedias, que permitan el control del de-
sarrollo tecnolgico nacional y no aumenten la dependencia,, que
compatibilice la modernizacin del proceso productiVo con la creacin
de puestos de trabajo, que se complemente con la reduccin escalo-
nada de la jornada laboral y el reparto del trabajo existente. Por ello la
importancia de que los trabajadores participen en forma creciente
tanto de las decisiones como del control de la estrategia inversora.
Complementariamente debe operarse sobre el gasto pblico. No
se trata simplemente de su reduccin en abstracto como en el planteo
monetarista, desde nuestra perspectiva no importa tanto el monto
del mismo, sino su reasignacin y cmposicin interna. Se trata de
reasignar el gasto, transfiriendo recursos improductivos a actividades
productivas, y stas racionalizarlas para hacerlas en forma eficiente.

4. Final

En las pginas precedentes se ha intentado conceptualizar, tal vez


en forma no del todo sistemtica, algunas lneas de trabajo, prime-
ros esbozos para un debate posterior. Transformar stas en una pro-
puesta de accin prctica, requerir someterlas a la validacin de
una intensa discusin colectiva.

Ramn Tamames. ap. cit. hablando del desarrollo tecnolgico indicaba,


ello hace posible que en realidad haya dejado de funcionar una de las principales pro-
posiciones keynesianas. de que la inversin genera empleo; porque la inversin en in-
formtica y en desarrollos automatizadores en las fbricas. lo que hace es destruir
empleo"
Estos prrafos recogen ideas de algunas de las proposiciones aprobadas en el
Congreso Extraordinario del Partido Socialista Francs, reunido en Crteil, Francia,
el 24 de enero de 1981.

48
Es posible que se seale que las mismas constituyen un abandono
de principios ortodoxos, un intento solapado de socialdemocratiza-
cin, o tal vez que ellas constituyen un modelo inacabado de corte
neo-luxemburguista. Sin embargo creo haber diseado una interre-
lacin entre la dinmica del proceso de autorganizacin y la necesi-
dad de plasmar un proyecto alternativo desde una perspectiva de
clase.
He intentado afirmarme en lo nico de positivo que le veo a esta
crisis: que ella abre la oportunidad de que la clase obrera marche en
pos de su unidad social _v su independencia poltica depositando ca-
da vez ms confianza en sus propias fuerzas.
Despus de la intensa experiencia vivida en las dcadas pasadas
podemos ahora parafrasear a Engels en la introduccin a La lucha
de clases en Francia: La historia nos ha enseado a nosotros y a to-
dos los que como nosotros pensaban (es decir a los que en 1848 crean
inminente el triunfo del proletariado), que nos equivocbamos al
discurrir as [ . . .] El tiempo de las sorpresas, de las revoluciones ope-
radas por minoras insignificantes puestas a la cabeza de las masas
inconscientes, ha pasado a la historia. Cuando se trata de acometer
un cambio completo a la organizacin social es preciso que las masas
hayan empezado por comprender el fin que se persigue y adnde se
las lleva. .
Hoy podemos tambin reconocer que lo fundamental es alcanzar
elobjetivo propesto, pero que tan importante como ste es la form a
en que a l se llegue, ya que de ella depende en gran parte el futuro
del socialismo que se quiere construir, y esto pone en relieve la nece-
sidad de que los trabajadores avancen en la definicin de su propio
proyecta poltico consciente.
Se podr concretar esto? Cul ha de ser su contenido futuro?
Con qu fuerzas sociales se cuenta realmente? Sern capaces los
partidos de izquierda de comprender la naturaleza y envergadura
de la crisis y obrar en consecuencia? Contestar estas cuestiones
demandaria un trabajo adicional de caractersticas prospectivas,
sobre un escenario cuyos limites no resultan fcilmente predecibles.
Tal vez debiera recurrirse a la metfora gramsciana: pesimismo de
la inteligencia, optimismo de la voluntad.

Buenos Aires, mayo de 1984

49
Heterogeneidad y profundidad
de la crisis mundial

Alberto]. Pla

1. La crisis mundial capitalista como crisis global del sistema y no


slo coyuntura]

La crisis mundial actual" tiene diversas facetas que no es simple re-


sumir. Crisis del sistema capitalista mundial por cierto, pero una
crisis de nuevo tipo, en la cual convergen las modificaciones sufridas
en el funcionamiento global del sistema, as como la crisis paralela
en los pases llamados del socialismo real , y adems la crisis en los
pases dependientes.
Tracemos primero una gran lnea de anlisis, alrededor de la cual
iremos incorporando otros elementos. En primer lugar la crisis ac-
tual, a diferencia de las otras dos grandes crisis del sistema mundial
capitalista (1873 y 1930) no es slo econmica (o predominantemen-
te econmica), sino global. De all su especificidad. Es crisis econ-
mica y poltica, pero tambin social, y afecta los mecanismos de acu-
mulacin del capital, la superacumulacin monoplica multina-
cional, las capacidades polticas de maniobra de esas corporaciones

Versin abreviada del texto publicado en Coyoacn, Mxico, No. 16, enero-marzo
de 1984. Fue presentado corno ponenci a en el II Encuentro de Historiadores de la ADHI-
LAC (Mxico), realizado en Puebla del 25 al 29 de abril de 1983.

51
y, como corolario, las relaciones monopolio-Estado metropolitano.
Por su profundidad es ms una crisis estructural que coyuntural.
En cada perodo de la historia del capitalismo existieron poten-
ciasmetropolitanas que accedieron a una hegemona en relacin a
las otras. O en caso de no existir esa hegemona en forma clara, se
presenciaba una lucha entre varios aspirantes a ejercerla.
Sin hacer un bosquejo histrico sobre este tema, es evidente que
Inglaterra ejerci esa hegemona a partir de la revolucin industrial
y las guerras napolenicas, y ello continu, de manera ya
ampliamente demostrada, hasta la crisis de 1873-1896. La fase de
descenso del ciclo Kondratieff de 1873-1896, termina porcuestionar
esa hegemona britnica. En esa coyuntura se debe contabilizar la
llamada segunda revolucin industrial (acero, qumica, motor a
explosin, etc.), que deja obsoletas formas de funcionamiento del
capital britnico, para no insistir en la prdida de su supremaca
martima, hasta ese momento incontestable.
El mundo se regia por el patrn oro, pero su referencia era la libra
esterlinabritnica. Y con la nueva competencia interimperialista
que lleva a la primera guerra mundial, Inglaterra termina por per-
der aquella hegemona que haca que su poltica estableciera la-
pauta a partir de la cual tomaban posicin las otras metrpolis, ya
sea alinendose, alindose, u oponindose en la medida de susposi-
bilidades.
El conflicto suscitado lleva a una crisis de liderazgo que es claro
hasta la depresin de 1930. A partir de all y del lento proceso de
supremaca norteamericana, abierto en realidad ya a partir de la
primera guerra mundial, se ir construyendo la hegemona mundial
de Estados Unidos. '
Si ya en la dcada de los aos treinta Estados Unidos muestraestar
en condiciones de asumir esa hegemona, su principal rival ser la
Alemania nazi. La guerra mundial decide el conflicto y a partir de
1945 Estados Unidos es ya la metrpoli hegemnica dei mundo capi-
talista.
Del dominio dela libraesterlinase pasa al dominio del dlar. Si las
bombas atmicas sobre Japn en 1945 ratifican esa voluntad de pre-
dominio de Estados Unidos (aparte del significado de advertencia a
la URSS), su papel en la reconstruccin europea (Plan Marshall)
muestra, contradictoriam'ente, que Estados Unidos no puede hege-

52
monizar si no reconstruye una Europa aliada y sometida. Todo ello
ante el peligro que significaban tanto la URSS como los movimientos
revolucionarios de posguerra en todo el mundo. Y este sistema fun-
cion hasta 1971 (par-a mencionar una fecha clave, aunque no ni-
ca).
Dice Samir Amin que entonces se abre un perodo semejante al
trnsito de la antigedad al. feudalismo. Un largo perodo de deca-
dencia y de formacin de nuevas realidades socio-econmicas, en el
cual estamos inmersos ahora. En realidad esta comparacin ilustra
encuanto a laprofundidad de la crisis actual y la crisis de hegemona
por la decadencia de Estados Unidos, pero para hablar en trminos
tan generales como los usados por Amin, se debe decir que esa larga
transicin ya comenz en realidad en 1917 con el triunfo de la re-
volucin rusa.
Por eso tambin hay una originalidad suplementaria en la actual
crisis, y es que la disputa por la hegemona no es slo interimperials-
ta como antes (en este sentido no cuenta, en 1930, la nueva existencia
de la URSS) sino que ahora la URSS y tambin las revoluciones colo-
niales inciden en forma directa para hacer oscilar la balanza de esa
misma disputa interimperialista.
Aqu ya es importante sealar que frente a los pases dependientes
(llamados del Tercer Mundo) ni Estados Unidos ni la Unin Soviti-
ca controlan o determinan de manera directa sus procesos socio-
polticos. El llamado Tercer Mundo tiene abiertos nuevos caminos,
nuevas posibilidades, y si Estados Unidos fue derrotado en Vietnam ,
la URSS no tuvo nada que ver con los triunfos de Cuba (1959) o de Ni-
caragua (1979), para citar ejemplos extremos.
La competencia en la arena mundialpor una nueva hegemona en
el mundo (que no est descartado que pueda recuperar Estados Uni-
dos), est planteada tanto en trminos econmicos como militares.
Y en los dos partidos polticos de Estados Unidos se han ido decan-
tando dos tcticas distintas para conseguir esa recuperacin.
Si en trminos militares hay un equilibrio entre Estados Unidos y
la URSS, Reagan busca romper ese equilibrio para recuperar la
hegemona perdida, si ello es necesario aun a costa de otra guerra
mundial (slo que esta vez sera atmica). Por el contrario, si se lle-
gara a controlar el proceso de reorganizacin econmica capitalista
sobre la base de la recuperacin de la hegemona de Estados Unidos,

53
la perspectiva no sera la guerra, sino el triunfo de algunos de los pro-
yectos del Partido Demcrata. En resumen, los dos grandes partidos
de Estados Unidos dan prioridad ala economa (demcratas) o ala
guerra (republicanos) como estrategia (no slo como tctica) para
que Estados Unidos recupere aquella hegemona perdida hace alre-
dedor de una dcada.
Slo que las alternativas deben implementarse en un mundo
imprevisible, pues ni la URSS controla a sus aliados (Polonia y las
reiteradas intervenciones militares en Europa del Este), y adems
China expresa otros intereses; ni Estados Unidos y el imperialismo
controlan a los pases dependientes (permanente conicto norte-
sur).

2. La crisis econmica

La vamos a considerar aqu, no en s misma, para hacer un anlisis


de toda la economa, sino en cuanto tiene su presencia como crisis
global del sistema imperialista. Algunos argumentos son imprescin-
dibles.
El punto central debe fijarse en las condiciones que hicieron que
Estados Unidos perdiera su hegemona. Hemos dicho que se puede
fijar alrededor de 1971 ese momento. De all surgirn los intentos de
otras potencias para ubicarse frente a la nueva situacin y sacar pro-
vecho.
En primer lugar, por qu Estados Unidos perdi esa hegemona
hacia 1971? Como producto de hechos que se venan dando tanto a
nivel econmico como militar, all culmina un proceso. Su signo evi-
dente es que se terminan los acuerdos de Bretton Woods de 1945 y el
dlar ya no est atado al patrn oro. Ya no sern ms 36 dlares por
onza, sino que el dlar uctuar al igual que otras monedas. Se aca-
b el privilegio del dlar y el oro lleg a cotizarse hasta a 800 por on-
za. El resultado: la economa norteamericana entra en una espiral
inflacionista como todaslas otras. Su ritmo puedeser menor (al prin-
cipio muy lento) pero en la actualidad el dlar debe competir con las
otras monedas fuertes, y ostensiblemente con el marco alemn. A
ello se une la competencia por los mercados en donde sus aliados (y a
su vez competidores) lo desplazan o lo confrontan con xito.
Pero al considerar el problema del mercado es necesario referirse

54
al papel de los grano-W " mopolios, de las multinacionales. En este
sentido estamos de acuerdo con Arrighi cuando afirma que hay una
triple insumisin: del capital, del trabajo y de la periferia. De esta
triple insumisin, veamos por ahora slo la del capital, aunque es
necesario aclarar que las tres insumisiones son revueltas contra el Es-
tado. Quien ms las sufre es el Estado norteamericano, desgarrado
por su crisis de hegemona y que como Estado- no encuentra la
forma de implementar una poltica que disciplne al capital, al tra-
bajo y al llamado Tercer Mundo, especialmente en nuestro caso
de anlisis: Latinoamrica. Todo ello se debe combinar con la pers-
pectiva de enfrentar (los medios pueden ser diversos) a la presencia
mundial sovitica.
El capital multinacional a diferencia del capital monoplico
formado ya a fines del siglo XIX compite sobre la base de la innova-
cin tecnolgica y la diferenciacin de los productos (tecnologa, di-
seo, etc.) y no como antes bajando los precios de mercancas seme-
jantes (losprecios de monopolio queliquidaban a los competidores y
que al controlar el mercado, luego se recuperaban). La prioridad
as, esla inversin diversificada , smbolo de lo que tradicionalmente
se llama progreso y no de un intercambio (guerra) comercial entre
mercancas semejantes.
Anteriormente, como la competencia se haca en el mercado, en
los perodos de expansin o sea de mayores inversiones de
capital el resultado era una baja de precios. En la actualidad, por
el contrario, y dadas las nuevas modalidades del capital multina-
cional, hay inacin, osea alza de precios. Y la caracterstica predo-
minante de la crisis se traduce en la stagation, pues an con infla-
cin hay recesin, lo que sera un absurdo en la economa capitalista
de hace unos 50 aos. Laconsecuencia de lastagation ya es muy co-
nocida desde la crisis en Estados Unidos de los aos 1957-1960, ade-
ms de inacin de precios, desocupacin en porcentajes importan-
tes. Pero si en 1958 la desocupacin lleg a ser en Estados Unidos de
alrededor de un 6% de la fuerza de trabajo, en la actualidad se ha
acercado a un 11% , hecho indito en la sociedad norteamericana.
Alrededor de 1971 se suman diversos elementos que muestran la
prdida de hegemona de Estados Unidos: el deslinde del oro con res-
pecto al dlar; inacin del dlar dejado a fluctuar; pero al mismo
tiempo Estados Unidos ya no puede dictar condiciones a sus socios

55
como lo haca antes y surge la Trilateral (1974-1976) en donde las
grandes potencias imperialistas se alan para hacer frente a la crisis
generalizada; el Estado norteamericano no puede sOmeter a su
poltica a las multinacionales de su propio pas; ascenso del Japn y
competencia japonesa en el mercado interno de Estados Unidos; uti-
lizacin por parte de Japn de robots y nuevas tcnicas de produc-
cin a pesar de que este pas debe importar casi todas sus materias
prim as bsicas, etc. A ello se une la crisis poltico-social, cuya mani-
festacin ms estruendosa es la derrota norteamericana en Vietnam
(1973-1975). En menor medida, pero muy importante por su valor
estratgico al desenvolverse en las propias espaldas del imperialis-
mo, se debe ubicar la rebelin latinoamericana.
As, la nica respuesta del imperialismo pudo ser militar:
contrainsurgencia y dictaduras amigas comolas del cono sur. Pero el
proceso no pudo ser detenido y el alzamiento en Centroamrica y el
Caribe lo prueban. Sin haber podido controlar este nuevo desafo,
ya se agotan las dictaduras del cono sur y Estados Unidos no cuentasino
con sus solas fuerzas. Sus aliados naturales miembros de la NATO estn a
la expectativa de nuevos mercados en la zona, lo que se une al hecho de
que varios de los pases europeos tienen gobiernos socialdemcratas
que aslan ms todava la poltica beliciSta del Estado norteamericano.
Pero volvamos a las multinacionales, la banca y el mercado. Las
multinacionales, que han reemplazado a los monopolios tradi-
cionales, crean nuevas formas de relacin con los estados, y tambin
existe una modificacin en la relacin capital-trabajo, lo que vere-
mos un poco ms adelante.
Si con el fenmeno del imperialismo-la expansin de los monopo-
lios desde finales del siglo XIXera extensiva, ahora laexpansin de las
multinacionales es intensiva. No discutiremos cmo se fue de-
sarrollando este proceso histricamente. Pero esta diferencia es im-
portante y hoy es una realidad. Ello significa que no se trata simple-
mente de vender a lospases dependientes bienes de capital obsole-
tos, o de ir a buscar una composicin orgnica del capital ms baja
como producto de la baratura de la mano de obra ola cercana a las
materias primas; sino que an mantenindose esa poltica para cier-
tas zonas del mundo, de lo que se trata es que ahora hay inversiones
de'alta tecnologa en el exterior. Especialmente multinacionales de
Estados Unidos han generado en el exterior, como producto rle sus

56
inversiones intensivas, intereses propios en ese mbito, exterior al
propio Estados Unidos. Es ms, la banca mundial aparece cada vez
en forma ms abierta como lo que siempre ha sido: instrumento
especfico de las transnacionales y no slo del Estado. El Estado, que
tiene su propia dinmica (en este caso, Estados Unidos), debe nego-
ciar con esos poderes. Nuevamente aparece claro que quien gobier-
na es el capital y no el Estado, aunque el capital no es unvoco sino
polifactico y entre el poder econmico y el poder poltico se estable-
cen estrechas relaciones, no lineares ni mecnicas.
El. mercado mundial es entonces el campo donde existe una
confrontacin interimperialista y donde ya no predomina la ante-
rior hegemona de Estados Unidos. Eso no quiere decir que no siga
siendo el principal competidor (por la hegemona capitalista), pero
desde hace ms de diez aos es slo el competidor ms importante, y
el ascenso alemn y japons es el ms serio desafo. Por eso Estados
Unidos debe plegarse al mercado mundial y entrar en una liza a la
que sehaba desacostumbrado. De ah tambin las repercusiones in-
ternas de esta crisis en Norteamrica, en relacin a la cual basta por
ahora mencionar los 12 millones de desocupados oficialmente reco-
nocidos como tales.
Dice David S. Yaffe: Con una masa relativamente decreciente
de plusvala, con respecto a una m asa creciente de capital constante,
la competencia se conviertepara esta masa decreciente, en elemento
vital en el proceso de acumulacin. La competencia es el resultado
de la lucha por las ganancias y las sobreganancias, que acompaan
el alza de la productividad del trabajo
Veamos una tendencia histrica: si en 1914 la inversin de Esta-
dos Unidos en el exterior era del 6 % del total, en 1935 alcanz el 35 %
y en 1970 fue del 60 % . Para los otros pases imperialistas, este proce-
so se har notar a partir de 1970, en donde Inglaterra y Francia
tenan un porcentaje de inversin en el exterior del 20 % (se debe te-
ner en cuenta que son viejos inversores imperialistas), Alemania
tena el 4 .5 % yJapn el 3 % del total, pero ya en 1970 las tasas de cre-l
cimiento eran significativas de un cambio en las proporciones, pues
el crecimiento de las inversiones en el exterior creca mucho ms en
Alemania y Japn que en Estados Unidos. Para Alemania la tasa
anual de crecimiento era de 172 % (entre 1966-1970) y la de Japn,
en esos aos, era del 272 % .

57
Como lo muestra Harry Magdoff, las ventas de todas las multina-
cionales del mundo en sus filiales extranjeras fueron, en 1971, de 330
mil millones de dlares; mientras que las exportaciones de todas las
economas capitalistas sumaron , ese mismo ao, 312 mil millones de
dlares. Es decir que se ha desenvuelto en el mercado mundial lo que
se denomina comercio cautivo, que es el que realizan entre s filiales
de una misma multinacional. Resultado: ya son ms importantes las
inversiones y el comercio de las multinacionales que todo el comer-
cio capitalista. Y esas multinacionalesson un puado de empresas en
el mundo, precisamente las que alentaron el funcionamiento de la
Trlateral, donde se buscaba el acuerdo multinacionales-estados
imperialistas. Su languidez actual es tambin un signo claro de la di-
ficultad de los acuerdos.
Esto se une a lo que afirmamos anteriormente sobre la banca
mundial: cada vez ms es instrumento de las multinacionales y no
del Estado, que poco puede manipular si no es en acuerdo con las
grandes empresas. Ya entre 1960 y 1972 los depsitos en sucursales
extranjeras de los ms grandes bancos de Nueva York comparados
con sus depsitos domsticos, se incrementaron de ser el 8.5 % (en
1960) a ser el 65.5 % (en 1972). La transnacionalizacin del capital
no es un concepto tendencia], es una realidad que en la crisis actual
se muestra en toda su amplitud, por el papel que juega esa banca
mundial.
Otro elemento para el anlisis: de las 211 compaas manufactu-
reras ms grandes del mundo capitalista, con ventas por ms de mil
millones de dlares al ao cada una, slo 12 son propiedad del Esta-
do. Una vez ms surge claro que no es el Estado quien dirige la
economa, sino a la inversa: es la economa quien dirige al Estado.
En una relacin mltiple, dialctica, heterognea por cierto, ya que
es necesario evitar la visin absurda de determinaciones mecanicis-
tas.
En estas condiciones, la acumulacin del capital no homogeiniza
sino que reproduce en otra escala, mundial, la heterogeneidad del
sistema.
Esto pone de manifiesto lo inadecuado de pretender que en el
mundo ha aparecido un nuevo modo de produccin, que sera un
modo de produccin estatal, categora que Henri Lefebvre aplica
tanto ala URSS como a Estados Unidos. Sera ste un M .P. Estatal'dis-

58
tinto a loque se llama capitalismo monopolista de Estado. Si deja-
mos aparte el anlisis de la URSS, vemos que no slo en Estados Uni-.
dos sino en pases de larga trayectoria socialdemcrata, como
Suecia, no es el Estado el mayor propietario de empresas. Y en Esta-
dos Unidos, incluso empresas de transportes (ferrocarriles), o servi-
cios (correos, etc. ) , son privadas. Por lotanto , slo existe un compor-
tamiento capitalista distinto por la existencia de las multinaciona-
les, pero que mantiene todos los rasgos del modo de produccin capi-
talista.
Es de sealar que Lefebvre aplica a Mxico el modo de produccin
estatal, y lo fundamenta en su voluntad antimperialista, a pesar
de su cercana a Estados Unidos y tambin por haber hecho la refor-
ma agraria y una industrializacin importante. Habra entonces ac-
cin sostenida del Estado, incluso contra las empresas nacionales
Toda esta concentracin de poderes e iniciativas llevara al Estado
en Mxico hacia convertirse en un modo de produccin estatal, con
lo que abrira la posibilidad de una nueva revolucin por arriba.
Si en 1976-1980 Lefebvre poda especular de esta manera, la actual
crisis ha desnudado a ese Estado mexicano. La poltica econmica
est dictada desde afuera (FMI, multinacionala, banca mundial) y no
por ningn modo "de produccin estatal. Lo cual no anula que exis-
tan mrgenes de lucha entre el Estado y la burguesa, en disputa por
fracciones de las cuotas de beneficio. Consideramos que estos su-
puestos nuevos modos de produccin (estatal o capitalista de Esta-
do) son slo especulaciones que no se basan en el anlisis de una reali-
dad, que debe contemplar no slo la evolucin del capitalismo como
sistema, sino tambin las contradicciones dentro del mismo, los di-
ferentes ritm os y mtodos de acumulacin sea en pases metropolita-
nos o dependientes, etc. Bajo ningn punto de vista es aceptable la
confusin entre industrializacin (en pases dependientes) o estati-
zaciones y estos supuestos nuevos modos de produccin.
En resumen, nos encontramos con la siguiente situacin mundi al:
Europa y Japn reconstruidas despus de 1945 y con un aparato in-
dustrial ms moderno en forma global (Estados Unidos sigue tenien-
do ventaja en sectores neurlgicos de alta tecnologa, etc .), especial-
mente en su capacidad productiva, son incontrolables por parte de
Estados Unidos, a causa de su prdida de hegemona. Es ms, el go-
bierno de Estados Unidos ha intentado que las multinacionales nor-

59
teamericanas aumenten sus inversiones en el propio Estados Uni-
dos, a lo cual ellas se resisten. O sea que las multinacionales con sede
en Estados Unidos han traspuesto las fronteras nacionales de una
m anera mucho ms amplia que la que puede surgir de una simple ex-
portacin de capital. Las multinacionales integradas con- la banca
mundial y aprovechando un mercado mundial, estudian sus inver-
siones en Estados Unidos, de igual manera que al invertir en Japn o
en Europa. El actual gobierno de Estados Unidos, que ante la crisis
de hegemona ha elegido como camino de solucin el curso a la
guerra, se encuentra con un gran escollo en estos nuevosintereses, ya
ampliamente desarrollados, de las multinacinales. Y decirnos
ampliamente. desarrollados porque su existencia viene de lejos. No
hay ms que pensar en las dificultades de Roosevelt al estallido de la
segunda guerra mundial cuando, en industrias tan sensibles como la
qumica _v el aluminio, los monopolios se negaban a producir adu-
ciendo sus acuerdos cartelizados con sus hermanas alemanas.
Al referirse a la acumulacin de poder por parte del Estado, dice
Marx en El XVIII Brumano, acerca del Estado francs: Con su in-
mensa organizacin burocrtica y militar, Con su mecanismoestatal
complejo y artificial, su ejrcito de funcionarios de medio milln de
hombres, su otro ejrcito de ciento cincuenta mil soldados
terrible cuerpo parsito que recubre como una membrana el cuerpo
de la sociedad francesa, cubre todos los poros de la misma". Trasla-
dado a nuestra poca es necesario multiplicar en forma brutalmente
alta todas las Caractersticas sealadas en el Estado moderno bur-
gus (la sola Municipalidad de Nueva York tiene ms de 300,000
empleados). No obstante, a pesar de generar y desarrollar intereses
propios a esa masa de funcionarios, militares y polticos, los trmi-
nos dialcticos de la contradiccin se mantienen _v, en definitiva, si
todo ello es producto de la sociedad capitalista, los intereses del esta-
do en forma inmediata no coinciden casi nunca con la totalidad de
los intereses de cuya clase es representacin institucionalizada. La
relativa autonoma del Estado hace de las mismas necesidades de
las relaciones entre las clases (hay mediaciones y reciprocidad de
mediaciones, pues las clases no son nunca entes pasivos, slo recepti-
vos) y en nuestro caso de anlisis a nivel internacional, se abona el
terreno para las aventuras polticas y militares, _v las audacias desa-
fi antes, sobre la base de implementar ideologas propias (o variantes

60
propias dentro de una misma ideologia): la dela clase dominante
representada en el Estado.
Digamos de paso que en estas circunstancias se inscribe la crisis
energtica mundial, puesto que si pudo surgir la OPEP y jugar el pa-
pel que ha tenido en los ltimos diez aos, ello es otro signo de esa
prdida de hegemona de Estados Unidos, y ms an de cierto vaco
hegemnico a nivel mundial imperialista. No en vano, en la actuali-
dad, uno de los objetivos imperialistas es destrozar a la OPEP, a la
cual se le intenta achacar ser causa de la crisis econmica actual,-
cuando su incidencia, si bienimportante, no eslo esencial: en 1980 el
balance de pagos de todos los pases de la OPEP era de 10 mil millones
de dlares, mientras que una sola empresa, la Citicorp de Nueva
York, tena un balance igual y los 15 bancos internacionales ms im-
portantes llegaban a un balance de pagos de 1,270 mil millones de
dlares (George Corm , Menaces sur le systeme financiere intern a-
tional", Le Monde Diplomatique, Pars, marzo 1983).
A todo esto se une la crisis de las direcciones obreras, socialistas y
revolucionarias, que no han podido aprovechar la crisis mundial del
capitalismo. Los avances (Irn, Nicaragua, etc.) son extremada-
mente limitados, cuando no contradictorios, despus de lo que se
cre como expectativa ante la debacle'imperialista en Vietnam.
Despus de 1973, y a medida que aumentaron la inflacin y el de-
sempleo en las metrpolis, los partidos socialdemcratas y com unis-
tas slo han jugado un papel de mediadores en los conflictos. La cri-
sis social de 1968-1970 no llev a la imaginacin al poder sino, en al-
gunos casos, a gobiernos socialdemcratas que ahora desde el Esta-
do (desde el interior mismo del poder) siguieron cumpliendo su rol
mediador (el caso ms extremo es el alemn). Ayudado por estas ca-
rencias de opciones anticapitalistas el sistema toma respiro. No obs-
tante, an no resolvi ni sus contradicciones ms desgarrantes. ni ha
conseguido establecer un nuevo statu-quo.
Si las multinacionales produjeron una decadencia de lo que era
clsicamente la competencia en el mercado mundial, no hay un fin
dela competencia sino una nueva relacin intercapitalista multina-
cional, que se expresa en un nuevo tipo de competencia y ello trae in-
seguridad en los capitales, retraccin en la inversin , etc . , hasta tan-
to una nueva hegemona fuerte no les d nuevamente confianza.
Hay una interrelacin dialctica entre coalicin interimperialis-

61
ta y competencia de mercado. donde los alineamientos por intereses
pueden hacer variar las polticas aplicadas. Esos intereses son eco-
nmicos en primer lugar, pero poltico-militares en forma inme-
diata tambin.
De all que laexistencia de gobiernos socialdemcratas en E uropa
(Suecia, Francia, Grecia, Espaa, Austria; y donde en general exis-
te una relacin de fuerzas pareja entre derecha e izquierda, como en
Alemania, Noruega , Portugal, Italia , etc . ) , y la existencia de fuertes
presiones por la paz, la defensa ecolgica, por el desarme (detente
militar) hacen an ms histrica la reaccin del gobierno de Reagan
que lisa y llanamente no puede imponer condiciones ni a sus propios
aliados (ejemplo: el gasoducto transiberiano).
O sea que el mundo no est dividido en Este-Oeste por un lado y
Norte-S ur por el otro, sino que en cada uno de los cuatro polos las cri-
sis internas estn a la orden del da, adems de que se interinfluen-
cian , con la particularidad de que ninguno de lospolos tiene estabi-
lidad
Falta de hegemona implica inestabilidad, desorientacin. Y lo
que estn haciendo las metrpolis es buscar acuerdos para estable-
cer nuevos ejes hegemnicos (armonas, estabilidades). Estados
Unidos busca especialmente acuerdos con Japn, y Alemania los
busca en Europa. No obstante la situacin es muy fluidaynoes insig-
nificante el papel que pretendeju gar la URSS en todo ello. Un mundo
que aparece multipolar, debera facilitar a los pases dependientes
mejores condiciones para la lucha por la liberacin nacional y so-
cial, pero ello no se hace en la perspectiva de competencias (o
pse udo-chantajes) de las burguesas nacionalistas frente a las metro-
politanas, ni tampoco con retoques al sistema capitalista, poltica
preferida de todos los reformismos. Lo que est en crisis es el sistema
y de lo que se trata no es de salvarlo administrando mejor lacrisis, si-
no tender a crear un mundo nuevo, en la perspectiva socialista.
Si el capitalismo y el proceso de acumulacin aescalamundi al, es-
pecialmente desde finales del siglo XIX, llevaron a sobrevalorar el
papel jugado por los estados nacionales metropolitanos, que garan-
tizaron a travs del intercambio desigual (a nivel mundial) y del
control de la realizacin de la plusvala; en el ltimo perodo de poco
m s de diez aos los estados ya no pueden dirigir aquellos procesos, y
el papel de los estados, en su rol poltico (tomados separadamente o

62
en surconjunto) se encuentran enluna situacin de inferioridad (o de
dependencia) an en su papel poltico de dominacin, en beneficio
de las firmas multinacionales (no es un ejemplo menor el de la ITT y
su papel al derrocar al gobierno de Allende, en Chile, en 1973).
La pregunta surge as: quin hace de gerente de la crisis, las mul-
tinacionales o los estados metropolitanas? En el complejo juego de
interaccin y mutua dependencia, en ltima instancia el Estado
aparece como protagonista (actuando, .expropiando, administran-
do la violencia, la guerra) pero son Estados que se ven constreidos a
actuar as, y los verdaderossujetos que determinan a veces estn ms
all de las fronteras. El aparato econmico ha intentado siempre
aparecer desligado del ejercicio directo del poder. As apareci
todava en las crisis anteriores del sistema. En la actualidad ya no
tiene alternativas para marginarse. Debe defender sus mecanismos
de acumulacin-reproduccin, y los estados metropolitanos en cri-
sis de hegemona no le ofrecen todas las garantas necesarias. El ca-
pital multinacional interviene cada vez ms directamente con o sin
accin paralela del Estado; y ste ya no es la representacin con-
centrada de los monopolios, pues la economa se internacionaliz y
como consecuencia el Estado nacional (todos los estados nacionales)
se debilitaron. As como el mercado mundial de los monopolios no es
el mismo mercado mundial de las multinacionales, en la misma me-
dida han cambiado las "relaciones mutuas entre Estado y empresas.
El mismo capital y sus representantes como tal capital, cada vez de-
ben dar ms la cara.

3. La internacionalizacin del capital y el trabajo


Si por una parte el capital multinacional no se somete a las rdenes
del Estado, por la otra, y aparte de lo que podamos considerar sobre
.ese Estado imperialista, hoy debe enfrentar yestablecer nuevas rela-
ciones de trabajo, nuevas condiciones de funcionamiento del capi-
tal.
La internacionalizacin del capital lleva a una mayor divisin in-
ternacional del trabajo. De all que en el mercado mundial no se tra-
te simplemente de un deterioro de los trminos de intercambio en
forma clsica (precios bajos de materias prim as a cambio de precios
altos por los productos manufacturados), sino que ahora hay pro-

63
duccin manufacturera de los pases dependientes, pero que no se
dirige a un mercado interior, como enlaetapa de sustitucin de im-
portaciones, sino que ahora produce en funcin de un mercado
mundial y con capital transnacional. Entonces la crisis financiera
actual (excedentes de produccin y crditos excesivos de la banca
mundial) afecta tambin a las multinacionales en el exterior (o sea
en los pases dependientes). El nico sector econmico, a nivel mun-
dial, que no est en crisis es la economia de guerra. Es de notar que
hasta el ciclo depresivo de 1974-1976 tambin se haba salvado la in-
dustria de las computadoras, sistemas, microprocesadoras, infor-
mtica en fin.
Las deudas impagables del llamado Tercer Mundo y la crisis de
control imperialista llevan hasta el borde del abismo a la economa
mundial transnacionalizada, ante la posibilidad de un crack finan-
ciero por deudas impagas y falta de liquidez monetaria, que tienen
su origen, por otra parte, en los intereses multinacionales multipli-
cados, en los propios pases dependientes. En 1983 el servicio de la
deuda de los 12 pases ms endeudados representa cerca de 190 mil
millones de dlares. Destaquemos que as se pagan solamente inte-
reses sobre los intereses, pero no el capital adeudado.
Si los ciclos, como deca Trotsky, son fenmenos derivados y no
fundamentalesde la estructura econmica, es lgico concluir que
el ciclo crtico global y prolongado de la economia capitalista es la
expresin de la crisis de todo un sistema, y que slo tiene expresin
supercial (esdecir en la superficie) en las deudas, la inflacin, la ili-
quidez, la desocupacin y la contraccin comercial derivada.
La crisis generalizada tiene efectos acumulativos y la prolonga-
cin de la crisis con sus saltos espasmdicos desde hace ms de diez
aos, que ponen a tambalear a todo el sistema, aparece sin que loses-
tados imperialistas atinen a ponerse de acuerdosobre la medicina a
utilizar, o incluso entrando en una competencia que trata de sacar
provecho propio y de cierta manera inmediatista.
Es de sealar que la empresa multinacional implica una elevada
tasa de crecimiento de la productividad; Pero en condiciones de cri-
sis da como "resultado: alta produccin aunque a un ritmo menor y
desempleo, tanto en los pases imperialistas como en los dependien-
tes.
Los obreros mantienen su disputa con el capital, pero a diferencia

64 -
de lo que sucedi en otras oportunidades, la disputa se da en la fbri4
'ca, pero no en lasociedad. No estamos en 1968-197'0 y la falta de ver-
daderas movilizaciones de masas, en forma activa y con sntido cla-
sista en las metrpolis, es evidente. El hecho de que se destaquen las
marchas pacifistas y ecologistas es ya todo un sntoma.
Esta disputaobrera en lafbrica no esproducto de una conciencia
socialista, sino producto de las transformaciones tcnicas ycultura-
les en las nuevas condiciones de produccin (del taylorismo-
fordismo a las microprocesadoras y el robot), o sea es una lucha por
el empleo y el salario, en condiciones de desocupacin prolongada
en cada sociedad metropolitana.
Relativizando lo anterior es necesario siempre tener en cuenta
que la lucha de clases a nivel econmico (de la fbrica) es tambin
poltica, pero no obstante es una lucha dentro del sistema y sin vul-
nerarlo, slo en el mejor de los casos por 'reformarlo. Por el contra-
rio, lalucha de clases a nivel de la sociedad'identifica enseguida inte-
reses histricos de la clase, y sus motivaciones pasan a ser de inme-
diato no slo polticas en form a explcita, sino tambin deenfrenta-
miento al Estado.
El mismo desempleo (y su amplitud) tiene un efecto desmoviliza-
dor y hay un aumento de la tasa de explotacin. Remontar este pri-
mer efecto desmovilizador requiere direcciones polticas y organi-
zar, incluso fuera de las fbricas, la resistencia a las polticas del Es-
tado y de lasvempresas organizando a los desempleados y a los margi-
nados, presentes siempre en forma congnita al desarrollo urbano-
industrial capitalista.
l

4. La presencia de la URSS y la crisis del socialismo real


Por una parte hay un resurgimiento de rivalidades interimperialis-
tas. Ellose puede apreciar en las noticias cotidianas de la prensa. Son
rivalidades semejantes a las que llevaron ya en este siglo a dos
guerras mundiales. Pero la semejanza es slo eso, una semejanza.
Hay razones de mayor profundidad que hacen que los conflictos Se
den a niveles muy superiores. Mencionamos solamente: multina-
cionales que no son controladas por los estados (sus estados sede) ; di-
visin internacional del trabajo que unida a la nueva tecnologa in-
dustrial agudiza la crisis clsica de sobreproduccin; una banca

65
mundial ligada a las multinacionales que busca aplicar recetas mo-
netaristas (anti-lteynesianas) al descontrol catastrfico de las finan-
zas internacionales; desempleo con inflacin sin perspectivas de me-
j ora inmediata (o de muy leve mejora) a pesar de recetas socialde-
mcratas (keynesianas) en algunos pases europeos. En fn, agudiza-
cin de las tensiones en cuanto apolticas enfrentadas en la lucha por
la nueva hegemona capitalista.
La presencia de la URSS en estas condiciones se convierte, en el
mercado mundial, en la presencia de un antagonista que si bien no es
parte-de la lucha por una hegemona en el campo capitalista, s tiene
capacidad de intervencin en el mercado mundial, donde precisa-
mente se desenvuelve esta lucha. Las preferencias de la URSS por fa-
vorecer (o buscar acuerdos) con Europa estn explicitadas clara-
mente. De all que sobre la base de unapoltica de distensin militar,
la URSS pueda conciliar con los europeos (especialmente con los so-
cialdemcratas) y contribuir a debilitarlapresencia de Estados Uni-
dos.
Como contrapartida surge la coherencia de la poltica de Reagan
(que es la de un sector importante de la burguesa norteamericana):
no puede'obligar a las transnacionales a que inviertan en Estados
Unidos para que ayuden a darle oxgeno a la economa nacional, en-
tonces se lanza a la militarizacin. Las multinacionales no estn en
contra de esta poltica, pero para ellas la guerraes una perspectiva
extrema. Si el Estado puede hacer esto es porque existe tambin una
vocacin ideolgica en una parte de la burguesa norteamericana
con delirios de grandeza, que busca la nuevahegemona sobre la ba-
se de un triunfo militar. Pero como stos no son los tiempos de lavieja
poltica del gran garrote o del destino manifiesto, esta poltica
debe basarse en misiles intercontinentales. La alternativa que tiene
.la administracin Reagan ante la renuencia de las multinaciona-
les es, en el plano econmico, establecer una poltica abiertamen-
te proteccionista, pero ello est slo insinuado hasta ahorapues cada
medida que se tome afecta a todo el esquema mundial, pues, como
ya dijimos, la crisis no es slo econmica sino global.
La paulatina desnacionalizacin o transnacionalizacin de
las empresas lderes y la banca mundial atenta contra la recupera-
cin de la hegemona norteamericana, pero al mismo tiempo son
factorrque acelera el rearme y el peligro de un holocausto nuclear.

66
A

Aqu surge dramticamente y en. escala mundial la vigencia de,


aquella afirmacin marxista de que ninguna clase dominante se va
de la historia por su propia voluntad, sino que hay que expulsarla, y
eso slo se consigue con la violencia revolucionaria.
La URSS, por su parte, a pesar de intervenir en el mercado mun-
dial, o paralelamente a ello, tambin tiene su crisis interior. No
puede controlar aunque an domina- a su zona de inuencia
(Polonia) y slo puede expandirse militarmente (Afghanistan). Los
movimientos de liberacin (Nicaragua) tienen su propia dinmica,
y aun. no siendo producto de una accin sovitica, la URSS los apro-
vecha, especialmente en su significado de crearle nuevos problemas
al imperialismo.
Las crisis de los partidos comunistas, especialmente desde el xx
Congreso del Partido Comunista de la URSS, est marcada por una
tendencia (que luego es reforzada por las intervenciones militaresen
Hungra y Checoslovaquia) que los hace impotentes para presentar-
se como alternativas de poder en el mundo capitalista. Si a ello se une
la crisis de Polonia, de infinita mayor importancia que las ante-
riores, es posible visualizar la parlisis de esos partidos quelos inha-
bilita para ser un refuerzo eficaz de la poltica exterior sovitica.
En los pases dependientes, los partidos comunistas atraviesan
crisis que los convierten en minoras permanentes, y desenvuelven
no slo actitudes reformistas puramente mediadoras, sino que hasta
incluso colaboracionistas con regmenes militares represivos, cuyo
ejemplo ms abyecto es el del Partido Comunista de Argentina y su
apoyo a Videla. Por otra parte, con qu autoridad pueden hablar de
democracia despus de Checoslovaquia y Polonia? Para hacerlo de-
bendistanciarse de la URSS (por ejemplo, los eurocom unistas) , y esto
es ya de por s otro signo de la crisisen el campo del socialismo real
Entonces la URSS slo puede competir con el imperi alismo sobre la
base del mantenimiento del mercado mundial y la coexistencia, lo
que por cierto no favorece ninguna perspectiva optimista para los
movimientos de liberacin nacional y social.
El sistema burocrtico estatal sovitico no ha generado ninguna
alternativa, en la va del socialismo . -Es ms, la represin agudizada
en el caso de Polonia muestra la incompatibilidad del sistema
burocrtico-estatal con la democracia socialista. El movimiento
obrero polaco recorri, en el campo del socialismo real, en una

67
forma casi clsica, lo que los clsicos del marxism0'(Marx, Engels,
Lenin) entendieron que era la dinmica de la revolucin proletaria
socialista. Pero que ahora no se desenvolvi en un pascapitalista, si-
no en uno donde la burguesa ha sido expropiada y el Estado es bu-
rocrtico y represivo.
Dice Mink, al referirse a la rebelin obrera polaca contra las
estructuras burocrticas represivas, que no se trata sobre todo de
una competencia por el poder, ya que se sabe quela competenciapor
el poder entraa inevitablemente represin, y que si aquella llega a
resultados reales, es decir a la toma del poder, ello conducir a la in-
tervencin sovitica". Por ello distingue dos lgicas paralelas pero
distintas en las luchas obreras polacas: una positiva (o positivista) y
otra romntica. La lgica positivista consiste en crear organiza.
ciones de autodefensa en el interior, ya que el problema consiste en
saber qu se puede hacer en un sistema totalitario sin provocar la
represin. La estrategia consiste, entonces, en buscar reformas
dentro del sistema mismo.
La lgica romntica de la lucha de clases deriva a formas in-
surreccionales, que Mink califica de todo o nada. Esto implica or-
ganizacin clandestina, profundizar las contradicciones con el rgi-
men dentro de los lmites autorizados, para derivar a-una defensa y
ejercicio de la democracia socialista de base. La revolucin poltica
antiburocrtica rpidamente se pone a la orden del da.
Si el proceso polaco recin empieza en sus fases agudas, hay que
reconocer que los obreros han sabido combinar dosis adecuadas de
"positivismo" y de romanticismo (negociacin dentro de la ley y
preparacin de la revolucin poltica), pero a partir de este comien-
zo no solucionado an por la burocracia sovitica, Polonia contina
presente como ejemplo a seguir para otros paises del Este europeo
(Hungra, RDA). De ah que la URSS slo ha tenido un xito parcial al
frenar el proceso polaco. Su contagio a los otros pases seguramente
tambin se dar en una mezcla de positivismo y romanticismo para
luchar por una autntica democracia socialista integral.
A nivel mundial, la crisis interna en el bloque del socialismo
real tiene su expresin en el mantenimiento de concepciones stali-
nistas no superadas ni siquiera por los eurocomunistas: Socialismo
en un solo pas, abandono de los movimientos deliberacin o no pro-
mocin de los mismos excepto cuando triunfen por s mismos, y revo-

68
lucin por etapas; ...lo que no slo muestra la incapacidad de la bu-
rocracia sovitica (y de los partidos comunistas) para ubicarse enlas
nuevas coyunturas internacionales, sino que adems garantizan al
capitalismo que la URSS no los molestar en poner orden en su casa.
Las tensiones se instalan dentro del sistema y no en la perspectivare-
volucionaria.
'Si la altemativaes una mayor rebelin en Europa Oriental ycrisis
de las burocracias, lo que tambin trabar una mayor incidencia de
la URSS en las relaciones con las burguesas imperialistas, para el
mundo dependiente significa que en el conicto Norte-Sur debern
actuar con' dbiles aliados potenciales, aunque como ya se sabe una
vez desencadenada una accin poltico-social , hay inevitablemente
realineamientos.
Si bien los conictos Norte-Sur y Este-Oeste no pueden ser total-
mente separados uno de otro, las respectivas crisis de cada bloque
hacen que la interdependencia se afloje. Los pases dependientes de-
bern encontrar sus propias respuestas al desafo de la crisis de
hegemona en el mundo capitalista metropolitano.
Por otra parte, dentro de la misma Unin Sovitica y de los pases
del Este europeo, de economa centralmente planificada, el mante-
nimiento del salariado y la organizacin del trabajo de ac'uerdo a nor-
mas capitalistas se expresa en la adopcin temprana del taylorismo,
ya no como mtodos de racionalizacin del trabajo a aprovechar en
lo que llaman la organizacin cientfica del trabajo, sino tambin
en el intento de una superacin de aquel taylorismo. r
Si el taylorismo descalificaba al trabajo humano y tenda a dismi-
nuir la capacidad de resistencia obrera, los soviticos pretenden
ahora haber superado esa etapa, cuando lo nico que han hecho es
incorporar el fordismo (trabajo en cadena), que ellos denominan
taylorismo de nuevo tipo". No obstante en la. URSS el problema
esencial de un buen funcionamiento taylorista-fordsta (ultradivi-
sin del trabajo ms trabajo en cadena) es la irregularidad en el
abastecimiento, tan to de materia prima como de repuestos, como lo
demuestra el grupo de. estudios Urgense.
En la URSS no hay "disciplina producto de la desocupacin, ya
que sta no existe. Slo subocupacin en las propias fbricas. Pero
los obreros tienen gran poder de negociacin , lo que hace difcil la
sumisin del trabajo

69
La introduccin del fordismo en la URSS crea una modificacin
del mercado interno pues los bienes de consumo durable estn en el
corazn del fordismo, y para mantener un poder de compra en el
mercado interno, la administracin debe elevar los salarios.
O sea que, si una de las caractersticas del taylorismo-fordismo en
la URSS, segn Urgense, es su arritmia como consecuencia de su irre-
gular. abastecimiento de materias primas y repuestos, sumados a los
cortes de electricidad, etc., que detienen la cadena, por otro lado
han producido un mercado interno diversificado con productos du-
rables (heladeras, estufas, etc. , sin llegar an al automvil como
consumo de masas) y como su consecuencia aumento de salarios pa-
ra garantizar el poder de compra.
En tales condiciones se mantiene en esas economas planificadas
centralmente la no existencia de crisis econmicas y la ausencia de
desocupacin. La otra cara de la moneda es que la introduccin del
fordismo tiende a eliminar aquel salario atenuador de las diferen-
cias sociales, y por el contrario introduce un salario que adquiere di-
mensiones semejantes a las del salariado capitalista. Entonces, si
bien ideolgicamente las economas planificadas centrales no
pueden reconocer oficialmente el abandono del pleno empleo y la
introduccin de una forma de disciplina capitalista del trabajo
por medio de la desocupacin, como afirma Urgense, lo cierto es
que al convertir por ejemplo a Hungra en un verdadero campo de
experimentacin en direccin al fordsmo, se introducen mayores
elementos potenciales de crisis dentro del conjunto de pases del so-
cialismo real. Porque, como dice Claude Durand muy acertada-
mente, la crisis del taylorismo es a la vez la crisis de una cierta con-
cepcin de la utilizacin de la mano de obra y una crisis del sistema
de autoridad. Concierne tan to a laexplotacin econmicadelos tra-
baj adores como a la concepcin de las relaciones sociales de produc-
cin. En este sentido desborda la empresa y tiene un alcance social
general. Por ello, si la URSS pudo estar al margen y no ser afectada
por la crisis de 1930, ahora las condiciones han cambiado y las
contradicciones del Estado sovitico y dems pases del socialismo
real" se muestran cada vez ms como parte de un mundo integrado,
no slo por el mercado mundial, sino tanto por lacrisis de ese merc a-
do como por la crisis global que trasciende lo econmico y se proyec-
ta a lo poltico-social. Hungra, por ejemplo, adhiri en mayo de

70
1982 alFMIy en ese pas yase hablade recesin ycrecimiento cero;
adems, aparece la desocupacin ya sin disfraz, al cerrarse empre-
sas no rentables. Hay aumento de precios de artculos de consumo,
deterioro de los trminos de intercambio, devaluacin monetaria de
un ll % ydesocupacin. Unavez ms se demuestra que el socialismo
como proyecto y la economa de mercado son incompatibles (datos
de Le Monde Diplomatique, Pars, junio de 1983).
Por ltimo, es convenientepuntualizar que nuestroplanteo no s-
lo es la anttesis, sino que tendencialmente es totalmente divergente
del deaquellos que plantean la existencia del modo de produccin
estatal para la URSS. Ni la URSS invent un nuevo modo de produc-
cin basado en lapoltica , como pretende Henri Lefebvre, ni hay un
acercamiento entre el modelo estatal de la URSS y el de Estados Uni-
dos. Diferencias estructurales los separan.
Este supuesto modo de produccin estatal, basado en el Estado y
la poltica y no en lo econmico (o sea que no define nuevas o distin-
tas relaciones sociales de produccin), tiene una triada esencial: bu-
rcratas, tecncratas y militares. As, la tendencia ser, para Le-
febvre, que los estados absorben la economa y lo polticoes lodeter-
minante y decisivo (el carcter represivo del Estado). Por nuestra
parte (y sin entrar a discutir aqu el caracter social de la URSS) , no po-
demos aceptar que de lo que se trata es que nuevas clases medias se
han apoderado del poder y de los estados (comprendido aqu Esta-
dos Unid0s) . Por el contrario, la economa muestra su poder, incluso
en la forma de utilizar las formas polticas estatales y las clases me-
dias.

5. Los pases dependientes y la crisis mundial global (con nfasis


en Amrica Latina)
La CEPAL seala en su ltimo informe publicado en enero de 1983,
doce aspectos de cmo se manifiesta la crisisen Amrica Latina. Re-
sumamos al extremo los datos correspondientes a 1982: el Producto
Bruto total de Amrica Latina cay 1 % , cosa que no suceda desde
hace40 aos; el producto por habitante cay an ms, 3 % , teniendo
en cuenta el crecimiento de la poblacin , o sea hay una cada del po-
der adquisitivo del salario; mayor deterioro en los trminos del in-
tercambio, lo que redujo el ingreso total (excepto en pases exporta-

71
dores de petrleo) a los ndices ms bajos de los ltimo-s 50 aos; alta
desocupacin urbana y prdida de dinamismo econmico; deva-
luaciones monetarias y altas tasas de inflacin; el aumento de los
precios al consumidor fue del 45 % (ponderada por la poblacin fue
del 80 % ), que .es.la tasa ms alta de la historia latinoamericana; el
comercio exterior cerr con dficit sin precedentes de 14 mil millo-
nes de dlares de prdidas en las reservas de oro y divisas; el pago de
intereses y utilidades del capital extranjero marc otro rcord, ya
que ascendieron a 34mil millones de dlares (lo que significa que en
los dos/ltimos aos creci un 100% ); la fuerte remesa de divisas al
exterior no se compens con nuevos ingresos, que si en 1981 fueron
de 42 mil millones de dlares, en 1982 fueron slotle 19.2 mil millo-
nes de dlares; la deuda externa global ascendi a 274 mil millones
de dlares; hubo "una disminucin neta del valor de las exporta-
ciones, etctera.
Como se puede apreciar, son todos indicadores crticos, pero to-
dos sumados no son de por s el factor dela crisis mundial, sino un
sntoma. Queremos enfatizar que la crisis no es producto del mundo
dependiente, cuyas burguesas no-supieron administrar bien, sino
que la crisis tiene origen metropolitano con repercusiones en todo el
mundo. Tomemos un ejemplo. Mucho se habla de la tremenda
deuda pblica de Amrica Latina y especialmente de algunas esta-
dos como Mxico, Brasil, Argentina. La CEPAL afirma que toda la
deuda exterior de Amrica Latina es de 274 mil millones de dlares.
'Pues bien, la sola deuda de Estados Unidos sobrepasa los 200 mil
millones de dlares, y se prev queen este ao 1983 llegar por lo me-
nos a 300 mil millones de dlares. Podemos decir entonces que hay
una relacin normal de la deuda, sin que por ello se justifique el
latrocino perpetrado en sus propios pases por las burguesas latino-
americanas y sus socios transnacionales. Lo anormal es la crisis glo-
bal del sistema en que est insertada la deuda. Y no hay ni una sola
burguesa latinoamericana, por ms revolucionaria que se procla-
me, que busque soluciones fuera del marco del imperialismo y las
transnacionales. En este sentido los reclamos de un Nuevo Orden
Econmico Internacional (NOE!) no son ni ms ni menos que darseel
mezquino objetivo de volver atrs a la historia, tratando de reinsta-
l'ar, mundialmente, un neo-eynesianismo, que obviamente es asu-
mido como" receta interna al" sistema, para su salvacin y para volver

72
a probar, en un crculo vicioso , otra vez altern ativas populistas y de-
sarrollistas.
Como el sistema capitalista debe crecer o morir, as tambin de-
ben crecer los nmeros rojos en los papeles de los estados latinoame-
ricanos. Pero todos saben que stas son deudas que slo parcialmen-
te se pueden pagar. El resto queda como anclaje para el chantaje y el
sometimiento. Y no hay burguesa que luche contra esto,- sino quesus
limites de accin estn en la negociacin y nuevas concesiones. La
espiral del funcionamiento del mercado y las inversiones crece y se
amplia, pero el circuito lleva siempre alternativamente a riquezas
relativas y aumento de la tasa de explotacin del trabajo-y delaexpo-
liacin nacional.
En el caso de Mxico se suma al hecho real y cierto del impacto de
la crisis mundial y el saqueo de capitales en divisas al exterior, los
hechos traumticas de la nacionalizacin bancaria, las deva-
luacionesdela moneda yel control decambios. No obstante todoses-
tos hechos son magnificados tanto por losempresarios como por el
Estado para obtener nuevas ventajas sobre un movimien-toobrero y
popular, atado alas burocracias sindicales, que como grupo de pre-
sin slo hacen declaraciones verbalistas pidiendo cordura pero a'n
poner en cuestin ni en peligro el libre accionar del Estado, tan res-
ponsable antes como ahora por permitir el supernegociado empre-
saro, que especula con la desocupacin y la inacin, para mejorar
las condiciones para la reproduccin del capital. Si la triple relacin
Estado-sindicatos-empresarios es ya tr adicin en el llamado sistema
de economa mixta de la revolucin mexicana, en condiciones de
crisis, y ante una burocracia sindical que acta como apndice esta-
tal, la nica altemativa es que el Estado y los empresarios conseguirn
mejorar las condiciones de funcionamiento de las empresas capitalistas
a no ser que estallen movimientos de masas incontrolables.
El tipo keynesiana de Estado existente en Mxico desde Crdenas
entra en una crisis que es parte de la crisis ms general _v su eventual
permanencia depende ya de factores ajenos al propio Estado , por
ejemploel desenvolvimiento de la crisis mundial misma por un lado,
y la capacidad (o no) del movimiento obrero _v de la izquierda para
cuestionar las bases de la forma de desarrollo de economa mixta.
es decir de superar el modelo casi agotadoy vacilante del Estado key-
nesiana o neo-keynesiana.

73
6. La opcin socialdemcrata: raz y esencia de su pretendida
originalidad

Como producto tanto de las nuevas condiciones de funcionamiento


del mundo a partir de la segunda guerra mundial, como mucho ms
recientemente lacrisis de autoridad soviticayde los partidoscomu-
nistas, la socialdemocracia ha experimentado un crecimiento que
no era posibleprever hacevarias dcadas. No slo se reconstituy , si-
no que pas a ser casi dominante en la polticaeuropea (ydominante en
la izquierda). A partir de ah busca intervenir en Amrica Latina de
una manera ms novedosa, aunque tambin contradictoria. Para
ello ha debido cambiar sus consignas puramente anticomunistas y
anticastristas de antao, apoyando a movimientos revolucionarios
como en Nicaragua y El Salvador. Lo mismo en relacin a los pases
del cono sur y Brasil; por otra parte, es significativo de qu manera se
siente identificada con el rgimen mexicano.
Este cambio de la poltica de la Internacional Socialista es apro-
bado en el Congreso que realiza en 1976 en Ginebra. Las elecciones
europeas favorecen el protagonismo socialdemcrata en la crisis ac-
tual.
A partir de la crisis de 1930, se fue configurando lo que se llam el
Estado keynesiana, tanto en Europa como en Estados Unidos, cuan-
do se implement el New Deal de Roosevelt. El Estado liberal-con-
servador quedaba para la historia y si la burguesa se hizo reformista
desde el Estado, la socialdemocracia encontr que poda competir
en ese terreno, o sea institucionalizar su reformismo (por otra parte
de vieja data) en y desde el poder; Esto no vulneraba los principios
generales del socialismo refOrmista, slo que ahora sus opciones
de ser gobierno se ampliaron. A ello ayud la crisis burguesa alimen-
tada por las consecuencias de la primera guerra mundial y la pos-
guerra. Si Suecia fue socialdemcrata desde 1932 (cuando en Esta-
dos Unidos Roosevelt gana las elecciones por primera vez), en la ac-
tualidad hay una larga experiencia de poltica reformista socialde-
mcrata en el poder.
El Estado social, o Welfare State, esel Estado dela democraciaso-
cial sobre el que ya hemos escrito anteriormente: se trata del Estado
keynesiano. Con M andel podramos decir, simplificadamente, que
la crisis actual es un ataque al Estado keynesiana para volver a for-

74
mas autoritarias de poder. El Estado social o keynesiano daba
prioridad al mantenimiento del empleo; el nuevo esquema autori ta-
rio simbolizado en la economa por el nuevo monetarismo de la es-
cuela de Chicago da prioridad a la lucha contra la inflacin. Si en
Amrica Latina hay ejemplos claros de ambos extremos (keyne-
sianismos expresados en populismos desarrollistas del tipo Crde-
nas, Pern, etc. , y monetarismo como en los casos. de las dictaduras
del cono sur en la actualidad), tambin hay situaciones hbridas, y
una de ellas es la que expresa la poltica del Estado mexicano en la
crisis mundial actual.
Dicen Buci Cluclsman-Therborn que el keynesianismo ha coin-
cidido con el fordismo y el desarrollo de una nueva composicin dela
clase obrera. Y la socialdemocracia europea encontr en la revolu-
cin keynesiana de la posguerra su base ideolgica y su praxis expe-
rimental. Para ello implement una forma diferente de admi-
nistracin de la economa capitalista. Si bien todo esto es muy
correcto, no lo es cuando estos autores sostienen en forma equivoca-
da que esta nueva situacin del Estado exige una ruptura histrica
y terica interna en el marxismo, ya que trastoca sus anlisis origina-
les. Y decimos que se equivocan pues, al contrario de lo que ellos
afirman , no hayuna transformacin cualitativa del Estado (en cuyo
caso se tratara de un Estado no-capitalista), sino que se trata del
mismo Estado capitalista funcionando distinto: su forma ha cam-
biado, no su esencia.
Ya Otto Bauer en los aos treinta y apartir de la experiencia del so-
cialismo austro-hngaro desarroll una estrategia ms compleja,
que Antonio Moscato sintetiza diciendo que se centra en el proble-
ma dela conquista de algunos mediosy de la poltica de alianzas. As,
Bauer acepta que all dondela burguesa opone su violencia al prole-
tariado, quiz sea necesaria la fuerza obrera para imponerse. Pero
en Austria (caso temprano de democracia social o Estado Keyne-
siano, al igual queSuecia) slo es necesariala violencia defensiva y
la clase obrera se apropiar del poder dentro de pocos aos por me-
dios legales de la misma democracia
Quiense ha apropiado del poder ha sido la socialdemocracia pero
no para hacer una poltica obrera (excepto en sus lmites reformis-
tas), sino para administrar al capitalismo mejOr que la burguesa.
Dicen Buci Glucksman-Therborn: Verdaderos partidos eyne-

75
sianos, enr aizados en la gestin estatal, los partidos socialdemcra-
tas devienen cada vez ms clientelistas, corporatistas,interclasistas,
tecnocrticos.
Y ese Estado Reynesiano quiz no habra podido desarrollarse
afirman-esos autores sin la pax americana, el desarrollo de un
sistema monetario internacional apoyado en el dlar y haciendo po-
sible la acumulacin internacional. O sea que este tipo de Estado
pudo surgir como consecuencia de la hegemona deEstados Unidos
que garantizaba un cierto orden intemacional". Pero esto se acab
hace ms de diez aos y la crisis mundial es tambin la crisis de un
modelo de Estado capitalista. Ese reformismo masivo que pudieron
implementar los gobiernos socialdemcratas se trueca ahora 'y de-
ben administrar estados con fuerte desocupacin, inacin y crisis
de mercados, lo que es alimento de convulsiones sociales.
Consecuentes con sus planteos eurocomunistas estos autores lle
gan a plantear que en tanto ese Estado keynesianoexista, los anlisis
economicistas y catastrficos de Lenin deben ser revisados. Aclare-
mos que para ellscatastrofismo es sinnimo de revolucin, y enton-
ces lo que estn postulando eslo mismo que ya dijoOtto Baueren for-
ma ms-completa hace ya muchos aos.
Por ello, vaciando de contenido un concepto de Gramsci (a quien
hacen aparecer como un eurocomunista avant la lettre) , el concepto
de revolucin pasiva que en el autor italiano era casi coincidente
con el concepto de reformismo de Lenin en tanto y cuanto ambos se
refieren a la posibilidad de una amplia polticarefrmista desde l
Estado, tratan de darle. a ese concepto. un contenido de nueva
teora". La revolucin puede ser violenta (catastrfica) pero dada la
preeminencia del Estado keynesiana (o de democracia social) esa re-
volucin puede ser pasiva
Para Gramsci la cosa est expresada claramente y dentro. de
lmites precisos: El concepto de revolucin pasiva me parece vlido
no solamente para Italia, sino para todos los pases que modernizar:
el Estado a travs de unaserie de reformqsy de guerras nacionalessin
pasar por una revolucin poltica de tipo radical-jacobin a. Es que'
este concepto de 'Cr-amsci, muy claramente expresado, puede ser
instrumentalizado como sustituto de la necesidad de la revolucin
socialista? Lo que sucede es que la diferencia entre socialdemocracia
y eurocomunismo, en lo esencial y aparte de detalles secundarios,

76
consiste solamente en que los socialdemcratas han sidoy son go-
bierno en muchos pases europeos y los eurocomuni'stas en cambio
han entrado en crisis, sin poder convertirse en alternativa de poder.
Consecuentemente estos autores rechazan el modelo de revolu-
ci poltica jacobna-radical, que ha sido retomada por la revo-
lucin rusa ylasdiferentes teorizaciones de la revolucin permanen-
te". Por ello dicen- la estrategiade hegemona intenta recompo-
ner la unidad revolucionaria de las masas en lo national-popular .
El _&tado capitalista sufre una revolucin modificadora pasiva
porarriba, lo que no slo configura al Estado Eeynesiano, sino a
los estadosdecompromiso nacional popular (populistas) . El Esta-
do no es entoncesel Estado de la clas dominante sino que en ciertas
condiciones un Estado se constituye y se desarrolla a partir de una
alianza, de un compromiso, ms o menos histrico. El Estado es
entendido entonces como compromiso histrico, o sea el Estado
neutro, sobre todo si el gobierno es socialdemcrata, ya que hasta
ahora los intentos del Partido Comunista italiano no tienen resulta-
dos a la vista.
En las condiciones econmicas de la crisis actual elEstado keyne-
siano ha sufrido su principal derrota en Estados Unidos. Perbla pe-
lea sigue a nivel internacional y en Europa no hay nada decis'vo, a
pesar de algunos triunfosde la socialdemocracia entre 1981-1982.
La socialdemocracia europea seha volcado al mundo dependiente y
busca en Amrica Latina construir alternativas diferentes a las aus-
pciadas por Estados Unidos ola URSS. Hay aqu dos grandes lineas
cruzadas: crisis de los partidos comunistas como consecuencia,
entre otras razones, de su servil poltica pro-sovitica; y nueva toma
de posicin socialdemcrata, que abandona como concepcin
central el anticomunismo para apoyar a los movimientos nacional-
populares.
Si los partidos comunistas en crisis han dejado un ampliocampo
de accin a la socialdemocracia, el fracaso de otros populismos de
tinte nacionalista tambin los ayuda en ese sentido. Pero en tanto so-
cialdemocracia s identifica con los estados de democracia social
(lieynesianos) , su base est establecida en cierto funcionamiento del
capitalismo: taylorismo, fordismo, produccin en masa, alta (o no
deprimida) capacidad deconsumo masivo, plena ocupacin (o muy
escasa desocupacin), etc. Para ello deben proponer opciones en

77
Amrica Latina, ylasocialdemocracia se desgarra, puescomo lacri-
sis no es slo econmica entran en juego todos los factores. Y tanto
puede ser socialdemcrata Monge de Costa Rica, aliado a Estados
Unidos, como Ungo del FDR de El Salvador. La poltica intema-
cional socialdemcrata atraviesa un momento crucial de defini-
ciones y ellas e'nen incidencia en los pases latinoamericanos, don-
de la c'risis de direccin revolucionaria puede hacer volver la'vista a
una opcin reformista matizada y altamente promocionada.
No obstante, en cualquier circunstancia es necesario tene'r en
cuenta que el reformismo (viejo o nuevo) no aspira a derrocar al mo-
do de produccin capitalista, sino que slo pretende su reforma: un
funcionamiento ms armnico del orden social actual. Por eso se
han convertido en promotores y guardianes delas actualesformas de
Estado, aspirando a garantizar las libertades democrticas, con lo
cual se terminan sus objetivos reformistas frente al Estado, y al mis-
mo tiempo garantizanlasupervivencia del capital. O sea que actan
como los mediadores sociales en aras del sistema. Pero el problema
estriba en que ms mediaciones implican reciprocidad de me-
diaciones y la clase obrera y los pueblos explotados no son entes pasi-
vos, slo receptivos. La dialctica ,de la mediacin-contramedia-
cin puede deparar sorpresas inesperadas.

7. Post-scriptum
En los meses de mayo y junio hubo dos reuniones internacionales: la
primera en Williamsburg, donde estuvieron los 7 pases industriali-
zados, y la segunda en Belgrado, donde funcion la VI UNCTAD. El
fracaso de ambas en sus intentos por solucionar la crisis es significati-
vo. No obstante se ha generado una discusin an vigente- don-
de altos funcionarios econmicos y polticos se contradicen.
La polmica sobre la recuperacin de las economas metropoli-
tanas es uno de los puntos: a la euforia de la administracin norte-
americana se contraponen economistas (algunos en puestos de go-
bierno) que relativizan la misma, y para ello se basan en datos sobre
el mantenimiento de la desocupacin, la crisis sostenida del merc a-
do de materias prim as cuyos precios son los ms bajos desde hace 30
aos; la crisis de sobreproduccin , que tiene que ver con las excelen-
tes condiciones climticas despus de 1977 que hace que el stock ac-

78
tual incidir por 2 o 3 aos para impe'dir una recuperacin impor-
tante; la discusin sobre las tasas de crecimiento en el primer se-
mestre de 1983 que si fueron de alrededor del 4 % en Estados Unidos,
son tambin las ms bajas que se obtienen despus de una recesin en
lo que va del siglo, y que siempre se situaron entre un 7 u 8 % ; la vi-
gencia de una austeridad autoimpuesta, que si muestra una leve ba-
ja en los costcs de produccin, ello se debe a la alta cifra de desocupa-
dos y ala baja en el precio del petrleo; y as se puede seguir sumando
argumentos. No obstante, hay un punto donde todos reconocen un
xito: la tasa de inacin baj en Estados Unidos. El FMI, ms cauto ,
si bien sigue a los propagandistas de la administracin Reagan, slo
admite la posibilidad de un crecimiento de un 1.5 % en 1983 sobre el
ao anterior para los pases industrializados. No obstante, se trata
de uqcrecimiento relativo, ya que entre 1960 y 1980 (con un leve as-
censo slo entre 1965-1970) hubo una cada global de la tasa de ren-
tabilidad de la industria manufacturera en los pases industrializa-
dos: Estados Unidos, del 17 al 12 % ; Alemania del 13 al 8 % ; Fran-
cia, del 19 al 12 %; Gran Bretaa, del 12 al 4 %; y Japn del 33 al
14 % .
El crecimiento notable deJapn se muestrasi vemos el crecimien-
to del Producto Nacional Bruto (PNB) , que lo lleva a desplazar a to dos
los competidores, menos aEstados Unidos. Asimismo , se debe desta-
car que la suma de los otros pases industrializados ya supera a Esta-
dos Unidos, cosa tambin indita.
Si el desempleo en Estados Unidos se mantiene, como un costo so-
cial elevado para salir de la crisis, no es diferente en los pases de la
CEE, que para diciembre de 1982 tenan 12 millones de desocupados
(10.8 % de la poblacin activa total) ydonde slo en Francia hay una
tendencia a frenar el aumento mientras que los dems no tienen
perspectiva de poder realizarlo.
El enfrentamientoen Williamsburg fue entre socios metropolita-
nosy Francia no consigui que se tratara de una nueva poltica mo-
netaria, a lo que sigui una fuerte devaluacin del franco. En la VI
UNCTAD el enfrentamiento fue entre pases industrializados y pases
dependientes (el Grupo de los 77). El choque all fue frontal y hubo
un fracaso completo en los intentos de arreglar la deuda, que ascien-
de a 700 mil millones de dlares. Estados Unidos se mantiene en el
planteo de que su propio xito particular en salir de la crisis ejercer

79
a posteriori unefecto benfico para la economa mundial. Mientras
tanto, los pases pobres tienen que esperar y aguantar... , incluso el
aumento de las tasas de inters. El fracaso de las negciaciones
Norte-Sur mantiene en toda su vigencia la recesin comercial y la no
solucin de la crisis financiera con las grandes deudas de los pases
dependientes.
Hay que tener en cuenta que Estados Unidos exporta a los paises
dependientes el40 % de susexportaciones y cosa parecida sucede con
los dems industrializados. No obstante, ycomo producto dela crisis
en lospases receptores, hay cada de la demanda y baja absoluta del
comercio de importacin, lo que fomenta la desocupacin de las
propias metrpolis. El caso de Mxico es un buen ejemplo: enel pri-
mer semestre de 1-983 tiene un gran supervit de 6,500 millones de
dlares en su balanza comercial, sobre la base de reducir drstica-
mente las importaciones (que ms del 40 % afecta directamente alos
exportadores norteamericanos). Si bien Mxico controla su crisis,
la misma situacin se da en otros pases; por ejemplo Argentina, que
sin control'arla y debido al mismo mecanismo de reducir importa-
ciones tene una balanza comercial favorable de 1,800 millones de
dlares en el primer semestre.
En resumen, y-paraterminar, es necesario tener en cuenta que el
objetivo del capitalismo no es la produccin sino la ganancia.
Mientras sta se mantenga y no haya peligro social, el sistema fun-
ciona satisfactoriamente. Esa gananciaincluso crece en la crisis (las
multinacionales del petrleo), pero entonces el riesgo social pasa a
tener una gran-importancia. Dos siglos de industrializacin capita-
lista no han podido solucionar los problemas de abastecimiento y
crecimiento sin. sobresaltos mayores. La crisis muestra que cada vez
es menos reproducible el pasado. Inseguridad e insatisfaccin se
multiplican an en la poblacin ocupada. El mercado mundi-al
no consigue reintegrarse y la competitividad aumenta a ritmo ms
acelerado que la recuperacin, aun cuando las direccionesmetrOpo-
litanas continan controlando el proceso.

80
Nota complementaria
Noviembre de 1984

El artculo ya tiene ao y medio de haber sido escrito. Podemos


aprovechar esta nueva publicacin por un lado para confrontarlo
con la realidad de los hechos, y por el otro para complementarlo
con algunas referencias actuales. En esta nota slo nos dedicate-
mos a lo segundo, ya que nada esencial de lo primero nos hace cam-
biar de posicin. Dejaremos por lo tanto de lado las consider-a-
ciones sobre la crisis social y poltica y nos referiremos a algunos as-
pectos econmicos de la crisis.
1.En la segunda mitad de 1983 y la primera mitad de 1984 ha ha-
bido una cierta recuperacin de la economa norteamericana. La
propaganda metropolitana as lo destaca. No obstante dicha recu-
peracin es muy relativa y ms bien confirma la debilidad del siste-
ma que su fortaleza. Anotemos algunos hechos:
a) Los sectores indicativos de la salud de la economa norteame-
ricana han sido los del automvil y la construccin. Si en 1981 se
produca unos 7 millones de automviles por ao, en 1982 (ao-ms
bajo de la produccin) sta cay a 4,5 millones de unidades. En
1984 hay-un aumento del 25 % , lo que lleva la cifra a alrededor de 6
millones, segn la estimacin oficial. Es decir, recuperacin s, pe-
ro an no al nivel de 1981. La constru'ccin por su parte mejor
ms, pero slo recin est alcanzando los niveles de 1981. Esto de-
ber, por lo tanto, conjugarse con otros indicadores.
b) La produccin industrial creci 13 % en 1983 y un promedio
anual del 14 % en el primer semestre de 1,984. Esto sucedi, en pri-
mer lugar, por el aumento en los gastos militares (hasta picanas
elctricas exporta Estados Unidos, considerados por ellos como ins-
trumentos normales de uso policial). El dficit presupuestario
anual sube a unos 200 mil millones de dlares. Esta es la inyeccin
para el sector militar de la economa, lo que redunda en aquellos
ndices positivos. Su contrapartida'son los ndices negativos del
presupuesto,- elemento que indica .la vulnerabilidad de la empresa
productiva y su creciente dependencia del Estado.
c) La tasa inflacionara en los Estados Unidos baj en 1983 a un
5.5 % y en 1984 es de alrededor de un 4.5 % . Esto es tomado como

81
uno de los grandes xitos de la reaganomics. Pero en 1960 era del
2 % , o sea que se atenu la inflacin,.pero an no fue derrota-da. Es
ms, se puede prever que la tendencia antinflacionaria ya est to-
cando techo.
d) La tasa de ganancia en los Estados Unidos aumenta y al mis-
mo tiempo aumentan los pobres. En 1984 los salarios aumentaron
3.5 % , pero los precios de los artculos bsicos lo hicieron en un 5 % .
Es decir, una baja del salario real. A ello se une la desocupacin no
controlada, ya que si baj en porcentaje no disminuye en cantidad
de personas. La desocupacin en todos los pases imperialistas era,
en su conjunto, de unos 10 millones hacia 1970; ahora tiene unos 35
millones y su nmero sigue aumentando inexorablemente. Las
nuevas tecnologas son parte contradictoria de este fenmeno, ya
que son imprescindibles para ser competitivos pero al mismo tiem-
po aumentan la desocupacin. La reciente huelga de la General
Motors en los Estados. Unidos se produjo porque la empresa despi-
di a ms de 30 mil trabajadores ya que las innovaciones tecnolgi-
cas y la relocalizacin de la produccin los hacan superuos.
e) El dficit de la balanza comercial en los Estados Unidos sigue
en ascenso: en 1980 fue de 25 mil millones de dlares; en 1982'fue
de 36 mil millones. Pero en 1983 fue de 61 mil millones de dlares y
en 1984 ya sern ms de 100 mil millones. Los datos de 1984
muestran la siguiente evolucin segn el Departamento de Comer-
cio: Segundo trimestre fueron 25 mil 700 millones de dlares; ter-
cer trmestre fueron de 33 mil 300 millones de dlares; o sea, que en
nueve meses de 1984 fue aumentando a un ritmo anual de 113 mil
200 millones de dlares, casi a un ritmo doble que en 1983.
f) La exportacin de manufacturas de los Estados Unidos a los
pases dependientes baj de 61.5 mil millones de dlares en 1981 a
45.3 mil millones de dlares en 1983. Ms an, hacia Amrica Lati-
na la cada entre esos dos aos fue de 31.5 mil millones a 16.9 mil
r'nillones de dlares. Por otra parte las importaciones de los Estados
Unidos de bienes manufacturados ha aumentado de 42 .5 mil millo-
nes de dlares en 1973 a 124 mil millones de dlares en 1980; 145
mil millones en 1982 y 163 mil millones de dlares en 1983, ponien-
do en evidencia una precariedad en la autosuficiencia que se expre-
sa en los dficits (comercial y presupuestario) y la necesidad del
proteccionismo.

82
g) La agricultura en Estados Unidos pasa por una fase crtica, que
el Financial Times de Londres estima que puede arrasar con el
lO % de los agricultores entre 1984-85. La deuda de los agricultores
es la mayor amenaza a aquellos banqueros locales que tienen
comprometidas sus carteras con el futuro de esta actividad.
La recuperacin econmica en los Estados Unidos arrastra a la
recuperacin a los pases europeos y a Japn. No obstante, ello es
relativo por la sobrevaluacin de la moneda (el dlar) y las altas ta-
sas de inters en Estados Unidos (la prime rate). Las tasas llegaron
en 1984- al 13% anual y ahora (noviembre de 1984) han bajado al
11.75 % . De todas maneras son tasas usurarias a las que si le resta-
mos la inflacin dejan una tasa de beneficio neta del 7 % . El resul-
tado es que Estados Unidos succona capitales de todo el mundo.
Ello le permite financiar sus dficits, pero al mismo tiempo indica
que la recuperacin es frgil, malsana, y a costa del resto del mun-
do. La contradiccin es que Estados Unidos debe bajar las tasas en
bien del funcionamiento general del sistema, pero al mismo tiempo
ello le reportar menos recursos para financiar sus pr0pios dficits.
3. Decamos en nuestro artculo que uno de los recursos a que
poda optar Reagan era el proteccionismo. Apenas insinuado an-
tes, era contradictorio con su ideologa monetarista. Pero una cosa
es la ideologa y otra la realidad. Actualmente el proteccionismo en
Estados Unidos, para hacer competitiva su economa, es una amplia
realidad. Reagan se ha vuelto en este aspecto, keynesiano, a la
fuerza. Este proceso es uno de los mayores indicadores dela debili-
dad estructural, a largo plazo, de la economa norteameriCana, pues
su estructura productiva deja de ser competitiva y necesita las mule-
tas del proteccionismo como cualquier pas subdesarrollado, ya
que Japn y Europa s han introducido un alza en la productividad
que les permite una tasa de reproduccin del capital ms alta.
4. La fragilidad del sistema bancario internacional y la inciden-
cia dela deuda de los pases dependientes es un hecho esencial. Si
tomamos los prstamos de los grandes bancos a los deudores latino-
americanos (slo a los de Amrica Latina) nos encontramos con
que todos ellos han prestado por encima de su propio capital en
cantidades enormes: El Manufacturer Hannover lo hizo por enci-
ma del 240 %_; el Lloyds por encima del-228 % ; el Midland por enci-
ma del 213 %; el Chase Manhattan por encima del 175 %; el Citi-

83
corp por encima del 170 % y siguen en la lista otros 7 bancos que lo
hicieron en ms del 100 % por encima de su propio capital. La
deuda mundial incobrable sigue siendo una bomba de tiempo suje-
ta al peligro de cualquier detonante social.
5. Todo ello se une al hecho de que Estados Unidos 'no ha produ-
cido un recambio tecnolgico que le permita-competir con sus otros
socios metropolitanos. Estos, por el contrario, penetran el mercado
interno de Estados Unidos, que debe recurrir al proteccionismo pa-
ra defenderse. Ms an debe hacerlo para protegerse de productos
provenientes de pases del Tercer Mundo y ostensiblemente de
Amrica Latina (impuestos a productos alimenticios, acero, ma-
nufacturas, etc.).
Estados Unidos ha exportado la inflacin al resto del mundo y
como un boomeran, en tanto la recuperacin es slo parcial, la
misma regresar a Estados Unidos.
Las nuevas tecnologas, complementadas con la nueva organiza-
cin-del trabajo, aumentan las ganancias a costa de profundizar la
crisisestructural del sistema, ya que el aumento de la extraccin de
plusvala no sigue el mismo ritmo y los niveles asimilables de deso-
cupacin y crisis estn en los lmites de lo aceptable por la so-
ciedad. De ah el nfasis militaris-ta de su economa. El capitalismo
norteamericano no ha producido ni produce una nueva revolu-
cin que permita reciclar al trabajo y reproducir en tasas altas al
propio capital. La alternativa militarista, por su parte, es una fuga
haca el futuro tratando de ganar tiempo. Reagan habla de la nece-
sidad de preparar la guerra de las galaxias despus de su reelec-
cin. y al mismo tiempo avanza hacia otra guerra ms cercana en
Centroamrica.
6. En relacin con los pases latinoamericanos la deuda externa
sigue siendo el flagelo principal, sin desconocer o minimizar todos
los problemas inherentes a las crisis sociales y politicas que estn
presentes. Veamos primero un ejemplo general de la deuda externa
latinoamericana y luego otro ejemplo especificoen el caso de Mxi-
co, que sirve como modelo.
a) El financiamiento disponible en Amrica Latina en 1977 era
de 8 m'il 700 millones de dlares (diferencia entre la afluencianeta
de capitales que eran de 17 mil 300 millones y los pagos netos de uti-
lidades e intereses que eran de 8 mil 600 millones). En 1979 se re

84
gistra la cifra mayor, de 14 mil 800 millones de'dlares. A partir de
ah cae el financiamiento disponible y calculndolo de la misma
manera tenemos el siguiente resultado:

Aos Afluencia de Financiamiento


capitales Pagos negativo

1982 16.600 36.800 ' 2o.2oo


1983 4.500 34.000 29.5oo
(en millones dedlares)

La caida brutal de la afluencia de capitales entre 1982-83, se


mantiene en 1984. La desconfianza no es-slo econmica. La ines-
tabilidad y la crisis social latinoamericanas estn presentes all.
b) El mecanismo de la deuda externa es un circulo vicioso. Ve-
amos el ejemplo de Mxico, que aplic politicas que merecen el elo-
gio sin retaceos del Fando Monetario. Internacional (FMI) y la ban-
ca internacional en su conjunto, y que son al mismo tiempo un des-
tacado ejemplo de la aplicacin de sus recetas. Mxico tiene una
deuda externa de unos 90 mil millones de dlares (la segunda de
Amrica Latina, despus de Brasil). El BID calcula que en 1984
Mxico pagar por intereses y amortizaciones unos 20 mil. 600
millones de dlares: En aos subsiguientes los montos oscilarn
alrededor de esa suma. Para 1990 habr pagado un total de 136 mil
975 millones de dlares. No obstante, de cumplirse el plan de pa-
gos, para esa fecha- (1990) Mxico seguir debiendo 64 mil 886
millones de dlares.',El mundo capitalista desarrollado (metropoli-
tano, imperialista) sobrevive sobre la base de una usura brutal que
implica el saqueo del Tercer Mundo. A todo esto Mxico consigue
convertirse en el modelo elogiado pOr el FMI, a costa del descenso
del nivel de'vida de la masa de la poblacin. Entre 1982-841a'parti-
cipacion del salario en el PIB, que en 1976-77 era del 40 por ciento,
baj a ser slo del 28 por ciento del total. resultado semejante al que
impuso la dictadura militar argentina entre 1976-78. Cumplir las
metas del FMI lleva implcito la aplicacin de este tipo demedidas.
La deuda incontrolable (y que los banqueros no quieren cobrar si-

85
no mantenerla como base de la usura) permite la succin de cientos
de miles de millones de dlares al mundo dependiente. El capitalis-
mo en crisis lleva as al lmite de la resistencia a todo el mundo y las
recuperaciones al estilo de los Estados Unidos son la justificacin
para la riqueza de un pequeo polo de la sociedad y el retroceso y la
miseria para el resto del mundo. Hasta cundo? Ya en Europa al-
gunos sectores del capital se han pronunciado por una condonacin
global de las deudas del Tercer Mundo. Qu significara esto, en
la hiptesis de que pudiera hacerse? Simplemente que el sistema
capitalista aceptara hacer borrn y cuenta nueva para empezar
otra vez. Canaran as un tiempo histrico, pero los centros decisi-
vos del capital no pueden aceptar tal perspectiva. Desde nuestra
propia perspectiva surgira una pregunta distinta empezar otra-
vez quP, la espiral que llev a esta crisis?

Autores mencionados en el texto

AMIN, Samir, Crise, socialisme et nationalisme, en La crise, quel crise,


Mspem, Pars, 1982. .
ARRIGHI , Giovanni, Une crise dhgmonie", en La crise, quel criseP, op.
cit.
BUCI-GLUCKSMAN, Christine y THERBORN, Cran, Le d social-
democrate, Mspero, Pars, 1981.
CEPAL, Notas sobre el desarrollo y la economa de Amrica Latina, en
Servicio de Informaciones de Naciones Unidas-CEPAL, nm. 373, enero de
1983.
DURAND, Claude, El trabaja encadenado, Blume, Madrid, 1979.
LEFEBVRE, Henri, De lEtat, Union Gnrale dEditions, Pars, 1976-78,
4 volmenes.
LUXEMBURGO, Rosa, La acumulacin del capital, Tilcara, Buenos Aires,
1963.
MAGDOFF, Harry, Emagossobre el imperialismo, NuestroTiempo, Mxi-
co, 1982.
MANDEL , Ernest, La recesin generalizada de 1974-76 en laeconoma ca-
pitalista internacional", en Revista Crticas de Economa Poltica, nm. 3,
Mxico, abril-junio 1977.
MANDEL, Ernest, Manismo abierto, Crijalbo, Barcelona, 1982.
MARX, Karl, Elementos indamentales para la crtica de la economa
poltica, (Grundn'sse), Siglo XXI, Mxico, 1975, 3 vols.

86
MINK, G. , Lepouvoird'Etatet le mouvement social enPologne, en Revisi
ta Critiun de lEconomie Politique, nm. 19, Pars, Abril-junio, 1982.
MOSCATO, Antonio, Introduccin, en Roman Rosdolsky, Socialdemocra-
zia e tattioa rivoluzionaria. La terza via dellaustmmarxismo, Celuc Libri,
Miln, 1979.
PLA, Alberto]. , El problema del Estado, la democracia social y el populis-
mo, Escuela de Historia, Universidad Central de Venezuela, Caracas, 1982.
THOMPSON, Edwand P. , Miseria dela teora, Crijalbo, Barcelona, 1981.
TROTSKY, Len, La curva del desarrollo capitalista, en Revista Cn'ticas
de Economa Poltica, nm. 3, op. cit.
URGENSE, Un taylorisme arrythmique dans les conomis planifis du
centre, en Revista Critiques de l'Economie Politique, nm. 29, op. cit.
YAFFE, David S. , La teora marxista de la crisis, del capital y del Estado" ,
en Revista Cn'ticas de Economa Poltica, nm. 16-17, Mxico, julio-
diciembne de 1980.

87
Una recuperacin malsana"

Elmar Altvater

La formulacin de un proyecto alternativo por parte de los sindica-


tos depende de la interpretacin de la crisis-contempornea, del gra-
do de dificultades que encuentra la aplicacin concreta de polticas
econmicas alternativas, de las tradiciones de los sindicatos delos
diversos paises en EurOpa occidental (las tradiciones sindicales en
Alemania, por ejemplo, son muy diferentes de las de los sindicatos
italianos o los sindicatos suecos, etc.) . La formulacin de un proyec-
to alternativo tambin depende, naturalmente, de las experiencias
del obrero, o de los obreros, en los ltimos diez aos y de la situacin
del pas en el mbito internacional, en el mercado mundial. En mi
opinin, el carcter de la crisis contempornea es tal que vuelve va-
no repetir. como en el pasado, la reivindicacin de una poltica de
ocupacin plena o de una poltica antinflacionista, o incluso de me-
joras sociales para las clases subalternas; como tampoco permite in-
sistir en la necesidad de democracia industrial, de control; es decir,
en pocas palabras. de un nuevo modelo de desarrollo econmico-
social. Todo esto se termin. Las estructuras de crecimiento econ-
mico hoy son cualitativamente diferentes.
Se han producido, por ejemplo, cambios en la ocupacin secto-
rial. cambiosen el proceso de produccin, las nuevastecnologas, las
nuevas industrias en Europa occidental o en el mercado mundial.
Tambin ha cambiado la estructura del capital: el capital por obre-
ro, por ejemplo, e incluso la calidad del trabajo, han "cambiado
mucho con respecto a los aos pasados. La crisis de hoy, lacrisis de la
economa. es una crisis de calidad y no slo una crisis de cantidad.
Significa una crisis de credibilidad de ciertos entes econmicos. Esto

89
quera decir Joan Robinson cuando hablaba de la crisis como crisis
de la economa y'de la ciencia econmica: ya no se trata, ahora, de la
cantidad de trabajo y de ocupacin sino dela calidad del trabajo y de
la ocupacin. Por eso se necesitan nuevas soluciones para esta crisis,
que no estn en la agenda de la economa poltica tradicional. Son
necesarias una economa poltica y soluciones polticas cualitativa-
mente diversas de las tradicionales. Gracias al carcter de la crisis,
podemos hablar de un fracaso de los proyectos alternativos tradi-
cionales, es decir el keynesianismo o de proyectos llamados de Key-
nes Plus
La crisis se presenta como proceso de reestructuracin de gran re-
lieve y alcance para todas las estructuras y actores sociales, ya se tra-
te delos sindicatos como de otras organizaciones dela izquierda. Las
luchas de los aos setenta fueron la manifestacin ms alta de lucha
de clases en el modelo capitalista denominado keynesiano, sobre la
base de una estructura definida principalmente por cuatro puntos:
1) acumulacin de capital como proceso privado: es la primera
caracterizacin del viejo modelo que ahora ha llegado al trmino de
su desarrollo;
2) fin de una poltica de ocupacin plena, mediante la interven-
cin del Estado en la economa, an limitndose y esto es muy
importante- a la esfera de la circulacin y no interviniendo en la es-
fera de la produccin;
3) la socializacin de los perjuicios del desarrollo a travs de las
instituciones del Estado social, punto muy conflictivo en los pases
de Europa occidental;
4) finalmente, y no menos importante, este modelo se define tam-
bin por la presencia de un portador subjetivo del modelo, es decir
las organizaciones de la democracia social, de la socialdemocracia
en Alemania y tal vez tambin del Partido Comunista Italiano y las
socialdemocracias de los pases escandinavos, etc.
Esta forma de socializacin capitalista se present como condi-
cin preliminar de los xitos'de la conflictualidad de clase en los lti-
mos aos; pero este modelo ahora est en crisis.
Un modelo de relaciones industriales que fue el marco de la
lucha de clases durante una dcada por lo menos, ahora ya no se sos-
tiene. En este sentido la crisis significa nosolamente la ruptura de
una tendencia de desarrollo, sino tambin y sobre todo una ruptura

90
de las form as precedentesde la lucha de clases: no es una ruptura de
los desarrollos cuantita tivos, sino una ruptura de laforma cualitati-
va de desarrollo y de lucha de clases. Hasta los aos setenta, en cam-
bio, cada crisis o recesin, despus de la segunda guerra mundial,
tuvo slo un carcter coyuntural.
Las crisis pasadas fueron esencialmente crisis econmicas, sin
gran relieve para las formas sociales y polticas de la conflictualidad
sindical y obrera. Pero ahora la crisis se presenta como gran crisis,
con consecuencias para todo el tejido social. La crisis es una crisis
estructural, una crisis de la forma de accin y de conflictualidad de
los trabajadores.
Muchos escritores polticos han destacado en los ltimos aos este
punto que, por lo tanto, no es original, pero sigue siendo igualmente
un punto nodal. La crisis de hoy no es solamente una crisis del de-
sarrollo capitalista, sino tambin una crisis de la forma de este de-
sarrollo social, de las formas polticas de regulacin de un modelo
capitalista. Esta valoracin conduce a una primera consecuencia:
las polticas econmicas alternativas no se pueden referir slo a los
procesos de desarrollo, entendiendo lacrisis como proceso cuantita-
tivo de las variables econmicas, (la desocupacin, entonces, se
combate con ms dinero, ms gastos, en forma cuantitativa). En
cambio, la crisis se presenta ahora como proceso de ruptura de una
forma, de un tejido de prcticas sociales. Se trata de la crisis de un
modelo, la crisis del keynesianismo, como ya he dicho, la crisis del
viejo concepto de trabajo, crisis de las instituciones del mercado
mundial, crisis del Welfare State.
Por lo tanto no se puede optar por una poltica alternativa dentro
del mismo marco social del pasado, en los ltimos diez aos. Precisa-
mente este es el punto que hace muy difcil el desarrollo de un pro-
yecto alternativo que necesariamente debe reflejar tambin el tejido
social y el cambio social.
La crisis es tan grave, que incluso la forma del desarrollo se en-
cuentra en grandsima dificultad. Tericamente se puede decir que
la crisis se presenta, en sentido econmico, con dos caras. Se puede
describir, en primer lugar, como la separacin del crecimiento eco-
nmico con respecto al crecimiento de la ocupacin; y luego, como
laseparacin de la acumulacin monetaria con respecto a la acumu-
lacin real, del capital productivo. El crecimiento del comercio

91
mundial en los aos pasados, por ejemplo, tuvo tasas de crecimiento
de alrededor del 6 por ciento real; pero el Crecimiento del sistema de
crdito internacional ha tenido tasas de crecimiento de ms del 20
por ciento y a veces hasta del 30 por ciento anual.
Por lo tanto, hay una separacin de la tasa de crecimiento realcon
respecto a la tasa de crecimiento del comercio mundial,-o tambin
del crecimiento del producto social internacional con respecto a la
tasa de crecimiento de la liquidez internacional. Estas dos separa-
ciones una, la del crecimiento econmico y el crecimiento de la
ocpacin; la otra, la del sistema real y el sistema monetario- son
las dos caras de la crisis. La primera separacin se expresa como de-
socupacin en los pases de capitalismo desarrollado, pero tambin
en los pases del capitalismo subdesarrollado; un desocupacin que
no se reduce paralelamente con la tasa de crecimiento del producto
social. La otra separacin, la del sistema monetario y el sistema real,
se muestra como una tendencia de crisis en el sistema de crdito in-
ternacional, especialmente como crisis de endeudamiento de los
pases del Tercer Mundo.
El carcter estructural de la desocupacin es un resultado del
cambio del cuerpo o del sistema econmico. Como demuestran
varias investigaciones de la Organizacin de Cooperacin y De-
sarrollo Econmico (OCDE), y de investigadores de diversos pases
de Occidente, la rentabilidad del capital encuentra cada vez mayo-
res obstculos. La tasa de acumulacin cae. Peroesto no significa ne-
cesariamente que tambin la cantidad de ganancias caiga de inme-
diato; al contrario, normalmente la cada de la tasa de ganancia va
unida a un crecimiento de las ganancias absolutas. Esto que parece
una expresin terica, en cambio tiene un enorme alcance prctico.
En efecto, las ganancias que no son estrictamente necesarias para
mantener la tasa de acumulacin-en el sector productivo, son ganan-
cias que se utilizan cada vez ms para inversiones monetarias, para
la especulacin. para la compra de ttulosy valores en lugar de inver-
siones productivas. Se trata de un cambio en las acciones de los gran-
des capitales, no slo en Europa occidental sino tambin en Estados
Unidos. Esta actividad por parte de los empresarioses muy racional,
ya que se puede ganar ms en el mercado de acciones que con inver-
siones en la fbrica. Las altisimas tasas de inters son los factores res-
ponsables de este cambio de actitud de los capitalistas. Pero la alta

92
tasa de los intereses, igualmente, se puede explicar como consecuen-
cia de la crisis; son el resultado del intento de reducir las presiones
inflacionistas con medidas falsas.
Por qu son falsas? Porque la inacin es una expresin patolgica
de distorsionesen elsistema econmico real y no en elsistema moneta-
rio. Con medidas econmicas monetarias se puede combatir la ina-
cin, pero a costa de una agravacin de lacrisis en otras regiones y con
otras expresiones en el cuerpo social y econmico. Una de las expre-
siones de la luchacontra la inacin es el endeudamiento delos paises
del Tercer Mundo. Entonces, no se puede combatir la inacin con
medidas monetarias, sino slo con cambios en el proceso productivo,
y esto no ha ocurrido hasta ahora. La reduccin de la tasa de inflacin
en algunos paises capitalistas no es ms que un signo del desplaza-
miento dela inacin a otras regiones del mundo, a otras esferas eco-
nmicas, sin encontrar una solucin para las causas centrales de la
inflacin. En este marco, es muy importante la situacin en el merca-
do mundial. La lucha contra la inacin es un intento dedesplazar los
problemas del sistema monetario a otras regiones del mundo.
Precisamente en este marco se produce un crecimiento de la livi-
quidez del sistema de crdito, del sistema bancario internacinal;
un crecimiento de liquidez internacional que se puede describir co-
mouna explosin de liquidez. Este ao, los mercados internaciona-
les de crdito tienen una amplitud superior .a los dos billones (dos
millones de millones) de dlares: sta es una expresin de la separa-
cin entre el sistema monetario y el sistema real y productivo. La li-'
quidez del sistema bancario facilitaba el endeudamiento de los
pases en vas de industrializacin, especialmente de los pases del
Este (algunos pases del Este) y de los pases del Tercer Mundo (espe-
cialmente de los pases latinoamericanos), como ahora se sabe muy
bien. Existiran dos condiciones preliminares para el pago de las
deudas internacionales. Primero, que' los Estados de los pases ent
vas de desarrollo reduzcan las inversiones que -no dan ganancias,
como las que sirven para el financiamiento continuo de guerras. Se-
gunda condicin preliminar muy importante: se debe realizar
siempre una balanza comercial activa. Todo esto, sin embargo, es
slo posible cuando el mercado mundial se encuentra en una si-
tuacin de expansin, mientras que ahora el mercado mundial es un
mercado estancado.

93
Dos son las causas del estancamiento del mercado mundial:
a) Ante todo, el papel de las grandes multinacionales. Su comer-
cio cubre casi el 80 por ciento del comercio intemacional, de todo el
comercio internacional; y si casi el 80 por ciento del comercio inter-
nacional es desarrollado por las grandes corporaciones multina-
cionales privadas, un buen 40 por ciento del comercio mundial no es
ms que el comercio entre las filiales de las grandes multinacionales.
Cuando hablamos del mercado mundial, entonces, debemos saber
queel comercio mundial es fundamentalmente un comercio en el in-
terior de las grandes multinacionales, controlado por la administra-
cin (management) de las grandes corporaciones internacionales.
Este es un punto muy grave y serio para todos los pases del Tercer
Mundo que son dependientes; es decir, que dependen de las exporta-
ciones de sus productos para tener ganancias e ingresos y pagar con
estos ingresos, en la balanza comercial, las deudas externas.
b) El mencionado estancamiento del mundo desarrollado es la
consecuencia inmediata de la cada de la tasa de ganancia, de la
cada de la rentabilidad del capital de los pases desarrollados. En
esta situacin es casi imposible para el Tercer Mundo pagar la deuda
externa. Este no es slo un problema para los pases subdesarrolla-
dos, sino tambin para los pases desarrollados de Europa occiden-
tal, porque esto constituye una agravacn de la crisis del crdito,
que pronto podra convertirse por sus dimensiones en una crisis, no
slo del crdito, sino tambin de la economa, de la sociedad, de la
poltica, del mercado mundial. Por eso esta situacin bien puede
compararse con la crisis de los aos 30, de hace casi cincuenta aos:
tambin ahora estamos ante el final de un modelo histrico de acu-
mulacin.
Sobre este fondo tal vez sea til clarificar tambin la situacin co-
yuntral. No creo que en Estados Unidos exista cierta recuperacin
o repunte econmico. Ciertamente, algunas industrias tienen un re-
punte, las industrias blicas es importante subrayar'esto- , las n-
dustrias con alto nivel tecnolgico; pero slo algunas y no todas. Hay
muchas empresas modernsmas que se encuentran hoy ante la
quiebra. Tenemos una recuperacin, pero se trata de una recupera-
cin malsana; malsana en el verdadero sentido de la palabra, es
decir, basada en la especulacin.
No es una recuperacin del sistema industrial, del sistema pro-

94
ductivo, y ste es el gran problema del-desarrollo mundial: en los
aos posteriores ala segunda guerra mundial, hasta el derrumbe del
sistema monetario internacional a principios de los aos 70, el sisteL
ma capitalista mundial se basaba sobre la hegemona econmica de
Estados Unidos, mientras que hoy esta hegemona se basa solamente
en las polticas monetarias. El dlar era fuerte enlos aos 50 y60 por-
quela productividad de la economa estadunidense era la ms eleva-
da del mundo. Ahora'el dlares fuerte slo porque las tasas de inters
son altas. Esta es una diferencia muy seria, que incide en el fun-
cionamiento del capitalismo mundial. No creo que el dlar ser una
moneda fuerte en los prximos cinco aos: las tasas de inters ms
elevadas son siempre un signo de la debilidad de una moneda na-
cional, y no de su fuerza. Todo esto es muy importante para el de-
sarrollo mundial y tambin para la paz en el mundo. El dlar es aho-
ra fuerte y las tasas de inters en Estados Unidos son tan altas porque
el dficit del presupuesto estatal es altsimo: 700 mil millones de d-
lares de dficit pblico; ms o menos la misma cifra del endeuda-
miento global de los pases del Tercer Mundo. Un solo pas del mun-
do, Estados Unidos, tiene as un dficit pblico equivalente al en-
deudamiento global de los pases del Tercer Mundo! Semejante dfi-
cit pblico es el responsable de las altas tasas de inters actuales, que
hacen imposible una recuperacin mundial, y al mismo tiempo ha-
cen imposible el pago de las deudas externas del Tercer Mundo. Es-
tos son los motivos que me llevan a afirmar que la recuperacin en
Estados Unidos si existe- es una recuperacin malsana, no slo
para Estados Unidos sino para todo el mundo.
Para la formulacin de una Opcin alternativa es preciso adems
considerar las consecuencias del cambio en los tipos de inversiones.
En la fase de expansin las inversiones son fundamentalmente inver-
siones para extender la produccin, para la innovacin de los pro-
ductos, para la ampliacin de los mercados y, por lo tanto, en este
proceso, son tambin inversiones para un aumento de los puestos de
trabajo. El crecimiento econmico est intrnsecamente unido al
crecimiento'de la ocupacin: sta es la gran fase de la prosperidad; la
gran fase de las reform as sociales; la gran fase de la creacin de
empleos (jobs), de la ocupacin , de la migracin de la fuerza de tra-
bajo (una migracin no frustrante Como la de hoy). Pero en la fase de
estancamiento, es decir la fase de la crisis del desarrollo econmico,

95'
la's inversiones Cambian de carcter, se convierten en inversiones de
racionalizacin del proceso productivo. Ya no son inversiones para
la innovacin de los productos, sino inversiones para la realizacin
de innovaciones en el praceso de produccin. Es decir, no son inver-
siones para la creacin de nuevos mercados connuevos productos,
sino para mantener una situacin, para mejorar la colocacin de la
empresa en un mercado fundamentalmente estancado. En este caso
las inversiones sirven ms para una reduccin de los puestos de tra-
bajo que para la creacin de ocupacin. Todo proyecto econmico
alternativo debera.tener en cuenta esto: no se puede decir siempre
que es necesario crear nuevos estmulos para la inversin del capital,
ya que COn esta inversin, dada la fase actual de racionalizacin, se
estimula la eliminacin y no la creacin de puestos de trabajo.
La separacin del proceso de crecimiento econmico y del proce-
so de creacin de ocupacin, y la separacin del sistema monetario y
de crdito y del'sistema real de acumulacin _v de comercio interna-
cional: ste es el marco de funcionamiento del modelo poltico-
social-econmico. Los factores econmicos que he delineado es-
quemticamente parecen como una fuerza externa, una coaccin
dursima para todos los actores polticos en Europa occidental. Se
puede echar un vistazo al nuevo libro de Gianni Agnelli _v se
comprender bien que stos son los puntos de coaccin externa para
los factores sociales. De ello deriva'un'a ideologa que tiene cierta
influencia sobre el tejido de ideas de los pases de Occidente, segn la
cual el proceso poltico parece ser slo un proceso de adaptacin a los
datos del mercado internacional. Ysilos datos y los entes econmicos
son solamente una fuerza externa, una coaccin impuesta desde
afuera, no slo no se puede desarrollar un proyecto alternativo, sino
que no se puede ni siquiera desarrollar un proyecto tradicional key-
nesiano. _
Este es el marco en el cual las presiones neoliberales y las
ideologas monetarias neoconservadoras y neoliberales, tienen un
xito tan grande. Esas ideologas desarrollan esta lgica: existe una
coaccin externa'que se puede describir como la fuerza del mercado;
la poltica no es ms que un esfuerzo de adaptacin, de aproxima-
cin al mercado internacional. que ms bien se debe fortalecer,
creando las condiciones para su funcionamiento. Esto significa. a su
vez, que se deben crear nuevas posibilidades para la rentabilidad de
las empresas. Y naturalmente, para los sindicatos y para los obreros,

96
esto implica que se deben revocar algunas de las conquistas sociales
de los aos pasados. En mi opinin, el keynesianismo est muerto y
se intenta la transicin. al neoliberalismo con una ofensiva muy dura
por parte del capital. En esta situacin, cuando el viejo modelo no
funciona ms y el modelo que se propone es un modelo contra los sin-
dicatos y los trabajadores, sera necesario desarrollar otro modelo.
Como resulta suficientemente claro que tal model alternativo no
puede ser slo cuantitativa, puede ser til considerar cules podran ser
hoy los cambios cualitativos de un proyecto de economa alternativa.
Un modelo alternativo actual no puede ser el modelo revolu-
cionario, porque no es ste el tiempo en que sea posible una revolu-
cinen Europa occidental; a mi juicio, nopuede ser ms que un mo-
delo reformador. Sin embargo, de un modelo reformador es preciso
considerar dos variantes: la luxemburguista, que apunta a una cier-
ta dialctica entre revolucin y reformismo, y la de un reformismo
que trata de reinstalaro de recuperar el viejo modelo de compromiso
entre capital y trabajo.
Este segundo tipo de reformismo, de recuperacin del compromi-
so entre capital y trabajo, en mi opinin no es posible, no puede fun-
cionar. En el futuro prximo ser imposible recuperar condiciones
para un crecimiento acelerado de la economa, y el crecimiento de la
economa equivale a un rpido crecimiento de la obtencin de la
ganancia. Pero el estmulo al crecimiento no es posible, como ya he
dicho, por el carcter de las inversiones: las inversiones para re-
estructuracin no crean nuevos puestos de trabajo. Por eso sera po-
sible un crecimiento del capital. pero sta no podra ser despus la
basepara un compromiso por parte de los obreros y de los sindicatos;
porque ese crecimiento no paga, no crea nuevos puestos de traba-
jo, o suficientes puestos de trabajo y no es, por lo tanto, una solucin
del problema para la masa de desocupados. Un crecimiento cuant-
tativo y un estm ulo al crecimiento, entonces, no es posible a travs
del- cambio de la relacin entre capital y trabajo, que se expresa en la
llamada intensidad de capital": para la creacin de un nuevo pues-
to de trabajo ahora es necesario un capital diez veces mayor que el
que se precisaba hace diez aos. Tampoco funciona ya un estmulo
al crecimiento, en el sentido cuantitativo del viejo modelo de inter-
vencionismo keynesiana en la esferade la circulacin: los impulsos
inflacionistas inmediatamente jugaran un papel muy importante
en el proceso econmico.

97
Por lo tanto, en un modelo alternativo resulta decisivo el control
de las inversiones, delas tecnologas, del proceso de trabajo. Stewart
Holland, un sindicalista laborista ingls, ha desarrollado reciente-
mente un proyecto alternativo para Europa occidental. Un proyec-
to para la recuperacin de Europa es precisamente el ttulo del libro
en el cual Holland dice que se debe responder a algunas CUestiones:
que producto, qu servicio, qu comercio se quiere. Por qu se
quiere determinado producto: porque se quiere obtener una ganan-
cia o porque existe una necesidad social? Cuando se produce un pro-
ducto, adnde va a terminar, qun gana con l, qu mercados son
importantes para su comercio, cmo se produce, con qu amplitud
de produccin, con cules tecnologas, a qu precio, etc. , etc: Son
las preguntas que se puedeniconsiderar cuando se comienza a de-
sarrollar una opcin alternativa. Y naturalmente slo es posible una
respuesta a estas preguntas sien la economa se realiza determinado
grado de democracia. Porque si no se realiza una democracia in-
dustrial, las respuestas a estas preguntas son muy claras: se produce
el producto porque se quiere lograr una ganancia y se produce para
mercados donde se espera realizar una ganancia, etc.
Por eso las inversiones deben ser controladas socialmente por los
trabajadores y por las organizaciones de los trabajadores, que en
Europa son los sindicatos. Un segundo punto para una opcin alter-
nativa, tal vez el ms importante, es la reduccin del tiempo de tra-
bajo. Si es verdad la situacin descrita y no slo es imposible crear
nuevos puestos de trabajoen el sistema econmico sino que tampoco
es aceptable que se creen puestos de trabajo en el sistema econmico
sumergido (es decir, sin proteccin de las leyes sociales), sin
control de los trabajadores y sin control de los sindicatos, entonceses
necesaria una reduccin del tiempo de trabajo. Mi opinin es que
una reduccin del tiempo de trabajo ser propuesta de todos modos
incluso por la patronal, pero ahora es-ya muy importante (y ste es el
punto de lucha, el punto de conflicto) ver cul ser la forma de re-
duccin del tiempo de trabajo: quin paga porla reduccin del tiem-
po de trabajo, quin controla el tiempo de trabajo y, por otra parte,
quin controla el tiempo libre. Tambin este ltimo aspecto es muy
importante, porque nos lleva a la cuestin de la responsabilidad sin-
dical incluso con respecto al tiempo libre: un nuevo modelo de con-
sumos, en el caso de que se reduzca el tiempo de trabajo, ser un

98
terreno de conflictos en el futuro. Cuando tengamos una reduccin
del tiempo de trabajo digamos de un 20 por ciento (lo cual es
posible), esto significar que el campo de la organizacin sindical se
reducir tambin en un 20 por ciento: invertir entonces el 20 por
ciento de tiempo libre en un trabajo en el mercado sumergido, en la
economa sumergida, en el trabajo negro, significa un paso atrs
para los sindicatos. Una verdaderaexpansin del tiempo libre para la
creatividad individual, personal, sera naturalmente un gran progre-
so para la gente; pero esto debe ser estimulado constantemente y en
ello tiene que desarrollar cierta responsabilidad tambin el sindicato.
Una reduccin del tiempo de trabajo, en el sentido de mayor fle-
xibilidad para el capital, o una reduccin con cierta rigidez contro-
lada por parte del sindicato?
Finalmente, es preciso considerar que en un proyecto econmico al-
ternativo se debe reflej ar tambin laforma del sindicato. El sindica-
to es tradicionalmente el sindicato de fbrica, con la base en la fbri-
ca. Pero cuando la desocupacin crece y se reduce el tiempo de tra-
bajo, el sindicato debe cambiar en ese proceso su pr0pia base, su for-
ma; debe organizar tambin a los desocupados, debe desarrollar
formas de organizacin del tiempo libre, etc.
Con el agotamiento del viejo modelo de keynesianismo, de corpo-
rativismo, la base de los conflictos de los aos pasadosha llegado a un
final del proceso de desarrollo. La respuesta neoliberal es in-
trnsecamente antisindical, el mercado no deja espacio para la ac-
cin obrera y sindical y por eso hay que combatir las idelogas y las
polticas del neoliberalismo. La base del sindicato no se puede en-
cerrar en la fbrica, sino que debe extenderse al sistema de forma-
cin, a las luchas de las mujeres, al espacio del Estado social, etc. Un
proyecto alternativo tampoco puede encerrarse en el mbito na-
cional porque la crisis es una crisis internacional. Y sin una solucin
de la crisis del crdito internacional no habr solucin de la crisis na-
cional. Este es el punto ms importante para un proyecto de poltica
alternativa. Sin una solucin de la crisis de las deudas externas, del
endeudamiento del Tercer Mundo, no ser posible un nuevo boom o
una nueva situacin o una etapa o fase de prosperidad. Esto es abso-
lutamente seguro. Y sin una solucin de este problema no habr es-
pacio poltico para la formulacin y la realizacin de una fuerte ac-
cin sindical.

99
En lbs sindica'tos-eurOpeos existen muchas propuestas para una
poltica econmica alternativa, pero ningn sindicato considera los
problemas de la formulacin y realizacin de un programa altema-
tivo como una cuestin internacional. No slo en el sentido viejo y
tradicional de la solidaridad sindical internacional, sino tambin en
el sentido siguiente: que la crisis es una crisis internacional y que una
solucin dela crisis, el crecimientyla creacin de nuevos puestos de
trabajo, la creacin de nueva ocupacin para la gente, _v natural-
mente para las nuevas generaciones, no es posible sin una solucin de
los problemas internacionales del mercado mundial. Esto vuelve
muy difcil una poltica econmica alternativa, pero son dificulta-
des que se deben considerar polticamente, y no ignorarlas. Es ver-
dad que es imposible una politica alternativa por parte del sindicato
sin cambiar el sistema capitalista. No obstante, se puede comenzar
por el mercado de trabajo. La reduccin del tiempo de trabajo es un
mtodo muy importante, tal vez el nico mtodo que funcionar, si
es que puede funcionar algn medio para influir sobre el capitalis-
mo. Yo soy pesimista: pero hay que comenzar si se quieren cambiar
las cosasl Sin cambiar las cosas, sin xitos an xitos pequeos- ,
la situacin ser ms grave, ms seria, ms dificil en los prximos
aos. "r-

Iublicadu en Azinml. revista sindical (le ecmmma. poltica _\' cultura. Miln. Italia,
nmero T. 1983.-

100
La mano rebelde del trabajo"

Adolfo Cilly
Cuando el capital enrola ti-ciencia asuscr-
vicio, la m ano rebelde del trabala aprende
siempre a ser dcil.
(diodo por Karl llarx
Ya Lasalle dijo una ce'z: slo cuando cien-
cia yobreros. estospolos contradictorios de
la sociedad. se iman. sofocarn mire-sus
brazminflexibles alalquierdimllad. To-
do el poder del moderno nacimiento delos
trabajadores se bma en el miamimimlo le-
nm.
Rosa Luxemburgo (Reforma a revolution)

l. PREMISA

Como recuerda Elmar Altvater, la crisis no es sino la agudizacin


dramtica de la normalidadeburguesa . 2 Ella com porta una exacer-
bacin de todas las contradicciones de sta: socializacin del trabajo
/ apropiacin privada; produccin de valores de uso / realizacin de
valores de cambio; proceso de trabajo / proceso de "valorizacin:
acumulacin / valorizacin, etctera.
Pero viviendo el capitalismo, como la realidad misma, en la
contradiccin, cada crisis es tambin la ocasin y la forma de resolu-
cin deesas contradicciones: abriendo pasoa una nueva fase del pro-
ceso de valorizacin, si resuelta por las tendencias espontneas de la
economa capitalista y por sus expresiones polticas: cediendo el lu-
gar a nuevas relaciones sociales, si resuelta por'las fuerzas conscien-
tes dela poltica obrera.
La primera salida es la norml y, si se quiere, la propiadel auto-

Publicadoen Coyoacn. rt't'isla marxista latimmm(Tirana. Mxim. D.'F. . m'lm. l3.


198]. a.
' Karl Marx. Capital y m-nulngm"(Manuscritos inditos. 1861-1863). Mxico. Terra
Nova. 1980. p. 66.
2 Elmar Altvater. "Crisis ectmt'unica y planes de austeridad". en Transicin. Barcelo-
na. 1978. nm. l.

101
m atismo del sistema; La segunda es la excepcional, porque requiere
la ruptura de ese automatismo por fuerzas generadas dentro del sis-
tema capitalista (la clase obrera), ruptura imposible si previamente
no ha sido realizada en la conciencia de esas fuerzas, si no existe en
ella como proyecto o como programa. Y si esto no es as, la clase obre-
ra no se encuentra, con respecto a la sociedad, en la condicin del al-
bail que prev la construccin que se propone hacer, sino en la de la
abeja cuyo trabajo est regulado por la lgica de la reproduc-
cin indefinida de la colmena.
Pero no es de la crisis ni de sus efectos de donde surge dicha con-
ciencia, sino del conocimiento obrero socializado y organizado en su
partido y articulado en ste con el programa marxista y el proyecto
socialista.

2. LA AGRESION MASIVA DEL CAPITAL

Si lacrisis es la agudizacin de la normalidad burguesa, ella compor-


ta, en consecuencia, una agudizacin del sustrato de esa normali-
dad, la lucha de clases, la contradiccin capital/trabajo, y de la for-
ma de esa normalidad, la competencia entre diversos capitales.
Dicho en otras palabras, la crisis comporta una renovada agresivi-
dad del capital contra la fuerza de trabajo y de cada capital contra
los otros capitales para, a travs de los procesos concomitantes de
desvalorizacin de la fuerza de trabajo y de desvalorizacin del ca-
pital, recuperar la tasa de ganancia y relanzar la acumulacin capi-
talista.
Esto significa, como tambin recuerda Altvater, que la crisis
implica una mutacin de las premisas del proceso de valorizacin
del capital , mediante la introduccin de nuevas tecnologas, la re-
estructuracin del proceso de trabajo y de produccin, ya sea a nivel
de las diversas unidades de capital, ya a nivel del conjunto del Capi-
tal social, el reajuste de la divisin internacional del trabajo, la ten-
dencia hacia la concentracin y centralizacin del capital, las
nuevas condiciones y formas de la intervencin estatal en la
economa.3
Todas y cada una de estas transformaciones se operan, como es

3 Alvater, 0p. cil.

102
connatural al sistema, a travs de la lucha y de la violenciacontra la
clase obrera y entre los diversos capitales. Cada una encierraen s esa
doble- violencia y slo puede abrirse camino a travs de ella, rom-
piendo y reestructurando las anteriores relaciones verticales de
dominacin/subordinacin (capital/trabajo) , y horizontales de
competencia (capital/capital) previas a la crisis.
Otros trabajos de este sminario4 se ocupan especficamente de es-
te segundo aspecto decisivo de la reestructuracin capitalista a tra-
vs dela crisis. Queremos ocuparnos enlo quesigue particularmente
del primer aspecto, de esa agresin masiva del capital contra el tra-
bajo asalariado que constituye siempre una crisis de sobreproduc-
cin,5 y de las polticas en las cuales se implementa dicha agresin al
nivel de la produccin; en otras palabras, de lo que ha sido denomi-
nado el uso capitalista de la crisis.
Ese uso busca cambiar en beneficio de la reafirmacin y recompo-
sicin del poder de la burguesa, utilizando las condiciones creadas
por la crisis, las relaciones de fuerza capital/trabajo impuestas por
las luchas obreras en la anterior fase de expansin y ocupacin, rela-
ciones materializadas en conquistas especficas de la clase trabaja-
dora en la sociedad y en la produccin: salarios, seguridad social,
condiciones y horarios de trabajo, form as de control sobre el proceso
productivo, sindicalizacin, organizacin poltica autnoma, de-
rechos democrticos, etc,
Para ello necesita la subordinacin del proletariado por con-
viccin ideolgica o por destruccin de sus organizaciones- a esos
proyectos de reestructuracin, que son presentados como producto
ineludible de la racionalidad econmica y como medidas indis-
pensables de salvacin nacional fundadas en la objetividad de
las leyes econmicas.
Bajo esa cobertura ideolgica se presentan las diferentes polticas
de austeridad, comunes hoy a todos los Estados capitalistas, en las
cuales se materializa la agresin generalizada contra los asala-
riados. l
Pero justamente la condicin del xito de esas polticas esla ruptu-

4 E170. Seminario del doctorado delaDivisin de Estudios de Posgrado de la Facultad


de Economia de la UNAM (febrero de 1981), en el cual fue pisentado este trabajo.
5 Ernest Mandel, La crisis, Mxico, Editorial Era, 1980, p. 258.

103
ra de la resistencia obrera por sumisin de sus organizaciones o
por destruccin de stas, en caso contrario-a dicha ofensiva, en de-
fensa de las conquistas anteriores.
Veamoslas condiciones queel capital trata de reunir para obtener
dicha ruptura.

3. (EJERCITO INDUSTRIAL DE RESERVA Y ORGANIZACION OBRERA:

Histricamente, la situacin ms favorable al capital en su enfren-


tamiento con los asalariados lo constituye la desorganizacin de s-
tos o, lo que es lo mismo, el aumento de la competencia en el interior
de laclase obrera por la venta de su mercanca, la fuerza de trabajo.
Cuanto ms fuertemente la relacin de competencia entre fuerza de
trabajo y fuerza de trabajo por individuos, por ramas o por
pases-H se sobreponga y domine a la relacin de solidaridad que se
basa, en ltimo anlisis, en la relacin de cooperacin-implcita en el
proceso trabajo capitalista y en la realidad material del trabaja-
dOr colectivo, tanto ms fcilmente podr el capital imponer su pro-
pia racionalidad en estado puro, queesla del mercado, contrala cla-
se obrera y en la conciencia de sta.
La crisis por si misma, crea una serie de condiciones objetivas que
facilitan esa tarea bajo sus dos formas complementarias e interpe-
netradas: por conviccin y por represin. En esta agudizacin gene-
.ralde las contradicciones que buscan alcanzar un nuevo equilibrio,
en cada contradiccin se abre paso el inters del sector que se en-
cuentra mejor preparado para tomar la iniciativa e imponersu sali-
.da a la crisis.
Sobreilaburguesa lacrisis determina: a) un nuevo impulso al pro-
ceso de concentracin y centralizacin del capital, liqu-idando, ab-
sorbiendo o desplazando a las fracciones marginales del capital; b)__
una reestructuracin consiguiente de la divisin internacional del
trabajo; y c) una reorganizacin y actualizacin de las formas de in-
tervencin estatal en la economa, con los subsecuentes o
precedbntes reacomodos y desplazamientos en los representantes
politicos del capital y en la composicin del bloque de poder. Para la
clase obrera esos mismos cambios implican,- en primer lugar, la de-
socupacin y la amenaza de desocupacin , elcrecimiento ola reapa-

104
ricin (bajo formas abiertas o encubiertas) del ejrcito industrial de
reserva y, en consecuencia, el aumento automtico dela competen-
cia en el interior de la fuerza de trabajo.
Desde este punto de vista, la crisis en principio coloca natural-
mente, por si misma, a la defensiva a la clase obrera y a la ofensiva al
capital, que es quien toma enrgicamente la iniciativa para dar su
propia salida. (Y decimos en principio porque una fuerte organi-
zacin obrera, consolidada en la fase de expansin previa a la crisis a
favor de la mayor cohesin de la clase debida, entre otras cosas, a la
absorcin total o parcial del ejrcito industrial de reserva, puede
permitir al proletariado no slo resistir el asalto del capital contra
sus conquistas, sino incluso tomar iniciativas contra el capital, a
condicin de que stas no queden en los marcos del sistema, dentro
de los cuales slo las soluciones burguesas, favorables a una u otra
fraccin del capital, son racionales y razonables).
Los cierres de empresas, la reduccin de personal, el bloqueo de
nuevas contrataciones (ms, en ciertos pases, la presinsiempre
presente del ejrcito industrial de reserva campesino), presentados
todos como sacri ficios que tambin pesan sobre el capital y ubica-
dos dentro de una crisis mundial en la cual es visible que en otros
pases se recurre a las mismas medidas de saneamiento, colocan a
la clase obrera en la situacin de tener que defender, ante todo, el
puesto de trabajo, aceptando sacrificar otras conquistas a esta de-
fensa.
La lucha entre las diversas fracciones del capital lucha real,
el sacrificio, la eliminacin o el desplazamiento de las perdedoras
tambin real, es lo queda su ncleo racional a la ideologa de los
sacrificios compartidos, y sir-ve para encubrir el hecho de que a
travs de la crisis se abre paso e impone sus intereses, contra la clase
obreray losotros capitales, la fraccin msagresiva, moderna y con-
centrada del capital para abrir una nueva fase de acumulacin. Al
.ser la portadora de esa necesidad del sistema toda crisis, como es
sabido, es la preparacin de una nueva fase de acunulacin- , esa
fraccin del capital lleva consigo la representacin de todo el siste-
ma (incluso delas fraccionesdesplazadas) y de su supervivencia, _v la
salida que propone constituye, por ello, la salida lgica,
Esa salida incluye como cuestin central, invariablemente, una
extensin del ejrcito industrial de reserva bajo una u otra forma

105
(que veremos ms adelante) y un debilitamiento consiguiente de la
posicin negociadora de la clase obrera .0
Desdichada la clase obrera si sus organizaciones y su ideologa la
conducen, en medio de la crisis, a aceptar la alianza que invariable-
mente le pr0ponen las fracciones en desventaja del capital en torno a
su poltica supuestamente progresista, nacional o redistributi-
va" (los nombres son variados), porque se condenar de antemano a
la derrota en las condiciones ms desastrosas: la derrota no en la
lucha por el propio programa, que aun as prepara las condiciones
de victorias futuras, sino en la defensa del programa de una fraccin
de la clase enemiga (programa destinado de antemano al fracaso por
la lgica misma del sistema y por lo tanto utpico en el peor sentido de
la palabra, porque engaoso, desmoralizante e ilusorio). Lucha es-
tril si las hay, porque slo deja desconcierto y desorganizacin en el
proletariado, como pueden atestiguarlo las derrotas sufridas en esas
condiciones, en los ltimos quince aos, en Brasil, Uruguay, Chile,
Argentina y Bolivia.

4. AUSTERIDAD, PACTO SOCIAL, REPRESIN

.Lapoltica de austeridad, por otra parte, presentada como poltica


desalvacin nacional, supone siempre un enfrentamientode cada
fraccin nacional de la clase obrera mundial con las otras clases
obreras nacionales, en nombre de la competitividad de su capita-
lismo en el mercado mundial; y, por lo tanto, el ajuste de las deman-
das obreras a laexigencia de esa competitividad capitalista (es decir,
a la lgica de la clasexenemiga) , lo cual tiene su expresin ideolgica

6 El capitalismo avanzado no puede evitar un perodo de expansin econmica relati-


vamente desacelerada si no logra destruir la resistenciadelos asalariados ylograras un
aumento radical de la tasa de plusvala. Esto es inconcebible, sin embargo, sin un
perodo de estancamiento y de hecho, incluso sin una cada transitoria de los salarios
reales. (. ..) En esta intensificacin delaluchadeclases , el capital notieneposibilidades
de lograr un aumento efectivo de la tasa deplusvala comparable al queselogr bajola
dictadura nazi o en lasegunda guerra mundial, en tanto quelas mismas condiciones en
el mercado de trabajo inclinan la balanza de las r'espectivas fuerzas combatientes en
favor del proletariado. La extensin del ejrcito industrial de reserva se ha conVertido
por tanto, en la actualidad, en un instrumento consciente de poltica econmica al ser-
vicio del capital" (ErnestMandel , Elcapitalismo tardo, Mxico , Ediciones Era, 1979,
p. 177.

106
en las llamadas compatibilidades econmicas. Esto significa que
las demandas obreras slo son proponibles y las conquistas pasadas
slo son defendibles en la medida en que son compatibles con el
funcionamiento del sistema (en otras palabras, en una poca de cri-
sis, con la necesidad del capital nacional de restablecer la tasa de ga-
nancia y abrir un nuevo ciclo de acumulacin).
Cada burguesa propone a su clase obrera este pacto social, esta
lgica de las compatibilidades, cuya necesidad objetiva est de-
mostrada en los sacrificios (cierres de empresas/desocupacin)
que la crisis ha impuesto a burguesa y clase obrera, pacto necesario
para salvar conjuntamente la nacin (el barco en el cual navega-
mos todos. . ., salvo que unos en clase de lujo y losotros en la sentina)
frente a las otras naciones con sus respectivos pactos. El naciona-
lismo es el cemento ideolgico, preparado y probado por siglos, de
esa propuesta. l
Desde la austeridad italiana (incluida la versin sui generis for.-
mulada en Italia por Berlinguer) hasta el pacto social espaol (los
pactos de La Moncloa y polticas derivadas), pasando por la austeri-
dad francesa de Raymond Barre, la austeridad inglesa de Margaret
Thatcher y las muchas otras austeridades en sus variantes naciona-
les, puede reconocerse, como lo han hecho diversos economistas
marxistas, que asistimos a una ofensiva de austeridad universal del
gran capital contralos asalariados.7
Pero como nacionalismo y sentido comn (o sea, la ideologa do-
minante) suelen no ser suficientes-para hacer aceptar el pacto a la
clase obrera o a todos sus destacamentos decisivos (sindicales y aun
polticos), la burguesa esgrime al mismo tiempo elargumento del
peligro o la amenaza- de la dictadura terrorista, en caso de que
el pacto social para establecer la austeridad no funcione. Las formas
de presentar esta amenaza son tantas como burguesas (y en conse-
cuencia, enfrentamientos capital/trabajo) hay en el mundo, desde
el espantajo de la- actividad real delasBrigadas B0jasenItalia has-
ta el franquismo (tambin real) del ejrcito y la guardia civil en Es-
paa, pasando por la presencia (igualmente real) del ejrcito tras la
silla presidencial en Colombia o en Per.
El ejemplo prctico de que esa amenaza no es simblica contribu-

7 Mandel, 0p. ciL, p. 177.

107
yen adarlo, por otra parte, aquellos pases donde la resistencia de la
clase obrera, aliada defensivamente a una fraccin marginal de la
burguesa y en definitiva con el programa de sta (es decir, sin pro-
ponerse romper losm arcos del sistema) , y afirmada ademsen pode-
rosas organizaciones construidas en la etapa anterior, ha sido tan
grande como para bloquear todos los asaltos de la austeridad. All,
esa resistencia ha'exigido la intervencin del ejrcito en primera per-
sona para quebrarla por el terror y reorganizar dictatorialmente el
sistema. Argentina (con la huelga general que en junio de 1975
derrot al plan de austeridad de Isabel Pern y su ministro Rodrigo,
y prepar as el recurso militar al golpe en marzo de 1976) podra
ser el ejemplo clsico de este tipo de imposicin represivo y terrorista
de la austeridad; pero tambin corresponden a l los casos de Uru-
guay, Bolivia y, a su modo especial (gobierno de Allende, diverso del
peronismo ola UDP), Chile.
Un caso peculiar de la combinacin de ambos mtodos podra ser
la actual situacin en Brasil (adelanto a su vez de la relacin estatal
que buscan institucionalizar las dictaduras vecinas). Los trabajado-
res brasileos han hecho la experiencia de ladictadura antiobrera en
carne pr0pia, a partir de 1964 y sobre todo desde 1968 (Acto Insti-
tucional nmero 5). El periodo que se inicia en 1976-1977 (tal vez
antes) ha visto una notable reorganizacin de susluchasyun aumen-
to relativo de sus conquistas. Pero por factores a la vez nacionales e
internacionales, se estn agotando los efectos de la reorganizacin
impuesta por la dictadura. La burguesa necesita imponer nuevas
restricciones en las concesiones salariales arrancadas por la clase
obrera en los ltimos aos. En consecuencia, algunos de sus" sectores
(los ms amena'Zads directamente por la retraccin de inversiones
estatales y por el grado de organizacin de su proletariado, como el
sector de bienes de capital) estn llamando a un pacto anti-recesivo,
en el cual ofrecen a sus trabajadores ciertas concesiones en cuanto a
la garanta del puesto de trabajo (reduccin del turn over) y de-
rechos de organizacin (mediados por los pelegos"), a cambio de
que stos acepten disminuir demandas salariales oque incidan en el
salario.a
3 Francisco de Oliveira. La situacin econmica del Brasil en la actual coyuntura in-
temacional". conferencia en la DEP de la Facultad de Economa. UNAM, enero de
1.981.

108
La alternativa, si este pacto no es aceptado y secon firma la posibi-
lidad de recesin, sera, segn los idelogos deese sector, un cierre de
la apertura democrtica y un endurecimiento del gobierno mili-
tar. Como se ve, en este caso los argumentos econmicos ypolticos
se combinan especficamente para justificar los sacrificios, la mode-
racin en las demandas y el pacto social.

5. INNOVACION TECNOLOGICA Y EJERCITO INDUSTRIAL DE RESERVA

La agresin del capital no se limita a las esferas de la ocupacin, del


salario "y delas conquistas sociales (reduccin de gastos sociales del
Estado), ni sus mtodos se agotan en la represin estatal o en la su-
bordinacin ideolgica del proletariado a sus proyectos mediante la
subordinacin de sus organizaciones a la racionalidad capitalista.
El ncleo de la dictadura del capital Sobre el trabajo no est , como
es sabido, en las instituciones estatales sino en el prceso de produc-
cin, en la fbrica misma. En ltimo anlisis, no est en las condi-
ciones de compra de la fuerza de trabajo en el mercado, sino en las
condiciones de uso de la fuerza de trabajo (ya adquirida por el capi-
talista) en la produccin en el trabajo, pues.
Est el ncleo, decimos, no toda la dictadura- en la organiza-
cin capitalista del trabajo, organizacin que es siempre y en cada
momento la.expresin concentrada de la contradiccin entre proce-
so de trabajo y proceso de valorizacin y de su solucin capitalista.
Es alli donde el capital lleva constantemente su trabajo de Ssifo:
hacer surgir la figura del obrero colectivo como condicin dela or-
ganizacin capitalista. del trabajo y tratar de impedir, al mismo
tiempo, que del trabajador colectivo, de ese ser de innumerables bra-
zos que deca Marx, surja una conciencia obrera colectiva y autno-
ma, sino una multitud pulverizada de conciencias individuales, es
decir, una no-conciencia colectiva, El carcter insoluble de la
empresa reside en que el proceso de trabajo, en el cual la mercancia
fuerza de trabajo que el capitalista adquiere consume su Valor de uso
enel trabajo, requiere el pensamiento del trabajador (sin el cual no
existen su conocimiento ni su iniciativa, y entonces su fuerza de tra-
bajo no se materializa en trabajo, no tiene valor de uso); pero ese
pensamiento es indivisible y no puede poner en movimiento al tra-
bajo vivo del cual forma parte (y mover al trabajo objetivado, las

109
mquinas, que se le contrapone) sin materializarse al mismo tiempo
(mal o bien, es otro problema) en pensamiento colectivo. En otras
palabras; no hay fuerza colectiva de trabajo, cooperacin, condi-
cin indispensable del proceso de trabajo capitalista, sin conciencia
colectiva, condicin elemental (no suficiente) de la organizacin
obrera. La fuerza de'trabajo es una mercanca que piensa, es decir, que
resiste y tiene iniciativa, dentro del proceso de trabajo y fuera de l.
Y sin el proceso de trabajo capitalista, 50porte material del proce-
so de valorizacin, no hay acumulacin ni reproduccin del capital.
Pero a su vez la continuidad del proceso de valorizacin del capital
(y ms todava en esa agudizacin de todas las contradicciones capi-
talistas que es la crisis) requiere que en el proceso de trabajo se llegue
a la mayor eliminacin posible de la iniciativa, la autonoma y el
pensamiento de la fuerza de trabajo. Esta es la lgica ltima (no la
nica) que preside el proceso secular de introduccin de innova-
ciones tecnolgicas, enormemente acelerado con la tercera revolu-
cin tecnolgica posterior a la Segunda Guerra Mundial.9
La otra lgica (en ltima instancia reductible a la anterior) es la
dictada por la competencia entre los diversos capitales y la obten-
cin temporaria de superganancas a travs de la introduccin de in-
novaciones en la tecnologia todava no extendidas al conjunto de la
industria o rama de industria.

9 Karl Marx, El Capital, Mxico, Siglo XXI. En los cuadernos publicados con el ttulo
de Capital y tecnologa, 0p. cit. , p. 64, Marx anota: Las huelgas se llevan a caboprin-
cipalmente para esto, para impedir la reduccin del salario o para arrancar un aumen-
to del salario o para establecer los lmites de la jornada de trabajo. En ellas se trata
siempre de contener dentro de ciertos lmites la masa absoluta o relativa del tiempo de
plustrabaj o o de hacer que el trabajador mismo se apropie de una desuspartes . Contra
esto, el capitalista emplea la introduccin de la maquinaria. En este caso la maquina-
ria aparece directamente como medio para acortar el tiempo de trabajo necesario;
idem como forma del capital medio del capital; poder del capital- sobreel trabajo,
para reprimir cualquierpretensin de autonoma porpartedel trabajo. En este caso, la
m aquinaria tambin entra en escena intencionalmente como forma del capital hostil
al trabajo Y entrevariascitas, reproduce a continuacin lasiguiente 'dePeter Caskell
envArtisansandMachinery, Londres, 1836: Los primeros patrones dela manufactura
que deban confiarse enteramente al trabajo de la mano de obra, sufran peridica-
mente graves e inmediatas prdidas debido al spiritu rebelde de la mano de obra, que
escogia el momento justo y ventajoso para ella, cuando el mercado presionaba de ma-
nera particular, para hacer valer sus pretensiones. . . se estaba acercando rpidamente
una crisis que hubiera bloqueado el progreso delos manufactureros, cuando el vapor y
su aplicacin a las mquinas desviaron de golpe la corriente revirtindola contra los
obreros".

110
De este modo, en la introduccin de innovaciones tecnolgicas
dichos objetivos se combinan con otros dos: la reconstitucin del
ejrcito industrial de reserva}0 por un lado, y la destruccin de las
condiciones sobre las cuales se dio previamente la organizacin de
los trabajadores , por el otro.
Esto, al menos de tres maneras complementarias.
En primerlugar, no es slo la existencia de capital excedente enlos
pases centrales sino las posibilidades creadas por la llamada revo-
lucin informtica lo que ha permitido la escala actual en que se rea-
liza la exportacin de capital productivo y la internacionalizacin
de los procesos productivos. Esto facilita la utilizacin en los paises
semindustrializados de m quinas y equipo en va de desvalorizacin
en los pases centrales, junto con mquinas ltimo modelo, combi-
nacin que permite modernizar en los pases receptores las rela-
ciones de explotacin y dominacin del capital sobre los asalariados
en relacin con las existentes anteriormente y recomponer en los
pases centrales, con mtodos ms recientes, esas mismas relaciones,
desorganizando las anteriores bases de organizacin y resistencia de
la fuerza de trabajo en el seno de la produccin. 11
Esto permite, por otro lado, internacionalizar el ejrcito in-
dustrial de reserva y presionar sobre las condiciones de organizacin

1 En la actualidad el capital tiene a su disposicin dos maneras de reconstruir el ejr-


cito industrial de reserva: por un lado, la intensificacin de las exportaciones de capital y
la reduccin sistemtica de las inversiones internas, lo que significa transferir capitales
a donde todava existe un exceso de mano de obra, en lugar de traer sta a donde existe
unexceso de capital; y por otro lado, la intensificacin de la automatizacin o, en ot ras
palabras, la concentracin de inversiones para liberar la mayor cantidad posible de
trabajo vivo (la industrializacin en profundidad ms que en amplitud)". Mandel,
op. cil. , p. 179.
11 Ante todo debe tenerse en cuentael lugar que ocupan estas economas (los pases se
mindustrializados de Amrica Latina) dentro de la estructura de la economia mun-
dial. Al estar sometidas a las contradicciones quevive la acumulacin del capital en lo:
polos dominantes, ellas sufren desde el fin de los aos cincuenta un proceso deintema-
cionalizacin del capital productivo materializado en mquinas y equipos en vas de
desvalorizacin y/o destruccin en los paises centrales, que a su vez es resultado de las
resistencias crecientes que encuentra la dominacin-explotacin de la clase obrera en
los paisa desarrolladosyengendra unaestructura productiva particularmente hetero-
gnea que es el fundamento de nuevas formas de sumisin del trabajo al capital en los
pases subdesarrolladosf'iCilberto Mathias, Acumulacin del capital, procesode tra-
bajo y nuevas formas delas luchas obreras en Amrica Latina", en Coyoacn , Mxico,
nm. 9, julio-septiembre de 1980, p. 23).

lll
y de negociacin de la fuerza de trabajo frente al capitalen lospases
centrales. Las diferentes partes de unproducto (autmvil o apara-
to electrnico) pueden producirse en diferentes establecimientos y
en diferentes pases y montarse en otros: existe una-divisin inter-
nacional del trabajo que ahora ya atraviesa el producto mismo".12
En segundo lugar, permite introducir mtodos ms flexibles de
organizacin del trabajo all dondees m ayor la resistenciaobrera or-
ganizada (las llamadas tcnicas de ob en ri'chment, o enriqueci-
miento de tareas, de las cuales resulta una parcial recomposicin de
tareas antes pulveri'zadas al extremo por el taylorismo), y exportar
los mtodos ms rgidos all donde las posibilidades de control
patronal-policial de los trabajadores en el interior del proceso pro-
ductivo son mayores. 13En ambos casos, las viejas condiciones de or-
ganizacinede la fuerza de trabajo sufren alteraciones decisivas por_
iniciativa del capital.
En tercer lugar, el capital puede mantener y proseguir bajo su
controlel proceso de descalificacin/ recalificacin (por lo tanto, re-
composicin) de la fuerza de trabajo, extendindolo a escala inter-
nacional _v ampliando de este modo las fronteras relativas del ejrci-
to industrial de reserva y las relaciones de competencia en el interior
de la clase obrera.
Innovacin tecnolgica e internacionalizacin del capital y de los
procesos productivos son, por lo tanto, condiciones complementa-
rias para la salida capitalista de la crisis y'para la recomposicin del
poder burgus frente al proletariado. El capital internacionaliza su
ofensiva, sin por ello interrumpir la competencia entre los muchos
capitales, sino precisamente sobre esa base. Pero, a'l mismo tiempo,
con la ideologa de las compatibilidades empuja al proletariado a
nacionalizar su respuesta, encerrndolo en los marcos de sus pasa-
das condiciones histricas de organizacin en cada pas y de la me-
diacin del Estado nacional.
Es indudable que, vista en el largo periodo histrico, la interna-
cionalizacin del capital sera la internacionalizacin de la clase

2) Lis De Sanctis. Paola Manamrda y Lucio Rouvery, L'aulmnazimw mira nella


fabhrica c "(in uffici Dossier Latam dc la.llanifesm. Roma. oct ubrede 1980. Vase
tambin nota 33 infra. sobre el "auto mundial".
3 Vase Mathias. artculo citado. lor. (17.. pp. 24-25.

12
obrera ola extensin internaciOnal del trabajo asalariado y la ten-
dencia" a la homogeneizacin de su relacin con el capital. Pero,
aparte de las poderosas contratendencias que la estructuracin del
capitalismo en Estados nacionales opone a esta tendencia, los
conflictos se resuelven, las crisis se superan y las rupturas se operan
enla historiaconcreta, no en el largo plazo, y en esa realidad que
es hoy la de la crisis, el capital lleva todava la iniciativa. 4

6. NUEVAS TECNOLOGIAS Y ORGANIZACION OBRERA

Son conocidos los estudiosls que muestran hoy, como Marx explica-
ba ayer,l6 de qu modo la introduccin de nuevas maquinarias y la
consiguiente reorganizacin del proceso de trabajo van expr0pian-
do el saber obrero e incorporndolo al capital como su propiedad _v'
como su poder sobre la fuerza de trabajo; en otras palabras, cmo el
conocimiento abandona al trabajo Vivo para incorporarse a subor-
dinarse al trabajo muerto y potenciar a ste frente a aqul.

J" Es curioso y agudo. comootras de sus observaciones. el comentario deAntonio Negri


ala famosa fase de Keynes sobre el largo plazo: "Qu es en realidad este futuro con el
cual tan acrementequiere ajustar cuentas Keynes. si no una vez ms aquellacatstrofe
para l _vpara los suyos. aquel partido de la catstrofeque ve n'vir frente a si comoclase
obrera? Desde este punto de vista la afirmacin keynesiana. tantas veces superficial-
mente repetida: 'a largo plazo todos estaremos muertos'. es casi un rabioso presagiode
clase". (Sergio Bologna. Antonio Negri y otros. Opcrai aStatn. Milano. Feltrinelli.
1972. p. 87).
5 Entre otros. Harr_v- Braverman. Labor and Monopoly Capital. Nueva York.
Monthly Review Press. 1974 (hay traduccin en espaol. Mxico. Editorial Nuestro
Tiempo. 1977): David F. Noble. America By Design. Nueva York. Oxford University
Press. 1977: Benjamin Coriat. Science. Tcrrlmiquaat Capital. Paris. Editionst Seuil.
1976: Benjamin Coriat. L'atliar at la chronomtrc. Paris. Christian Bourgeois Edi-
teur. 1978: Michel Freyssenet. La division aapitalistedu travail. Paris. Savelli. 1977:
Michel Aglietta, Regulacin y crisis del capitalismo. Mxico. Siglo XXI Editores.
1979: Autores varios. La division capitalista du travail (Colloqm'rla Donrdan ). Paris.
Editions Calile. 1978*: CEDT. Las dgts du progres. Paris. Editions du Seuil. 1977
(hay traduccin en espaol): Ferdinando do Chiarimmnte. Sindimto. ristruttimizimw.
organizzazimledd latom. Roma. ESI 1978: Dossier lararoda la.\lani_frslo. Rania. ll
Manifesto. 1980: ms una abundante bibliografia italiana y revistas como Clast'. Pri-
mo Maggin. I Consiin _v otras. Tambin diversos articulos de la revista Capital and
Class de Londres.
6 En los mannscritos de 1861-1863. ahora publicados con el titulo de Capital y
tmmlogi'a. op. rit.. p. 157-160. Marxdice: "Porlotanto. latendenciadelaproclumin
a mquina se manifiesta. por una parte. en un mn tinun (impida de obramv (de empre-
sas mecnicas o artesanales) . pero, por la otra. en un mnstante rarlutamimto, desde el

113
Pero al haCerlo as destruyen_tambin, como recordamos antes,
las condiciones materiales del proceso de trabajo sobre las cuales se
organiz la fuerza de trabajo en fases anteriores y le plantean a sta
incgnitas nuevas, tanto para enfrentarse al capital como para rela-
cionarse consigo misma. Esto haba sido ya cuidadosamente consta-
tado en 1,836 por el seor Ure.17

momento que en un determinado grado de desarrollo de las fueras productivas el


plusvalor slo puede aumentar a travs del aumento del nmero de obreros ocupados
simultneamente. Esta atraccin y repulsin son caractersticas, como lo es tambin,
por consiguiente, la continua oscilacin del mveI de vida del obrero.
Con las huelgas sepone de manifiesto el hecho dequelas mquinas, se usan e inven-
tan a pesar de las exigencias directas del trabajo vivo, y sirven como medio para aplas-
tarloysometerlo. (Vase a Ricardosobrelacontinua contradiccin entrelas mquinas
y el trabajo vivo). '
En consecuencia, aqu es mucho ms evidentela alienacin delas condiciones obje-
tivas del trabajo del trabajo pasado- respecto al trabajo vivo como contradiccin
directa; al mismo tiempo, el trabajo pasado (o sea, las fuerzas sociales del trabajo,
comprendidas las fuerzas de la naturaleza y de la ciencia) se presenta como arma que.
sirve, en parte para echar a la calle al obrero y reducirlo a la condicin de hom bre su-
perfluo, en parte para privarlo de la especializacin y acabar con las reivindicacionm
basadas en esta ltima, y en parte parasometerlo hbilmente al despotismodela fbri-
ca y a la disciplina militar del capital. '
En este aspecto rsultan decisivas, por lo tanto, las condicionessociales del trabajo
creadas por lafuerza productivasocial del trabajo y porel trabajo mismo, noslo como
fuerzas ajenas al obrero, fuerzas pertenmientes al capital, sino tambin como fuerzas
hostiles a los obreros y que los oprimen , dirigidas contra cada uno de los obreros en de-
fensa de los intereses del capitalista.
Adems, ya hemos sealado que el modo de produccin capitalista no slo cambia
formalmente, sino que realiza una revolucin en todas las condiciones sociales ytecno-
lgicasdel proceso laboral; el capital no se presenta ahora slo como condiciones mate-
riales de trabajo que no pertenecen al obrero la materia prima y los medios de
trabajo- sino como encarnacin delasfuerzassociales ydelasformasdesu trabajoco-
mn contraputstas a cada uno de los obreros.
El capital se presenta tambin bajo la forma de trabajo pasado en la mquina
automticayen las mquinas puestas en movimiento por l; sepresenta, comompo-
sible demostrarlo, independiente del trabajo vivo; en lugar desometerse al trabajo vi-
vo, lo somete'a s mismo; el hombre de fierro interviene contra el hombre de carne y
hueso.
"La sumisin del trabajo del hombre de carne y hueso al capital, la absorcin de su
trabajo por parte del capital , absorcin en que est encerrada la esencia de la produc-
cin capitalista, interviene aqui como hecho tecnolgico. (. . .). .
El dominio del trabajo pasadosobre el vivo, junto con la mquina ycon el taller
mecnico basadoensta ltima- no slo devienesocial, expresado enla relacin entre
capitalista y obrero, sino tambin, por as decirlo, una verdad tecnolgica
7 Anota Marx en Capital y tecnologa, op. cif. , p. 65: Befirindose al invento de una
nueva mquina textil, A. Ure afirma: De este modo la horda de los descontentos, que
se creia invenciblemente atrincherada detrs de las viejas lineas de la divisin del tra-

114
Esta constante reorganizacin ha sido llevada a formas extremas
con el taylorismo y el fordismo y, en la actualidad, con la automati-
zacin. Esta, como seala Paola Manacorda, no constituye tanto
una superacin del taylorismo cuanto una ulterior evolucin de ste
al establecer u'n nivel diverso, seguramente ms global, de organi-
zacin cientfica de la produccin. 18
Ciertamente, la introduccin de la automatizacin, como hemos
recordado ms arriba, no obedece solamente a las necesidades de su-
bordinacin de la fuerza de trabajo al capital. Creemos que Paola
Manacorda precisa bien la cuestinl9 y nos parece til hacer la cita
por extenso:

Para evitar retornar temas que ya hansido objeto de anlisis en otros


lugares y ocasiones dice Manacorda como introduccin a su
informe, queremos limpiar la escena de las dos interpretaciones,
ambas reductivas y esquemticas, que a veces se encuentran. La prik
mera, de marca reformista, segn la cual la automatizacin es slo el
fruto lgico y natural de un genrico proceso cientfico y
tecnolgico, que se debe aceptar sin discutir su finalidad y sus meca-
nismos; la segunda, que ve en la innovacin tecnolgica solamente la
maniobra opresiva del capital con respecto a la clase obrera.
Queremos en cambio reiterar que los anlisis ms completos han
conducido a entrever en la automatizacin, como en todos los fenme-
nos complejos que tienen lugar en una sociedad de clases, elementos
contradictorios que son el fundamento de las decisiones tomadas y que
se pueden resumir, esquemticamente, del siguiente modo. La auto-
matizacin ha sido:

bajo, ha sido atacaday vencida por los flancosy, habiendo sido aniquilados sus medios
de defensa con la tctica mecnica moderna, se ha visto obligada a rendirsesin condi-
clones.
13 El otro carcter profundamenteinnovador de las tecnologas de automatizacin es
la ruptura del carcter estrechamente determinstico del proceso productivo, y su sus-
titucin por una lgica de sistema de tipo probabilstico, que ve a las diversas fases del
proceso interrelacionadas de manera compleja y no necesariamente lineal. Es este ca-
rcter lo que ha llevado a muchos, como es sabido, a hablar desuperacin del tayloris-
mo. Y ciertamente, es unasuperacin si del taylorismo se asumesolamente el carcter,
justamente determinstico; mientras nosepuede hablardesuperacin, sino deulterior
evolucin, si se considera a la automatizacin como un nivel diverso, seguramente,
ms global, de organizacin cientfica de la produccin" (Paola Manacorda, Modi-
fiche del lavora e ndl' arganizzazione del lavoro indoNe da processi infonnatia' e di
automazone", informe preparado para la conferencia Realta, tendenza e ideologia
dd lavoro in Italia, organizada por II Maniesto, Miln, octubre-noviembrede 1980).
9 Manacorda, informe citado. Vase, en un sentido similar, las consideraciones de
Gilberto Mathias en el artculo citado, Coyoacn, pp, 21-23.

115
0 un instrumento para enfrentar por parte del capital, la creciente
complejidad y turbulencia-del ambiente externo, sea bajo la forma de
mercados o la de productos tecnolgicamente nuevos;
0 una estrategia para recuperar, al menos en arte, la exibilidad
del proceso productivo puesta en cuestin por f: rigidez de la clase
obrera y por la organizacin del trabajo rgidamente taylorista;
0 una respuesta a algunas exigencias planteadas por la clase obrera,
en trminosde eliminacin de la nocividad y repetitividad del trabajo
y de recomposicin de las tareas;
0 un instrumento, especialmente en lo referente ala automatizacin
administrativa, para acelerar la circulacin del capital.
Las interpretaciones que tienden a avalar slo la motivacin tcnico-
econmica o slo la poltica son, por lo tanto, bastante limitadas, y des-
cuidan los profundos entrelazamientos que siempre se presentan entre
estos dos aspectos en el desarrollo de las fuerzas productivas.

Pero si bien ambos componentes deben ser incluidos ycomprendi-


dos en su interrelacin especfica en cada caso si ha de formularse
una poltica obrera frente a la poltica del capital, nos interesa aqu
ocuparnos del salto ulterior que la aceleracin de la innovacin tec-
nolgica introduce en la lucha del capital por la desorganizacin y la
subordinacin de la fuerza de trabajo; o, en otros trminos, del uso
capitalista delas transformaciones del proceso de trabajo pa ra la de-
sorganizacin de Ia fuerza de trabajo.
Recaptulemos muy esquemticamente las grandes etapas hist-
ricas de este proceso.

Maquinismo y gran industria

El obrero colectivo se constituye con la formacin y la extensin de la


gran industria, especialmente a partir de la segunda mitad del siglo
XIX. Esa clase obrera, en proveniencia directa del artesanado y de la
manufactura, es decir, antes duea de su oficio, no es todavia expro-
piada totalmente de sus conocimientos. Progresivamente, parte de
stos se incorporan a las mquinas, pero nuevos conocimientos,
nuevas prcticas con respecto al foncionamiento de las propias m-
quinas se crean nuevamente _v son reapropiados por la fuerza de tra-
bajo. Este proceso es muy ntido cuando son introducidas las m-
quinas llamadas universales, en las que el obrero debe recurrir,
para operar con ellas, a los conocimientos del viejo oficio tanto sobre

116
el instrumento como sobre [el objeto de trabajo! Peroese saber
prctico" se reproduce, bajo otras formas,-hasta en las ms moder-
nas industrias de proceso, qumicas y 'petroqumicas. 21
Aquella clase obrera, en transicin entre el oficio y el maquinis-
mo, que comenzaba a sufrir los embates del taylorismo desde inicios
del siglo y que a partir de 1914 iba a ser atacada por la cadena de
montaje (que desde ese ao empez a producir ininterrumpidamen-

9 Sobre la introduccin de mquinas todava muy poco especializadas en las fbricas


Rarault, a principios de siglo, dice Michel Freyssenet: Los gradosen la mecanizacin
y la especializacin de las mquinas son muy variados y van a elevarse rpidamente.
echando las bases para la automatizacin. El maquinismo tampoco se impone de un
golpe en todas las fabricaciones. En una misma fbrica coexistieron durante mucho
tiempo obreros de oficio y obreros de mquina. Lo que es importante sealar es que s-
tos fueron considerados. en esa poca. como obreros descalificados con relacin a
aqullos. Sin embargo. sus conocimientos se remitan todavia directamente a los del
oficio, como recuerda Alain Tourane (citado por Freyssenet): A falta de un conoci-
miento riguroso de los metales y del modo de trabajo de las herramientas. era preciso
confiar en la experiencia personal del obrero. El cortador de madera escoge personal-
mente su materia de trabajo; el tornero siente lavibracin de la pieza mal fijada. ._de-
masiado profundamente atacada por la herramienta. (. . .) Las antiguas perforadoras
eran denominadas sensitivas. El perforador. corno el tornero. modificaban conti-
nuamente. con movimientosdelicados. la marcha de la mquina. adaptndola'ala na-
turaleza del metal y a la precisin del trabajo que se quera obtener" (Michel Freysse-
net, op. ct., p. 42).
2 Roberto Linhart. en un estudio sobreel procesode trabajoen las grandes unidadesde
renacin petrolera y de produccin petroqumica de base. dice: El proceso de pro-
duccin aparece gobernado por un doble sistema de saber. Por un lado. el saber teri-
co: aplicacin de la quimica a cierto nmero de reacciones que son desencadenadas a
escala industrial. (., .) Por otro lado. un saber prctico. adquiridoempri men te en el
lugar detrabajo por los obreros de fabricacin operadores _\- ayudantes de operador.
pero sobre todo jefes de puesto- , saber que ellos se trasmiten oralmente. }'.lo cual no
excluye. por lo dems. los particularismos entre puesto y puesto. ( . . . ) Se podra imagi-
nar queestesaber prctico se reduce a una pura y simple explicacin sectorial del saber
terico. Sin embargo, no es as: hay un margen dedivergencia. Constituidosa partirde
bases diferentes yconsenrados por prcticas perfectamentedistintas. los dos saberes no
coinciden. De ahsurge un desdoblamim to entre el funcionamim to oficial de launi-
dadde produccin ysufuncionamien to dedico. En teoria. habriaque proceder de tal
modo, que obedecea la teora qumica dela reaccin. En la prctica. se procede de tal
otro modo que corresponde mejor al funcionamiento cmodo puesto a punto por los"
tanteos de los obreros de fabricacin. Por supuesto. la direccin de la empresa conoce
bien esedesdoblamiento". A continuacin. Linhart explica las diversas razones por las
cuals la empresa acepta _\' hasta estimula esa situacin. (Robert Linhart. "Procs- de
travail etdtvision dela classeouvrire". en La division du travail CnIquucdc Do ur-
dan, op. ctt. Vase en el mismo sentido. en el mismo volumen. la ponencia de Benja-
min Coriat, "Dijferentiation et segmentation de Iajorce de travail dans les industrias
de process

117
te los primeros modelos T en la fabricar Ford), es la clase obrera de
donde surgi la primera gran ola mundial de enfrentamiento con el
capital; la que organiz entre los aos diez y los aos veinte de este
siglo los consejos obreros en Alemania, en Italia, en Inglaterra; la
que contribuy a demoler el imperio austrohngaro, la que hizo las
huelgas generales deesos aos en Amrica Latina (Argentina, Chile,
Per, Mxico, Brasil); la que, en una prefiguracin del futuro prole-
tariado industrial, organiz como Industrial Workers of the World
.en Estados Unidos; la que en la punta ms avanzada de ese asalto in-
ternacional a las posiciones del capital form los soviets en Rusia y
abri la primera brecha, que ya no volvi a cerrarse, en el sistema ca-
pitalista mundial con el establecimiento de la Repblica de los So-
viets.22
Ciertamente, ya hay aqui una primera ampliacin del ejrcito in-
dustrial de reserva a travs de la descalificacin de la fuerza de tra-
bajo. Pero el proceso est apenas en sus inicios, y en cambio ha llega-
do a maduracin la constitucin del obrero colectivo, precisamente
sobre la combinacin mencionada, en cuya figura se disuelven defi-
nitivamente el antiguo artesano y sus reminiscencias mutualistas y
se afirma con energa juvenil un personaje nuevo y ya maduro, el
obrero de la gran industria, seguro de s mismo y conocedor de su
enemigo; aquel que realizar, entre otras, hazaas como la ocupa-
cin de las fbricas en Italia en septiembre de 1920.
Contra esa figura se lanza la nueva ofensiva del capital y su re-
estructuracin delas fbricas, espoleada adems por las exigencias
de la industria de guerra a partir de 1914.23

22 Critiqua'. revista de estudios soviticos y teora socialista, Londrs, nm. 3, 1974,


public un ensayo de Chris Coodey, Factory, Committees and the Dictatorship of
IhcPrnIcIaria! (1918) en el cual seanaliza el surgimientodelosconsejosantesdelare-
volucin rusa _\' el tipo de obreros especializados que resultaban elegidos como delega-
dos para integrarlos.
23 En el libro citado, Antonio Negri pone el acento sobre este aspecto del proceso:
Taylorismo, fordismo, tienen esta funcin inmediata: quitar el partido bolcheviquea
la clase, a travs dela manifestacin del modo de producir y la descalificacin de la
fuerza de trabajo; introducir por esa va nuevas fuerzas obreras en el proceso producti-
vo

us
Taylorismo yfordismo
La introduccin del taylorsmo y del fordismo (y con l, la cadena de
montaje, la produccin para el consumo de masa, los salarios m's al-
tos que favorecen este consumo y ligan al obrero a la empresa Ford),
en las industrias entonces de punta revoluciona la anterior organiza-
cin del trabajo y constituye un nuevo e insidioso ataque por los-
fiancos , como dira Ure, contra las viejas lneas de la divisin
del trabajo en donde se haba afirmado la organizacin obrera
luego de aos de luchas y experiencias nacionales e internacionales.
El sistema de Taylor, que l mismo llam inicialmente sistema
de direccin por fijacin de tareas , se constituye como un tipo de or-
ganizacin del trabajo que es a la vez un proceso de expropiacin del
saber obrero en provecho del capital, reduciendo ese saber a sus ele-
mentos ms simples (estudio de tiempos y movimientos para cada ta-
rea) y recomponindolo bajo la forma de tareas precisas fijadas por
la direccin a cada trabaj adcr. En las palabras de Benjamn Coriat:

La idea de tarea resume y concentra en si todos los principios bsicos


del taylorsmo:
0 Mediante la reduccin del saber obrero a sus elementos ms
simples, donde la tarea se define como la parte ms pequea de un pro-
ceso homogneo de trabajo, se opera el trastrocamiento que el taylors-
mo realiza. _
0 Toda la actividad clasificatoria del taylorsmo, el estudio
cientfico de los tiempos y los movimientos no buscaotra cosa que de-
finir tareas simples fiiadas a los obreros y susceptibles de. ser controla-
das.
0 Finalmente, y este es un elemento muy importante, la tarea ins-
taura la prctica individual del obrero, all donde el equipo y las soli-
daridades de grupo surgdas de los oficios eran fuertes y vivaces.24

De este modo, agrega el mismo autor, todo lo que el maquinismo


todava no ha realizado en materia de expropiacin tcnica de los
obreros, el taylorsmo lo realiza pOr medio de la organizacin del
trabajo y, con eso mismo, viene a tomar el relevo del maquinismo y a
imprimirle un nuevo impulso.25 (confrntese una afirmacin simi-

2 Coriat. Science. Technique et Capital. op. ein. p. 120.


25 Coriat, op. eii. , p. 133. En el mismo lugar. Corat resume as su apreciacin sobreel
papel histrico desempeado porTaylor y el taylorsmo": Todocuanto Marxan uneia

119
lar dePaola Manacorda en cuantoa la relacin que guarda la auto-
matizacin con el taylorismo, su predecesor, incluida en la nota 19).
El taylorismo, iniciado en EstadOs Unidos, seextiende a EurOpay
se afirma all bajo la presin de las necesidades de la produccin de
guerra, entre 1914 y 1918. En las fbricas Renault, la primera reac-
cin contra el taylorismo es el abandono de la empresa por muchos
obreros; despus, en diciembre de 1912, estalla l'a primera huelga
contra la nueva organizacin del trabajo; suspendida por tratati-
vas, vuelve a comenzar el 10 de febrero de 1913 y termina el 26 de
marzo, con la victoria de la patronal. La reconversin de las fbricas
para la industria de guerra de 1914 termina de afirmar los nuevos
mtodos de organizacin del trabajo.3
'EI siguiente paso, que completa el taylorismo, lo constituye la in-
vencin de la cadena de montaje, elemento central (pero no nico)
del mtodo de explotacin/ dominacin de la fuerza de trabajo con-
cebido por Henry Ford y extendido luego a todo el mundo. Citemos
nuevamente a Benjamn Coriat:

Ford, con la introduccin de la cadena, realiza un desarrollo creador


del taylorismo quelo lleva desde el punto devista del capital- a una
especiade perfeccin. En efecto, la introduccin de la cadena de mon-
taje permite al mismo tiempo:
incorporar los tiempos _v movimientos en elmaquinismo mismo;
desmigajar y parcelizar en grados nunca alcanzados hasta
entonces los gestos requeridos por parte del trabajo vivo;
todo esto, haciendo posible una considerable intensificacin del
trabajo.
Y por supuesto es el trabajo muerto (la propia cadena) lo queconsti-
tuye el fundamento del proceso de trabajo. No tiene pues nada de

en lo que se refiere a las ca racleristicas espemfica m en te capitalistas del proceso de tra-


bajo (parcelizacin de las tareas. incorporacin del saber tcnico en el maquinismo,
carcter desptico de la direccin). Taylor. en lo que toca a l, lo realiza. o msexacta-
mente le da una esfera deextensin que hasta entonces no tena. El inters excepcional
que presenta Taj-lor resideen que se trata de la expresin must-en te. concentrada ysis-
mnlica de los intereses del capital en un momento estratgico de su historia. Hace
mnscientes ala burguesa los imperativos de la valorizacin del capital con relacin a
las formas a imprimir al proceso de trabajo. formas que Marx. en forma deductiva.
anunciaba"
36 Freyssenet. op. cil. . p. 43. En el mismo lugar. Freyssenet registra: Alphonse
Merrheim. secretario dela Federacin de Metalrgicos CGT. escriba en 1913 en La
Vie Ourriire: 'La inteligencia esexpulsada de los talleres y de las fbricas, no deben

120
sorprendente que la cadena fordiana, desde 1920, haya ganado terre-
no incesantemente y haya sido adoptada cuantas veces la naturaleza
del producto lo permita. _
Taylorismo ms fordismo determinan, entonces, un nuevo im pulso
de las fuerzas productivas y les imprimen hasta en sus aspectos mate-
riales (como objetos fsicos) caracteristicas muy precisas. Si se trata de
una revolucin de las condiciones de produccin", es una revolucin
interna al capital, en su beneficio ysobrecuyo proceso tieneel dominio
completo.27

Taylorismo y fordismo, con su trastrocamiento de las anteriores


condiciones de trabajo, extienden el proceso de descalificacin de la
fuerza de trabajo, vuelven a ampliar las fronteras reales o poten-
ciales del ejrcito industrial de reserva _v operan una recomposicin
de la clase obrera. Nace lo que posteriormente se ha llamado el
obrero-masa, el obrero de la cadena de montaje. La lucha para vol-
ver a anteriores form as de organizacin del trabajo es una lucha per-
dida, comose comprueba desde las primeras huelgas contra el taylo-
rismo. La clase obrera no tarda en comprender que debe reorgani-
zarse para hacer frente y derrotar el nuevo desafo desde adentro
mismo dela produccin.
De esa lucha fue naciendo una nueva forma de unidad _v de articu-
lacin entre las diversas categoras y calificaciones de obreros crea-

quedar alli sino brazos sin cerebros. autmatas de carne y hueso adaptados a autma-
tas de hierro y de acero. Si esto es lo que se llama progreso. nosotros debemos esta-r
contra esa forma de progreso. Pero esto no es el progreso'. No se puededecir ms clara-
mente que la forma de desarrollo de las fueras productivas est dictada por las rela-
ciones sociales de produccin".
27 Coriat. Science. . . p. 126. A todo lo cual el mismo autor agrega el siguiente comen-
tario: La idea dela nmtralidad 'de las tcnicas tan fuertemente anclada entreloseco-
nomistas yque corresponde a la tesis segn la cual las mquinas. herramientas. medios
de produccin en general. poseen como objetos materiales caracteristicas que son re-
queridas porlas reglas tcnicas' de su fabricacin . tiene aqui un desmentido muy neto.
Por supuesto. la tcnica permanece. Pero antes quela tcnica. est la poltica. la lucha
de clases _vla apropiacin de la tcnica por el capital. Lo cual explica y hace posibleque
las caractersticas tcnicas sean las que exigen no la mayor eficacia del trabajo 'en gene-
ral lo que en realidad no quiere decir nada: no se trabaja en general' sino siempre
bajo determinadas relaciones de produccin. sino la maxi mizacin del producto
(para hablar con rigor. hay quedecir: del plmralnr) en las condiciones de una divisin
del trabajo que asegura al capital el dominio sobre el proceso de trabajo. Recordemos
queestos dos objetivos no son contradictorios. La instauracin de la dominacin es. en
cierto modo, la condicin de la extorsin mximade plusvalor. por lo queambos impe-
rativos aparecen mucho ms c'mno mmplementarios".

121
das por las modificaciones en el proceso de trabajo. Esas luchas es-
tuvieron en la base del surgimiento en Estados Unidos, en los aos
treinta, de los grandes sindicatos de industria y del CIO, as como de
las grandes movilizacin y conquistas del 1936 en Francia. La incor-
poracin de nuevas fuerzas obreras, muchas veces de orgen campe-
sino, a las fbricas, slo transitoriamente tuvo el efecto de rebaja-
miento de la anterior conciencia obrera que buscaba el capital. Des-
pus de-un tiempo, la recomposicin de la clase, combinada con una si-
tuacin favorable en el mercado de trabajo, dio origen a una mezcla
explosiva para el mantenimiento de las condiciones de control del
capital sobre el proceso productivo.
De esa combinacin surgi, entre otros, el gran movimiento de
masas que dio origen a los nuevos sindicatos industriales en Argenti-
na en los aos iniciales del peronismo (1944-1946) y a la formacin
de las comisiones internas como rganos unitarios y democrticos de
control de los trabajadores dentro del proceso productivo. De ella, y
de las viejas tradiciones del proletariado italiano, surgieron en la
gran Ola de luchas de 1968 y 1969 (especialmente en el llamado oto-
o caliente de 1969) los consigli, los consejos de fbrica que son has-
ta h0y, pese a los ataques incesantes de la patronal y a los procesos de
burocratizacin interiores, la estructura de base de los grandes sin-
dicatos unitarios italianos. La misma combinacin fue operndose
en Brasil durante los aos del desarrollo capitalista estimulado por
la dictadura militar, particularmente a partir de 1968, y de. all vi-
nieron el impulso , las formas organizativas y los nuevos dirigentes de
las huelgas entre 1978 y 1980 que renovaron el sindicalismo brasile-
o y dieron origen al Partido de los Trabajadores.28
En este punto, durante los aos setenta,la crisis y la resistencia
obrera a las polticas de austeridad aceleraron la introduccin de in-
novaciones tecnolgicas desarrolladas a partir de la segunda post-

23 La revista Coyoacn ha publicado diversos articulos sobre esta temtica. Vase el


nmero 4: Francisco Leal, La Oposicin Sindical en el resurgimiento del proleta-
riado brasileo": Oposicin Sindical, Nuevas formas de organizacin obrera en Bra-
sil. Nmero 5: CEP. Luchas obreras ydesarrollo dela Ford en Gran Bretaa"; Adol-
fo Gilly. "Los consejos de fbrica: Argentina, Bolivia, Italia". Nmero 6: Iris San-
tacruz Fabila, Nueva industria y cambios en la clase obrera en Mxico". Nmero 7 y
8: Tullo Vigevani, Sindicatos, comisiones defbrica y reorganizacin del movimien-
to obrero en Brasil (1964- 1979)"z Ronaldo Munck, El movimiento sindical en Brasil y
en Argentina: estudio comparativo. Nmero 9: Gilberto Mathias, Acumulacin del

122
guerra y estimularon, en los pases centrales, los procesos de auto-
matizacin y nuevas modificaciones en el proceso de trabajo (esti-
mulando, por eso mismo,la exportacin de maquinaria en proceso
de desvalorizacin a los pases semindustrializados donde las condi-
ciones de organizacin de la fuerza de trabajo no oponen la misma
resistencia) .

Automatizacin

La automatizacin, introducida todava gradualmente en algunos


procesos productivos y ms aceleradamente en otros (segn el carc-
ter del proceso mismo, las disponibilidades de capital, las necesida-
des de aceleracin de la circulacin del capital, la resistencia obrera,
etc.), constituye una nueva fase de la organizacin capitalista del
trabajo. En relacin con las tcnicas decontrol de la fuerza de traba-
jo, rene caractersticas comparables y objetivos idnticos a los de
las anteriores fases de la innovacin tecnolgica, pero en forma
mucho ms concentrada. Su introduccin es sumamente desigual,
tanto en el interior de cada empresa,29 como en una misma rama de
industria, en diversos pases o en diversas ramas de industria. Vere-
mos ms adelante las razones que tienden a hacer persistir y repro-
ducir esta desigualdad.
En el informe antes citado, Paola Manacorda sostiene que, con re-
lacin a las anteriores tecnologas de mecanizacin, la automatiza-
cin constituye un efectivo salto cualitativo, yque su carcter inno-
vador no est tanto en haber llevado hasta el lmite extremo de velo-
cidad y regularidad del proceso de transformacin de la materia, si-

capital. proceso de trabajo y nuevas formas de las luchas obreras en Amrica Latina":
john Humphrey, Los obreros del. automvil y la clase obrera en Brasil": Guillermo
Almeyra, La clase obrera en la Argentina actual"; Augusto Urteaga, Autonoma
obrera y restauracin empresarial: una experiencia de comits de fbrica Tambin
aparecen varios artculos relacionados con. estos problemas en Cuadernos Polticos.
nms. 24, 26 y 27.
29 La Fiat italiana, por ejemplo, ha impulsado ms la automatizacin en aquellos de-
partamentos donde. por unlado, el procesodetrabajola facilitaba. pero, por el otro. la
resistencia obrera a trabajos pesados y nocivos era mayor _\' estimulaba las luchas en to-
do el establecimiento: soldadura, pintura. prensas. Dichas operaciones, en la planta
similar de la Fia! brasilea. continan realizndosecon los mtodos anteriores, con al-
ta intensidad de trabajo vivo, pero con un fuerte control represivo-policial sobre ste.
imposible en la emprma de Turn.

123
no en haber integrado en si misma el Sistema informativo de la Proi
duccin, es decir tanto las informaciones sobre el proceso de trans-
formacin de la materia, cuanto las informaciones relativas al gasto
(erogacin) de fuerza de trabajo.30
Al controlar de este 'modo el gasto de fuerza de trabajo, impidien-
do al mismo tiempo su control por parte del obrero ya que la infor-
macin pasa a travs del sistema automatizado al cual el trabajador
est subordinado, la automatizacin viene a c0nstituir la respuesta
ms avanzada, desde el punto de vista del/capital, al problema que
se haba planteado Taylor y del cual parta toda su concepcin.
La gran mayoria de losobreros anotaba Taylor- creen que si
trabajaran a su velocidad ptima, causaran un dao considerable a
la profesin provocando la desocupacin de muchos de sus colegas
( . . .). Debido a esta opinin falsa, una gran parte de losobreros de

30 A lo cual agrega esta precisin: "Cuando hablamos de automatizacin. nos referi-


mos a modificaciones tecnolgicas bastante diversas, aunque todas derivadas dela
misma tecnologa de base. la tecnologa electrnica. _v de la misma concepcin gene-
ral. la de la integracin del sistema informativo en el sistema productivo. Las diferen-
cias entre los diversos tipos de automatizacin estn constituidas por la mayor o menor
integracin delosdos procesos. porla mayoro menor globalidad y extensindela auto-
matizacin y. fundamental. por la relacin entre automatizacin _\- organizacin de
conjunto del trabajo"
Harley Shaiken explica asi este control del gasto de fuerza de trabajo:
El sistema de administracin de fbrica' por computadora da a la administracin
la capacidad de efectuar estudio de tiempos tanto de la produccin como de los traba-
jadores calificados durante 24 horas por dia y 7 dias por semana. El sistema une una
gran computadora central con un microprocesador instalado en la mquina. Cuando
la mquina funciona. esto es registrado en la gran computadora central. Cuando la
mquina no produce una pieza en el tiempo asignado esto resulta evidente de inme-
diato noslo para la computadora. Esa informacin aparece en una pantalladetele-
sin, en la oficina del capataz y queda registrada en hojas especiales por la computado-
ra. La pantalla de telensin da instrucciones al capataz para que vaya ala mquinae
investigue el problema. La hoja impresa es enviada tambin ala administracin supe-
iior parasu anlisis. Cada minuto detiempodel trabajadores tomado en cuenta. El re-
gistro muestra con cuntos minutos de retraso regres de su tiempo de comida y de re-
poso. cuntos minutos estuvo parada la mquina sin explicacin y cuntos minutos de
interrupcin se registraron.
"Con este sistema ya no es el capataz quien decidedisciplinar alos obreros. El selimi-
ta a cumplir las decisiones "automticas" del sistema. Esto impide que el supersor se
vuelva tolerante' o amistoso hacia eloperador.
En una fbrica donde se instal este sistema. los obreros idearon rpidamente una
manera de tomarse un descanso _\' dejar que la mquina funcionara cortando aire'.
Durante un tiempO. todo el mundo estuvo contento: los obreros podian controlar su
ritmo de trabajo y las Computadoras continuaban registrando sus nmeros.

124
nuestros das pases (Estados Unidos y Gran Bretaa) disminuyeron
deliberadamente su ritmo de trabajo a fin de disminuir la produc-
cin. Alo cual agrega esta observacin penetrante: difcilmente se
encontrar en cualquier establecimiento moderno importante,
cualquiera que sea el modo de pago de los salarios, un obrero compe-\
tente que no dedique una parte importante de su tiempo a estudiar
cul esla lentitud lmite a lacual puede ir, convenciendo al mismo,
tiempo a su patrn de que va a un ritmo normal.'3l Tanto el sistema
Taylor como el salario a destajo haban-atacado este problema, pero
no lo haban resuelto. Lo mismo ocurri con la cadena-z laclase obre-
ra encontr los modos para recuperar el control sobre su propio gasto
de fuerzade trabajoypara contrarrestar, al menos enparte, los efec-
tos delas nuevas tcnicas.
Mediante la automatizacin el capital lanza un nuevo asalto a
fondo contra las lneas de defensa donde, a travs de luchas y expe-
riencias, se haba atrincherado y lanzaba otra vez sus contraOfensi-
vas la clase obrera. La organizacin del trabajo, los equipos de tra-
bajo, la divisin de tareas y los- departamentos de fbrica sobre los
cuales se basabanla organizacin de delegados y consejos de fbrica
son cambiados y transformados por las nuevas tecnologas. Esto no

Pero entonces la administracin com par la cantidad de piezas registradas con la


cantidadde piezasproducidas y contraatacconectando la computadoradirectamen-
te con el motor de la mquina. Cuando una mquina corta metal. consume ms
energia que cuando funciona en el vaco. Deeste modo. la administracin poda decir
cundo realmenteseestaban produciendopiezas. Se terminaron los d'e5cansosnoauto-
rizados.
Estecontrol gerencial sinprecedentes sobrela fuerza detrabaj o representaun cam-
bio mayoren las condiciones detrabajo. cambioimpuesto bajo lacoberturadela intro-
duccin de nueva tecnologa. Si el objetivo fuera slo reunir informacin. en cada m-
quinaseinstalarauna terminal decomputadora y el trabajador podra registrar alli su
produccin al final de su turno. Entonces el trabajador estara dando informacin a la
computadora, en lugar de que la computadora estuviera controlando al trabajador.
Los sistemas de informacin por computadora estn establecidos de modo deCOlO-
car tambin al obrero specializado bajo un control patronal ms estrecho. Muchas de
las tradiciones de los obreros calificados adquiridas en dura lucha. tales como la pre-
vencin contra el estudio de tiempos. se ven as debilitadas y minadas por la base. En
todas la reas de la fbrica y en todos los turnos se llevan registros delas interrupciones
del trabajo. Pueden llevarse en cada establecimiento an de una empresa tan grande
como la General Motors y pueden ser com paradospara la investigacin de diferentes
tipos de respuesta ante determinada disciplina" (Harley Shaiken. "ln These Times".
The Brave New World of Wark in Auto. New York. 19-25 de septiembre de 1979).
31 Coriat, op. cif. , pp. lll-112.

125
se produce instantneamente, sio que es un proceso gradual ycom-
binado con el'mantenimiento'en zonas extensasymayoritarias delas
anteriores formas de organizacin del trabajo. Pero el proceso ha si-
do puesto en camino, junto con otros mtodos de ataque contra las
posiciones 'conquistadas por los trabajadores.
Por ejemplo, el autocontrol por los obreros de ciertos ritmos y
pausas del trabajo, reconquistado del taylorismo y de la cadena,
vuelve a ser puesto en cuestin por un sistema que tiende a cer-rar to-
dos los poros del proceso productivo.

La penetracin capilar dela informtica en el proceso de trabajo ha te-


nido un efecto de compresin general de todos lostiempos en loscuales
se basaba precedentemente el proceso productivo, reducindolos in-
tegralmente a la dimensin de tiempo real. Tendencialmente, cada
fraccin de tiempo muerto conexa ala transmisin-decisin- retrasmi-
sin de directivas viene reducida a cero, reduciendo integralmente el
tiempo de fbrica a tiempo directamente productivo (es decir, a tiem-
po que se incorpora-totalmente al producto) .32

No hace faltadecir que la crisis, y sus form as especficas en la se-


gunda mitad de los aos setenta e inicios de los ochenta, resulta un

32 Marco Revelli, La informtica, duea de la fbrica", en Dossier lavoro de la Mani-


festo. En este mismo artculo agrega Revelli: Esta posibilidad de arrancar al obrero
cuotas mayores de trabajo en el mismo arco detempo pasa por otro efectosi gnificativo
inducido por la informatizacin de la fbrica, el quepodramos llamar efecto de deso-
rientacin, conectado con la facultad del capital de modificar continuamente su pro-
pia morfologa trastrocando la relacin espacio-temporal en el interior del ciclo pro-
ductivo. La facultad obrera de percibir y controlar las cuotas de trabajo erogado e in-
corporado a la merca nca elemento de fuerza en el ciclo de luchas del ltimo
decenio- se basaba, en efecto, en la capacidad de establecer un nexo inmediato entre
tiempo de trabajo y cantidad de producto (nmero de piezas en la unidad detiempo), ca-
pacidad relacionada con la repeticin de operaciones iguales segn un orden siempre
igual a si mismo _\' con la psibilidad de medir los tiempos de la produccin sobre un re-
corrido fijo en el cual el hacerse' de la mercanca era inmediatamente ubicable. Con la
facultad del capitaldecam biar rpidamenteel tipo deprodu'cto quepasa porel flujo dela
produccin y de modificar continuamente el recorrido productivo cambiando en orden
diverso los segmentos del proceso productivo la dimensin temporal resulta dilatada y
comprometida segn una lgica y un ordentotal mente comandados por el capital ycada
vez menos cognoscibles la fuerza de trabajo, a punto tal que resulta realizar un efectivo
control obrero sobrelaproductvdad del propio trabajo, adecirsobrelacantidad detra-
l)ajn crogado en la unidad de tiempo. Es todo un patrimonio de inteligencia tcniCo-
cientifica obrera. acumulada en aos de experiencia dentro del capital, hechade trucosy
sabidura, de maniobras y de refinado anlisis de las tareas, que es arrasado con
brutalidad"

126
poderoso estimulante de este proceso de cambios. La incorporacin
de la informtica permite abrir otrosfrentes de ataque del capital
contra la fuerza de trabajo mediante:
0 Una aceleracin del proceso de descalificacinlrecalificacin,
que debilita las posiciones de la clase obrera y facilita el aumento del
turn over cuando los sindicatos no estn en condiciones de resistir.
0 Una descentralizacin de la produccin en diversos pases o en
diversos establecimientos en el mismo pas, que permite al capital
sortear los focos de resistencia obrera en tal o cual punto del proceso
productivo desviando esa produccin sobre otro establecimiento o
importando partes del producto o el producto entero de sus filiales
en el exterior. Esto pueden hacerlo hoy tanto la Volkswagen como la
Renault, y es uno de los motivos de preocupacin de los trabajadores
estadunidenses de la General Motors con relacin a la construccin
del moderno establecimiento de Ramos Arizpe, Coahuila. La Fiat
importa motores de sus filiales en Polonia , Espaa y Brasil y los mon-
ta en carroceras fabricadas en Italia, as como las maquiladoras
producen en Mxico partes enteras de los aparatos electrnicos que
se montan en Estados Unidos. 33

33 Pino Ferraris, en Fiat Import ", ll Manifesto, 24 de enero de 1981, dice: En 1979 la
Fiat, importando a Italia ms de 60 000 autos fabricados en l exterior, conquistaba el
puesto del sexto exportador en nuestro pas, por encima de la Opel y apenas por debajo
de la Talbot. En 1980, seguramente, habr subido ms en la lista. No sabemos todava
cunto import la Fiat de Polonia y de Espaa, pero Business Week nos informa que,
slo del Brasil, llegaron a Italia 150 000 motores y varios miles de autos del modelo
127. Con la cada de la Fia! exportadora (-2) % en 1980) y con el crecimiento de la
Fiat importadora, Agnelli parece calificarse como un til colaborador .de la buena
marcha de nuestra balanza comercial". El ao 1980 fue de huelgas por despidos y sus-
pensions masivas en la Fia! , pesea lo cual la productividad del trabajo, segn clculos
de Ferraris, habra aumentado hasta un 20 % en ese perodo.
El proyecto ms caracterstico de 6ta tendencia es tal vez el nuevo auto mundial"
(worldcar) lanzado a partir de 1981 tanto por la Fordcomo por la General Motors. Di-
ce al respecto Harley Shaiken: Adems de las nuevas formas de automatizacin en la
fbrica, la tecnologa de las courputadoras est cambiando la forma en que las corpo-
raciones operan a escala global. Las computadoras y las telecomunicaciones permiten
que las decisiones bsicas se tomen en la casa matriz, mientras la fabricacin se des-
centraliza por todo el mundo para explotar los bajos salarios y otras ventajas en el exte-
rior. Ford, por ejemplo, acaba de completar un nuevo centro de computacin de 10
millones dedlarmen Dearbom, suburbio de Detroit. Durante el da. 5000ingenieros
y tcnicos en todo Estados Unidos alimentan el sistema, y por la noche sus colegas en
Gran Bretaa, Alemania, Suiza y Espaa pueden tener acceso a la mismainformacin
y as trabajar en el mismo proyecto. Respondiendo a las decisiones bsicas tomadas en

127

0 Una descomposicin y recomposicin de las tareas segn nuevas
lneas, determinadas por el capital para contrarrestar, absorber o
disolver las form as de resistencia obrera.
0 Una descOncentracin mayor, en pequeos establecimientos
subsidiarios, de parte de la produccin de la gran fbrica, disminu-
yendo el blanco que sta ofrece a las luchas obreras y tratando de de-
bilitarla como lugar principal; de organizacin del sindicato, al mis-
mo tiempo que mantiene el cinturn protector frente a la crisis y las
luchas obreras constituido por mchas empresas pequeas y me-
dianas.
0 Una creciente separacin, en la fuerza de trabajo, entre el pro-
ceso de ideacin, cada vez ms expropiado al obrero de fbrica y
concentrado en un nmero cada vez ms reducido de tcnicos, y el
proceso de ejecucin, simplificado y parcelizado al mximo y
desprovisto cada vez ms de todo contenido concreto. Dentro del
sector obrero se opera a su vez otra separacin entre unacategor a de
gestores del sistema automtico, con cierto conocimiento de su fun-
cionamiento y ciertas posibilidades de intervenir en l, y otra de ali-
men tadores y controladores pasivos, con exclusivas funciones de vi-

Dearborn, los tcnicos de "Ford en todo el mundo estn en condiciones de relacionarse


entre s como si estuvieran en la misma habitacin. l
El nuevo auto mundial de Ford es un producto de este tipo de tecnologia de com pu-
tadoras. Aunque Ford lo presentaen Estados Unidos comounluchadorcontra impor-
tacions', las partes del auto se fabrican en doce paises del mundo, desde Yugoslavia
hastaBrasil, Al mismotiem po que pide restriccionm a la'importacin de vehculos ar-
mados, Ford est expandiendo su (pr0pia importacin) de motors, transmisiones y
componentes electrnicos", declar al Wall Street Journal William Niskanen Jr., ex
director econmico de Ford. (. . .)" '
Este proceso interesa directamente a Mxico, como lo explica a continuacin el mis-
mo ensayo:
La tendencia hacia fuentes' extranjeras. como se la conoce en la industria, se ve en
la construccin de fbricas de motores en Mxico. GeneralMotors est construyendo
una planta capaz de producir 500 000 motores de seis cilindros por ao; Chrysler est
duplicando la capacidad anual de su fbrica. an no terminada, hasta 440000 unida-
des: Ford est construyendo una fbrica que producir inicialmente500000 motoreso
ms, y Volkswagen ha cancelado planes para una fbrica de motores en Estados Uni-
dos a cambio de una expansin de 300 000 unidades de su actual fbrica mexicana. El
mercado mexicano del automvil. aunque crece rpidamente, nose esperaque supere
los 500 000 autos anuales en 1985. dejando as una buena parte de estos l 700 000 moto-
res para exportacin a Estados Unidos" (Harley Saiken, .TheNew World Car"en The
Nation. New York, ll de octubre de 19807.

128
gilancia. Estas caractersticas estn siendo ahoraextendidas rpida-
mente al trabajo de oficina.
0 En el sector de los tcnicos, una misma separacin entre fun-
ciones de ideacin y funciones de rutina que en el sector obrero, y
mismos procesos de descalificacin/ recalificacin.
0 Nuevas posibilidades de potenciar el trabajo a domicilio, subor-
dinndolo bajo nuevas form as a la gran produccin industrial y
agregando as otro elemento de presin sobre la fuerza de trabajo (en
lo que constituye una ampliacin parcial y disimulada del ejrcito
industrial de reserva). Segn Paola Manacorda, en Estados Unidos
comienza a abrirse camino la tendencia a la desaparicin del lugar
fsico del trabajo colectivo y a la extensin del trabajo a dOmicilio li-
gado al lugar de trabajo mediante terminal.
Todas estas son, evidentemente, tendencias contrarrestadas por
otras contratendencias, y no procesos cumplidos y terminados. 34 En
vastsimos sectores la automatizacin es todava cosa del futuro, y en
otros la automatizacin crea nuevas tareas no automatizables, ge-
neralmente trabajos realizados por fuerza de trabajo no calificada y
menos pagada. Segn Manacorda, en teora la automatizacin ya
est prcticamente completada en la industria de ciclo continuo,
mientras que en la industria de ciclo discreto el obstculo actual resi-
de enla limitacin de la tecnologa (a su vez determinada por las in-
gentes cantidades de capital necesarias al estudio y puesta a punto de
ulteriores progresos). En los servicios, todos los no personalizados
(correos, transporte, etc.), pueden automatizarse al estado actual
de la tecnologa, no as los personalizados (sanidad, enseanza,
etc.). En stos el proceso productivo no es automatizable no tanto
por defecto de tecnologa, sino por insuficiente conocimiento
analtico del propio proceso y por lo tanto imposibilidad de su repro-
duccin uniforme. Por otro lado, agrega, el costo que comporta
no tanto la tecnologa cuanto el estudio y la simulacin de las tareas y
su insercin en un proceso integrado se justifica slo cuando no-haya
disponible fuerza de trabajo a bajo costo y ms flexible que la
tecnologa.

34 Al respecto, vaseGianni Rigacci . Reestructuracin y reorganizacin en Iasfb ricas


italianas, en Coyoacn, Mxico, nm. 14, 1981.

129-
La misma autora, en otro trabajo,35 observa:

en el curso del progreso de la tecnologa ha habido una promesa cons-


tante de reduccin de la fatiga, a la cual ha correspondido en la reali-
dad, en cambio, una continua sustitucin de formas defatiga diversas: .
desde la muscular, anterior al maquinismo, y la nerviosa, introducida
precisamente por el maquinismo con la necesidad de hacer frente a
mecanismos del tipo estmulo-respuesta, hasta la que hoy parece pre-
sentarse como fatiga tpica de las formas de trabajo automatizado, es
decir la fatiga mental. Esta consiste no ya en la serie de mecanismos de
respuesta a estmulos, sino en la necesidad de entrar en un esquema l-
gico desconocido, y de adaptarse a l.

Lo cual nos lleva aun ltimo problema: qu posibilidades tienen


los trabajadores de recuperar el conocimiento del ciclo productivo
y, en consecuencia, de restablecer formas de control sobre l, reor-
ganizando sus lneas de defensa y de ataque contra el capital desde el
interiOr mismo de los nuevos procesos de trabajo.
La automatizacin , en la medida en que se extienda, lleva en s un
posibilidad de revolucionarizacin permanente del proceso de tra-
bajo; o, si se quiere usar la vieja metfora, el paso por parte del capi-
tal a una guerra de movimientos contra la fuerza de trabajo en el
terreno mismo donde sta se atrinchera para una guerra de posi-
ciones: en la organizacin del trabajo. Esa posibilidad, est conte-
nida no en la tecnologa de la automatizacin (o sea, no es una cues-
tin tcnica) , sino en un hecho social: el capital conoce el proyecto
del proceso productivo ysulgica; lafuerza de trabajo es despojada,
por el ritmo mismo de los cambios, de la posibilidad de conocerlo. El
capital tiene la iniciativa en la divisin del trabajo a escala del es-
tablecimiento, de la empresa, del territorio nacional, de la rama de
industria y a nivel internacional; la fuerza de trabajo sufre esa ini-
ciativa, es su objeto. Puede resistir , y lo hace , aveces con relativo xi-
to. Pero sus lneas vuelven a ser desbordadas. No tiene en sus manos
la clave de la iniciativa, el poder en la sociedad: es la ley del sistema y
el secreto ltimo del proceso de valorizacin del capital.
Siendo esa la ley, la organizacin de la producciny del trabajo es

35 Manacordary otros L' automazzione entra nella fabbricae nein uffici", en


Dossier..., op._cit.

130
un secreto, que pertenece por derecho y por entero al capital. Es lo
que constata Manacorda en el informe citado:

En teora, sera totalmente hipotizable una organizacin en la cual los


trabajadores producen, controlan, actualizan y mantienen el sistema
automatizado; en la prctica, la tecnologa es producida en general
fuera del establecimiento, es un dato que la clase obrera encuentra
frente a s, y entorno a ella debe recomponer yhacer progresarsus pro-
pios conocimientos y capacidads de control.
La cantidad de proyecto y control que est insertada en un sistema
automatizado es, en efecto, tal que excluye que el trabajador indivi-
dual pueda intervenir para modificada, o incluso solamente que, ges-
tionndola pasivamente, pueda aprender a conocerla en profundi=
dad. Lo que el obrero del sistema ve es la apariencia del proceso de tra-
bajo, no su lgica intrnseca, porque no le es dado conocer el proyecto
lgico que est. detrs. De esto parece derivar, en definitiva, a nivel de
la subjetividad, el sentido de no estar sometido como en lacadena, sino
de ser propiamente un engranaje del sistema, una partede ste que de-
ba plegarse a su lgica.

Ha conseguido entonces el capital, con la automatizacin, tras-


pasarla ltima lnea defensiva de su antagonista? Ha expropiado e
incorporado a s mismo todos los conocimientos, todo el antiguo sa-
ber obrero, logrando as el objetivo de reducir el proceso de trabajo a
puro gasto de fuerza de trabajo, sin pensamiento y sin iniciativa?
Todo trabajo se ha Convertido en puro trabajo abstracto e inter-
cambiable? Lleg, pues, a la ltima frontera y slo le falta univer-
salizar el uso de la automatizacin "e instalarse en ella indefinida-
mente?
Si bien desde el punto de vista del capital ste parecera ser el caso,
basta que extienda la mano para que los frutos se alejen. La autom a-
tizacin lleva a un punto crtico todas las contradicciones del modo
de produccin capitalista y desde el punto de vista opuesto, el del
trabajador colectivo, lleva a la necesidad objetiva de generalizar la
lucha de fbrica en lucha poltica, y de fundar ineludiblemente sta
en aqulla, porque enfrentar al capital en la fbrica se vuelve impo-
sible sin dominar el conjunto del proceso de produccin social. Son
los mismos obstculos que la automatizacin alza frente a la lucha
de los asalariados los que obligan a sta ,a adquirir un carcter
poltico, es decir; a abarcar crticamente al conjunto de las rela-
ciones sociales opinindoles su proyecto comunista.

131
El informe de Paola Manacorda plantea algunos de esos obstcu-
los:
Hay una posible estrategia de reapropiacirin del control. entendida no
slo comoconocimiento del entero proceso productivo, sinosobre todo
como posibilidad de intervenir en l. Esta posibilidad sevuelve tcni-
camente realizable por las tecnologas electrnicas, precisamente por
su capacidad de permitir un control capilar sobre todas las fases del
trabajo; por lo tanto, esto parecera requerir slo un potencial de mo-
vilizacin v de lucha para ser puesto en prctica. Pero incluso con rela-
cin a esta perspectiva estratgica hay una serie de problemas impor-
tantes.
Ante todo. la real dificultad para los trabajadores de reaproparse
de los conocimientos cientficos y tcnicos incorporados en el sistema.
Si es cierto que la mquina tradicional haba incorporado el conoci-
miento obrero en trminos de energa a emplear, material a utilizar,
movimientos a realizar; tambin es cierto que el sistema automtico
incorpora todo esto. ms un mecanismo de coordinacin de lasfases
que no proviene directamente de la ciencia obrera, o que por lo me-
nos se encuentra en el sistema con un grado de intensidad de conoci-
miento" noeinmediatamente abordable por la subjetividad obrera.
Con esto no se quieredecirquetal reconstruccin sea imposible, sino
slo que la cantidad de ciencia, entendida como formalizacin de
los lenguajes. uso de modelos matemticos para la simulacin de los
procesos decisionales, recurso a estructuras lgicas complejas para el
gobierno del sistema. convierte a la reconstruccin del conjunto del
proceso productivo en una ta rea mucho ms ardua queel simple cono-
cimiento de qu sabe hacer el robot" o qu hay que hacer para obte-
ner su funcionamiento. No es indiferente para este problema tambin
la cuestin de las dimensiones del proceso v de la cantidad de trabaja-
dores involucrados en l. Si el proceso entero sebasa en 130 000 traba-
j adores. en parte descentralizados. cules son las posibilidades de re-
construirlo a partir de grupos homogneos (grupos de departamento)
lo suficientemente pequeos como para tener laoportunidad deexpre-
sar Conocimientos concretos _v subjetividad?
Esposible refundar un proceso productivo con objetivosde libera-
cin del trabajo". es decir de asuncin de responsabilidades decisiona-
les a nivel colectivo. de posibilidades de autocontrolde la erogacin de
la fuerza de trabajo. de determinacin de los contenidos del trabajo,
todo esto a tecnologa dada. aunque no a organizacin dada. Pro-
bablemente esto es posible dando al trmino control y proyectacin
del ciclo" un significado ms amplio, que se refiera cada vez menos a
las modalidades concretas de la transformacin de la materia, _v cada
vez ms a las modalidades de gestin dela informacin, ya sea la relati-
va a la transformacin de la materia. _va sea. sobre-todo, la que se re-
fiere a la erogacin dela fuerza de trabajo.

132
Las reflexiones y el razonamiento de esta extensa cita _v la serie*
inconclusa- de problemas que ella plantea, nos reconducen a lo
antes dicho. Con la automatizacin, el capital parece haber termi-
nado su tarea de expropiacin de los productores directos, primero
de sus medios de produccin, finalmente de su saber _v su pensamien-
to. Por lo mismo, ha llegado a maduracin ltima la vieja consigna
de Marx, la expropiacin de los expropiadores, sola que puede dar
una razn _v una estrategia a las innumerables luchas parciales y sin
cuyo objetivo global stas se ven cada vez ms condenadas a una de-
fensiva que, en lugar de permitir mantenerlas posiciones alcanza-
das, se ve permanentemente desbordada y desorganizada por el di-
namismo y la iniciativa del capital.
Pero, a su vez, la automatizacin tiene su propio lmite en el modo
de produccin capitalista _v crea, por otro lado, nuevas potencias de
lucha en los trabajadores. En primer lugar, no slo por cuestiones
tcnicas sino por los imperativos del proceso de valorizacin, el capi-
tal no extiende la automatizacin a todas las ramas o a todas las
empresas de una rama (ni aun a todos los departamentos de una
empresa). Como recuerda Mandelz36

Una vez entendida la esfera de la produccin del capitalismo tardio co-


mo una unidad contradictoria de empresas no automatizadas. se-
miautomatizadas _v automatizadas (en la industria _v en la agricultura
_v por tanto en todos lossectores dela produccin de mercancias) . se ha-
ce evidente que el capital, por su propia naturaleza. debe oponer una
creciente resistencia a la automatizacin despus de cierto limite. Las
formasde esta resistencia incluyen el uso de mano de obra barata en las
ramas semiautomatizadas de la industria (como el trabajo femenino y
juvenil en lasindustrias de textiles, alimentos _v bebidas) , que ampla el
umbral de rentabilidad para la introduccin de los sistemas plena-
mente automatizados: los cambios constantes y la competencia mutua
en la produccin de los sistemas de mquinas automatizadas. que im-
piden el abaratamiento de estos sistemas _v de este modo su introduc-
cin ms rpida en otras ramas de la industria: la bsqueda de nuevos
valores de uso. que se producen pri mero en empresas no automatiza-
das o semiautomatizadas. etctera. El punto ms importante es que.
as como en la pri mera fase de la gran industria operada por maquina-
ria lasgrandes mquinas no fueron producidas por mquinas. sino por
el trabajo vivo. as en la actual pri mera etapa de la automatizacin las

3 Mandel. El mpilalismn tarda. up. (17.. p. 202-l3.

133
piezas de las mquinas automticas no son construidas automtica-
mente, sino en la lnea deensamble. De hecho, laindustria que produ-
ce medios de produccin electrnicos tiene una Composicin orgnica
de capital notablemente baja.

En segundo lugar, hay un lmite absoluto para la automatizacin


dentro de las leyes mismas del modo de produccin. Dice el mismo
autor, a continuacin de las lneas precedentes:

La produccin automtica de mquinas automticas constituir por


lo tanto un nuevo viraje cualitativo, igual en significado al surgimien-
to de la produccin maquinizada de mquinas a mediados del siglo pa-
sado (. . .) Estamos aqu frente al lmiteinherente absoluto del modo de
produccin capitalista. Este lmite absoluto no reside ni en la penetra-
cin total del capitalismo en el mercado mundial (es decir, la elimina-
cin de las esferas de produccin no capitalistas), como crea Rosa Lu-
xemburgo, ni en la imposibilidad final de valorizar el total de capital
acumulado, como crea Henryk Crossman. Ese lmite rmide en el
hecho de que la masa'de plusvala misma disminuye como resultado de
la eliminacin del trabajo vivo del proceso de produccin en el trans-
curso dela etapafinal de mecanizacin-automatizacin. El capitalis-
mo es incompatible con la produccin completamente automatizada
en toda la industria y la agricultura, debido a que ello ya no permite la
creacin de plusvala ola valorizacin del capital. Es imposible, por
tanto, que la automatizacin se extienda a toda la esfera de la produc-
cin en la era del capitalismo tardo.

En realidad, como anota ms adelante:


la automatizacin capitalista en cuanto desarrollo poderoso tanto de
las fuerzas productivas del trabajo como de lasfuerzas destructivas y
enajenantes de la mercanca y el capital, viene a ser la quintaesencia
objetivada de las antinomias inherentes al modo de produccin capi-
talista.

En tercer lugar, finalmente, la automatizacin, sobre todo en la


forma en que ella existe en la realidad del modo de produccin capi-
talista, combinada con la semiautomatizacin ola simple maquini-
zacin, no elimina ni puede eliminar la figura'del trabajador colec-
tivo ni, por lo tanto, su pensamiento y su conciencia, que no em-
piezan ni se agotan en el proceso de trabajo aunque en ste se ubique
su punto de friccin ms agudo con el capital. Al expropiar capaci-
dades y conocimientos al trabajador individual, la automatizacin

134
plantea nuevos problemas al obrero colectivo, en la medida en que
al despojar de contenido concreto al proceso de trabajo llevando al
extremo los aspectos rutinarios ya contenidos en el taylorismo, exa-
cerba tambin el contenido de explotacin que es el sustento del pro-
ceso de valorizacin.
Pero, al mismo tiempo, la automatizacin presenta por primera
vez ante los ojos de los productores directos, despus del largo proce-
so de expropiacin de sus medios de trabajo y de los conocimientos
del oficio, los instrumentos y la posibilidad de reaprOpiarse inteli-
gentemente el conocimiento y el control del conjunto del proceso
productivogglobal. Y si el dominio del proceso y de los instrumentos
de trabajo en forma individual haba llegado a una especie'de vir-
tuosismo en el maestro artesano, la automatizacin crea las condi-
ciones de su reapropiacin, infinitamente ampliada, pero slo po-
sible en forma colectiva y como productor colectivo. Es decir, ella
ofrece los medios materiales para la realizacin del proyecto social
de la clase obrera, su programa socialista, incluida la superacin de
la divisin manual e intelectual del trabajo y del carcter mercantil
de la fuerza de trabajo; o sea, la abolicin del asalariado.
Pero apropiarse de esos medios materiales exige romper los lazos
de las relaciones sociales de produccin capitalistas que los apri-
sionan y ponerlos al servicio y bajo el cOntrol de la inteligencia colec-
tiva de los productores democrticamente organizados. La autom a-
tizacin, el arma ms moderna del capitalismo para desorganizar
las filas dela clase obrera, coloca asta, colectivamente, ante su pro-
pio programa socialista. En ese sentido las batallas de clase por el
control de las condiciones de organizacin del trabajo, en la forma
compleja y desigual que sta asume internacionalmente y en cada
pas, deben ser hoy, ms que nunca , una escuela desocialismo si es que
al mismo tiempo han de dar resultados prcticos e inmediatos en ca-
da lugar de trabajo.
Febrero de 1981.

135
Rpido despliegue y guerra nuclear
La estrategia militar de Reagan

Andrew Winnick

EI aparato militar

Est en camino la formacin de un aparato militar: el ms grande


que haya emprendido cualquier pas enla historia del mundo, conla
excepcin de Estados Unidos y Alemania al comienzo de la segunda
guerra mundial. Por ejemplo, hay planes de que la marina norte-
americana aumente su caudal de barcos de 400 a 700, y se planea un
aumento en el arsenal nuclear norteamericano: de cerca de 25 000
puntas decombate que hay ahora, a un nuevo total de ms de42 000,
un salto de un 70 % . Est en marcha el desarrollo de una Fuerza de
Rpido Despliegue de 100 000 hombres, formado en parte con uni-
dades reorganizadas y en parte con unidades nuevas. Se planea un
nuevo sistema para el depsito de armas que almacenar grandes
cantidades de equipo militar norteamericano: tanques, helicpte-
ros. transportadores blindados de tripulacin. artillera, muni-
ciones. y piezas de repuesto. Se instalarn en bases militares recin
Construidas. o que se planea construir. en varios lugares del mundo.
Tambin hay planes para el despliegue de dos nuevas completas ge-
neraciones de bombarderos (los B-I _\' los Stealth). una nueva gene-
racin de tanques (los MX-I) y de transportadores blindados de tri-
pulacin, un nueva generacin de submarinos nucleares armados
con misiles intercontinentales (los Trident). Y luego, por supuesto,
estn los nuevos sistemas de misiles: los Cruise, los Pershing II y los
MX. Y en la cima de todo esto, se ha decidido renovar la investiga-
cin y el despliegue de nuevas armas qumicas, y desplegar la bomba
de neutrones, que destruye a la gente pero no a las cosas. Lo que esta-

137
mos viendo es el reequipamiento total de la ms grande fuerza mili-
tar que el mundo haya visto jams.
Lo que est pasando no es un simple resultado de las polticas de
Reagan, aunque Reagan ha acelerado el proceso en gran parte. Sal-
vo algunas decisiones especficas de sistemas de armamento como
los bombarderos B-I y la bomba de neutrones- muchos de estos pla-
nes de expansin empezaron desde el gobierno de Carter. El de-
sarrollo del submarino Trident, la Fuerza de Rpido Despliegue, la
instalacin de depsitos militares como el de la Isla Diego Garca en
el Ocano Indico, y los sistemas de misiles Pershingy Cruise empeza-
ron todos bajo el gobierno de Carter. La embestida general de este
aparato militar surge tanto de elementos importantes enlos partidos
demcrata y republicano, como de la estructura corporativa de los Es-
tados Unidos. El aparato militar es seis veces ms grande que el (que
se us en la guerra de Vietnam. Es una virtual duplicacin de los gas-
tos militares que Estados Unidos hace anualmente: el doble de los ya
extendidos niveles que el gobierno de Carter alcanz en sus ltimos
aos.
A pesar de, esta historia, es necesario comprender el alcance del
compromiso que tiene el gobierno de Reagan con este aparato mili-
tar, y entender que este rearmamento se busca teniendo enfrente a la
oposicin casi unnime de los principales economistas en los Estados
Unidos. De la extrema izquierda a laextrema derecha, loseconomis-
tas y los principales hombres de negocioshan insistidoen que las con-
secuencias econmicas de la rpida expansin de los gastos militares
pueden ser catastrficas para la economa norteamericana, causan-
do dficit presupuestales enormes y nunca vistos, altas tasas de inte-
rs que debilitarn la economa, y un aumento completo de la infla-
cin. Pero esto no ha disuadido a Reagan. Por qu? Qu presiones
lo mueven para seguir con sus planes? Qu tipo de pensamiento est
detrs del tal furor y de tal disposicin a correr el riesgo de traer la-
mentables consecuencias econmicas para los Estados Unidos?
Estas son las preguntas clave: por qu se est dando esta gran ex-
pansin militar norteamericana, y por qu se est dando ahora en la
forma particular en que la vemos? Es simplemente el resultado de
una man a de echar a andar aparatos militares? Se debe simple-
mente ala presin econmica de proporcionar dinero y ganancias a
la industria de la'guerra, a pesar de las consecuencias para el resto de

138
f

la economa? Es esto" un simple resultado de los personales sueos


locos que persiguen unos cuantos lderes? La respuesta a todas estas
preguntas, y a las que siguieran por el estilo, es: No. No estamos tra-
tando con tontos ni con gente que carezca de una visin estratgica.
En los altos niveles de la estructura del poder norteamericano, hay
una concepcin muy clara de lo que estn haciendo y de por qu lo
estn haciendo. Hay una concepcin muy clara de las estrategias
subyacentes que imponen, en la mayora de los casos, la eleccin de
lossistemas de armamento que van a desarrollar.
Simultneamente, se busca ejecutar tres visiones estratgicas. Y
Estados Unidos intenta cumplir las tres al mismo tiempo: una razn
crucial de por qu el costo es tan alto. Aunque estas estrategias no es-
tn desvinculadas, tienen un enfoque distinto, hasta un extremo im-
pactante. As que de principio hay que ver cada una de ellas por se-
parado.

Contencin e intervencin en el Tercer Mundo

La primera concepcin estratgica es que Estados Unidos necesita


prepararse militarmente para responder, con nuevas formas, a las
luchas de liberacin y otros sucesos en el Tercer Mundo. Hay la con-
viccin de que, a pesar de la anterior capacidad y los esfuerzos mili-
tares norteamericanos, han fallado con mucho los intentos de blo-
quear militarmente las luchas de liberacin del Tercer Mundo, y Es-
tados Unidos no se ha sentido Capaz de intervenir en otras si-
tuaciones donde quiso hacerlo: Libia es un ejemplo que se ha men-
cionado muchas veces.
Obviamente, la experiencia de Vietnam fue decisiva para dejar
sentir esa percepcin de impotencia: Estados Unidos haba sufrido
su primera gran derrota militar. Pero los lderes norteamericanos
han visto el caso de Vietnam tan slo como parte de un patrn ms
amplio. Comprendieron que una vez que un movimiento guerrille-
ro de liberacin ha desarrollado una fuerte presencia militar y cuen-
ta con una base popular, ya slo puede ser bloqueado si es que
puede ser bloqueado- con un despliegue militar de tan gran escala,
que resultara econmica, e incluso militarmente, insostenible.
As, en 1975 el deseo de Kissinger y el Pentgono de intervenir en

139
Angola militarmente (no tan slo por medio de la ayuda military las
operaciones secretas) fue bloqueado. por fuerzas polticas del siste-
ma norteamericano que, al tiempo que no queran ver triunfar ah el
movimiento de liberacin, tampoco estaban dispuestas, viendo las
consecuencias de Vietnam, a enfrentar los riesgos polticos, econ-
micos y militares que encierra una intervencin armada directa.
De ah en adelante, Estados Unidos busc una estrategia alterna-
tiva. Esto era aceptar que tal vez Estados Unidos ya no tena la capa-
cidad poltica o militar para detener un determinado movimiento
de liberacin nacional, pero que an podi-a ser capaz de 'desviarlo
hacia una direccin aceptable. Esta alternativa pas por tres
pruebas principales: en Zimbabwe (Rhodesia), Nicaragua, e Irn.
Pero la estrategia fracas en cada uno deestos casos. Esta alternativa
poltica admita la imposibilidad de seguir apoyando eternamente a
las dictaduras militares pro-norteamericanas o de gobiernos mino-
ritarios de blancos. La estrategia alternativa tambin admita que
los movimientos populares de democracia y de liberacin nacional
se haban vuelto prcticamente imparables, y de que en gran parte
estos movimientos se desarrollaban como una respuesta a las prcti-
cas de gobiernos represivas. Sin embargo, Estados Unidos esperaba
canalizar los movimientos populares para hacer arreglos polticos y
econmicos que coincidieran con los intereses norteamericanos. Es-
to se hara identificando y detectando a las clases medias y los secto-
res .de la sociedad pragmticos. orientados a los negocios, y tra-
tando de ayudarlos para que adquirieran poder, retirando la ayuda
al rgimen dictatorial o de minora blanca (de Rhodesia o de Somoza
o del Sha) en un momento crucial (muchas veces con el disgusto de
ciertos elementos dentro del sistema norteamericano que tenan una
cercana particular con ese rgimen). La esperanza era instalar en el
pode-r , en esas sociedades, un elemento pro-negocios, pro-
Capitalismo, pro-occidental, para no tener un gobierno ms popu-
lista o socialista. Pero la estrategia no funcion en ninguno de estos
lugares.
Aunque pluralista, el gobierno que llegal poder en Nicaragua no
ha sido tan pro-negocios, pro-capitalista o tan pro-norteamericano
como se esper en un principio; en vez de eso se ha vuelto ms popu-
lista y ms de izquierda de lo que Estados Unidos considera acep-
table. La estrategia nofunciOn en Zimbabwe, donde Estados Uni-

140
dos tuvo que aceptar unas elecciones de las que surgi un gobierno
que result mucho ms antagonico de lo que se esperaba contra las
posiciones norteamericanas. Y obviamente no funcion en Irn,
donde, en vez de instalar y solidificar el gobierno pro-negocios, pro-
occidente de Bajtiar, lleg al poder un Jomeini rotundamente anti-
norteamericano.
En todos estos casos, Estados Unidos vio que no funcionaba su
poltica de tercera fuerza, de punto intermedio. La leccin de
Vietnam se reforz con la experiencia ms reciente en El Salvador,
donde el apuntalamiento de un impopular rgimen militar -con
dinero, armas yconsejeros militares norteamericanos- est tenien-
do poco xito contra un movimiento armado de liberacin con una
base sustancial en las masas, con zonas liberadas desde las que ope-
rar, y sofisticacin militar. De un modo parecido, la experiencia en
Nicaragua fue muy frustrante. Los esfuerzos para lograr la desesta-
bilizacin poltica y econmica, y los ostensibles esfuerzos ocultos
para presionar militarmente (apoyando a los Contras) tuvieron po-
cas probabilidades de hacer algo ms que contener las acciones del
gobierno nicaragense. De hecho, esos esfuerzos aumentaron el
riesgo de una guerra regional a gran escala. Incluso el presidente en
curso del Estado Mayor Conjunto norteamericano admiti pblica-
mente que una guerra as sera un desastre si no se cuenta bon el apo-
yo poltico en los Estados Unidos para lo que, necesariamente, sera
una guerra larga. (La ayuda a movimientos guerrilleros amistosos
en Angola y Afganistn, lo mismo que en Nicaragua, indica que sta
puede ser una nueva tcnica puesta a prueba).
Empezada a fines de los setenta, bajo el gobierno de Carter, y ace-
lerndose despus en los aos de Reagan, est surgiendo una nueva
estrategia. Durante el gobierno de Carter se decidi que el nico
modo exitoso de bloquear lallegada al poder de movimientos de li-
beracin izquierdistas es actuar de un modo contundente, rpido
y en un escenario anticipado. En esta nueva estrategia es necesa-
rio intervenir antes de que el movimiento nacional de liberacin ad-
quiera mucha fuerza militar, antes de que desarrolle un amplio y so-
fisticado movimiento de guerrilla, y antes de que controle impor-
tantes zonas liberadas desde las cuales operar. Pero la necesidad de
intervenir con gran rapidez y sorpresa fue dictada por considera-
ciones tanto polticas como militares. Estados Unidos es prctica-

141
mente el unico pas en el mundo dispuesto a arriesgar una interven-
cin militar as. En Eur0pa Occidental casi no hay apoyo para este
tipo de poltica. De ah que, si tal intervencin se tom ara un periodo
considerable de tiempo lo cual significa meses, no aos- casi con
toda certeza se dar un movimiento de respuesta mundial en las Na-
ciones Unidas e incluso entre los aliados eurOpeos, de modo que la in-
tervencin sostenida se volvera menos viable polticamente. Tam-
bin hay un miedo real a que vuelva a surgir un movimiento norte-
americano contra la guerra, y que tome forma con ms rapidez de lo
que ocurri en los sesenta. (En el aumento de este miedo, desempe;
un papel muy importante el xito de los elementos progresistas nor-
teamericanos para movilizarse rpidamente en torno a las cues-
tiones de El Salvador y Nicaragua).
As , el elemento clave en esta nueva estrategia es que Estados Uni-
dos debe ser capaz de la intervencin militar contundente, y que de-
be hacerlo casi de manera instantnea. Con ese fin se decidi de-
sarrollar la Fuerza de Rpido Despliegue. La FRD est diseada pa-
ra colocar tropas de combate de 20 000 hombres en cualquier parte
del mundo en un trmino de 24 horas, y otras de 100.000 en una se-
mana o diez das. Este es el propsito de la FRD: una intervencin
militar instantnea y contundente.
A fines de los setenta, Estados Unidos no tena la capacidad de co-
locar en el lugar necesario a las trOpas de combate y mucho menos al
equipo pesado necesario (tanques, transportes blindados para tri-
pulacin, artillera, helicpteros) y las municiones requeridas. Pero
ahora se han reorganizado las divisiones de transporte areo 101 y
82, y se estn preparando aviones C-5A para enviar a las primeras
tropasde 20 000 hombres. Adems, el ejrcito se est reorganizando
para tener otros 100 OOO hombres disponibles de inmediato. Aparte
de otras unidades especiales como las Navys Seal (una unidad de co-
mando), estn en proceso de equipacin, entrenamiento y aumento
las unidades Armys Ranger y Creen Beret. Pero eso es slo el co-
mienzo. Las primeras tropas de 20 000 hombres pueden movilizarse
junto con sus armas y municiones, e incluso con algn equipo pesado
si aumenta el nmero de C-5A y otros aviones de transporte, tal co-
mo est sucediendo ahora. Pero todava no es posible transportar
por aire las grandes cantidades de equipo pesado que necesitan esas
unidades y similares (e. g., la Ranger), incluso para una operacin

142
breve. Tampoco es viable el transporte martimo desde Estados Uni-
dos, a menos de que los objetivos estn a un lado de nosotros; los
barcoslson demasiado lentos. Tardan semanas en recorrer, aunque
sea parcialmente, el mundo (cosa que descubrieron los ingleses en
las Malvinas). Por lo tanto, esta estrategia requiere grandes reservas
de equipo pesado, municiones y combustibles en las bases militares
estadunidenses que hay en el mundo. Por ejemplo, en la Isla Diego
Garca del Ocano Indico, cerca del Golfo Prsico, se est de-
sarrollando uno de estos depsitos. Se han puesto en marcha ac-
ciones para asegurar o extender las bases en Africa del Este, el Medi-
terrneo Oriental, Latinoamrica, el Lejano Oriente que da al
Pacfico y en cualquier parte.
Tal estrategia requiere enormes esfuerzos de aprovisionamiento.
Estados Unidos tendr que construir miles de tanques y de otra clase
de equipo con el nico fin de almacenarlos, y eso es muy caro. Pero
esto es tan slo una parte de lo que se requiere, y no necesariamente
la parte ms cara. La FRD slo puede lograr una intervencin exito-
sa si cuenta con un apoyo total, areo y de artillera, desde el mo-
mento en que las primeras tropas llegan a tierra.,La marinaes el ni-
co modo posible de proporcionar ese apoyo.
El apoyo naval adquiere muchas form as. Primero, los porta-
viones deben estar en posicin de proporcionar bases areas tcticas
flotantes para apoyar de cerca a las tropas de tierra. Segundo, los
barcos deben estar disponibles para transportar materiales desde los.
depsitos de suministros y para actuar como bases cercanas de re-
abastecimiento. Tercero, los barcos deben estar en posiciones acce-
sibles con sus cohetes y caones de largo alcance, para apoyar y pro-
teger los esfuerzos de reabastecimiento y, si es posible, de manera di-
recta a las tropas de combate. Si no se dispone inmediatamente de las
fuerzas navales como parte integral de la Fueria de Rpido
Despliegue, la estrategia no podra llevarse a cabo. Pero como los
barcos tardan mucho tiempo en llegar a cualquier parte, se necesi-
tan flotas que estn cerca del lugar en que podran usarse.
Para este fin, Estados Unidos planea casi la duplicacin de su
marina, de 400 a ms de 700 barcos. Por primera vez en la his-
toria el Ocano Indico tendr una ota estadunidense 'perma-
nente. Se aumentarn las flotas del Pacfico, el Atlntico Sur y el
Mediterrneo. Una de las cosas necesarias para lograr esta ex-

143
pansin naval es construir dos nuevos portaviones y su correspon-
diente ota de barcos.l
Ya se echaron a andar, de modo bastante perturbador, los prime-
ros elementos de la FRD. Junto con otros siete pases, Estados Unidos
participa en la Fuerza de Paz de las Naciones Unidas en el Desierto
del Sina, que seba interpuesto entre los egipcios y los israeles. La
contribucin inicial de Estados Unidos a esa Fuerza de Paz fue el
Tercer Batalln de la Divisin 82 transportada por aire, que es una
parte de la FRD. El general encargado especific que alternar
otros batallones de la divisin 82 en esta posicin de entrenamiento,
_v admiti que una de las razones de que se utilicen estas unidades
particulares es que pueden actuar como elemento primordial de la
FRD en cualquier parte del Medio Oriente.
Otros indicios de esta nueva estrategia son el aumento de ma-
niobras militares en Egipto y Africa del Este y, por supuesto, en
Honduras- , y el envo de fuerzas navales y portaviones, e incluso el
acorazado New Jersey que acaban de rehabilitar, a las aguas delCa-
ri be y del Pacfico en las costas de Centroamrica. (Hace poco man-
daron al New Jersey de lacosta de Nicaragua al Lbano). Tanto en El
SalVador como en Nicaragua es ya demasiado tarde para intentar la
nueva estrategia de la FRD. Pero seguramente la utilizaran si en
Honduras y Cuatem ala surgieran movimientos guerrilleros con po-
sibilidades de amenazar a los gobiernos pro-estadunidenses. V
El. nico modo lde que el poder militar de Estados Unidos tenga un
efectivo impactopoltico en el Tercer Mundo es que se crea firme-
mente en el uso de esa fuerza militar. Durante mucho tiempo, Kis-
singer y otros funcionarios en los gobiernos de Carter y Reagan han
discutido que por el sndrome de Vietnam (esto es, el miedo a inter-
venir militarmente y empantanarse, lo que mantuvo a Estados Uni-
dos fuera de Angola), el nico modo de devolverle la credibilidad a

1 Es importante observar que, excepto por la posible participacin en un esfuerzo de


primer ataque, los portaviones no estn diseados para una guerra con la Unin So-
vitica. El clculo de la Marina misma es que la expectativa de vida de los portaviones
en casode guerra con la Unin Sovitica a cuando mucho de veinte a treinta'minutos.
No pueden esconderse: los satlites soviticos los monitorean _v los submarinos soviti-
cos siguen cualquier fuerza operativa de u n portaviones. Por eso admite que un ataque
de misiles los destrura a los pocos minutos de que empezaran las hostilidades conla
Unin Sovitica. Por tanto. la misin principal de losportaviones est enfocada al Ter-
cer Mundo.

144
la amenaza norteamericana de usar la fuerza, es precisamente Vol-
ver a usarla en alguna parte del mundo, y usarla lo. ms pronto po-
sible. Por eso Honduras y Guatemala, y tambin Libia y el Medio
Oriente, son regiones particularmente vulnerables a servir como
un ejemplo de esto en un futuro prximo.
Cuandoeste artculo estaba a punto de salir para la imprenta, tu-
vc lugar la invasin estadunidense a Cranada._ De un modo lamen-
table pero exacto, la invasin a Granada refleja la validez de este
anlisis y revela dos elementos adicionales que se haban pasado por
alto.
La invasin de Granada ech mano de las unidades Airborne,
Range, Seal y Marine respaldadas por la artillera naval ypor el apo-
yo areo, para una contundente invasin de sorpresa sacada del
libro de planes de la FRD. El hecho de que Granada est tan cerca de
los Estados Unidos permiti el uso de bases locales como reas esta-
cionarias, en vez de usar las extensas redes de nuevos depsitos que
todavia no estn listas. Era de esperarse la reaccin negativa de los
aliados europeos y de la Organizacinde los Estados Americanos,
pero, como tambin se esperaba, no se opuso ningn obstculo a la
invasin siempre y cuando los militares encargados de planearla
aseguraran que la invasin se hara y terminara con rapidez.
La retirada de la m ayor parte pero no de todas- las tr0pas esta-
dunidenses, logr el resultado que se deseaba de silenciar rpida-
mente la protesta poltica de Europa y Amrica Latina y de los mis-
mos Estados Unidos. Pero la cuestin sobre cunto tiempo per-
maneceran las ltimas unidades estadunidenses, y sobre la naturaleza
de su papel como fuerza invasora, plantean dudas an por resolverse.
La invasin de Granada revel tambin otros dos elementos de la
estrategia de la FRD. Primero, la supresin casi completa de noti-
cias. Como recurso para limitar la protesta poltica que, como en
Vietnam, podra desatar las acciones de la fuerza militar estaduni-
dense en un pas del Tercer Mundo, el control de los medios informa-
tivos fue casi total. Comparados con la censura que usa Reagan, son
plidos los esfuerzos de Johnson y Nixon para manipular los medios
de comunicacin durante la guerra de Vietnam. La nueva censura
de Reagan y la manipulacin de los medios informativos es una face-
ta dela estrategia de la FRD que seguramente volveremos a ver.
Segundo, tambin somos testigos del uso de unidades militares de

145
pases cercanos para paliar la responsabilidad de Estados Unidos.
Esta es, por supuesto, unatctica muy antigua que los grandes pode-
res han usado con frecuencia. Es una tctica que volveremos a ver
cuando en el futuro se utilice la FRD, como segura y tristemente su-
ceder.

La capacidad para una guerra nuclear tctica

El segundo elemento, nuevo y de grandes gastosen laestrategia mili-


tar estadunidense, es el desarrollo de una capacidad para librar una
guerra nuclear tctica en cualquier parte del mundo, pero especial-
mente en lugares cercanos a las fronteras de la Unin Sovitica y
China, y de poder hacerlo dentro del contexto de un campo de ba-
talla integrado esto es, un campo en el que se utilicen las armas
convencionales, nUCleares y qumicas. Es necesario distinguir
entre una guerra tctica y una guerra nuclear limitada, porque son
dos cosas diferentes. Esta distincin puede parecer absurda (y de al-
gn modo lo es), pero por desgracia es importante para comprender
el surgimiento de las estrategias militares estadunidenses.
El uso tctico de las armas nucleares se refiere a la utilizacin de
bombas pequeas en operaciones de escenario; esto es, armas
utilizables en el campo de batalla para detener el avance de un ejr-
cito contrario o para destruir sus reas de abastecimiento y estancia.
Estas armas deben diferenciarse de las ms grandes, que pueden uti-
lizarse contra los centros militares, industriales y de poblacin del
ejrcito enemigo y su suelo nacional. Las armas nucleares tcticas,
tal como se planean y existen ahora, se disparan con piezas de
artillera transportadas en misiles pequeos o distribuidas por los
aviones tcticos en una extensin de 5 a 200 millas. Por otro lad,
una guerra nuclear limitada prev la utilizacin directa de armas
a gran escala contra blancos o reas seleccionadas; e.g., atacando
solamente los centros militares, no los industriales o de poblacin, y
evitando una guerra mundial total.
Las armas nucleares tcticas han sido la eleccin estratgica para
el escenario europeo desde mediados de los cincuenta. Junto con
sus aliados de la OTAN, Estados Unidos decidi que en vez de
enfrentar la intensificacin de laslfuerzas convencionales en los pac-

146
tos Sovitico y de Varsovia, en especial de las divisiones de infantera
y losvehculosblindados (tanques, artillera motorizada ytranspor-
tadores detripulacin de infantera) el Occidente desplegara armas
nucleares de crto alcance y baja potencia. Estas armas apuntan a la
misma Alemania Occidental, con la teora de que para detener a un
ejrcito que invada desde el Este se debe disparar de frente a l y a sus
unidades de avance. Sobra decir que desde hace unos veinticinco
aos a numerosos habitantes de Alemania Occidental no los entu-
siasma la posibilidad de que los ataquen las armas nucleares lanza-
das por la OTAN, para salvarlos de un ataque de las fuerzas conven-
cionales del Pacto de Varsovia.
En el gobierno de Carter, y ahora en el de Reagan, esta opcin
nuclear tctica, que en Europa se ha empleado desde hace mucho
tiempo, es parte de una nueva estrategia de contencin. Es parte
central de la Doctrina Carter mantener el control occidental de
las riquezas petroleras del Golfo Prsico mediante la fuerza militar.
Si la Unin Sovitica decide intervenir militarmente en el Golfo Pr-
sico, podra tomar los yacimientos petrolferos tan fcil y rpida-
mente como los Estados Unidos podran tomar los de Mxico.2 Es-
tados Unidos no podra hacer nada, militarmente, para impedirlo;
no hay ninguna posibilidad de que Estados Unidos pueda colocar
tropas o equipo suficiente en tierra para impedir que los soviticos se
apoderen de los yacimientos petrolferos del Medio Oriente. Sera
poco efectiva, incluso, la intervencin de una FRD armada conven-
cionalmente. Los oficiales norteamericanos han admitido que si se
utilizara en esas circunstancias, la FRD sera aventaj ada e incluso
destruida en un trmino de veinticuatro a cuarenta y ocho horas,
A qu se referia Carter cuando afirm que los Estados Unidos es-
taban obligados a intervenir militarmente para impedir la ocupa-
cin de cualquier campo petrolero en el Medio Oriente? Hablaba de
una estrategia, solamente una: guerra tctica nuclear. Esa sera la
nica manera de que Estados Unidos pudiera bloquear un movi-
miento militar sovitico de ese tipo. Si cualquier tropa sovitica cru-
zara la frontera entre la Unin Sovitica e Irn por ejemplo, Estados
Unidos empleara inmediatamente armas nucleares. El timing es el

2 Pero esto es poco probable, en parte porque la Unin Sovitica es el productor ms


grande de petrleo y gas natural y tiene las mayores reservas mundiales.

147
componente crucial, ya que slo sirve si la respuesta es inmediata.
Una vez qu las tropas soviticas cruzaran la frontera de Irn,
llegaran al Golfo Prsico y se apoderaran de los campos petroleros
en cuando mucho treinta y seis o cuarenta y ocho horas, lo mismo
que hara Estados Unidos si invadieran Mxico. Si se dejan pasar uno
o dos das no quedara sino la posibilidad de volar los campos petro-
leros que se desea salvar. Nada se ganara con esperar un da. Esto
significa que la Doctrina Carter indicaba el deseo norteamerica-
no de convertir la frontera en un pramo nuclear a travs del cual
nadie hubiera podido moverse.
Estas armas tcticas seran misiles lanzados por aviOnes ubicados
en sus bases o disparados por artillera naval; En el programa de-Rea-
gun. los Estados Unidos haran inmediatamente accesibles estas ar-
mas para las fuerzas armadas y las FRD en todo el mundo. Esto
llevara a una expansin mamut del arsenal nuclear tctico de Esta-
dos Unidos. Cualquier buque mayor de combate y numerosas bases
terrestres y de traslado areo de armas, as como las FRD, quedaran
virtualmente provistas de un arsenal completo de armas nucleares.
sto significa un 70% del aumento planeado de armas nucleares
norteamericanas, de 25 000 a ms de 42 000 y del'desarrollo planea-
do de una nueva generacin de armas nucleares tcticas.
El otro componente de esta estrategia es el concepto de campo de
batalla integrado", en el que no slo se emp'learan armas nucleares
sino tambin qumicas. Con este fin, Reagan ha ordenado un nuevo
esfuerzo de investigacin y desarrollo para perfeccionar las armas
qumicas. Adems, una vez que estas condiciones de batalla sean
creadas, ser necesario reequipar todos los tanques, camiones y tro-
pas con implementos protectores que les permitan funcionar en un
ambiente qumico producido por las armas propias o por las del ene-
migo, Este esfuerzo forma parte delas amplias inversiones militares
norteamericanas. An est por verse la oposicin poltica que en-
contrarn los planes militares de Reagan en el Congreso.

Guerra nuclear Ii mi tada

Desde los primeros sesenta, la estrategia fundamental de Estados


Unidos hacia la Unin Sovitica se ha denominado, acertadamente,

148
MAD (destruccinmutua asegurada); todo parece'indicar que esta
estrategia ha sido compartida por la Unin Sovitica. Cada nacin
posee misiles intercontinentales, bombarderos y submarinos arma-
dos con misiles (la llamada triada de armas nucleares) en cantidad y
seguridad suficientes para convencer al otro bando de que si ataca
primero podr ser totalmente destruido.
Sin embargo, ambos bandos estn convencidos de su capacidad
para resistir unprimer ataque _v responder adecuadamente. Ade-
ms, ninguno de los dos bandos est interesado en absorber volunta-
riamente un primer ataque, que implicara una destruccin signifi-
cativa de su capacidad militar antes de que sta fuera empleada
por no hablar de los millones de muertes civiles y de las inevitables
consecuencias econmicas y politicas. El poder de disuacin de
cada uno se basa en la creencia de que pueden lanzar su contraata-
que antes de que llegue el ataque inicial del adversario. Los sistemas
de observacin con satlites y otros sistemas de monitoreo estn dise-
ados para dar tanto a Estados Unidos como a la Unin Sovitica la
informacin inmediata acerca del lanzamiento de misiles en cuanto
abandonan la superficie del maro la tierra. La estructura de toma de
decisiones en que se basa la estrategia de la mutua destruccin ase-
gurada exige que cada bando tenga entre cuarenta y cinco minutos y
una hora para recibir la alerta de un ataque. Esto es para que un
bando cuente con ese tiempo para enterarse de que el otro inici su
ataque.
Resulta aterrador descubrir que en varias ocasiones las fuerzas
militares norteamericanas han avanzado ms de veinte o veinticin-
co minutos en la cuenta para lanzar sus misiles debido a errores de
comunicacin, informaciones confusas de los satlites, errores hu-
manos o fallas en las computadoras. Presumiblemente lo mismo ha
ocurrido en la Unin Sovitica. As de cerca ha estado el mundo del
Armagedn.
La estrategia de guerra nuclear limitada que subyace en el deseo
norteamericano de instalar una nueva generacin de. misiles en
Europa Occidental, los Pershing II y los sistemas Cruise, altera radi-
calmente las bases de la actual estrategia MAD.
Estos nuevos misiles, cuyo despliegue ha empezado ahora, cam-
bian el marco temporal de la toma de decisiones y la interpretacin
estratgica de la MAD. Los misiles poseen las siguientes caractersti-

.149
Cas: Primero, el tiempo que toma a los Pershing II llegar al territorio
de Europa Occidental y la Unin Sovitica es de quince minutos; de
hecho algunos estiman que el tiempo puede reducirse cinco o diez
minutos entre el lanzamiento y el impacto. Esto reduce el tiempo de
decisin para la Unin Sovitica de cuatro y cinco a poco ms de diez
minutos. Segundo, este sistema de misiles es increblemente preciso.
Si las proyecciones son correctas, pueden caer a menos de 30 metros
del blanco elegido, en vez del margen del error habitualmente esti-
mado de l 300 metros. Tercero, los misiles Cruise estn diseados
para volar muy bajo, ascendiendo y descendiendo en el campo, a
una distancia de quince a cuarenta y cinco metros de los obstculos
superficiales, haciendo casi imposible su deteccin para los sistemas
de radar en tierra.
Estas caractersticas cambian significativamente el balance de
poder entre Estados Unidos y la Unin Sovitica. Una vez instalados
estos misiles, la Unin Sovitica encontrar: l) que su tiempo de de-
cisin para responder se ha reducido considerablemente, y por lo
tanto las posibilidades de una respuesta equivocada son mayores, y
2) que debido a la gran precisin de los nuevos misiles, las posibilida-
des de que los suyos sobrevivan un primer ataque se reducen conside-
rablemente, lo que har necesaria una respuesta inmediata a
cualquier posible ataque norteamericano. As la combinacin de es-
tas dos circunstancias orillar a la Unin Sovitica a adOptar una
estrategia de lanzamiento por alarma en vez de lanzamiento por ata-
que confirmado, tal como fue expresado por Andropov recientemen-
te. Por lo tanto, el mundo est ahora ms cerca de un posible desastre.
Los nuevos misiles eurOpeos de los Estados Unidos tambin acer-
can la posibilidad de una guerra nuclear limitada que convierte a
Europa Occidental y no a Estados Unidos en s mismo en terreno de
una guerra nuclear. Por eso once viejos generales y almirantes de la
OTAN, incluidos Bastian y Vollmer de Alemania, Sanguinetti de
Francia, Pasti de Italia, Harbottle de Inglaterra y Von Mayenfeldt
de Holanda, dieron el paso sin precedente de firmar un documento
en el que podra leerse: Las armas norteamericanas de primer ata-
que en el umbral de la Unin Sovitica son la mejor mecha para en-
cender una guerra nuclear. Norteamericanos, les suplicamos No
desplieguen los misiles Pershing y Cruise en Europa! Por elbien de la
humanidad no lo hagan!
150
Un primer golpe estara dirigido slo a las instalaciones soviticas
y del Pacto de Varsovia esdecir, a las principales reas de tropa, ba-
ses militares, silos con misiles y bases navales. El ataque estara dise-
ado para destruir la capacidad militar de la Unin Sovitica. Al
mismo tiempo, de acuerdo con el escenario, Estados Unidos podra
anunciar a la Unin Sovitica que le quedan dos opciones: l) absor-
ber el ataque, renunciando a su condicin de potencia militar, sin
sufrir ataques directos a sus centros industriales y poblacionales.
(Aunque, por supuesto, la precipitacin radiactiva sobre los blancos
militares afectara inevitablemente a las poblaciones de Europa
Oriental y la Unin Sovitica). O 2), podra elegir un contraataqe
contra los propios Estados Unidos, en cuyo caso stos lanzaran los
misiles ubicados en su territorio, en submarinos y bombarderos
estratgicos que de otra manera no hubieran sido empleados, contra
los centros industriales y urbanos de la Unin Sovitica. Incluso bajo
la primera opcin, la Unin Sovitica podra intentar detener los
misiles iniciales, lo que implica aceptar que los misiles soviticos
exploten sobre Alemania Occidental. Esta nacin en particular
quedara devastada incluso en la primera opcin como un sacrificio
necesario para esta estrategia nuclear limitada. En el otro caso, a
la Unin Sovitica se le permitira renunciar a su podero militar pa-
ra salvar (lo mejor que pudiera) sus poblaciones y capacidad in-
dustrial y seguir existiendo como nacin; o bien dejar de existir al
destruirse mutuamente los dos bandos.
Es as que, para la tercera parte de la nueva estrategia militar nor-
teamericana, se estn instalando en Europa los misiles Pershing II y
Cruise. Su diseo proporciona a Estados Unidos una nueva capacidad
de ataque inicial contra la Unin Sovitica de manera que slo sera
amenazada Europa Occidental y no Estados Unidos, y de cualquier
manera alteran drsticamente el balance estratgico de fuerzas.

El mito de los propsitos defensivos

Es indispensable entender que estos misiles son fundamentalmente


ofensivos y no defensivos. Estn diseados para que Estados Unidos
pueda iniciar una guerra nuclear con la presuncin de ganarla
Ante la posibilidad de una invasin sovitica a Europa Occidental, la

151
OTAN ya tiene las armas nucleares tcticas requeridas para respon-
der. Y stas seran reforzadas por el despliegue de los misiles
Pershing II _v Cruise. De hecho, en los ltimos meses el general Ber-
nard Rogers, comandante en jefe de la OTAN (con el apoyo de un co-
ro de expertos _v periodistas entre quienes se cuentan Michael Ho-
ward del Instituto Internacional de Estudios Estratgicos y Flora.
Lewis del New York Times) han sostenido pblicamente que si los
aliados dela OTAN aceptan el incremento en sus gastos de arma-
mento convencional por encima del 4 % del ndice de inflacin (lo
que significa un incremento nominal de 10 a 15 por ciento) anual-
mente por los prximos 6 aos, la OTAN tendra la fuerza suficiente
para contener a la Unin Sovitica y sus aliados sin empleo de ningu-
na arma nuclear, es decir, incluso sin los misiles Pershing II _v Cruise
ni las armas nucleares menores. Rogers y colaboradores proveen el
desarrollo de nuevas armas inteligentes de alta tecnologa que son
precisas y difciles de detectar, _v que podran emplearse contra las
fuerzas principales y de segundo orden del Pacto de Varsovia. Estas
podran desplegarse abundantemente.
Aunque los aliados de la OTAN ya aceptaron un incremento del
3%, por encima de la inflacin en el gasto militar, ni siquiera el
nuevo gobierno conservador de Koh] en Alemania Occidental pla-
nea ms de l % al ao. De tal manera que el nuevo propsito podra
ser una posicin de retroceso diseada para nuestros aliados de la
OTAN tanto como para la Unin Sovitica. Por debajo de las afir-
maciones de Rogers y los otros, al parecer hay cuatro finalidades in-
terrelacionadas, aparte del evidente objetivo militar:

l. Trasladar una mayor parte de lo que cuesta defender a Euro-


pa Occidental a los aliados que estn ah . Estados Unidos evitara el
costo de un posterior desarrollo y despliegue de los Pershing II _v
reducira en gran parte el costo de los misiles Cruise que deben pro-
ducirse (los Cruise, a diferencia de los Pershing, estn planeados pa-
ra usarse fuera de Europa).
2. Obligar a los gobiernos europeos aliadOs a tomar fondospresu-
puestales ya asignados para programas sociales, que necesitan llevar
a cabo frente a la severa recesin mundial, para reducir as el giro al
socialismo" en estos pases. Rogers, al referirse a los costos de esta
nueva estrategia. a la que se ha dado el nombre de Batalla por tierra

152
y aire 2000, acept que requerira sacrificios en los beneficios so-
ciales
3. (a) Fortalecer la economa de Estados Unidos aumentando la
exportacin de armas convencionales que son esenciales para las ga-
nancias de muchas corporaciones norteamericanas; _v/o (b) debili-
tar la competitiva posicin de la industria civil europea, especial-
mente la de Alemania Occidental, forzando un cambio importante
en la investigacin, la ingenieria y los recursos industriales, para di-
rigirlos a'la expansin de su industria armamentista.
4. Aislar y perturbar al movimiento pacifista europeo dicindoles
a sus'miembros, en esencia, lo siguiente:
Si de veras estn en contra de las armas nucleares, pero quieren
una Europa Occidental fuerte, capaz de mantener el balance mili-
tar necesario para asegurar la paz, entonces aprueben y apoyen (un.
cuatro por ciento de) la confeccin y abastecimiento de las armas
convencionales en vez del deSpliegue de los Pershing II y los misiles
Cruise. (El International Herald Tribune recoge las declaraciones
del general Rogers donde ste dice que los grupos a-ntinucleares
quieren las mismas cosas que yo).
Pero, si no apoyan esta alternativa, estn haciendo evidente
que (a) en realidad no desean una Europa fuerte y pacfica, y (b) us-
tedes son, de hecho, o vctimas y cmplices ingenuos o de plano
agentes de la URSS en sus esfuerzospor neutralizar, primero, y luego
dominar a Europa Occidental.
Ms an, es absurda la estipulacin de que los sistemas de los
Pershing II y los Cruise son una necesaria respuesta defensiva al
despliegue de los SS-205 soviticos, con todo lo indeseableque es este
despliegue de la Unin Sovitica.
Los Estados Unidos y la OTAN ya tienen numerosas armas nucle-
ares en submarinos en los mares Mediterrneo y Bltico, bom barde-
ros por toda Europa Occidental, _v misiles balsticos intercontinen-
tales con base en Estados Unidos; todo esto significa una amenaza
estratgica para la Unin Sovitica. Adems, entre Inglaterra y
Francia tienen 162 misiles nucleares fuera del control de la OTAN: _\'
todos esos misiles tienen capacidad para llegar a la Unin Sovitica.
Cuando Estados Unidos hace los balances de poder en Europa y
habla de la amenaza ostensible de los SS-205, no incluye en su consi-
deracin estos sistemas estratgicos. Casi no hay duda de que se pro-

153
yecta una nueva capacidad ofensiva. Esto es. lo que ha trado una
nueva vida al movimiento de paz europeo, que incluye, por primera
vez, importantes figuras militares.

Las plticas de Ginebra

Ya desde su orgen, los planes para introducir nuevas armas nuclea-


res estratgicas han producido reacciones cautas en la mayora de
los europeos, incluso entre los lderes ms conservadores; Fueron los
europeos quienes insistieron en el plan de doble-banda: empezar
los preparativos para el despliegue, pero realizar al mismo tiempo
las plticas en Ginebra para el desarme y utilizar la amenaza del
despliegue para que la Unin Sovitica haga ms concesiones, con la
esperanza de que nunca haga falta desplegar realmente los nuevos
misiles. Pero mientras que la mayora de los europeos esperaban una
reduccin mutua de armamento, Estados Unidossigui una poltica
Que ofreca renunciar al despliegue de estas nuevas armas slo si la
Unin Sovitica aceptaba una reduccin definitiva, y unilateral, de
sus armas. Es difcil creer que alguien en elgobierno de Estados Uni-
dos pens seriamente que los soviticOs aceptaran esto. De ah se
concluye que Estados Unidos en efecto estaba muy comprometido
con este tercer elemento de su nueva estrategia militar, y tena que
seguirla, mientras que los europeos, incluso con la participacin de
oficiales militares, teman que esto sucediera.
Pero en el verano de 1983, Estados Unidos empez a adoptar un
tono un poco ms flexible en Ginebra. Haba tres razones principa-
les para esto: primero, la Unin Sovitica haba dejado en claro que
tomara el despliegue de los nuevos misiles como una provocacin de
orden mayor. (Esto puede compararse a una inversin de papeles
del intento sovitico para poner misiles en Cuba a principios de
1960). Segundo, los movimientos por la paz europeos y norteameri-
canos haban logrado presionar en buena medida alos gobiernos de
Estados Unidos y la OTAN. Tercero, y ms importante, en varias
declaraciones pblicas la Unin Sovitica haba dejado en claro que
no tendra xito el principal pr0psito estratgico para el que estos
misiles estn diseados. Anunciaron esto: con que uno solo de estos
misiles fuera lanzado contra ellos, ellos de inmediato lanzar an todo

154
lo que tenan directamente a Estados Unidos. La Unin Sovitica
as , dej en claro que bajo ninguna circunstancia absorbera un pri-
mer golpe limitado.
Hay motivos para creer que en Washington se oy y crey esta
declaracin, volviendo intil el despliegue de estos misiles, excepto
como propaganda y gesto de guardar la apariencias para Reagan y
para algunos delos lderes conservadores europeos que yaestaban en
un limbo poltico a favor del despliegue. El cambio de esta situacin
tambin puede explicar las nuevas alternativas que propuso el gene-
ral Rogers, y la reciente oposicin al despliegue que han expresado
figuras del sistema como Robert McNamara, quien ahora est en
contra de la estrategia de guerra nuclear limitada, afirmando que
las armas nucleares no ayudan a ningn propsito militar, sea el que
sea. Son totalmente intiles excepto para disuadir al oponente de
usar las suyas. Por otro lado, el ataque de las fuerzas soviticas que
derribaron al avin coreano han engendrado una nueva animosidad
antisovitica que el gobierno de Reagan us como un justificante pa-
ra adoptar de nuevo unaposicin de lnea dura respectoa las plticas
de Ginebra y respecto al tema del despliegue.

Los cortes al presupuesto

Bajo las presiones que trajo el aumento sin precedentes de los dficit
presupuestales con Reagan (aumento tres veces mayor que cual-
quier otro en la historia), seguido de los efectos en las tasas de inters,
la balanza de pagos norteamericana y los efectos generales en la
economa, y con la presin mundial de un creciente movimiento por
la paz, el Congreso ha reducido el monto en el gasto militar en rela-
cin con el aumento que Reagan. solicit originalmente. Pero, por
desgracia se ha ganado poco que sea positivo. Porque en lo que Rea-
gan se ha visto obligado a hacer concesiones es en una parte sustan-
cial del plan de aumentos para los salarios militares, en algunos be-
neficios para militares retirados, en los planes para aumentar las
pensiones militares y otras facilidades de servicios; y en parte del
personal extra que Reagan quera. Pero ni uno solo de los sistemas
importantes de armas ha sido bloqueado. Y de un modo especial, las
autorizaciones por fuera del presupuesto (segn se las distingue de

1'55
las asignaciones dentro del presupuesto) siguen en su programa ori-
ginal.
Hay signos de serios descontentos entre el personal militar que es-
t sufriendo los cortes y esto afectar el reenlistamiento, sobre todo
entre el personal de mantenimiento ms especializado que tiene la
posibilidad de encontrar trabajos en la economa privada. Pero da-
do el alto y continuo grado de desempleo, hay poco peligro de que los
militares dejen de obtener su personal autorizado. Por lo que respec-
ta a las Fuerzas de Rpido Despliegue, el entrenamiento de las tro-
pas de avance de 100 000 hombres se reducir un poco y a algunos de
ellos los volvern a colocar en otras actividades militares, en Vez de
conseguir un nuevo personal; pero todo eso tambin est. pro-
gramado.
El punto clave es que a menos _v hasta que- el movimiento pa-
cifista _v el Congreso dirijan los cortes presupuestales a los elementos
que expone este artculo, poco se conseguir para impedir el de-
sarrollo de las nuevas estrategias.

Final en contra

La gran expansin de los gastos militares y de la capacidad militar


que ahora est en camino, deben entenderse dentro del contexto de
las decisiones a largo plazo, tanto del gobierno de Carter como el de
Reagan, para llevar a cabo los tres nuevos diseos de estrategia mili-
tar descritos arriba; debe verse as y no como el deseo irracional de
un hombre: Reagan, para simplemente entender y fortalecer al mi-
litarismo norteamericano. Pero una vez entendido esto, las gentes
progresistas que no quieren ver tal expansin del poder militar de-
ben hacerle frente a los puntos _v las consecuencias estratgicas. De-
otro modo, correremos el riesgo de que nos tomen por meros mora-
listas", como ingenuos. aunque bien intencionados, o como
"cmplices inconscientes de la Unin Sovitica.
Debemos ser capaces de, y estar dispuestos a, enfrentar directa-
mente estas nuevas estrategias militares, haciendo explcito que:
l. Entendemos el propsito de, _v por tanto no queremos, que Es-
tados Unidos desarrolle una Fuerza de Rpido Despliegue.
2. No estamos dispuestos a aceptar el uso de la guerra nuclear tc-

156
tica como estrategia, ya sea en Europa. elColfo Prsico, o cualquier
otra parte.
3. No queremos que Estados Unidos gane una cap_acidad de pri
mer golpe de ningn tipo contra la Unin sovitica.
4. Consideramos peligrossima y equivoca la idea de que una
guerra nuclear tctica o limitada podra contenerse en un nivel de
destruccin razonable y aceptable"
En este sentido, slo si el movimiento por la paz est dispuesto a
demostrar que entendemos y que vamos a enfrentarnos a toda la ga-
ma de estrategias que impulsan al aparato militar que se encamina,
podemos-esperar que nos tomen en serio. Ms an, tenemos la obli-
gacin de instruir a la gente, con honestidad, sobre lo que est pa-
sando ysobre por qu est pasando, de modo que puedan decidir por
ellos mismos el curso que desean para sus gobiernos.

De Socialist Review, republicado de Nexos

157
Mayakovsky y'la revolucin, la ilusin del
encuentro *

Rene Poznanski

Se ha presentado frecuentemente a Mayakovsky comcel cantor de la


Revolucin. En efecto, el poeta particip plena-mente- en los aconte-
cimientos y puso sus dotes de creador al servicio del nuevo poder. Sin
embargo, el divorcio progresivo que fue dndose en los aos que si-
guieron, entre Mayakovsky y la realidad posrevolucionaria yien el
que algunos comentaristas vieron incluso la. causa esencial de su
suicidio en 1930- nos lleva a plantearnos una ser-ie de preguntas
sobre la convergencia entre el poeta _v los acontecimientos revolu-
cionarios y la'parte imaginaria que suscit, este acuerdo.
Un examen minucioso de la actitud de Mayakovsky en 1917 nos
permitir responder parcialmente a estas preguntas; por lo dems,
un anlisis de este tipo no se puede concebir ms que a'lla luz de cier-
tos datos caractersticos del periodo que procedi a esta conmocin.
Los vnculos de Mayakovsky con el movimiento revolucionario
datan de sus aos jvenes. En 1908 se dedic de lleno a la actividad
revolucionaria clandestina, en el seno del Movimiento Soci-alde-
mcrata, bajo el nombre de Camarada Konstantn Sufri' tres
arrestos, de los cuales el primero se. prolong varios meses, desde el 2
de julio de 1909 hasta el 9 de'julio de 1910,'1_vdesempe un impor-

Tnmado de I, 'Hmmm' ('t la Snrih. n; 59-62. enero-diciembre. de 1981. Traduccin


(le Isabel V erical .. en Cuadrrnns PIIHP-S'nNO. 34. oct .zdjic. 11-982.
1 Utilizamos el calendario juliano queestuvo eniw'fgor' enBusia hastael lo. defebrerode
1918.
C. I. Louri. K biografii V V. Maiakovsl'covo po ar.l_(_l_iivn_vm materialam (Azpro-
pos-it o de la biografa de M ayakovsky segnldpcuinentos de archivos). Katarga i Ssyl-
ka. Mosc. 1971. libro 77. pp. 63-84.

1'59
'tante papel en su vida, Fuedespus deesta larga meditacin forzosa .
enriquecida por lecturas de poesa y literatura, cuando decidi salir
de las filas del Partido para consagrarse al estudio.2
En'el tra nscurso-devesta nueva vida, dedicada al principio a la pin-
tur'a, la arquitectura y la escultura, Mayakovsky conoci a David
Burliuk, quien lo orient sobre la corriente futurista.
Aunque su expresin no gra poltica, en Rusia el futursm'o se pre-
sent desde su aparicin como una rebelin contra todas las tradi-
ciones. El programa de emm/acin de los futuristas se fundaba en-
una toma de conciencia la; formas especficas de la civilizacin
contempornea dominada, segn 11.05, por el triunfo conjunto de la
gran ciudad y del maquinismn Cambio de contenido: Vemos
con ms frecuencia reverberagiones elctricas que la vieja luna ro-
mntica", escriben los futuristag, y aaden:

Nosotros, citadinos, ignoramos los bosques, los campos, las flores; no


conocemos ms que? lo; tneles de las calles con su movimiento, su
estruendo, sus resplandores {Hgiiivos, su ir y venir-eterno;4

pero tambin cambio en la forma que deba ser la expresin de este


nuevo contenido,

En la ciudad no hay lneas redondeadas, regulares, medidas. Los n-


gulos. las'ruptuaszigzags, ganes lo que caracteriza el cuadro dela
ciudad.5

La visin potica, reeja gig esta nneva civilizacin, tena que


expresarse abruptamente,
Pero el futurismo era musho mg que una nueva escuela potica.
Pretenda menos produgfobrgg que provocar-un shock en las sensi-
bilidad de los contempofneng", Los futuristas recitaban sus p0-

2 Sobre el dilem a" que precedi agriadppigin, yaseV. Mayakovsky, SobranieSach-


nenii L chesfi fmnakh (Obras en 6 tam os) , Mosc, 1973 (citado como'Sob. Soch. 6), Ya
Sam" (Yo mismo). t. I. p. 3'.
3C, Frinux. Mayakocsky par lui-mmp, Seuil, Pars, 1970, p. 22.
41bid.. p. 2-3.
5 Loc. m,
6 Ibid. . p. 24.

160
emas en el. curso de giras durante last cuales se presentaban en las
Calles vestidos con sombrero de copa, excntricos (as es como el
blusn amarillo de Mayakovsky se vol'v'i legendario). y el rostro
pintado de todos colores. 7 Sus apariciones iban: siempre acompaa-
das de la exaltacin de su prepio genio y suscitaban desrdenes; sta-
es la razn por la cual muchas veces fueron interrumpidas por la
polica o simplemente prohibida-s por los gobernadores, inquietos
por las posibles consecuencias. A ttulo de ejemplo, el! plan de ac-
cin preparado por Mayakovsky, K-mensky y Burl-iuk fue seguido
al pie de la letra por sus ejecutantes. El objetivo consista enpreparar
una de sus primeras apariciones de este gnero. Los trminos eran los
si guientes:

l. En tres das exactamente, al medioda, los tres poetas


Mayakovsky, Kme-rsky y Burlriuk, llama-tivamente vesti-
dos, de sombrero- decopa , con los rostros pintados, irn al Puen-
te Ku-znetsky y, pasendose all, recitarnpor turno sus poemas,
en 'voz alta con total seriedad.
2. No se har caso de las posibles burlas de los tontos ni del" despre-
cio burgus.
3. A la pregunta: quin-es son ustedeSP, contestarn con tod-a se-
riedad: losgenios de nuestro tiempo, Maya-kovsky, Burliuk, K-
mensky.
4. A todas las dems preguntas: es as como viven- los futuristas. No
nos interrumpan en nuestro trabajo. Escuchen.
5. Proporcionar a Mayakovsky un bl'usn amarillo."

El manifiesto de los iii-turistas, publicado en diciembre de 1912,


era igualmente provocador tanto por su ttulo, Una bofetada al
gusto del pblico", como por su contenido: rechazaba sin apelacin
todas las glorias literarias pasadas ypresentes y slo reconoca a los
firmantes de este manifiesto como representantes de la poca en el
p'lano artstico.9 As pues, el movimiento futurista, con Mayakovsky

7 Ci. los testimonios al respecto recogidos en Wiktor Woroszylski, Vida de Mayaknvs-


kg, ed. Era, Serie Claves, Mxico, 1980.
3 Ibid. l
9 V. Mayakovsky. Pnlnnr' Sohmnir' Sm'him'nni - 13 1-01.. Mosc. 19554961 (Obras
completas en 13 tomas). cilado Sub. Such. 13. l. 13. pp. 244-45.

161
a Su cabeza, era esencialmente una rebelin contra todas las verda-
des adquiridasysobre todo unarevuelta antiburguesa. Todo era Vo-
liintariamente excntrico, provocador, los ttulos de los poemas, su
contenido, su forma y'la manera como se presentaban al pblico.
Todo era un exceso, la rebelin contra todas las convenciones y tra-
diciones. Mayakovsky resumi de la manera siguiente el contenido
de uno de sus mejores poemas, La nube en pantalones (1915): Aba-
jo Vuestro amor, abajo vuestro arte, abajo vuestro rgimen, abajo
vuestra religin!.10 Y efectivamente, los futuristas acompaaban
muchas veces estas manifestaciones de excentricidad con declara-
Cones de indiferencia a propsito de cualquier tema propiamente
poltico. Es ms, los futuristas consideraban que sus ms peligrosos
adversarios eran los que dan un papel preponderante a la
ideologa, sea de derecho o de izquierda, y mediante esto ejercen
sobre el Arte una opresin ilegtima. 11 Pero el'desprec'io por el statu
quo implicaba inevitablemente en aquella poca una cierta
simpata por el movimiento revolucionario.12 Por lo dems, aun-
que los futuristas no daban una definicin clara, precisa y basada en
un anlisis sociolgico, de los burgueses, objeto de sus ataques, no es
por eso menos cierto que el blanco de sus acusaciones eran los mismo
fenmenos q'Ue el de numerosos panfletos polticos.
Sinembargo, en rebelin Contra todos y contra todo , los futuristas
eran los ms aislados dentro de la intelligentsia tradicional. Cierto
que Alexander Blok declar a V Cippius en 1913 que consideraba
notable a Mayakovsky y lo admiraba por su democratisrrio. 13 Pero
esta actitud sigui siendo excepcional. La idea de que Maykovsky
era un simple charlatn sin el menor talento, una burla total de la
belleza, de la ternura, de Diosl4 estaba mucho ms extendida
dentro de la intelligentsia.
Mximo Gorki se esforz por hacer reconocer la poesa de Maya-
kovsky pero tuvo que enfrentarse a una encarnizada'oposicin del

0 V Mavakm'sk}; Sol). Soch. 6. t. I, p. 468.


H C. Fr'ioux. "Lunacarskij et le fulursme russe", Les Cahiers du Monde Russ-ect So-
lriritqm'. enero-marzo de 1960. p. 309.
l3A. Kaun. "Russian poet ic trends on theEve and on the Morning; after 1917", TheSla-
ronir and East European Retriou. vol. 20. 1941. p. 71.
13 V Cippius, Vsrr'etchi s Blokom (Encuentros con Blok), Leningrado, 1941, p.20.
'4 B. Lararevsk. en 1915. en S. Kosman , May/akotsky. mifidestvitielnosl (Mayakovs-
ky. mito _v realidad), Pars, 1968, p. 37.

162
\establishment intelectual. Segn una descripcin de Mara
Andreievna, la compaera de Gorki, fue el propio Mayakovsky
quien tom la iniciativa y en el otoo de 1914 fue a visitar a Gorki,
entonces en Finlandia.15 A este primer contacto siguieron muchos
ms en los aos siguientes. El pr0pio Mayakovsky, quien en 1912
escriba que a

todos los Mximo Gorki, Kuprin, Blok, Remzov, Sologub, [. . .] Bu-


nin, etctera [ . . . ] slo les hace falta una villa a orillas del ro. Pues sta
es la recompensa que el destino concede a los Sastres. Desde lo altode
los rascacielos contemplamos su nulidad, 16

fue en busca de la aprobacin de Mximo Gorki, temeroso de su


juicio. El escritor, le reconoci talento a Mayakovsky; derram
incluso algunas lgrimas, emocionado por la lectura que le hizo el
poeta de su Nube en. pantalones y cuando ms tarde fue presionado
para que expresara una opinin sobre los futuristas, declar:
Tienen algo. 17 Gorki consagr tambin a los futuristas un artculo
publicado en abril de 1915 en la revista Zhurnal Zhurnlov, en el
cual, aunque condenaba sus lados excesivos, los presentaba como
voces jvenes que aspiran a una nueva v-da.13 Se trataba en reali-
dad de un llamado a la intelligentsia para que les reconociera su de-
recho de ciudadana. Este artculo fue bastante mal recibido y susci-
t el asombro de algunos amigos de Gorki. As , L. Andriev calific a
los futuristas de abyecta miseria19 y, en las diferentes revistas, los
ataques dirigidos contra los futuristas se acompaaron de ataques
contra Gorki pOr haberles reconocido talento. Y, Annenkov admiti
sin embargo que, ms que sus exhibiciones caprichosas o la calidad
de sus poemas, era el padrinazgo de Gorkiel que haba acelerado el
avance de Mayakovsky en la jerarqua literaria.20

15 W. Woroszylski, 0p. cit. Vase tambin V. Katanyan, Mayakovskv. Lirt'ramraa


Khronika (Crnica literaria), Mosc, 1956, p. 68.
15 Mosc, diciembre de 1912, Una bofetada al gusto del pblico, en V. Mayakovsky,
Sob. Soch. 13, t. 13, p. 245.
17 Segn los recuerdos de V. Kmensky en W. Woroszylski, 0p. cif.
13 Ibid.
19 El 4 de mayo de 1915 en Birievye Vedamosti, en W. Woroszylski, 0p. cif.
20G. Annenkov, The poets and theRevolution, Blok, Mayakovsky, Esenin, Russian
Review, vol. 26, 1967, p. 137.

163
En el periodo prerrevolucionario el poeta estaba, pues, relativa-
mente aislado en el seno de l'a intelligentsia y solamente el apoyo de
Gorki le permiti publicar algunos de sus poemas. El acercamiento
entre los l-dos hombres se acentu tambin-por la postura pacifista
que ad0ptaron frente a la primera guerra mundial. No obstante,
cuando estall la guerra, Mayakovsky tuvo un primer movimiento
de regocijo por la destruccin del arte antiguo, el derrumbamiento
de las catedrales: El arte ha muerto escribi. , y no compadezco
al arte [. . .]La vida sigue adelante, encontrando nueva belleza.21 El
poeta no vacil en declarar que la guerra quizs slo se ha inventa-
do para servir de pretexto a un buen poema.22 Bunin cuenta en sus
Memorias que, el da de la declaracin de guerra, Mayakovsky se su-
bi al monumento Skobelev en Mosc y declar versOs patriticos. 23
En el mes de agosto se fue incluso a alistar como voluntario porq-ue
un poeta ha de ver la guerra por s mismo y experimentarlo todo,24'
pero no fue aceptado a causa de su pasado revolucionario. Sus senti-
mientos patritiCos encontraron expresin en versos ilustrados con
carteles (lubki en ruso) de contenido nacionalista; sin embargo, en
los artculos que public a finales de 19-14 en lar-evista Nov, la propa-
ganda a favor de la guerra se una con losargumentos a favor del'fu-
turismo. El poeta defenda la tesis segn lacual los futuristas eran los
mejor adaptados al periodo de violencia que era la guerra. Esta lti-
ma, al desalojar a los filisteos que haban dominado la poesa hasta
entonces, abra el camino al arte verdadero , futurista. 25 La guerra se
vivacomo el pretexto, el acontecimiento que permita que se impu-
siera el futurismo.
Pasado este primer periodo deentusiasmo, el poeta adOpt poco a
poco una actitud pacifista, poco frecuente en el medio de los intelec-
tuales rusos. En su poema La guerra y el universo, prohibido po] la

21 En Nov, en W. Woroszylski, op. ct.


22 Citado en C. Frioux, Mayakovsky par lui-meme, op. cit. , p. 7.
23 I. Bunin, Vospominam'a (Recuerdos), Pars, 1950, p. 240.
24 Vase el testimonio de su hermana, Ludmila Mayakovska-ya, en W. Woroszylski,
0p. cit; as como la autobiografa de Mayakovsky, Ya Sam" (Yo mismo), Sob. Soch.
i. 6, t. I, p. 15.
25 E. J. Brown, Mayakovsky, a poet in the Revolution, Princeton University Press,
1973, p. lll.

16'4
censura y que no pudo publicarse hasta despus de la Revolucin de
febrero, escribi:

Entre lOs aullidos


y los chirridos
elevar hoy
mi voz,
nica humana,26

y protest en trminos crudos y violentos contraelcarcter inhuma-


no dela guerra. Repugnancia y odio por la guerra ,27 escribira por
otra parte en su autobiografa.
Tambin , cuando fue llamado a servicio en el ejrcito, parece que
gracias a la intervencin de Gorki, se le destin a la EscuelaMilitar
AutomOvilstica de Petrogrado en lugar de ser enviado al- frente.
Prest-sus servicios en compaa de otros intelectuales como el artis-
ta Radakov, V. Shklovski, Ossip Brik y muchos ms. 28 En una carta
dirigida a su familia, explic que su trabajo consista en dibuj ar-cro-
quis tcnicos y este puesto le permita enrealidad proseguir normal-
mente todas sus otras actividades. 29 Colabor en particular en el pe-
ridico de Gorki, Letopis (Crnica), y esta asociacin fue ms que
amistoSa; manifestaba una afinidad de puntos de vista entre los dos
hombres no slo sobre el problema de la inutilidad de la guerra sino
sobre la esperanza de una revolucin prxima. Esta esperanza no
era nueva en Mayakovsky. Estaba ya expresada en varios de sus poe-
mas y, en especial, en La guerra y el universo; adems, Mayakovsky.
despus de haber pasado del estado de revolucionario profesional al
de bohemio antiburgus, de artista de vanguardia, no haba ya pre-
dicho en La nube en pantalones, errandosolamente por un ao, Bajo
la corona de espinas de las revoluciones, avanza el ao 1916?30
Mayakovsky entr en la Revolucin como en su propia casa,31
escriba su amigo V. Shklovski evocando las primeras jornadas de la

23 V. Mayakovsky, Vo'ina i Mir (La guerra y el universo), Sab. Soch. 6, t. I, p. 137.


traducido en C. Frioux, Mayakovsky par lui-meme, 0p. cif. , p. 7.
27 V. Mayakovsky, Ya Sam" (Yo mismo), Sab. Soch. 6, t. I, p. 15.
23 E. J. Brown, op. cit, p. 146.
29V. Mayakovsky, Sab. Soch. 13, vol. 13, p. 23. n
3 V. Mayakovsky, Sab. Soch. 6, t. I, p. 70, traducido en C. Frioux, Mayakovsky par
lui-meme, 0p. cit. , p. 7. ' '
31 V. Shklovski, Mayakovsky and his circle, Nueva York, 1972, p. 97.

165
Revolucin de Feb\rero. El poeta se dej dominar, en efecto, por la
atmsfera revolucionaria que revestan las calles de Petrogrado. El
ambiente de las calles lo emborrachaba. Al contarnos sus impre-
siones olvidaba toda cautela o restriccin,32 relataba por otra parte
un periodista amigo de Gorki, V. Desnitsky. Los primeros das lo
sorprendieron corriendo sin arma en direccin del tiroteo. Y cuando
encontr a A. S. Tijnov, en la madrugada del 28 de febrero, con
una pila de Izvestia recin impresos bajo el brazo, se puso a gritar:
peridicos, peridicos, y en su entusiasmo arrebat unos cuantos de
la mano de Tijnov.33 Es obvio que el ambiente mismo de las calles
en revolucin se conjugaba perfectamente consu temperamento de
poeta. Un deseo tal de encontrarse en los mismos lugares de la accin
nos remite por lo dems alas razones por las que haba decidido, al
inicio de la guerra, alistarse como voluntario en el ejrcito. El poeta
tena que experimentarlo todo por s mismo. De la misma manera,
en la escuela militar en la que prestaba sus servicios, particip en el
arresto del general Sekretiev, Comandante de la Escuela, y descri-
bi esta accin como una gozosa operacin Todos los testimonios
parecen pues indicar que en los primeros das Mayakovsky fue sobre
todo sensible a la fiesta revolucionaria. Su entusiasmo se expresaba
en el mes de abril en un poema, Crnica potica, la Revolucin,34
que reve'laba la importancia que tenan para el poeta los aconteci-
mientosque acababa de vivir.

Ciudadanos,
Hoy se desmorona un antes milenario
Hoy los cimientos de nuestro mundo se tambalean
Hoy
Hasta el ltimo botn de nuestra vestimenta
Reconstruiremos la vida a fondo?5

El maximalismo que contienen estos versos es caracterstico del


temperamento del poeta, pero su importancia sobrepasa el cuadro
social y poltico. Vindolos a la luz de la actividad del poeta durante

32 Citado en W. Woroszylslu', op. cit.


33 A. Serebrov,_ Yospominania (Recuerdos), 1940, en Katanyan, Literaturnafa Khro-
nika. (Crnica literaria), 0p. cit., p. 89.
34 V. Desnitsky, en W. Woroszylski, 0p. cif.
35 V. Mayakovsky, Revoliutsia(Revolucin), Sab. Soch. 6, t. I, p. 198.

166.
el mesde marzo en el terreno de la organizacin de las artes, fuerzaes
pensar quese trataba de un grito deesperanza aplicadoesencialmente
a la promesa de un porvenir brillante para el arte de vanguardia.
As'pues, Mayakovsky estuvo particularmente activo desde los pri-
meros das, participando en todas las manifestaciones y reuniones de
artistas y escritores que tuvieran por fin la organizacin de las artes en
la Rusia revolucionaria. En este terreno tambin el poeta adopt una
lnea de vanguardia o, ms exactamente, se esforz por impedir que
cualquier otra corriente literaria fuera institucionalizada. Record al
respecto, en un artculo publicado en Navy Lefen 1927, que en el cur-
so de una de estas reuniones, ante la posibilidad de que uno de los co-
mits organizadores de los que formaba parte entrase a la Academia,
un barbudo se haba levantado y declarado: M ayakovsky no
entrar en la Academia ms que pasando por encima de mi cadver; y
si a pesar de todo entra, yo disparar.36
Toda la actividad del poeta durante estas primeras semanas de la
Revolucin tuvo por fin evitar, que respecto a l y respecto al movi-
miento futurista, se reprodujera la situacin prerrevolucionaria ca-
racterizada por el anatema lanzado contra ellos por la intelligent-
sia. La Revolucin despert efectivamente en los artistas de van-
guardia una gran esperanza. Annenkov describa en estostrminos
su estado de nimo: l

Ingenuamente (nuestra juventud y nuestro odio a la guerra desempea-


ron un papel significativo), creamos [. . .] que la Revolucin social
coincida con la Revolucin en las artes.37

Yen lo que concierne ms especialmente al movimiento futurista ,


evoca uno de sus paseos por las calles de Petrogrado , en marzo o abril
de 1917, en compaa del poeta Zdanevich, en el curso del cual este
ltimo haba declarado: Tendramos que publicar una coleccin
de poemas dedicada a Kerensky como primer dirigente de un Go-
bierno Futurista.33 Con la Revolucin todo era posible.
Desde comienzos del mes de marzo se llev a cabo una intensa ac-

36V. Mayakovsky, Tolko nie VospOminania (Todosalvo recuerdos), Navy Lef, Mos-
c, 1927, n. 8-9, en Sab. Soch. 13, t. 12, p. 150.
37 Y. Annenkov, Dneom'k motkh vstretch (Diario de mis encuentros), 2 vol. , Nueva
York, 1966, t. I, p. 183.
33 Ibid. , p. 184.

167
tividad en tOrno al problema de la organizacion de las artes en la
nueva Rusia. Desde el 4 de marzo se empezaron a reunir en casa de
Gorki cerca de cincuenta intelectuales _v artistas que se pronun-
ciaron por la creacin de un nuevo Ministerio de las Artes. Eligieron
una comisin de doce miembros encargada de establecer contacto
con el Gobierno Provisional y de la que formaban parte Gorki, Be-
nois, Chaliapin.39 Parece ser que Mayakovsky estuvo presente en es-
ta reunin, sin que haya llegado hasta nosotros una-relacin de sus
intervenciones0 Esta comisin fue el ncleo de una Conferencia
compuesta igualmente por representantes del Gobierno Provisional
y del Soviet de Obreros _v Soldados, que recibi en los dias siguientes
la aprobacin. del Instituto de Historia y de la Academia de lasArtes
y que, despus de haberse fragmentado en ocho comisiones espe-
cializadas, pareca encarnar el nuevo Gobierno de las Artes . 41 Es-
ta actividad de organizacin fue" contempornea al llamado que
lanz Gorki para la proteccin de las Artes y, en Rech del7de marzo,
el peridico del Partido Cadete, se public una informacin indi-
cando que el Gobierno Provisional comparta enteramente la opi-
nin de que era indispensable tornar una serie de medidas para ga-
rantizar la salvaguarda de los tesoros artsticos y que, con este fin, se
propona nombrar una comisin.42
Para Mayakovsky todo este despliegue de actividad que daba ori-
gen ya sea a resoluciones concernientes a la salvaguarda y la protec-
cin de lo que exista antes, o bien a comisiones, siempre agrupadas
en torno a Benois o Gorki, dos representantes de un arte superado a
su juicio, corra el riesgo de desembocar en el dominio de una
corriente literaria determinada que dependera del nuevo gobier-
no. Y sta es la razn por la que emprendi con sus amigos una espe-
cie de contraofensiva de los artistas de vanguardia. Se constituyeron en
grupo y tom aron por este motivo el nombre de Asociacin Libertad del
Arte" e inmediatamente fueron considerados como la corriente de iz-
quierda". Parece que desde el inicio esta organizacin encontr un eco

3 Hnusskala Literatura Kmusa XIX. nachala XX veka (La literatura rusa a fines del
sigloXlX _\' principios del XX). Mosc. 1972. t. lll. 1908-1917. p. 668.
4 E. A. Dinershtein. ".\la_\'akovsk_\' b Fevralie i Oktjabrie 1917" (Mayakovsky en
febrero _\' octubre de 191.7). LHera!"rnoeA'asledstvn. 1958. n. 65. p. 543.
4 Roms-kara Literatura. op. Pit. p. 668.
42 Rcrh del T de marzo de 1917.

1168
favorable entre l! ).\ intelectuales y los artistas. En su asamblea constitu-
yente, que tuvo lugar el 11 de marzo, se convoc a todos los simpatizan-
tes a una reunin el 12 de marzo _v se redactla plataforma de la nueva
organizacin en los trminos siguientes:

Adoptando el punto de vista de que las condiciones legales normales de


la vida artstica rusa slo las puede resolver una Asamblea Constitu-
yente compuesta por todos los artistas _v que la convocacin de seme-
jante asamblea slo ser posible despus de la guerra, la Asociacin
"Libertad del Arte" protesta categricamente por los intentos antide-
mocrticos de ciertos grupos de obtener el control del arte mediante el
establecimiento de un Ministerio de las Artes.43

A la reunin el 12 de marzo de 1917 en el Teatro Mij lowski acu-


dieron l 403 personas. Mayakovskv tom la palabra v su discurso
da una idea bastante precisa de sus preocupaciones en aquel mo-
mento. Se present en primer lugar como el representante de las
corrientes de izquierda del arte ruso que haban enarbolado la ban-
dera dela revolucin, para declarar que el arte estaba en peligro.
Tema, en efecto, que por la gravedad del momento, se pusiera el ar-
te al servicio de designios polticos. Ahora bien, en lo que atala al
trabajo poltico de organizacin del pas, declaraba tener plena con-
fianza en el Gobierno Provisional v el Soviet. Pero, se apresurabaa
aadir, el Arte es nuestra causa": el poeta sepropona como finali-
dad obtener el libre derecho a laautodeterminacin de todos los ar-
tistas. Atacaba tambin a la Comisin de los Doce, a pesar de todo el
respeto que le mereca Gorki en especial: en su opinin, no habia si-
do constituida de acuerdo alas reglas democrticas. Atacaba con vi-
rulencia a A. Benois _v lo declaraba incompetente para todo lo con-
cerniente a la organizacin del arte nuevo, ya que estaba completa-
mente vinculado al pasado. Propona en conclusin que se constitu-
_vera un rgano provisional flexible _v democrtico. y se opona a la
creacin de un Ministerio de las Artes terminando su intervencin en
estos trminos: Viva la vida poltica rusa _v viva el arte. libre de
poltica!".45 A lo largo de esta reunin se aprobaron la mayor parte

43 En E. A. Dinershtein. op. (17.. p. 546.


4" Loc. vii. y
45 V. Mayakovsky. Sob. Soch. 13. t. 13. pp. 243-244.

1'69
de las propuestas de Mayakovsky y se decidi, en particular, la elec-
cin democrtica de una Comisin encargada de preparar la convo-
catoria de una Asamblea Constituyente.46
Este discurso de Mayakovsky es interesante en varios aspectos. Se
encuentra expresado de manera muy clara el temor de que una
corriente artstica se aduee del poder , y este argumento es el que
impulsa al escritor a abogar por la independencia del arte frente al
poder poltico. En esta etapa del desarrollo de la Revolucin, la in-
telligentsia reformista es la que descuella en los terrenos intelec-
tuales y artsticos, esa misma intelligentsia que, antes de la Revolu-
cin , se opona tan violentamente a Mayakovsky y los futuristas. Por
otra parte, esta desconfianza hacia lo poltico era la prolongacin
natural de la actitud de los futuristas antes de la Revolucin.

A esta bohemia gozosa, dedicada al culto del arte [escribe C. Frioux],


no le gustaba que se mezclaran al arte y las prdicas ideolgicas, as
fueran marxistas. Junto con ellos, Mayakovsky maltrata a los escrito-
res de tesis.47

Pero M ayakovsky expresaba adems claramente en este discurso


su apoyo al gobierno fruto de la Revolucin y encargado de la orga-
nizacin poltica del pas. Lo que poda esperaren lo referente a las
tendencias artsticas que l representaba y que le eran caras, en esta
etapa del desarrollo revolucionario, era que la libertad reciente-
mente adquirida permitiera a los futuristas obtener derecho de
ciudadana en el nuevo establishment artstico.
En los debates que siguieron al discurso de Mayakovsky en esta
misma reunin del 12 de marzo, ante la posibilidad evocada por uno
de los oradores de que los alemanes lograran una victoria rpida
sobre Rusia, el poeta respondi: No tenemos solamente el mejor ar-
te del mundo, tenemos tambin el mejor ejrcitodel mundo.43 Esta
nueva actitud frente a la guerra se encontraba en uno de sus dibujos-
(lubki) aparecidos en la revista Novaya Zhizn, que debi realizar a

46 V. Katanyan. 0p. (17., p. 89.


47 C. Frioux, Mayakovsky par lui-mme, op. cif. , p. 7.
43 E. A. Dinershtein, 0p. cif. , p. 548.

170
finales de marzo de 1917. Se trataba de un dibujo en dos partes en las
que se mostraba A quien el soldado defenda antes y a quien de-
fiende ahora. El soldado, su pose, su enemigo, estaban representa-
dos de la misma manera en los dos dibujos; pero en el primero el sol-
dado defenda al Zar y a' las capas privilegiadas de la poblacin,
mientras que en el segundo dibujo defenda a los representantes del
pueblo, firme bajo banderas en las que haba las inscripciones si-
guientes: Tierra y Libertad (para el campesino), Repblica De-
mocrtica (para el obrero) y Libertad (para el soldado) .49
El carcter mismo de los lemas, as como el hecho de no impugnar
ya la sitacin de guerra, acercan a Mayakovsky a las posiciones gu-
bernamentales y refuerzan la declaracin del 12 de marzo de apOyo
al Gobierno Provisional. Si faltara alguna otra prueba al respecto , el
rgano del Partido Cadete, Rech, inform a sus lectores el .17 de
marzo que Mayakovsky le haba hecho donacin de aproximada-
mente 110 rublos, recolectados en una lectura pblica de sus poemas,
para que se distribuyeran entre las familias que haban sufrido en la
lucha por la libertad.50
El radicalismo de Mayakovsky en marzo de 1917 no era pues de
ningn modo poltico. El poeta se incorpor con entusiasmo a la Re-
volucin, y su activismo revolucionario, su maximalismo, no
concernan ms que al mbito de la organizacin de las artes y tenan
por origen el temor de ser excluido.
Sin embargo, a pesar de las resoluciones tomadas el 12 de marzo,
los peridicos tenan cada vez ms en cuenta la prxima creacin de
un Ministerio de las Artes. El 17 de marzo, ante esta situacin, los
miembros de la Asociacin Libertad del Arte se reunieron en casa
de L. Zheverzhyev y tomaron la iniciativa de convocar una nueva
reunin en el Teatro Troitsky para protestar por la creacin de un
Ministerio de las Artes.5l Ahora bien, en esta reunin del 21 de mar-
zo, Mayakovsky, paradjicamente, en vez de continuar favorecien-
do la creacin de un rgano democrtico que representara a todas
las tendencias del Arte, hizo hincapi en la necesidad de un rgano
especficamente futurista; al colocarse as a la izquierda de las fuer-

49 Ibid., p. 551: yV. Mayakovsky Soh. Soch. 13, t. 13 p. 243.


5 Hech del 17 de marzo de 1917.
51 V. Katanyan, op. ciL, p. 90.

171
v I
zas de izquierda" y quebrantar el frente constituido anteriormente,
irrit a muchos de sus camaradas.52 Al da siguiente de la reunin,
Mayakovsky parti a Mosc, en donde permaneci hasta el 31 de
marzo. Tambin all trat de organizar la vida artstica sobre los
mismos principios que en Petrogrado y favoreci las relaciones entre
las dos asociaciones de artistas de Mosc y Pet-rogrado.53;
Se puede afirmar puesque, despus de un mes de Revolucin, Ma-
yakovsky haba adquirido, gracias a su actividad en el terreno de la
organizacin de la vida artstica, un nuevo prestigio y una nueva
autoridad. La Revolucin habia institucionalizado en cierta mane-
ra al eterno anticonformista. El poeta lleg incluso-a incorporarse el
4 de abril a la Comisin de Gorki, a la que haba combatido no obs-
tante "con tanto vigor, bajo reserva de que se le hicieran una serie de
modificaciones.54 Despus de haber obtenido el reconocimiento en
el seno del mundo intelectual _v artstico, Mayakovsky se desinteres
completamente de este tipo de actividad. La ltima reunin a la que
acudi fue el 8 de abril. A partir de entonces lo reclamaban otros in-
tereses.
As pues, cuando particip en la velada potica organizada el 14
de abril de 1917 por la sociedad literaria El Arte para todos" en la
sala de conciertos del Instituto Tenichevslty, cuando Meyerhold iba
hacer su discurso sobre el nuevo significado del arte a partir de la
Re\'olucin,55 Mayakovsky interrumpi al crtico Chukovsky que
trataba de presentarlo _v se puso a declamar sus ver_sos.3e Era obvio
que las reuniones tericas le aburran y hasta octubre no se present
en pblico ms que para recitar su propia poesa.
Parece claro que. desde el estallido de la tempestad revoluciona-
ria. era el arte lo que le ocupaba y las nuevas perspectivas que se le
ofrecan favorecidas por la nueva coyuntura. Mayakovsky estuvo de
total acuerdo con los acontecimientos revolucionarios cuando-su
temperamento de artista era el incitado. As, cuando tuvo lugar la

521400. ('H. : vasetambin los testimoninscitados en E. A. Dinershtein.0p. cil. . p. 548:


lo mismo en W. inmzylski. 0p. cil.
5'? E. A. Dinershtein. 0p. vil. . pp. 548-49.
54 Ibid. . p. 550.
55 Vsivnlod Meyerhnld. Errs surlt Ihlrc. t. l, 1891-1917. ed. La Cit. Lausanne.
1973. p. 272.
59 V. Katanyan. op. (17.. p. 92.

172
"primera velada republicana" en el Teatro Ermita-ge de Mosc y sus
amigos se declararonlos poetas de la RevolucinUniversal, el poe-
ta particip en la euforia general.57 No poda, sin embargo, deci-
dirse a abandonar sus actitudes provocadoras frente a la intelligent-
sia, tradicional. Bunin, enemigo encarnizado del poeta futurista,
cont cmo, el 3 de abril de 1917, en un banquete organizado para la
inauguracin de una exposicin de pintura finlandesa, Mayakovsky
se comport como un verdadero pa'tn; en presencia de toda la lite
intelectual de Petersburgo, de los Ministros del Gobierno Provi-
sional, de antiguos diputados dela Duma, as como de losembaj ado-
res de pases extranjeros, Mayakovsky se puso a comer de todos los
platos, beber de todos los vasos, y con sus aullidos impidi que M-
likov pronuncase su discurso.58
Hay otros ejemplos de esta ligereza del poeta frente a los aconteci-
mientos. Segn otro testimonio, se le ocurri la idea de presentar a
las elecciones municipales de Petrogrado su propia lista de futuristas
acompaando su proposicin con esta burlona reflexin: Quin sa-
be. stando as las cosas, puede que hasta sea elegido Presidente. . ."59
Indudablemente el artista bohemio jugaba con la Revolucin. Y se
sublevaba cuando las reglas del juego amen azaban con llegar a ser de-
masiado seras. En mayo de 1917, por ejemplo, asisti auna reunin de
la Sociedad de Poetas _\' Pintores Proletarios. A lolargo de la discusin . 'se
plante el problema de fundamentar la clase del arte_\' se propuso que la
definicin se basara en la afiliacin al partido. Mayakovsky. irritado
poreste punto de vista. declar que le pareca mucho ms importante
tomar en cuenta el tipo de talento del interesado y sus ideas
generales."l Efectivamente. a partir del momento en que haba decidi-
do abandonar la n'da de revolucionario profesional, el poeta ya nose
haba inscrito a ningn partido.
En los primeros meses de la Revolucin, Mayakovsk) consagr
una gran parte de su actividad a la creacin literaria. Se encarg de
publicar lo que la censura haba prohibido en el periodo prerrevolu-
cionario. En el Navy Satirilgon del ll y 17 de marzo, public los

57 Cf. el testimonio de Klnensky en W. oroszylski. op. cif.


5 Lur'. (il.
59 "lid. Testimonio de Asiyev.
6" V. Katanyan. up. (17.. p. 93. Segn O. l. Leshkm'a. l'osmnninania (Recuerdos).
1935.
prrafOS de La nube en pantalones que la censura zarista no haba
dejado pasar.tu En los nmeros del 2 de febrero y 4 de abril de L917
del peridico Letopis apareci la quinta parte de su poema La
guerra y el universo, en tanto que la cuarta se public en un Almana-
que titulado Un milagro en eldesierto impreso en Odessa.62 Fue tam-
bin uno de los colaboradores permanentes del peridico de Gorki,
Nooaya Zhzn, desde su aparicin (el primer nmero data del 18 de
abril). En esta publicacin fue donde aparecieron en julio sus dibu-
jos (lubki). Tambin en Novaya Zhizn fue donde public su pOema
Revolucin en mayo, as como otros dos poemas cortos, Historia
sobre Caperucita Roja, stira de los cadetes, en julio, y A modo de
respuesta, poema pacifista, en agosto.
En su autobiografa, Mayakovsky fecha el final de su colabora-
cin con Novaya Zhizn en agosto de 1917.63 Numerosos historiado-
res soviticos utilizaron este dato para sugerir que Mayakovsky se
haba sometido mediante este acto a una decisin del comit central
del Partido Bolchevique del 20de agosto de 1917 porla que se peda a
todos los miembros del Partido que dejaran de colaborar en la publi-
cacin de Gorki. Parece, sin embargo, que esta hiptesis carece de
base. En efecto, por una parte esta decisin no fue efectiva ya que la
cuestin de la colaboracin con Novaya Zhizn fue de nuevo objeto
de debates en el seno del comit central, seguidos de nuevas tentati-
vas de plticas entre la redaccin del peridico yel partido bolchevi-
que. En realidad, los bolcheviques participaron oficialmente en la
publicacin hasta el 5 de octubre. El nombre de Mayakovsky
todava se citaba incluso entre los colaboradores permanentes de la
publicacin en el nmero del lo. deoctubre. 64 Parece pues que hubo
alguna confusin en el espritu del poeta en lo concerniente a esta
cuestin.
De hecho, durante esta primera etapa de la Revolucin, fuera de
las primeras jornadas revolucionarias, Mayakovsky reaccion muy
poco a los diversos giros polticos. Vivi intensamente el ambiente
agitado de los primeros das, apoy al Gobierno Provisional, se ocu-

61 Russkaa Literatura, 0p. cif. , p. 667.


62 V. Katanyan, op. cif. , p. 92.
63 V. Mayakovsky, Sab. Soch. 6, t. I, p. 17.
64 E. A. Dinersbtein, 0p. cif. , p. 555.

174 '
p de la organizacin de las; artes por temor/a quedar excluido y si-
gui llevando su vida de bohemio
Los desrdenes en las calles no lo inquietaban5 Ni las crisis gu-
bernamentales, ni las grandes cuestiones polticas y sociales ni el
pueblo aparecan en sus diversas intervenciones. Unicamente el
problema del arte le interes un tiempo; y su pacifismo, tardo, slo
se traduce en su participacin en Novaya Zhizn en donde de hecho se
concretaba a publicar sus obras en la seccin literaria.
Aunque tampoco se pronunci sobre los acontecimientos dejulio,
ni directamente ni a propsito de ellos, ni sobre la reaccin resultan-
te, parece, sin embargo, que marcaron la evolucin del poeta. Hay
diversos testimonios de que M'ayakovsky no particip directamente
en los acontecimientose Y aunque el Comit de Soldados dela Es-
cuela Militar, enla quel todava prestaba sus servicios, apoy acti-
vamente al Gobierno Provisional, parece claro que Mayakovsky no
estuvo nunca activo en este campo.67
Los sentimientos del poeta inmediatamente despus de la crisis de
julio se expresan en dos poemas cortos. El primero atacaba laindeci-
sin delos dirigentes sin nombrarlos y expresaba el temor de una res-
tauracin de los Romanov aprovechando la debilidad del Gobierno.
El segundo representaba una caricatura de Kerensky, al que compa-
raba con Napolen Bonaparte.68 Rusia se, kerenskiza,69 escribi
Mayakovsky al hablar de agosto de 1917 en su autobiografa. En es-
tas palabras se adivinaba una desilusin frente a la Revolucin bas-
tante parecida a la resentida por el poeta Alexander Blok en la mis-
ma poca. Despus de las jornadas de julio es tambin cuando Maya-
kovsky se propone la desmovilizacin. Y, en efecto, el 3 de agosto ob-
tuvo unalicencia de tres meses por razones de salud, licencia que una
nueva decisin del 6 de noviembre de 1917 transform su desmovili-
zacin definitiva.70 De las jornadas de julio hasta la insurreccin de

65 V. Shldovski, Viaje sentimental, ed. Anagrama, Barcelona, 1972.


66 Vanselos testimonios de L. I. Zheverzhiev y N. N. Punin en E. A. Dinershten, 0p.
cit, p. 560.
37 E. A. Dinershten, .op. ct. , pp. 560-62.
63 V. A. Katanyan, Rasskazy o Maiakovskom (Historias sobre Mayakovsky). Mosc.
1940, pp. 34-35.
69V. Mayakovsky, Sob. Soch. 6, t. I, p. 17.
7 E. A. Dinershten, op. cif. , pp. 562-63.

175
octubre, Mayakovsky termina tambin la redaccin de su poema El
hombre, definido por V. Shklovski como un libro triste sobre un poe'a
ta que no llega a obtener el amor verdadero".7' Los crticos soviti-
cos en su gran mayora encontraron en este poema indiscutiblemen-
te pesimista una desilusin respecto a la revolucin burguesa y
vieron la espera de la Revolucin de Octubre.72Nos parece ms bien
que, aunque el pesimismo de Mayakovsky era sin duda alguna en es-
ta poca parcialmente el fruto de una visin desengaada del rumbo
que tomaba la Revolucin, este poema estaba separado de hecho de
la realidad inmediata. \
La actividad de Mayakovsky, durante estos dos ltimos meses del
rgimen burgus, se reduca a lecturas pblicas de sus poemas. Pas
parte de septiembre en Mosc y uno de los discursos que pronunci
all se titulaba Los bolcheviques del arte.73 Y, en un artculo de
1927, recordando esta poca, evocba dos versos que haba escrito
entonces:

Coman pias, mastiquen nueces,


Ya llegan sus ltimos das, burgueses!74

El entusiasmo de los primeros das de la Revolucin, la voluntad


de cambiarlo todo, y laexigencia de que sele diera al movimiento fu-
turista su reconocimiento, haban dado lugar al pesimismo y a la de-
silusin. El anticonformismo, la oposicin al modo de vida y de pen-
samiento burgueses no se haban desmentido en lo que respecta al
poeta. Pero tanto enfervor del arrebato revolucionario como en el
pesimismo de su cada, Mayakovsky se haba comportado sobre todo
como artista, inquieto por asegurar a la vanguardia el lugar que le
corresponda.

71 V. Shklovski. Mayakovsky and his Circle, Nueva York, 1972. p. 99.


72 Vase un anlisis detallado de la crtica sovitica respecto al poema que seencuentra
en E. I. Brown. 011.017.. pp. 154-63.
73V. Katanyan. 0p. cil. . p. 95. Parece queestediscursonosepublic. Porlomenoshas-
ta ahora no hemos encontrado ningn rastro.
74 V. Mayakovsky, Talko nie Vospmninania (Todo salvo recuerdos). Navy Lef. Mos-
c, 1927. n. 8-9. en Sab. Soch. 13. t. 12. pl 151.

176
La adhesin de Mayakovsky a la Revolucin de Octubre fue inme-
diata.
I

Aceptar o no aceptar? Para mi no haba tal problema (ni para otros


futuristas de Mosc). Era mi revolucin. Fui al Smolny. Hice todo ln
necesario.

As evoca Mayakovsky en su autobiografa el apoyo instantneo


que dio al nuevo rgimen. Sin embargo, tambin en aquel momen-
to, lo que Mayakovsky privilegia es su actividad artstica, que pone
evidentemente al servicio de la Revolucin pero en la medida en que.
la epopeya revolucionaria permanece fiel a sus impulsos destructo-
res yrenovadores y corresponde asi asu pr0pio proyecto en el terreno
del arte.
Los acontecimientos revolucionarios por si mismos, la fraterni-
zacin entre campesinos y obreros, conmovieron al poeta.76 Cuan-
do el ambiente se cargaba de intensidad, se senta a sus anchas. La
descripcin que hizo, de la toma del Palacio de Invierno es lrica: la
oleada popular pona cerco al Palacio.

Como si las manos apretaran la garganta.


la hermosa garganta del palacio
y el patio del palacio
abrazara el torso de la multitud
con los brazos de sus verjas."

dee nuevo, como despus de la Revolucin, de Febrero, el poeta


dirige sus miradas hacia la organizacin del arte en primer lugar.
A principios del mes de noviembre, el comit central recin eleg-
do por el II Congreso de los Soviets trat de reunir en el Palacio
Smolny a toda la intelligentsiade Petrogrado. Segn el testimonio
de un militante del partido bolchevique, se haba llevado a cabo un

75 V. Mayakovsky, Ya Sam" (Yo mismo). Sab. Soch. 6. t. I. p. 17. Traducido parcial-


mente en C. Frioux, Mayakovxky par lui mme. op. (11.. p. 8.
7 Segn el testimonio de Y. Tcherniak. Vospmninania (Recuerdos). 1939. en V. Ka-
tanyan, 0p. bit. p. 96.
77 Citado y traducidoen C. Frioux. Mayakorsky par Iui-mnw. op. cil. . p. 124.

177
gran esfuerzo para que la propaganda y la informacin llegaran a
toda persona interesada. Las autoridades soviticas queran ganar-
se a la intelligentsia para que colaborara con ellas. A la invitacin no
acudieron ms que unas cinco o siete personas entre las que se conta-
ban A. Blok, V. Meyerhold y V. Mayakovsky.78 La discusin, que tu-
vo lugar a lo largo de esta velada tena por finalidad determinar la
futura organizacin de la intelligentsia. Mayakovsky dio muestras
de su buena disposicin y se mostr particularmente feliz en el curso
de esta reunin que se prolong una buena parte de la noche. Es inte-
resante hacer notar que, entre los presentes, Mayakovsky era el ni-
co representante activo de una escuela artstica. La presencia de los
otros participantes slo testimoniaba su adhesin personal al nuevo
poder. Esto llev quizs a Mayakovsky a hacerse algunas ilusiones
sobre la futura colaboracin entre el arte de vanguardia y las autori-
dades revolucionarias.
Tambin, el 17 de noviembre de 1917, cuando el Comit Provi-
sional Representante de la Unin de Artistas y Conexos se reuni de
nuevo, Mayakovsky asisti a la sesin. Haba sido elegido miembro
del Comit Ejecutivo el mes de marzo de 1917, pero haba dejado de
ir a las reuniones desde el mes de agosto. En lneas generales haba
tres corrientes en el seno del Comit: el bloque de izquierda con Ma-
yakovsky, el bloque de derecha agrupado alrededor de F. Sologub y
el centro sin partido.79 Pero inmediatamente despus de los aconte-
cimientos de octubre, estas tres corrientes se reunieron para defen-
der la independencia del arte en relacin al gobierno. As cuando
Lunacharsky, el nuevo Comisario del Pueblo para la Educacin,
propuso al Comit Provisional la creacin de una nueva institucin
compuesta en partes iguales por los delegados del Soviet de los
Representantes Obreros, Soldados y Campesinos, y por los delega-
dos del mundo de las artes para que organizara la vida artstica, el
Comit Provisional se rehus el 12 de noviembre yse declar el nico
competente en este terreno, adems de exigir a las nuevas autorida-
des los medios necesarios para ejercer su competencia.80 La decisin
se tom por unanimidad. Hay que recordar al respecto que, por muy

73 B. Malkin, Vnspominam'a (Recuerdos), 1937, en W. Woroszylski, op. cit.


79 E. A. Dinershtein, 0p. cit. , p. 564.
3 Loc. cif.

178
grande que haya sido la simpata que sintieron los futuristas por la
Revolucin, la desconfianza en relacin a cualquier tentativa de su-
bordinacin de su arte a objetivos polticos era en ellos tradicional .31
Sin dejarse desalentar a pesar de todo, Lunacharsky lanz un
nuevo llamado a los artistas del Comit Provisional en el cual aban-
donaba su proyecto inicial y les peda que se ocuparan inmediata-
mente del problema de la conservacin de los Palacios y Museos sin
sufrir ninguna dilacin.82 En lo que respecta a la nueva organiza-
cin de las artes, el texto del llamamiento lanzado por Lunacharsky
era bastante vago y difera la decisin subordinndola a una amplia
discusin democrtica posterior. En la reunin que tuvo lugar el 17
de noviembre y a la que asisti Mayakovsky, todas las mociones pre-
sentadas hubo tres, incluida la mocin llamada de izquierda
presentada por Meyerhold- se pronunciaron, con diversos mati-
ces, por una negativa rotunda al nuevo Comisario del Pueblo. Los
protocolos de la sesin muestran que de setenta personas presentes
slo Mayakovsky y un arquitecto, Staborovski, estaban a favor de
una colaboracin con el nuevo poder. En esa ocasin, Mayakovsky
se encontr aislado, en su deseo de colaborar con las autoridades so-
viticas, incluso ante sus camaradas futuristas.
Esta colaboracin no careca sin embargo de conflictos. Con su
apoyo -en una coyuntura caracterizada por un divorcio casi total
entre por una parte el poder sovitico y por otra el mundo intelectual
y artstico- y consciente igualmente de la afinidad entre su mundo
interiory la Revolucin en devenir, Mayakovsky poda tenerlaespe-
ranza de confiscar la atencin y la ayuda de las autoridades en pro-
vecho de la vanguardia artstica. Pero la situacin evolucion por
otro rumbo. Segn el testimonio de Ossip Brik, futurista-formalista y
amigo ntimo de Mayakovsky, entre los que cooperaban con los
bolcheviques se encontraba tambin su viejo enemigo Alexandre
Benois, quien vea en las autoridades soviticas la mano de hierro
capaz de proteger los valores culturales y los monumentos del pasa-

31 Cf., Carta abierta a los seores Lunacharsky, Filosofov y Nevedomski", de N.


Burliuk, en Pervyi Journal rousskikh Foutouristov, Mosc, 1914, citado en C. Frioux,
Lunatcarskij et le futurisme russe, Cahiers du Monde Russe e! Savitique. enero-
marzode 1960, p. 309.
32 El texto de este llamado est publicado en E. A. Dinershtein, 0p. cif. , pp. 565-66.

179
60.7%? O. Brik describi en los trminos siguientes el encuentro de los
dos hombres en el despacho de Lunacharsky:

Enoontrarse a sus antiguos enemigos en la oficina del comisario re-


volucionario dej perplejo a Mayakovsky. Sus apasionadas preposi-
ciones futuristas encontraban una feroz resistencia de parte de los de-
fensores de lo viejo Y maravilla de maravillas- Lunacharsky, el
comisario revolucionario. escuchaba con mayor atencin losconsejos
de Benois respecto a la organizacin de museos que las peroratas
archirrevolucionaras de'Mavakovsky.84

El poeta, entusiasmado por la Revolucin, esperaba de los


bolcheviques una reciprocidad que a los nuevos dirigentes no les
pareca evidente. El quera poner su arte al servicio de la Revolu-
cin, pero un arte de contenido _v de forma revolucionarios, testigo
de la afinidad que exista entre sus versos y el estado de nimo de los
revolucionarios. En 1927 recordaba con orgullo la informacin que
haba aparecido en los primeros das de octubre en los peridicos de
Petrogrado: los marinos habian tomado el Palacio de Invierno reci-
tando los dos versos que l 'haba compuesto:

Coman pias. mastiquen nueces. y


Ya llegan sus ltimos das. burgueses.85

El poeta se sentia. pues. perfectamente al unsono con los aconte-


cimientos que l viva como una fiesta continua.
En los meses siguientes. Mavakovskg se dedic tambin un poco al
cine. escribi varios poemas cantando las glorias de la Revolucin _v
pas gran parte del tiempo recitando sus poemas, en especial en el
"Caf de los Poetas" en Mosc. Este fenmeno de la aparicin de
"cafs" en Rusia. fue caracterstico del periodo inmediatamente
posterior a la Revolucin. Los problemas de transportes y sumi-
nistro de papel tuvieron como consecuencia el cierre de muchas edi-

3 O. .\l. Brik. "May-ala wsky. redaktor i urganisator" (Mayakovskv. redactor y organi-


zador). Lih'ralurnyi Kritik. 1936. n. 4. p. 116.
4 Luv. vil.
45 \'. Mayakc Ivsk_\'. "Tulko nie Vospmninania" ( Todosalvo recuerdos) . Navy Le}, Mos-
(-. l927. n. 8-9. cn Sub. Snrh. 13.- vol. 12. p. 152.

180
toriales. Los cafs eran casi el nico medio que tenan los artistas
de dar a conocer su obra al pblico. Cada escuela literaria tena su
propio caf.
A finales del ao 1917. Kmensky yBurluk crearon el Caf de los
Poetas", en el Callejn Nastasinsky en Mosc. Muy pronto Maya-
kovsky se hizo cargo de la direccin. Segn el testimonio de I. Ehren-
burg, en este caf k

los presentes se dividan en actores _v espectadores. El pblico estaba


constituido por los restos de la burguesa: enriquecidos, escritores. fi-
listeos en busca de diversin. Es dudoso que Mayakovsky pudiera di-
vertirlos: aunque haba mucho en su poesa que no podan entender,
sentan que habia una evidente afinidad entre estos extraos poemas y
los marineros que caminaban por Tverskaya

La calidad del pblico era lo que estaba quizs en el origen del pe-
simismo y el hasto que transmitan las cartas que Mayakovsky diri-
gi a su amiga Lila Brik en aquella poca. Otras. por el contrario.
daba-n pruebas de la popularidad de la que s'e beneficiaba el futuris-
mo, y esto ya en diciembre de 1917 . 37 En cualquier caso, en este caf,
los futuristas, incluido Mayakovsky, daban rienda suelta. a su
fantasa y anticonformismo. S. Spassk). quien trabaj un tiempo
para ellos, cuenta cmo, en ocasin de una velada en el Caf de los
Poetas, un estudiante y dos muchachas. que resultaron ser partida-
rios de la Asamblea Constituyente. entraron en el, caf con un pa-
quete de peridicos en la mano; Burliuk los compr todos. Mont
luego al estrado, rompi los peridicos en pedacitos y dijo: "No apo-
yaremos a los moribundos" Mayakovsky aprob la accin de
Burliuk, declatndose bolchevique sin reservas.88
Pero Mayakovsky no quera dejar nicamente a los visitantes de
su caf el privilegio de escuchar su poesa. Quera que la calle se be-
neficiara de la fiesta potica y que participara as en la fiesta revolu-
cionaria. Este era el objeto de su Decreto sobre la Democra tizacin
del Arte que se difundi en todas las calles de Mosc. E n este decreto,

93 I. Ehrenburg. Un crivain dans Ia Rvolution. ed. Callimard. Pars. 1963. p. 46.


37 Carta alos Brik. mediados de diciembre de 1917. en V. Mayakovsky. Sob. Sorh. 13.
vol. 13. p. 28.
33 Testimonio de Sergue Spassky en W. 'oroszylski. op. vil.

.18'1
/ x l
Mayakovsky' y sus amigos futuristas, se presentaban como los depo-
sitarios del arte revolucionario de la j uventud. Defendan la
unin del ,arte y la calle, convertida en materia prima de artistas y
escritores; los conciertos deban tener lugar al aire libre, los pintores
deban decorar los inmuebles, los poemas se deban pegar en los mu-
ros.39 Kmensky describi en los siguientes trminos lo que l pensa-
ba al pegar este decreto en las calles de Mosc: Yo estaba convenci-
do de que cada ciudad, pueblo y aldea poda convertirse en un
asombroso y visionario despliegue de celebraciones pintorescas .90
Con el mismo espritu, Mayakovsky se diriga a los actores que es-
taban ensayando para la representacin de una de sus obras y evoca-
ba La gran fiesta de la Revolucin.9l Para los futuristas, cada
acontecimiento se convirti a partir de entonces en la ocasin de
transformar las calles en fiesta artstica, tanto la aparicin de su
publicacin como las festividades del lo. de mayo de 1918, ysobre todo
la celebracin del Primer Aniversario de la Revolucin de Octubre.
A partir de marzo de 1918, con la aparicin del nico nmero de
Gazeta Futuristov (Revista de los Futuristas) , se expres claramente
la exigencia de los futuristas a tener acceso a un estatuto privilegiado
en el Estado revolucionario. En este nmero, Burliuk, Kmensky y
Mayakovsky declaran ser los verdaderos revolucionarios del arte92y
Mayakovsky diriga una Carta abierta a los obreros en la que se
mofaba del arte antiguo que todavase propona a los trabajadores y
se pro'nunciaba a favor de una Revolucin espiritual; La revolu-
cin de la sustancia socialismo-anarquismo no debe concebirse
aparte de la revolucin de la forma: futurismo,93 escriba, y para
dar un ejemplo del resultado de la colaboracin entre las dos revolu-
ciones, quizs aada los artistas convertirn el polvo gris de
las ciudades en un arcoiris multicolor.94

39 Colectivo. Dekret n. l o demcratizatsii iskousstva" (Decreto n. l sobre la de-


mocratizacin del arte), en V. Mayakovsky, Sab. Soch. 13, t. 12, pp. 443-44. Tambin
en W. Woroszylski, 0p. cif.
9 Testimonio de Kmensky en W. Woroszylsld, 0p. cif.
91 V. Mayakovsky, Obrachtchenie k aktioram (Dirigido alos actores), 1918, Sab.
Soch, 13, vol. 12, p. 445.
92 Cf. E. J. Brown, op. cit, p. 191.
93Otkrytoie pismo rabotchim (Cartaabiertaa los obreros), Gazeta Futun'stov, Mos-
c, 1918, n. l, 15 de marzo, en V. Mayakovsky, Sab. Soch. 13, t. 12, pp. 8-9.
94 Loc. cit.

182
A los ojos de Mayakovsky, la revolucin que l sin embargo ce-
lebraba en cada uno de sus poemas, no haba llegado hasta el final.
En el poema Es demasiado pronto para regocijarse , reprocha a las
autoridades el no haber atacado el arte antiguo en estos trminos:

Cuando encuentran a un oficial del ejrcito blanco


Al parednl
Y Rafael?
Ya olvidaron a Rastrelli?
Es hora de disparar
sobre los muros de los museos [...].
Y por qu
no han atacado a Pushkin
y a los dems generales de lo clsico?95

Este poema fue el punto de partida de una polmica con Lu-


nacharsky quien, a pesar de defender a los futuristas en estos trmi-
nos: Los futuristas fueron los primeros en apoyar la revolucin. En
ellos es en quienes encontr el eco ms directo,96 condena las ten-
dencias destructivas respecto al arte del pasado97 que se expresaban
en el poema de Mayakovsky. Pero solamente se trataba delos prime-
ros sntomas de la incomprensin que iba a crecer entre la vanguar-
dia artstica y la poltica.
La Revolucin a la que se adhiri el poeta presentaba aspectos
muy particulares. El le exiga enormemente. Por lo dems, el
desprecio que profesaba por la intelligentsa (la cual se lo devolva
con creces) lo llev a subrayar el carcter singular de su percepcin,
a fin de fijar bien los lmites con esta intelligentsa, incluso cuando
sta tomaba partido por las autoridades revolucionarias. Maya-
kovsky ya ridiculizaba a los intelectuales antes de la revolucin; si
hablaba de ellos ahora, era para hacer obvio el miedo del que daban
muestras ante los acontecimientos. As fue respecto a Ehrenburg, al

95 Radovatsia Rano (Demasiado pronto para regocijarse) XII, 1918, Mayakovsky.


Sab. Sach. 13, t. 2, pp. 16- 17, traducido en: P. Pascal, Les grands courantsde la pense
russe contemporaine, ed. Lge d'homme, Lausanne, 1971, p. 65.
96 En el artculo: Lojka Protivoiadya (Una cucharada de antdoto): Iskusstvo Kom-
muny 1918, n. 4. Cf., A. Lunacharsky, Sobram'e Sochinenn v 8 tamakh (Obras en 8
tomos), t. 2, pp. 206-08.
97 Loc. cit.

183
que clasific en marzo de 11918 entre los intelectuales
horrorizados":" ytambin en su Alfabetosovitico. enel que ridiculi-
za a los intelectuales en estos trminos:

Al inteligente no le gusta el riesgo


Si es rojo. es con mesura. como un rbano.99

Sin duda alguna la relacin de Mayakovsky con la revolucin no


tena el aspecto mistico que caracterizaba la adhesin de A. Bloko de
A. Bely al proceso revolucionario. Sin embargo, bajo otra forma,
ciertos caracteres comunes que parecan no obstante el fruto de una
generacin diferente, acercaban estos dos tipos de actitud. En espe-
cial . se encontraba en todos los poetas rusos (salvo Brisov)" que se in-
corporaron a la Revolucin de Octubre el odio al viejo mundo en su
representacin pequeoburguesa. Mayakovsky, indudablemente,
vea en la revolucin el medio de trastoCar el orden burgus. En l,
como en Blok, una repulsin instintiva por un modo de vida y de
pensamiento se conjug en la poca histrica con la denuncia siste-
mtica de una clase social, la burguesa, por un partido poltico y
con un fin especficamente poltico. Esta conjuncin acerc sin du-
da alguna al poeta a los bolcheviques. En sus ltimas obras, uno de
los fenmenos que Mayakovsky denuncia ms vigorosamente es la
persistencia del espritu pequeoburgus a pesar de la conmocin
poltica. Decepcionado, constata:

Octubre ha rugido,
vengador.
justiciero
_\' tras su ala con plumaje de fuego
habis dispuesto
vuestros utensilios de cocina. 0

Respecto al fenmeno burgus. haba en el poeta una verdadera


continuidad.

9 \'. Mayakuvsk}: Sub. Snrh. 13. vol. 12.1). 10.


"9 \'. .\iayalushui-"Sovietskaia'Azbuka" (El alfabeto ruso). en Sab. Soch. 6. t. 2. p.
51:2.
"l" En C. Frioux. Mayakovsky par lui-meme. op. ci!" p. 97.

184
Sus ataques contra el "burgus grosa-rc a" en 1916. el nepman yel bu-
rcrata que la sociedad sovitica tenia que barrer de su camino. eran
tan feroces tanto porque tenan uno y otro mal gusto. llevaban o
imponan una existencia vegetativa. sin fervor. cuanto porque eran
gordos. glotones, vulgares. estpidose insensibles. Para el pneta esto
era casi tan grave como su parasitismo objetivo. 0'

Contra estos personajes. los guardias rojos, obreros, hombres


polticos, tenan a su cargo en la revolucin. cada quien en su terre-
no, una misma tarea. El hombre poltico dispona como instrumen-
to de combate de la lucha politica; el guardia rojo se expresaba va-
lindose de su arma; y el poeta de las palabras. '02 En cuanto al poeta
y al obrero, eran ambos proletarios. uno de espritu _\' el otro de cuer-
po. "l? Tal era la traduccin que hacael poeta de la lucha de clases y
de la alianza entre ciertas clases durante el periodo revolucionario.
El enemigo segua siendo el mismo: la burguesa. Dentro de este
cuadro. el artista quedaba integrado a la sociedad. participaba acti-
vamente de su poca.
La Revolucin era adems pa ra Mayakovsky una especie de abso-
lucin otorgada a su anticonformismo. En varias ocasiones se sinti
obligado a justificar su carcter bohemio.

Aqui no se comprende lo que es la bohemia. l'o jams me he instalado


en un bar a beber cerveza ni he sido un golfo. La bohemia era una so-
ciedad de gente de talento. refinada _\' de sutil inteligencia. 4

Pero. a pesar de este alegato. el poeta tena el sentimiento de que


este temperamento no estaba siempre de acuerdo con las fuerzas que
salieron victoriosas dela Revolucin. "Si. soy un bohemio dec-a .
este es mi gran problema: quemar todo mi pasado de bohemio para
elevarme hasta las alturas de la Revolucin". "5

l Ibid.. p. 86.
"1 \'. Mayakovsky. "Etn Knigu doljen mtclu-st'kajrlyi!" (Todos han de leer este
libro!) l9]8. Sub. Smh. 1-3. vol. 12. p. 12.
3 V. Mayakm'sky. "Plll-RalNK'lI" (El pmta-uhreroL l918. Sub. Sm'h. I-J. t. 2. pp.
18-19.
'04 \'. .\|a_\'ako\'sk,\'. "\' >stuhleui na (lislmten Bohemio" tlnterwneit'm en una (lSCII-
sin sobre la bohemia). l!) de noviembre de 926. Sub. Sm'h. 1-3. t. 2. p. 490.
m5 En joseph Freeman. An Ann-rica" Tmlamr'nl: A Narratiu' nf {chris-and {mmm-
tir. Nueva York. 1936. p. 368.

l85
Finalmente, lo que atrajo a Mayakovsky a la Revolucin fue su ju-
ventud. El apoyo que el poeta prest ala Revolucin fue en cierta
manera su firma en un certificado de juventud, la garanta de no
sentar cabeza: tal era efectivamente el temor del que escribi: Es-
pero, confo en que jams me llegar la hora del vergonzososentido
comn. 06
Ms all de las razones que tuviera Mayakovsky para apoyar la re-
volucin o del carcterde su compromiso, no dejade ser cierto que, a
pesar de las reservas que manifest sobre algunos de sus desarrollos,
se puso totalmente a su servicio durante aquellos aos. Entre 1919 y
1922 por ejemplo, trabaj intensamente para la oficina de telgrafos
rusa haciendo carteles de propaganda sobre la guerra civil, protec-
cin contra las epidemias, apoyo a los campesinos, etctera. Se han
catalogado setecientos de estos carteles, pero indudablemente pro-
dujo muchos ms, 107 Los servicios que prest al joven Estado soviti-
co fueron innumerables y, sobre todo, muchos de sus poemaso de sus
obras de teatro dedicados a la gloria de los acontecimientos de los
(ue fue testigo, simbolizan esta poca de conmociones revoluciona-
rias.
No obstante, m uchos crticos contemporneos de Mayakovsky
censuraron las bases mismas de su adhesin. En la medidaen que, en
la nueva coyuntura, cada escuela literaria trataba de imponerse co-
mo la depositaria legtima de la realidad revolucionaria, no es
sorprendente que sus ms feroces adversarios fueran los partidarios
del arte proletario. V. Polonski, el crtico de Revolutsia i Pechat,
reconoca desde luego que Mayakovsky, a la cabeza de los futuristas,
se haba incorporado inmediatamente a la revolucin. 103 Pero expli-
caba por otra parte que este movimiento, que reuna a los elemen-
tos ms revolucionarios de la bohemia literaria, 109era el grupo ms
oprimido en la sociedad burguesa y que no tena por lo tanto nada

06 En C. Frioux, Mayakavsky parlui-mme, 0p. cif. , p. 54.


07 B. Thomson, The Premaiure Revolution, Russian Literature and Society, 1917-
1946. Londres, 1972, p. 140. _
103 Viacheslav Polonslq', O Snvrem mnni Literatura (Sobre la literatura contem por-
nea). Mosc, 1929, p. 254.
109 Viacheslav Polonsky, Otcherki literaturnovo dviieniya revoliutsion nofepokhi (En-
sayos sobre el movimiento literario de la poca revolucionaria), Mosc, 1929, pp. 25-
26.

186
que perder y s todo que ganar al apoyar la Revolucin. Y'la Revolu-
cin, siempre segn V. Polonski, les haba permitido efectivamente
pasar de los subterrneos de la bohemia a los salones lujosos de las
academias.110 Reprochaba a Mayakovsky no ser en realidad ms
que un burgus excntrico que disimulaba bajo los lemas revolu-
cionarios una rebelin burguesa, bohemia. l Con el mismo
espritu, Kornel Zelinski, otro crtico marxista, vinculaba el fen-
meno Mayakovsky a la intelligentsia nihilista tradicionalUl2
Mayakovsky goz slo del favor de Lunacharsky quien, como ya
hemos visto, por una parte agradeci a los futuristas su incorpora-
cin inmediata al nuevo poder y, por otra parte, encontraba en sus
obras ritmos que se conciliaban con la poca revolucionaria. Sin em-
bargo, slo con motivo de la oracin fnebre que pronunci a la
muerte de Mayakovsky le otorg el ttulo de poeta proletario. 113 Has-
ta entonces, y esto el poeta lo consideraba una injuria, Mayakovsky
slo se haba contado entre los compaeros de viaje
En realidad parecera que el acuerdo entre Mayakovsky y el poder
bolchevique se basaba en un malentendido. La convergencia entre
la vanguardia poltica y la artstica era de hecho accidental. Lenin
senta desconfianza instintiva hacia todas las nuevas teoras litera-
rias y aspiraba a que las masas tuvieran acceso a la cultura y civiliza-
cin tradicionales. 114 Este proyecto era exactamente el opuesto a las
ambiciones de Mayakovsky quien preconizaba por su parte la
destruccin de todo el pasado cultural y artstico a favor de su nueva
escuela, revolucionaria tanto de forma como de contenido.
Pero el que analiz con ms sutileza la actitud de Mayakovsky
cuando los acontecimientos de 1917 sigue siendo Trotsky.
En su libro Literatura y Revolucin , Trotsky propona en primer
lugar un anlisis del movimiento futurista en su conjunto. Para l, el
futurismo era la expresin en el terreno del arte de las transforma-

110 Loc. cit. y


1 Cf. el artculo de V. Polonsky Sigue el bluff", en Novi Mir, n. 5, mayo de 1927, en
W. Woroszylski, op. cit.
2 K. Zelinski, Na Literatrnom post, n. 5, 1928, Hemos de irnos con Mayakovs-
kyP", en W. Woroszylski, op. cil.
3 Literatumata Gazeta del 2 de abril de 1930, y C. Frioux, 0p. cif. , p. 317.
"4 Esta cuestin se analiza en R. Poznansld, Intelligen tsia e! Rvoluhon, ed. Anthro-
pos, Pars, 1981.
187
l
ciones tcnicas y sociales que habian marcado el fin del siglo XIX y el
comienzo del XX. Habia nacido "como meandro del arte burgus". 5
Era por tanto ilusorio conceder demasiada importancia a las protes-
tas violentas contra la vida _\' el arte burgus tan caractersticas de los
manifiestos futuristas durante el periodo que precedi a la Revolu-
cin. Los romnticos haban hecho lo mismo en su poca. Adems,
aada Trotsky.

llevaban el pelo largo, ostentaban un color de piel verdoso, y Tefilo


Gautier. para colmar de vergenza a la burguesa. sevestacon un sen-
saconal chaleco rojo. La blusa amarilla de los luturistas es, sin ningu-
na duda. una sobrinita nieta del chaleco romntico que suscit tanto
horror entre los paps y las mams. Como se sabe, ningn cataclismo
sigui a estas protestas rebeldes. a estos pelos largos y chalecos rojos del
romanticismo. La opinin pblica burguesa pudo adoptar inme-
diatamente a estos gentlemen y canonizarlos en sus manuales escola-
res. l 6

Solos pues, los azares de la historiacrearon estevinculo entre futu-


rismo y Revolucin. Sin esta ltima. el futurismo hubiera sentado
cabeza y hubiera acabado por ser aceptado por la sociedad. Ade-
m s.

La Revolucin proletaria rusa estall antes de que el futu rismohubiese


tenido tiempode liberarse de sus infantilismos. de sus blusas amarillas,
de su excitacin superflua. y antes de que hubiese podido ser consagra-
(lo olici al mento. es (l('(l r transform ado cn escuela artistica
poli! calm-nte innl'cnsiva _\' (1 m nn estilo aceptado. La conquista del po-
(lvr por cl pri )l('l ari ado st irprcndi al futurismo cuando todavia era per-
su." idc v. Y vsl a (-iru instancia lo lanz cn brazos delos nuevos seores de
la vida. tanm mas cuanto que cl awrcamiento y el contactncon la revo-
lI cin lc incn vn facilitados pi ITSII filosofia. esdecirpor su faltade respeto
hac-ia los valnn-s antiguos. _\' por su dinamismo. l IT

Ciertos aspectos especificos del futurismo lo acercaron a la Revo-


lucin debido a la coyuntura histrica. Al haber intervenido sta en
n n momento oportuno del crecimiento del movimiento, hizo posible

3 l.. Trotsky. Lih'ralura y in-"lucin. t. l. ed. Ruedo Ibrico. Paris. 1969.


H "Mu p. M.
7 lIn'd. . p. 85.

188
\

la vinculacin. Trotsky subravaba tambin los aspectos positivos


que caracterizaban al futurismo.

El futurismo es contrario al misticismo. a la deificacin pasiva de la


naturaleza. a la pereza aristocrtica y cualquier otro tipo de pereza. al
ensueo _v al tono lacrimoso: _v es favorable a la tcnica. la organiza-
cin cientfica. la mquina. la planificacin, la voluntad. el valor. la
velocidad, la precisin: esen difinitiva favorable al hombre nuevo. ar-
mado de todas estas cosas. | 5

Estos eran los aspectos que acercaban al futurismo a la construc-


cin revolucionaria.
Sin embargo, no poreso el futurismo dejaba deconservarlosestig-
mas de su origen socialgla bohemia burguesa. Tal era el s'entido del
llamado a romper a toda costa con el pasado.

En otros tnninos. no tiene sentido ms que enla medida en que los fu-
turistas estn ocupados en cortar el cordn umbilical que los une a los
pontifices de la tradicin literaria burguesa. l 9

Pero un llamado de este tipo slo sejustificaba si se diriga a los de-


ms miembros de la intelligentsia. Se situaba a nivel de pelea esco-
lar. La ruptura de los futuristascon el pasado es. en definitiva. des-
pus de todo, una tempestad en el mundo cerrado de la intelligent-
sia."|20 La clase obrera. el pueblo en general. no conoca la literatura
del pasado _v este rechazo no tena ningn sentido para ella. Era
caracterstico del nihilismo bohemio".21Trotsk_v. por el contrario.
reubicaba la Revolucin de Octubre en la tradicin del movimiento
revolucionario internacional _v resuma as los defectos del futuris-.
mo:

Lo malo no esten la "negacin" por el futurismo de lassagradas tradi-


ciones de la intelligentsia. Al contrario. reside en el hecho de que no se
siente as mismo como parte dela tradicin revolucionaria. 22

Ibidu p.96.
9 lbid.. p. 85.
Ibdu p. 86.
2' Luc. vii.
'22 Ibid.. p. 87.

189
Despus de expresar estas reservas, Trotsky conceda una m uyes-
pecial atencin a M ayakovsky. Le reprochaba, por supuesto, su des-
mesura,

Mayakovsky tiene un pie sobre el Mont Blanc y el otro en el Elbrus. Su


voz domina el trueno. Se puede uno maravillar de que trate familiar-
mente ala historia y de que tutee a la revolucin?123

Sus gritos ya no incitaban tanto cuando atacaba temas verdadera-


mente importantes. Por otra parte, su tono era demasiado familiar
cuando hablaba de socialismo; el autor dice vulgaridades para co-
dearse con el socialismo y la Revolucin.l24 No por esto es menos
cierto que, a su manera, Mayakovsky estaba vinculado a la Revolu-
cin. Segn Trotsky,

para Mayakovsky la revolucin ha sido una experiencia verdadera, real


_v profunda porque se ha desplomado como el rayo y el trueno sobre las.
mismas cosas que Mayakovsky odiaba a su manera y con las que todava
no se ha reconciliado. En esto reside su fuerza. 125

As pues, aunque Trotsky reconociera la fuerza del vnculo que


una a Mayakovsky, como tal pero tambin como representante del
movimiento futurista, con la Revolucin, defina tam bin los lmites
ideolgicos de la adhesin del poeta a la conmocin que tena lugar.
Este anlisis nos permite comprender toda la parte de malenten-
dido que estaba en germen en 1917 entre la vanguardia politica y la
artstica. Mayakovsky, siguiendo en esto el paso tradicional de la in-
telligentsia, se dej seducir por la revolucin transformada en l en
mito, el cual, segn Raymond Aron, sirve de refugio al pensamien-
to utpico y se convierte en el intercesor misterioso, imprevisible,
entre lo real y lo ideal . 126 Beneficindose del prestigio del moder-
nismo esttico127 y de la convergencia entre la denuncia del filisteo
por el artista y del burgus por el revolucionario, este mito se aureol

123 Ibid., p. 99.


124112111.. p. 102.
125/bid.. p. 98.
126Raymond Aron, L'npium des inIeIIeNueIs, ed. Callimard, Pars, 1968, p. 105.
127 Ibid.. p. 77.

190
\
tambin con el prestigio de la rebelin128 contra todos los conformis-
mos, todas las convenciones. Es la fuerza de su influencia la que llev
a Mayakovsky a insertar su creatividad en el marco de la Revolu-
cin, negndose a ver que las jornadas revolucionariascedan el pa-
so a la organizacin posrevolucionaria con el cortejo del conformis-
mo que llevaba a su vez consigo. Es de hecho una Revolucin imagi-
naria, cuyos rasgosse fijaron en el espritu del poeta a la luz delos pri-
meros acontecimientos revolucionarios, la que Mayakovsky trat de
hacer revivir perpetuamente en su obra.

123 Ibid., p. 83.

191
Resea:

LA DCADA TRCICA. Ocho ensayos sobre la crisis argentina.


1973-1983, Editorial Tierra del Fuego, Buenos Aires, 1984, 252
pginas.

La produccin intelectual del exilio seguramente ocupar un lugar


destacado en el anlisis de los tormentosos ltimos aos vividos en
estos paises, asolados por lo que se llam genricamente las dicta-
duras del cono sur de Anrica Latina. Pese a que al entrar en los
detalles, los procesos de cada uno de estos pases Argentina, Boli-
via, Chile y Uruguay- tienen sus particularidades, ciertamente la
instauracin de estos regmenes brutalmente represivas ahog to-
talmente la vida cultural, poitica y social, limitando a una nfima
expresin todo intento de indagacin de tan dramticarealidad.
As el exilio constituye una fuente imprescindible a la hora de un
balance global de estas aos. Si bien es preciso sealar que el exilio
no constituy ninguna panacea como repiqueteaba el discurso
de la dictadura- permiti, sin duda, una tarea ms sistemtica en
la medida que hubo una mayor circulacin de las ideas en un con-
texto de pluralidad, junto a frecuentes polmicas y variadas publi-
caciones que dieron cabida a la produccin intelectual. Ello dio lu-
gar a numerosos ensayos, investigaciones, artculos, novelas, cuen-
tos, poesas y otras expresiones, en su mayor parte todava descono-
cidas en el pas y que a su manera contribuyeron en la denuncia de
las dictaduras, sus mtodos brutales, al tiempo que abrieron el
cauce para un conocimiento ms profundo del fenmeno. ,
Al derrumbarse la dictadura militar en Argentina las editoriales
tradicionales, y algunas nuevas, comenzaron por hacer conocer
aquellos trabajos. Tuvieron inicialmente prioridad los que denun-
ciaban el genocidio y destacaban la lucha por los derechos huma-
nos, para luego, lentamente, pasar a los ensayos que intentan inda-
gar sobre las causas y las consecuencias de estos aos trgicos.

193
Casi una dcada desde aquel interregno democrtico donde pro-
liferaron los nuevos ttulos en los escaparates de las libreras devo-
rados por un mercado vido. Despus, el oscurantismo, la persecu-
cin de autores y lectores, libreros y editores. Hoy reaparecen algu-
nos viejos libros escondidos en algn stano intrpido y poco a poco
se van conociendo algunas novedades que enen ocho aos de
exhibirse en otros escaparates de Europa y Amrica. Libros que
provocaron ya encendidas polmicas y fueron contestados por otros
libros, artculos y notas. Sin embargo, el fenmeno de hace diez
aos se repite ante un mercado vido pero empobrecido, frente a
una sociedad civil todava aturdida por una poca funesta.
La Dcada Trgica, ttulo con que la editorial Tierra del Fuego
ha publicado ocho ensayos sobre la crisis argentina, se inscribe
entre los numerosos trabajos del exilio, muchos desconocidos hasta
ahora en el pas. Constituyen estos ensayos, al decir de los autores,
un anlisis no cronolgico de la Argentina de los ltimos aos
que busca indagar sobre las causas que dieron origen a esta dcada
trgica, as como a las consecuencias de la prolongacin de esta cri-
sis y a las inquietudes sobre el camino a recorrer para su supera-
cin.
Varios enfoques son posibles de encontrar en estos trabajos. No
obstante, existen puntos comunes en el ncleo (o los ncleos) en que
se apoyan la reflexin y las conclusiones.
En primer lugar las especificidades de la crisis argentina son r-
conocidas como parte de la crisis mundial. Y si indito fue el rgi-
men militar instaurado en 1976, tanto por sus mtodos como por
sus objetivos de una refundacin de la Argentina, no menos in-
dita es la crisis mundial de la economa capitalista que se inicia a
comienzos de la dcada del setenta. Crisis mundial y agotamiento
de un modelo de acumulacin en el pas, se dan la mano para dar
origen a una infernal combinacin.
La crisis argentina es reconocida en estos ensayos como el resul-
tado de la combinacin de estos factores, a la vez entrelazados con
las propias contradicciones y frustraciones del pasado poltico.
As, al abordar la economa y la poltica en los aos setenta, como
al analizar la evolucin de las luchas de la clase obrera y los obst-
culos que se oponen a su reorganizacin, en los distintos trabajos se
abordan y analizan los cambios operados en la realidad a partir del

194
complejo proceso de utilizacin de la crisis por parte del bloque do-
minante, en su fase de desarticulacin salvaje del modelo anterior
y la reestructuracin puesta en marcha. Al mismo tiempo, el anli-
sis delos autores seala que este proceso se realiza a travs de una
dura disputa interburguesa, entre la tendencia de someter la
.economa argentina a la racionalidad imperante en el mercado
mundial y la resistencia de aquellos sectores desplazados. No se
acude, por lo tanto, al fcil trmite de reducir la tragedia argenti-
na a la obra malfica de insaciables especuladores y mesinicos ge-
nerales, ni tampoco a las poderosas fuerzas imperialistas que ma-
nejan a'su antojo las marionetas autctonas. De igual forma se des-
tacan los efectos de la crisis sobre la clase obrera y las dificultades
que deber sortear para avanzar en su reorganizacin, alcanzar
autonoma organizativa y poltica.
La guerra de las Malvinas recorre tambin estos trabajos como
un hilo conductor. Junto a la crisis y como uno de sus aspectos, se
adjudica a la guerra de las Malvinas no slo el visible papel de pre-
cipitar el derrumbe de la dictadura y abrir el camino a la salida
electoral, sino tambin de estar inscrita en los sueos de gran po-
tencia de la burguesa argentina, exacerbados por la propia di-
nmica del rgimen militar. Es decir, que la aventura de los mili-
tares estaba de alguna manera implcita en la necesidad de cerrar
el camino a la lucha interburguesa con un pryecto que concitara
la unidad nacional y subordinara a un sector importante de la
pequea burguesa y an de la clase obrera a ese proyecto, en tanto
enfrentaba un acelerado proceso de desgaste y el comienzo de una
protesta que amenazaba generalizarse.
Es aqu donde La Dcada Trgica pone el acento sobre un
problema generalmente soslayado por la izquierda: la denuncia de
la guerra de las Malvinas como una maniobra del rgimen militar
que no se contrapone sino que se complementa a toda su metodo-
loga: secuestros, torturas, campos de concentracin y ataque siste-
mtico a los ingresos de los asalariados. Asimismo, se pone de ma-
nifiesto la interrelacin entre las necesidades polticas internas de
Galtieri con las de Margaret Thatcher que confluyen en el marco
de la crisis mundial. En tanto que en Las Malvinas, una guerra del
capital se aborda el tan controvertido tema de la cuestin na-
cional, poniendo a luz las limitaciones del discurso antimperialis-

195
ta de quienes desde la izquierda apoyaron el conicto. en "La
malvinizacin de la. politica" se incursiona en las consecuencias de
la guerra sobre la sociedad civil y el agotamiento de las propuestas
politicas tradicionales.
Por su parte, en El derrumbe de la dictadura". Dabat formula
los interrogantes que la salida electoral suscita a los argentinos en la
medida que las distintas opciones no permiten avizorar la solucin
a los graves problemas planteados, al menos "dar empleos y remu-
neraciones dignas a los trabajadores y desbaratar el aparato de
muerte y terror construido por los militares".
Finalmente, "Argentina despus de la dictadura". resume bre-
vemente los duros aos del rgimen militar a la vez que pone de
manifiesto los requerimientos esenciales para abrir una nueva eta-
pa de progreso social y cultural fundamental para superar definiti-
vamente la oscura noche del terror.
La Dcada Trgica, es pues una parte de los trabajos necesarios
para un debate a realizarse. aquel que despojado de sectarismo.
dogmatismos varios _\' un doctrinarismo infecundo,_ sea capaz de
iniciar un nuevo ciclo de polmicas enriquecedoras. As tambin se
habr de contribuir al desenvolvimiento de nuevas formas de par-
ticipacin democrtica de la sociedad civil. de autorganizacin de
la clase obrera, de una verdadera reformulacin de sus programas
_\' objetivos. fundamental para que los fantasmas del pasado no
vuelvan a tomar cuerpo en el futuro.

Carlos Surez

196
se termin de imprimir en
TALGRAF, Potos 4471, Capital,
cn el mes de diciembre de 1984.
_.|
CUADERNOS DEL SUR responde a un acuerdo entre
personas, las que integran el Consejo Editorial. La
revista es ajena a toda organizacin. La pertenencia,
actual o futura, de cualesquiera de sus integrantes a
partidos o agrupamientos polticos slo afecta a stos
de modo individual; no compromete a la revista ni sta
interfiere en tales decisiones de sus redactores.
CUADERNOS DEL SUR es un rgano de anlisis y de i
debate; no se prOpone, ni ahora ni en el futuro, ser un
organizador poltico ni promover reagrupamientos
programticos.
El Consejo asume la responsabilidad del contenido de
la revista, pero deslinda toda responsabilidad intelectual
en lo que atae a los textos firmados, que corren por
exclusiva cuenta de sus autores, cuyas particulares
ideas no son sometidas a otro requisito que el de la
cOnsistencia expositiva. El material de la revista puede ser
reproducido si se cita la fuente y se aade la gentileza de
comunicrnoslo. Las colaboraciones espontneas sern
respondidas y, en la medida de nuestras posibilidades,
atendidas.
CARLOS A, BRCAT 4 692m
en Ia Argentina r _
EDUARDO LUCHA a Argerngsnay
dei mavmienta sacada} y pmyecta a! r-
ALBERTC J. PLA w; Hetemgened
de a crisis mudai
ELMAR ALTVATER 4* Um rampa;
ALF GSLLY 1* a mana Femme; H:
ANDREW WINNICK G Rpida espeg
mucler ' - 5*,
RENNE PQSNANSK * Mayakovsky 31*!
a fusin desncuentm y i: r
RESEAS,