Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
En esta seccion solo daremos los fundamentos teoricos que nos permiten
resolver los problemas que se nos plantean, los ejemplos y aplicaciones se
han visto en las secciones anteriores y se seguiran viendo, las motivaciones
tambien se han visto y se seguiran viendo en las otras secciones de estos
apuntes.
Recordemos las definiciones basicas:
lm f (x) = L
xa
1
o equivalentemente
Si para cualquier > 0 existe un > 0 tal que si 0 < |x a| < se tiene
que |f (x) L| < .
o mas sucintamente
> 0, > 0, tal que si 0 < |x a| < se tiene que |f (x) L| < .
lm f (x) = 0
xa
significa que > 0, > 0, tal que si 0 < |x a| < se tiene que
|f (x)| < .
Del mismo modo
lm |f (x)| = 0
xa
significa que > 0, > 0, tal que si 0 < |x a| < se tiene que
||f (x)|| < . Pero ||f (x)|| = |f (x)|. Luego ambas cosas dicen lo mismo, es
decir , hemos probado el siguiente
Lema 0.1
Ahora bien
lm f (x) = L
xa
significa que > 0, > 0, tal que si 0 < |x a| < se tiene que
|f (x) L| < .
Por otra parte
lm f (x) L = 0
xa
significa que > 0, > 0, tal que si 0 < |x a| < se tiene que
|f (x) L 0| < . Pero |f (x) L 0| = |f (x) L|, luego ambas cosas dicen
lo mismo, es decir, hemos probado el siguiente
2
Lema 0.2
Corolario 0.1
lm f (x) + g(x) = 0
xa
Demostracion: Sea > 0 entonces existe 1 > 0 tal que si 0 < |x a| < 1
se tiene que |f (x)| < 2 .
Del mismo modo existe 2 > 0 tal que si 0 < |x a| < 2 se tiene que
|g(x)| < 2 .
As pues tomando = M in{1 , 2 } > 0 , se tiene que para aquellos x tales
que 0 < |x a| < se cumple que |f (x) + g(x)| |f (x)| + |g(x)| < 2 + 2 =
Luego
lm f (x) + g(x) = 0 2
xa
lm f (x) = 0
xa
3
Lema 0.5 (Preliminar del Sandwich) Sean f, g : D R dos funciones
tales que 0 f (x) g(x) en algun vecindario pinchado de a contenido en
D, y lmxa g(x) = 0 entonces
lm f (x) = 0
xa
Demostracion:
Sea > 0 entonces existe 1 > 0 tal que si 0 < |x a| < 1 se tiene que
|g(x)| < .
Y sea 2 tal que si 0 < |x a| < 2 se tiene que 0 f (x) g(x).
Tomemos ahora = M in{1 , 2 } > 0 .
Para aquellos x tales que 0 < |x a| < se tiene que g(x) 0, luego
g(x) = |g(x)|, luego para aquellos x se tiene que 0 f (x) g(x) < .
Es decir, para aquellos x tales que 0 < |x a| < se tiene que f (x) < .
Pero como para aquellos x, f (x) 0, se tiene que f (x) = |f (x)|, luego
resumiendo se tiene si 0 < |x a| < se tiene que |f (x)| < .
Luego
lm f (x) = 0 2
xa
m f (x) M x A
|f (x)| R x A
Demostracion: Sea R > 0 entonces existe > 0 tal que si 0 < |x a| < se
tiene que |f (x) L| < R. Esto quiere decir que si x pertenece a la vecindad
pinchada (a , a + ) {a} se tiene que R < f (x) L < R. Esto es,
que si x pertenece a la vecindad pinchada (a , a + ) {a} se tiene que
L R < f (x) < L + R, Luego f es acotada en el vecindario pinchado
(a , a + ) {a} 2
4
Lema 0.7 Si g : D R es una funcion tal que lm g(x) = B 6= 0 , entonces
xa
existe una vecindad pinchada V de a donde 0 < m < |g(x)| x V .
i) lm f (x) + g(x) = A + B
xa
iii) lm f (x)g(x) = AB
xa
f (x) A
iv) Si B 6= 0, lm =
xa g(x) B
v) Si R, lm f (x) = A
xa
es decir
5
pero el termino de la derecha es una suma de funciones que tienen por lmite
a 0 por Lema(0.3) se tiene que el termino de la derecha tiene por lmite cero
y por Lema(0.5) se tiene que
es decir
6
Luego el termino de la derecha es una suma de funciones que tienen por
lmite a 0 multiplicadas por constantes, por Lema(0.4) y por Lema(0.3) se
tiene que el termino de la derecha tiene por lmite cero y por Lema(0.5) se
tiene que
lm |f (x)g(x) (AB)| = 0
xa
como B 6= 0 por Lema(0.7) existe m tal que 0 < m < |g(x)| en cierto
1
vecindario pinchado de a. Para ese vecindario tenemos que |g(x)| < m1 luego
reemplazando en () esta ultima desigualdad se tiene que
1 1 B g(x)
0 = 1 |g(x) B|,
g(x) B mB m|B|
que era lo que queramos probar. Pues bien ahora que sabemos que
1 1
lm = ,
xa g(x) B
f (x) 1 1 A
lm = lm f (x) =A = .
xa g(x) xa g(x) B B
7
v) Debemos demostrar que lm |f (x) (A)| = 0, tenemos lo siguiente
xa
lm |f (x) A| = 0
xa
Demostracion:
Tenemos que g(x) = (g(x) f (x)) + f (x) y por la parte i) del teorema
anterior tenemos que
Demostracion:
Sea x V , entonces se tiene que f (x) g(x) h(x), restando en esta
desigualdad f (x) se obtiene
por la parte ii) del Teorema(0.1) se tiene que lm h(x) f (x) = 0, luego por
xa
el lema preliminar del sandwich (0.5) se tiene que lm g(x) f (x) = 0 y por
xa
el lema anterior se tiene que lm g(x) = L 2
xa