Está en la página 1de 8

Demostraciones a Teoremas de Lmites

Programa de Bachillerato.Universidad de Chile.


Otono, 2009

En esta seccion solo daremos los fundamentos teoricos que nos permiten
resolver los problemas que se nos plantean, los ejemplos y aplicaciones se
han visto en las secciones anteriores y se seguiran viendo, las motivaciones
tambien se han visto y se seguiran viendo en las otras secciones de estos
apuntes.
Recordemos las definiciones basicas:

Definicion 0.1 Una vecindad de a es un intervalo abierto de centro a. Es


decir, es un conjunto de la forma: V = (a , a + ) o equivalentemente
V = {x R/|x a| < } para cierto > 0.

Definicion 0.2 Una vecindad pinchada de a es un intervalo abierto de cen-


tro a, al cual le hemos quitado el centro. Es decir, es un conjunto de la forma:
V = (a , a + ) {a} o equivalentemente V = {x R/0 < |x a| < }
para cierto > 0.

Por ejemplo: V = (0, 2) es una vecindad de 1 y V = (0, 1) (1, 2) es


una vecindad pinchada de 1.

Definicion 0.3 Sea f : D R una funcion, donde D es un subconjunto


de R que contiene a una vecindad pinchada de a, es decir, f puede no estar
definida en a pero si esta definida en los vecinos de a. Diremos que el limite
de f cuando x tiende a a es L, en smbolos

lm f (x) = L
xa

Si para cualquier vecindario V de L existe un vecindario pinchado U de


a tal que para cualquier x U se tiene f (x) V.

1
o equivalentemente
Si para cualquier > 0 existe un > 0 tal que si 0 < |x a| < se tiene
que |f (x) L| < .

o mas sucintamente
> 0, > 0, tal que si 0 < |x a| < se tiene que |f (x) L| < .

Convenio: En lo que sigue D sera un conjunto de numeros reales que


contiene una vecindad pinchada de a, a menos que se diga otra cosa.

Notemos por ejemplo que

lm f (x) = 0
xa

significa que > 0, > 0, tal que si 0 < |x a| < se tiene que
|f (x)| < .
Del mismo modo
lm |f (x)| = 0
xa

significa que > 0, > 0, tal que si 0 < |x a| < se tiene que
||f (x)|| < . Pero ||f (x)|| = |f (x)|. Luego ambas cosas dicen lo mismo, es
decir , hemos probado el siguiente

Lema 0.1

lm f (x) = 0 si y solamente si lm |f (x)| = 0


xa xa

Ahora bien
lm f (x) = L
xa

significa que > 0, > 0, tal que si 0 < |x a| < se tiene que
|f (x) L| < .
Por otra parte
lm f (x) L = 0
xa

significa que > 0, > 0, tal que si 0 < |x a| < se tiene que
|f (x) L 0| < . Pero |f (x) L 0| = |f (x) L|, luego ambas cosas dicen
lo mismo, es decir, hemos probado el siguiente

2
Lema 0.2

lm f (x) = L si y solamente si lm f (x) L = 0


xa xa

Uniendo estos dos lemas obtenemos el siguiente

Corolario 0.1

lm f (x) = L si y solamente si lm |f (x) L| = 0


xa xa

Lema 0.3 Si lmxa f (x) = 0 y lmxa g(x) = 0 entonces

lm f (x) + g(x) = 0
xa

Demostracion: Sea > 0 entonces existe 1 > 0 tal que si 0 < |x a| < 1
se tiene que |f (x)| < 2 .
Del mismo modo existe 2 > 0 tal que si 0 < |x a| < 2 se tiene que
|g(x)| < 2 .
As pues tomando = M in{1 , 2 } > 0 , se tiene que para aquellos x tales
que 0 < |x a| < se cumple que |f (x) + g(x)| |f (x)| + |g(x)| < 2 + 2 =
Luego
lm f (x) + g(x) = 0 2
xa

Lema 0.4 Si lmxa f (x) = 0 y R entonces

lm f (x) = 0
xa

Demostracion: Si = 0 el resultado es obvio y no hay nada que demostrar.


Supongamos entonces 6= 0.
Sea > 0 entonces existe > 0 tal que si 0 < |x a| < se tiene que

|f (x)| < || .

As pues si 0 < |x a| < se tiene que |f (x)| = |||f (x)| < || || =
Luego
lm f (x) = 0 2
xa

3
Lema 0.5 (Preliminar del Sandwich) Sean f, g : D R dos funciones
tales que 0 f (x) g(x) en algun vecindario pinchado de a contenido en
D, y lmxa g(x) = 0 entonces

lm f (x) = 0
xa

Demostracion:
Sea > 0 entonces existe 1 > 0 tal que si 0 < |x a| < 1 se tiene que
|g(x)| < .
Y sea 2 tal que si 0 < |x a| < 2 se tiene que 0 f (x) g(x).
Tomemos ahora = M in{1 , 2 } > 0 .
Para aquellos x tales que 0 < |x a| < se tiene que g(x) 0, luego
g(x) = |g(x)|, luego para aquellos x se tiene que 0 f (x) g(x) < .
Es decir, para aquellos x tales que 0 < |x a| < se tiene que f (x) < .
Pero como para aquellos x, f (x) 0, se tiene que f (x) = |f (x)|, luego
resumiendo se tiene si 0 < |x a| < se tiene que |f (x)| < .
Luego
lm f (x) = 0 2
xa

Definicion 0.4 Sea f : D R una funcion, y sea A es un subconjunto de


D diremos que f es acotada en A si existen numeros reales m y M tales que

m f (x) M x A

Observacion 0.1 Una funcion f : D R es acotada en A si y solamente


si existe un numero real R tal que

|f (x)| R x A

Lema 0.6 Si f : D R es una funcion tal que lm f (x) = L , entonces


xa
existe una vecindad pinchada de a donde f es acotada.

Demostracion: Sea R > 0 entonces existe > 0 tal que si 0 < |x a| < se
tiene que |f (x) L| < R. Esto quiere decir que si x pertenece a la vecindad
pinchada (a , a + ) {a} se tiene que R < f (x) L < R. Esto es,
que si x pertenece a la vecindad pinchada (a , a + ) {a} se tiene que
L R < f (x) < L + R, Luego f es acotada en el vecindario pinchado
(a , a + ) {a} 2

4
Lema 0.7 Si g : D R es una funcion tal que lm g(x) = B 6= 0 , entonces
xa
existe una vecindad pinchada V de a donde 0 < m < |g(x)| x V .

Demostracion: Como B 6= 0 entonces B > 0 o bien B < 0. Supongamos


que B > 0 (El caso B < 0 queda de ejercicio para el estudiante), luego
B
2
> 0, entonces existe > 0 tal que si 0 < |x a| < se tiene que
|g(x) B| < B2 . Esto quiere decir que si x pertenece a la vecindad pinchada
V = (a , a + ) {a} se tiene que B2 < g(x) B < B2 , Esto es, que si
x pertenece a la vecindad pinchada V = (a , a + ) {a} se tiene que
0 < B2 < g(x) < 3B 2
, en particular en este caso g(x) > 0 luego g(x) = |g(x)|,
resumiendo, si x pertenece a la vecindad pinchada V = (a , a + ) {a}
se tiene que 0 < m < |g(x)| donde m = B2 . 2

Teorema 0.1 Sean f, g : D R dos funciones tales que lm f (x) = A y


xa
lm g(x) = B entonces
xa

i) lm f (x) + g(x) = A + B
xa

ii) lm f (x) g(x) = A B


xa

iii) lm f (x)g(x) = AB
xa

f (x) A
iv) Si B 6= 0, lm =
xa g(x) B
v) Si R, lm f (x) = A
xa

Demostracion: Por el Corolario(0.1) sabemos que lm |f (x) A| = 0 y que


xa
lm |g(x) B| = 0.
xa

i) Debemos demostrar que lm |f (x) + g(x) (A + B)| = 0, tenemos lo


xa
siguiente

0 |f (x)+g(x)(A+B)| = |(f (x)A)+(g(x)B)| |f (x)A|+|g(x)B|

es decir

0 |f (x) + g(x) (A + B)| |f (x) A| + |g(x) B|

5
pero el termino de la derecha es una suma de funciones que tienen por lmite
a 0 por Lema(0.3) se tiene que el termino de la derecha tiene por lmite cero
y por Lema(0.5) se tiene que

lm |f (x) + g(x) (A + B)| = 0


xa

que era lo que queramos probar.

ii) Debemos demostrar que lm |f (x) g(x) (A B)| = 0, tenemos lo


xa
siguiente

0 |f (x)g(x)(AB)| = |(f (x)A)+(Bg(x))| |f (x)A|+|Bg(x)|,

es decir

0 |f (x) + g(x) (A + B)| |f (x) A| + |g(x) B|

pues |g(x) B| = |B g(x)| pero el termino de la derecha es una suma de


funciones que tienen por lmite a 0, por Lema(0.3) se tiene que el termino de
la derecha tiene por lmite cero y por Lema(0.5) se tiene que

lm |f (x) g(x) (A B)| = 0


xa

que era lo que queramos probar.

iii) Debemos demostrar que lm |f (x)g(x) (AB)| = 0, tenemos lo


xa
siguiente

0 |f (x)g(x) (AB)| = |f (x)g(x) f (x)B + f (x)B AB| =

|f (x)(g(x) B) + B(f (x) A)| |f (x)||g(x) B| + |B||f (x) A|


es decir

0 |f (x)g(x) (AB)| |f (x)||g(x) B| + |B||f (x) A|

como f tiene lmite en a entonces por Lema(0.6) se tiene que f es acotada en


alguna vecindad pinchada de a, sea R esa cota, es decir, |f (x)| R. Luego
se tiene

0 |f (x)g(x) (AB)| R|g(x) B| + |B||f (x) A|

6
Luego el termino de la derecha es una suma de funciones que tienen por
lmite a 0 multiplicadas por constantes, por Lema(0.4) y por Lema(0.3) se
tiene que el termino de la derecha tiene por lmite cero y por Lema(0.5) se
tiene que
lm |f (x)g(x) (AB)| = 0
xa

que era lo que queramos probar.


1 1
iv) Probaremos primero que lm = , y luego aplicaremos la parte
xa g(x) B
1
iii) de este teorema a las funciones f (x) y g(x) .

1 1
Entonces debemos probar que lm = 0, tenemos lo siguiente
xa g(x) B

1 1 B g(x)
0 = , ()
g(x) B g(x)B

como B 6= 0 por Lema(0.7) existe m tal que 0 < m < |g(x)| en cierto
1
vecindario pinchado de a. Para ese vecindario tenemos que |g(x)| < m1 luego
reemplazando en () esta ultima desigualdad se tiene que

1 1 B g(x)
0 = 1 |g(x) B|,
g(x) B mB m|B|

Luego el termino de la derecha es una funcion que tiene por lmite a 0


multiplicada por una constante, por Lema(0.4) y por Lema(0.5) se tiene que

1 1
lm = 0
xa g(x) B

que era lo que queramos probar. Pues bien ahora que sabemos que
1 1
lm = ,
xa g(x) B

por la parte iii) se tiene que

f (x) 1 1 A
lm = lm f (x) =A = .
xa g(x) xa g(x) B B

7
v) Debemos demostrar que lm |f (x) (A)| = 0, tenemos lo siguiente
xa

|f (x) A| = |||f (x) A|

Luego el termino de la derecha es una funcion que tienen por lmite a 0


multiplicada por una constante, por Lema(0.4) se tiene que

lm |f (x) A| = 0
xa

que era lo que queramos probar. 2

Lema 0.8 Si f, g : D R son dos funciones tales que lm f (x) = L, y


xa
lm g(x) f (x) = 0, entonces lm g(x) = L,
xa xa

Demostracion:
Tenemos que g(x) = (g(x) f (x)) + f (x) y por la parte i) del teorema
anterior tenemos que

lm g(x) = lm (g(x)f (x))+f (x) = lm g(x)f (x)+lm f (x) = 0+L = L 2


xa xa xa xa

Teorema 0.2 (Teorema del Sandwich) Sean f, g, h : D R tres fun-


ciones tales que en un vecindario pinchado V de a contenido en D, se cumple
f (x) g(x) h(x), y ademas se cumple que lm f (x) = lm h(x) = L, en-
xa xa
tonces lm g(x) = L.
xa

Demostracion:
Sea x V , entonces se tiene que f (x) g(x) h(x), restando en esta
desigualdad f (x) se obtiene

0 g(x) f (x) h(x) f (x),

por la parte ii) del Teorema(0.1) se tiene que lm h(x) f (x) = 0, luego por
xa
el lema preliminar del sandwich (0.5) se tiene que lm g(x) f (x) = 0 y por
xa
el lema anterior se tiene que lm g(x) = L 2
xa

También podría gustarte