Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
organizadores
Joaquim Falco
Diego Werneck Arguelhes
Felipe Recondo
Obra Licenciada em Creative Commons
Atribuio Uso No Comercial No a Obras Derivadas
editor:
Gustavo Abreu
reviso:
LiteraturaBr Editorial
conselho editorial:
Alessandra Mara de Freitas Silva; Alexandre Morais da Rosa; Bruno Miragem; Carlos Mara Crcova; Cssio
Augusto de Barros Brant; Cristian Kiefer da Silva; Cristiane Dupret; Edson Nakata Jr; Georges Abboud;
Henderson Frst; Henrique Garbellini Carnio; Henrique Jdice Magalhes; Leonardo Isaac Yarochewsky;
Lucas Moraes Martins; Nuno Miguel Branco de S Viana Rebelo; Renata de Lima Rodrigues; Rubens
Casara; Salah H. Khaled Jr; Willis Santiago Guerra Filho.
O599
Onze supremos: o supremo em 2016 / Organizadores: Joaquim Falco, Diego
Wernerck Arguelhes, Felipe Recondo. -- Belo Horizonte, MG : Letramento:
Casa do Direito: Supra: Jota: FGV Rio, 2017.
302 p.: .; 23 cm.
ISBN: 978-85-9530-007-1
Belo Horizonte MG
Rua Cludio Manoel, 713
Funcionrios
CEP 30140-100
Fone 31 3327-5771
Casa do direito o selo jurdico do contato@editoraletramento.com.br
Grupo Editorial Letramento www.editoraletramento.com.br
Em memria de Teori Zavascki
APRESENTAO . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
RETROSPECTIVAS
01 Onze Supremos: todos contra o plenrio . . . . . . 20
Joaquim Falco | Diego Werneck Arguelhes
DESAFIOS INSTITUCIONAIS
03 O Supremo contra-ataca . . . . . . . . . . . . . . . . 36
Joaquim Falco
08 A retrica do Supremo:
precauo ou proibio? . . . . . . . . . . . . . . . . 48
Fernando Leal
10 A distribuio de processos no
Supremo realmente aleatria? . . . . . . . . . . . . 54
Daniel Chada | Ivar A. Hartmann
11 A dana da pauta no Supremo . . . . . . . . . . . . . 57
Fernando Leal
15 O futuro do Supremo
depois de Renan . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69
Ivar A. Hartmann
19 Supremo: um tribunal
aparentemente eficiente? . . . . . . . . . . . . . . . . 80
Luiz Fernando Gomes Esteves
A CRISE ECONMICA
20 Depsitos judiciais a fundo perdido . . . . . . . . . . 84
Ivar A. Hartmann
22 Abusar do Supremo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 90
Joaquim Falco
23 Os impactos dos planos econmicos
e a encruzilhada do Supremo . . . . . . . . . . . . . .92
Fernando Leal
A FORMAO DA JURISPRUDNCIA
26 Como aperfeioar a Repercusso Geral? . . . . . 104
Carlos Ari Sundfeld | Rodrigo Pagani de Souza
51 Congresso x Agncias:
limites, s para os outros . . . . . . . . . . . . . . . 175
Eduardo Jordo | Arthur Lardosa
DIREITOS FUNDAMENTAIS:
ATIVISMOS E OMISSES
59 Inviolabilidade de domiclio:
qual foi, afinal, o recado do Supremo? . . . . . . . 198
Carolina Haber
OS CAMINHOS DO IMPEACHMENT
70 Os embargos do impeachment
e os critrios de interpretao . . . . . . . . . . . . 230
Fernando Leal
71 Quais os poderes de
Eduardo Cunha no impeachment? . . . . . . . . . . 233
Thomaz Pereira
78 O impeachment no Supremo:
o que muda com o afastamento de Dilma . . . . . 252
Diego Werneck Arguelhes
Articulistas . . . . . . . . . . . . . . . . . . 298
APRESENTAO
A relao direta: quanto mais os jornais publicam O Supremo Tribu-
nal Federal, mais o leitor quer saber O que isso significa? Quem so
esses 11? Por qu? Pode isso?. Ainda que a Constituio de 1988 tenha
alterado bastante a importncia do Supremo no quadro das instituies
brasileiras, levou tempo at que o tribunal consolidasse sua presena
no noticirio e no imaginrio popular. A primeira transmisso televisiva
de uma sesso do plenrio ocorreu em 1992, no julgamento de um dos
casos relativos ao impeachment do presidente Collor, por deciso do,
ento, presidente do Supremo, ministro Sidney Sanches1. Com a criao
da TV Justia em 2002, no governo Fernando Henrique Cardoso e por
ato do ministro Marco Aurlio, presidente do Supremo em exerccio
da Presidncia da Repblica, criou-se um canal permanente de acesso
dos brasileiros ao que acontece na deliberao do tribunal.
Embora a TV Justia seja o grande catalisador dessa demanda por in-
formaes, a ligao entre opinio pblica e Supremo ganhou novos
contornos a partir de 2012, quando o tribunal decidiu, ao longo de
quase um ano e dezenas de sesses diante das cmeras, a Ao Penal
n 470 o caso do Mensalo. As pessoas viam os ministros votando,
discutindo e decidindo, mas no necessariamente compreendiam o que
estavam vendo ou o que estava em jogo. Havia acesso informao,
mas faltava traduo.
Esse cenrio exige das faculdades, dos professores de direito e dos jornalistas
que inventem novas formas de pensar, escrever, atuar e explicar. Apesar
de inciativas pontuais importantes, mas sempre individuais, os juristas
dificilmente dialogam com a pauta da conjuntura de maneira sistemtica,
no tempo da imprensa e de maneira acessvel a um pblico mais amplo.
O projeto Supra: Supremo Interpretado foi criado para atuar nesse es-
pao. Fruto de uma iniciativa conjunta do JOTA e de um variado grupo
de pesquisadores e profissionais do direito e pesquisadores, liderado por
professores da FGV Direito Rio e com colaboradores de vrias outras
instituies acadmicas presentes no debate jurdico nacional, o Supra
rene analistas independentes comprometidos em fazer encontrar a
agenda acadmica, a velocidade da imprensa e a pauta da conjuntura
poltica nacional.
20
onze supremos: o supremo em 2016
21
onze supremos: o supremo em 2016
22
onze supremos: o supremo em 2016
23
onze supremos: o supremo em 2016
24
onze supremos: o supremo em 2016
25
onze supremos: o supremo em 2016
26
onze supremos: o supremo em 2016
27
onze supremos: o supremo em 2016
15 CARNEIRO, Luiz Orlando. STF publica pautas das sete sesses plenrias
at 27 de outubro. JOTA. [22 set. 2016] Disponvel em: <https://goo.gl/
vEKCFF>. Acesso em: 08 fev. 2017.
16 EDITORIAL. Marco Aurlio renuncia Presidncia da Comisso de
Regimento do STF. JOTA. [23 jun. 2016] Disponvel em: <https://goo.gl/
s9Iy1U>. Acesso em: 08 fev. 2017.
28
02
STF: rbitro ou protagonista
na crise poltica em 2016?
Felipe Recondo
Em meio crise poltica, o Supremo se desequilibrou. Foi
desafiado como h muito no se via. E justamente no que h de
mais caro para um tribunal: o cumprimento de suas decises.
29
onze supremos: o supremo em 2016
30
onze supremos: o supremo em 2016
31
onze supremos: o supremo em 2016
32
onze supremos: o supremo em 2016
33
onze supremos: o supremo em 2016
34
DESAFIOS INSTITUCIONAIS
03
O Supremo contra-ataca
Joaquim Falco
19 | 02 | 2016
36
onze supremos: o supremo em 2016
37
04
Supremo no inerte: PEC
do parlamentarismo e
dois mitos sobre o STF
38
onze supremos: o supremo em 2016
39
onze supremos: o supremo em 2016
Qualquer que seja a resposta final, o Supremo que decidir esse caso no
o mesmo retratado nos cursos de direito constitucional e, por vezes,
nos votos de seus prprios ministros. Na prtica, a teoria outra. Todos
compreendem o que move o Supremo a pautar um processo que est nas
mos do ministro Teori Zavascki desde sua posse, em 2012 passando
antes sucessivamente pelas mos inertes dos ministros Nri da Silveira,
Ilmar Galvo, Carlos Ayres Britto e Cezar Peluso para se pronunciar
sobre a possibilidade de implantao do parlamentarismo no Brasil neste
exato momento. o prprio Supremo que decide se colocar em meio ao
debate poltico nacional, assumindo posio claramente consultiva pela
livre escolha do relator, do presidente do tribunal e dos demais ministros
que tenham apoiado a formulao da pauta quase monotemtica desta
semana. Para o bem, ou para o mal, o Supremo no inerte.
40
05
Mendes e Lula: uma liminar
contra o plenrio do Supremo
41
onze supremos: o supremo em 2016
lados claros. Mas essa imagem fica prejudicada por uma deciso de um
ministro com posicionamento pblico muito definido e j conhecido.
Mendes tem sido um crtico aberto do governo Dilma, na imprensa
e em sesses do Supremo, e pr-julgou a prpria nomeao de Lula
dois dias antes da deciso liminar. Um voto seu no plenrio anulando
a nomeao seria expresso natural do funcionamento do tribunal.
Ocolegiado diluiria o individual se no pelo debate, que pode ou
no ocorrer, ao menos quantitativamente. Com votos vencidos de um
lado e vencedores do outro, temos uma imagem de uma deciso com-
plexa, moldada por vrios fatores, nenhum dos quais explica sozinho
o resultado final. Decidindo sozinho dessa forma, porm, Mendes no
expe apenas a si mesmo. Coloca em risco, junto opinio pblica,
aprpria imagem de imparcialidade do processo decisrio do Supremo.
Terceiro, na fundamentao de sua deciso, Mendes j se antecipou ao
controle colegiado sobre o direito vigente no pas. Usou a fundamentao
como uma espcie de palanque para lanar teses jurdicas substantivas
e com alto impacto poltico. No plenrio, teses muito ousadas teriam
menor chance de prevalecer. Seriam apenas a manifestao de um
voto dentre muitos, mas includas livremente na deciso monocrtica,
podem ficar repercutindo s vezes por muito tempo como um
substituto da posio do tribunal. So palavras que geram efeito imediato.
Mobilizam a autoridade da instituio em prol de uma viso individual.
Mendes sucumbiu a essa tentao. As 34 pginas da liminar j so um
julgamento de mrito. O ministro discute em detalhes as gravaes
liberadas nas ltimas semanas, faz juzos sobre a sua gravidade, conecta
os pontos de vrias crticas diferentes ao governo Dilma em uma s nar-
rativa. Apresenta a interveno judicial como necessria. Legitima de
antemo certos argumentos que so justamente o centro da controvrsia
jurdica sobre as gravaes e a conduta da presidente Dilma Rousseff.
Combine-se essa fundamentao expansiva com o controle do timing
e Mendes tem um espao individual para falar em nome do Supremo
sem qualquer participao de seus colegas.
Quanto a esses trs aspectos, contraste-se a deciso de Mendes com a
liminar concedida pelo ministro Fachin em dezembro sobre o processo
de impeachment tema mais grave possvel na poltica atual. A deciso
de Fachin suspendeu a ao da Cmara, com uma fundamentao
precisa e convincente, mas econmica. Apenas alguns pargrafos jus-
tificando a necessidade de interveno do tribunal, sem antecipar o
mrito. Mais ainda, a deciso de Fachin permitia avaliao rpida pelo
42
onze supremos: o supremo em 2016
43
06
Amizades sob Suspeio no Supremo
Pedro Cantisano
24 | 03 | 2016
44
onze supremos: o supremo em 2016
45
07
Quando a cincia est em jogo,
a democracia no importa
Rachel Herdy
22 | 04 | 2016
46
onze supremos: o supremo em 2016
47
08
A retrica do Supremo:
precauo ou proibio?
Fernando Leal
13 | 06 | 2016
48
onze supremos: o supremo em 2016
49
onze supremos: o supremo em 2016
50
09
Supremo chegar ao
livro eletrnico com uma
gerao de atraso
Fernando Leal
20 | 07 | 2016
51
onze supremos: o supremo em 2016
52
onze supremos: o supremo em 2016
53
10
A distribuio de processos no
Supremo realmente aleatria?
54
onze supremos: o supremo em 2016
55
onze supremos: o supremo em 2016
56
11
A dana da pauta no Supremo
Fernando Leal
29 | 07 | 2016
57
onze supremos: o supremo em 2016
58
onze supremos: o supremo em 2016
59
12
A pauta da presidente
Crmen Lcia
60
onze supremos: o supremo em 2016
61
onze supremos: o supremo em 2016
62
13
A Constituio
interpretadasem regras
Dimitri Dimoulis
03 | 10 | 2016
63
onze supremos: o supremo em 2016
64
onze supremos: o supremo em 2016
65
14
Renan, Marco Aurlio e o
tortuoso Supremo
66
onze supremos: o supremo em 2016
67
onze supremos: o supremo em 2016
68
15
O futuro do Supremo
depois de Renan
Ivar A. Hartmann
08 | 12 | 2016
69
onze supremos: o supremo em 2016
70
16
Figuraes dos ministros:
o nocaute e o baile
Pedro Fortes
12 | 12 | 2016
71
onze supremos: o supremo em 2016
72
onze supremos: o supremo em 2016
73
17
Afinal, ministro do Supremo
magistrado?
74
onze supremos: o supremo em 2016
75
onze supremos: o supremo em 2016
47 NOBLAT, Ricardo. Fale nos autos, Moro! O Globo. [14 mar. 2016] Dis-
ponvel em: <https://goo.gl/g1ncYp>. Acesso em: 02 fev. 2017.
76
18
Lula ministro e o silncio
do Supremo
Thomaz Pereira
22 | 12 | 2016
77
onze supremos: o supremo em 2016
78
onze supremos: o supremo em 2016
79
19
Supremo: um tribunal
aparentemente eficiente?
80
onze supremos: o supremo em 2016
julgados , ou seja, uma mdia de 3,8 casos analisados por sesso. Isso
significa que o pleno da Corte deliberou sobre cerca de metade dos
casos que pretendia discutir, o que pouco.
O que aconteceu com os 97 casos que sequer foram apreciados? No
se sabe. O Supremo tem a prtica de excluir de seu site os registros dos
casos que foram includos na pauta e no foram apreciados.
a falta de transparncia administrativa a servio da aparncia de efi-
cincia jurisdicional.
legtimo o aborto realizado por mulheres que foram acometidas por
Zika? A terceirizao do trabalho ofende a Constituio? Para exercer
a profisso, o msico precisa se registrar em um rgo pblico? Esses
so exemplos de questes que, no semestre passado, foram submetidas
ao Supremo, foram includas na pauta, os respectivos advogados foram
notificados, mas foram excludas dos registros do site do Tribunal aps
os ministros, por motivos nem sempre evidentes, deixarem-nas de lado
durante a sesso.
Alm de no ser possvel saber se e quando esses casos retornaro para a
pauta do STF, a falta de transparncia da administrao do Tribunal faz
com que parte do passado de tais casos no Supremo tenha sido apagada.
Fica-se com a impresso de que o rgo de cpula do Judicirio nunca
pde se manifestar sobre tais temas.
To grave quanto a falta de transparncia sobre o que no foi decidido,
a aparncia de eficincia sobre o que foi julgado. Em uma anlise
ainda mais detida, observa-se que, na gesto de Crmen Lcia, dos 205
processos pautados, apenas 59 receberam uma soluo definitiva do
plenrio, o que representa apenas 28,8% do total. O Supremo soluciona
pouco mais do que um quarto dos casos que se prope a decidir, aps
inclu-los na pauta de julgamentos do plenrio.
Processos gerenciais e estatsticos precisam mudar.
Ao assumir a Presidncia, em setembro, a min. Crmen Lcia anunciou
que buscaria imprimir maior eficincia aos julgamentos do Tribunal.
A inteno nobre. O que se espera de um rgo judicial que julgue
os casos que lhes so submetidos.
Julgar definitivamente apenas 28,8% do total de casos que imagina
poder julgar no parece o suficiente para atingir o objetivo declarado
na Presidncia da min Crmen Lcia, e nem para cumprir a misso
de prestar jurisdio.
O plenrio do Supremo, que j decide pouco, decide muito pouco do
que pretende decidir.
81
A CRISE ECONMICA
20
Depsitos judiciais a fundo perdido
Ivar A. Hartmann
29 | 01 | 2016
84
onze supremos: o supremo em 2016
85
onze supremos: o supremo em 2016
69 COSTA, Clia. Pezo diz que se Justia quiser adiantar pagamento ter
que usar recursos prprios. O Globo. [28 jan. 2016]Disponvel em: <https://
goo.gl/ZX6MAB>. Acesso em: 02 fev. 2017.
70 OLIVEIRA, Rosane de. Piratini paga salrios atrasados nesta tera, mas
pedala outras dvidas. ZH Notcias. [10 ago. 2015]Disponvel em: <https://
goo.gl/CPWbRJ>. Acesso em: 02 fev. 2017.
71 FALCO, Dimmi Amora Mrcio. Dilma Rousseff tem contas de 2014
reprovadas pelo TCU. Folha de S. Paulo. [07 out. 2015]Disponvel em:
<https://goo.gl/MyLPdq>. Acesso em: 02 fev. 2017.
86
onze supremos: o supremo em 2016
72 MIGALHAS. Janot vai ao STF contra normas estaduais sobre uso de depsitos
judiciais pelo Executivo. Disponvel em: <https://goo.gl/IgjGxd>. Acesso
em: 02 fev. 2017.
87
21
Lei das Estatais: vetosnecessrios
Nelson Eizirik
24 | 06 | 2016
88
onze supremos: o supremo em 2016
89
22
Abusar do Supremo
Joaquim Falco
22 | 07 | 2016
90
onze supremos: o supremo em 2016
91
23
Os impactos dos planos econmicos
e a encruzilhada do Supremo
Fernando Leal
15 | 08 | 2016
92
onze supremos: o supremo em 2016
93
onze supremos: o supremo em 2016
94
onze supremos: o supremo em 2016
95
24
O fim da substituio
tributria para frente?
96
onze supremos: o supremo em 2016
97
onze supremos: o supremo em 2016
98
25
Supremo inicia a reforma
trabalhista do governo Temer
99
onze supremos: o supremo em 2016
100
onze supremos: o supremo em 2016
101
onze supremos: o supremo em 2016
102
A FORMAO DA
JURISPRUDNCIA
26
Como aperfeioar a
Repercusso Geral?
104
onze supremos: o supremo em 2016
105
onze supremos: o supremo em 2016
Cada articulado poderia ser sugerido pelo relator e deliberado pelos de-
mais ministros, sendo proclamado quando da apresentao do resultado
da deliberao. Depois, o texto seria transposto para Ato Declaratrio
numerado, divulgado pelo presidente do Supremo, que passaria a ser
citado como referncia nas decises pertinentes. Sugerimos trs tipos:
o Ato Declaratrio da Repercusso Geral de Questo Constitucional,
o Ato Declaratrio da Inexistncia de Questo Constitucional com
Repercusso Geral e o Ato Declaratrio da Orientao do STF com
Repercusso Geral sobre Matria Constitucional. Eles seriam acessveis
de modo fcil e poderiam ser citados uniformemente por todos os usu-
rios. Poderiam, ainda, ser revogados ou modificados por deliberaes
ulteriores do tribunal no mesmo processo ou em processos futuros.
A incumbncia do relator de propor desde logo esses articulados norma-
tivos evitaria esforos deliberativos infrutferos, calcados em proposies
iniciais incertas, sem expresso textual definida. Essas proposies devem
ser lanadas desde o incio das deliberaes, sendo inadequado fixar o
tema como sntese a posteriori de algo j decidido. A gesto por temas
sequencialmente numerados, j feita pelo servio especializado de apoio
ao tribunal, vai nessa linha da reduo do decidido a um articulado.
Mas insuficiente, pois no supre a proclamao do prprio tribunal,
com a legitimidade que isso implica.
Em suma: o Supremo, com experincia secular em julgar, agora tem
de aprender a normatizar, e tem de regular o prprio mtodo pelo qual
edita suas normas em repercusso geral.
106
27
Supremo oscilante
Pedro Cantisano
20 | 01 | 2016
107
onze supremos: o supremo em 2016
108
onze supremos: o supremo em 2016
109
28
Desvio de finalidade
eativismo judicial
Eduardo Jordo
20 | 04 | 2016
110
onze supremos: o supremo em 2016
111
onze supremos: o supremo em 2016
112
29
Supremo: um tribunal
(s) de teses?
113
onze supremos: o supremo em 2016
114
onze supremos: o supremo em 2016
115
30
possvel falar em
precedente do Supremo?
116
onze supremos: o supremo em 2016
117
onze supremos: o supremo em 2016
118
31
A Vaquejada poderia ter
sido um caso fcil
Fernando Leal
12 | 10 | 2016
119
onze supremos: o supremo em 2016
98 LEAL, Fernando. Uma jurisprudncia que serve para tudo. JOTA. [13 maio
2015] Disponvel em: <https://goo.gl/VYTRKw>. Acesso em: 02 fev. 2017.
120
onze supremos: o supremo em 2016
121
32
Menos mais: O Supremo,
oJudicirio e os medicamentos
Eduardo Jordo
30 | 09 | 2016
122
onze supremos: o supremo em 2016
123
33
A poltica criminal do Supremo
Silvana Batini
26 | 02 | 2016
124
onze supremos: o supremo em 2016
125
onze supremos: o supremo em 2016
126
34
A deciso de Celso de Mello e o
respeito a precedentes do STF
127
onze supremos: o supremo em 2016
128
OS TRS PODERES: SEPARAO,
CONFLITO, CONFUSO
35
Crise constitucional brasileira?
A desarmonia entre os poderes
Daniel Vargas
05 | 01 | 2016
130
onze supremos: o supremo em 2016
131
onze supremos: o supremo em 2016
132
onze supremos: o supremo em 2016
133
36
O presidente da Cmara no escapa
Eduardo Muylaert
20 | 01 | 2016
134
onze supremos: o supremo em 2016
135
37
As estratgias jurdicas e polticas
por trs dos embargos de Cunha
Thomaz Pereira
03 | 02 | 2016
136
onze supremos: o supremo em 2016
137
onze supremos: o supremo em 2016
138
38
5 razes para afastar
Eduardo Cunha
Michael Mohallem
01 | 03 | 2016
139
onze supremos: o supremo em 2016
140
onze supremos: o supremo em 2016
141
39
Quanto mais Cunha, mais
interveno do Supremo
112 LVARES, Dbora. Cunha diz ter total condio de presidir a Cmara,
mesmo sendo ru. Folha de S. Paulo. [25 fev. 2016] Disponvel em: <https://
goo.gl/8yQXMt>. Acesso em: 03 fev. 2017
113 TALENTO, Aguirre; BRAGON, Ranier; LIMA, Daniela; URIBE, Gustavo.
Cunha manobra e destitui relator de sua cassao no Conselho de tica.
Folha de S. Paulo. [09 dez. 2015] Disponvel em: <https://goo.gl/bnJ7X4>.
Acesso em: 03 fev. 2017.
142
onze supremos: o supremo em 2016
ra. Mas, com Cunha, atingiu novos patamares. O Supremo tem sido
demandando para enfrentar questes regimentais cada vez mais pon-
tuais.114 Recentemente, por exemplo, o presidente do comit de tica
pediu ao tribunal que anule a anulao (!) do processo disciplinar contra
Cunha, que havia sido determinada pelo vice-presidente da Cmara.115
Conflitos de varejo, gerados por manobras predatrias do prprio jogo
poltico. Usar as regras para vencer faz parte desse jogo; Cunha e seus
aliados, porm, sinalizam para os deputados derrotados que, no fundo,
as regras no importam. Essa brutalidade regimental diminui o espao
para negociao poltica interna.
Com isso, Cunha fez explodir as oportunidades de interveno judicial
em questes internas da Cmara. Multiplicou pequenas questes com
frequncia sem previso constitucional expressa que as regule a serem
decididas por juzes com base em princpios e ideais vagos como de-
mocracia, separao de poderes ou estado de direito. Mais poder
para o Supremo.
Segundo, de forma mais substantiva, a atuao de Cunha d mais ar-
gumentos para defender a importncia de interveno do Supremo.
De um lado, apresenta-se como avatar da autonomia da instituio.
Deoutro, adota estratgias e condutas suspeitas de pessoalidade. Ame-
aado pela Lava Jato e por um processo disciplinar no Comit de tica,
Cunha reduziu a autonomia da Cmara a uma pauta pessoal. Em vez
de elevar o seu comportamento autointeressado condio de agenda
institucional, acaba rebaixando esta ao nvel daquele.
Em vez da instituio, os ministros do Supremo vero as manobras de
Cunha. Para alguns ministros, sem dvida importante que os repre-
sentantes eleitos do povo possam resolver seus prprios conflitos interna
e democraticamente. Mas o fator Cunha gera um problema. Como
apostar na autonomia legislativa se a Cmara parece estar refm de um
presidente e seus aliados?
Ou seja, Cunha deu tambm mais razes para justificar a interveno
judicial. Tornou-a mais bem-vinda. A imagem de um Congresso desmo-
ralizado, venal e pouco representativo pode no interessar diretamente
114 CARDOSO, Daiene; BULLA, Beatriz. Cunha entra com mandado de segu-
rana no STF por novos prazos de defesa no Conselho de tica. Estado. [16
fev. 2016] Disponvel em: <https://goo.gl/YU8wVk>. Acesso em: 03 fev. 2017.
115 FOLHA DE S. PAULO. STF nega pedido do Conselho de tica da Cmara
sobre cassao de Cunha. Disponvel em: <https://goo.gl/tB4OaA>. Acesso
em: 03 fev. 2017.
143
onze supremos: o supremo em 2016
144
40
O xadrez de Zavascki: Supremo d
um passo para afastar Cunha
Thomaz Pereira
02 | 03 | 2016
145
onze supremos: o supremo em 2016
146
41
Lula, ministro sem foro privilegiado:
um supremo salomnico?
Pedro Fortes
19 | 04 | 2016
147
onze supremos: o supremo em 2016
alterar sua narrativa e criticar esta soluo. Dilma j disse diversas vezes
que no fez o convite a Lula para que escapasse da justia, mas sim
porque politicamente importante para o seu governo. Oposicionistas
criticaram apenas a fuga de foro, mas minimizaram a presena de Lula
no poder e a possibilidade de que contornasse a crise poltica e institu-
cional. Portanto, parecia difcil imaginar que governo ou oposio iriam
alterar o discurso e recusar a soluo salomnica.
Do ponto de vista jurdico, estaria correta a deciso do Supremo que
autorizasse Lula a ser ministro-chefe da casa civil e que mantivesse
seus processos na 13a Vara Federal de Curitiba? A uma primeira vista,
pareceria contraditria a deciso de admitir Lula como ministro e negar-
lhe uma prerrogativa inerente ao cargo. Contudo, existe precedente no
Supremo de deciso que dissociou o foro privilegiado do cargo.
Em 2010 o deputado Natan Donadon renunciou ao cargo na vspera de
seu julgamento pelo Supremo para que o caso fosse julgado em primeira
instncia e prescrevesse. O processo se arrastava h 14 anos. Osministros
consideravam se tratar de uma fraude processual inaceitvel e, por maioria
de 8 votos a 1, resolveram julgar o caso e condenar o acusado. Logo, no
caso de Lula, poderia o Supremo tambm adotar este precedente relativo
a uma fuga de foro e manter o caso com Moro em Curitiba.
Existem diferenas entre o caso Donadon e a posse de Lula. Uma delas
que o deputado se afastou do cargo, ao passo que Lula foi nomeado
para exerc-lo. Portanto, Lula seria um ministro sem uma proteo
inerente ao cargo. Caso venha a ser acusado em primeira instncia,
Lula ter que se ausentar esporadicamente do governo para se defender
em Curitiba. Alm disso, existe um pedido de priso preventiva e sua
capacidade de articulao poltica em favor do governo ficaria prejudi-
cada, caso Lula seja preso.
Porm, importante lembrar que apenas 64 dos investigados pela opera-
o lava jato tiveram sua priso preventiva decretada, o que corresponde
a menos de 7% do total da operao, segundo o MPF. Alm disso,
oex-presidente no foi preso temporariamente durante a 24a fase da
lava jato, mas apenas conduzido a depor. Moro ainda teve o cuidado de
proibir que fosse algemado e fotografado. Existe, logo, a possibilidade
de que se for processado, Lula seja acusado em liberdade sem que sua
priso preventiva seja decretada.
Tratar apenas da legalidade dessa tese, porm, perder de vista o que
ela pode representar em termos simblicos. Ela permitiria preservar a
148
onze supremos: o supremo em 2016
149
onze supremos: o supremo em 2016
150
42
O problema Cunha: entre soluo
definitiva e o remendo
Eduardo Jordo
03 | 05 | 2016
151
onze supremos: o supremo em 2016
152
43
O Supremo e Cunha: quem decide
quando quer, ouve o que no quer
153
onze supremos: o supremo em 2016
154
onze supremos: o supremo em 2016
155
44
Uma conveno
constitucional brasileira:
o procurador-geral deve
ser o mais votado
Pedro Fortes
30 | 05 | 2016
156
onze supremos: o supremo em 2016
118 ABREU, Alzira Alves de. O Ministrio Pblico do estado do Rio de Janeiro:
atuao e relao com a imprensa. In: GOMES, Angela Maria de Castro
(Coord.). Direitos e cidadania: justia, poder e mdia. Rio de Janeiro:
Editora FGV, 2007. p. 100.
157
onze supremos: o supremo em 2016
119 ELSTER, Jon. Norms. In: HEDSTRM, Peter; BEARMAN Peter (Eds.).
Oxford Handbook of Analytical Sociology. Oxford: Oxford University Press,
2009, p. 212.
158
onze supremos: o supremo em 2016
159
45
O que Cunha quer do Supremo?
Thomaz Pereira
12 | 09 | 2016
160
onze supremos: o supremo em 2016
161
46
Reforma do ensino via MP: risco
de interveno do Supremo?
162
onze supremos: o supremo em 2016
163
onze supremos: o supremo em 2016
164
47
Linha Sucessria: Os perigos
da ao da Rede no Supremo
165
onze supremos: o supremo em 2016
166
onze supremos: o supremo em 2016
167
48
Mandato-tampo mandato?
A reconduo de Rodrigo Maia
sombra do Supremo
168
onze supremos: o supremo em 2016
169
onze supremos: o supremo em 2016
170
49
Ministros j poderiam ter
afastado Renan Calheiros?
Thomaz Pereira
02 | 12 | 2016
171
onze supremos: o supremo em 2016
172
50
Lei de abuso de autoridade:
anova mordaa para o MP
173
onze supremos: o supremo em 2016
174
51
Congresso x Agncias:
limites, s para os outros
Acossado como vem sendo por decises populistas e sem base constitu-
cional de ministros do STF, curioso ver o Congresso devolvendo na
mesma moeda contra uma instituio diferente.
A iniciativa, j aprovada no Senado, de sustar medida da ANAC que
liberava a cobrana de bagagens despachadas por companhias areas
suscita reflexes sobre a relao entre controlador e controlado no con-
texto da atual crise institucional brasileira.
Assim como as recentes decises dos ministros Marco Aurlio e Luiz
Fux, a iniciativa do Senado consiste em medida populista, que invade
indevidamente a competncia de outra instituio, sob o pretexto de
control-la.
verdade que a Constituio confere ao Congresso o poder de editar
Decretos Legislativos para sustar atos normativos do Poder Executivo.
Mas s podem ser sustados atos que exorbitem do poder regulamen-
tar ou dos limites de delegao legislativa. Isso significa que a mera
discordncia ou desaprovao, pelo Congresso, dos termos de uma
medida aprovada pela agncia no suficiente para que ela possa ser
sustada por esta via.
Na justificativa do Decreto Legislativo aprovado pelo Senado, no entanto,
fica claro que o Senado simplesmente no concorda com a regulao
da ANAC. Nem h ali a preocupao de fingir observncia aos limites
do controle constitucionalmente permitido.
175
onze supremos: o supremo em 2016
176
ELEIES E REFORMA POLTICA
52
Dilma e Temer no TSE:
unidos para sempre
Silvana Batini
25 | 04 | 2016
O que valer para a chapa Dilma/Temer, ter que valer, daqui para
frente, para todos os prefeitos e governadores. Para o bem e para o mal.
178
onze supremos: o supremo em 2016
179
53
Ministros fichas-sujas?
Silvana Batini
31 | 05 | 2016
180
onze supremos: o supremo em 2016
181
onze supremos: o supremo em 2016
182
54
TSE Como estragar uma eleio
Ivar A. Hartmann
03 | 07 | 2016
183
onze supremos: o supremo em 2016
184
onze supremos: o supremo em 2016
185
55
TSE precisa ser uma Comisso
da Verdade Eleitoral
Silvana Batini
09 | 08 | 2016
A Lava Jato j mostrou que o financiamento eleitoral foi usado para lavar
dinheiro da corrupo. Desde essas revelaes, porm, pouco se fez no
mbito da justia eleitoral. No conhecemos exatamente a extenso
desta prtica, nem o quanto ela pode ter comprometido a legitimidade
das ltimas eleies gerais no s para presidente, mas tambm de
senadores, deputados federais, governadores e deputados estaduais.
Nesta semana, o presidente do TSE, ministro Gilmar Mendes, retomou
o tema das contas da campanha do PT em 2014. Insistiu na necessi-
dade de providncias diante dos indcios de que o partido se financiou
por uma sociedade de economia mista (a Petrobrs), o que proibido.
Mendes quer investigao e punio para o partido, paralelamente s
consequncias eventuais para a chapa Dilma/Temer, que devero ser
decididas em aes ainda pendentes no TSE.
Entretanto, no h qualquer razo para imaginarmos que a prtica
desnudada pela Lava Jato tenha se prestado a ajudar apenas um partido,
ou apenas eleio presidencial.
As empresas envolvidas na Lava Jato colaboraram para vrias campanhas
e para diversos partidos. claro que muitas destas contribuies podem
ter sido feitas na forma da liberalidade que a lei permitia. Mas quantas
delas podem ter sido contrapartida de interesses especficos, regionais
ou recompensa espria de favores de agentes pblicos?
Uma vez escancarada nossa forma de governar com a partilha de cargos
e postos entre aliados, possvel tambm suspeitar que estes nichos de
186
onze supremos: o supremo em 2016
187
56
Caixa 2 Proibir para liberar?
Silvana Batini
21 | 09 | 2016
188
onze supremos: o supremo em 2016
189
onze supremos: o supremo em 2016
190
57
TSE e a improbidade: entre a
gramtica, a lgica e a retrica
Silvana Batini
21 | 10 | 2016
191
onze supremos: o supremo em 2016
192
58
Caixa 2: faltou combinar
com o Judicirio
Thomaz Pereira
18 | 11 | 2016
193
onze supremos: o supremo em 2016
194
onze supremos: o supremo em 2016
195
DIREITOS FUNDAMENTAIS:
ATIVISMOS E OMISSES
59
Inviolabilidade de domiclio:
qual foi, afinal, o recado
do Supremo?
Carolina Haber
17 | 02 | 2016
198
onze supremos: o supremo em 2016
199
onze supremos: o supremo em 2016
200
60
Um Supremo socialmente seletivo?
201
onze supremos: o supremo em 2016
202
onze supremos: o supremo em 2016
203
61
Os problemas da deciso do STF
sobre execuo provisria da pena
Thiago Bottino
18 | 02 | 2016
204
onze supremos: o supremo em 2016
121 DWORKIN, Ronald. Judge Roberts on trial. The New York Review Of Books.
[20 out. 2005] Disponvel em: <https://goo.gl/lLvkPc>. Acesso em: 03 fev. 2017.
205
onze supremos: o supremo em 2016
resultado de punir algum antes da deciso final. Mas ser que o Su-
premo poderia? Sem alterar o texto, o STF negou a interpretao literal
daquele texto que no permite tratar como culpado (logo, executar a
pena) antes de uma deciso final.
No entanto, seria possvel alcanar o mesmo efeito alterando outros
dispositivos da Constituio. No h uma clusula ptrea exigindo a
existncia dos recursos ao STJ e STF. Portanto, se a sociedade entende
que h recursos demais no processo penal, que a deciso dos tribunais
de segunda instncia deve ser definitiva, o caminho democrtico seria,
portanto, acabar com esses recursos mediante alterao da Constituio,
extinguindo os recursos especial e extraordinrio. Justamente o que
props o ministro Cezar Peluso quando era presidente do STF.
Ele apresentou ao Congresso uma Proposta de Emenda Constituio
que eliminava esses recursos. O que o Supremo decidiu ontem foi uma
forma indireta de alcanar o mesmo resultado. Antecipou-se ao Congres-
so. Porm, modificando a interpretao de um artigo da Constituio
cujo teor literal no d margem a essa interpretao.
No entanto, no o STF a instituio que pode fazer essa escolha. No
tem legitimidade, nem mandato, nem representa a populao brasileira.
No em matria penal. No quando elimina, na prtica, a proteo
dada ao cidado por uma garantia constitucional. O Supremo pode
interpretar o texto da lei, inclusive fugir de seu teor literal.122 Mas no
para reduzir garantias individuais e ampliar o poder punitivo do Estado.
Os riscos decorrentes de uma leitura moral da Constituio pelo Po-
der Judicirio em matria penal so justamente o aumento do arbtrio
punitivo estatal e a quebra do fundamento de confiana que os indiv-
duos depositaram no estado como protetor dos direitos fundamentais.
Esses riscos s desaparecem quando essa interpretao esteja voltada
para a proteo da parte mais frgil na relao entre Estado-acusador
e indivduo-acusado.
Cabe ao STF assegurar os direitos consagrados no texto da Constitui-
o, bem como a previsibilidade do Estado de Direito e o respeito ao
princpio democrtico.
Justamente o oposto do que se viu ontem.
122 Foi o que ocorreu, dentre outros casos, no julgamento que reconheceu a
unio estvel entre casais homoafetivos (ADPF 132 e ADI 4277).
206
62
Supremo contra presdios
desumanos: suicdio
responsabilidade do Estado
Carolina Haber
04 | 04 | 2016
207
onze supremos: o supremo em 2016
208
63
Protagonismo do Supremo
na poltica carcerria:
necessrio, mas insuficiente
Carolina Haber
24 | 05 | 2016
209
onze supremos: o supremo em 2016
210
onze supremos: o supremo em 2016
211
64
Bolsonaro no Supremo:
efeitos colaterais
212
onze supremos: o supremo em 2016
213
65
Pela honra dos bonecos inflveis
Ivar A. Hartmann
08 | 07 | 2016
214
onze supremos: o supremo em 2016
215
66
Supremo e os bancos de
perfis genticos para
investigao criminal
Luiza Louzada
11 | 07 | 2016
216
onze supremos: o supremo em 2016
217
onze supremos: o supremo em 2016
218
67
Execuo provisria da
pena: Defendendo os 2%
Ivar A. Hartmann
06 | 09 | 2016
219
onze supremos: o supremo em 2016
220
onze supremos: o supremo em 2016
vasta maioria dos rus, ela realidade h muito tempo: chama-se priso
preventiva ou provisria, responsvel por 40% da populao prisional.
Quando esses tiveram seu dia no Supremo, principalmente em aes
como a ADPF 347, os esforos das associaes que lutam por um siste-
ma penal melhor foram bem diferentes. Resta a pergunta: um sistema
penal melhor para quem?
221
68
Estatstica e execuo da pena
Ivar A. Hartmann
06 | 10 | 2016
222
onze supremos: o supremo em 2016
223
onze supremos: o supremo em 2016
224
69
Supremo de ontem e de hoje:
como fica o aborto agora?
225
onze supremos: o supremo em 2016
226
onze supremos: o supremo em 2016
227
OS CAMINHOS DO IMPEACHMENT
70
Os embargos do impeachment e
os critrios de interpretao
Fernando Leal
05 | 02 | 2016
230
onze supremos: o supremo em 2016
231
onze supremos: o supremo em 2016
232
71
Quais os poderes de Eduardo
Cunha no impeachment?
Thomaz Pereira
05 | 04 | 2016
233
onze supremos: o supremo em 2016
234
onze supremos: o supremo em 2016
235
72
As cautelas do relator
do impeachment
236
onze supremos: o supremo em 2016
237
73
Impeachment: A maldio
de Paulo Brossard
238
onze supremos: o supremo em 2016
239
onze supremos: o supremo em 2016
240
onze supremos: o supremo em 2016
241
74
O Supremo deve barrar
o impeachment?
Ivar A. Hartmann
14 | 04 | 2016
242
onze supremos: o supremo em 2016
243
onze supremos: o supremo em 2016
244
75
O Supremo j acertou
Thomaz Pereira
14 | 04 | 2016
245
onze supremos: o supremo em 2016
246
76
Um Supremo Tribunal Regimental?
Eduardo Jordo
15 | 04 | 2016
247
onze supremos: o supremo em 2016
248
77
Impeachment: uma questo
para o Congresso
249
onze supremos: o supremo em 2016
250
onze supremos: o supremo em 2016
251
78
O impeachment no Supremo: o que
muda com o afastamento de Dilma
252
onze supremos: o supremo em 2016
No caso Collor, a defesa tambm fez as duas coisas. Pediu, com sucesso,
a ampliao do prazo concedido para manifestao da defesa na Cmara.
Mas tambm levantou, e perdeu, a tese de que a Lei 1.079/50 no estaria
mais vigente e deveria ser abandonada na ntegra, o que inviabilizaria
o prprio processo de impeachment. Por fim, tambm sem sucesso,
alegaram que a deciso final do Senado teria ficado prejudicada aps
Collor renunciar Presidncia.
Recentemente, a defesa de Dilma levou a estratgia de contestao geral
ao mximo. H dois dias, a AGU pediu ao tribunal que anulasse todo o
procedimento desde o recebimento da denncia. Argumentava-se que,
ao afastar Eduardo Cunha de suas funes, o Supremo teria reconhe-
cido implicitamente que o deputado tampouco poderia ter iniciado e
presidido o processo de impeachment. A liminar foi negada pelo ministro
Teori Zavascki poucas horas antes de o Senado comear a sesso.
justamente esse tipo de contestao geral que tende a perder espao
daqui para frente. O contedo e o timing da deciso liminar de Zavascki
j sinalizam os principais aspectos dessa mudana de cenrio. Primeiro,
duas casas legislativas j se pronunciaram, ainda que o Senado ainda
no tenha de fato decidido. Quanto mais pronunciamentos do plenrio
das casas legislativas, mais difcil e custosa ficar a interveno judicial.
Vale notar que o Supremo j anulou o processo em curso, ainda em
dezembro, quando determinou que a escolha da Comisso Especial fosse
completamente refeita pela Cmara. Mas intervir no decorrer do proces-
so , comparativamente, menos drstico do que anular essas votaes ex
post, em torno das quais houve grande mobilizao e ateno pblica.
Segundo, at aqui o principal combustvel das contestaes gerais tem
sido Eduardo Cunha e sua conduo ao processo. Cunha s foi afastado
pelo Supremo agora. Mas, em sua liminar, o ministro Teori Zavascki
observa que, no fundo, o tribunal j enfrentara (e rejeitara) a alegao
de que, por conta de suas motivaes polticas, deputado no poderia
presidir o impeachment. Em dezembro, os ministros rejeitaram por
unanimidade a tese de que a motivao poltica de Cunha, por si s,
viciaria o recebimento da denncia e o procedimento dali em diante.
O decisivo no a motivao de Cunha e outros parlamentares que
teria sempre um lado poltico mas a obedincia objetiva s regras
constitucionais e legais. O fator Cunha, que fornecia munio para a
defesa de Dilma at aqui, perde fora.
253
onze supremos: o supremo em 2016
254
79
Lira, Lewandowski e a
defesa de Dilma: Supremo
foi decisivo sem decidir
255
onze supremos: o supremo em 2016
256
80
A moda do impeachment
Ivar A. Hartmann
20 | 06 | 2016
257
onze supremos: o supremo em 2016
A denncia mais recente contra Janot exigia que ele houvesse pedido a
priso de integrantes petistas do governo afastado assim como pediu a
priso de Romero Juc, Jos Sarney e do prprio Calheiros. Mas o mrito
de decises de Janot sobre pedido de priso, abertura de inqurito e de
processo criminal no podem ser motivo para impeachment. A funo
do procurador-geral exatamente realizar essas escolhas. Calheiros j
afirmou que ir receber um dos pedidos por estar descontente com a
atuao de Janot. Levanta suspeitas de retaliao pessoal direta em razo
da atuao firme e destemida do Procurador-Geral at aqui. Ele toma
as medidas penais que acredita necessrias mesmo quando se trata de
polticos poderosos como o presidente do Senado.
Totalmente infundado tambm o pedido de impeachment do ministro
Marco Aurlio. A base era o mrito de sua deciso determinando a
abertura de processo de impeachment contra Michel Temer. A funo
de ministros do Supremo precisamente enfrentar essas questes. Ofato
de que a deciso est totalmente desconectada da jurisprudncia do
tribunal no importa. Caso contrrio, teramos o presidente do Senado
como instncia que revisa decises do Supremo.
J a discusso sobre o impeachment em casos como o do ministro Fux
necessria. O motivo da denncia no era o fato de ter ordenado limi-
narmente o auxlio moradia para juzes de todo o pas, criando despesa
de 1,25 bilho para os cofres pblicos sem previso legal.
Segundo a lei, a atuao de ministros do Supremo pode ser enquadrada
nos dispositivos de violao da responsabilidade fiscal. A liminar de Fux
no muito diferente das pedaladas fiscais de Dilma. Mas no cabe
avaliar no mrito a deciso. O problema que Fux impede, h quase
dois anos, que seus colegas no plenrio decidam se mantm ou cassam
a liminar. A deciso de Marco Aurlio foi teratolgica, mas o ministro
liberou o processo para o plenrio 40 dias depois. Decidir bem ou decidir
mal faz parte do exerccio regular do cargo de ministro do Supremo.
Mas impedir que suas decises sejam examinadas pelo plenrio defini-
tivamente no faz parte.
No caso de agentes judiciais como o procurador-geral da Repblica e dos
ministros do Supremo, o impeachment no sobre controle de decises
substantivas. sobre controle de comportamentos esperados. O debate
sobre os limites desses comportamentos vital para qualquer democracia.
Mas torna-se irrelevante quando a sociedade e, acima de tudo, os prprios
ocupantes dos cargos acreditam que o impeachment letra morta na
Constituio. Ser muito bom se a moda do impeachment pegar!
258
81
Um juiz no Senado: memrias
de Sidney Sanches no
impeachment de Collor
Pedro Cantisano
21 | 06 | 2016
259
onze supremos: o supremo em 2016
260
onze supremos: o supremo em 2016
261
82
Nada a Temer?
Thomaz Pereira
09 | 08 | 2016
262
onze supremos: o supremo em 2016
263
83
O julgamento de Dilma: debates
no Senado, de olho no Supremo
264
onze supremos: o supremo em 2016
265
84
Nem juiz, nem senador:
Lewandowski e a dupla votao
no julgamento de Dilma
266
onze supremos: o supremo em 2016
267
onze supremos: o supremo em 2016
268
OPERAO LAVA JATO
85
Para que servem as prises
decretadas pelo Supremo?
Silvana Batini
07 | 01 | 2016
270
onze supremos: o supremo em 2016
271
onze supremos: o supremo em 2016
das prises da Lava Jato pode ser ampliado, forando eventuais corruptos
a pensar duas vezes antes do crime?
Por fim, o foro privilegiado sempre carregou consigo o estigma da im-
punidade, como mostram dois exemplos recentes noticiados aqui no
JOTA. A longa demora para o cumprimento das penas que, muitas vezes,
prescrevem antes de poderem ser executadas, criou na conscincia do
brasileiro a ideia de que o direito no para valer. Pelo menos, no
vale para todos.
As prises decretadas pelo Supremo tm quebrado essa lgica, ao menos
circunstancialmente. Parece fazer mais sentido obedecer a lei, porque
ela continua valendo para todos. As prises do Supremo podem re-
forar a confiana no Direito e nas instituies. Reafirmam a igualdade
republicana de todos perante a lei.
Ainda no sabemos quais desses efeitos persistiro no longo prazo
ouse novas e distintas consequncias surgiro. Mas, quando comeou
a decretar prises de autoridades, o Supremo de certa forma comeou
a mudar a histria e a agenda do direito penal brasileiro.
272
86
Lava Jato e a batalha
da comunicao
Andre Mendes
19 | 01 | 2016
273
onze supremos: o supremo em 2016
100 69
48
50 18
0
03
04
05
06
07
08
09
10
11
12
13
14
15
20
20
20
20
20
20
20
20
20
20
20
20
20
Fonte: http://www.pf.gov.br/agencia/
0
03
04
05
06
07
08
09
10
11
12
13
14
15
20
20
20
20
20
20
20
20
20
20
20
20
20
Fonte: http://www.pf.gov.br/agencia/
274
onze supremos: o supremo em 2016
275
onze supremos: o supremo em 2016
276
87
vantagem para Lula
trocar Moro pelo STF?
Silvana Batini
10 | 03 | 2016
277
onze supremos: o supremo em 2016
278
88
No h apito final de juiz
criminal: a escuta vlida
Pedro Fortes
21 | 03 | 2016
O juiz federal Srgio Moro foi criticado por ter divulgado o udio gravado
com a conversa telefnica entre Lula e Dilma sobre o recebimento de
um termo de posse como ministro da Casa Civil. Entre as crticas, uma
alegada ilegalidade de se obter conversa ocorrida aps a deciso judicial
que determinava o encerramento da interceptao. Moro determinou o
fim da medida cautelar s 11h22, mas a conversa telefnica entre Lula
e Dilma foi gravada s 13h32.
Para alguns criminalistas, teria ocorrido ilegalidade na gravao feita
aps a deciso judicial. Porm, essa anlise equivocada. Confunde o
papel de um magistrado com o de um rbitro de futebol, cujas decises
possuem sempre um efeito prtico imediato. Ao contrrio do rbitro,
omagistrado no possui nem apito nem cronmetro. A lgica temporal
de suas decises diferente. As decises dos juzes de direito tm que
ser comunicadas a terceiros dentro de um procedimento burocrtico
demorado para serem efetivamente cumpridas. At ento, os atos pra-
ticados tm justa causa, embasados pela deciso judicial anterior.
Uma deciso de trmino da interceptao telefnica pela manh no
encerra, de imediato, uma escuta telefnica. H um protocolo a ser
seguido: comunicao da deciso autoridade policial; certificao
nos autos do processo; e comunicao operadora de telefonia. Este
procedimento demora sempre algumas horas e as gravaes realizadas
at se desconectar as escutas so legitimadas pela deciso original do
juiz, que obrigava a empresa de telefonia a registrar todas as conversas
279
onze supremos: o supremo em 2016
280
onze supremos: o supremo em 2016
281
onze supremos: o supremo em 2016
282
89
Zavascki e Janot reagem crise
na Justia: d pra consertar?
Daniel Vargas
23 | 03 | 2016
283
onze supremos: o supremo em 2016
por agentes pblicos seja legal, uma democracia ainda assim pode ruir.
Isso acontece quando o prprio rbitro das disputas perde a credibilidade.
A credibilidade da justia , com mais frequncia, a ltima base para
a sobrevivncia de uma democracia. Enquanto a confiana no rbitro
persistir, enquanto houver motivos para acreditar que, em meio a pro-
blemas, ainda existe um sistema de justia capaz de corrigir os desvios
de rota, haver boas razes para se continuar o jogo democrtico.
Mas, se a imparcialidade do rbitro questionada, em especial a imagem
do judicirio e do Supremo Tribunal Federal, as chances de sobrevivncia
da democracia so seriamente afetadas.
Nas ltimas semanas, o pas assistiu a uma srie de decises e de escolhas
do Ministrio Pblico e do Judicirio que, no conjunto da obra, tm
cheiro de parcialidade, gosto de parcialidade, estilo de parcialidade,
discurso de parcialidade. Foram escancaradamente parciais. E ainda
que, cada uma (ou mesmo a maioria delas) possa ser considerada legal,
no conjunto, sinalizam a tomada de um lado na disputa.
A consequncia imediata para o jogo democrtico, quando isso ocorre,
que o lado que perde na disputa da poltica e dos tribunais ganha
motivos razoveis para olhar para o placar e dizer: eu no aceito o re-
sultado. No aceito, porque o rbitro interferiu na disputa e direcionou
a dinmica poltica do pas em rumo destrutivo.
Destrutivo, mas ainda reversvel? Zavascki e Janot, cada um a seu modo,
querem chamar a ateno de suas bases para o risco nacional de novos
arroubos de voluntarismo ou messianismo. Querem preservar o
que resta da imagem de imparcialidade do sistema de justia no pas.
Inclusive porque sabem que, se no fim das contas o trem da democracia
descarrilar de vez, a culpa tambm ser sua. No mnimo, porque tero
sido incapazes, como lderes institucionais, de conter os nimos dos
querelantes. No mximo, porque, na verdade, seu time era parte da briga.
Em que pese o mrito do alerta de Zavascki e Janot, cedo para saber
se a mensagem ser eficaz. A verdade que caminhamos, a passos lar-
gos, para um impasse profundo no Brasil, em que parte da sociedade
brasileira, agora com argumentos renovados, comea a gritar: golpe.
Se o desfecho trgico se concretizar, os ltimos resqucios de razo e de
dilogo podero ceder de vez o espao para a animosidade e as emoes
violentas. Neste momento, j no adiantar mais chamar a Justia.
284
90
Publicidade e privacidade
na Lava Jato
Ivar A. Hartmann
31 | 03 | 2016
285
onze supremos: o supremo em 2016
um perfil dos casos sigilosos, crimes mais comuns, durao mdia etc.
Emoutras palavras: sequer temos noo do tamanho do problema.
No outro extremo est o padro adotado pelo juiz Srgio Moro na Lava
Jato. Ele diz que todo o contedo dos grampos deve ser pblico, com
exceo de dilogos de contedo pessoal. A lei determina que todo
o contedo de grampos deve ser sigiloso, com exceo dos trechos que
configurem prova relevante.
E as conversas que no so ntimas e tambm no configuram prova
relevante? o caso do dilogo da esposa de Lula com o filho, criticando
os panelaos. Ou aquele do prefeito do Rio de Janeiro, Eduardo Paes,
com Lula, fazendo troa de pobres e de diversas cidades cariocas. Pela
lei, isso no pode ser divulgado. Mas Moro divulga mesmo assim. Essa
contradio apontada com pertinncia pelo ex-ministro do Supremo
Nelson Jobim.
Em razo do impacto da divulgao das conversas de Lula, existe hoje
o risco de errar para o outro lado. Moro divulgou mais provas do que
deveria e errou ao assumir que a deciso no cabia ao Supremo. Mas o
princpio que utilizou essencial em uma democracia e deve continuar
a guiar decises sobre divulgao de prova na Lava Jato: o ponto de
equilbrio entre publicidade e privacidade no o mesmo para cidados
comuns e figuras pblicas. Especialmente quando se trata de funcion-
rios pblicos, atuais ou antigos detentores de cargos de alta hierarquia,
preciso mais transparncia. No podem pedir um sigilo absoluto.
A outra questo pertinente para o julgamento dessa quinta sobre as provas
na investigao de Lula a logstica. No h especificaes suficientes
na lei para uma srie de escolhas que parecem meramente regimentais,
mas impactam de forma decisiva a publicidade e o sigilo. Alguns tribu-
nais optam por reverter a publicidade dos julgamentos e remover todas
as pessoas da sesso quando h escutas no processo. Tratam o processo
como se estivesse sob segredo de justia. A opo correta seria esvaziar
a sala apenas se e quando o contedo das gravaes fosse lido.
Moro tambm comete um equvoco. Deixa que a polcia federal junte
provas inclusive gravaes que so tornadas pblicas sem que ele
as analise antes. Tanto a conversa entre Lula e Dilma quanto a lista de
beneficirios da Odebrecht foram publicadas sem avaliao prvia. Era
necessrio que o Supremo avaliasse antes a possibilidade de publicao
dessas provas. Envolvem pessoas com foro privilegiado, que no podem
ser julgadas por Moro. A liminar do Min. Zavascki nesse sentido veio
em boa hora.
286
onze supremos: o supremo em 2016
287
91
Toffoli, Paulo Bernardo
e a opinio pblica
288
onze supremos: o supremo em 2016
289
92
O que significa a volta de
Lewandowski para a Lava Jato?
Ivar A. Hartmann
28 | 10 | 2016
290
onze supremos: o supremo em 2016
19,8%
14,5%
291
onze supremos: o supremo em 2016
9,5% 9,6%
2,3%
292
93
O que os dados dizem
sobre as 10 Medidas?
Ivar A. Hartmann
22 | 11 | 2016
293
onze supremos: o supremo em 2016
294
onze supremos: o supremo em 2016
295
94
Delao premiada da Odebrecht:
o que vem pela frente
Andre Mendes
25 | 11 | 2016
296
onze supremos: o supremo em 2016
297
onze supremos: o supremo em 2016
Articulistas
andre bogossian Master of Laws pela Harvard
Law School. Mestre em Direito pela PUC-Rio.
Andr Mendes Doutor e Mestre em Direito pela PUC-RJ.
Professor e Coordenador do Ncleo de Prtica Jurdica da FGV Direito
Rio. Associado ao Instituto Brasileiro de Cincias Criminais.
Arthur Lardosa Bacharel em Direito pela FGV Direito Rio.
Carlos Ari Sundfeld Doutor, Mestre e Bacharel em Direito
pela PUC-SP, da qual foi professor no Doutorado, Mestrado
e Graduao. Professor Fundador da FGV Direito SP.
Carolina Haber Diretora de pesquisa da Defensoria
Pblica do RJ e professora de Direito Penal.
Daniel Chada Doutor em Behavior and Decision Science
pela FGV e Mestre em Administrao pela FGV. Engenheiro-
chefe do projeto Supremo em Nmeros da FGV Direito Rio.
Daniel Vargas Doutor e Mestre em Direito (LL.M.)
pela Harvard Law School. Mestre e bacharel em Direito pela
Universidade de Braslia. Pesquisador da FGV Direito Rio.
Danilo dos Santos Almeida Doutor em Direito pela PUC-Rio.
Diego Werneck Arguelhes Doutor em Direito e
Master of Laws (LL.M.) pela Yale University (EUA). Mestre
em Direito Pblico pela Universidade do Estado do Rio de
Janeiro, Professor Pesquisador da FGV Direito Rio.
Dimitri Dimoulis Mestre em Direito pblico pela
Universidade de Paris-I (Panthon-Sorbonne), Doutor em Direito
pela Universidade de Saarland, Professor da FGV Direito SP.
Eduardo Jordo Doutor em Direito Pblico pelas Universidades
de Paris (Panthon-Sorbonne) e de Roma (Sapienza), em co-tutela.
Master of Laws (LL.M) pela London School of Economics and
Political Science (LSE). Mestre em Direito Econmico pela USP.
Bacharel em Direito pela UFBA. Professor da FGV Direito Rio.
298
onze supremos: o supremo em 2016
299
onze supremos: o supremo em 2016
300
Em um ano, o Supremo Tribunal
Federal recusou-se a interferir no
mrito processo de impeachment
da presidente da Repblica, Dilma
Rousseff, afastou do cargo e do
mandato o presidente da Cmara,
Eduardo Cunha, afastou o presidente
do Senado, Renan Calheiros, e teve
Em 2016, o Supremo Tribunal Federal esteve mais do que de conviver com o descumprimento
nunca no centro da poltica nacional. Do rito de impeachment explcito de sua deciso. Durante todo
de Dilma Rousseff at as reformas constitucionais do governo o ano de 2016, o Supremo figurou nas
Temer, passando pela Operao Lava Jato, todas as disputas manchetes dos jornais de todo o Pas.
judiciais e polticas que dividiram o pas tiveram, de alguma O tribunal no foi apenas um refgio
forma, a participao do Supremo. Desde 2002, qualquer um para questes polticas aparentemente
pode sintonizar nas sesses da TV Justia e acompanhar os insolveis ou complicadas. O Supremo
votos, argumentos e discusses dos ministros no plenrio. no foi coadjuvante. Foi um ator central
Mas essa transparncia insuficiente. H imagens pblicas, num ano de grave crise poltica.
h informao, mas ainda falta traduo e anlise sobre o
comportamento do tribunal. Quais os casos que o tribunal de- A histria, comumente, registra o
veria ter decidido, mas no o fez? Quais as implicaes pol- desenrolar das crises pelas aes e
relaes entre Executivo e Legislativo.
ticas de um pedido de vista, de uma mudana de pauta, ou de
Para compreender 2016 preciso
uma deciso individual liminar? E, fora do tribunal, como as
conhecer e entender tambm a atuao
estratgias de diferentes atores tm moldado a pauta e as de-
do Supremo, as aes e omisses.
cises do Supremo? Quais os efeitos polticos mais amplos de
joaquim falco
uma mudana aparentemente pequena no regimento interno Esse cenrio exige das faculdades,
Professor titular de Direito
do tribunal? Quais os outros fatores e preocupaes pol- dos professores de Direito e dos
Constitucional e Diretor da
ticas, sociais, econmicas esto por trs dos argumentos jornalistas que inventem novas formas
FGVDIREITO RIO. Mestre em de pensar, escrever, atuar e explicar.
constitucionais feitos no Supremo Tribunal Federal? Este li-
direito por Harvard, Mestre e Doutor E para atuar nesse espao foi criado o
vro rene um ano de anlises sobre essas questes. Alm de
em educao pela Universidade de projeto Supra: Supremo Interpretado,
um dirio crtico dos principais problemas, temas e impasses
Genebra. Foi membro do Conselho reunindo neste livro todas as anlises
dentro do Supremo ou orbitando o tribunal, na Praa dos
Nacional de Justia (2005-2008). publicadas no ano de 2016.
Trs Poderes ao longo do ano de 2016, reflete tambm um
esforo coletivo de repensar e aperfeioar o funcionamento Fruto de uma iniciativa conjunta
diego werneck arguelhes
das nossas principais instituies constitucionais. do JOTA e de um variado grupo de
Professor Pesquisador da
pesquisadores e profissionais do
FGVDIREITO RIO. Doutor em Direito
Direito e pesquisadores, liderado
pela Yale University (EUA) e Mestre
por professores da FGV Direito Rio
em Direito Pblico pela Universidade
e com colaboradores de vrias
do Estado do Rio de Janeiro (UERJ).
outras instituies acadmicas
presentes no debate jurdico
felipe recondo nacional, o Supra rene analistas
scio-fundador do JOTA, jornalista independentes comprometidos em
formado pela Universidade de fazer encontrar a agenda acadmica,
Braslia (UNB) e pesquisador a velocidade da imprensa e a pauta
ISBN: 978-85-9530-007-1
associado da FGV DIREITO RIO. da conjuntura poltica nacional.
Prmio Esso de Jornalismo em 2012.
9 788595 300071