Está en la página 1de 7

EN LO PRINCIPAL: Demanda de Indemnizacin de Perjuicios;

PRIMER OTROS: Acompaa documento en la forma que se indica;


SEGUNDO OTROS: Patrocinio y poder.

S.J.L. en lo Civil

Flix Maldonado Pereira, de Profesin abogado, Cedula de


Identidad 14.104.943-7, en representacin de Don Angelo Estrada
Argomedo, Estudiante Universitario, cedula de identidad
17.012.130-9, domiciliado en Sector Centro, Avenida Juan No 455
departamento 331, Arica, a U.S., respetuosamente digo:

Que vengo a interponer una demanda civil de indemnizacin


por daos y perjuicios, la que solicito se tramite de acuerdo a las
normas del Juicio Ordinario, en contra del Cabo 2 de Gendarmera
Jorge Sebastin Retamal Segura, Cedula de Identidad 12.210.565-
2, domiciliado en Avenida Capitn Avalos N1472, Arica, y en
contra de Gendarmera de Chile representado por Doa Mirtha
Morales Mollo, Abogada Procuradora Fiscal del Consejo de
Defensa del Estado, ambos domiciliados en calle 7 de Junio N280
tercer piso, Arica, por las razones de hecho y de derecho que a
continuacin expondr:

HECHOS:

Que, con fecha 9 de octubre del 2012, siendo las 15:30 horas,
mi representado escuch unos gritos de personas, bocinas de
carabineros que parecan provenir de una protesta, est se estaba
suscitando en la calle Juan No con interseccin de Patricio Lynch
entre estudiantes del Liceo A-5 ubicado en el mismo lugar, por lo
que se asom a la ventana de su departamento, en ese instante
sinti un golpe muy fuerte y perdi el conocimiento, esto fue
producto de que sufri un impacto de bala de 9 milmetros que
atraves su cabeza.

Este impacto de bala fue realizado por el Cabo segundo de


Gendarmera Jorge Retamal, ya individualizado, l que en ese
momento circulaba en un vehculo institucional por la calle Patricio
Lynch, en direccin de norte a sur, que iba con destino al Tribunal
de Justicia, cuando en la interseccin de las calles antes
mencionadas, se encontr con la turba de estudiantes, los que
comenzaron a tirarle piedras, y el gendarme antes mencionado, en
proteccin de su integridad fsica y para repeler a dichos
manifestantes, disparo dos veces al aire de manera negligente ya
que los realizo bajo condiciones estresantes y con su mano
izquierda, siendo este diestro, adems el disparo lo realiz con el
brazo en un ngulo de 45 grados, y por estas circunstancias le
temblaba la mano, en conclusin por lgica no era prudente que
realizara un disparo en esas condiciones y menos en un lugar
residencial con edificaciones a su alrededor, lo que aumentaba
considerablemente el peligro de poder generar daos a terceros.

Posteriormente la novia de mi representado pidi ayuda y


lleg la asistencia pblica, trasladando al demandante de Urgencia
a la Posta del Hospital Juan No, a la que lleg cerca de las 16:00
horas del da ante indicado, ingresando inmediatamente a pabelln
para ser intervenido producto de una hemorragia craneal, por lo
cual se le realiz una ciruga muy compleja, siendo este el
comienzo de un sinfn de intervenciones quirrgicas y
Tratamientos mdicos que se le han tenido que realizar
producto del actuar negligente del demandado. Adems qued con
secuelas neurolgicas y sicomotoras irreversibles, para lo que le
depara un futuro muy desalentador por sus limitaciones fsicas,
teniendo que depender un 100% de su familia y sin poder trabajar
para solventar los gastos que todo esto le ha producido.

Esto ha causado adems un sufrimiento enorme en su


conjunto familiar viendo truncados sus sueos de convertirse en un
Profesor de Educacin Fsica y de tener una vida completamente
normal, pero adems deber acostumbrarse a su nueva condicin
de discapacitado.

Posteriormente el gendarme fue detenido y derivado hasta la


Primera Comisaria de Arica, personal de Labocar de Carabineros,
procedi inmediatamente a trabajar en el lugar, para as poder
esclarecer las circunstancias de los hechos.

DERECHO:

En cuanto a la parte jurdica me acojo a lo dispuesto en el


Decreto con Fuerza de Ley 1.791 del 04 de Septiembre de 1980
Estatuto del Personal perteneciente a las Plantas I y II de
Gendarmera de Chile, que seala en su artculo 3: El personal
perteneciente a las plantas de oficiales penitenciarias y de
suboficiales y gendarmes podr hacer uso racional y adecuado de
armas en el cumplimiento de sus deberes profesionales y
especialmente en casos de legtima defensa o ante el peligro
inminente para la vida o la integridad fsica propia o de terceros.
Adems el artculo 5 del decreto antes sealado indica que:Queda
prohibido al personal de Gendarmera de Chile, afecto a este
estatuto: a) dar un destino distinto al indicado por su naturaleza en
la ley o en los reglamentos a los equipos, vehculos, viviendas,
uniformes, armas y todo otro bien de propiedad del estado que le
haya sido entregado para su uso o cargo. Continuando con el
mismo cuerpo legal ya citado el artculo 6 menciona: El persona
afecto a este estatuto que infrinja sus obligaciones o deberes
profesionales incurrir en responsabilidad administrativa, sin
perjuicio de su responsabilidad civil o penal. Teniendo de base
estos preceptos legales se puede concluir que estando el gendarme
legalmente autorizado para el porte de armas, este quedara
sometido a la responsabilidad establecida en su estatuto al no ser
capaz de prevenir los efectos que provocara el uso de su arma
fuera del recinto penitenciario, demostrando un actuar negligente
por encontrarse en un lugar residencial rodeado de personas y sin
tomar ninguna medida de seguridad, trayendo como consecuencia
que una bala disparada por el impact en la cabeza de mi
representado.
Otro fundamento de derecho lo encontramos en el artculo
2329 del Cdigo Civil que paso a redactar: Por regla general todo
dao que pueda imputarse a malicia o negligencia de otra persona,
debe ser reparado por sta. Son especialmente obligados a esta
reparacin: 1. El que dispara imprudentemente un arma de
fuego...
Adems en cuanto a la responsabilidad de Gendarmera de
Chile cabe sealar lo dispuesto en el artculo 2322 del cuerpo legal
antes citado que seala: Los amos respondern de la conducta de
sus criados o sirvientes, en el ejercicio de sus respectivas
funciones; y esto aunque el hecho de que se trate no se haya
ejecutado a su vista.
Continuando con lo anterior es importante mencionar que La
Ley Orgnica Constitucional de Bases Generales de la
Administracin del Estado, ley N 18.575, seala en su artculo 4 lo
siguiente.El Estado ser responsable por los daos que causen los
rganos de la Administracin en el ejercicio de sus funciones, sin
perjuicio de las responsabilidades que pudieren afectar al
funcionario que los hubiere ocasionado, respecto de la
responsabilidad extra-contractual del estado y gendarmera por ser
un servicio pblico pertenece al rgano estatal.
No obstante el articulo 42 de la ley ya seala anteriormente se
aboca a la vigilancia de los servicios pblicos, por parte de ciertos
rganos que seala explcitamente este numeral: Los rganos de
la administracin sern responsables del dao que causen por falta
de servicio. No obstante el estado tendr derecho a repetir en
contra del funcionario que hubiere incurrido en falta personal.
Estos artculos del la ley 18.575 se encuentran respaldados
en la Constitucin Poltica de La Republica de Chile, que en su
articulado numero 38 inciso 2 sienta un criterio de responsabilidad
de carcter objetivo al cual hace responsable a la administracin del
Estado y a sus organismos de las lesiones y daos que provoquen
con motivos del ejercicio de sus funciones a cualquier persona.

POR TANTO

En virtud de lo expuesto y dispuesto por los artculos 3, 5 y 6


del Decreto con Fuerza de Ley 1.791 de 1980; artculos 2329
numero 1 y 2322 ambos del Cdigo Civil; artculos 4 y 42 de la Ley
Orgnica Constitucional de Bases Generales de la Administracin
del Estado; Por ltimo el articulo 38 inciso 2 de la Constitucin
Poltica de la Republica de Chile.

De acuerdo a esto, Ruego a US, tener por interpuesta la


demanda civil por daos y perjuicios fsicos y morales, en juicio de
Ordinario. Y solicito acogerla a tramitacin y en conclusin declarar
que los demandados ya individualizados sean condenados al pago
de una suma de $80.000.000 (ochenta millones de pesos) por
concepto de gastos mdicos de tratamientos y mltiples cirugas a
los que fue sometido el demandante; y a la suma de $70.000.000
(setenta millones de pesos) en razn de daos psicolgicos y
morales, ms costas, con reajuste de intereses contando desde la
fecha del fallo o la suma que SS, estime conveniente de acuerdo a
los hechos y el derecho antes expuestos.

PRIMER OTROS: Ruego a US, tener por acompaados los


siguientes documentos:

1- Video que muestra el momento instante en que el demandado


realizo dos disparos al aire.
2- Sentencia condenatoria emitida por el Tribunal Oral en lo
Penal que condena como culpable de el delito de cuasidelito
de lesiones graves y gravsimas en contra de la persona del
demandante. Rit: 286-2011.
3- Fotografas de las cirugas a las que fue sometido el actor.
4- Certificados mdicos de las cirugas y tratamientos
neurolgicos y fsicos realizadas al demandante.
5- Recetas medicas de los remedios que ha tenido que comprar
mi representado.
SEGUNDO OTROS: Ruego a SS., tener presente que confiero
poder y patrocinio a don Flix Maldonado Pereira, con patente de la
Ilustre Municipalidad de Arica, al da, domiciliado en 21 de mayo
462, Arica.

El que actuara de acuerdo a las facultades conferidas en el


artculo 7 del Cdigo Procedimiento Civil, los que se dan por
reproducidos ntegramente.

Nombres: Shanil Ojeda Villarroel

Doreley Pereira Lecaros

Asignatura: EFP. Responsabilidad Civil de las Responsabilidades


corporativas