Está en la página 1de 7

UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE BAJA CALIFORNIA SUR

Área de Conocimiento de Ciencias Sociales y Humanidades
Departamento Académico de Economía
MAESTRÍA EN ADMINISTRACIÓN DE NEGOCIOS

Entorno Económico.

Alumno: Nizuniro Altamirano Magaña.

ENSAYO.

Hacia un entendimiento integral del Entorno Económico en la postmodernidad.

Docente: Isaías Ruiz Ceseña

una tras otra. Hacia un entendimiento integral del Entorno Económico en la postmodernidad. puestos en claro en obras tan antiguas como la Divina Comedia. el incremento de fricciones sociales por la gran importación de musulmanes. Es pues. es la de la corrupta aplicación de la teoría por parte de los seres humanos. neoliberalismo y hasta socialismo. A lo largo de la historia el mundo ha pasado por distintas épocas que. La única constante que podemos observar tanto en el poskeynesianismo. en ocasiones el autor cita contradicciones tan claras que podríamos hablar de una anti-dialéctica. Posada (2014) afirma que la pugna entre el Poskeynesianismo contra el Neoliberalismo sigue vigente. No es de asombrarse el hecho de que nuestra historia sea en total un conjunto de surgimiento y declive de distintos imperios hasta llegar a nuestros días. Llegamos a un punto en el que podemos observar cómo los vicios de la humanidad. sin haber aprendido nada. De hecho. han visto el surgimiento y declive de distintos modelos económicos y esquemas políticos. de distinta raza y religión a los países. la conceptualización de una nueva economía. que los seres humanos llevamos en el interior un mal latente innato a nuestra condición. De la mano de conflictos bélicos y luchas de poder y riqueza. llegamos hasta el siglo XXI. pues en la actualidad sufren de un gravísimo problema latente que involucra la edad avanzada de la población blanca. un momento de la historia en el que pareciera que la humanidad ya lo ha vivido todo. En los cinco breves ensayos/artículos analizados en clase pasamos por un conjunto de visiones desde distintas perspectivas. encontrándose en una alternancia permanente que pareciera asemejarse a una dialéctica infinita carente de significado. que espera la oportunidad para corromper cualquier idea o modelo por más puro que este parezca. y el continuo descontento general de la población hacia un gobierno que cada vez se aventura más a las condiciones de un matriarcado. tradicionalmente admirados por su aplicación del modelo social-demócrata no quedan excluidos. . mi opinión. Los países nórdicos. e incluso la Biblia. pero todas enfocadas en un mismo foco. son la constante que corrompe y desarticula los modelos económicos en su práctica en cualquier sociedad humana.

en un daño colateral del crecimiento económico. económica y socio-cultural de los ciudadanos. que es el de la basura. Todo o casi todo lo que producimos en la actualidad en algún momento se convertirá en basura. los cuales fueron definidos originalmente por Rudolf Giffinger:  economía  movilidad  medioambiente  habitantes  forma de vida  administración Estos conceptos involucran mucho la digitalización de las ciudades y el desarrollo de inclusión democrática. como el forzar a ciudadanos de distintos orígenes culturales a convivir ordenadamente dentro de espacios establecidos. etc. En realidad. Charles Mueller afirma que la generación de valor económico lleva en todas sus formas un elemento trágico. entonces. La contaminación se convierte. equidad de género y todas sus subsecuentes directrices forzadas hacia la población. La solución y única esperanza reside en la aplicación de la tecnología y la ciencia para resolver el problema y acaso llegar a la cúspide de lo que consideraríamos una sociedad realmente sustentable. y esto es. y el único determinante absoluto de esta condición es como siempre. para las cuales cita una serie elementos indispensables para dicha condición.en los cuales incluso podríamos definir como el imperio al conjunto de países nor- occidentales del mundo moderno. esto representa una idea realmente funesta para lo que representan todas las estructuras económicas de cualquier universo o dimensión. En el beneficio de la modernización tecnológica de las ciudades y la implementación de una red de . la creación de un modelo de producción realmente sustentable. Contiene muchos elementos de marxismo cultural inherentes a casi cualquier teoría postmoderna liberal. ciudades inteligentes. el tiempo. precisamente. Roberta de Santis indaga en el campo del concepto de Smart Cities. El autor hace una incisión en el tema muy interesante al proponer una transición hacia la producción de valor sin la constante de la basura.

La innovación y el desarrollo de clústeres será fundamental para el futuro de las empresas. debido a que la estructura de alianzas y el peso político que logran les permite innovar la legislación. o con la mínima cantidad posible. específicamente en las ciudades o zonas industriales y aún más. George Orwell habrá quedado caricaturesco en sus obras. Tanguy asegura que la conformación de clústeres contribuye a la innovación y el desarrollo económico de las regiones. Esto resulta interesantísimo para el análisis de las ciudades y su planeación a futuro. Todo esto nos lleva al análisis de Torre (2014) y los sistemas territoriales de innovación. buenas o no. en un medidor del desarrollo y la generación del conocimiento. así como la búsqueda del valor sans contaminación. es propicio para la generación de nuevos valores económicos. Las Smart Cities. a otras empresas. se genera una canalización del conocimiento que permite el verdadero desarrollo de los clústeres económicos. al menos en términos teóricos. se encuentra la penitencia. podemos generar una nueva escala de medición de “potencial” del conocimiento en las sociedades. Si convertimos esta definición UGC. son una consecuencia natural de los avances tecnológicos. podrá ser monitoreada. tendrá muchísimo control sobre la población. ya que quien sea que controle estos cúmulos de información en el día a día. Estos clústeres son fundamentales para el desarrollo. Analizando cada tema tratado por los autores de los cinco textos. El concepto de clústeres está fuertemente relacionado con las unidades generadoras de información.sensores que permita la digitalización de las mismas. Estos autores casi identifican a las empresas como unidades generadoras de conocimiento. podríamos afirmar que el entorno económico. además de cuadrar casi como piezas de un rompecabezas junto con el concepto de Smart Cities analizado anteriormente. Cano-Collman et al (2016) analiza el concepto de las empresas como generadoras de conocimiento dentro de las sociedades humanas. La pérdida crónica de la privacidad se verá aumentada en un 1000%. Mediante esta generación y su subsecuente comunicación. ya en marcha en los países más desarrollados. La androginia forzada sobre los ciudadanos. a propos o no. y preveo . las cadenas productivas e incluso las estructuras de diversos ámbitos que sostienen sus producciones de valor. en los clústeres industriales. comparado a lo que nos espera en el futuro.

creo que el modelo Ejecutivo-Legislativo-Judicial no solamente está viciado en el nuestro. El otro factor fundamental y decisivo para los próximos años de las sociedades en vías de desarrollo es la educación. El Keynesianismo resulta aún peor. El problema de la educación es similar al problema de la corriente keynesiana. La educación centrada en principios y en la visión integral de la realidad.el surgimiento espontáneo de éstas en un futuro cercano. nos encontraríamos por primera vez de cara hacia un horizonte prometedor. Tomando en cuenta el sentido del equilibrio del poder político en los países. A pesar de esta posibilidad. ya que uno de los problemas evidentes de la situación actual es el exceso de pobreza. pero no es el santo grial de la economía. como podemos observar a lo largo de toda la historia humana. ya que este busca y roe las debilidades de cualquier sistema. Es pues. sin menoscabar la libertad de los mercados y de la clase neo-burguesa. Si esto fuera posible. un momento idóneo para el surgimiento de una nueva corriente económica que involucre a las mejores virtudes de estas dos corrientes económicas. el gobierno siempre termina metiéndose de más en los modelos educativos. para moldearlos más hacia el “proyecto de nación” de cada partido que llega al poder1. El verdadero reto de los siguientes años es el redireccionamiento exitoso del modelo económico reinante en las sociedades del mundo. El neoliberalismo como tal puede aportar elementos funcionales. Evidentemente. de manera que la distribución de la riqueza se balancee hacia toda la población. En lo personal no me parece un concepto realmente importante para el análisis del futuro de las sociedades posmodernas. el planteamiento de 1 Me refiero específicamente al caso de México. debido al inherente vicio de los seres humanos. creo que el mal inherente del ser humano terminará por imponerse una vez más a cualquier teoría. pero que tenga nuevas propuestas de esquematización de las teorías para la aplicación de las mismas en la economía práctica. además no termina de consolidar ninguna propuesta de cambio real debido a pugnas de intereses unilaterales sin sentido. . La generación de valor económico sin el inherente esquema de basura podría ser implementado en un modelo en el que la plusvalía sea regulada.

Su realización está fuertemente ligada a una decisión. menester de la postmodernidad la toma de decisiones racionales. De cualquier manera. creo que el futuro de las naciones recaerá fuertemente en estos tres pilares del orden social. . Las posibles relaciones entre estos tres pilares pueden dar como resultado un mejor entorno social al que estamos viviendo actualmente. el mal2 inherente a los seres humanos. que serán decisivos para el porvenir de las sociedades occidentales: Educación- Política-Economía. salvo por algunos conceptos de análisis en el aspecto monetario. lo que coincide con el mal Budista. El Keynesianismo quedaría totalmente fuera del entorno.un cambio de modelo de distribución de los poderes implicaría conflictos civiles. compuesto principalmente por la codicia. sin embargo. son los factores que podrán determinar cómo se desenvuelve el futuro de las naciones. Y sólo a través de la academia será esto posible. más terrenal para solventar las necesidades de cada situación política específica. y la incapacidad de la conciencia para sobreponerse a éste. Arendt (2003) afirma que el mal no es natural ni metafísico. Sólo así podremos llegar a modelos más tangibles y benéficos para las sociedades. Es pues. sino meramente histórico y político. por lo cual no representa una opción a considerarse para el cambio de las estructuras del modelo político-económico de nuestro país. el neoliberalismo ha quedado declarado imposible de implementar por lo que es necesaria la búsqueda de un paquete más realizable. 2 El mal de Sócrates era la ignorancia. críticas y fuertemente sustentadas en el análisis inteligente de la historia. la ira y la ignorancia.

Econ. Cherniss. Teoría General del Empleo. Bubbles. La Divina Comedia. Mount Jackson: Axios Press. C. The Sources of Evil According to Plato. (2014). H. el Interés y el Dinero. Journal of International Business Studies 47. Madrid: Ediciones Aosta. Las crisis financieras de la globalización. C. 261-304. Marcelo Cano-Kollmann. Civilizar. 255–262. 115-132. Arendt. IL FENOMENO SMART CITIES. (2014). and Busts. Sao Paolo 26. Alighieri. Knowledge connectivity: An agenda for innovation research in international business. F. . Rivista Italiana di Economia Demografia e Statistica Volume LXVIII. (2014). C. Posada. (1998). American Philosophical Society. T. 1. Barcelona: Lumen. Keynes. (2016). Madrid: El País. Mueller. Les systèmes territoriaux d’innovation : fondements et prolongements actuels. M. E. Economia e Meio Ambienta na Perspectiva do Mundo Industrializado: Una Avalacao da Economia Ambiental Neoclasica. (2003). H. C. Responsabilité et jugement . J. J. V. Bruxelles: Peter Lang.. Bibliografía. (1996). Est. (2009). (1996). Where Keynes Went Wrong: And Why Governments Keep Creating Inlaftion. Roberta De Santis. A. H. D. (1954). T. Lewis.