UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE BAJA CALIFORNIA SUR

Área de Conocimiento de Ciencias Sociales y Humanidades
Departamento Académico de Economía
MAESTRÍA EN ADMINISTRACIÓN DE NEGOCIOS

Entorno Económico.

Alumno: Nizuniro Altamirano Magaña.

ENSAYO.

Hacia un entendimiento integral del Entorno Económico en la postmodernidad.

Docente: Isaías Ruiz Ceseña

Es pues. llegamos hasta el siglo XXI. en ocasiones el autor cita contradicciones tan claras que podríamos hablar de una anti-dialéctica. Los países nórdicos. Llegamos a un punto en el que podemos observar cómo los vicios de la humanidad. de distinta raza y religión a los países. encontrándose en una alternancia permanente que pareciera asemejarse a una dialéctica infinita carente de significado. que los seres humanos llevamos en el interior un mal latente innato a nuestra condición. tradicionalmente admirados por su aplicación del modelo social-demócrata no quedan excluidos. pero todas enfocadas en un mismo foco. sin haber aprendido nada. la conceptualización de una nueva economía. No es de asombrarse el hecho de que nuestra historia sea en total un conjunto de surgimiento y declive de distintos imperios hasta llegar a nuestros días. La única constante que podemos observar tanto en el poskeynesianismo. neoliberalismo y hasta socialismo. Posada (2014) afirma que la pugna entre el Poskeynesianismo contra el Neoliberalismo sigue vigente. mi opinión. han visto el surgimiento y declive de distintos modelos económicos y esquemas políticos. que espera la oportunidad para corromper cualquier idea o modelo por más puro que este parezca. son la constante que corrompe y desarticula los modelos económicos en su práctica en cualquier sociedad humana. un momento de la historia en el que pareciera que la humanidad ya lo ha vivido todo. es la de la corrupta aplicación de la teoría por parte de los seres humanos. e incluso la Biblia. De hecho. una tras otra. De la mano de conflictos bélicos y luchas de poder y riqueza. En los cinco breves ensayos/artículos analizados en clase pasamos por un conjunto de visiones desde distintas perspectivas. pues en la actualidad sufren de un gravísimo problema latente que involucra la edad avanzada de la población blanca. A lo largo de la historia el mundo ha pasado por distintas épocas que. Hacia un entendimiento integral del Entorno Económico en la postmodernidad. y el continuo descontento general de la población hacia un gobierno que cada vez se aventura más a las condiciones de un matriarcado. el incremento de fricciones sociales por la gran importación de musulmanes. puestos en claro en obras tan antiguas como la Divina Comedia. .

la creación de un modelo de producción realmente sustentable. el tiempo. esto representa una idea realmente funesta para lo que representan todas las estructuras económicas de cualquier universo o dimensión. ciudades inteligentes.en los cuales incluso podríamos definir como el imperio al conjunto de países nor- occidentales del mundo moderno. y esto es. Contiene muchos elementos de marxismo cultural inherentes a casi cualquier teoría postmoderna liberal. La solución y única esperanza reside en la aplicación de la tecnología y la ciencia para resolver el problema y acaso llegar a la cúspide de lo que consideraríamos una sociedad realmente sustentable. entonces. El autor hace una incisión en el tema muy interesante al proponer una transición hacia la producción de valor sin la constante de la basura. La contaminación se convierte. En el beneficio de la modernización tecnológica de las ciudades y la implementación de una red de . etc. Todo o casi todo lo que producimos en la actualidad en algún momento se convertirá en basura. equidad de género y todas sus subsecuentes directrices forzadas hacia la población. precisamente. Charles Mueller afirma que la generación de valor económico lleva en todas sus formas un elemento trágico. que es el de la basura. económica y socio-cultural de los ciudadanos. los cuales fueron definidos originalmente por Rudolf Giffinger:  economía  movilidad  medioambiente  habitantes  forma de vida  administración Estos conceptos involucran mucho la digitalización de las ciudades y el desarrollo de inclusión democrática. como el forzar a ciudadanos de distintos orígenes culturales a convivir ordenadamente dentro de espacios establecidos. en un daño colateral del crecimiento económico. para las cuales cita una serie elementos indispensables para dicha condición. En realidad. y el único determinante absoluto de esta condición es como siempre. Roberta de Santis indaga en el campo del concepto de Smart Cities.

Esto resulta interesantísimo para el análisis de las ciudades y su planeación a futuro. específicamente en las ciudades o zonas industriales y aún más. Todo esto nos lleva al análisis de Torre (2014) y los sistemas territoriales de innovación. las cadenas productivas e incluso las estructuras de diversos ámbitos que sostienen sus producciones de valor. Estos autores casi identifican a las empresas como unidades generadoras de conocimiento. Mediante esta generación y su subsecuente comunicación. George Orwell habrá quedado caricaturesco en sus obras. en los clústeres industriales. Cano-Collman et al (2016) analiza el concepto de las empresas como generadoras de conocimiento dentro de las sociedades humanas. a propos o no. son una consecuencia natural de los avances tecnológicos. podemos generar una nueva escala de medición de “potencial” del conocimiento en las sociedades. podrá ser monitoreada. es propicio para la generación de nuevos valores económicos. La androginia forzada sobre los ciudadanos.sensores que permita la digitalización de las mismas. y preveo . comparado a lo que nos espera en el futuro. o con la mínima cantidad posible. además de cuadrar casi como piezas de un rompecabezas junto con el concepto de Smart Cities analizado anteriormente. ya que quien sea que controle estos cúmulos de información en el día a día. Las Smart Cities. Tanguy asegura que la conformación de clústeres contribuye a la innovación y el desarrollo económico de las regiones. debido a que la estructura de alianzas y el peso político que logran les permite innovar la legislación. se genera una canalización del conocimiento que permite el verdadero desarrollo de los clústeres económicos. así como la búsqueda del valor sans contaminación. buenas o no. podríamos afirmar que el entorno económico. El concepto de clústeres está fuertemente relacionado con las unidades generadoras de información. a otras empresas. Analizando cada tema tratado por los autores de los cinco textos. Estos clústeres son fundamentales para el desarrollo. La innovación y el desarrollo de clústeres será fundamental para el futuro de las empresas. en un medidor del desarrollo y la generación del conocimiento. al menos en términos teóricos. tendrá muchísimo control sobre la población. Si convertimos esta definición UGC. ya en marcha en los países más desarrollados. se encuentra la penitencia. La pérdida crónica de la privacidad se verá aumentada en un 1000%.

En lo personal no me parece un concepto realmente importante para el análisis del futuro de las sociedades posmodernas. el planteamiento de 1 Me refiero específicamente al caso de México. Es pues. ya que uno de los problemas evidentes de la situación actual es el exceso de pobreza. La generación de valor económico sin el inherente esquema de basura podría ser implementado en un modelo en el que la plusvalía sea regulada. El otro factor fundamental y decisivo para los próximos años de las sociedades en vías de desarrollo es la educación. creo que el modelo Ejecutivo-Legislativo-Judicial no solamente está viciado en el nuestro. El neoliberalismo como tal puede aportar elementos funcionales. Si esto fuera posible.el surgimiento espontáneo de éstas en un futuro cercano. . creo que el mal inherente del ser humano terminará por imponerse una vez más a cualquier teoría. como podemos observar a lo largo de toda la historia humana. sin menoscabar la libertad de los mercados y de la clase neo-burguesa. El verdadero reto de los siguientes años es el redireccionamiento exitoso del modelo económico reinante en las sociedades del mundo. pero no es el santo grial de la economía. El Keynesianismo resulta aún peor. El problema de la educación es similar al problema de la corriente keynesiana. Tomando en cuenta el sentido del equilibrio del poder político en los países. pero que tenga nuevas propuestas de esquematización de las teorías para la aplicación de las mismas en la economía práctica. A pesar de esta posibilidad. La educación centrada en principios y en la visión integral de la realidad. nos encontraríamos por primera vez de cara hacia un horizonte prometedor. además no termina de consolidar ninguna propuesta de cambio real debido a pugnas de intereses unilaterales sin sentido. debido al inherente vicio de los seres humanos. un momento idóneo para el surgimiento de una nueva corriente económica que involucre a las mejores virtudes de estas dos corrientes económicas. el gobierno siempre termina metiéndose de más en los modelos educativos. ya que este busca y roe las debilidades de cualquier sistema. Evidentemente. para moldearlos más hacia el “proyecto de nación” de cada partido que llega al poder1. de manera que la distribución de la riqueza se balancee hacia toda la población.

más terrenal para solventar las necesidades de cada situación política específica. El Keynesianismo quedaría totalmente fuera del entorno. y la incapacidad de la conciencia para sobreponerse a éste. por lo cual no representa una opción a considerarse para el cambio de las estructuras del modelo político-económico de nuestro país. 2 El mal de Sócrates era la ignorancia. sino meramente histórico y político. sin embargo. Sólo así podremos llegar a modelos más tangibles y benéficos para las sociedades. menester de la postmodernidad la toma de decisiones racionales. Las posibles relaciones entre estos tres pilares pueden dar como resultado un mejor entorno social al que estamos viviendo actualmente. son los factores que podrán determinar cómo se desenvuelve el futuro de las naciones. De cualquier manera. creo que el futuro de las naciones recaerá fuertemente en estos tres pilares del orden social.un cambio de modelo de distribución de los poderes implicaría conflictos civiles. salvo por algunos conceptos de análisis en el aspecto monetario. Arendt (2003) afirma que el mal no es natural ni metafísico. críticas y fuertemente sustentadas en el análisis inteligente de la historia. Y sólo a través de la academia será esto posible. Es pues. el neoliberalismo ha quedado declarado imposible de implementar por lo que es necesaria la búsqueda de un paquete más realizable. . que serán decisivos para el porvenir de las sociedades occidentales: Educación- Política-Economía. compuesto principalmente por la codicia. el mal2 inherente a los seres humanos. Su realización está fuertemente ligada a una decisión. la ira y la ignorancia. lo que coincide con el mal Budista.

H. (2014). Where Keynes Went Wrong: And Why Governments Keep Creating Inlaftion. Sao Paolo 26. (2009). (1996). H. E. Rivista Italiana di Economia Demografia e Statistica Volume LXVIII. Bibliografía.. T. V. 255–262. Est. Responsabilité et jugement . Posada. Madrid: Ediciones Aosta. 261-304. Journal of International Business Studies 47. C. (2014). H. Lewis. Knowledge connectivity: An agenda for innovation research in international business. Las crisis financieras de la globalización. Bruxelles: Peter Lang. Marcelo Cano-Kollmann. . J. J. M. Econ. Civilizar. American Philosophical Society. D. and Busts. Barcelona: Lumen. F. Alighieri. Madrid: El País. La Divina Comedia. (2014). Keynes. Roberta De Santis. Cherniss. The Sources of Evil According to Plato. Bubbles. el Interés y el Dinero. Teoría General del Empleo. 115-132. (1954). Les systèmes territoriaux d’innovation : fondements et prolongements actuels. A. (2016). IL FENOMENO SMART CITIES. T. (2003). Arendt. Economia e Meio Ambienta na Perspectiva do Mundo Industrializado: Una Avalacao da Economia Ambiental Neoclasica. (1996). C. C. Mueller. Mount Jackson: Axios Press. C. (1998). 1.