Superior Tribunal de Justicia

Corrientes

*.1C0103.672240.*
D03 10030/1
En la ciudad de Corrientes a los 21 das del mes de septiembre de 2017,
estando reunidos los Seores Ministros del Superior Tribunal de Justicia con la
Presidencia del Dr. Guillermo Horacio Semhan, asistidos de la Secretaria
Jurisdiccional N 3 Dra. Adriana Camino, tomaron en consideracin el
expediente "LEGAJO DE APELACIN EN LOS AUTOS: FRENTE
CORRIENTE PODEMOS MAS (INTENDENTE-VICE) S/
RECONOCIMIENTO DE PERSONERA JURDICO - POLTICA" D03
10030/1.

EL SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA SE PLANTEA LA SIGUIENTE

CUESTIN:
QUE PRONUNCIAMIENTO CORRESPONDE DICTAR EN AUTOS?

A LA CUESTIN PLANTEADA
EL SR. MINISTRO DR. EDUARDO GILBERTO PANSERI, dicen:
I- Que la Sra. Juez Electoral, el 4 de septiembre de 2017
rechaz la impugnacin de la postulacin y oficializ la candidatura de Gerardo
Horacio Bassi por la ALIANZA FRENTE CORRIENTES PODEMOS MS para
la categora de intendente en la ciudad de Goya, en las elecciones del da 8 de
octubre de 2017. (res. 433, fs. 36/38)
A fojas 56, la juez a quo concedi el recurso de apelacin
interpuesto por los apoderados de los Partidos Unin Cvica Radical (UCR) y
Afirmacin para una Repblica de Iguales (ARI), obrante a fojas 39/41 del
presente legajo, elevando las actuaciones a la Excma. Cmara de Apelaciones en
lo Contencioso Administrativo y Electoral.
A fojas 72/74 vuelta, la Excma. Cmara luego de la
intervencin del Sr. Fiscal General a fojas 63/64, efectu una breve resea de la
causa y rechaz el recurso citando, en apoyo de su decisin, sus propio
precedentes en la causa CARTULA PROVISORIA EN AUTOS: ALIANZA
DEL MUNICIPIO PASO DE LOS LIBRES ENTRE LOS PARTIDOS: U.C.R.;
DE TODOS; M.I.D.; ACCIN POR LA REPBLICA; MOVIMIENTO
SIEMPRE CTES.; ACCIN POR CORRIENTES; PRO; UNIN CELESTE Y
BLANCO; MOVIMIENTO LIBRES DEL SUR; SOCIALISTA;
CONSERVADOR; POPULAR (INTENDNETE VICE)
S/RECONOCIMIENTO DE PERSONERA JURDICO POLTICA Expte.
N8383, donde recayera la Resolucin N 47 del 7 de septiembre de 2013 y
otras. (Exptes. N8491/13, 8559/13, 8476/13, 8619/13, 8598/13, 8638/13,
8730/13, 8508/13 y 8383/13)
II- Que disconformes, los apoderados de los Partidos
UNIN CVICA RADICAL (UCR) y AFIRMACIN PARA UNA REPBLICA
IGUALITARIA (ARI), interpusieron a fojas 83/87 recursos extraordinarios de
nulidad e inaplicabilidad de ley y, debidamente sustanciados constando a fojas
89/96 vuelta el responde de los apoderados de la ALIANZA FRENTE
CORRIENTES PODEMOS MS, fueron declarados formalmente admisibles
por la Cmara a fojas 98/99, elevndose las actuaciones a ste Superior Tribunal
y recibidas, previa vista al Fiscal General en cumplimiento del artculo 286 del
C.P.C.yC. (fs. 104/vta.), se llamaron AUTOS PARA SENTENCIA. (fs. 105)
III- Que en ese estado, constatados los recaudos de
admisibilidad formal y cumplimentando la expresin de agravios las exigencias
del artculo 278 del C.P.C.y C., el Superior Tribunal se limitar a ejercer la
jurisdiccin apelada, dentro de los lmites de los recursos elevados para su
consideracin, cuidando, como siempre, de no actuar como un tribunal de tercera
instancia.

DE LA NULIDAD EXTRAORDINARIA
 Superior Tribunal de Justicia
Corrientes

De la atenta lectura del escrito obrante a fojas 83/85, tal

como observan los apoderados de la ALIANZA FRENTE CORRIENTES
PODEMOS MS en su responde, no se desprenden crticas al fallo por
incongruencia, falta de concurrencia de la mayora necesaria para resolver o
ausencia de fundamentacin, vicios que habilitaran el examen de procedencia
del recurso en examen, sino por arbitrariedad e incurrir en el absurdo, supuestos
errores de juzgamiento que deben ser abordados en el mbito del recurso de
inaplicabilidad de ley donde, en rigor, fueron planteados como agravios, por lo
que no cabe su consideracin en la instancia.

DE LA INAPLICABILIDAD DE LEY
Afirman los recurrentes que la sentencia de la Cmara es
arbitraria y lesiva de los legtimos derechos de los partidos polticos que
representan, incurriendo en el absurdo al apreciar el plexo normativo en franca
violacin de los derechos de igualdad y defensa en juicio, en tanto no se ajusta a
los principios de razonabilidad, congruencia y coherencia a los que deben ceirse
todos los actos jurisdiccionales, conforme impone la ley aplicable, extremo que
la descalifica como sentencia vlida.
Manifiestan que el Sr. Gerardo Horacio Bassi fue
Viceintendente de la ciudad de Goya en el perodo 2009-2013, asumiendo como
Intendente el mismo da que finaliz su mandato como Viceintendente, 10 de
diciembre de 2013, por el perodo 2013- 2017 que finalizar el 10 de diciembre
de 2017.
Y la Alianza Frente Corrientes Podemos Ms lo nomina,
nuevamente, como candidato a Intendente para el perodo 2017-2021, situacin
que consideran violatoria de lo preceptuado por el artculo 220 de la Constitucin
provincial, en tanto importa una reeleccin indefinida, una forma ms de
perpetuarse en el poder, desnaturalizando el sistema representativo de gobierno.
Razn por la que, aclaran, impugnaron dicha candidatura
ante la Sra. Juez con competencia electoral, quien rechaz la impugnacin
alegando que el mencionado artculo 220 no prev la situacin en los trminos
planteados, oficializando la candidatura en el entendimiento que lo que no est
prohibido est permitido.
Disconformes, apelaron el rechazo de la impugnacin y la
oficializacin de la candidatura del Sr. Bassi, pero la Cmara mantuvo aquel
criterio, apartndose tambin, segn aducen, de la obligacin de interpretar el
caso conforme las reglas interpretativas legalmente exigidas, dentro del plexo
normativo contextuado.
Sostienen que dicho fallo es absurdo y, su mantenimiento,
importara una gran estafa al electorado pues, con la interpretacin dada por
ambas instancias, cualquier persona en nuestra provincia podra, alternando dos
mandatos de intendente con uno de vice y as, sucesivamente, permanecer en el
poder durante cincuenta aos. Y, observan, respecto al argumento de que el
Viceintendente no es el Ejecutivo, que tanto la Constitucin provincial como la
Carta Orgnica de Goya el Viceintendente sucede al Intendente cuando ste se
aparta por licencia o renuncia.
Aclaran, enfticamente, que su disconformidad no es mera
discrepancia con la valoracin del tribunal, sino que se agravian porque se ha
limitado a reiterar, sin mayor anlisis lo dicho por la juez electoral sin considerar
los fundamentos expuestos por su parte. E insisten que esta nueva postulacin de
Bassi a un tercer mandato consecutivo es reprochable a la luz del sistema
republicano de gobierno consagrado en el prembulo y disposiciones expresas de
la Constitucin nacional.
El absurdo consiste, segn los recurrentes, en el grave error
cometido en el juicio al analizar, interpretar o valorar las pruebas y los hechos,
tergiversando las reglas de la sana crtica y llegando as, a una conclusin
incoherente con el orden lgico formal o insostenible axiolgicamente.
Y, a todo evento, reservan el derecho de acudir ante la Corte
 Superior Tribunal de Justicia
Corrientes

Suprema de Justicia de la Nacin por la va del artculo 14 de la ley 48.

Sintetizando, para los recurrentes la sentencia de la Excma.
Cmara incurre en las doctrinas de la arbitrariedad y del absurdo.
A su turno, los apoderados de la ALIANZA FRENTE
CORRIENTES PODEMOS MS contestan traslado, sealando la insuficiencia
tcnica del recurso, en tanto carece de agravios, evidencia la mera
disconformidad con lo resuelto, no contiene una crtica razonada y concreta del
fallo y se limita a reiterar el nico argumento expresado en las instancias
anteriores, la imposibilidad del Sr. Bassi de postularse como candidato para un
nuevo perodo en virtud del artculo 220 de la Constitucin provincial y
desestimado en ambas.
Y, agregan, que la situacin debatida ya fue objeto de
interpretacin por la Excma. Cmara de Apelaciones en lo Contencioso
Administrativo y Electoral y este Superior Tribunal de Justicia en los casos
Osella, Vischi y otros; manifestando que tal criterio de la Cmara prevalece
sobre los aplicados por la Junta y el Juzgado Electorales por el carcter plenario
establecido en el artculo 4 de la ley 5846 y resulta conforme a la interpretacin
de la Cmara Nacional Electoral.
En este estado, lo primero a destacar en nuestro examen, es
que cuando un tribunal invoca sus propios precedentes, tal como lo ha hecho la
Cmara, es necesario comprobar que, efectivamente, existe analoga entre el
precedente y el caso a decidir, indicando, clara y minuciosamente, los hechos o
circunstancias que determinan la interpretacin que asignan a la ley que aplican y
demostrando que los hechos y circunstancias del precedente y los del caso a
resolver guardan la necesaria analoga y, si fuere el caso, distinguiendo la ratio
decidendi del precedente de sus expresiones obiter dicta.
De la atenta lectura del fallo recurrido, se desprende que la
Cmara ha comprobado dicha analoga con sus propios precedentes, puesto que
se trata de la nominacin para un nuevo perodo como intendente municipal de
quien est finalizando un primer mandato en ese cargo y antes se desempe
como viceintendente, mientras en el caso citado se haba dado la situacin
inversa, la postulacin como viceintendente de quien estaba finalizando un
segundo mandato consecutivo como intendente, aplicando, en consecuencia, la
misma solucin.
Cabe observar al respecto, que el Superior Tribunal - con
distinta integracin en los expedientes 379/13, 381/13, 382/13, 383/13, 384/13,
385/13, 386/13, 387/13, 388/13, 389/13, 390/13, 391/13, 392/13 y 400/13 a
travs de las sentencias 15, 11, 13, 12, 6, 14, 5, 7, 10, 16, 9, 17, 8, y 18,
respectivamente, rechaz la oficializacin de la candidatura de quienes haban
sido nominados, soslayando la limitacin a la reeleccin consecutiva por un solo
perodo, para el cargo de intendente en los municipios de Itat, Santa Rosa,
Puerto Lavalle, Paso de los Libres, Guavirav, San Carlos, Carlos Pellegrini, Caa
Cat, Juan Pujol, Loreto, Colonia Libertad, Yatayt Calle, Empedrado y Goya;
habiendo quedado firmes los precedentes invocados en autos ante la falta de
pronunciamiento del Superior Tribunal en esa ocasin, particularmente en la
causa Vischi y otras, por haberse declarado inadmisible el recurso
extraordinario interpuesto contra la decisin de la Cmara.
Ahora bien, la decisin recurrida, segn alegan a fojas
83/87, se funda en una interpretacin que desvirta el contenido de normas
constitucionales y leyes de derecho pblico local tornndolas inoperantes,
correspondiendo entonces, a ste Superior Tribunal de Justicia, proceder al
debido encuadramiento constitucional, ante la posible violacin del principio de
supremaca constitucional.
La interpretacin de cualquier texto legal, conforme
inveterada doctrina de la Corte Suprema de Justicia de la Nacin (Fallos
318:1012, considerando 3 y sus citas), comienza por las palabras de la ley,
debiendo los jueces respetar la voluntad del legislador en el entendimiento que
aquellas no son superfluas, sino que han sido empleadas con algn propsito, no
 Superior Tribunal de Justicia
Corrientes

cabe prescindir en el caso concreto, de los trminos, tanto de la Constitucin

Nacional como de la Provincial y de la Carta Orgnica Municipal de Goya, en
particular.
Los artculos 5 y 123 de la Constitucin Nacional establecen
que cada provincia dictar su propia constitucin bajo el sistema representativo
republicano, debiendo asegurar la autonoma del rgimen municipal, regulando
su alcance y contenido en el orden institucional, poltico, administrativo,
econmico y financiero. Marco en el que se dict nuestra Constitucin
Provincial, disponiendo, en lo que aqu nos interesa, que el Departamento
Ejecutivo est a cargo de una persona con el ttulo de Intendente, elegido por el
cuerpo electoral del municipio en distrito nico y en forma directa a simple
pluralidad de sufragios y, agregando, que de la misma forma se elige en frmula
un Viceintendente, durando ambos cuatro (4) aos en sus cargos y pudiendo ser
reelectos por un solo mandato consecutivo. (art. 220)
Y, la Carta Orgnica de Goya se inscribe en esa lnea al
instituir en su artculo 17 un mandato de cuatro aos para intendente y
viceintendente pero, con mayor nfasis cuando sienta, expresa y categricamente,
en los artculos 88 que el Departamento Ejecutivo Municipal ser ejercido por
una persona con el ttulo de Intendente Municipal elegido por el cuerpo electoral
del municipio en distrito nico y en forma directa a simple pluralidad de
sufragios, eligindose de igual forma un Viceintendente que lo secundar en
sus funciones, durando ambos cuatro aos en sus cargos, pudiendo ser
reelectos por solo un mandato consecutivo y 89 que ninguna frmula de
candidatos para Intendente y Viceintendente podr estar integrada por un
matrimonio o por personas unidas entre s por vnculos de parentesco o
consanguinidad hasta el segundo grado, siendo ms estricto aun, al prever para el
caso de matrimonio sobreviniente entre el Intendente y la Viceintendente o
viceversa, que quin ejerza el cargo de Viceintendente cesar en sus funciones en
el momento de contraer nupcias.
 La meridiana claridad de los textos citados impone el deber
de aplicarlos en forma estricta y en el sentido que resulta de su contenido,
hallndose entonces, constitucionalmente vedada una nueva postulacin de
quines ya han sido reelectos en forma consecutiva, cualquiera sea el lugar que
ocupen o hayan ocupado en la frmula nominada pues, no puede sostenerse que
la limitacin a la reeleccin consecutiva por un solo perodo afecta solo al cargo
que desempearon, cuando la norma constitucional habla de eleccin en
frmula, limitando la reeleccin, de igual manera que la Carta Orgnica, a un
solo mandato consecutivo para ambos integrantes de la frmula. Carta Orgnica
que adems de indicar que el viceintendente secunda al intendente, es decir, lo
apoya, coopera con l ayudndolo en la realizacin de sus propsitos, lo que, de
ninguna manera, permite interpretar que se trata de cargos independientes entre
s, expresamente habla de frmula al prohibir su integracin con personas unidas
entre s por matrimonio o consanguinidad.

Ha dicho la Cmara Nacional Electoral que: Cuando la

norma es clara y no exige mayor esfuerzo interpretativo no cabe sino su
directa aplicacin. La Corte Suprema de Justicia de la Nacin ha establecido
que cuando la norma es clara y no exige mayor esfuerzo interpretativo no cabe
sino su directa aplicacin con prescindencia de consideraciones que excedan las
circunstancias del caso expresamente contempladas en aqulla, ya que de otro
modo podra arribarse a una interpretacin que equivaliese a prescindir de su
texto. En este sentido, se declar que no es admisible una inteligencia que
importe dejar de lado los trminos de la norma ya que su exgesis debe
practicarse sin violacin de su letra o su espritu. (CNE 2984/01).
Sostiene la Cmara de Apelaciones en lo Contencioso
Administrativo y Electoral en los fundamentos del precedente citado que []
no se suscita la violacin constitucional denunciada por la apelante al referir
que el art. 220 de la P.C. prohbe a los Intendentes acceder a un tercer
 Superior Tribunal de Justicia
Corrientes

mandato consecutivo, porque la situacin que se analiza es claramente otra, o

sea, la posibilidad de sucesin recproca de los integrantes de la frmula
intendente-viceintendente, impedimento que no surge del texto constitucional
para tales funcionarios a diferencia de lo reglado para gobernador y el vice-
gobernador [] (res-47, 07/09/13, fs.226/231 del expte.8383)
Empero, atendiendo a la mencin literal de la palabra
frmula en el artculo 220, no cabe otra interpretacin del texto de los
artculos 17, 88 y 89 de la Carta Orgnica Municipal de Goya que aquella que la
integre armnicamente a la norma constitucional, sin perder de vista el contexto
general y los fines que la informan. (CNE 2859/01).
El contexto general est dado por el sistema republicano de
gobierno y el ejercicio efectivo de la democracia como bases del Estado de
Derecho.
La obligacin de respetar y acatar el proyecto de repblica
democrtica que establece la Constitucin Nacional pesa sobre los partidos
polticos, por su condicin de instituciones fundamentales del sistema
democrtico art. 38 de la Constitucin Nacional y sus conductas deben
reflejar el ms estricto apego al principio republicano de gobierno y evitar
cualquier maniobra que, aun cuando pueda traer aparejada algn rdito en la
contienda electoral, signifique desconocer las ms elementales reglas
constitucionales (CSJN, 22/10/2013, Unin Cvica Radical de la Provincia
de Santiago del Estero c. Provincia de Santiago del Estero s/ accin declarativa
de certeza, LA LEY 25/10/2013, 25/10/2013, 7 - LA LEY2013-E, 605 - LA
LEY 07/11/2013 , 7, P.q.-S; LLNOA2013 (noviembre), 1107 - DJ18/12/2013,
37, AR/JUR/66807/2013).
En la misma causa, que versaba sobre la intencin de un
gobernador de la Provincia de Santiago del Estero de postularse para un tercer
perodo no obstante prever la Constitucin Provincial la habilitacin para
gobernar slo dos perodos consecutivos -, sostuvo que La Constitucin
Nacional garantiza a las provincias el establecimiento de sus instituciones y la
eleccin de sus autoridades sin intervencin del gobierno federal art. 5 y 122
pero las sujeta, a ellas y a la Nacin, al sistema representativo y republicano
de gobierno art. 1 y 5 y encomienda a la Corte Suprema de Justicia de la
Nacin el asegurarlo art. 116 con el fin de lograr su funcionamiento y el
acatamiento a aquellos principios que todos en conjunto acordaron respetar al
concurrir a la sancin de la Constitucin Nacional.
En la sentencia de fondo de la citada causa UCR de
Santiago del Estero, expres el Alto Tribunal que La forma republicana de
gobierno susceptible, de por s, de una amplia gama de alternativas
justificadas por razones sociales, culturales, institucionales, etc. no exige
necesariamente el reconocimiento del derecho de los gobernantes a ser
nuevamente electos, por esto, las normas que limitan la reeleccin de quienes
desempean autoridades ejecutivas no vulneran principio alguno de la
Constitucin Nacional (CSJN, 05/11/2013, Unin Cvica Radical de la
Provincia de Santiago del Estero c. Provincia de Santiago del Estero s/ accin
declarativa de certeza, LA LEY 20/11/2013, 11, P.Q.S.; DJ29/01/2014, 5.
AR/JUR/71379/2013).
Por tal razn, consider que El lmite a la reeleccin
establecido por la Constitucin de la Provincia de Santiago del Estero respecto
del cargo de Gobernador y Vicegobernadora dos perodos consecutivos
aparece como una alternativa que el constituyente puede vlidamente disear
para garantizar la alternancia y la posibilidad de acceso a los cargos pblicos
de otros integrantes del cuerpo electoral, y no vulnera el art. 23 de la
Convencin Americana sobre Derechos Humanos.
Aadi finalmente en lo que aqu interesa que A
ninguna autoridad republicana le es dable invocar origen o destino
excepcionales para justificar el ejercicio de sus funciones ms all del poder que
se le ha conferido, pues toda disposicin o reglamento emanado de cualquier
 Superior Tribunal de Justicia
Corrientes

departamento que extralimite las facultades que le confiere la Constitucin, o

que est en oposicin con alguna de las disposiciones o reglas en ella
establecidas, es completamente nulo.
Frente a tan contundentes conceptos, slo resta sealar que
el estndar interpretativo que debe primar a la hora de interpretar las normas
constitucionales que habilitan la reeleccin, es el de la forma republicana de
gobierno, que impone como una de sus manifestaciones la periodicidad en
los cargos electivos.
En tal sentido, tiene dicho la jurisprudencia especializada
respecto a la periodicidad en el ejercicio de los mandatos representativos, que
[...] la fijacin de un trmino conveniente al mandato [...] se funda en la
naturaleza del sistema representativo republicano, que da a todos los
ciudadanos el derecho de tomar parte en el gobierno. Si no fuesen renovables
los cargos, equivaldra a un sistema hereditario, en el cual el pueblo slo podra
influir en su gobierno de manera muy lenta e ineficaz. (Joaqun V. Gonzlez,
Manual de la Constitucin Argentina, p. 285, 2001). As se ha afirmado que:
...el principio cardinal de la forma republicana de gobierno [...] impone la
periodicidad de las funciones (cf. Fallos CNE 2433/98; 2434/98; 2441/98 y
3112/03).
Conteste con ello inclusive, lo reglado por el artculo 92 de
la Carta Orgnica de la Municipalidad de Goya.
A fortiori, es evidente tambin, que no puede existir
periodicidad si no se asegura la posibilidad de efectiva alternancia en el
poder, principio democrtico que "[] se postula como un mecanismo adecuado
para evitar la perpetuacin de las personas en la ocupacin de cargos
gubernativos electivos. (STJ Cba.; Crdoba-Dpto. Capital-Frente Grande,
auto 96, 30/12/2010)
Principios receptados en la Carta Democrtica
Interamericana cuyo artculo 2 establece que el ejercicio efectivo de la
democracia representativa es la base del estado de derecho y se refuerza y
profundiza con la participacin permanente, tica y responsable de la ciudadana
en un marco de legalidad conforme al orden constitucional, mientras que el
artculo 3 declara elementos esenciales de la democracia representativa, entre
otros, el acceso al poder y su ejercicio con sujecin al estado de derecho, la
celebracin de elecciones peridicas, libres, justas y basadas en el sufragio
universal y secreto como expresin de la soberana del pueblo, el rgimen plural
de partidos y organizaciones polticas y la separacin e independencia de los
poderes pblicos.
Conforme con lo que expuesto, conjugando armnicamente
los preceptos convencionales, constitucionales y legales, la postulacin del Sr.
Gerardo Horacio Bassi para integrar la frmula de Intendente y Viceintendente,
por tercera vez consecutiva, independientemente del cargo que ocup en cada
oportunidad, es reprochable a la luz de una hermenutica razonable y
proporcional con los principios liminares del sistema republicano,
correspondiendo anular la resolucin impugnada y, en consecuencia, revocar
oficializacin, debiendo la Alianza que lo postul, proceder en el trmino de ley
de conformidad con lo establecido por el Cdigo Electoral.
Cabe observar, que los apoderados de los partidos polticos
UNIN CVICA RADICAL (UCR) y AFIRMACIN PARA UNA REPBLICA
IGUALITARIA (ARI), invocaron el legtimo inters de su parte en evitar la
afectacin del sistema electoral provincial por la decisin, en el caso concreto, de
favorecer a una persona inhabilitada para ser candidato por tercera vez
consecutiva, destacando las connotaciones institucional y social del caso; inters
que, innegablemente, persiste pues, no obstante haber sido idntica cuestin
objeto de pronunciamiento por parte del Poder Judicial ya en el ao 2013
conforme precedentes citados, contina en discusin, reiterndose en distintas
causas sometidas a tratamiento, simultneamente, en la instancia. Circunstancias
estas, la reiteracin de casos anlogos y la naturaleza de los derechos
 Superior Tribunal de Justicia
Corrientes

constitucionales en juego, que excede claramente el inters de los partidos

polticos recurrentes, que tornan necesario reconocer alcance erga omnes a la
solucin brindada en el presente fallo, a efectos de evitar discordancias en la
aplicacin del rgimen de periodicidad de funciones, en particular, de la
reeleccin de intendentes y viceintendentes, en el futuro, aplicndose por
analoga lo prescripto en los artculos 85 y 87 de la ley 4106
Por todo lo expuesto, debe hacerse lugar entonces, al recurso
de inaplicabilidad de ley interpuesto y en su mrito, anular la resolucin 51
dictada el 8 de septiembre de 2017 por la Excma. Cmara de Apelaciones en lo
Contencioso Administrativo y Electoral y revocar la oficializacin de la
candidatura del Sr. Gerardo Horacio Bassi a Intendente de Goya por la
ALIANZA FRENTE CORRIENTES PODEMOS MS, hallndose legalmente
impedido de aspirar a la reeleccin de conformidad con el artculo 220 de la
Constitucin provincial y 17 y 88 de la Carta Orgnica Municipal, debiendo la
Alianza que lo postul, proceder en el trmino de ley de conformidad con lo
establecido por el Cdigo Electoral. As VOTO.

El Sr. Ministro Dr. Luis Eduardo Rey Vzquez dice:

Que adhiere a los fundamentos y conclusiones del Dr.
Eduardo Gilberto Panseri.

El Sr. Ministro Dr. Alejandro Alberto Chan dice:

Que adhiere a los fundamentos y conclusiones del Dr.
Eduardo Gilberto Panseri.

El Sr. Presidente Dr. Guillermo Horacio Semhan dice:

Que adhiere a los fundamentos y conclusiones del Dr.
Eduardo Gilberto Panseri.
En mrito del precedente acuerdo y por mayora, el Superior Tribunal de Justicia
dicta la siguiente:
SENTENCIA: 10
1) Hacer lugar al recurso extraordinario de inaplicabilidad
de ley, anulando la resolucin 51 dictada el 8 de septiembre de 2017 por la
Excma. Cmara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo y Electoral y
revocando la oficializacin de la candidatura del Sr. Gerardo Horacio Bassi a
Intendente de Goya por la ALIANZA FRENTE CORRIENTES PODEMOS
MS por hallarse legalmente impedido de aspirar a la reeleccin de conformidad
con el artculo 220 de la Constitucin provincial y 17 y 88 de la Carta Orgnica
Municipal, debiendo la Alianza que lo postul, proceder en el trmino de ley de
conformidad con lo establecido por el Cdigo Electoral 2) Insrtese, regstrese y
notifquese.

DR. EDUARDO GILBERTO PANSERI DR. GUILLERMO HORACIO SEMHAN

MINISTRO PRESIDENTE
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA
CORRIENTES CORRIENTES

DR. LUIS EDUARDO REY VZQUEZ DR. ALEJANDRO ALBERTO CHAIN

MINISTRO MINISTRO
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA
CORRIENTES CORRIENTES

DRA. ADRIANA MARIA CAMINO DE FALCIONE

SECRETARIA JURISDICCIONAL N 3
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA
CORRIENTES