Laboratorio de Mecnica de Suelos

Laboratorio de Materiales y Estructuras

Departamentos de Estabilidad y Construcciones
Facultad de Ingeniera Universidad de Buenos Aires

RIGIDEZ A BAJA DEFORMACIN

EN EL PAMPEANO COMPACTADO

Tesis de Grado
Autor: Patricia Sags
LMS - FIUBA
Tutor: Alejo O. Sfriso
LMS FIUBA.

Buenos Aires, Abril 2008

 Laboratorio de Mecnica de Suelos
Laboratorio de Materiales y Estructuras
Departamentos de Estabilidad y Construcciones
Facultad de Ingeniera Universidad de Buenos Aires

RIGIDEZ A BAJA DEFORMACIN

EN EL PAMPEANO COMPACTADO

Tesis de Grado
Firma del autor: Autor: Patricia Sags
LMS - FIUBA
Certificada por: Tutor: Alejo O. Sfriso
LMS FIUBA.
Aceptada por:
Buenos Aires, Abril 2008
Autor: Patricia Sags
LMS - FIUBA
pasagues@fi.uba.ar

NOTA DEL TUTOR

Patricia Sags es la primera alumna que termina su

Tesis de Grado en el Laboratorio de Mecnica de
Suelos (LMS) del Laboratorio de Materiales y Es-
tructuras, FIUBA.
Pertenece a un grupo de cuatro tesistas que desa-
rrollaron su trabajo experimental durante el 2007.
Los otros tres son O. Ledesma, G. Quaglia y M.
Quintela. Patricia fue tambin la primera del grupo
en empezar, unos meses antes que el resto.
En un laboratorio activo y poblado, el trabajo ex-
perimental que Patricia desarroll y que presenta en
este documento sera un buen trabajo de tesis de
grado. Es cuando se recuerda que el laboratorio es-
taba cerrado que el real alcance del esfuerzo de estos
cuatro alumnos se comprende mejor: Patricia no
hizo slo unos ensayos triaxiales; con otros, hizo una
cmara triaxial.
El LMS est en marcha y las Tesis de Grado son
hoy una alternativa conveniente para que los alum-
nos terminen su carrera. El primer grupo termin su
programa y la primera tesis se publica hoy. Un se-
gundo grupo comienza. Si esta rueda gira unos cuan-
tos aos algo que no sabemos an en buena me-
dida ser gracias a este empujn inicial.

Alejo O. Sfriso
AGRADECIMIENTOS

Agradezco la oportunidad brindada de aprender y complementar mi formacin.

Al Ingeniero Roberto Carretero por incentivarme a realizar una tesis de grado.
Al Ingeniero Alejo Sfriso, tutor de tesis, por su motivacin, apoyo y gua desde el
primer da. Por su incansable dedicacin y esfuerzo en la reactivacin del laboratorio
que permiti que este trabajo sea realizado.
Al Ingeniero Mauro Codevilla por conseguir el material de ensayo y por su gua en el
laboratorio.
A mi familia por el incondicional apoyo durante la carrera y especialmente durante
esta ltima etapa. Y a todas las personas que directa o indirectamente colaboraron en
la realizacin de este trabajo.
 3
NDICE
SIMBOLOGA 5
I. INTRODUCCIN 6
II. PROPIEDADES DE LOS S UELOS COMPACTADOS 7
1 OBJETO DE LA COMPACTACIN DE SUELOS 7
2 ENSAYO DE PROCTOR 7
3 INFLUENCIA DE LA COMPACTACIN EN LAS PROPIEDADES FSICAS 7
3.1 Peso unitario 7
3.2 Permeabilidad 9
3.3 Estabilidad volumtrica 9
3.4 Conductividad elctrica 9
4 INFLUENCIA DE LA COMPACTACIN EN LAS PROPIEDADES MECNICAS 9

4.1 Resistencia 9
4.2 Rigidez 10
5 TCNICAS DE COMPACTACIN 10
5.1 Rodillos lisos 10
5.2 Rodillos vibratorios 11
5.3 Pata de cabra 11
5.4 Apisonadores manuales 11
6 CONTROL DE COMPACTAC IN 12
6.1 Grado de compactacin 12
6.2 Ensayos de densidad in situ 12
6.2.1 Volumenmetro 12
6.2.2 Cono de arena 12
6.2.3 Otros 12
6.3 Mediciones indirectas 12
6.3.1 Resistividad 12
6.3.2 Nucleodensmetro 13
6.3.3 Carga dinmica 13
7 RELACIONES HUMEDAD PESO UNITARIO 13
7.1 Estructura de los suelos compactados del lado seco del ptimo 13
7.2 Estructura de los suelos compactados del lado hmedo del ptimo 13
7.3 Compactacin alcanzable 13
III. FORMACIN PAMPEANO 15
1 LOESS PAMPEANO 15
2 ORIGEN 15
3 SECUENCIA DE DEPOSICIN 15
4 MINERALOGA 16
5 CARACTERIZACIN MEC NICA DEL PAMPEANO INALTERADO 17
6 EL PAMPEANO COMPACTA DO 18
IV. INSTRUMENTACIN DE LA CMARA TRIAXIAL 20
1 DESCRIPCIN DEL EQUIPO EXISTENTE 20
2 PUESTA EN MARCHA DEL EQUIPO 20
2.1 Cabezal superior 20
2.2 Reparacin de la cmara triaxial 20
3 DISEO DE SISTEMA DE ADQUISICIN DE DATOS 21
3.1 Fuentes de error tpicas del ensayo triaxial 21
 4
3.2 Medicin local de desplazamientos axiales 21
3.3 Medicin local de desplazamientos transversales 21
3.4 Celda de carga 22
3.5 Sistema de adquisicin de datos 22
4 FABRICACIN DEL SIST EMA DE ADQUISICIN DE DATOS 22
4.1 LDTs axiales 22
4.2 LDTs transversales 23
4.3 Celda de carga 23
4.4 Conexiones 23
4.5 Sistema de adquisicin de datos 24
5 CALIBRACIN 24
5.1 Strain gauges 24
5.2 LDTs 24
5.3 Celda de carga 25
5.4 Ensayo de prueba 25
6 CRTICA AL SISTEMA DE ADQUISICIN DE DAT OS DESARROLLADO 26
V. PROGRAMA EXPERIMENTAL 28
1 CARACTERIZACIN DEL SUELO 28
1.1 Seleccin del material 28
1.2 Propiedades ndice 28
1.3 Ensayo de permeabilidad 29
2 ENSAYOS DE APTITUD 29

2.1 Hinchamiento libre 29

2.2 Ensayos de compactacin 29
3 ENSAYOS TRIAXIALES 30

3.1 Preparacin de muestras 30

3.2 Instalacin de los LDTs 30
3.3 Propiedades de las muestras ensayadas 31
3.4 Ejecucin de los ensayos 31
3.5 Mdulo de Poisson 32
VI. RESULTADOS 33
1 MDULOS DE YOUNG INFORMADOS 33
1.1 Definiciones 33
1.2 Tcnica de medicin 33
2 MDULO DE YOUNG INICIAL 34
3 MDULO DE YOUN G DE DESCARGA / RECARGA 35
4 DEPENDENCIA DEL MDU LO DE YOUNG CON LA PRESIN 36
5 DEPENDENCIA DEL MDU LO DE YOUNG CON LA HUMEDAD DE COMPACTACIN 36
6 ECUACIN DE AJUSTE 37
7 CURVA DE REDUCCIN DEL MDULO DE YOUNG SECANTE 37
8 COMPARACIN ENTRE EL MDULO DE YOUNG DE SUELOS COMPACTADOS Y DE SUELOS
INALTERADOS 38
VII. CONCLUSIONES 39
REFERENCIAS 40
ANEXOS 41
INFORME DE AVANCE I 42

INFORME DE AVANCE II 47
 5
SIMBOLOGA d Peso unitario seco

d max Peso unitario seco mximo.

c Cohesin.
c' Cohesin efectiva. d ,teo Peso unitario seco terico.

cu Cohesin no drenada. h Peso unitario hmedo.

C% Grado de compactacin. s Peso especfico de la fase slida.
CH Arcilla de alta plasticidad. sat ,teo Peso unita rio saturado terico.
CL Arcilla de baja plasticidad.
w Peso especfico del agua.
E Mdulo de Young.
E Variacin del mdulo de Young.
E0 Mdulo de Young inicial.
h Altura hidrulica.
Ec Energa especfica de compactacin.
R Variacin de resistencia elctrica.
Eur Mdulo de Young en la descarga. Deformacin unitaria.
Et Mdulo de Young tangente. 1 Deformacin unitaria axial
e Relacin de vacos. 3 Deformacin unitaria radial.
e0 Relacin de vacos inicial. v Deformacin unitaria volumtrica.
hc Altura de muestras compactadas. Tensin.
i Gradiente hidrulico. 3 Presin de confinamiento.
IP ndice de Plasticidad. 3' Presin de confinamiento efectiva.
K0 Coeficiente de empuje en reposo.
d Tensin desviadora.
LL Limite Lquido.
du Tensin ltima.
LP Lmite Plstico.
ngulo de friccin interna.
LDT Local Deformation Transducer.
LDTt Local Deformation Transducer transversal ' ngulo de friccin interna efectivo.

Limo de alta plasticidad. u ngulo de friccin interna no drenado.

MH
ML Limo de baja plasticidad. Humedad.

N STP Nmero de golpes, ensayo STP. c Humedad de compactacin.

p Presin media. i Humedad luego del proceso de saturacin.

PT #200 Pasa tamiz N200. op Humedad ptima.
R SG Resistencia elctrica inicial de SG.

RSGi Resistencia elctrica de SG.

s Esfuerzo cortante.
SG Strain gauge.
Sr Grado de saturacin.
u Presin neutra.
Vin Cada de potencial saliente.

V out Cada de potencial entrante.


I. INTRODUCCIN
La Ciudad de Buenos Aires se encuentra situada so-
bre suelos pertenecientes a la Formacin Pampeano.
Esta capa, de aproximadamente 40m de espesor,
est compuesta por estratos de limos y arcillas, que
por sus caractersticas de deposicin se denominan
loess.
El suelo de Buenos Aires fue siempre apreciado
por sus buenas condiciones para la construccin de
cimentaciones; tambin constituye un excelente ma-
terial de construccin para terraplenes (Nez
1986b).
Para la construccin de terraplenes, rellenos arti-
ficiales para caminos y presas entre otros, el suelo se
compacta, la compactacin disminuye la compresi-
bilidad, aumenta la resistencia y rigidez, mediante la
disminucin de los vacos del suelo.
En la prctica actual la determinacin de la rigi-
dez (mdulo de Young) para el Pampeano compac-
tado se realiza mediante correlaciones empricas.
El objetivo de este trabajo es relacionar el modulo
de Young para baja deformacin en muestras com-
pactadas de Loess Pampeano con el peso unitario
seco, la humedad de compactacin y la presin de
confinamiento.
Para llevar a cabo este objetivo se dise un pro-
grama experimental y se adecu el equipo de ensa-
yo.
Durante la ejecucin del programa experimental
se seleccion el material y se realizaron ensayos
triaxiales a muestras compactadas con humedades
preestablecidas.
La adecuacin e instrumentacin del equipo de
ensayo constituye un elemento principal de este tra-
bajo.
Mediante la utilizacin de Local Deformation
Transducers (LDT) se capt la deformacin axial.
Para estimar la deformacin transversal se disearon
instrumentos similares a los LDTs. Para la lectura
del esfuerzo se opto por la colocacin de una celda
de carga.
Se diseo tambin un sistema de adquisicin de
datos que permite digitalizar las lecturas obtenidas
por los LDTs y la celda de carga.
Este trabajo est compuesto por tres partes fun-
damentales.
En la primer parte se desarrollan dos temas,
Compactacin y Formacin Pampeano. Se desarro-
llan las principales caractersticas y alcances de cada
tema.
La segunda parte esta compuesta por la instru-
mentacin y adecuacin del equipo. Se detalla el di-
seo y fabricacin de los elementos ms importantes
de los equipos de ensayo.
La tercer parte incluye todos los ensayos realiza-
dos. Partiendo de la clasificacin del suelo hasta los
ensayos triaxiales con el anlisis de los resultados
obtenidos.
6
El documento est formado por siete captulos ni -
cluyendo la presente introduccin.
En el captulo II se desarrollan las propiedades de
los suelos compactados. Comienza con el objeto de
la compactacin y el ensayo Proctor. Luego se deta-
lla la influencia de la compactacin en las propieda-
des fsicas y mecnicas. Finalmente se describen las
tcnicas de compactacin y los mtodos de control.
En el captulo III se realiza una descripcin del
suelo utilizado en el programa experimental, deta-
llando el origen, la secuencia de deposicin y la mi-
neraloga. Se describen tambin la caracterizacin
mecnica y las caractersticas del Pampeano com-
pactado estudiadas hasta el momento.
En el captulo IV se describe la instrumentacin
de la cmara triaxial, detallando el equipo existente,
la fabricacin de piezas y puesta en marcha del
equipo. Tambin se describe el diseo, fabricacin y
calibracin del instrumental.
En el captulo V se desarrolla el programa expe-
rimental. Primero se detalla la seleccin y caracteri-
zacin del material, luego la realizacin de ensayos
de aptitud. Por ltimo se detalla la preparacin de las
muestras y la ejecucin de los ensayos triaxiales.
En el captulo VI se presentan los resultados de
los ensayos triaxiales. Se determinan los mdulos de
Young inicial y de descarga para cada escaln de
presin de confinamiento. Se presentan los valores
de los mdulos en funcin de la presin de confina-
miento y de la humedad de compactacin. Tambin
se realiza una comparacin entre los mdulos obte-
nidos en el presente trabajo y mdulos de muestras
inalteradas.
Por ultimo, en el captulo VII se presentan las
conclusiones arribadas en el presente trabajo.

II. PROPIEDADES DE LOS SUELOS
COMPACTADOS
1 OBJETO DE LA COMPACTACIN DE
SUELOS
La compactacin de suelos es un procedimiento por
el cual se mejoran algunas propiedades mecnicas de
los suelos.
Mediante la aplicacin de energa mecnica se
reducen los vacos que se encuentran con aire en la
masa de suelo para aumentar su peso unitario.
De esta forma se logra un aumento en la resisten-
cia, en la rigidez, una mejora en la estabilidad volu-
mtrica y una disminucin de la permeabilidad del
suelo.
El mejoramiento mediante compactacin es utili-
zado en rellenos artificiales para la construccin de
caminos, presas, terraplenes, entre otros. Tambin
puede ser requerido en caso de cimentaciones sobre
terreno natural, por ejemplo en arenas sueltas.
2 ENSAYO DE PROCTOR
El ensayo Proctor Standard o A.A.S.H.T.O T99-61
(de la American Association of State Highway and
Tran sportation Officials, ASTM D-698 -00AE01) es
un ensayo de compactacin de laboratorio, en el que
se aplica una energa de compactacin dinmica si-
milar a la que poda obtenerse con los equipos que
haba en el mercado en el ao 1933, cuando el ensa-
yo fue desarrollado.
Parte de la base que el peso unitario de un suelo
compactado depende de la humedad, la energa de
compactacin y el tipo de suelo.
En un cilindro normalizado, de 1000ml de volu-
men, se aplica una energa especifica de compacta-
cin constante a tres capas de suelo (pasante por el
tamiz N4) con un martillo normalizado de 25kN,
una altura de cada de 30cm y 25 golpes por capa.
Una vez realizada la compactacin se obtiene el
peso unitario hmedo. Al medir la humedad del sue-
lo se calcula el peso unitario seco con la expresin
h tacin.
d = (II.1)
1+
Con el avance de la tcnica se desarrollaron mejores
equipos de compactacin. La reproduccin de las
condiciones del terreno en el laboratorio debi adap-
tarse, por lo que se cre el ensayo Proctor Modifica-
do, que vara respecto del ensayo Sta ndard cantidad
de energa entregada. En el ensayo de Proctor modi-
ficado, se emplean 5 capas de suelo, un martillo de
45.4kN, una altura de cada de 45.7cm y 25 golpes
por capa, utilizando el mismo molde que en el ensa-
yo Proctor Standard.
7
Pueden hacerse ensayos con diferentes energas es-
pecficas mediante la combinacin de diferente can-
tidad de capas, la cantidad de golpes por capa o el
tamao del martillo. La energa especfica es
N .n.W .h
Ec = (II.2)
V
donde N es la cantidad de golpes, n de capas, W es
el peso del martillo y h la altura de cada. En el caso
que el suelo contenga partculas de mayor tamao,
es posible aume ntar el volume n del cilindro.
3 INFLUENCIA DE LA COMPACTACIN
EN LAS PROPIEDADES FSICAS
3.1 Peso unitario
Si se aplica una dada energa de compactacin y se
vara el contenido de humedad de compactacin se
obtienen diferentes valores de peso unitario seco.
La variacin del peso unitario en funcin de la
humedad de compactacin arroja una curva similar a
una parbola , como se muestra en la figura II.1.
d
d max
op c
Figura II.1. Curva de compactacin.
La forma de la curva esta relacionada con la forma
en que se disponen las partculas durante la compac-
Para bajas humedades de compactacin las part-
culas tienen una alta friccin entre si. A medida que
se agrega agua, las partculas se recubren con agua
libre, generan presin neutra local y se desplazan re-
lativamente para formar una estructura ms compac-
ta, con peso unitario seco mayor.
El peso unitario llega a un mximo a partir del
cual disminuye con el aumento de la humedad.
El agua, comienza a ocupar el lugar de partculas
slidas y genera deformacin a volumen constante.
El mximo peso unitario se obtiene con la deno-
minada humedad ptima.
 8
Al variar la energa de compactacin se obtienen Tabla II.1. Nomenclatura de la Figura II.3.
___________________________________________________
curvas de similares caractersticas. Curva Preparacin
___________________________________________________
Para una mayor energa, la curva se desplaza ABCDE N=10% P. Standard (1)
hacia arriba y hacia la izquierda, obtenindose un FGHIJK N=10% recompactado al incorporar agua (2)
mayor peso unitario y una menor humedad ptima. LLLMN inicial=28%, secado al aire para cada punto (3)
En la figura II.2 se muestra el resultado de un ens ayo KOPQ suelo (2) secado al aire, recompactado con
decreciente (4)
de compactacin con dos energas diferentes QRS inicial=28%, secado al aire hasta inicial2 =7.4%(5)
___________________________________________________

d Segn estos ensayos, para un mismo suelo y una de-

terminada energa de compactacin el valor del peso
Proctor Modificado
maxM unitario seco varia en un rango de 1.2 kN/m3.
Debe notarse que la humedad ptima no parece
ser afectada por las diferencias en la preparacin del
ensayo y se encuentran dentro de un rango acotado.
El agregado de agua y posterior secado al aire
Proctor Standard produce las mayores variaciones. La recompactacin
max N de muestras tambin afecta el resultado de manera
significativa.
La curva depende tambin del tipo de suelo. En el
caso de suelos no cohesivos, se obtienen mayores
densidades y menores humedades ptimas que en el
caso de suelos cohesivos, para los cuales las curvas
opM resultan a su vez ms abiertas con mayores rangos
opN
c de humedad. En la figura II.4 se muestra la diferen-
Figura II.2. Variacin de ?d con diferentes energas de compac- cia entre las curvas Proctor Standard para ocho sue-
tacin y humedades de ensayo. los diferentes. Se puede ver la gran diferencia entre
una arcilla (7) y una arena bien graduada (1).
La preparacin de las muestras tambin tiene in- Los suelos no cohesivos poseen curvas mas ce-
fluencia en las curvas de peso unitario seco. En la fi- rradas, por lo que son ms propensos a que una dife-
gura II.3 se presentan cinco curvas correspondientes rencia en la humedad de compactacin resulte en
a cinco ensayos efectuados en un mismo suelo, en una diferencia significativa en el peso unitario obte-
los cuales se modificaron las condiciones de prepa- nido.
racin (Nez y Vard 1974).

Figura II.4. Compactacin de suelos cohesivos y no cohesivos

(Rico y Del Castillo 1974)

Existen relaciones aproximadas para obtener a priori

Figura II.3. Variacin de d y op con el mtodo de preparacin la humedad ptima y el peso unitario seco mximo,
de las muestras . Ver Tabla II.1 (Nez y Vard 1974). se presentan en la Tabla II.2

Tabla II.2. Relaciones aproximadas. (Nez y Vard 1974)
___________________________________________________
Proctor Standard (?dmax ) N
___________________________________________________
op= LP 5 (Para op=10)
op= LP 2 (Para op=30)
op= 6.77 + 0.43.LL 0.21.IP
(?dmax )N = 2.09 - 0.0013.LL 0.005.IP
___________________________________________________
Proctor Modificado (?dmax) M
___________________________________________________
op= LP 7
op= LP 2 (Para op=10)
op= LP 5 (Para op=30)
op= 6.77 + 0.43.LL 0.21.IP
(?dmax ) M = ( ? dmax)N + 0.11. (Para ? dmax =2.05tn/m 3)
(?dmax ) M = ( ? dmax)N + 0.13. (Para ? dmax =1.45tn/m 3)
___________________________________________________
LL= Limite Liquido, LP= Limite Plstico, IP= ndice de plasti-
cidad.
3.2 Permeabilidad
La permeabilidad de un suelo compactado vara con
la relacin de vacos, el grado de saturacin y su es-
tructura. Se puede correlacionar tambin con la
humedad de compactacin.
Las permeabilidades ms altas se obtienen cuando
se compacta con humedades por debajo de la pti-
ma. Al incrementar el contenido de agua la permea-
bilidad disminuye.
En la figura II.5 se puede observar que existe una
diferencia de un orden de magnitud entre el coefi-
ciente de permeabilidad compactando con humeda-
des mayores y menores que la ptima. Para muestras
compactadas del lado seco del optimo k = 3.5 10-6
cm/s y del lado hmedo k = 1.5 10 -7 cm/s.
Figura II.5. Variacin del coeficiente de permeabilidad en fun-
cin de la humedad de compactacin en un limo yesfico satu-
rado con contrapresin de 6kg/cm 2 (Rico y Del Castillo 1974).
3.3 Estabilidad volumtrica
Los suelos arcillosos son propensos a sufrir cambios
volumtricos. Al compactarlos con humedades infe-
riores a la ptima exhiben una mayor tendencia al
hinchamiento dado por la mayor succin y tendencia
a absorber agua.
9
Lo contrario ocurre al compactar con humedades su-
periores a la ptima, el suelo tiende a sufrir contrac-
cin cuando se lo expone a prdida de humedad.
La expansin tambin esta relacionada con el m-
todo de compactacin. Los suelos compactados con
mtodos estticos tienen en general mayores expan-
siones que cuando son compactados con rodillos. A
su vez la expansin crece casi linealmente con el
aumento de la energa de compactacin (R ico Y Del
Castillo 1974).
3.4 Conductividad elctrica
La conductividad elctrica depende fundamental-
mente de la concentracin de sales, del volumen de
vacos y del grado de saturacin y en menor grado
del tamao de las partculas y temperatura.
Se puede relacionar con el peso unitario seco
manteniendo la humedad constante. Esta caracters-
tica puede ser utilizada para el control de compacta-
cin en terraplenes donde la humedad es uniforme.
En la figura II.6 se muestra la variacin de la re-
sistividad para diferentes pesos unitarios en funcin
del contenido volumtrico de agua.
Figura II.6. Variacin del ndice de resistividad elctrica en
funcin del contenido volumtrico de agua para un loess (Ri-
naldi y Cuestas 2002).
4 INFLUENCIA DE LA COMPACTACIN
EN LAS PROPIEDADES MECNICAS
4.1 Resistencia
Los suelos compactados son suelos remoldeados que
han perdido su estructura original y su ceme ntacin,
al menos a escala macro. La compactacin, como
proceso mecnico, reduce los vacos de ese suelo
remoldeado pero no restituye la estructura ni la ce-
mentacin perdida.
Para suelos remoldeados, una menor relacin de
vacos est siempre asociada a un mayor ngulo de
friccin interna, una mayor dilatancia y, por lo tanto,
una mayor resistencia al corte, tanto drenada como
no drenada.

La evidencia experimental es que la envolvente de
resistencia intrnseca de los suelos compactados es
curva. Como el material est remoldeado, la cohe-
sin efectiva es siempre cero y por lo tanto el ngulo
de friccin interna depende de la presin de ensayo,
o sea
s = tan [ p ] (II.3)
En la prctica, la envolvente de resistencia intrnseca
se reemplaza por la recta correspondiente al criterio
de rotur a de Mohr Coulomb
s = c + tan [ ]
por lo que aparece un trmino de cohesin. Debe no-
tarse que esta cohesin no es una propiedad fsica
del material sino un parmetro de la ecuacin II.4.
En la figura II.7 se muestra la dependencia de la
cohesin y del ngulo de friccin interna en funcin
del grado de compactacin para un loess y loess mo-
dificado, Mat. 1 y 2 respectivamente (Nez 1986b).
Figura II.7. Variacin de C y en funcin del grado de com-
pactacin. (Nez 1986b)
En trminos de tensiones totales, el grado de satura-
cin de una muestra compactada ensayada con la
humedad de compactacin influye en su resistencia.
En el caso de ensayos triaxiales no drenados con
muestras ensayadas con su humedad de compacta-
cin, al aumentar la hum edad de compactacin dis-
minuye la resistencia. Si las muestras se saturan, su
resistencia depende nicamente del peso unitario,
pero la forma de la curva depende de la humedad de
compactacin. A mayores humedades la rigidez
disminuye como se puede ver en la figura II.8.
La diferencia en la resistencia es causada por el
ordenamiento de la estructura al compactar con
humedades mayores que la ptima que genera mayo-
res presiones neutras.
Cuando se ejecutan ensayos drenados de muestras
compactadas al mismo peso unitario con diferentes
humedades y energas de compactacin, la resisten-
cia aumenta con el aumento de la humedad de com-
pactacin.
10
Figura II.8. Relacin tensin deformacin para muestras satu-
radas. Ensayo no drenado (Rico y Del Castillo 1974).
(II.4)
4.2 Rigidez
La rigidez de un conjunto de partculas no cementa-
das es funcin de la presin media y de la relacin
de vacos o sea
= E [ p, e] (II.5)
En el caso de los suelos reales compactados, inter-
vienen otros factores, como la estructura de partcu-
las, la cementacin de pequeos fragmentos, la plas-
ticidad, etctera.
En trminos generales, la rigidez crece con la pre-
sin media y con el peso unitario seco. La humedad
de compactacin, el grado de saturacin y las condi-
ciones de compactacin tienen efectos significativos
sobre la rigidez.
En esta tesis se estudia la relacin entre la rigidez
a baja deformacin y el peso unitario seco de un sue-
lo compactado, por lo que el tema ser tratado en de-
talle ms adelante en este documento.
5 TCNICAS DE COMPACTACIN
La eficiencia del mtodo de compactacin depende
en todos los casos del tipo de suelo, en tanto se trate
de suelos no cohesivos o cohesivos.
El peso unitario obtenido depende de los mtodos
de compactacin conforme las siguientes variables :
energa especfica entregada por el equipo utilizado
en la compactacin, tipo de suelo, espesor de la capa
y humedad de compactacin.
Para mensurar dichas variables, resulta adecuado
realizar ensayos de laboratorio.
5.1 Rodillos lisos
En el caso de los suelos no cohesivos la compacta-
cin con rodillos lisos o neumticos resulta ser efec-
tiva.
La compactacin se realiza desde las capas supe-
riores hacia las inferiores en cada pasada del equipo,
por lo que el peso unitario vara con la profundidad.
La energa de compactacin se materializa con pasa-
das de rodillo.
 11
5.2 Rodillos vibratorios
Combinan la vibracin con la presin del rodillo. En
este caso la energa de compactacin depende de la
velocidad de avance. Es utilizado con mejores resul-
tados en suelos granulares con algn contenido de
finos. La vibracin permite llegar a capas mas pro-
fundas que la sola aplicacin de una carga esttica.
En la figura II.9 se puede observar la diferencia
del peso unitario en el caso de un suelo compuesto
por grava, arena y arcilla compactado con o sin vi-
bracin es de aproximadamente 1kN/m3. En la figu-
ra II.10 se muestra un rodillo vibratorio.

Figura II.10. Rodillo vibratorio.

5.3 Pata de cabra

En algunos suelos cohesivos los mtodos anteriores
pueden resultar ineficientes, por lo que se utilizan
los rodillos con la denominada pata de cabra. De es-
ta forma se destruyen los terrones que suelen for-
marse en suelos arcillosos.
La compactacin se inicia desde las capas inferio-
res a las superiores como consecuencia de la pene-
tracin de la pata de cabra. En la figura II.11 se
muestra un rodillo con pata de cabra.

Figura II.11. Rodillo con pata de cabra.

5.4 Apisonadores manuales

Se emplean en espa cios reducidos y en sectores de
difcil acceso. En la figura II.12 se muestra un api-
sonador manual.

Figura II.9. Peso unitario seco luego de la compactacin

con y sin vibracin (Rico y Del Castillo 1974 ).
Figura II.12. Apisonador manual.
 12
6 CONTROL DE COMPACTACIN que el volumenmetro y superficies de la excavacin
ms rugosas. En la figura II.14 se muestra un dispo-
Con la finalidad de determinar el grado de compac- sitivo de cono de arena.
tacin y las condiciones necesarias para conseguirlo,
fueron desarrollados distintos tipos de ensayos. Exis-
ten ensayos que miden la densidad in situ del suelo
compactado y otros que miden alguna propiedad que
depende de esta densidad, o sea, son ensayos indi-
rectos de compactacin.

6.1 Grado de compactaci n

El grado de compactacin se define como el cocien-
te entre el peso unitario obtenido en el terreno y el
peso unitario seco del ensayo de compactacin ele-
gido como referencia.
d
C% = (II.6)
d m, a x
Figura II.14. Cono de arena.

6.2 Ensayos de densidad in situ 6.2.3 Otros

Cuando los suelos a ensayar contienen partculas
6.2.1 Volumenmetro grandes, el mtodo del volumenmetro y del cono de
El ensa yo del volumenmetro permite obtener el vo- arena es inefectivo porque el volumen que ensaya no
lumen de suelo de una excavacin de dimetro y es representativo. En este caso se utilizan excava-
profundidad reducidas. Por separado se pesa el suelo ciones de mayor tamao que se llenan con arena,
extrado y se calcula su humedad, con lo que se ob- agua o materiales granulares sintticos. En la figura
tienen los datos necesarios para calcular el peso uni- II.15 se muestra uno de estos ensayos.
tario seco.
El equipo posee una membrana expans ible que se
introduce en la excavacin y se llena con agua hasta
completar el espacio dejado por el suelo extrado. En
la figura II.13 se muestra un volumenmetro.

Figura II.15. Medicin de densidad in situ en suelos

con part culas grandes.

6.3 Mediciones indirectas

Figura II.13. Volumenmetro.
6.2.2 Cono de arena
Este ensayo se diferencia del volumenmetro en que
la excavacin se rellena con arena previamente cali-
brada y graduada. Conociendo el peso de la arena
utilizada se determina el volumen de la excavacin.
El mtodo permite excavaciones de mayor tamao
6.3.1 Resistividad
Mediante la utilizacin de electrodos colocados en la
rueda de un vehiculo es posible medir la resistividad
elctrica del suelo y relacionarla con el volumen de
vacos.
Este mtodo permite realizar muchas mediciones
en poco tiempo obteniendo lecturas en reas y detec-
tar zonas de inhomogenidades en el terrapln. Va-
riando la distancia de los electrodos es posible medir
a grandes profundidades. En la figura II.16 se mues-
tra el equipo de ensayo (Nobumasa et al 2003).

Figura. II.16. Equipo de control mediante electrodos (Nobuma-
sa et al 2003).
6.3.2 Nucleodensmetro
Mediante la medicin de la absorcin de de istopos
radiactivos se puede estimar el peso unitario y la
humedad del terreno, previa calibracin en un terra-
pln del mismo suelo con peso unitario conocido.
Este mtodo es rpido y eficiente, pero es costoso
porque involucra materiales potencialmente peligro-
sos y contaminantes que requieren permisos especia-
les de manipulacin. En la figura II.17 se muestra un
nucleodensmetro.
Figura II.17. Nucleodensmetro.
6.3.3 Carga dinmica
Aplicando una carga sinusoidal a la superficie de la
capa compactada y midiendo su respuesta dinmica
se puede obtener el modulo de elasticidad, que se
correlaciona con el grado de compactacin previa
calibracin en un terrapln del mismo suelo con pe-
so unitario conocido. Es un mtodo sencillo, rpido
y no requiere especializacin. En la figura II.18 se
muestra un equipo de control de compactacin me-
diante carga dinmica.
Figura II.18. Equipo de control mediante carga dinmica.
13
7 RELACIONES HUMEDAD PESO
UNITARIO
Los suelos cohesivos presentan caractersticas dife-
rentes si fueron compactados con humedades mayo-
res o menores que la ptima. Se observan diferencias
de permeabilidad, orientacin de las partculas,
compresibilidad y variaciones volumtricas.
7.1 Estructura de los suelos compactados del
lado seco del ptimo
La rigidez de un suelo compactado con una hume-
dad menor que la ptima es mayor que la que mues-
tra el mismo suelo a la misma densidad, compactado
con una humedad mayor que la ptima.
Para bajas humedades, la concentracin de carga
en las caras de las partculas generan repulsin y
tendencia al hinchamiento. A su vez la succin es al-
ta, lo que favorece el desarrollo de una estructura
desorientada.
7.2 Estructura de los suelos compactados del
lado hmedo del ptimo
Si se compacta con una humedad superior a la pti-
ma, la forma de compactacin tiene influencia en la
estructura, compresibilidad y resistencia del suelo.
La compactacin con humedades mayores que la
ptima permite obtener un material de comporta-
miento ms dctil que permite una mayor capacidad
de adaptacin a los ase ntamientos.
La estructura en este caso resulta ms orientada.
Se presume que las partculas comienzan a orientar-
se a medida que se aumenta la humedad porque las
fuerzas de repulsin y capilares disminuyen con un
mayor contenido de humedad.
Aumentando la energa de compactacin a hume-
dad constante, tambin se produce el mismo efecto.
En la Figura II.19 se esquematiza la estructura de
un suelo cohesivo compactado del lado seco y
hmedo.
Figura II.19. Estructura dispersa que se obtiene cuando se
compacta del lado seco del ptimo y orientada del lado hmedo
del ptimo.
7.3 Compactacin alcanzable
El peso unitario seco de un suelo con un determina-
do contenido de humedad aumenta con la energa de
 14
compactacin hasta un valor mximo que es el que
corresponde a la expulsin total del aire contenido
en la mezcla suelo agua aire.
El peso unitario saturado terico es el que se al-
canzara si se expulsara todo el aire del material
s (1 + )
satteo = (II.7)
1 + s w
,

mientras que el peso unitario seco terico corres-

ponde al mismo material seco a peso constante
s
d t, e o = (II.8)
1 + s w
En la figura II.20 se observa que la curva de ? dteo es
la asntota superior a ? d.

d
s

dteor

c
Figura II.20. Curvas d, y d,teo vs. humedad de compactacin.

III. FORMACIN PAMPEANO
1 LOESS PAMPEANO
La Formacin Pampeano es un conjunto de capas
sedimentarias de loess deposita das durante el Pleis-
toceno (Fidalgo et al 1975). Un loess es un sedimen-
to elico uniforme y cohesivo, con una cohesin
otorgada por la presencia de un cementante de ori-
gen calcreo o arcillos o (Terzaghi y Peck 1973) .
El Loess Pampeano es un loess modificado, rede-
positado bajo agua, y cementado con carbonatos de
calcio y xidos de magnesio.
2 ORIGEN
En el Pampeano predominan partculas de origen
volcnico, principalmente andesitas y basaltos, pro-
venientes de la zona central de la Cordillera de los
Andes y de la Patagonia. (Fidalgo et al 1975). En su
composicin se puede encontrar tambin en forma
heterognea partculas provenientes de lluvias de
ceniza volcnica.
Acciones erosivas de glaciaciones y lluvias tras-
ladaron las partculas al norte de la Patagonia , donde
se depositaron en forma de loess. Posteriormente , la
erosin elica retranport el material que se redepo-
sit en la zona central del pas (Rocca et al 2006).
Existen muchas explicaciones geolgicas que
describen la forma de deposicin final. Una de las
ms aceptadas propone que se form a partir de pro-
cesos de subsidencia. La subsidencia es el hundi-
miento progresivo de una fosa, donde simultnea-
mente se deposita un material. En el caso de la
Formacin Pampeano, la deposicin del material se
realiz en forma elica , fluvial y lacustre.
Este proceso fue interrumpido peridica y tempo-
ralmente por levantamientos que generaron una ero-
sin y redeposicin (Bolognesi y Moretto 1957).
Como consecuencia de estos movimientos, la
formacin tiene gran espesor y heterogeneidad. Con-
tiene desde loess depositados elicamente hasta arci-
llas activas, en estados medianamente compactos a
muy duros, en los que el comportamiento se asemeja
al de una roca muy blanda (Nez 1986a).
15
La desecacin parcial del suelo expuesto gener
succin y el consiguiente aumento de las presiones
efectivas.
Posteriormente , durante los periodos de intergla-
ciaciones, se produjo el ascenso del nivel del mar y
consecuentemente del nivel fretico, lo que redund
en sobreconsolidacin del tercio inferior de la For-
macin.
Los dos tercios superiores se depositaron elica-
mente en aguas tranquilas y fueron preconsolidados
por la succin que se produjo como consecuencia de
periodos de fuertes sequas.
En esta zona se encuentran limos arcillosos com-
pactos a duros y en la inferior se encuentran arcillas
de baja o alta plasticidad. En la figura III.1 se mues-
tran esquemticamente los diferentes estratos que
componen la Formacin (Gonzlez Bonorino 1965).
+20m
CL o CH
+10m
Zona I, Elica
Limos
-5m
CL
-8m
Limo cinertico
-10m
Zona II, Fluvial
CL o CH
-25m
Figura III.1 Estratos de la Formacin Pampeano.
En la figura III.2 se muestra un esquema conceptual
de la distribucin de presiones efectivas producidas
por una succin z.max y una presin de tapada zt.

3 SECUENCIA DE DEPOSICIN

Bolognesi propone que el tercio inferior de la for-

macin se deposit fluvialmente sobre el Plioceno y
sufri los efectos de las ltimas glaciaciones , con el
consecuente descenso del nivel del mar que provoc
consolidacin en los estratos inferiores (Bolognesi Figura III.2 . Variacin de las presiones efectivas producidas
1975). por la succin (Bolognesi 1975).
 16
La evaporacin intensa produjo incremento de con- La zona I o elica se caracteriza por tener un conte-
centracin de sales en el agua poral y precipitacin. nido abundante de illita y plagioclasa (feldespatos) y
Se depositaron carbonato de calcio en forma de n- una porcin significativa de vidrio volcnico.
dulos y xidos de calcio como impregnacin, y se En la tabla III.1 se presentan los diferentes suelos
generaron zonas cementadas de forma irregular que componen esta zona. En la figura III.4 se mues-
(Nez 1986a). Donde la calcificacin fue intensa se tran las propiedades ndice de la zona elica.
formaron bancos de tosca. La tosca es una aglome-
racin cementada muy resistente que aparece como
discordante con el resto del suelo que la rodea.
Durante los perodos de sequa se produjeron fi-
suras verticales en la masa de suelo. En algunas de
ellas se precipitaron carbonatos de calcio y magne-
sio. Cuando los periodos de sequa finalizaron, el
suelo recuper humedad. La restricci n lateral a la
expansin asociada a los cambios de humedad gene-
r un aumento las presiones de confinamiento y del
coeficiente de empuje en reposo.
La heterogeneidad dada por la cementacin loca-
lizada y la errtica fisuracin produjo una conducti-
vidad hidrulica variable. Particularmente , la apari-
cin de fisuras produce un aumento en la
permeabilidad vertical, siendo esta un orden de
magnitud mayor que la permeabilidad horizontal.
El loess cambi sus caractersticas fsicas con la
redeposicin. Aument su lmite lquido e ndice de
plasticidad, aunque el tamao de las partculas se
mantuvo invariable. En la figura III.3 se muestra la
clasificacin del loess y del loess modificado.

Figura III.4. Diagram a de Casagrande para los suelos pertene-

cientes a la Zona I (Bolognesi 1975).

La zona II o fluvial se extiende entre los -10 y -25

msnm. Esta formada por arcillas de baja o alta plas-
ticidad constituidas por montmorillonita, caolinita
Loess depositado Loess modificado (silicato de aluminio) y cuarzo en proporcin abun-
dante, y con un contenido prcticamente escaso de
vidrio volcnico. En la Figura III.5 se muestran las
propiedades ndice de la zona II, fluvial.

Figura III.3. Carta de plasticidad con variacin de las propie-

dades indicies del loess y loess modificado (Bolognesi 1957).

4 MINERALOGA

El loess pampeano tiene una abundante proporcin

de plagioclasas, cuarzo y vidrio volcnico sobre una
matriz de caolinita con algo de illita.
Figura III.5. Diagram a de Casagrande para los suelos pertene-
Tabla III.1. Suelos de la Zona I, elica. cientes a la Zona II (Bolognesi 1975).
___________________________________________________
Sup. a +10m Arcillas de alta o baja plasticidad (CL o CH)
+10 a -5m Limos de baja plasticidad (ML) cementados con Las propiedades ndice de ambas zonas varan con la
calcreos con estructura poros a abierta profundidad. En la Tabla III.2 se presentan limites
-5 a -8m Arcillas de baja plasticidad (CL) lquidos, plsticos, ndices de plasticidad, volumen
-8 a -10m Limo cinertico de vacos, humedades natural y pesos unitarios para
10 a -25m Arcillas de alta o baja plasticidad (CL o CH)
___________________________________________________ muestras extradas de las diferentes zonas.
 17
Tabla III.2. Propiedades fsicas de muestras tpicas de suelos
las zonas elica y fluvial (Bolognesi 1975)
___________________________________________________ Eur [ MPa]
Zona Prof Cota e0 LL LP IP s 300
m m - % kN/m 3 kN/m 3
___________________________________________________ Eurref = 130 MPa
250
Ia 10.16 15.00 0.848 32.0 67.0 30.0 37.0 25.98 18.53
Ia 12.16 13.00 0.888 33.5 67.0 31.5 35.5 25.98 18.33 m = 0.70
200
Ib 20.00 5.16 0.826 31.4 41.3 27.8 13.5 25.78 18.53
Ib 27.20 -2.04 0.848 32.0 51.0 30.0 21.0 25.98 18.53 UT1 CT1

Ic 32.70 -7.54 1.180 44.5 69.0 33.5 35.5 25.98 17.25 150 UT2 CT2
II 39.05 -13.89 0.860 32.5 88.0 27.0 61.0 26.47 18.63 UT3 CT3
II 49.70 -24.54 0.888 33.5 48.5 22.0 26.5 25.98 18.33 UT4 CT4
II 53.75 -28.59 1.000 37.0 64.5 24.5 40.0 26.47 18.09
__________________________________________________ UT5 CT5
100
UT6
Eurref = 80 MPa
5 CARACTERIZACIN MECNICA DEL m = 0.70 3 [ kPa ]
PAMPEANO INALTERADO 100 150 200 250 300 400

Figura III.6. Mdulo de Young de baja deformacin Eur en fun-

Los suelos de la Formacin Pampeano se caracteri-
zan por tener un comportamiento muy friccional y
una resistencia importante a corto y mediano plazo.
La resistencia al corte vara con el conte nido de
carbonato de calcio (Bolongnesi y Moretto 1957,
Nez 1986a, Nez y Micucci 1986). En zonas
donde la cementacin es importante, para una pre-
sin de confinamiento de 100kPa la resistencia varia
entre 1000 y 2000 kPa. Donde la cementacin no es
tan importante puede estar entre 500 y 1000kPa y en
aquellas donde directamente no hay cementacin la
resistencia puede bajar hasta 200 kPa. (Nez
1986a, Nez y Micucci 1986).
A causa de la erraticidad de la cementacin no es
extrao obtener valores de cu entre 50 y 200 kPa, y
u entre 10 y 25 (Nez 1986a, Nez y Micucci
1986). En la Tabla III.3 se muestran parmetros re-
presentativos del Pampeano para las diferentes zonas
(Sfriso 2007).
cin de la presin de confinamiento (Sfriso et al 2008).
El coeficiente de empuje en reposo fue estimado en
los rangos K0 = 0.550.70 en los primeros ocho me-
tros de la Formacin y K0 = 0.650.80 para mayores
profundidades. (Nez 1986a).
Las caractersticas mecnicas se estiman a partir
de ensayos in situ, entre los que se destacan el ensa-
yo SPT, ensayos de carga en placa y presimetros
Menard (Sfriso 2006).
A partir de los tres metros de profundidad, la
Formacin Pampeano tiene valores de NSPT >20.
Donde la cementacin es importante es posible en-
contrar valores NSPT>50 (Nez y Micucci 1986).
En la figura III.7 se muestra un perfil estratigrfico
tpico (Nez 1986a).

Tabla III.3. Parmetros mecnicos

__________________________ del Pampeano (Sfriso 2007)
___________________
Relleno Superior Medio Inferior
unidad min max min max min max min max
_____________________________________________
cu kP a 20 50 50 100 110 220 40 80
u 8 15 10 20 5 20 0 5
c kPa 0 5 10 25 25 50 15 30
' 28 30 28 31 30 34 28 31
0 0 0 3 0 6 0 3
E50 ref MPa 10 20 60 100 75 150 60 100
Eur ref MPa 25 50 150 250 180 300 140 200
m - 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
- 0.20 0.20 0.30 0.30 0.30 0.30 0.35 0.35
R f - 0.85 0.85 0.90 0.90 0.90
_____________________________ 0.90 0.90 0.90
________________
Relleno Arcillas medianamente compactas
Superior Limos y arcillas de baja plasticidad cementados
Medio Arcillas y limos de mediana plasticidad duros
y fis urados
Inferior Arcillas pobremente cementadas
_____________________________________________

En la figura III.6 se presenta la variacin del mdulo

de Young medido en ensayos triaxiales efectuados
sobre muestras inalteradas y compactadas, en fun-
cin de la presin de confinamiento (Sfriso et al
2008). Figura III.7. Ensayo SPT (Nez 1986 a).

El ensayo de carga en placa es, hasta el momento, el
que arroja resultados ms consistentes (Sfriso 2006).
Permite la medicin directa del coeficiente de reac-
cin de la subrasante y una estimacin razonable-
mente precisa del mdulo de Young no drenado. En
la tabla III.4 se presentan resultados del ensayo de
carga en placa.
18
En la figura III.9 se muestra un ensayo de compacta-
cin Proctor Standard para un CL-ML con lmite lq-
uido 23% e ndice de plasticidad 6 (Moreto et al
1963).

Tabla III.4. Mdulo de reaccin de la subrasante

medido con ensayos de carga en placa (Sfriso 2006)
____________________________________________
Profundidad Carga Descarga
3
m MN/m MN/m3
____________________________________________
0 to 8/12 200 - 300 500 - 800
8/12 to 12/14 400 - 600 800 - 1200
12/14 to 20/24 600 - 800 1200 - 1800
20/24 to 30/32 250 - 500 600 - 1400
____________________________________________

En la figura III.8 se muestra el resultado de un ensa-

yo de carga en placa realizado a 6m de profundidad
(Sfriso 2006).

Figura III.9. Ensayo Proctor Standard de un CL-ML (Moretto

et al 1963).

Conviene compactar estos suelos con una humedad

Figura III.8 . Ensayo de carga en placa (Sfriso 2006).
igual o algo menor que la ptima (Moretto et al
1963).
Los ensayos realizados sobre muestras compacta-
das no saturadas demuestran que el material posee
una resistencia mayor que la que se obtiene sobre
muestras saturadas con la misma relacin de vacos.
En la figura III.10 se muestran ensayos consoli-
dados no drenados con medicin de presin neutra
para muestras compactadas al 98% de la densidad
mxima de Proctor Standard en los cuales se obtuvo
un ngulo de friccin interna efectivo, '=33.5 y
una cohesin c=15kPa.

6 EL PAMPEANO COMPACTADO

Debido a la cementacin calcrea, los suelos del

Pampeano se comportan como limos de baja a muy
baja plasticidad cuando son compactados mecni-
camente. La compactacin destruye la estructura
original y la cementacin a nivel macroscopico pero
mantiene la cementacin a escala partculas. Esto
aumenta significativamente la estabilidad volumtri-
ca del material respecto a lo esperable dada su plas-
ticidad.
Para la construccin de caminos y terraplenes se
prefieren los materiales menos plsticos, que clasifi-
can como limos de baja plasticidad (ML) o A4-(8)
en la clasificacin AASHTO. Estos materiales po-
seen propiedades mecnicas mejores que las espera-
das para otros suelos pertenecientes a estos grupos Figura III.10. Ensayos triaxiales consolidados no drenados con
(Bolognesi y Moretto1957). medicin de presin de poros (Moretto et al 1963).
 19
En la figura III. 11 se muestra la variacin de la co-
hesin y del ngulo de friccin interna en funcin
del grado de compactacin (Moretto et al 1963).

Figura III.11. Angulo de friccin interna y cohesin efectiva en

funcin del grado de compactacin (Moretto et al 1963).

En la figura III.12 y en la tabla III.5 se muestra la

eficiencia de los diferentes equipos de compactacin
sobre suelos del Pampeano (Moretto et al 1963).

Figura III.12. Grado de compactacin para distintos equipos.

(Moreto et al 1963). Ver tabla III.5

Tabla III.5. Eficiencia de los diferentes equipos de

compact acin sobre suelos del Pampeano (Moreto 1963)
_______________________________________________
Pasadas Equipo
__________________________ _____________________
24 Pata de cabra (1)
3 Pata de cabra seguida por rodillo neumatico (2)
24 Pata de cabra tipo Bureau of Reclamation (3)
24 Patas tronco piramidales (4)
_______________________________________________

La compactacin con rodillo con patas tronco pira-

midales resulta ser la mas eficiente . La utilizacin de
rodillos neumticos resulta inconveniente debido a
que genera una laminacin en el suelo, quedando es-
te con una estructura no entrelazada que permite el
desprendimiento de partculas y disminuye la vida
til del terrapln. (Moretto et al 1963)

IV. INSTRUMENTACIN DE L A
CMARA TRIAXIAL
1 DESCRIPCIN DEL EQUIPO EXISTENTE
El equipo de ensayo consta de una cmara triaxial de
7250 cm3 montada sobre una prensa de carga de ac-
cionamiento mecnico a tornillo Wykeham-
Farrance, con capacidad de 25 kN y caja de veloci-
dades mecnica de 30 posiciones que permite aplicar
velocidad de deformacin en el rango 1.2 7500
m/min.
La cmara permite ensayar muestras de dimetro
entre 76 y 101 mm y altura entre 100 y 200 mm.
Trabaja en un rango de presiones de 0 800 kP a. En
la figura IV.1 se presenta la cmara triaxial ubicada
en la prensa.
Figura IV.1. Maquina triaxial colocada en la prensa.
2 PUESTA EN MARCHA DEL EQUIPO
La cmara triaxial que se emple en este trabajo
nunca haba sido utilizada. Todos los ensayos
triaxiales ejecutados hasta el inicio de este trabajo se
efectuaron en una cmara para muestras de 38 mm
de dimetro. Faltaban algunos accesorios y partes
del equipo que tuvieron que ser fabricados como
parte de este programa de trabajo.
20
2.1 Cabezal superior
Se fabric un cabezal superior de acrlico de 100
mm de dimetro x 30 mm de altura. El cabezal fue
provisto de una rtula de compresin y de un con-
ducto de drenaje conectado a una piedra porosa. El
accesorio se complet con acoples de accionamiento
rpido ubicados en el cabezal y en la base de la c-
mara. En la figura IV.2 se muestra un detalle del ca-
bezal con la rtula y el acople rpido.
Figura IV.2 . Cabezal superior de acrlico.
2.2 Reparacin de la cmara triaxial
Durante la ejecucin de los ensayos de prueba y ca-
libracin se observ que existan perdidas en la c-
mara triaxial.
Primero se analiz la existencia de prdidas por
armado de las muestras: prdidas en la membrana,
en el contacto membrana cabezales y/o en los aco-
ples de los tubos de drenaje. Se comprob que no
existan p rdidas de ninguno de estos tipos.
Luego de varias pruebas se detect que el pro-
blema provena de la base de la cmara. En efecto,
se comprob que el cuerpo tiene defectos de moldeo,
por lo que presenta poros que conectan los conduc-
tos de drenaje con el fluido de cmara. En la figura
IV.3 se muestra la base de la cmara y la ubicacin
de los poros detectados.
Poros
Figura IV.3. Esquema de la base de la cmara triaxial y ubica-
cin de los poros detectados.
Este problema se solucion mediante la utilizacin
de pintura epoxi. Se cubrieron los poros interio res
mediante la inyeccin de pintura a presin, seguida
de limpieza con solvente para prevenir la obstruc-
cin del conducto. Los poros exteriores se sellaron
mediante pintura superficial. En la figura IV.4 se
muestra la base de la cmara pintada.

Figura. IV.4. Base de la cmara triaxial pintada con epoxi.
3 DISEO DE SISTEMA DE ADQUISICIN
DE DATOS
3.1 Fuentes de error tpicas del ensayo triaxial
En la figura IV.5 se presenta un esquema con las
fuentes de error tpicas en la medicin de deforma-
cin axial en ensayos triaxiales (Dasari et al 1995).
Figura IV.5. Fuentes de error en la medicin de deformacin
axial en ensayos triaxiales (Dasari et al 1995)
Cuando se mide la deformacin como acercamiento
de las cabezas de la muestra, se introducen errores
en el contacto cabeza piedra porosa y piedra
muestra en ambos extremos, lo que se suma a defec-
tos de alineacin, verticalidad y coaxialidad entre
carga y eje de muestra.
Cuando se mide la carga sobre la muestra con un
instrumento externo a la cmara, se introduce un
error de medicin dado por la friccin del vstago
con el buje de la tapa de la celda. Esta friccin puede
ser muy reducida para cargas bajas y muestras bien
centradas pero puede convertirse en muy significati-
va a medida que la muestra se aproxima a la ruptura,
dado que las cargas son mayores y a que se pierde
alineamiento entre el eje de la muestra y el eje de la
carga.
21
Tatsuoka (Tatsuoka y Shibuya 1991) muestra que la
medicin localizada de deformacin axial permite
medir el mdulo de Young inicial con una precisin
comparable con la que se obtiene en ensayos de co-
lumna res onante o de propagacin de ondas mecni-
cas.
3.2 Medicin local de desplazamientos axiales
Los desplazamientos axiales de la muestra deben
medirse de manera local para evitar los errores men-
cionados en el apartado 3.1.
Se opt por la utilizacin de Local Defo rmation
Transducers (LDT) (Goto et al 1991, Dasari et al
1995). Se trata de instrumentos formados por un fle-
je en el cual se adhieren strain gauges (SG). En la
figura IV.6 se presenta un esquema de funciona-
miento de un LDT.
Figura IV.6 . Esquema de funcionamiento de un LDT.
A medida que la muestra se deforma axialmente, las
secciones donde se encuentran adheridas las vincu-
laciones se aproximan. Esto genera un aumento en la
curvatura del fleje que se traduce en una deforma-
cin que cambia la resistencia elctrica del Strain
Gauge captada por la variacin del potencial del
puente. En la figura IV.7 se muestra un LDT.
Figura IV.7 . Local Deformation Transducer (LDT)
3.3 Medicin local de desplazamientos
transversales
Los desplazamientos transversales tambin tienen
que ser medidos en forma local. Para eso se opt por
el diseo de tres instrumentos de caractersticas si-
milares a los LDTs a los cuales se los denomin
LDTt. Este diseo es nuevo de este trabajo y se basa
en el principio de funcionamiento de los LDT con-
vencionales. En la figura IV.8 se presenta un esque-
 22
ma en el que se aprecia el modo de construccin y
vinculacin de los LDTt.
Se trata de un fleje vertical que trabaja en forma
de mnsula removible empotrada en la base de la
cmara. A medida que la muestra de suelo se defor-
ma radialmente el fleje acompaa la deformacin
mediante la vinculacin con una chapa en forma de
L adherida a la membrana. Los SG estn ubicados
en la seccin inferior de los flejes. Figura IV.9. Strain gauges utilizados en la fabricacin de los
LDT.

La configuracin de los primeros LDTs (Goto et al

Figura IV.8 . Corte y vista de un LDTt.
3.4 Celda de carga
Para anular el error por friccin de vstago se opt
por la colocacin de una celda de carga interior a la
cmara triaxial.
1991) no contaba con un puente completo con SG.
Esto introduce errores por el sobrecalentamiento que
modifica la resistencia elctrica (Dasari et al 1995).
La colocacin de cuatro SG con una configuracin
de puente de Wheatstone permite que la variacin de
temperatura se compense en el puente. (Dasari et al
1995).
La salida del puente es la lectura de la deforma-
cin de cada uno de los SG promediado. La ecua-
cin IV.1 relaciona la cada de potencial entrante
con las resistencias que en este caso son SG con la
cada de potencial de salida.
RSG 3 RSG 2
VOUT = VIN (IV.1)
RSG 4 + R SG3 RSG1 + R SG2
R SGi = R SG R (IV.2)

3.5 Sistema de adquisicin de datos
Tanto la celda de carga como los LDTs funcionan
como puentes de Wheatstone, por lo que la medicin
digitalizada de los instrumentos puede hacerse con
un mismo equipo para todos los instrumentos.
Se opt por la fabricacin de un sistema de adqui-
sicin analgico de lectura simultnea para todos los
instrumentos, con la intercalacin de una placa ana-
lgica-digital conectada va USB a una computado-
ra.
Debe notarse que los strain gauges que se encuen-
tran sobre la cara traccionada aumentan su resisten-
cia y los que estn sobre la comprimida la reducen.
Si todas las resistencias iniciales son iguales y sus
variaciones tambin, la ecuacin se reduce a la IV.3.
R
VO U T = V IN (IV.3)
RSG
En la figura IV.10 se muestra un esquema del Pue nte
de Wheatstone con los strain gauges y el esquema
de la configuracin montada sobre el fleje.

4 FABRICACIN DEL SISTEMA DE

ADQUISICIN DE DATOS
SG4
SG1

4.1 LDTs axiales VIN

VOUT
La fabricacin de los LDTs fue realizada siguiendo SG2 SG1

las recomendaciones de Dasari (1995). Se colocaron

cuatro strain gauges en cada LDT de modo de for- SG4 SG 3 SG3
SG2
mar un puente de Wheatstone completo. Esto mejora
la estabilidad, la precisin de las lecturas y la linea-
lidad de la medicin.
Los strain gauges utilizados son marca Philips
PR9814. Tienen una resistencia de 118 + 0.5 y un
Salida
gauge factor de 1.89. En la figura IV.9 se presenta [mV]
una imagen de un SG junto a su caja de embalaje. Figura IV .10. Esquema de puente de Wheatstone y LDT.
 23
Sobre los SG se coloc una vaina termocontraible de 4.3 Celda de carga
proteccin que, durante los ensayos de calibracin, Se diseo y compr una celda de 60mm x 25.4mm x
se observ que introduca errores de linealidad y 50mm con una capacidad mxima de 10 kN con una
respuesta histertica. precisin de 10 N. Para adaptar la celda a la cmara
Estos errores son perceptibles en la descarga,
fue necesario realizar modificaciones en el pistn y
porque al descargar los LDT envainados nunca
fabricar piezas de acople para el cabezal superior.
vuelven instantneamente al valor inicial. Se opto
En la figura IV.13 se presenta la celda de carga
por remover la vaina y reemplazarla por una pintura
con las piezas de acople, el pistn modificado y el
aerosol de proteccin.
cabezal de acrlico sobre una muestra de suelo.
El LDT se vincula a la membrana como se puede
observar en la figura IV.11.

Figura IV.11. Muestra con un LDT instalado. a) antes de un

ensayo, con vaina. b) despus de otro ensayo, sin vaina.

Se colocaron dos LDT alineados con el dimetro de

Figura IV.1 3. Celda de carga con elementos de acople.
la muestra. La medicin final de la deformacin
axial es el promedio de ambas lecturas.
4.4 Conexiones
4.2 LDTs transversales Se construy una bornera para conexin de los ins-
trumentos. La bornera permite la medicin simult-
Se colocaron tres LDT t a 120 entre si, con lo que se
nea de cinco LDTs de puente completo con una sali-
eliminaron errores de alineacin y centrado de la
da estanca del cableado. En la figura IV.14 se
muestra. En la figura IV.12 se presenta una fotogra-
presenta una muestra de suelo luego de un ensayo.
fa de una muestra con los LDTs instalados.
Pueden verse todos los instrumentos instalados.

Figura IV.1 4. Muestra de suelo luego de un ensayo, con todos

Figura IV.1 2. Muestra de suelo con LDTs. los instrumentos instalados.

La cmara triaxial fue diseada para trabajar con
agua como fluido para presin de confinamiento. Se
opt por cambiar el fluido a aire para eliminar la ne-
cesidad de aislacin elctrica de los instrumentos
instalados en el interior.
4.5 Sistema de adquisicin de datos
La lectura del instrumental se realiz inicialmente
con un equipo VISHAT P-3500 que traduce la va-
riacin de potencial del puente a strain .
El equipo posee una pantalla de lectura y permite
la lectura manual y secuencial de hasta diez puentes.
La lectura manual es lenta. La no simultaneidad de
las lecturas y la necesidad de tomar los datos a mano
introduce errores de medicin y de transcripcin de
la informacin.
En la figura IV.15 se muestra una imagen del sis-
tema VISHAT P-3500 conectado a la cmara
triaxial.
Figura IV.15.Maquina triaxial y sistema de adquisicin de da-
tos VISHAT P-3500.
Para resolver los inconvenientes derivados de la lec-
tura manual, se eligi y compr un sistema de adqui-
sicin de datos Emant 300 compuesto por tres placas
que permiten efectuar lecturas simultneas de los
LDTs y la celda de carga. En la figura IV.16 se
muestran dos placas de adquisicin de datos.
Figura IV.1 6. Placas Emant 300 de adquisicin de datos.
24
Con este instrumental se pueden obtener ms de
veinte mediciones por segundo, lo que es una capa-
cidad muy superior a la necesaria para los ensayos
efectuados.
5 CALIBRACIN
5.1 Strain gauges
Los strain gauges utilizados fueron fabricados en
1959-1965 y estn vencidos. Esto origin que mu-
chos estuvieran fallados, que otros fallaran cuando
fueron colocados o probados, y que varios fallaran
durante la ejecucin de los ensayos. La consecuencia
inmediata de esta circunstancia es que la constante
de los instrumentos no pudo ser utilizada como refe-
rencia. En algunos casos se observaron cambios en
las curvas de calibracin antes y despus de la eje-
cucin de ensayos reales, por lo que algunos de los
resultados debieron ser descartados.
En los prrafos que siguen se describe la calibra-
cin de los LDTs de manera general, independien-
temente de las fallas detectadas en los strain gauges.
5.2 LDTs
La calibracin inicial de los LDTs se efectu con un
micrmetro manual. Se registr la curva desplaza-
miento variacin de resistencia con el equipo
VISHAT.
Se estableci que el rango de trabajo es de 2.5mm
x 2m para los LDTs longitudinales y de 4.5mm x 2
m para los LDT transversales.
En la figura IV .17 se muestra la calibracin de los
LDTs axiales y transversales. Puede apreciarse que
los instrumentos tienen una razonable linealidad de-
ntro del rango de trabajo.
LDT2
400
LDT1
200
LDT
0 1.0 2.0 3.0 4.0
mm
Figura IV.17. Curvas de calibracin de los LDTs axiales y
transversales con equipo VISH AT.
 25
Luego de la implementacin del sistema de adquisi- Lectura
cin de datos Emant se efectu una segunda calibra-
Celda de carga
cin de los LDTs. Se comprob que se obtena una
800
respuesta repetible en el rango 5 mm x 2m para los
LDTs longitudinales (LDTL) y de 4.5mm x 2 m pa-
ra los LDT transversales. E n la figura IV.18 se
600
muestra la calibracin de los LDTs axiales y trans-
versales efectuadas con el sistema de adquisicin au-
tomtico. En este caso puede apreciarse que el rango
400
de repetibilidad de la medicin va ms all del rango
de linealidad del instrumento.
200

LDT2 0 3.0 6.0 9.0 kN
2000 Figura IV.20. Calibracin de la celda de carga con dispositivo
Emant

LDT1
5.4 Ensayo de prueba
1000 Luego de la calibracin de los instrumentos se efec-
LDT3 Escala x 0.1 tu un ensayo triaxial de prueba sobre una muestra
de suelo compactada, cuyos resultados se presentan
LDTt en la figura IV.21. Se observa la curva tensin de-
formacin obtenida con dos LDTs axiales y la celda
de carga interior a la cmara, superpuesta con la
0 1.0 2.0 3.0 4.0 mm curva tensin deformacin medida con un aro dina-
Figura IV.1 8. Calibracin LDTT con sistema Emant. momtrico y un flexmetro exterior convencional.
Puede observarse que la rigidez medida con instru-
mentos locales es del orden del doble de la rigidez
5.3 Celda de carga medida con instrumentos externos a la muestra.
La calibracin de la ceda de carga fue realizada en el
banco edomtrico como se muestra en la figura
IV.19. En la figura IV.20 se aprecia la curva de cali-
d Lectura interna
[kPa]
bracin de la celda de carga.

60.0

Lectura externa

40.0

20.0

0 0.3 0.6 0.9 [%]

Figura IV.21. Lectura interna con LDT y celda de carga (CC);

lectura externa con flexmetro (FL) y aro dinamometrito (AC).

La figura IV.22 muestra la diferencia de medicin

Figura IV.19. Calibracin celda de carga en banco edomtrico.
entre los dos LDTs axiales. La figura IV.23 muestra
la diferencia entre la medicin de carga de la celda y
el aro dinamomtrico exterior. La figura IV.24
muestra la diferencia de lectura entre los tres LDTs
transversales.
 26
6 CRTICA AL SISTEMA DE ADQUISICIN
DE DATOS DESARROLLADO
[%]
Durante los ensayos se registraron problemas en el
0.15
instrumental de medicin. Luego de varios ensayos,
los LDTs modificaron su constante de calibracin y
en algunos de ellos se observ un incremento de las
0.10 lecturas con el instrumento descargado, lo que puede
atribuirse a respuesta dispar de los strain gauges del
puente frente al calentamiento inducido por las co-
rrientes de excitacin.
0 Estos inconvenientes fueron cada vez ms noto-
rios a medida que se realizaban ensayos , lo que obli-
g a permanentes reparaciones y reemplazo de ins-
trumentos. Se presume que este comportamiento esta
-0.05 aparejado a la antigedad de los strain gauges. En
2 4 6
d [kPa] los casos extremos, el reemplazo de un strain gauge
Figura IV.2 2. diferencia entre los LDTs longitudinales vs lectu- fallado por otro idntico produca cambios en la
ra de celda de carga. constante del instrumento de un orden de magnitud.
La fabricacin de nuevos LDTs con otra partida
de strain gauges no resolvi el problema porque se
d mantuvo la tasa de sensores fallidos y porque, luego
[kPa]
de uno o dos ensayos , los instrumentos dejaban de
4.0
funcionar.
En la figura IV.25 se presenta la curva de calibra-
cin de un LDT de los que fueron descartados. Se
puede observar la diferencia significativa entre la
2.0
rama de carga y la de descarga.

LDT
0.0
4000

Descarga

d
-1.0 3000
20 40 60 [kPa] Carga
Figura IV.23. Diferencia de lectura entre celda de carga (CC) y
aro dinamomtrico (AD) para un ensayo de prueba. 2000

d 1000
[kPa] LDTt1, LDTt2 y
LDTt3
45.0
1.0 2.0 3.0 4.0
mm
Figura IV.2 5. Calibracin de LDT1 descartado.
30.0
Se detect un problema relacionado con la vincula-
cin de los LDTs axiales a la membrana. En un en-
sayo que tuvo que ser momentneamente interrum-
15.0 pido se detuvo la prensa y se redujo gradualmente la
presin de cmara.
Pudo observarse que la deformacin registrada
fue decreciendo hasta llegar a cero, a pesar de que la
carga axial se mantuvo constante en su valor mxi-
0 0.1 0.2 0.3 mm mo. En la figura IV.26 se observa la curva tensin
Figura IV.2 4. Funcionamiento de tres LDT T en un ensayo de deformacin correspondiente.
prueba.
 27

d
[kPa]
60

40

20

[%]
0
0.05 0.10 0.15

Figura IV.2 6. Desplazamiento del LDT respecto de la muestra

para bajas presiones de cmara.

Naturalmente, este fenmeno no puede ser atribuido

a un comportamiento del material. Lo que ocurri es
que la membrana se desplaz con respecto a la
muestra debido a la falta de presin de confinamien-
to y a la recuperacin elstica del LDT.
Se concluy que es necesario instalar una traba
mecnica entre el conector del LDT y la muestra.
Esta traba puede estar constituida por un clavo que
atraviese la membrana y se hinque en el suelo, con la
desventaja de que el sellado del orificio resultante es
una tarea engorrosa y de resultado incierto.
 28
V. PROGRAMA EXPERIMENTAL

1 CARACTERIZACIN DEL SUELO

Figura V.2. Muestras de suelo al finalizar el ensayo de Lmite

1.1 Seleccin del material de Contraccin.
El primer suelo analizado fue extrado de la lnea H
de subterrneos de la Ciudad de Buenos Aires, esta- [%] PT#200
cin Corrientes, a una profundidad aproximada de
15 metros . Este suelo es un MH con LL=59 e IP=19
80
(normas ASTM D-4318-00).
El segundo suelo analizado, fue extrado de una 70
cantera en la zona de T. Surez. Es un ML con
60
LL=45.5% e IP=9.5 (promedio de seis determina-
ciones). En la figura V.1 se muestra la ubicacin de 50
los dos suelos en la carta de plastic idad.
40

30
IP CH
20
MH- OL
10

20 0.1 0.05 0.01 0.005

suelo 1 mm
Figura V.3. Curva granulomtrica obtenida en el ensayo de
hidrometra.
CL

10
En la figura V.4 se muestra uno de los ensayos de
suelo 2
hidrometra.
7
CL -ML
4 ML- OL

0 20 40 50 60
LL
Figura V.1. Ubicacin de los dos suelos ensayados en la carta
de plasticidad.

Aunque clasifica como AASHTO A-5, el segundo

suelo ensayado (ML) rene aproximadamente las ca-
ractersticas tpicas de los materiales utilizados en la
construccin de terraplenes, por lo que fue elegido
para realizar la batera de ensayos triaxiales.

1.2 Propiedades ndice

El peso especfico de las partculas slidas es s =
26.8 kN/m3 (promedio de tres determinaciones ,
norma ASTM D-0854-02). El Lmite de Contraccin
es 27% (promedio de seis determinaciones, norma
ASTM D-0427-04). En la figura V.2 se presenta una
fotografa de algunas muestras de los ensayos de
contraccin en las que se puede apreciar la variacin
del volumen final, del orden del 1.5% al 2%. En la
figura V.3 se presentan los resultados de los ensayos
de granulometra e hidrometra. Figura V.4. Ensayo de hidrometra.
 29
1.3 Ensayo de permeabilidad
Se realiz un ensayo de permeabilidad a carga va-
riable en una muestra saturada compactada con 23%
de humedad. Se obtuvo un coeficiente de permeabi-
Figura IV.6 . Muestra luego del ensayo de hinchamiento.
lidad medio al agua k = 3.07 E-08 m/s.
Con este res ultado se estimo la velocidad necesa- El hinchamiento mximo permitido en la construc-
ria en los ensayos triaxiales drenados. Mediante la
cin de terraplenes para camino es de 2%. En este
ecuacin V.1 (Bishop y Henkel 1957), se obtiene el caso el suelo verifica dicho mximo, lo que permite
tiempo total necesario para realizar el ensayo drena- verificar que algunos suelos del Pampeano son aptos
do
para construccin de terraplenes aunque estn lige-
20 .h 2 ramente por fuera de los rangos de plasticidad de los
tf = (V.1) suelos A4 AASHTO.
.cv
donde tf es el tiempo en segundos, h es la altura de 2.2 Ensayos de compactacin
drenaje, es un coeficiente que depende de las con-
diciones de drenaje y cv es el coeficiente de consoli- Se ejecut una serie de siete ensayos de compacta-
dacin. Si se elige una deformacin mxima del 1% cin Proctor Standard (norma ASTM D- 698-A). En
se obtiene una velocidad de ensayo de 0.04mm/h. la figura V.7 se presentan los siete resultados obte-
nidos. En la Tabla V.1 se muestran los resultados
obtenidos.
2 ENSAYOS DE APTITUD
d
[ kN / m3 ]
2.1 Hinchamiento libre
Se ejecut un ensayo de hinchamiento (norma
ASTM D-4829-03) sobre una muestra de altura ini-
cial 25.5mm compactada en dos capas con 15 golpes 13.5
cada una con un contenido inicial de humedad de
11%. Se satur la muestra por capilaridad, se le co-
loc una pesa de 5kg en la cara superior y se registr
13.0
el cambio volumtrico mediante un flexmetro me-
cnico durante un perodo de seis das. En la figura
V.5 se presenta la curva resultante.
12.5

[%] Hinchamiento
12.0

1.50
20 25 30 c [%]

Figura V.7. Curvas de ensayos de compactacin Proctor Stan-

dard.

1.00 Tabla V.1 Resultados de los

ensayos Proctor Standard.
_________________ _____
op dmax
% KN/m3
______________________
0.50 E1 29.00 13.50
E2 28.50 13.85
E3 30.50 14.00
E4 30.50 14.05
E5 28.50 14.10
E6 27.50 14.15
0 2000 4000 6000
min E7 28.80 14.30
______________________
Figura V.5. Ensayo de Hinchamiento.
La curva de mejor ajuste de las determinaciones que
En la figura V.6 se presenta una fotografa de la se juzgaron vlidas se presenta en la figura V.8. La
muestra de suelo luego del ensayo, al lado del aro humedad optima es opt = 28.7% y el peso unitario
utilizado. es d = 14.3kN/m3.
 30

d dmax
Este gradiente hidrulico es muy importante y puede
producir la ruptura de la muestra, si sta no est bien
3
[ kN / m ]
confinada.
Finalizada la saturacin de la muestra, se la extra-
jo del cilindro de compactacin, se la dispuso sobre
14.0 el plato de la maquina triaxial y se coloc una mem-
brana de latex fabricada con un gua nte quirrgico.
Por ltimo, la membrana se sell contra los cabeza-
les mediante anillos de goma dura.

13.5 3.2 Instalacin de los LDTs

Los elementos de fijacin de los LDTs con la mues-
tra deben estar suficientemente alejados de los cabe-
zales como para minimizar las deformaciones no
13.0 uniformes de los extremos, y deben estar alineados
22 24 26 28 30 c [%] con el eje de la muestra.
La ubicacin de los puntos de contacto es arbitra-
Figura V.8. Curva de mejor ajuste de los ensayos de compacta-
cin Proctor Standard. ria , pero la distancia entre ellos debe ser igual a la
longitud del LDT descargado.
Para cumplir con estos objetivos se dise un
3 ENSAYOS TRIAXIALES dispositivo de aplicacin que permite colocar las fi-
jaciones siempre en la misma ubicacin de la mues-
tra. El dispositivo se muestra en la figura V.9.

3.1 Preparacin de muestras

A partir de los resultados de los ensayos de compac-
tacin se seleccionaron cinco humedades de com-
pactacin para la preparacin de muestras. Las
humedades elegidas fueron 24%, 26%, 28% , 30% y
32%.
Para cada una de las muestras se llev el material
a la humedad de ensayo mediante pulverizacin de
agua destilada sobre suelo que tena una humedad
inicial del orden del 20%. El material fue mezclado
durante el humedecimiento hasta alcanzar una uni-
formidad aparente satisfactoria. Luego se permiti la
homogeneizacin de la humedad mediante el reposo
por 48 horas en un recipiente estanco.
El suelo resultante fue colocado en el molde de
compactacin y compactado en tres capas iguales
con una energa de compactacin de 25 golpes por
capa del martillo de 2.25 kg (norma ASTM-D-698-
00AE01). Luego de la compactacin se determin el
peso unitario aparente y la humedad y se coloc la
muestra en el equipo de saturacin.
ste consta de una bomba tanque de vaco y un
sistema de acople del molde de compactacin. En las
caras superior e inferior de la muestra se coloc a una
piedra porosa y un papel de filtro para evitar prdi-
das de material durante el proceso de saturacin y
para limitar el hinchamiento. Figura V.9. Colocacin de las fijaciones de los LDTs sobre una
muestra de suelo.
El tiempo de saturacin fue en todos los casos de
aproximadamente 48hs, con una presin absoluta en
Las fijaciones se adhieren a la membrana que recu-
la cara superior de 5 kPa y la cara inferior abierta a
bre a la muestra de suelo con cianoacrilato.
atmsfera e inundada con agua destilada desaireada.
El gradiente hidrulico resultante es Para la colocacin de los separadores de los LDTt
se utiliz un dispositivo similar que ubica el separa-
i = h / h c = 9 .5 m / 0.11m = 86 (V.2) dor a la mitad de la altura de la muestra de suelo.
 31
3.3 Propiedades de las muestras ensayadas
Tabla V.3. Escalones del Ensayo N1
______________________________
En la tabla V.2 se presentan las caractersticas de las
Ensayo 1 3 u 3
muestras preparadas para la ejecucin de los ensayos kPa kPa kPa
triaxiales. ______________________________
Escaln 1 82.7 62.1 20.7
Escaln 2 206.8 68.9 137.9
Tabla V.2 Propiedades de las muestras preparadas
Escaln 3 344.7 75.8
______________________________268.9
para la ejecucin de ensayos triaxiales
__________________________________________
c d e hc Sr i
% KN/m3 mm % %
__________________________________________ d Muestra 1
c =24.48 %
T1 24.46 13.7 0.96 116.8 69 35.5 [k P a] d = 13.7 KN/m3 3 =137.9 kPa
T2 30.13 14.0 0.91 116.8 88 34.4
T3 28.72 14.3 0.87 116.8 88 32.5
T4 26.54 14.0 0.91 116.8 77 34.3 300
T5 30.32 13.9 0.93 116.8 87 34.9
__________________________________________ 3=137.9 kPa

Puede observarse que, a pesar que las humedades de 200

compactacin variaron en ms de seis puntos, las
3=268.9 kPa
humedades de las muestras inmediatamente antes de 3 =20.7 kPa
los ensayos cayeron en un rango muy reducido entre 100
32.5% y 35.5%.

3.4 Ejecucin de los ensayos 0 1.0 2.0 3.0

[%]

Se ejecutaron ensayos triaxiales escalonados, de Figura V. 11. Relacin tensin deformacin Ensayo N1.
compresin, drenados, con medicin local de carga y
desplazamientos. La velocidad de ensayo fue de En la tabla V.4 se presentan los escalones realizados
0.04mm/h. en el Ensayo N2. En la figura V.12 se presenta la
Cada muestra fue ensayada con distintos escalo- curva tensin desviadora deformacin axial obte-
nes de presiones de cmara. Antes de iniciar la carga nida.
desviadora se dej consolidar la muestra con la pre-
sin de cmara. Se impuso una presin neutra con- Tabla V.4. Escalones del Ensayo N2
______________________________
trolada para disminuir la influencia de la eventual Ensayo 2 3 u 3
presencia de burbujas de aire en la muestra. kPa kPa kPa
______________________________
El equipo de adquisicin de datos permiti grafi- Escaln 1 137.9 34.5 103.4
car durante el ensayo las lecturas obtenidas, permi- Escaln 2 275.8 68.9 206.8
tiendo controlar los resultados. Escaln 3 344.7 34.5 310.3
Cuando la presin de cmara lleg aproximada- Escaln 4 379.2 34.5 344.7
______________________________
mente a 2/3 de la pres in efectiva de cmara se co-
menz la descarga. d Muestra 2
Posteriormente se aumento la presin de cmara y [k P a]
c=30.13 % 3 =344.7 kPa
d = 14.0 KN/m3
se recargo nueva mente. Esto se realizo para 3 pre- 3 =310.3 kPa
siones de cmara en las diferentes muestras, en al-
gunas se realiz un escaln adicional.
150
En la figura V.10 se presentan las mue stras luego
3 =206.8 kPa
de los ensayos.
100

3=103.4 kPa

50

Figura V.10 . Muestras ensayadas.

0 0.3 0.6 0.9
[%]

Figura V.12 . Relacin tensin deformacin Ensayo N2.

En la tabla V.3 se presentan los escalones realizados
en el Ensayo N1. En las figuras V.11 se presenta la
curva tensin desviadora deformacin axial obte-
nida. Debe recor darse que la presin de cmara se
cambi lu ego de cada descarga.
En la tabla V.5 se presentan los escalones realizados
en el Ensayo N3. En la figura V.13 se presenta la
curva tensin desviadora deformacin axial obte-
nida.
 32
Tabla V.5. Escalones del Ensayo N3
______________________________ Tabla V.7. Escalones del Ensayo N5
______________________________
Ensayo 3 3 u 3 Ensayo 5 3 u 3
kPa kPa
______________________________kPa kPa kPa
______________________________kPa
Escaln 1 275.8 172.4 103.4 Escaln 1 275.8 137.9 103.4
Escaln 2 275.8 68.9 206.8 Escaln 2 344.7 137.9 206.8
Escaln 3 344.7 34.5 310.3 Escaln 3 344.7 34.5 310.3
Escaln 4 413.7 68.9 344.7
______________________________ Escaln 4 448.2 103.9 344.7
______________________________

d Muestra 3 3=344.7 kPa d Muestra 5

c =28.72 % c =30.32 %
[k P a] [kPa] d = 13.9 KN/m3
d = 14.3 KN/m3

60 3=344.7 kPa

200
3=310.3 kPa
3=310.3 kPa

3 =206.8 kPa
40 3 =206.8 kPa

100 3 =103.4 kPa

3 =103.4 kPa

20

0 0.5 1.0 1.5

[%]
0 0.2 0.4 [%]

Figura V.13 . Relacin tensin deformacin Ensayo N3.

Figura V.15 . Relacin tensin deformacin Ensayo N5

En la tabla V.6 se presentan los escalones realizados

en el Ensayo N4. En la figura V.14 se presenta la
curva tensin desviadora deformacin axial obte- 3.5 Mdulo de Poisson
nida.
En la figura V.16 se presenta la curva deformacin
Tabla V.6. Escalones del Ensayo N4
volumtrica deformacin axial para el ensayo N2.
______________________________ Este resultado es similar al obtenido en todos los
Ensay o 4 3 u 3 dems ensayos.
kPa kPa
______________________________kPa
Escalon 1 275.8 172.4 103.4
Escaln 2
Escaln 3
344.7 137.9 206.8
344.7 34.5 310.3
v Muestra 2
c=30.13 %
[%] d = 14.0 KN/m3
Escaln 4 413.7 68.9 344. 7
______________________________

d Muestra 4
c=26.54 %
[kPa] d = 14.0 KN/m3 3 =344.7 kPa

10.0

200
3 =310.3
kPa

3 =206.8 kPa
5.0

3 =103.4 kPa
100

0 2.0 4.0
1 [%]
Figura V.16. Relacin deformacin volumtrica axial Ensayo

0 0.2 0.4 0.6 N2
[%]

Figura V.14. Relacin tensin deformacin Ensayo N4.
En la tabla V.7 se presentan los escalones realizados
en el Ensayo N5. En la figura V.15 se presenta la
curva tensin desviadora deformacin axial obte-
nida.
La pendiente inicial de la curva mostrada en la figu-
ra V.16 implica que v = 1, o sea, que 3 = 0. Este
resultado se juzga incorrecto e inaceptable. Se esti-
ma que puede estar debido a falta de sensibilidad de
los LDTt debido principalmente a fallas en su vincu-
lacin con la base de la cmara triaxial.
 33
VI. RESULTADOS
d Muestra 4
c=26.54 %
[kPa] d= 14.0 KN/m3

3=103.4 kPa
1 MDULOS DE YOUNG INFORMADOS
100 E 0=122.7MPa

1.1 Definiciones
El mdulo de Young secante en cualquier punto de
la curva d - se define mediante
50

Es = d (VI.1)

mientras que el mdulo tangente es
d 0
Et =

(VI.2) 0.1 0.2
[%]

Figura VI.2. Ejemplo de determinacin del mdulo de Young

El mdulo de Young inicial es la tangente al origen inicial por medicin directa.
de la curva del primer escaln de presin de confi-
namiento. Se lo puede definir como inconveniente se solucion mediante el empleo de
E0 = lim Es (VI.3) una curva de ajuste hiperblica (Kondner 1963) ca-
0
librada por cuadrados mnimos. La expresin es
E0 = lim Et (VI.4)
0 d = (VI.5)
1
+
El mdulo en la descarga es la secante de la curva de E 0 du
descarga para todos los escalones de presin de con-
finamiento. En la figura VI.1 se esquematizan los donde du es la tensin ltima que en este caso fun-
distintos mdulos de Young utilizados en el texto. ciona nicamente como un parmetro de ajuste. En
En la figura VI.2 se muestra la medicin de uno de la figura VI.3 se presenta el mismo ensayo de la fi-
los mdulos. gura VI.2 con un mdulo inicial calibrado mediante
el modelo hiperblico. Se observa que el mdulo de
d 3 = cte.
Young inicial as determinado es sensiblemente me-
nor que el obtenido por medicin directa, aunque en
[kPa]
otros casos, el mdulo de Young inicial determinado
Eur mediante el ajuste hiperblico es mayor que el de-
E0 Es terminado por medicin directa.
E0
d Muestra 4
c=26.54 %
[k P a] d= 14.0 KN/m3
3=103.4 kPa

100
E 0=92.2MPa

Modelo
hiperblico
s [%] 50

Figura VI.1. Mdulos de Young inicial E0 , secante Es y de des-

carga Eur.

1.2 Tcnica de med icin 0

Las mediciones tienen baja precisin cerca del ori-

0.1 0.2
[%]

gen, por lo que la medicin directa del mdulo de Figura VI.3. Relacin tensin deformacin, determinacin
Young inicial est sujeta a un error importante. Este del mdulo de Young inicial mediante el modelo hiperblico.
 34
En la figura VI.4 se presenta la determinacin del d Muestra 2
mdulo de Young inicial mediante la utilizacin del c=30.13 %
[kPa] d= 14.0 KN/m3
modelo hiperblico en una curva con fuerte error lo-
cal. 80 3=103.4 kPa

d Muestra 1 3=20.7 kPa

60
c=24.48 %
[kPa] d= 13.7 KN/m3

40
10 E 0=34.2MPa
E 0=18.6MPa

20

0
0.01 0.1

0 0.1 0.2
[%]

50 Figura VI.6 . E0 para el ensayo 2.

d Muestra 3
0 1.0 2.0
[%] [kPa]
c=28.72 %
d= 14.3 KN/m3

Figura VI.4. Determinacin del mdulo inicial a 10E-04 de de- 3=103.4

formacin con el modelo hiperblico.

60
2 MDULO DE YOUNG INICIAL

En la figura VI.5 se presenta la determinacin del 40

mdulo de Young inicial para el ensayo N1. En este
caso el modelo hiperblico aproxim bien a la curva
completa. 20

E0=136.8MPa
d Muestra 1
c=24.48 %
[kPa] d= 13.7 KN/m3 0 0.1 0.2 0.3
[%]
3=20.7 kPa
Figura VI.7 . E0 para el ensayo 3.

150
E0=18.6MPa
d Muestra 4
c =26.54 %
[kPa] d= 14.0 KN/m3

100 3=103.4 kPa

100
50 E0 =92.2MPa

0 1.0 2.0
[%]
50
Figura VI.5 . E0 para el ensayo 1.

En la figura VI.6 se presenta la determinacin del

mdulo Young inicial para el ensayo N2. En la fi-
gura VI.7 se presenta la determinacin del mdulo
Young inicial para el ensayo N3. En la figura VI.8
0 0.1 0.2
[%]
se presenta la determinacin del mdulo Young ini-
Figura VI.8 . E0 para el ensayo 4.
cial para el ensayo N4.
En la figura VI.9 se presenta la determinacin del
mdulo Young inicial para el ensayo N5.
 35

d Muestra 1
d Muestra 5
c=30.32 % [kPa]
c=24.48 %
d= 13.7 KN/m3
Eur2=63.8MPa
[k P a] d=13.9 KN/m3
300
E ur3=87.5MPa
40 3=103.4 kPa

3=137.9 kPa
30
E0 =45.9MPa 200
3=137.9 kPa
3=268.9 kPa

20

100

10

0 0.1 0.2 0.3

[%]
2.2 3.0 4.0
[%]

Figura VI.9 . E0 para el ensayo 5. Figura VI.11. Eur para el ensayo 1.

d Muestra 2
c=30.13 %
Eur3 =192.2MPa
3 MDULO DE YOUNG DE DESCARGA / [kPa] d= 14.0 KN/m3
RECARGA 3=310.3 kPa
Eur4=295.1MPa
El mdulo de Young en descarga / recarga se deter-
min por medio del trazado de una recta entre el l- 150
3=344.7 kPa
timo punto antes de la descarga y el punto de des- 3=206.8 kPa
carga total. Eur1=86.7MPa
En las figuras VI.10 y VI.11se presentan los m- 100
dulos obtenidos para el ensayo N1. En la figura
VI.12 se presentan los mdulos obtenidos para el en- 3=103.4
kPa
sayo N2. En la figura VI.13 se presentan los mdu- 50
los obtenidos para el ensayo N3. En la figura VI.14
Eur2=139.7MPa
se presentan los mdulos obtenidos para el ensayo
N4. En la figura VI.15 se presentan los mdulos ob-
tenidos para el ensayo N 5. 0 0.3 0.6 0.9
[%]

Figura VI.12. Eur para el ensayo 2.

d Muestra 1
c=24.48 %
[kPa] d= 13.7 KN/m3 Eur2=63.8MPa 3=137.9 kPa d Muestra 3
c =28.72 %
[kPa] d= 14.3 KN/m3
E ur4=102.7MPa Eur3=87.5MPa E ur3=223.2MPa
300 E ur4=287.9MPa
3=344.7
3=137.9 kPa
200
Eur1 =56.8MPa
200 E ur2=172.9MPa

Eur1=165.5MPa
3=20.7 kPa
3=310.3 kPa
100 100

3=268.9 kPa 3=206.8 kPa

3=103.4 kPa
0 1.0 2.0 3.0 [%]

Figura VI.10. Eur para el ensayo 1. 0 0.5 1.0 1.5

[%]

Figura VI.13. Eur para el ensayo 3.

 36

d Muestra 4
4 DEPENDENCIA DEL MDULO DE
c =26.54 % YOUNG CON LA PRESIN
[k P a] d= 14.0 KN/m3 E ur3=131.2MPa
3=344.7 kPa
En la figura VI.16 se presenta la dependencia del
mdulo de Young en primera carga E0 y el mdulo
200 Eur2 =113.9MPa
3=310.3
de Young en descarga E ur en funcin de la presin
de confinamiento para cada ensayo.
E ur1=144.5MPa
3=206.8 kPa
Eur
3=103.4 kPa E0
100
[MPa]

E0
Eur4 =267.4MPa
100

0 0.2 0.4 0.6

[%]
50
[%]
Figura VI.14. Eur para el ensayo 4.
T1 24.26
E0
T2 30.13

d Muestra 5 T3 28.72
c=30.32 % Eur3 =154.4MPa T4 26.54
[kPa] d= 13.9 KN/m3
T5 30.32
10
3 [kPa]
60 0 100 200 300
E ur4=270.6MPa
3=310.3 kPa
Eur2 =137.1MPa Figura VI.16. E0 y Eur en funcin de la presin de confinamien-
to.
40 3 =206.8 kPa

Eur1 =108.1MPa
20
3=103.4 kPa
0 0.2
Figura VI.15. Eur para el ensayo 5.
En la tabla VI.1 se presenta un resumen de los resul-
tados obtenidos para todos los ensayos triaxiales.
5 DEPENDENCIA DEL MDULO DE
3=344.7 kPa YOUNG CON LA HUMEDAD DE
COMPACTACIN
En la figura VI.17 se presenta la variacin del mdu-
lo de Young inicial E0 en funcin de la humedad de
0.4 [%] compactacin, mientras que en la figura VI.18 se
presenta la variacin del mdulo de Young de des-
carga/recarga E ur. Se aprecia que, dentro de un cierto
rango de error experimental, la rigidez mxima co-
rresponde aproximadamente a la humedad ptima.

E0 [%]
T1 24.26
Tabla VI.1 Mdulos de Young inicial es y en descarga / recarga [MPa] T2 30.13
para todos los ensayos efectuados.
________________________________________________ T3 28.72

o Eur1 E ur2 E ur3 Eur4 150

T4
T5
26.54
30.32 3 =103.4 kPa
T3
MPa MPa MPa MPa MPa
(3 ) (3) (3) (3) (3)
kPa kPa kPa kPa kPa
________________________________________________
T1 18.63 56.77 63.85 87.51 100
(20.70) (20.70) (137.90) (268.90)
T4 3=103.4 kPa
T2 34.24 86.70 137.65 192.20 295.14
(103.40) (103.40) (206.80) (310.30) (344.70) T5 3 =103.4 kPa
50
T3 136.76 165.50 172.90 223.21 287.98
(103.40) (103.40) (206.80) (310.30) (344.70) T1 T2 3=103.4 kPa
T4 92.2 144.50 113.92 131.17 267.43 3 =20.7 kPa
0
(103.40) (103.40) (206.80) (310.30) (344.70) 24 26 28 30 [%]
T5 45.9 108.14 137.08 154.37 270.59
(103.40) (103.40) (206.80) (310.30)__________
(344.70) Figura VI.17. Mdulo de Young inicial en funcin de la hume-
______________________________________ dad de compactacin.
 37

Eur 3
Debe tenerse en cuenta que en todos los ensayos
[kPa]
21
efectuados se utiliz una energa de compactacin
[MPa]
103 del 100% de Proc tor Standard. No se efectuaron en-
138
207
sayos con probetas compactadas con otras energas
269 de compactacin. Las curvas se presentan en la figu-
310
345
ra VI.19.
200

Eur 3
21 kPa
E0 103 kPa

[MPa] 138 kPa

100 207 kPa 345 kPa

250 269 kPa

310 kPa
310 kPa
345 kPa
200
103 kPa Eo
0 207 kPa

24 26 28 30
[%] 150

103 kPa
Figura VI.18. Mdulo de Young en descarga / recarga en fun-
100
cin de la humedad de compactacin.
103 kPa Eo

50

6 ECUACIN DE AJUSTE
0

La dependencia del mdulo de Young en primera

24 26 28 30
[%]
carga E 0 con la presin y la humedad de compacta- Figura VI.19. Relacin tensin deformacin, determinacin
cin puede aproximarse mediante una parbola de del mdulo de Young inicial.
segundo grado con eje en la humedad ptima. La
expresin elegida es Debido a que se eligi un mismo conjunto de par-
metros a y m para las ecuaciones (VI.6) y (VI.7), la
p
2

m0
relacin entre E 0 y E ur es constante e igual a
E0 = E 1 a0 opt
opt p ref
ref
pref (VI.6)
0
Eur Eurref
= = 1.26 (VI.10)
E 0 E0ref
donde E0ref , a 0 y m0 son parmetros de ajuste.
Los mdulos de Young en descarga-recarga Eur El resultado terico es E ur / E 0 = 1.0, por lo que la
pueden aproximarse con relacin mostrada en (VI.10) refleja errores experi-
mentales y el hecho de que E 0 no es una medicin
opt p ur
2 m
directa sino que fue extrapolado a partir del modelo
Eur = E 1 aur
opt pref
ref
pref (VI.7) hiperblico. Por otra parte, la definicin de E ur como
ur

mdulo secante entre el inicio de la descarga y la
descarga total produce un mdulo ms bajo que el
donde Eurref , a ur y mur. son otros parmetros de ajus- ms alto que puede ser definido. Este es el que co-
te. Se aprecia que, dentro del error experimental del rresponde a la tangente inicial de la rama de descar-
mtodo, es posible asumir que m0 = mur = m y a 0 =
ga de la curva -
a ur = a. Los valores que mejor ajustan los resultados
experimentales obtenidos son
Eurmax = (VI.11)
E0ref = 0.97 MPa Eurref = 1 .23 MPa lr +
(VI.8)
a = 42 m = 0 .69 donde el smbolo lr+ indica que la derivada se toma
a la derecha del punto de inversin de carga
Si se acepta que las expresiones (VI.6) y (VI.7) con
los parmetros dados por (VI.8) son vlidas en el
rango opt 5% habitualmente aceptado para la
compactacin de suelos, puede estimarse que los 7 CURVA DE REDUCCIN DEL MDULO
mdulos de Young en primera carga y en descar- DE YOUNG SECANTE
ga/recarga tienen una variacin dentro de ese rango
En la figura VI.20 se presenta la curva de reduccin
de
del mdulo secante Es normalizada por y el mdulo

2 en descarga Eur en funcin de la deformacin axial
E
= 1 a opt = 1 42 ( 0.05 ) 10% (VI.9)
2
para cada presin de conf inamiento.
E opt

 38
Es (2008) como parte de su trabajo de tesis. En la m is-
Eur ma figura se incluyeron los mdulos obtenidos en
este trabajo.
0.8

[%] UT1
Eur T1 24.26 UT2
0.6 [MPa] T2 30.13 UT3
T3 28.72 UT4
T4 26.54 UT5
400 T5 30.32 UT6
0.4
300

0.2 200

0
0.001 0.01 0.1 1 [%]
100

Figura VI.20. Relacin mdulo secante-descarga en funcin de

la deformacin axial.

En la figura VI.21 se presenta la curva de reduccin 100 150 200 250 300 350
[kPa]
del mdulo secante Es normalizada por y el mdulo 3

en descarga Eur en funcin de la tensin desviadora Figura VI.22. Relacin tensin deformacin, determinacin
d normalizada por du para cada presin de confi- del mdulo de Young inicial.
namiento.
Puede observarse que los mdulos correspondientes
Es a suelos compactados y los correspondientes a sue-
los inalterados tienen una dependencia similar res-
Eur
pecto de la presin de confinamiento.
La dispersin natural que presentan los mdulos
0.7 de Young en descarga de los suelos inalterados est
aproximadamente dentro del rango abarcado por los
suelos compactados en el rango opt 5% .
0.5

0.3

0.1

0 0.2 0.4 0.6

d / du
Figura VI.21. Relacin mdulo secante-descarga en funcin de
la deformacin axial.

La figura VI.21 es particularmente interesante por-

que permite apreciar hasta qu punto las curvas ex-
perimenta les se ajustan a la curva hiperblica dada
por la ecuacin VI.5. En efecto, si el ajuste fuera
perfecto y no hubiera error experimental, todas las
curvas estaran superpuestas en una nica lnea recta
entre los puntos Es Eur = 1 y d du = 1.

8 COMPARACIN ENTRE EL MDULO DE

YOUNG DE SUELOS COMP ACTADOS Y DE
SUELOS INALTERADOS

En la figura VI.22 se presentan los resultados de en-

sayos realizados en muestras inalteradas por Quaglia

VII. CONCLUSIONES
El objetivo principal de este trabajo es medir el m-
dulo de Young en muestras compactadas de suelo
perteneciente a la Formacin Pampeano, y buscar
una correlacin con la humedad de compactaci n y
la presin de confinamiento.
Durante el desarrollo de este trabajo se realizaron
una serie de ensayos triaxiales drenados en los cua-
les se logr medir el mdulo de Young inicial en
primera carga y mdulos en descarga para distintos
valores de presin de confinamiento.
Para medir las deformaciones axiales se fabrica-
ron dos instrumentos de medicin local axial (LDTs)
y para medir las radiales se fabricaron tres LDT ts ra-
diales. Mediante su utilizacin se obtuvieron lecturas
localizadas de deformaciones en las que se elimin
el error introducido en los extremos de la muestra.
Con una celda de carga ubicada en el interior de la
cmara triaxial se captaron los esfuerzos desviado-
res.
Previo a la realizacin de los ensayos triaxiales el
instrumental fue calibrado. Se obtuvieron curvas
aproximadamente lineales y elsticas dentro del ran-
go 5mm x 2m para los LDTs y 4.5mm x 2 m para
los LDTt.
Durante la etapa de calibracin se realiz un en-
sayo triaxial de prueba en el cual se obtuvieron lec-
turas localizadas y lecturas externas a la cmara
triaxial. La rigidez obtenida con la lectura localizada
result aproximadamente el doble, justificando el
uso de instrume ntacin local.
El suelo ensayado es un limo de baja plasticidad,
con lmite lquido 45.5 e ndice de plasticidad de 9.5.
Se realizaron ensayos de aptitud de los cuales se
concluy que el suelo seleccionado cumple con los
requerimientos mnimos para ser utilizado como ma-
terial de construccin de terraplenes, rellenos, etc-
tera.
A partir de varios ensayos Proctor Standard, ob-
servando la susceptibilidad de las curvas de compac-
tacin, se seleccion la curva que mejor ajusta. La
humedad ptima es 28.7% y el peso unitario seco
14.3kN/m3. Con la curva elegida se seleccionaron
las muestras a ensayar.
Se prepararon 5 muestras, una con la humedad
ptima de compactacin, dos muestras con humeda-
des por debajo y dos por encima de la humedad p-
tima.
Las muestras se saturaron y ensayaron a compre-
sin triaxial.
A medida que se ejecutaron los ensayos triaxiales
algunos de los LDTs fallaron, obligando a realizar
constantemente calibraciones y chequeos, e inclusi-
ve fabricacin de nuevos LDTs. El problema mas
frecuente encontrado fue el corrimiento de la lectura
inicial luego de un ciclo de carga y descarga, y el
continuo cambio de la constante de calibracin. Es-
tas fallas se son atribuidas a la antigedad de los SG.
39
En el caso particular de los LDT t durante los prime-
ros escalones de carga el instrumento no detect la
deformacin radial, dando como resultado una curva
deformacin volumtrica-axial inconsistente. Por es-
ta razn los resultados obtenidos fueron descartados.
Como las mediciones iniciales de tensin-
deformacin prximas al origen tienen baja preci-
sin, se aproximaron las curvas de primera carga con
el modelo hiperblico. Los mdulos de descarga se
obtuvieron como la secante de las curvas de descar-
ga.
El mdulo de Young se relaciono con la hum edad
de compactacin y la presin de confinamiento. Se
verific que en trminos generales la rigidez de un
suelo compactado crece con la presin media y con
el peso unitario seco.
A medida que se aument la humedad de com-
pactacin el mdulo de Young se increment hasta
llegar a un valor mximo aproximadamente coinci-
dente con la humedad ptima, luego del cual comen-
z a disminuir. Esto ocurri con el mdulo de
Young inicial y con el mdulo de descarga.
Este comportamiento fue aproximado mediante
una curva de se ajuste parablica. Esta curva permite
estimar el mdulo de Young para cua lquier humedad
dentro de un rango de + 5% de la humedad ptima y
cualquier presin de conf inamiento dentro del rango
100-350kPa.
En la comparacin de los resultados obtenidos en
el presente trabajo con los obtenidos en muestras in-
alteradas se observ que el mdulo de descarga vara
con la presin de confinamiento con la misma ten-
dencia y, aproximadamente, dentro del mismo rango
de valores.
Para humedades por debajo y por encima de la
ptima, para un mismo d la experiencia indica que
el mdulo de Young es mayor para la rama seca. Los
resultados obtenidos no permiten realizar una afir-
macin conclusiva al respecto, ya que para bajas
presiones de confinamiento la relacin citada se ve-
rifica pero para mayores presiones la relacin se in-
vierte. Se considera que es necesario realizar ms
ensayos para arribar a una conclusin ms firme so-
bre este punto.
Los mdulos de Young iniciales obtenidos se en-
cuentran en el rango de 20-140 MPa, mientras que
los de descarga recarga en el rango 60-300 MPa.
En resumen, en este trabajo se busc una expre-
sin que correlacione el mdulo de Young con la
presin de confinamiento y la humedad de compac-
tacin, para muestras compactadas con energa de
compactacin de Proctor Standard.
Aun cumpliendo los objetivos propuestos, las re-
laciones arribadas tienen limitaciones, por lo que se
recomienda ampliarlas con la realizacin de ensayos
con diferentes energas de compactacin, con un di-
seo perfeccionado del instrumental para medir de-
formaciones radiales que permita obtener el mdulo
de Poisson.
 40
REFERENCIAS
Bishop, A. y Henkel, D. (1957). The measurement of soil
properties in the triaxial test, Edward Arnold, 2 ed., 227p.
Bolognesi, A. (1975). Compresibilidad de los suelos Forma-
cin Pampeano, V PCSMFE, Buenos Aires, V, 255-302.
Bolognesi, A. y Moretto, O. (1957). Properties and behavior
of silty soils originated from loess formations, IV
ICSMFE, England, I, 9-12.
Dasari, G., Bolton, M. y Ng, C. (1995). Small strain meas-
urement using modified LDTs, Report CUED/D-
SOILS/TR275, Geotech. Group, Cambridge Univ.
Fidalgo, F., De Francesco, F. y Pascual, R. (1975). Geologa
superficial de la llanura Bonaerense, VI Congreso Geol-
gico Argentino, 110 - 147.
Gonzlez Bonorino, F. (1965). Mineraloga de las fracciones
arcilla y limo del Pampeano en el rea de la Ciudad de
Buenos Aires y su significado estratigrfico y sedimental-
gico. Rev. Asoc. Geol. Arg., XX, 1, 67-148.
Goto, S., Tatsuoka, F., Shibuya, S., Kim, Y. y Sato, T. (1991).
A simple gauge for local small strain meas. in laboratory,
Soils and Foundations. 31, 1, 169-180.
Holtz, R. y Kovacs, D. (1981). An introduction t o geotechni-
cal engineering, Prentice-Hall, 733p.
Jurez Badillo, E. y Rico Rodrguez, A. (1974) Mecnica de
suelos, 3 ed., Limusa, 642p .
Konder, R. (1963). Hyperbolic Stress-Strain Response: Cohe-
sive Soil, JSMFD, ASCE, 89, 1, 115-143.
Moretto, O., Bolognesi, A., Lpez, A. y Nuez, E., (1963).
Propiedades y comportamiento de un suelo limoso de baja
plasticidad, II PCSMFE, Brasil, II, 134-146.
Nobumasa, U., Knonsuke, N., Makoto, N. y Tamotsu, M.
(2003). Development and Applicability of Compaction
Control Technique for Embankment Using Apparent Resis-
tivity, XIII Int. Offshore Polar Eng. Conf., 550-554.
Nez, E. (1986a). Panel Report: Geotechnical conditions in
Buenos Aires City, V Int. Conf . IAEG, 2623-2630.
Nez, E. (1986b) Comportamiento Mecnico de Suelos Lo-
sicos. Memorias del simposio Arg de Mec. De Suelos, So-
ciedad Argentina de Mecnica de suelos
Nez, E. y Vard, O. (1974). Curso de Mecnica de Suelos,
Centro Argentino de Ingenieros, 334p.
Nez, E. y Mucucci, C. (1986). Cemented preconsolidated
soils as very weak rocks, V Conf. IAEG, 403-410.
Quaglia, G. (2008). Cohesin efectiva del Pampeano m edio,
Tesis de grado, LMS, FIUBA.
Rico Rodrguez, A. y Del Castillo, A. (1974). La ingeniera de
suelos en las vas terrestres, Limusa, 559p.
Rinaldi, V. y Cuestas, G. (2002). Ohmic Conductivity of a
Compacted Silty Clay, JGGE ASCE, 128, 10, 824-835.
Rocca, R., Redolfi, E. y Terzariol, R., (2006). Caractersticas
geotcnicas de los loess de Argentina, Revista Internacio-
nal de Desastres Naturales, Accidentes e Infraestructura Ci-
vil, 6, 2, 149-165.
Sfriso, A. (2006). Algunos procedimientos constructivos para
la ejecucin de tneles urbanos, XIII CAMSIG, San Juan.
Sfriso, A. (2007). Procedimiento Constructivo de la Estacin
Corrientes del Subterrneo de Buenos Aires, Argentina. VI
COCHIGE, 124-132 .
Sfriso, A., Sags, P., Quaglia, G., Quintela, M. y Ledesma, O.
(2008). Small-strain stiffness of the Pampeano Forma-
tion, IV Int. Symp. Def. Charact. Geoms. en prensa.
Tatsuoka, F. y Shibuya, S. (1991), Deformation characteristics
of soils and rocks from field and laboratory tests, Keynote
Lecture for Session No.1, Proc. of the 9th Asian Regional
Conf. on SMFE, Bangkok,.II, 101-170.
Terzaghi, K. y Peck, R. (1973) Mecnica de Suelos en la In-
geniera Prctica. Traduccin O. Moretto, Ed. El Ateneo,
722p.
 41

ANEXOS
 Laboratorio de Mecnica de Suelos
Laboratorio de Materiales y Estructuras
Departamentos de Estabilidad y Construcciones
Facultad de Ingeniera UBA

PROYECTO DE TESIS: CARACTERIZACIN MECNICA DE

LOESS PAMPEANO COMPACTADO.

INFORME DE AVANCE I.

Patricia A. Sags

INTRODUCCIN
Durante el primer cuatrimestre de 2006 curs una materia electiva llamada Laboratorio
de Mecnica de Suelos, mediante un intercambio acadmico, en la Universidade
Estadual de Campinas.
Durante ese curso ejecut numerosos ensayos de Mecnica de Suelos , lo que
me motiv para desarrollar una Tesis de Grado en el rea Geotecnia. Entonces
contact al Ing. Alejo Sfriso, Profesor de Mecnica de Suelos de la FIUBA, quien
acept dirigir la tesis y me encargo las primeras actividades a desarrollar en el
Laboratorio de Mecnica de Suelos del LAME.

OBJETIVOS
El objetivo de la tesis es relacionar propiedades mecnicas (cohesin, ngulo de
friccin interna, modulo de deformacin) con la densidad seca, la humedad y la energa
de compactacin en el Loess Pampeano re-compactado.

MTODO Y ALCANCE
Se ejecutarn ensayos triaxiales drenados y no drenados, ensayos de consolidacin
unidimensional y otros ensayos de laboratorio sobre muestras compactadas en la
humedad ptima para tres energas de compactacin. El procedimiento de preparacin
de muestrs y compactacin seguir la norma ASTM 0698-00.

ACONDICIONAMIENTO DE LA CMARA TRIAXIAL DE 100 mm

El laboratorio cuenta con una prensa de carga de accionamiento mecnico a tornillo
Wykeham Farrance de 25 KN de capacidad, con caja de velocidades mecnica de 48
posiciones.
Hay dos cmaras triaxiales: una cmara chica, apta para muestras hasta 38 mm
de dimetro por 150 mm de altura, y una cmara ms grande, apta para muestras de
101 mm de dimetro por 200 mm de altura.
El equipamiento se encuentra en buen estado, con relativamente poco uso, pero
est desprovisto de elementos complementarios que son indispens ables para su
funcionamiento. Como ejemplo, el compresor de aire que suministra la presin de
cmara es un cilindro accionado a pedal.
Debido a esta situacin, se plante como primer objetivo del trabajo de tesis la
adecuacin, modernizacin y puesta en marcha de la prensa para ensayos triaxiales.
En este informe de avance se presenta el estado de situacin al 31 de Mayo de 2007.

01/06/2007 42
 Laboratorio de Mecnica de Suelos
Laboratorio de Materiales y Estructuras
Departamentos de Estabilidad y Construcciones
Facultad de Ingeniera UBA

Durante el segundo cuatrimestre del 2006 se realizaron los primeros trabajos sobre la
prensa, las cmaras y los instrumentos complementarios. Se realiz la verificacin del
estado de la prensa (Imagen 1 a), se reemplaz su llave de mando (Imagen 1b), y se
inspeccion y efectu mantenimiento sobre la caja de velocidades (Imagen 1c).

Imagen 1, prensa/prtico con cmara triaxial chica y detalles.

Durante Febrero del 2007 se ejecut el proyecto de adecuacin de la cmara triaxial

grande (Imagen 2a). El proyecto incluye la digitalizacin total de la toma de datos, la
medicin local de desplazamiento, la instalacin de acelermetros en el cabezal
superior y la fabricacin de algunos elementos complementarios faltantes para los
ensayos propuestos. Las tareas comenzaron el 12 de marzo.
La carga era medida mediante un aro dinamomtrico ubicado fuera de la
cmara, lo que introduca errores de medicin debido a la friccin entre pistn y buje.
Para eliminar esta fuente de error se proyect la colocacin de una celda de carga

01/06/2007 43
 Laboratorio de Mecnica de Suelos
Laboratorio de Materiales y Estructuras
Departamentos de Estabilidad y Construcciones
Facultad de Ingeniera UBA

dentro de la cmara. Se seleccion, especific, adquiri e instal una celda miniatura

de 10 KN de capacidad mxima y precisin 10 N (Imagen 2b).
Se fabric un nuevo cabezal superior de acrlico (Imagen 2c ), con conexiones
intercambiables que permiten ejecutar ensayos de compresin y extensin triaxial. En
la base de la cmara se colocaron tres patas para separarla del plano de apoyo y
permitir la salida de cables y conducciones por la base. La cmara con su celda
instalada se aprecia en la Imagen 3.

Imagen 2, cmara triaxial grande y celda de carga.

01/06/2007 44
 Laboratorio de Mecnica de Suelos
Laboratorio de Materiales y Estructuras
Departamentos de Estabilidad y Construcciones
Facultad de Ingeniera UBA

Imagen 3, cmara triaxial con celda de carga y conexiones de salida.

La medicin de deformaciones axiales y circunferenciales se realizar con clip gages ,

constituidos por flejes de acero templado que tiene adherido medio puente de
Wheatstone formado por dos strain gages .
La conexin de los clip gages con los equipos de medicin se ejecuta mediante
una bornera instalada en la base de la cmara (Imagen 4). Tambin se practic un
orificio para paso de cables Microdot, pertenecientes a los acelermetros que se
colocarn en el cabezal superior de la muestra.
Con las modificaciones realizadas se dispone de una cmara triaxial que tiene
las siguientes caractersticas:

Medicin local de desplazamientos.

Medicin digital de carga con celda interior.
Acelermetro en cabeza de muestra.

La cmara est completa, por lo que el 1 de Junio de 2007 comienzan los ensayos del
programa experimental del Proyecto de Tesis. Se invirtieron 180 horas de la tesista y
unas 40 horas del profesor.

01/06/2007 45
 Laboratorio de Mecnica de Suelos
Laboratorio de Materiales y Estructuras
Departamentos de Estabilidad y Construcciones
Facultad de Ingeniera UBA

Imagen 4, bornera para c lip gages y orificio con cable Microdot pasante.

01/06/2007 46
 Laboratorio de Mecnica de Suelos
Laboratorio de Materiales y Estructuras
Departamentos de Estabilidad y Construcciones
Facultad de Ingeniera UBA

PROYECTO DE TESIS: CARACTERIZACIN MECNICA DE

LOESS PAMPEANO COMPACTADO

INFORME DE AVANCE II

Patricia A. Sags

INTRODUCCIN
Se presenta el resumen de actividades efectuadas entre el 1 de Junio y el 1 de
Septiembre de 2007 del programa de trabajo de la Tesis de Grado Caracterizacin
mecnica de Loess Pampeano compactado.
En este perodo se efectu la fabricacin y calibracin del instrumental de medicin de
desplazamientos , se calibr la celda de carga, se detectaron y repararon fallas en la
cmara triaxial y en los sistemas de adquisicin de datos y se efectu el primer ensayo
de prueba.

FABRICACIN Y CALIBRACIN DE INSTRUMENTOS DE MEDICIN

Desplazamientos longitudinales
Los desplazamientos longitudinales se medirn mediante LDTs (local deformation
transducers) fabricados en el laboratorio como parte del programa de tesis (Goto 1991).
Los LDTs son flejes de espesor controlado y comportamiento elstico que tienen
adherido un puente de Wheatstone, de manera que la deformacin por flexin elstica
del fleje se traduce en una lectura elctrica en el puente. En la figura 1 se muestra un
esquema de un LDT.

SG SG

Imagen 1, corte y vista de un LDT.

Los flejes se fabricaron con sierras de acero de 5.8 mm de ancho, 90 mm de largo y 0.6
mm de espesor, rectificadas en laboratorio hasta un espesor de 0.35 +/- 0.05 mm.
Los strain gauges se pegaron a los flejes mediante adhesivo cianoacrilato , dos por
cara, por lo que cada fleje tiene un puente completo, lo que mejora la estabilidad y
precisin de las lecturas (Dasari 1995). Todo el conjunto fue protegido mediante una
vaina plstica termocontrable. En la imagen 2 se aprecia un LDT completo antes de la
colocacin de la vaina.

01/09/2007 47
 Laboratorio de Mecnica de Suelos
Laboratorio de Materiales y Estructuras
Departamentos de Estabilidad y Construcciones
Facultad de Ingeniera UBA

Imagen 2. Vista de un LDT.

La deformacin longitudinal de la muestra de suelo se mide con dos LDT vinculados a

la membrana a travs de dos apoyos metlicos que se adhieren con cianoacrilato. En
lo sucesivo, a los LDT utilizados para la medicin de deformacin longitudinal se los
denominar LDT L. En la imagen 3 se aprecia la vista frontal y transversal de una
muestra con un LDTL instalado.

Imagen 3, Vista lateral y frontal de un LDTL.

La calibracin de los LDT L se efectu con un micrmetro manual y un dispositivo de

lectura de puentes de Wheatstone VISHAT P-3500. En la imagen 4 se presentan las
curvas de calibracin de los dos LDTL seleccionados para iniciar la serie de ensayos.

01/09/2007 48
 Laboratorio de Mecnica de Suelos
Laboratorio de Materiales y Estructuras
Departamentos de Estabilidad y Construcciones
Facultad de Ingeniera UBA

LDT L 1
600

e (microstrain) 500

400

300

200

100

0
0.00 0.50 1.00 1.50 2.00 mm 2.50

LDT L 2
700
600
e (microstrain)

500
400
300
200
100
0
0.00 0.50 1.00 1.50 2.00 mm 2.50
Imagen 4. Curvas de calibracin de los LDT L.

En un ensayo de prueba y calibracin de la cmara se midi la deformacin de una

muestra de suelo compactada con los dos LDTL instalados. En la imagen 5 se presenta
la diferencia de lectura entre ambos instrumentos.
Diferencia entre LDT L 1 y LDT L 2
0.15
LDT L 1-LDT L 2 (mm)

0.1

0.05

0
0 100 200 300 400 500 600 700
-0.05
Carga (N)
-0.1

-0.15

Imagen 5, diferencia entre ambos instrumentos.

01/09/2007 49
 Laboratorio de Mecnica de Suelos
Laboratorio de Materiales y Estructuras
Departamentos de Estabilidad y Construcciones
Facultad de Ingeniera UBA

Desplazamientos transversales
Para poder medir la variacin de volumen durante el ensayo se desarroll un
instrumento que mide la deformacin transversal de la muestra de suelo. Este
instrumento tiene el mismo principio de funcionamiento que el LDT L por lo que se lo
denomina LDT T.
Funciona como una mnsula removible empotrada en la base de la c mara. El contacto
entre la m nsula y la muestra se materializa mediante un separador adherido a la
membrana. La deformacin radial de la muestra impone una deformacin por flexin
del instrumento, que se traduce en una lectura en el puente de Wheatstone.
Los flejes se fabicaron con sierras de acero de 5.8 mm de ancho, 100 mm de largo y
0.6 mm de espesor, rectificadas en laboratorio hasta un espesor de 0.5 +/- 0.05 mm.
En la imagen 6 se muestra el esquema de un LDTT . , mientras que en la imagen 7 se
muestra un LDTT instalado.

SG SG

Imagen 6, corte y vista de un LDT T.

Imagen 7, LDTT instalado.

01/09/2007 50
 Laboratorio de Mecnica de Suelos
Laboratorio de Materiales y Estructuras
Departamentos de Estabilidad y Construcciones
Facultad de Ingeniera UBA

La calibracin de los LDTT se efectu con el mismo micrmetro manual y dispositivo de

lectura utilizado para los LDTL. Se dispuso la utilizacin de tres LDTT ubicados a 120.
El separador de contacto entre LDT T y muestra se ubica en la mitad de la altura de la
muestra. En la imagen 8 se presentan las curvas de calibracin de los tres LDT T
seleccionados para iniciar la serie de ensayos.

LDT T 1
160
140
e (microstrain)

120
100
80
60
40
20
0
0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 mm

LDT T 2
140
120
e (microstrain)

100
80
60
40
20
0
0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 mm

LDT T 3
160
140
e (microstrain)

120
100
80
60
40
20
0
0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 mm

Imagen 8. Calibracin de los LDTT.

01/09/2007 51
 Laboratorio de Mecnica de Suelos
Laboratorio de Materiales y Estructuras
Departamentos de Estabilidad y Construcciones
Facultad de Ingeniera UBA

En un ensayo de prueba y calibracin de la cmara se midi la deformacin de una

muestra de suelo compactada con los tres LDTT instalados. En la imagen 9 se presenta
la lectura de los tres instrumentos.

LDT T 1, LDT T2, LDT T 3 - CC

500
450
400
350
Carga (N)

300
250
200
150
100
50
0
0 0.1 0.2 0.3 mm

Imagen 9. Funcionamiento de tres LDTT en un ensayo de prueba.

CALIBRACIN DE LA CELDA DE CARGA

La celda de carga fue calibrada en un banco edomtrico mediante pesas y contrastada
con el aro dinamomtrico testigo, disponible en el Laboratorio de Suelos. En la imagen
10 se presenta la curva de calibracin de la celda, mientras que en la imagen 11 se
presenta la diferencia de lectura entre celda interior y aro exterior para el ensayo de
prueba. Esta diferencia, del orden de 5 N, se atribuye a errores en los instrumentos y a
la friccin en el pistn.

Calibracin celda de carga

140

120

100
Lectura celda

80

60

40

20

0
0 100 200 300 400 500 N

Imagen 10. Calibracin de la celda de carga

01/09/2007 52
 Laboratorio de Mecnica de Suelos
Laboratorio de Materiales y Estructuras
Departamentos de Estabilidad y Construcciones
Facultad de Ingeniera UBA

Diferencia entre CC y AD
20

15
CC-AD (N)
10

0
0 100 200 300 400 500 600 700
-5
Carga (N)
-10

Imagen 1 1. Diferencia de lectura entre celda de carga (CC) y aro dinamomtrico (AD)
para un ensayo de prueba.

REPARACIN DE LA CMARA TRIAXIAL

Durante las pruebas iniciales se observ la existencia de prdidas por vinculacin entre
la presin de cmara y la muestra de suelo. Se descubri que la falla se encontraba en
la base de la cmara. sta est construida con bronce moldeado y presenta poros.
Para solucionar este inconveniente se recurri a la aplicacin de una pintura epoxi que
recubre totalmente la base de la muestra. En la imagen 12 se aprecia la base de la
cmara pintada.

Imagen 12, base con pintura epoxi.

ENSAYO DE PRUEBA
En el primer ensayo de prueba que se complet con xito se efec tuaron mediciones
locales de desplazamiento longitudinal mediante dos LDTL, medicin global de
desplazamiento longitudinal mediante flexmetro exterior (FL), medicin de carga en el
interior de la cmara mediante celda de carga (CC), medicin de carga externa
mediante aro dinamomtrico (AD), y medicin de deformacin radial mediante tres
LDT T. En la imagen 13 se aprecia el dispositivo de ensayo, mientras que en la imagen
14 se presentan los resultados obtenidos. Estos resultados no tienen valor cuantitativo
porque no se siguieron protocolos especficos para la preparacin de la muestra.

01/09/2007 53
 Laboratorio de Mecnica de Suelos
Laboratorio de Materiales y Estructuras
Departamentos de Estabilidad y Construcciones
Facultad de Ingeniera UBA

Imagen 13. Dispositivo de ensayo ensamblado.

Ensayo 1
700

LDTL2-CC
600

500
LDTL1-CC
FL-AC
Carga (N)

400

300

200

100

0
0.00 0.20 0.40 0.60 0.80 1.00 1.20 1.40 1.60 mm
1.80

Imagen 14, resultados del primer ensayo.

En la figura 15 se aprecia la cmara desarmada y la muestra luego de finalizado en
primer ensayo.

01/09/2007 54
 Laboratorio de Mecnica de Suelos
Laboratorio de Materiales y Estructuras
Departamentos de Estabilidad y Construcciones
Facultad de Ingeniera UBA

Imagen 15. Muestra luego del primer ensayo de prueba.

Al 1 de Septiembre de 2007 se han calibrado los equipos y ejecutado los ensayos de

prueba. En este perodo se invirtieron unas 150 horas del tesista y unas 30 del
Profesor.

Patricia Sags, Tesista.

Alejo O. Sfriso, Profesor

REFERENCIAS
Goto,S., F. Tatsuoka, S. Shibuya , Y. Kim. and T. Sato (1991) A simple gauge for local
small strain measurements in laboratory. Soils and fundations, 31, 1, 169-180.
Dasari, G., M. Bolton and C. Ng (1995). Small strain measurement using modified
LDTs. Report CUED/D-SOILS/TR275,Geotechnical Group, Cambridege University.

01/09/2007 55