ACTA DE EVALUACION DE LA SEGUNDA CONVOCATORIA N°08-2017-LG- FSM, CONTRATACION DE UNA CAMIONETA PARA LA SUPERVISION DEL PROYECTO: “RECONSTRUCCION DE LA I.E N° 82171 DEL SECTOR USNIO, COMUNIDAD CAMPESINA MICHIQUILLAY, DISTRITO LA ENCANADA ~ CAJAMARCA” En la Oficina de la Asociacién Fondo Social Michiquillay, ubicada en el Jirsn Mariano Melgar N° 118 - Cajamar siendo las 03:30 pm del dia Viernes 31 de julio del Ao Dos Mil Diecisiete, se constituyecon los seitores: Oscar Walter Garcia Marin, Encargado de Logistica FSM; Adoni Cabanillas Estrada, Contador General del FSM_ y Silvia Barrueto Romo, Gerente General del FSM, con el fin de dar cumplimiento a la Segunda Convocatoria N° 08-2017-CI-FSM, conforme al Reglamento de web. trataciones y Adquisiciones del FSM y sea publicada mediante pig Lz Acto de Presentacién de Propuesta:~ De conformidad con la convocatotia; hasta el dia 07 de julio del 2017, hora 05.30pm, se presentaron 05 postores con su propuesta en SOBRE CERRADO para tal fin, siendo las siguientes: N’ RAZON SOCIAL RUC REPRESENTANTE LEGAL QUINUAYOC SERVICIOS ; SANCHEZ CHAVEZ 1 | GENERALES SRL 20495943055 | NAPOLEON ec SAUCEDO VILLANUEVA | TERSIONES INGETEC SAC | 20496019 2 INVERSIONS INGETECSAC | 20496019211 | WaLEMAN AMLADO SERVICIOS GENERATES ae SAUCEDO VILLANUEVA | 3 | Hersavi sac [__ 20529555726 | MARCO SERVICIOS GENERATES EL moo] | CHUAN VERA DEIVIS 4 | suGar aga sa 20602042091 | JHONATAN | $ TUCUMANGO MI TUCUMANG 3 | RAMOS TUCUMANGO MARIN | 5p¢617159 | RAMOS TUCUMANGO [AGUSTINA MARIA AGUSTINA IL Acto de Apertura de Evaluacién Técni El dia 31 de julio de 2017, siendo las 03:30pm se procedié Ia fase de Ia apertura de los sobres a efectos de constatar que las ofertas cumplan con los requisitos de admisién de las propuestas establecidos en la convocatoria, conforme a los criterios establecidos y a la documentacién sustentatotia presentada por los postores de conformidad al requetimiento. Apertura_de Propuesta del Postor: Persona Natura:-~ QUINUAYOC GENERALES SRL, con RUC N® 20495943055, legalmente representado por el seftor SANCHEZ CHAVEZ NAPOLEON Con DNI N® 26735287; se procedié a la evalua revisando los documentos se constaté lo siguiente:+ El postor no ha cumplido con los requisitos solicitados en la convocatoria, Por fo tanto la propuesta NO es valida, y se tiene por NO ADMITIDA. 2.2- Apertura de Propuesta del Postor: Persona Juridica: INVERSIONES INGETEC SAC, con RUC N® 20496019211, legalmente representado por el sefior SAUCEDO ‘A WILLMAN AMADO Con DNI N® 26695288; se procedié a la evaluacién, VILLANU revisando los documentos se constaté lo siguiente: + El postor si ha cumplido con los requisitos solicitados en In convocatoria, Por lo tanto la propuesta SI cs valida, y se tiene por SI ADMITIDA 92.00 Puntos 2.3. Apertura de Propuesta del Postor: Persona Juridica: SERVICIOS GENERALES HERSAVI SAC, con RUC N° 20: VILLANUEVA MARCO Con DNI N® 46523543; se procedié a la evaluacién, revisando los 55726, legalmente representado por el seiior SAUCEDO documentos se constaté lo siguiente: * El postor si ha cumplido con los requisitos solicitados en la convocatoria, Por Jo tanto Ia propuesta SI es vilida, y se tiene por SI ADMITIDA 96.00 Puntos Si 3 WSs ° Wee 2 2.4- Apertura de Propuesta del Postor: Persona Juric SRVICIOS GENERALES EL fF SUGAR MJM SAC, con RUC N® 20602042091, legalmente representado por el sefiot CHUAN Jf VERA DEIVIS JHONATAN Gon DNI N° 48882789; se procedié a la evaluacién, revisando Jos documentos se constaté lo siguiente: * El postor no ha cumplido con los requisitos solicitados en la convocatoria, Por Jo tanto Ia propuesta NO es villida, y se tiene por NO ADMITIDA. RAMOS TUCUMANGO 2.5: Apertura_de Propuesta del Postor: Persona Juridica: MARIA AGUSTINA, con RUC N® 10266017192, Con DNI N° 26601719; se procedié a la evaluacién, revisando los documentos se constaté lo siguiente: olicitados en la convoeatoria, Por Jo ‘+ El postor si ha cumplido con los requisitos tanto la propuesta SI es vilida, y se tiene por SI ADMITIDA. 98.00 PuntosSS 111. Acto de Apertura de Evaluacion Econds 3.1. El postor Persona Juridica INVERSIONES INGE’ SAC, con RUC N® 20496019211, legalmente representado por el sefior SAUCEDO VILLANUEVA WILLMAN AMADO Con DNI N° 26695288, habiendo cumplido con Ios limites méximos y minimos del valor teferencial, seftalado en Ins bases, Se procede a la Fivaluacién Econémica. Propuesta Econémica $/ 52.00 (cincuenta y dos con 00/100 Délares Americanos). 1.- Evaluacion Propuesta Econémica Pi = OmxPMPI Oi Pi= 49505100.00 = 95.19 Puntos 52.00 Detetminacién del Puntaje Total De conformidad a las, Una vez calificada la propuesta durante la evaluaci6n técnica y econémica se determina el pantaje total de las mismas. El puntaje total de la propuesta es el promedio ponderado de ambas evaluaciones, Tanto Ia evaluacién técnica como la evaluacién econémica se califican sobre cien (100) puntos. El puntaje total de la propuesta sera el promedio pondezado de ambas evaluaciones, obtenido de la aplicacién de la siguiente férmula PYPi = cl PIi + c2 PEA. Donde: PIPi = Puniaje total del postor i PTi = Puntaje por evaluacién técnica del postor i PEi = Puntaje por evaluacién econdmica del postor i cl = Coeficiente de ponderacién para la evaluacién técnica = 0.70 2 = Coeficiente de ponderacién para la evaluacién econdmica = 0.30. PII = (0.70) X 2.00) + (0.30) x (95.19) PIPi= 64.40 + 28.56.00 PIPi= 92.96 Siendo asi el Postor Ha obtenido un puntaje total de 92.96 puntos. 3.2.- El postor Persona Juridica. SERVICIOS 3ENERALES HERSAVI SAG, con RUC N® 20529555726, legalmente representado por el sefior SAUCEDO VILLANUEVA MARCO Con DNI N° 46523543, habiendo cumplido con los limites maximos y minimos del valor referencial, seftalado en las bases, Se procede a la Evaluacién Econémica Propuesta Econémica $/ 49.50 (Cuarenta y nueve con 50/100 Délares Americanos).1- Evaluacién Propuesta Econémica Pi = Omx PMPE, ‘ Gi. Pi= 49,50 x 1004 = 100.00 Puntos 49.50 Determinacién del Puntaje Total De conformidad a las, Una ver calificada la propuesta durante la evaluacién técnica y econémica mis: se determina el puntaje total de 31 puntaje total de la propuesta es cl promedio ponderado de ambas evaluaciones, Tanto la evaluacién técnica como la evaluacién econémica se califican sobre cien (100) puntos. E puntaje total de la propuesta ser el promedio ponderado de ambas evaluaciones, obtenido de la aplicacién de la siguiente formula: PIPi = cl PT + c2 PR Donde: PIP = Puntaje total del postor i PTi = Puntaje por evaluacién técnica del postor i PE: = Puntaje por evaluacién econémica del postor i cl = Coeficiente de ponderacién para la evaluacién técnica = 0.70 <2 = Coeficiente de ponderacién para la evaluacién econémica = 0.30. PIPi = (0.70) X (96.00) + (0.30) x (100.00) PIPi= 6720 + 30.00 PIPi= 97.20 Siendo asi el Postor Ha obtenido un puntaje total de 97.20 puntos. 3.3. El postor Persona Natural. RAMOS TUCUMANGO MARIA AGUSTINA, con RUC © 10266017192, Con DNI N° 26601719, habiendo cumplido con los limites miximos y minimos del valor referencial, sefialado en las bases, Se procede a la Evaluacién Econémica Propuesta Econdmica $/ 52.00 (Cincuenta y dos con 00/100 Délares Americanos). 1. Evaluacion Propuesta Econémica Pi = PMPE, i. Pi= 49.50x100.00 = = 95.19 Puntos 52.00Determinacién del Puntaje Total De conformidad a las, Una vez calificada la propuesta durante la evaluaei6n técnica y econémica se determina el puntaje total de las mismas. BI puntaje total de hh’ propuesta es el promedio ponderado de ambas evaluaciones, Tanto la evaluacién técnica como la evaluacién econémica se califican sobre cien (100) puntos. El puntaje total d la propuesta seri cl promedio ponderado de ambas evaluaciones, obtenido de la aplicacién de la signiente fSrmula: PIPi = cl PYi+ 2 PEI Donde: PIPi = Puntaje total del postor i PTi = Puntaje por evaluacién técnica del postor i PEi = Puntaje por evaluacién econémica del postor i ‘ cl = Coeficiente de ponderacién para la evaluacién técnica = 0.70 2 Doeficiente de ponderacién para la evaluacién econémica = 0.30. PTPi = (0.70) X (98.00) + (0.30) x (95.19) PIPi= 68.60 i 28.56 >, PIPi = 97.16 sf ig Siendo asi el Postor Ha obtenido un puntajc total de 97.16 puntos. E es ze De conformidad con la convocatoria N°08-2017-LG-FSM, Se otorga la Buena Pro: 1=.Al Postor - Persona Juridica.- SERVICIOS GENERALES HERSAVT SAC, con RUC N® 20529555726, legalmente representado por el sefior SAUCEDO VILLANUEVA MARCO Con. DNI N° 46523543, por haber cumplido con los puntajes requeridos en la convocatoria (Evaluacién Técnica y Econémica por un monto de su propuesta econémica ascendente ha $/. 49.50 (Cuarenta y nueve con 50/100 Délares Americanos) mas IGV por dia efectivo de trabajo, cs para la contratacién de una camioneta para la Supervisién del Proyecto: "Reconstrucci De La LE N° 82171 Del Sector Usnio, Comunidad Campesina Michiquillay, Distrito La Encafada — Obteniendo el postor un puntaje total de 97.20 puntos. Se hace presente en este acto al postor que el Otorgamiento de la Buena Pro estard supeditada a la revisién de las Especificaciones Técnicas (Anexo N° 02) No habiendo otro punto que tratar se da por coneluido el presente acto, firmando los presentes, alas 17:20 pm, se da por finalizado la presente sesién y se levanta para los fines de leyCUADRO COMPARATIV( (ANEXO N° 02) Se earaor — re Seta i ig an — a aan 7 a Caen = z a a - a ——— ae mal