Está en la página 1de 144

Etude technique et financire du

tribunal de 1re instance TAZA

Mmoire du travail de fin dtude pour lobtention

Du diplme dingnieur dEtat de lEHTP.

Ralis par : Encadr par :


JAOUAD Amine Mme.KHADDOURINacira (EHTP)

LASSIRI Jihad M. ALAOUI Otmane (BETEC)

3 IB 2
Projet fin dtudes 2012

Remerciement

Certes, la russite dun travail limage dun projet de fin dtudes et latteinte des objectifs
pralablement tracs par lingnieur sont proportionnelles aux efforts dploys par ce dernier.
Toutefois, cette russite dpend galement et certainement de la disponibilit de ceux qui sont l
pour le guider et lui donner les orientations ncessaires lui permettant de bien mener sa mission.

Ainsi, nous profitons de cette occasion pour remercier vivement M. ALAOUI Otmane, du
bureau dtudes BETEC, qui nous a fait lhonneur de nous encadrer et de nous faire part de son
exprience et de son savoir-faire tout au long de la ralisation de ce travail. Nous tenons lui
exprimer notre profonde reconnaissance pour les conseils toujours pertinents quil nous a prodigu
et son souci permanent quant lavancement de notre projet.

Nos vifs remerciements se destinent notre encadrant interne Mme KHADOURI Nacira,
professeur lcole Hassania des Travaux Publics pour son aide et soutien.

Finalement on ne doit pas laisser passer cette occasion sans remercier nos chers professeurs de
lcole Hassania des Travaux Publics pour nous avoir donns les lments thoriques indispensables
pour russir notre travail.

PFE 2012 Page 2


Projet fin dtudes 2012

Ddicace

A ma mre et mon pre, pour


l'ducation qu'ils m'ont prodigu avec tous
les moyens et au prix de toutes les sacrifices
qu'ils ont consentis mon gard, pour le
sens du devoir qu'ils mont enseign depuis
mon enfance
A mes chres surs
A tous mes amis et collgues que jai
pu connaitre depuis mon enfance
A tous les professeurs qui mont
enseign tout au long de mon parcours
A tous ceux qui maiment, A tous
ceux que jaime
Je vous ddie ce modeste travail.

Amine JAOUAD

PFE 2012 Page 3


Projet fin dtudes 2012

Ddicace

A celle qui a attendu avec patience


les fruits de sa bonne ducation et de ses
dvouements
A
ma chre mre
A celui qui sest chang la nuit en
jour pour massurer les bonnes conditions

A mon cher pre


A ma petite famille qui ma toujours
soutenue
A tous mes collgues et amis
Je ddie ce modeste travail

Jihad LASSIRI

PFE 2012 Page 4


Projet fin dtudes 2012

Sommaire
Remerciement..............................................................................................................................................................2

Ddicace.........................................................................................................................................................................3

Ddicace.........................................................................................................................................................................4

I. Description dtaille de la structure tudie : ................................................................................................9


I.3.a. bton : ........................................................................................................................................................ 10
I.3.b. Armatures (Acier HA) : .......................................................................................................................... 11
I.3.c. Acier de construction : ........................................................................................................................... 11

II. La conception parasismique de la structure : ............................................................................................. 12


II.1. La conception architecturale parasismique : ................................................................................... 12
II.2. Le choix du systme porteur : .............................................................................................................. 12
II.3. Les rgles de base de la conception parasismique : ....................................................................... 12

III. Application au btiment tudi : ................................................................................................................... 13


III.1. Choix du systme de contreventement : .......................................................................................... 13
III.2. Choix du type de plancher : ................................................................................................................. 14
III.3. Choix du systme de fondation :......................................................................................................... 14

IV. Gnralits de calculs et Mthodologie de modlisation de la structure:Erreur ! Signet non dfini.


IV.1. Rglements en vigueur :........................................................................... Erreur ! Signet non dfini.
IV.2. Caractristiques des matriaux : ........................................................... Erreur ! Signet non dfini.

V. Modlisation de la structure : .......................................................................................................................... 15


V.1. Les bases de la modlisation :............................................................................................................... 15
V.2. Etapes de la modlisation : .................................................................................................................... 16

VI. Calculs statiques: ............................................................................................................................................... 19


VI.1. Pr dimensionnement des lments structuraux : ....................................................................... 19
VI.2. Descente de charge : .............................................................................................................................. 20
VI.3. Calcul des charges transmises aux voiles : ...................................................................................... 26

VII. Analyse sismique dynamique: ...................................................................................................................... 31


VII.1. Choix de la mthode danalyse sismique : ...................................................................................... 31
VII.2. Justification du choix de lanalyse modale spectrale :................................................................. 31
VII.3. Modalits dapplication de lanalyse modale spectrale : ............................................................ 32

PFE 2012 Page 5


Projet fin dtudes 2012

VIII. Prsentation du modle automatis de calcul : Modle RSA : ........................................................... 33


VIII.1. Justification du choix du logiciel de calcul : .................................................................................. 34
VIII.2. Modlisation des lments porteurs et Maillage de la structure : ......................................... 34
VIII.3. Rsultats de lanalyse modale : ........................................................................................................ 36

IX. Vrification de la structure: ............................................................................................................................ 38


IX.1. Dplacement latraux inter-tages :.................................................................................................. 38
IX.2. Le dplacement latral total du btiment : ...................................................................................... 39
IX.3. Stabilit au renversement : .................................................................................................................. 40

X. Dimensionnement des lments de la structure:....................................................................................... 41


X.1. Variante contreventement par voile : ................................................................................................ 41
X.2. Variante contreventement par portique : ......................................................................................... 81

XI. Etude de prix : ................................................................................................................................................... 103


XI.1. Calcul des dbourss horaires de main duvre : ...................................................................... 104
XI.2. Calcul des cots hors taxes des matriaux rendus chantiers : ................................................. 104

XII. Calcul des sous-dtails de prix : ................................................................................................................ 107

PFE 2012 Page 6


Projet fin dtudes 2012

Liste des figures

Figure 1 :plan de masse .......................................................................................................................................10


Figure 2:effet diaphragme ............................................................................................ Erreur ! Signet non dfini.
Figure 3:modlisation CBS ...................................................................................................................................16
Figure 4:modlisation du diaphragme ................................................................................................................18
Figure 5:Le comportement du voile est similaire celui dune console. ............................................................42
Figure 6:Interfrence des semelles .....................................................................................................................52
Figure 7:Le radier plan pais ...............................................................................................................................53
Figure 8:Le radier plan nervur ...........................................................................................................................53
Figure 9:Rpartition des contraintes sous un radier ...........................................................................................54
Figure 10:toiture triangulaire ..............................................................................................................................63
Figure 11:mur soutnement................................................................................................................................68
Figure 12:les efforts sur mur de soutnement....................................................................................................69
Figure 13:ferraillage de la poutre modle ...........................................................................................................72
Figure 14:ferraillage mur de soutnement .........................................................................................................73
Figure 15:escalier de bloc D.................................................................................................................................74
Figure 16:Modle de calcul selon la thorie de larc...........................................................................................77
Figure 17:Direction des moments et efforts sur un poteau ................................................................................82
Figure 18:Rcapitulation du ferraillage des poteaux ..........................................................................................88
Figure 19:plan fondation bloc D variante portique ............................................................................................96
Figure 20:semelle sous deux poteaux ...............................................................................................................100

PFE 2012 Page 7


Projet fin dtudes 2012

Liste des tableaux


tableau 1:types de plancher hourdis ....................................................................................................................................19
tableau 2:Epaisseur voile par tage ......................................................................................................................................20
tableau 3: charges permanentes terrasse ............................................................................................................................20
tableau 4:charge d'exploitation terrase ...............................................................................................................................21
tableau 5: charges permanentes tages courantes ..............................................................................................................21
tableau 6:charges d'exploitation tages courantes ..............................................................................................................21
tableau 7:rsultat analyse modale .......................................................................................................................................36
tableau 8:dplacement inter-tage variante portique .........................................................................................................39
tableau 9:dplacement inter-tage variante voile ...............................................................................................................39
tableau 10:dplacement latral variante portique ..............................................................................................................39
tableau 11:dplacement latral variante voile .....................................................................................................................40
tableau 12:vrification de renversement variante portique ................................................................................................41
tableau 13:dplacement latral variante voile .....................................................................................................................41
tableau 14:VERIFICATION DU POICONNEMENT POUR LES VOILES ......................................................................................55
tableau 15:ferraillage du radier l'elu .................................................................................................................................61
tableau 16:ferraillage radier l'ELS ......................................................................................................................................62
tableau 17:effort sur voute de la porte d'entre .................................................................................................................79
tableau 18: Rcapitulation des moments flchissant et des efforts ....................................................................................83
tableau 19:efforts sur semelle ..............................................................................................................................................97
tableau 20:efforts apports par poteau 7 et 18 .................................................................................................................100
tableau 21 :cot main doeuvre .........................................................................................................................................104
tableau 22:cot du bton ...................................................................................................................................................105
tableau 23:cot de coffrage ...............................................................................................................................................106
tableau 24:nettoyage du terrain ........................................................................................................................................107
tableau 25:Fouilles en masse, en tranches en rocher dans tout terrain ..........................................................................107
tableau 26:Mise en remblais ou vacuation des terre excdentaires la dcharge publique .........................................108
tableau 27 :Maonnerie en moellons : ...............................................................................................................................108
tableau 28:Bton de propret ............................................................................................................................................109
tableau 29:Gros bton pour fondation...............................................................................................................................109
tableau 30:Apport et mise en remblais d'un tout venant 0/40 compact .........................................................................110
tableau 31:Dallage de 13cm y compris aciers et film polyane ...........................................................................................110
tableau 32:Bton arm pour tout ouvrage en fondation ...................................................................................................111
tableau 33:Armatures haute limite lastique HA FE E 500 MPA .....................................................................................111
tableau 34:Canalisation en buses PVC type Assainissement (300 et 200) ...................................................................112
tableau 35:Regards en bton vibr type non visitable pour vacuation ............................................................................113
tableau 36:Bton pour poteaux poutres, raidisseurs et appuis de fentres ......................................................................113
tableau 37:Bton pour dalles pleines toutes dimensions ..................................................................................................114
tableau 38:Bton voiles toutes paisseurs .........................................................................................................................114
tableau 39:Bton pour escaliers (paliers , paillasses ,et marches) ....................................................................................115
tableau 40:Dallette en bton arm d'une paisseur entre 7cm &10cm y/c acier .............................................................115
tableau 41:Plancher en hourdis corps creux y/c bton nervures .......................................................................................116
tableau 42:Armatures haute limite lastique HA FE E 500 ..............................................................................................116
tableau 43:Maonnerie d'agglomres creux de ciment .....................................................................................................117
tableau 44:Maonnerie de briques creuses cramiques ....................................................................................................117
tableau 45:Enduits lisse intrieur au mortier ciment sur murs & plafond .........................................................................118
tableau 46:Enduits lisse extrieur au mortier ciment hydrofug sur faades ....................................................................118

PFE 2012 Page 8


Projet fin dtudes 2012

I. Description dtaille de la structure tudie :

I.1. Prsentation de louvrage :

Il sagit dun tribunal R+2 avec un sous-sol partiel, la hauteur du sous-sol est de 3,60 alors que les
tages sont de hauteur 3,90, ce qui donne une hauteur total de btiment de lordre de 16,70 y compris le
sous-sol.
Le projet stale sur une surface au sol dun peu prs de 3600 m2, alors on est sens dcompos notre
structure en blocs par des joints tout en cherchant la rgularit de ces blocs et en sparant la partie sans
sous-sol et celle avec sous-sol.
On aura 9 blocs : A, B, C, D, E, F, G, H et I
La figure ci-aprs montre la dcomposition de la structure et la dnomination des blocs :

PFE 2012 Page 9


Projet fin dtudes 2012

Figure 1 :plan de masse

la rgularit en plan nest pas vrifie pour le 2me tage.En outre on a une certaine irrgularit
en lvation au niveau de la rpartition de la masse entre le 2eme tage et les tages infrieurs.

NB : pour la vrification des critres de rgularit voir ANNEXE.

I.2. Donnes sismiques :

Le btiment est implant dans une zone classe par le RPS 2002 comme une zone
de sismicit moyenne (Zone III).
L'ouvrage est de classe I.
Le site est considr comme un site meuble (S3).
La contrainte admissible du sol = 1.7 bars.

I.3. Caractristiques des matriaux :

I.3.a. bton :
rsistance caractristique
o la compression : 28 = 25
o la traction : 28 = 2,1 (quon peut ngliger)
module de Young : = 30 500
coefficient gamma :
o = 1,5 pour les combinaisons fondamentales.

PFE 2012 Page 10


Projet fin dtudes 2012

o = 1,15 pour les combinaisons accidentelles.


Coefficient de poisson : = 0,3
Masse volumique : 2,5 t/m3

28
= 0,85 avec = 1pour t > 1h

I.3.b. Armatures (Acier HA) :


Limite dlasticit : = 500
module de Young : = 210 000
coefficient gamma :
o = 1,15 pour les combinaisons fondamentales.
o = 1 pour les combinaisons accidentelles.
Masse volumique : 7,7 t/m3

= avec = 1pour t > 1h

I.3.c. Acier de construction :


module de Young : = 210 000
coefficient gamma :
o = 1,1 pour les combinaisons fondamentales.
o = 1 pour les combinaisons accidentelles.
Coefficient de poisson : = 0,2 lELU

= 0 lELS

Masse volumique : 7,85 t/m3


Fissuration : - Prjudiciable pour les lments en fondation.
- Peu prjudiciable pour la superstructure.
Enrobage des aciers : -5cm pour les fondations
- 3cm pour tous les lments en BA.

I.3.d. Charges dexploitation :

Terrasse non accessible : 100 kg/m2


Terrasse accessible par public : 500 kg/m2
Escalier-bureau : 400 kg/m2
Hall-couloirs : 400 kg/m2

PFE 2012 Page 11


Projet fin dtudes 2012

II. La conception parasismique de la structure :


II.1. La conception architecturale parasismique :

II.2. Le choix du systme porteur :

Dans une structure de btiment, les efforts horizontaux appliqus au plancher sont
transmis aux fondations par lintermdiaire des lments de contreventement. Ces lments de
contreventement peuvent tre dcomposs en deux familles, les lments horizontaux
comprenant les planchers et la toiture, et les lments verticaux raliss par un systme de
refend, un systme de portique rigides ou encore un troisime systme appel refends-
portiques. Les caractristiques de chacun de ces systmes sont dtailles ci-aprs :

II.3. Les rgles de base de la conception parasismique :

La bonne conception des structures suppose la ralisation dun ensemble form par les
planchers et les murs ou les portiques en bton arm, disposs dans deux directions du plan et
constituant un rseau tridimensionnel plus ou moins continu vrifiant les dispositions
suivantes :
Rpartition rgulire et uniforme en plan dun nombre suffisant dlments structuraux.
Uniformit en lvation qui tend liminer les zones de concentrations de dformations
plastiques dites rotules plastiques qui peuvent se produire au niveau destages flexibles.
Eviter les sauts de rigidit et de rsistance : En changeant la section des contreventements dun
tage { lautre, on cre des discontinuits et on provoque de brusques variations de rigidit et
de rsistance du btiment. Le cas chant, il vaut mieux diminuer la rigidit et la rsistance de
bas en haut que faire linverse.

PFE 2012 Page 12


Projet fin dtudes 2012

III. Application au btiment tudi :

III.1. Choix du systme de contreventement :

La conception et le choix des dtails constructifs de la structure porteuse (voiles, poteaux,


poutres, dalles) jouent un rle dterminant dans la tenue des btiments et leur vulnrabilit
face aux sismes. En effet, les calculs d'ingnieur et le dimensionnement ne sont pas mme de
compenser posteriori les erreurs ou les dfauts de conception au plan parasismique. Il est en
outre impratif de concevoir les btiments selon les rgles parasismiques si l'on entend les
doter d'une bonne tenue aux tremblements de terre sans occasionner de surcots notables.
On souligne que le comportement des voiles sous sismes est gnralement excellent ;
mme fortement fissurs, ils rsistent { leffondrement et prviennent ainsi la chute des
planchers sur les occupants.
Dans le cas du btiment tudi, les 9 blocs prsentent de grandes ouvertures, alors on aura
du mal placer le minimum des murs porteurs pour chaque bloc, donc la structure passe par un
contreventement par portiques sauf pour les blocs B et D. Pourtant, on va faire une tude
comparative entre les 2 variantes : portiques et voiles pour les 2 blocs B et D.
Remarque : si on se base sur les rgles de la conception parasismique, il vaut mieux de passer
par des voiles pour viter le phnomne du poteau court { cause de lexistence de la mezzanine,
pourtant on va faire le calcul pour mettre en cause ce problme.
Nanmoins, si on ne peut passer que par une solution portique, il y a des techniques pour viter
cet effet :
1. Relier les poteaux par une poutre situe la hauteur du plancher de la mezzanine, ce qui
permet dapporter une raideur comparable { tous les poteaux de ce niveau.
2. Porter la mezzanine par une structure indpendante de la structure principale.

PFE 2012 Page 13


Projet fin dtudes 2012

III.2. Choix du type de plancher :

Il existe plusieurs paramtres permettant de dterminer les avantages et inconvnients


dun type de plancher par rapport { un autre.

Mise { part la performance technique (facilits dexcution, modularit) ainsi que la


capacit disolation thermique et acoustique des planchers, les portes et le cot se sont rvls
dans notre cas les critres les plus dterminants dans le choix du type de plancher. En effet,
notre btiment prsente un nombre restreint de grande porte, un plancher en corps creux
savre adapt notre structure.

L'avantage des planchers corps creux c'est qu'ils ne demandent pas de coffrage (cest--
dire une mise en place rapide), mais ils ne peuvent pas supporter des charges leves sur des
grandes portes dans ce cas on utilise des dalles pleines.
Dans le cas de trs grandes portes avec une charge assez importante on utilise les DAS (dalles
alvoles).

III.3. Choix du systme de fondation :

III.3.a. Principes constructifs selon les rgles PS92 :

Choix du systme de fondations :


Le choix du systme de fondation, moyennant quelques prcautions est effectu dans les
mmes conditions qu'en situation non sismique (PS 92 4.32).

Homognit du systme de fondations :


La fondation d'un ouvrage doit constituer un systme homogne pour une mme unit (PS
924.31). Laction du sisme ne doit pas tre aggrave par un comportement non homogne
auniveau des fondations.
Solidarisation des points d'appui :
Les points d'appui d'un mme bloc de construction, sauf prise en compte dans les calculs des
dplacements, sauf encastrement dans sol rocheux, doivent tre solidariss par un
rseaubidimensionnel de longrines tendant s'opposer leur dplacement relatif dans le
planhorizontal. (PS 92 4.33)

PFE 2012 Page 14


Projet fin dtudes 2012

III.3.b. Application au btiment tudi :

La conception et le choix des dtails constructifs de la structure porteuse (voiles,


poteaux, poutres, dalles) ont t mens tout en gardant { lesprit que ceux-ci jouent un rle
dterminant dans la tenue des btiments et leur vulnrabilit face aux sismes. En effet, aussi
pousss soient-ils, les calculs d'ingnieur et le dimensionnement ne sont pas mme de
compenser posteriori les erreurs ou les dfauts de conception au plan parasismique. Il est en
outre impratif de concevoir les btiments selon les rgles parasismiques si l'on entend les
doter d'une bonne tenue aux tremblements de terre sans occasionner de surcots notables.
On souligne que le comportement des voiles sous sismes est gnralement excellent ;
mme fortement fissurs, ils rsistent { leffondrement et prviennent ainsi la chute des
planchers sur les occupants.
Sauf que dans le cas du btiment tudi, lhtrognit architecturale de limmeuble en
plan et en lvation a engendr une rduction importante des emplacements probables des
voiles.
Par consquent, le recours un systme de contreventement par portique sest avr le
mieux adapt sauf pour les blocs B et D qui peuvent passer par un contreventement par voile.
Dans un premier temps, on a propos une premire conception dans laquelle certaines
poutres prsentaient des portes excessives. En effet, ceci tait essentiellement d
lhtrognit des tages engendrant un nombre restreint des poteaux fonds.
Quelques modifications du plan architectural se sont alors imposes, suite auxquelles
larchitecte a rpondu favorablement.
Les portes ont t ainsi rduites tout en ayant tout de mme eu recours des
raidisseurs.(voir annexes plans archi)

IV. Modlisation de la structure :


IV.1. Les bases de la modlisation :

La modlisation est ltablissement de modles partir de la structure relle ; il sagit ensuite par
la modlisation, qui peut tre soit par le raisonnement soit par le savoir-faire, de remonter la structure
dorigine.

Lanalyse dynamique ncessite toujours initialement de crer un modle de calcul reprsentant


la structure. Ce modle, introduit ensuite dans un programme de calcul dynamique, permet la
dtermination de ses modes propres de vibration et des efforts engendrs par laction sismique.

Deux types de modles peuvent tre envisags :

- Modlisation par lments finis


- Modlisation masse concentres et raideurs quivalentes (modle brochette)

Il se pose aussi le problme de la modlisation de linteraction sol-structure (ISS) :

Si le sol est peu dformable vis--vis de la structure, on peut modliser lISS par un encastrement.

PFE 2012 Page 15


Projet fin dtudes 2012

Si le sol est rocheux et le btiment est rigide, on na pas dinteraction.


Si le sol subit de grandes dformation, par exemple dans le cas dun btiment rigide et un sol de
rsistance mcanique moyenne, on procde soit par un modle ressort soit par EF.
Pour faciliter la modlisation, on modlisera les appuis par des rotules qui vont permettre le
dplacement de la structure par rapport au sol.

IV.2. Etapes de la modlisation :

On procde par lments finis en suivant une dmarche acadmique :

La mthodologie de modlisation adopte est la suivante :

Modlisation de la structure sur CBS : saisie des poteaux, des poutres, des voiles et des
chargements linaires statiques.

Figure 2:modlisation CBS

Export de la structure vers RSA.


Maillage des panneaux (voiles) et modlisation des appuis.
Modlisation des dalles: On applique sur les bords ce quon appelle charge par objet (charges
permanentes + charge dexploitation), et on cre un bardage et son type dfinit la rpartition
des charges.

PFE 2012 Page 16


Projet fin dtudes 2012

Les avantages de cette modlisation :


Il vaut mieux ne pas mailler les dalles car cet acte prsente 2 dfauts :
1. Dans le cas dun plancher hourdis, la rpartition de charge nest pas exacte car lui il suit les nuds.
2. On aura un encombrement dans la structure et par la suite alourdissement dans le calcul.
Cration de leffet diaphragme :
Il faut bloquer le dplacement relatif entre les points de la dalle, alors, on fixe un point de la dalle et on
lie la dformation des autres points ce point choisi.
Cela se fait avec licne liaison rigide : le point principal est appel point maitre alors que les autres
points lis lui sont des points esclaves.
Ainsi, les directions esclaves sont Ux (dplacement suivant Ux), Uy (dplacement suivant y) et Rz(
rotation autour de Uz).

PFE 2012 Page 17


Projet fin dtudes 2012

Figure 3:modlisation du diaphragme

Calcul statique (descente de charges) effectu sur RSA.


Calcul dynamique effectu sur RSA.

PFE 2012 Page 18


Projet fin dtudes 2012

V. Calculs statiques:
V.1. Pr dimensionnement des lments structuraux :

V.1.a. Dalle :

Pour tous les planchers, on a adopt un plancher corps creux .Le tableau ci-aprs
montre les caractristiques des planchers utiliss pour notre structure:

Hauteur en cm Porte pour un plancher isol Porte pour un plancher


continu
12+5 4,6 5
16+5 5,4 5,8
20+5 6,5 7,00
25+5 7.7 8.5
tableau1:types de plancher hourdis

V.1.b. Poutres :

Selon larticle 7.3.1.2 du RPS2000 les dimensions de la section transversale de la poutre


doivent satisfaire les conditions suivantes :

b/h 0.25
b200mm
bbc +hc /2
Tel que :
-hc : La dimension de la section du poteau parallle { laxe de la poutre.
-bc : La dimension de la section du poteau perpendiculaire { laxe de la poutre.

Selon les rgles de pr dimensionnement des poutres on doit avoir :h>L /16 L /10
Avec :
h : la hauteur de la poutre
L : la porte entre nus dappui de la poutre
Dans notre cas on a adopt une valeur de :
L /10 pour les poutres isostatiques
L /12 pour les poutres hyperstatiques trs charges
L /14 pour les poutres hyperstatiques peu charges

N.B : Le dtail de pr dimensionnement des poutres est prsent dans les plans de coffrages
figurant dans lannexe1.

PFE 2012 Page 19


Projet fin dtudes 2012

V.1.c. Voiles :

Selon larticle 7.3.1.4.1 du RPS 2000 ; Lpaisseur minimale du voile est fonction dela hauteur
nette he de ltage.

emin = min(15 cm, he/20) pour un voile non rigidifi ses deux extrmits.
emin = min(15 cm, he/22) pour un voile rigidifi une extrmit.
emin = min(15 cm, he/25) pour un voile rigidifi ses deux extrmits..

Lpaisseur minimale des voiles pour chaque niveau est alors donne comme suit :

Etage Hauteur Epaisseur


nette (he) voile
Sous-Sol 3,6 18cm
RDC 3.9 20,5cm
1er tage 3,9 20,5cm
2me tage 3,9 20,5cm
tableau2:epaisseur voile par tage

Alors :

On prendra une paisseur de 25cm pour tous les voiles.

V.2. Descente de charge :

V.2.a. Dfinition des charges par plancher :

Plancher terrasse :
Charge permanente apporte par la terrasse :

Charge Unit Description Valeur


PP PLANCHER Kg/m2 12+5 16+5 20+5 25+5 240 265 325 415
FORME DE PENTE Kg/m2 325 325 325 325
COMPLEXE D'ETANCHEITE Kg/m2 15 15 15 15
PROTECTION Kg/m2 4cm 4cm 4cm 4cm 80 80 80 80
FAUX PLAFON/ ENDUIT Kg/m2 30 30 30 30
TOTAL (PP plancher exclu) Kg/m2 450 450 450 450
Total (PP plancher inclu) Kg/m2 690 715 775 865
CLOISONS (Charges Kg/m 260 260 260 260
linaires)
tableau 3: charges permanentes terrasse

PFE 2012 Page 20


Projet fin dtudes 2012

Charges dexploitation :

unit valeur
T. INACCESSIBLE Kg/m2 100
T. ACCESSIBLE AU PUBLIC Kg/m2 500
tableau 4:charge d'exploitation terrase

Planchers tages courants ; PH sous-sol ; PH RDC :


Charges permanentes :

CHARGE UNITE VALEUR

PP PLANCHER Kg/m2 12+5 16+5 20+5 25+5 240 265 325 415

Revtement Kg/m2 245 245 245 245

Cloisons de Kg/m2 75 75 75 75
distribution
PLANCHER L'enduit/Faux Kg/m2 30 30 30 30
plafond
TOTAL PP Kg/m2 350 350 350 350
PLANCHER
EXCLU
TOTAL PP Kg/m2 590 615 675 765
PLANCHER
INCLU
tableau 5: charges permanentes tages courantes

Charges dexploitation :

Unit valeur
BUREAU PUBLIC-ESCALIER PUBLIC Kg/m2 400
HALL-COULOIR-SALLE D'AUDIENCE Kg/m2 400
Ascenseur Kg/m2 600
tableau 6:charges d'exploitation tages courantes

PFE 2012 Page 21


Projet fin dtudes 2012

V.2.b. Calcul des charges transmises aux poteaux :

La descente de charge sur les poteaux a t effectue moyennant le logiciel RSA ainsi que
manuellement pour les poteaux les plus sollicits.

Descente de charge manuelle dans le bloc D:

Evaluation des charges :


- Poteau P6 :

plancher charges permanentes (T) charges d'exploitation (T)


Propre cumul Propre Cumul
terrasse 8,56 8,56 0,89 0,89
2me tage 11,67 20,23 2,23 3,12
1er tage 6,60 26,83 0,00 3,12
RDC 10,63 37,46 3,56 6,68

- Poteau P10 :

plancher charges permanentes (T) charges d'exploitation (T)


Propre cumul Propre Cumul
terrasse 10,93 10,93 1,01 1,01
2me tage 22,03 32,96 7,14 8,15
1er tage 4,92 37,88 0,00 8,15
RDC 21,30 59,18 8,16 16,31

- Poteau Px :

plancher charges permanentes (T) charges d'exploitation (T)


Propre cumul Propre Cumul
2me tage 35,70 35,70 2,51 2,51

- Poteau Rb :

plancher charges permanentes (T) charges d'exploitation (T)


Propre cumul Propre Cumul
2me tage 7,38 7,38 4,56 4,56
1er tage 11,10 18,48 4,35 8,91
RDC 11,00 29,48 5,48 14,39

PFE 2012 Page 22


Projet fin dtudes 2012

- Poteau Pz :

plancher charges permanentes (T) charges d'exploitation (T)


propre cumul Propre Cumul
terrasse 12,33 12,33 4,70 4,70

Les efforts normaux { lELU et { lELS :

- Poteau P6 :

Plancher Nu (T) Ns (T)


Terrasse 12,89 9,45
2me tage 31,98 23,34
1er tage 40,89 29,94
RDC 60,58 44,13

- Poteau P10 :

plancher Nu (T) Ns (T)


terrasse 17,90 13,13
2me tage 62,39 45,22
1er tage 69,70 50,63
RDC 114,79 83,04

- Poteau Px :

plancher Nu (T) Ns (T)


terrasse 57,16 42,03

- Poteau Rb :

plancher Nu (T) Ns (T)


2me tage 16,80 11,94
1er tage 38,31 27,39
RDC 61,38 43,87

- Poteau Pz :

plancher Nu (T) Ns (T)


terrasse 23,69 17,02

PFE 2012 Page 23


Projet fin dtudes 2012

V.2.c. Pr dimensionnement des poteaux :

Daprs larticle B.8.4.1 du BAEL 91 : leffort normal agissant ultime Nu dun poteau doit
tre au plus gal la valeur suivante :

Nu ((Brfc28 / 0.9b)+(Afe/ s))

N u = 1,35 G + 1,5 Q

: Coefficient de rduction destin tenir compte la fois des efforts du secondordre et de


lexcentricit additionnelle.

0,85
= 2 < 50

1 + 0,2. 35
2
50
= 0.6 50 < 70

: Llancement du poteau considr


B : Aire total de la section du poteau
Br:La section rduite dun poteau obtenue en dduisant de la section relle 1cmdpaisseur sur
tout sa priphrique tel que :
B r = (a - 0,02) (b 0,02) m2 (pour poteaux rectangulaires)

Pr dimensionnement :

- Poteau P6 :

plancher Nu (T) Ns (T) section(m2) a*b poids propre (T)


terrasse 12,89 9,45 0,0107 25*25 0,50
2me tage 31,98 23,34 0,0267 25*25 0,50
1er tage 40,89 29,94 0,0341 25*25 0,52
RDC 60,58 44,13 0,0505 25*25 0,62

PFE 2012 Page 24


Projet fin dtudes 2012

- Poteau P10 :

plancher Nu (T) Ns (T) section(m2) a*b poids propre (T)


terrasse 17,90 13,13 0,0149 25*25 0,50
2me tage 62,39 45,22 0,0520 25*25 0,48
1er tage 69,70 50,63 0,0581 25*25 0,61
RDC 114,79 83,04 0,0957 30*35 0,83

- Poteau Px :

plancher Nu (T) Ns (T) section(m2) a*b poids propre (T)


terrasse 57,16 42,03 0,0476 25*25 0,50

- Poteau Rb :

plancher Nu (T) Ns (T) section(m2) a*b poids propre (T)


2me tage 16,80 11,94 0,0140 25*25 0,48
1er tage 38,31 27,39 0,0319 25*25 0,48
RDC 61,38 43,87 0,0512 25*25 0,49

- Poteau Pz :

plancher Nu (T) Ns (T) section(m2) a*b poids propre (T)


terrasse 23,69 17,02 0,0197 25*25 0,50

Calcul des armatures :

- Poteau P6 :

Nu' Br As
plancher a*b (MN) Lf (m2) (cm2) Amin1 Amin2
terrasse 25*25 0,14 3,2 0,0529 44,288 0,33 -12,98 1,25 4
2me tage 25*25 0,33 3,2 0,0529 44,288 0,33 0,93 1,25 4
1er tage 25*25 0,43 3,3 0,0529 45,672 0,31 8,87 1,25 4
RDC 25*25 0,63 3,3 0,0529 45,672 0,31 23,88 1,25 4

PFE 2012 Page 25


Projet fin dtudes 2012

- Poteau P10 :

Nu' Br As
plancher a*b (MN) Lf (m2) (cm2) Amin1 Amin2
terrasse 25*25 0,19 3,2 0,0529 44,288 0,33 -9,46 1,25 4
2me tage 25*25 0,64 3,1 0,0529 42,904 0,34 20,62 1,5 4,4
1er tage 25*25 0,72 3,9 0,0529 53,976 0,51 9,57 1,5 4,4
RDC 30*35 1,18 3,2 0,0924 43,596 0,33 42,16 2,1 5,2

- Poteau Px :

Nu' Br As
plancher a*b (MN) Lf (m2) (cm2) Amin1 Amin2
terrasse 25*25 0,58 3,2 0,0529 44,288 0,33 18,17 1,25 4

- Poteau Rb :

Nu' Br As
plancher a*b (MN) Lf (m2) (cm2) Amin1 Amin2
2me tage 25*25 0,17 3,1 0,0529 42,904 0,34 -10,71 1,25 4
1er tage 25*25 0,40 3,1 0,0644 42,904 0,34 -0,60 1,5 4,4
RDC 25*25 0,63 3,2 0,0924 43,596 0,33 4,39 2,1 5,2

- Poteau Pz :

Nu' Br As
plancher a*b (MN) Lf (m2) (cm2) Amin1 Amin2
terrasse 25*25 0,24 3,2 0,0529 44,288 0,33 -5,39 1,25 4

V.3. Calcul des charges transmises aux voiles :


- Voile V1 :
Charge rpartie :

plancher charges permanentes (T/m) charges d'exploitation (T/m)


Propre Cumul propre cumul
terrasse 0 0,00 0,00 0,00
2me tage 2,45 2,45 1,36 1,36
1er tage 0 2,45 0,00 1,36
RDC 3,78 6,23 1,10 2,46

PFE 2012 Page 26


Projet fin dtudes 2012

Charges concentres :

plancher charges permanentes (T) charges d'exploitation (T)


propre Cumul propre cumul
terrasse 0 0,00 0,00 0,00
2me tage 9,32 9,32 4,78 4,78
1er tage 3,64 12,96 0,00 4,78
RDC 9,3 22,26 3,82 8,60

- Voile V2 :
Charge rpartie :

Pas de charges rparties

Charges concentres :

plancher charges permanentes (T) charges d'exploitation (T)


Propre Cumul propre cumul
terrasse 0 0,00 0,00 0,00
2me tage 0,38 0,38 0,00 0,00
1er tage 0,94 1,32 0,00 0,00
RDC 0,94 2,26 0,00 0,00

- Voile V3 :
Charge rpartie :

plancher charges permanentes (T/m) charges d'exploitation (T/m)


Propre Cumul propre cumul
terrasse 0 0,00 0,00 0,00
2me tage 2,45 2,45 1,36 1,36
1er tage 0 2,45 0,00 1,36
RDC 3,78 6,23 1,10 2,46

Charges concentres :

plancher charges permanentes (T) charges d'exploitation (T)


propre Cumul propre cumul
terrasse 0 0,00 0,00 0,00
2me tage 9,32 9,32 4,78 4,78
1er tage 3,64 12,96 0,00 4,78
RDC 9,3 22,26 3,82 8,60

PFE 2012 Page 27


Projet fin dtudes 2012

plancher charges permanentes (T) charges d'exploitation (T)


propre Cumul propre cumul
terrasse 0 0,00 0,00 0,00
2me tage 0,77 0,77 0,00 0,00
1er tage 0,77 1,54 0,00 0,00
RDC 0,77 2,31 0,00 0,00

- Voile V4:
Charge rpartie :

plancher charges permanentes (T/m) charges d'exploitation (T/m)


propre Cumul propre cumul
terrasse 1,95 1,95 0,23 0,23
2me tage 3,16 5,11 0,57 0,80
1er tage 3,16 8,27 0,57 1,37
RDC 3,16 11,43 0,91 2,28

Charges concentres :

plancher charges permanentes (T) charges d'exploitation (T)


propre Cumul propre cumul
terrasse 4,50 4,50 0,47 0,00
2me tage 7,18 11,68 1,20 1,20
1er tage 7,05 18,73 1,20 2,40
RDC 7,18 25,91 1,90 4,77

plancher charges permanentes (T) charges d'exploitation (T)


propre Cumul propre cumul
terrasse 1,03 1,03 0,00 0,00
2me tage 2,44 3,47 0,00 0,00
1er tage 2,44 5,91 0,00 0,00
RDC 2,44 8,34 0,00 0,00

- Voile V5:
Charge rpartie :

pas de charges rparties

Charges concentres :

plancher charges permanentes (T) charges d'exploitation (T)


propre Cumul propre cumul
terrasse 34,54 34,54 4,13 4,13
2me tage 24,6 59,14 10,63 10,63
1er tage 17 76,14 5,20 15,83
RDC 27,43 103,57 10,63 30,59

PFE 2012 Page 28


Projet fin dtudes 2012

plancher charges permanentes (T) charges d'exploitation (T)


propre Cumul propre cumul
terrasse 34,54 34,54 4,13 4,13
2me tage 24,6 59,14 10,63 10,63
1er tage 17 76,14 5,20 15,83
RDC 27,43 103,57 10,63 30,59

- Voile V6:

Charge rpartie :

plancher charges permanentes (T/m) charges d'exploitation (T/m)


propre Cumul propre cumul
terrasse 2,13 2,13 0,23 0,23
2me tage 1,33 3,46 0,58 0,81
1er tage 0 3,46 0,00 0,81
RDC 1,33 4,79 0,93 1,74

Charges concentres :

plancher charges permanentes (T) charges d'exploitation (T)


propre Cumul propre cumul
terrasse 7,03 7,03 0,70 0,00
2me tage 7,28 14,32 1,74 1,74
1er tage 7,28 21,60 0,00 1,74
RDC 7,28 28,88 2,80 5,24

plancher charges permanentes (T) charges d'exploitation (T)


propre Cumul propre cumul
terrasse 0,98 0,98 0,00 0,00
2me tage 2,42 3,40 0,00 0,00
1er tage 2,42 5,82 0,00 0,00
RDC 2,42 8,24 0,00 0,00

- Voile V7:
Charge rpartie :

plancher charges permanentes (T/m) charges d'exploitation (T/m)


propre Cumul propre cumul
terrasse 2,13 2,13 0,23 0,23
2me tage 1,6 3,73 0,58 0,81
1er tage 0 3,73 0,00 0,81
RDC 2,21 5,94 0,93 1,74

PFE 2012 Page 29


Projet fin dtudes 2012

Charges concentres :

plancher charges permanentes (T) charges d'exploitation (T)


propre Cumul propre cumul
terrasse 7,03 7,03 0,67 0,00
2me tage 7,28 14,32 1,74 1,74
1er tage 7,28 21,60 0,00 1,74
RDC 7,28 28,88 1,74 4,16

plancher charges permanentes (T) charges d'exploitation (T)


propre Cumul propre cumul
terrasse 7,72 7,72 0,54 0,00
2me tage 7,19 14,91 3,10 3,10
1er tage 7,19 22,10 2,37 5,47
RDC 7,19 29,29 3,98 9,99

- Voile V8:

Charge rpartie :

plancher charges permanentes (T/m) charges d'exploitation (T/m)


Propre Cumul propre cumul
terrasse 2,13 2,13 0,23 0,23
2me tage 2,21 4,33 0,58 0,81
1er tage 0,00 4,33 0,00 0,81
RDC 2,21 6,54 0,93 1,74

Charges concentres :

plancher charges permanentes (T) charges d'exploitation (T)


propre Cumul Propre cumul
terrasse 8,79 8,79 0,83 0,00
2me tage 8,94 17,73 2,18 2,18
1er tage 8,94 26,67 0,00 2,18
RDC 8,94 35,61 2,18 5,19

plancher charges permanentes (T) charges d'exploitation (T)


propre Cumul propre cumul
terrasse 7,72 7,72 0,54 0,00
2me tage 7,19 14,91 3,10 3,10
1er tage 7,19 22,10 2,37 5,47
RDC 7,19 29,29 3,98 9,99

PFE 2012 Page 30


Projet fin dtudes 2012

VI. Analyse sismique dynamique:

VI.1. Choix de la mthode danalyse sismique :

Conformment { larticle 6.4.1 du RPS2000, il est admis dutiliser une approche


dynamique pour lanalyse de laction sismique si les conditions de rgularit ou de hauteur
dune structure, exiges par lapproche statique quivalente ne sont pas satisfaites.

Ces conditions ntant pas toutes vrifies pour le cas de notre structure, le recours { une
approche dynamique est parfaitement justifi:

VI.2. Justification du choix de lanalyse modale spectrale :

Le RPS 2002 distingue deux diffrentes approches pour le calcul de la rponse sismique
dfinies comme suit :

VI.2.a. Analyse par acclrogrammes ou calcul direct

Cette approche consiste analyser la structure par un calcul direct en recherchant la


rponse temporelle sismique au cas par cas.
Dans ce cas, on a recours { lutilisation de plusieurs acclrogrammes adapts au site considr.

VI.2.b. Analyse par spectres de rponse Approche modale :

Lapproche de lanalyse spectrale est base sur la dtermination de la rponse maximale


de lastructure pour chacun de ses modes propres. La technique des modes normaux dite
mthodemodale est la plus utilise en rgime linaire.(RPS 2002 article 6.4.3)

VI.2.c. Conclusion :

La recherche de la rponse temporelle tant lourde et fastidieuse, on a opt pour une


mthode qui consiste rechercher les rponses spectrales de la structure en valuant pour
chaque mode propre la valeur maximum.

PFE 2012 Page 31


Projet fin dtudes 2012

VI.3. Modalits dapplication de lanalyse modale spectrale :

VI.3.a. Troncature modale : Dfinition :

En pratique il est inutile de rechercher la totalit des modes propres : Le calcul des
modes de frquence leve (priodes trs courtes) est gnralement illusoire et de toute faon
un nombre rduit de modes est suffisant pour reprsenter correctement la rponse de la
structure. La troncature modale est l'opration qui consiste arrter la recherche des modes
propres en coursd'analysemodale.
Les rgles PS 92 donnent des directives prcises pour procder la troncature modale (article
6.622) :
Slection des modes selon le critre des masses modales cumules
Si pour une direction donne la masse modale cumule des modes pris en compte est
suffisamment proche de la masse totale, nous serons srs de ne pas oublier un mode influent.
En pratique, les rgles PS 92 demandent de rechercher les n premiers modes correspondant
une masse modale cumule d'au moins 90% de la masse totale pour les deux directions de
calcul.
Slection des modes selon le critre de la frquence de coupure

La frquence de coupure est la frquence (gnralement 33 Hz) au-del de laquelle les modes
propres ne sont plus amplifis par rapport aux mouvements sismiques du support.
En d'autres termes, les masses vibrant selon ces modes sont soumises aux mmes acclrations
que le support, sans amplification dynamique.
La recherche des modes propres peut donc tre interrompue lorsque la priode du dernier
mode calcul est infrieure 0.03 seconde.

VI.3.b. Combinaison des rponses modales une direction sismique:

Les valeurs de calcul des dplacements, dformations, sollicitations, et plus


gnralement de toute variable d'intrt linairement lie l'amplitude de l'excitation sismique
pour l'tude, sont obtenues en combinant les valeurs maximales obtenues sparment dans
chaque mode.
Plusieurs mthodes ont t proposes afin dobtenir une valeur vraisemblable de la rponse
maximum { partir des rponses spectrales. La plus populaires de ces mthodes et dailleurs la

PFE 2012 Page 32


Projet fin dtudes 2012

plus simple, connu sous le nom de SRSS mthode qui consiste calculer la moyenne
quadratique des rponses modales :

Cette mthode fournit une bonne estimation de la rponse maximum pour des systmes
structuraux ayant des modes de vibration bien spars. Cependant, pour des structures avec
des modes trs rapprochs, lestimation de la rponse maximum peut tre grandement en
erreur avec la mthode SRSS. Dans ce dernier cas, la mthode CQC est prfrable

ij est le coefficient de corrlation entre le mode i et j.

VII. Prsentation du modle automatis de calcul : Modle RSA :

tant donn que la mthode des lments finis est envisage pour lanalyse du
comportement dynamique de la structure vis--vis des sollicitations sismiques, en plus elle est
justifie par les difficults que soulve lutilisation dune modlisation { masses concentres de
type brochette surtout pour la dtermination des raideurs quivalentes et le calage de la
brochette. Ainsi lutilisation dun logiciel du calcul simpose.

La modlisation a t effectue { laide du logiciel Robot millenium, Les diffrentes tapes sont
les suivantes :

-Modlisation du btiment sur CBS Pro. Saisie des donnes gomtriques et chargement
statique.

-Export du modle CBS Pro sur Robot.

-Maillage sur Robot.

-Calcul dynamique sur Robot

PFE 2012 Page 33


Projet fin dtudes 2012

VII.1. Justification du choix du logiciel de calcul :

On a opt pour le logiciel Robot Millenium puisquil rpond aux exigences suivantes :

suffisamment de libert pour le choix des mthodes de calcul et des paramtres utiliss ;
clart de la dmarche de calcul ;
utilisation rapidement accessible ;
sa disponibilit dans lentreprise daccueil.

Ce logiciel pr dimensionne, calcule et vrifie tous les types de modles saisis directement sur
robot ou import partir du logiciel CBS pro. Et ceci, grce des outils de maillage
automatique des lments finis et une gamme complte de modules bton arm. Lditeur offre
galement une solution danalyse adapte aux normes marocaines.

VII.2. Modlisation des lments porteurs et Maillage de la structure :

VII.2.a. Modlisation des lments porteurs :

Les lments porteurs sont modliss comme suit :

les voiles par des lments de coques.


Les hypothses habituellement retenues dans les modles coques sont les suivantes :
- Lpaisseur reste faible par rapport aux autres dimensions mme dans le cas des coques dites
paisses.
- Les dformations dans la direction normales par rapport la coque ne sont pas prises en
compte.
- Les contraintes normales varient linairement sur lpaisseur de la coque
- Les contraintes de cisaillement varient paraboliquement sur lpaisseur de la coque.
- Les normales la coque restent normales et orthogonales au feuillet moyen dans le cas des
coques dites minces
- La composante normale de la rotation nest pas prise en compte ni dans llment de la
membrane ni dans llment de plaque .En consquence, un modle de coque possde { priori 5
degrs de liberts.
les dalles sont modlises par des lments de bardages unidirectionnels.

PFE 2012 Page 34


Projet fin dtudes 2012

VII.2.b. Maillage de la structure :

La modlisation en lment finis varie du mdiocre lexcellence suivant la finesse du


maillage choisie. Le choix de la taille et le nombre des lments doit tre suffisant pour que la
modlisation soit physiquement valable.
Le logiciel Robot gnre le maillage des structures de types plaques, coques et
diaphragme rigide en passant par deux tapes :

o La premire tape concerne la dfinition des panneaux pour lesquelles le maillage par
lments finis sera gnr. Ces panneaux modlisant les voiles et les planchers de la structure
sont reconnus lors du maillage par leurs contours. De ce fait, deux contours distincts ne peuvent
avoir en commun que des points situs sur leurs bords communs, Cette condition exclut le
recouvrement entre deux lments.

o Lors de la deuxime tape, le maillage par lments finis surfaciques est gnr suivant les
paramtres dfinis dans la boite de dialogue Prfrences de laffaire (option Maillage EF).
Les mthodes de gnration du maillage par lments finis sur Robot sont :
- Maillage simple (mthode de Coons)
- Maillage complexe (mthode de Delaunay)
- Slection automatique de la mthode de maillage (par dfaut).
En premier lieu, les calculs ont t lanc depuis CBS pro en utilisant un gros maillage
propos par dfaut par le programme. Les calculs se sont interrompus car le maillage ainsi
obtenu prsentait des erreurs dincohrence du maillage sur les bords.
Aprs une longue rflexion et pour palier ce problme, le maillage a t gnr dans un
deuxime temps par la mthode de Coons puis par celle de Delaunay, la structure maille
prsentait toujours des erreurs dincohrence du maillage sur les bords mais cette fois la
densit de ces erreurs est nettement rduite par rapport la mthode automatique (par
dfaut).
Lexamen de ces erreurs montre que le problme rside dans le fait que la frontire
commune entre deux lments nest pas dfinie dune manire unique : par exemple, elle peut
passer par trois nuds pour un lment alors quelle est dfinie par deux nuds pour lautre.
Puisque le problme de non unicit de la frontire entre deux domaines revient une erreur de
discrtisation gomtrique, nous tions alors obligs dintervenir localement pour corriger le
maillage cas par cas. La correction consiste au raffinement du maillage au niveau des lments
frontires prsentant les incohrences et de varier la taille des lments.

PFE 2012 Page 35


Projet fin dtudes 2012

NB : On na pas maill les dalles car on les a modlises par des bardages comme on a dj{ mentionn, et
finalement, on a travaill avec les rsultats de RSA.

VII.3. Rsultats de lanalyse modale :

Les rsultats de lanalyse modale obtenus pour le nombre de mode vrifiant les
conditions imposes par le PS92 sont rsums dans le tableau ci- aprs:
Le nombre de modes atteint tant de 10.
Variante portique :

Masses
Frquence Priode Masses Cumules Cumules UY Masse Modale Masse Modale
Mode [Hz] [sec] UX [%] [%] UX [%] UY [%]
1 0.92 1.09 85.62 0.03 85.62 0.03
2 1.07 0.93 91.09 1.74 5.47 1.71
3 1.28 0.78 91.11 92.22 0.02 90.47
4 3.17 0.32 99.01 92.22 7.9 0
5 3.57 0.28 99.01 93.12 0.01 0.9
6 3.9 0.26 99.01 99.8 0 6.68
7 5.72 0.17 99.65 99.8 0.63 0
8 6.35 0.16 99.72 99.8 0.07 0
9 7.57 0.13 99.72 99.93 0 0.13
10 9.58 0.1 99.99 99.93 0.27 0
tableau 7:rsultat analyse modale

On constate que le pourcentage de la masse exige par le rglement est atteint dans les
deux directions tout en restant infrieur la frquence de coupure. Ainsi, on adopte par la suite
les efforts calculs pour le dimensionnement des lments structuraux.

PFE 2012 Page 36


Projet fin dtudes 2012

Variante voile :

Masse
periode cumuleeUx masse masse
modes frequence(Hz) (s) (%) cumuleeUy (%) modale Ux (%) masse modale Uy (%)
1 2 0,5 6,1 38,27 6,1 38,27
2 2,07 0,48 19,39 64,72 13,28 26,45
3 2,38 0,42 21,47 68,47 2,09 3,75
4 2,73 0,37 52,77 68,48 31,3 0,01
5 3,08 0,32 68,32 68,55 15,55 0,08
6 3,33 0,3 68,55 68,55 0,23 0
7 3,69 0,27 69,11 68,55 0,56 0
8 3,81 0,26 69,66 68,56 0,55 0
9 5,03 0,2 69,71 69,73 0,05 1,18
10 5,23 0,19 69,73 70,5 0,02 0,77
11 5,38 0,19 69,74 70,54 0 0,05
12 5,62 0,18 69,79 71,02 0,06 0,47
13 6,6 0,15 71,45 73,6 1,66 2,58
14 8,27 0,12 71,84 73,63 0,39 0,03
15 8,52 0,12 73,57 73,71 1,73 0,08
16 8,66 0,12 74,21 73,71 0,64 0
17 9,6 0,1 74,66 74,32 0,45 0,61
18 10,71 0,09 78,22 82,68 3,56 8,36
19 11,59 0,09 85,22 84,05 7 1,37
20 12,87 0,08 85,22 84,15 0 0,09
21 12,96 0,08 85,22 84,17 0 0,02
22 13,3 0,08 85,4 85,81 0,17 1,64
23 13,65 0,07 85,41 88,49 0,01 2,68
24 14,88 0,07 85,56 88,71 0,16 0,22
25 15,02 0,07 86,63 89,64 1,07 0,93

PFE 2012 Page 37


Projet fin dtudes 2012

Variante mixte :
Masse
periode cumuleeUx masse masse
modes frequence(Hz) (s) (%) cumuleeUy (%) modale Ux (%) masse modale Uy (%)
1 1 0,5 6,1 38,27 6,1 38,27
2 1,07 0,48 9,3 39,72 13,28 26,45
3 1,38 0,42 11,45 40,47 2,09 3,75
4 1,73 0,37 22,7 41,48 31,3 0,01
5 2,08 0,32 25,32 48,09 15,55 0,08
6 2,33 0,3 40,4 48,55 0,23 0
7 2,69 0,27 45,11 48,55 0,56 0
8 2,81 0,26 46 48,56 0,55 0
9 2,03 0,2 47,73 49,73 0,05 1,18
10 4,23 0,19 50,13 50,5 0,02 0,77
11 4,38 0,19 59,74 50,54 0 0,05
12 4,62 0,18 60,79 61,02 0,06 0,47
13 5,6 0,15 64,12 63,6 1,66 2,58
14 6,27 0,12 66,84 63,63 0,39 0,03
15 6,52 0,12 66,9 63,71 1,73 0,08
16 6,66 0,12 70,21 63,71 0,64 0
17 7,6 0,1 71,66 64,32 0,45 0,61
18 9,71 0,09 72,22 72,68 3,56 8,36
19 9,59 0,09 73,22 74,05 7 1,37
20 10,87 0,08 74,22 74,15 0 0,09
21 10,96 0,08 75,22 74,17 0 0,02
22 10,3 0,08 75,4 75,81 0,17 1,64
23 11,65 0,07 75,41 78,49 0,01 2,68
24 12,88 0,07 80,56 88,71 0,16 0,22
25 13,02 0,07 87,13 89,88 1,07 0,93

On constate que le contreventement mixte najoute pas de masse cumul par rapport au
contreventement par voile.

VIII. Vrification de la structure:


VIII.1. Dplacement latraux inter-tages :

Selon larticle 8.4.b du RPS 2000, Les dplacements latraux inter-tages el valus {
partir des actions de calcul doivent tre limits : K. el 0.007 h pour les btiments de classe
I, avec : -h tant la hauteur de ltage ; - K : coefficient du comportement :

PFE 2012 Page 38


Projet fin dtudes 2012

Exemple du BLOC D :
Variante portique :

elx (mm) ely (mm) Hauteur tage el lim (mm)


Sous-sol 22.12 22.52 3.8 25.2
RDC 26.34 12.25 3.9 27.3
1er tage 18.81 11.56 3.9 27.3
2me tage 7.82 3.05 3.9 27.3
tableau 8:dplacement inter-tage variante portique

Variante voile :

elx (mm) ely (mm) Hauteur tage el lim


(mm)
Sous-sol 1.9 3 3.8 26.6
RDC 4.88 7.43 3.9 32.76
1er tage 5.38 9.5 3.9 32.76
2me tage 12.09 10.25 3.9 32.76
tableau 9:dplacement inter-tage variante voile

Daprs le tableau ci-dessus, on trouve que les dplacements inter-tages vrifient la


condition prconise dans le RPS2000. En outre, les dplacements inter-tages de la variante
voile sont beaucoup plus faibles que les dplacements de la variante portique.

VIII.2. Le dplacement latral total du btiment :

Le dplacement latral total du btiment g doit tre limit { g limite = 0.004.H


Avec H tant la hauteur totale de la structure.
Pour notre cas, on a H= 16 m
Soit g limite = 0,004 16= 64 mm .
Le tableau suivant rsume les dplacements latraux totaux Ux et Uy :

Variante portique :

Dplacement latral maximal Dplacement latral


Dplacement
(mm) total limite (mm)
Ux 50.11
64
Uy 49.38

tableau 10:dplacement latral variante portique

PFE 2012 Page 39


Projet fin dtudes 2012

Variante voiles :

Dplacement latral maximal Dplacement latral


Dplacement
(mm) total limite (mm)
Ux 24.25
64
Uy 43.15

tableau 11:dplacement latral variante voile

Le dplacement latral maximal du btiment selon les deux directions X et Y est largement
infrieur aux limites imposes par le RPS2000.

VIII.3. Stabilit au renversement :

La structure doit tre dimensionne pour rsister aux effets de renversement d aux
combinaisons des actions de calcul. Un ancrage est exig si leffet des charges de calcul tendant
{ provoquer ce phnomne est suprieur { leffet de stabilisation

A) La stabilit est considre satisfaite si :


K W el
= 0,1
Vh
B) leffet du second ordre est { prendre en compte dans le calcul pour :
0,1 0,2
C) La stabilit est considre non satisfaite si :
0,2
Avec :
: Indice de stabilit
W : poids au-dessus de ltage considr
V : action sismique au niveau considr
h : hauteur de ltage
el : Dplacement relatif
K : coefficient de comportement

PFE 2012 Page 40


Projet fin dtudes 2012

Variante portique :

Sens X Sens Y
Etage H (m) W (T) V (T) elx (mm) x ely (mm) y(10-2)
Sous-sol 3.8 71.1 8.73 22.12 0.04 22.52 0.04
RDC 7.7 71.1 17.70 26.34 0.02 12.25 0.01
1 11.6 71.1 26.66 18.81 0.01 11.56 0.003
2 15.5 71.1 35.63 7.82 0.001 3.05 0.0003
tableau 12:vrification de renversement variante portique

Variante voiles :

Sens X Sens Y
Etage H (m) W (T) V (T) elx (mm) x ely (mm) y(10-2)
Sous-sol 3.8 102.4 17.97 1.90 0.005 3.00 0.01
RDC 7.7 102.4 36.41 4.88 0.004 7.43 0.01
1 11.6 102.4 54.85 5.38 0.002 9.50 0.004
2 15.5 102.4 73.29 12.09 0.002 10.25 0.002
tableau 13:dplacement latral variante voile

Le tableau montre clairement que le coefficient est infrieur 0,10 pour tous les tages, donc
la stabilit au renversement est vrifie et il nexiste pas deffet de second ordre.

IX. Dimensionnement des lments de la structure:

IX.1. Variante contreventement par voile :

IX.1.a. Dimensionnement des voiles en BA :

Introduction :

Un voile de section rectangulaire se comporte comme une console verticale, encastre en


pied dans ses fondations et soumise des charges rparties ou concentres chaque plancher.
Donc le voile est sollicit par :
- Moment flchissant et effort tranchant provoqus par laction du sisme.

PFE 2012 Page 41


Projet fin dtudes 2012

- Effort normal du la combinaison des charges permanentes, dexploitations ainsi que la


charge sismique.

Ce qui implique que les voiles seront calculs en flexion compose et au cisaillement. Ce
qui ncessitera une disposition du ferraillage suivant :

- Sur le plan vertical (aciers verticaux)


- Sur le plan horizontal (aciers horizontaux)

Figure 4:Le comportement du voile est similaire celui dune console.

Les dispositions rglementaires relatives au calcul du ferraillage classique du voile ainsi


que la dmarche de calcul et des vrifications sont prsents en dtails en Annexe .
Un exemple de calcul du voile V5 prsent ci-aprs est men conformment aux directives
prsentes en Annexe .

Application au voile V5:

Un voile de section rectangulaire se comporte comme une console verticale, encastre en


pied dans ses fondations et soumise des charges rparties ou concentres chaque plancher.
Donc le voile est sollicit par :
Moment flchissant et effort tranchant provoqus par laction du sisme.
Effort normal du { la combinaison des charges permanentes, dexploitations ainsi que la charge
sismique.
Ce qui implique que les voiles seront calculs en flexion compose et au cisaillement. Ce qui
ncessitera une disposition du ferraillage suivant :
Sur le plan vertical (aciers verticaux)
Sur le plan horizontal (aciers horizontaux)

PFE 2012 Page 42


Projet fin dtudes 2012

Prescriptions pour le ferraillage des voiles :

Le ferraillage des voiles seffectuera selon le rglement BAEL91 et les vrifications selon
le rglement parasismique Marocain RPS2000 et le PS92.

a- Prescription pour les aciers verticaux :

Le ferraillage vertical sera dispos de telle sorte quil reprendra les contraintes de flexion
compose en tenant compte des prescriptions imposes par le RPS 2000et le PS92 dcrit ci-
dessous :
Les barres verticales des zones extrmes devraient tre ligatures avec des cadres horizontaux
dont lespacement ne doit pas tre suprieur { lpaisseur du voile.
A chaque extrmit du voile lespacement des barres doit tre rduit de moiti sur (1/10) de la
largeur du voile, cet espacement doit tre au plus gal 15cm.
Si des efforts importants de compression agissent sur lextrmit, les barres verticales doivent
respecter les conditions imposes aux poteaux.
Les barres verticales du dernier niveau doivent tre munies de crochets la partie suprieure.
Toutes les autres barres nont pas de crochets (jonction par recouvrement).

b- Prescription pour les aciers horizontaux :

Les armatures horizontales parallles aux faces du mur sont disposes sur chacune des faces
entre les armatures verticales et la paroi de coffrage la plus voisine.
Les barres horizontales doivent tre munies de crochets 135 ayant une longueur de 10.
Dans le cas o il existe des talons de rigidit, les barres horizontales devront tre ancres sans
crochets si les dimensions des talons permettent la ralisation d'un ancrage droit.

c- Prescriptions communes :

Lespacement des barres horizontales et verticales doit tre infrieur la plus petite des deux
valeurs suivantes :
S 1,5 e e : paisseur du voile
S 30cm
Les deux nappes darmatures doivent tre relies avec au moins quatrepingles au mtre carr.
Dans chaque nappe, les barres horizontales doivent tre disposes vers lextrieur.
Le diamtre t des pingles est :
t = 6mm lorsque v20 mm.
t = 8mm lorsque v>20 mm.

PFE 2012 Page 43


Projet fin dtudes 2012

Le diamtre des barres verticales et horizontales des voiles ({ lexception des zones dabout) ne
devrait pas dpasser (1/10) de lpaisseur du voile.
Les longueurs de recouvrement doivent tre gales :
40 pour les barres situes dans les zones ou le renversement du signe des efforts est possible.
20 pour les barres situes dans les zones comprimes sous laction de toutes les combinaisons
possibles des charges.

Etude de la section soumise la flexion compose :

On dtermine les contraintes par la formule de NAVIER BERNOULLI :


N M
1,2 = y
S I
Avec :
N : effort normal agissant sur le refend considr.
M : moment de flexion agissant sur le refond considr.
I : moment dinertie du refend considr.
Y : centre de gravit de la section du voile dans le sens du plan moyen.

Remarque :
Si et sont de signes ngatifs on aura une section entirement tendue (SET).
Si et sont de signes positifs on aura une section entirement comprime (SEC).
Si et sont de signes contraires on aura une section partiellement comprime (SPC).

PFE 2012 Page 44


Projet fin dtudes 2012

Calcul du voile V5 :

1. 2me tage :

Donnes gomtriques :

L (m) 5,90
b (m) 0,25
H (m) 3,9
K =Lf/H 0,8
% Acier 1%

Les charges :

P.P (T) 8,29


Gp (T) 106,91
Q (T) 11,32
Ex (T) 157,64
Mx (T) 5,98
Ey (T) 4,00
My (T) 40,75

Combinaison de charge :

N=P.P+Gp+Q+Ex+Ey M=Mx+My
N M
cas 1 1 0,3 276,30 18,205
cas 2 1 -0,3 273,90 -6,245
cas 3 -1 0,3 -38,98 6,245
cas 4 -1 -0,3 -41,38 -18,205
cas 5 0,3 1 168,76 42,544
cas 6 0,3 -1 160,76 -38,956
cas 7 -0,3 1 74,17 38,956
cas 8 -0,3 -1 66,17 -42,544
ELU 0 0 172,50 0

Vrification du flambement :

Flambement
Lf 3,12
43,23

PFE 2012 Page 45


Projet fin dtudes 2012

Charge Limite
0,65
Nu lim (T) 2054,28
Nultime
(T) 172,50

Ferraillage vertical :

1 (T/m) 2 max (MPa) X (m) F (T) As (cm)


(T/m)
199,88 174,77 2,00 0,00 276,30 Comprim
181,39 190,00 1,90 0,00 273,90 Comprim
-22,12 -30,73 -0,22 5,90 -38,98 7,80
-40,60 -15,50 -0,15 5,90 -41,38 8,28
143,74 85,08 1,44 0,00 168,76 Comprim
82,13 135,85 1,36 0,00 160,76 Comprim
77,14 23,43 0,77 0,00 74,17 Comprim
15,53 74,19 0,74 0,00 66,17 Comprim

Alors : le ferraillage vertical As = 8,28 cm2 donc : 6 T 14

Dimensions des potelets de rive

y y
d = max(b ; b q ; lf q 15 )Avec un maximum de d/8
bc bc

q : Coefficient de comportement

Fig. Dimensions minimales des potelets

u u
d = max(0,25 ; 0,2 1,4 ; 3,12 1,4 )
14,17 15 14,17
On a :u =1,17MPa
On trouve d=0,25 m et il peut aller jusqu{ L/8 = 0,73m.

PFE 2012 Page 46


Projet fin dtudes 2012

Ferraillage vertical leffort normal

Le pourcentage minimal prcis par le DTU.23.1 est :


400q 3u
v = max (0,001 ; 0,0015 ( 1))
fe lim

On trouve pour notre cas : v = 0,001 < min = 0,2 % (exig par le RPS 2000)
On retient cette valeur, donc Av = v b L = 2.103 0,25 5,9 = 29,5 cm2

Condition de non fragilit :


ft28 2,1
ACNF = 0,23 b L fe
= 0,23 0,25 5,9 500 = 14,25 cm2On prendra A=29,5 cm2

Soit une section de 15 cm2 sur chaque face du voile, donc 2,54 cm2/ml (4HA10/e=20)

Ferraillage horizontales
Le pourcentage minimal prcis par le DTU.23.1 est :
2vmax
h = max ; 0,001 = 0,001 < 0,2 %
3
On prend h =2.10-3 donc Ah = h b H = 2.103 0,25 3,90 = 19,5 cm2
Soit une section de 10 cm2 sur chaque face du voile, donc 2,56 cm2/ml (6HA8/e=15)

- Vrification au cisaillement :

Daprs le PS 92, on doit faire les vrifications prsentes ci-aprs :


Etant donn une section droite:

- Af : la section d'armature de flexion ou de chanage d'un seul ct


Le pourcentage d'armatures associ est dfini par :
f= 100 (Af/ ad) = 0,07 %
- Etant donn les sollicitations de cette section droite :
On dfinit :
N effort normal = 276T

M moment de flexion = 43T.m

V effort tranchant = 85 T

La contrainte normale de compression : = N/a.b= 1,87MPa

PFE 2012 Page 47


Projet fin dtudes 2012

Le paramtre d'excentricit : N = M/b.N = 0,026

La sollicitation tranchante de calcul : V*> V (cette augmentation de leffort tranchant dans le cas q > 1
est d au fait que le coefficient de comportement est plus faible dans le cas de cisaillement)
sauf justification particulire, on prend : V* = V(1 + q)/2 = 102 T
Le cisaillement conventionnel de calcul associ : * = V* / a d = 0,77 MPa
Le paramtre d'lancement de calcul : v = M / (bV*) = 0,071
On calcule :
Le moment limite de fissuration systmatique en flexion compose, associ l'effort normal N, soit

6 2
1,5 donc on prend : Mlim = 0,8MN.m

On dduit le cisaillement conventionnel associ :


1 =* Mlim/M = 1,43MPa
La contrainte limite de fissuration l'effort tranchant :

2
2 = 0,45 ( + ) = 1,20
3

Cette formule n'est retenir que lorsque 0,5 fcj ; dans le cas contraire, le voile ou le trumeau doit
tre considr comme un poteau et vrifi comme tel.
La contrainte limite de rsistance l'effort tranchant aprs fissuration, compte tenu des armatures
longitudinales.
3 = min () (1 + 3f) + 0,15= 1,73MPa
La valeur de f tant plafonne par 2 %
Il n'est pas ncessaire de prvoir des armatures d'effort tranchant si la condition suivante est satisfaite :
lim avec lim = max(3 ;0,5ftj) = 1,73MPa cest vrifi car = 0,77 MPa

- Vrification du non glissement :

Si on dsigne par x la largeur comprime du mur, d'paisseur a , sous sollicitation de flexion compose,
on doit vrifier la condition suivante :
V* 0, 35ftjax + (Fb + A'fe) tg= 276 MPa
O : tgest gal 0,7
fe est la limite lastique des aciers A'
A' sont les armatures verticales rparties hors membrures d'extrmit existant dans la section a.b,
laquelle est associe une quantit d'armatures horizontales respectant le mme pourcentage
Fb est la rsultante des contraintes de compression

PFE 2012 Page 48


Projet fin dtudes 2012

Dispositions des armatures

Daprs le RPS lespacement des barres verticales et horizontales est gal { :


s = min (30cm, 1,5e)=30 cm en zone courante
s = min (20cm, 1,5e)=20 cm en zone critique

O la zone critique est dfinie selon le rglement : les rgions stendant de la base du mur sur une
longueur lc dfinie comme suit :
H
lc = max ( ; L)
6
H et L respectivement la hauteur et la largeur du voile : lc= 5,9 m

Le diamtre des barres verticales et horizontales des voiles utiliss ne doit pas dpasser le 1/10 de
lpaisseur du voile.
Les deux nappes doivent tre relies, et les barres horizontales doivent tre exposes vers lextrieur.

On prendra pour :

Armatures de flexion : des 23HA14 / e=15 cm dans chaque raidisseur.


Armatures verticales : des HA10/e=20 cm disposes sur la longueur du voile sauf pour les
extrmits ou on a les armatures sismiques (calcules en flexion compose).
Armatures horizontales : des HA8/e=20cm en zone critique et e=30cm en zone courante.

PFE 2012 Page 49


Projet fin dtudes 2012

2. 1er tage :

Le ferraillage de flexion As = 21,11 cm2 donc : 8 T 20

3. RdC :

Le ferraillage de flexion As = 27,81 cm2 donc : 10 T 20


- Ouverture dans le voile
1. Linteau :
Pour une valeur du rapport l/d1 ou l/d2 (fig. 8) suprieure 1, le calcul en paroi flchie des parties du
voile situes au-dessus et au-dessous de l'ouverture s'impose.
Pour les valeurs de ce rapport infrieur 1 et pour l 3 m, on considre que la contrainte tangente
conventionnelle ou dfinie l'article E.5.2 du BAEL, n'est significative qu'en ce qui concerne le calcul
des sections des armatures rparties horizontales.
Les armatures du tirant de section At disposes horizontalement de part et d'autre du vide sont, en
principe, prolonges au-del du nu de l'ouverture d'une longueur gale l, cette longueur pouvant
toutefois tre rduitesur justification des contraintes dans le mur l'appui de la vote de dcharge
effectivement sous-tendue par le tirant.
Les sections des armatures sont dtermines par les conditions suivantes :
a) tirant p tant la charge unitaire de calcul l'tat limite ultime dans le voile au niveau suprieur
de l'ouverture.

Avec p = 70 T/met l = 1 m alors : Vou = 35 T donc : At = 3,22 cm2 -> 2HA16


b) armatures verticales
Elles doivent assurer la suspension des charges appliques dans une zone de hauteur
3l/4 mesure partir de l'ouverture ; elles doivent entourer les armatures du tirant.
La section correspondante ne se cumule pas avec celle existant en partie courante du mur et
dtermine dans la considration dune poutre cloison.
c) armatures horizontales rparties

PFE 2012 Page 50


Projet fin dtudes 2012

fig. ouvertures dans les voiles porteurs

Ces armatures sont rparties sur une hauteur gale l de part et d'autre de l'ouverture. Leur
section Ah est fixe comme suit :

Ah = 1,1 cm2
Ces armatures viennent en supplment de celles dtermines par d'autres considrations de
rsistance ; elles doivent tre totalement ancres partir des plans verticaux limitant
l'ouverture et sur une longueur au moins gale l/3.
2. Les renforts verticaux :
Les renforts verticaux sont conus comme des poteaux incorpors dans lpaisseur du mur, le
ferraillage tant au moins gal la moiti des armatures comptes par la prsence de louverture,
les barres sont prolonges au-del{ de louverture dau moins l/2.
Gnralement, le ferraillage minimal est largement suffisant ->6 HA10

4. Sous-sol :

Le ferraillage de flexion As = 31,30 cm2 donc : 10 T 20

NB : les armatures verticales sont regroupes par des triers T8e=15 aux extrmits du voile et par
T6e=15 dans la zone courante.
Dtail du ferraillage (voir ANNEXE).

PFE 2012 Page 51


Projet fin dtudes 2012

IX.1.b. Dimensionnement des radiers:


Gnralits :

Le radier est une fondation superficielle. Il constitue une extension du principe des
semelles (filantes ou isoles) lorsque celles-ci doivent prsenter des dimensions trs
importantes conduisant leur interfrence.

Figure 5:Interfrence des semelles

Cette configuration peut tre due aux facteurs suivants :

Faible capacit portante du sol.


Intensit des charges transmettre.
Densit de la structure.

La ralisation des radiers ne peut tre envisage que :

Si la configuration des charges transmettre et la nature du sol ne conduisent pas des


tassements incompatibles (on recherchera une rpartition uniforme des contraintes).
Si dventuelles remontes de la nappe aquifre ne risquent pas de dstabiliser louvrage.

Type de radiers :

On trouve essentiellement deux types de radiers :

Le radier plan pais.


Le radier plan nervur.

Le radier plan pais est caractris par sa forte paisseur qui induit une surcharge
importante sur le sol et son ferraillage dense. Il peut tre dbordant ou renforc au droit dune
charge concentr

PFE 2012 Page 52


Projet fin dtudes 2012

Figure 6:Le radier plan pais

Le radier plan nervur : Il est constitu dune dalle mince renforce par une maille de
nervures

Figure 7:Le radier plan nervur

Le ferraillage de ce type de radier est complexe et difficile { mettre en uvre,


Lavantage majeur est lutilisation optimale de la matire.
Cette solution ne peut tre conomique que pour de grandes surfaces.

PFE 2012 Page 53


Projet fin dtudes 2012

Mthode de calcul :
Il sagit de calculer un radier sur des voiles de la forme suivante :

Les mthodes de calcul des radiers sont dfinies une fois que les hypothses de rpartition
des contraintes sous les radiers sont connues.
Lensemble des ractions est rparti selon un diagramme trapzodal ou uniforme selon la
rsultante des efforts et moments.

Figure 8:Rpartition des contraintes sous un radier

Le calcul se fait de tel sorte { approcher le comportement dune semelle isole { charge
excentre et lon doit verifier que:

= pour avoir une rsultante des efforts N dans le tiers central du radier.


= + ; = ( ) afin dviter un ventuel soulvement dans

le cas statique, mais on peut tolrer un dcollement du radier qui atteint 40% dans les autres
cas (sisme et vent).

PFE 2012 Page 54


Projet fin dtudes 2012

Avec :

N = La rsultante des efforts normaux agissants sur les lments sappuyant sur le radier.

M = La rsultante des moments agissants sur le radier et qui sont dus respectivement
lexcentricit de la rsultante des efforts normaux et aux moments sismiques.

Application de la mthode pour notre cas :

Le radier que nous allons calculer est un radier gnral sur lequel repose tous les
lments porteurs.

La surface du radier propose est gale : S radier = 43,52 m2

paisseur du radier :

On a pris comme paisseur du radier e=60 cm.


Le radier doit tre suffisamment pais pour rsister aux contraintes de cisaillement dues au
poinonnement des voiles sur la surface de la plaque.

Pour les voiles, on doit vrifier la condition suivante :

. . . .

Avec : uc : le primtre du voile ou du poteau considrer.

uc = 2 (longueur + paisseur +2erad).


fc28 = 25 MPa.
Nu : leffort rduit pour les voiles au niveau du radier

Epaisseur Longueur N ultime primtre N limite


Voile
(m) (m) (T) (m) (T)

V11 0,2 3,45 146,49 7,3 492,75

V12 0,2 6,25 244,26 12,9 870,75

V18-19 0,2 4 145,31 8,4 567

tableau 14:VERIFICATION DU POICONNEMENT POUR LES VOILES

PFE 2012 Page 55


Projet fin dtudes 2012

On voit bien que la condition du poinonnement est vrifie pour ces voiles.

Vrification de la surface du radier :


N
La surface du radier minimale est : S rad
sol

Elle doit satisfaire la condition suivante : S rad S rad. propos

Avec N=Pradier+Pterre+Nu

Pradier : le poids du radier

Et on a : Pradier =1,35 x S radierxeradierxbton

=>P radier=88,13 T

P terre : le poids du sol sur les bords du radier

Et P terre=1, 35*S bord*e terre* terre

=>P terre = 11,20 T

Nu : leffort ultime total au niveau du radier

= >Nu=448,63 T

N =548 T

Alors la surface minimale pour le radier est :

S rad = 10,75 m2qui est infrieure la surface propose.

PFE 2012 Page 56


Projet fin dtudes 2012

Vrification du soulvement :

Le cas statique :

On vrifie :

=

e 0x= 0,52m L/6 = 2,12m

e 0y=0,06m L/6 = 0,9 m

=>Donc il ny a pas de soulvement dans les deux sens.


On calcule les contraintes extrmes :


= ( + ) ; = ( )

Sens X :

-La contrainte maximale : 1x=106,2kN/m2

-la contrainte minimale : 2x=100 kN/m2


Sens Y :

-La contrainte maximale : 1y=167,4kN/m2

-la contrainte minimale : 2y=38,8kN/m2

Et elles sont bien infrieures au taux du travail du sol de 510 KN/m2

Le cas sismique :

Sens X :

Nous avons : =

alors ex = 0,4 L/6 = 0,9m , donc N est dans le tiers central du radier
ce qui veut dire quil ny a pas de soulvement.

PFE 2012 Page 57


Projet fin dtudes 2012


= ( + ) ; = ( )

x=119,6 kN/m2 , 2x=42kN/m2

Sens Y :

Idem =

, alors ey=2,70 >L/6 = 2,12 m , donc N nest dans le tiers central du radier ce
qui veut dire quil y a un soulvement.

On aura un soulvement de 20 %, pourtant on tolre 40% dans le cas sismique.

On trouve alors : y=184 KN/m2 et y=-22,27kN/m2


On dduit que le diagramme des contraintes au-dessous du radier est trapzodal dans
les deux cas statique et sismique sauf dans le cas sismique suivant y lallure des contraintes est
triangulaire.

Remarque : Sous la combinaison accidentelle, jattire lattention sur la prsence de quelques efforts
de soulvement (effort de traction) sous quelques voiles, notamment les voiles du noyau. Ces efforts
seront considrs pour la vrification de la capacit portante du sol mais ils seront ngligs pour le
calcul du ferraillage puisque le sol ne peut pas exercer des contraintes de traction sur le radier.

Ferraillage du radier :

Le radier fonctionne comme un plancher renvers dont les appuis sont constitus par les
poteaux et les poutres qui sont soumises une pression uniforme provenant du poids propre
de louvrage et des surcharges .

Donc on peut se rapporter aux mthodes donnes par le BAEL 91.

PFE 2012 Page 58


Projet fin dtudes 2012

METHODE DE CALCUL

Notre radier est un panneau appuy sur 4 cots soumis une charge uniformment
rpartie. Les moments dans les dalles se calculent pour une bande de largeur unit (1ml) et
ont pour valeurs :

-Dans le sens de la petite porte : Mx= x.q.lx2

-Dans le sens de la grande porte : My= y .Mx

Tel que :

x ; y : sont des coefficient fonction de =lx/lyet (prend 0 {lELU, 0,2 {lELS) (cours bton
arme BAEL 91).

NB : x et y ont chang par rapport au calcul prcdent, car x est suivant la petite porte.

Pour le calcul, on suppose que les panneaux sont partiellement encastrs aux niveaux des
appuis, do on dduit les moments en trave et les moments sur appuis.

Moment en trave :(Mtx=0.75.Mx ;Mty=0,75.My)


Moment sur appuis :(Max=0.5.Mx ;May=0.5.My)

EVALUATION DES CHARGES ET SURCHARGES :


Les valeurs des charges ultimes.

ELU

Nu = 448,63 T

NU
qu 10,30T / m 2
S rod

ELS

G Q 332,32
qser 7,64T / m 2
S radier 43,52

PFE 2012 Page 59


Projet fin dtudes 2012

CALCUL DU FERRALLAGE :

1)Dtermination des efforts :

Les efforts a LELU = 0


Sens x-x Sens y-y
En m En m
En t.m En t.m En t.m En En t.m En t.m En t.m
t.m
5 12,7 0,4 0,1101 28,35 21,26 14,18 0,25 7,09 5,32 3,54

Les efforts a LELS = 0.2

Sens x-x Sens y-y


En m En m
En T.m En T.m En T.m En T.m En En T.m En T.m
T.m
5 12,7 0,4 0,1121 21,41 16,06 10,71 0,25 6,11 4,58 3,06

Les vrifications :

1)CONDITION DE NON FRAGILITE :

Pour une dalle travaillant dans les deux sens la condition de non fragilit est la suivante :

Sens y-y

Ay Aymin tel que Aymin 0 0,0006 / bd pour fe500

Sens x-x


3 Lx
Ly
AX Axmin tel que Axmin 0
2

PFE 2012 Page 60


Projet fin dtudes 2012

2)VERIFICATION DE LESPACEMENT :

t min 3h;33cm
Dans le sens le plus sollicit
t 33cm......c' est vrifie

Les rsultats obtenus sont rcapituls dans le tableau suivant :

Le ferraillage a LELU. = 0

sens x- x sens y-y

en trave en appui en trave en appui

Mu(Mn.m) 0,213 0,142 0,053 0,035

0,0479 0,0320 0,0120 0,0080

435 435 435 435

0,06 0,04 0,02 0,01

0,54 0,54 0,55 0,55

As (cm2/ml) 9,11 6,02 2,24 1,49

As min
10,91 10,91 10,91 10,91
(cm2/ml)

choix 7HA14 7HA15 7HA16 7HA17

As choix 10,78 10,78 10,78 10,78

St 15 15 15 15
tableau 15:ferraillage du radier l'elu

PFE 2012 Page 61


Projet fin dtudes 2012

3)Dtermination des armatures { LELS:

Le ferraillage a LELS. = 0.2

sens x- x sens y-y

en trave en appui en trave en appui

Mser(Mn.m) 0,1606 0,1071 0,0458 0,0305

15 15 15 15

202 202 202 202

0,00263 0,00175 0,00075 0,0005

1 0,915 0,93 0,954 0,961

44 56,1 91 113,2

4,591 3,601 2,22 1,784

As (cm2/ml) 15,796 10,361 4,324 2,862

As min
10,91 10,91 10,91 10,91
(cm2/ml)

choix 6HA20 7HA14 7HA15 7HA16

As choix 18 10,78 10,78 10,78

St 15 15 15 15
tableau 16:ferraillage radier l'ELS

NB : voir le dtail du ferraillage en ANNEXE.

PFE 2012 Page 62


Projet fin dtudes 2012

IX.1.c. Dimensionnement de la toiture :

Dans ce chapitre on va dimensionner la dalle du dme de notre tribunal.

Figure 9:toiture triangulaire

Le point de concours des bissectrices J est le centre du cercle inscrit dans le triangle ABC ;

Ce qui signifie que les longueurs JH1, JH2 et JH3 sont gales. Il sensuit que les porte de calcul des
moments correspondant aux trois panneaux, de lignes dappuis AB,BC et CA sont gales { 2JH1

On suppose que les trois moments, dans les trois directions, sont gaux :

PFE 2012 Page 63


Projet fin dtudes 2012

L=2 x 2,37 = 4,74 m on prend L=5 m

Cest la plus grande porte, donc elle donne lpaisseur la plus grande et le moment max.

On la calcule comme une dalle carre de porte L , et on ferraille toute la dalle par la mme section
darmature dans tous les sens.

Pr dimensionnement de la dalle :
h/l < 1/32 alors : h = 15 cm
Dfinition des charges :
- La charge permanente :
Le poids propre de la dalle : P=2,5 x 0,15 = 0,38 T/m2
La charge des tuiles : 0,045 T/m2
- La charge dexploitation : on prend une valeur de 100 kg/m2 comme une charge dentretien.

Alors la charge totale : 0,43 T/m2 x 1,35 + 0,1 x 1,5 = 0,72 T/m2
On calcule la dalle comme une poutre BA de largeur 1 m

PFE 2012 Page 64


Projet fin dtudes 2012

ELU :
2
= = 2,25
8

2,25 102
= = = 0,094
2 0,132 14,16

= 1,25 1 1 2 = 0,0161

0,8
=

= 4,20 2 /

Alors 4T12/ml

ELS :

2
= = 1,49
8

1,49 102
1 = = = 0,0044
2 0,132 202

1 = 32,17 1 = 0,894


= = 6,28 <
1


=
1

= 0,2 2 /

PFE 2012 Page 65


Projet fin dtudes 2012

Conclusion :

Donc, un quadrillage daciers perpendiculaires, de mme section unitaire, est suffisant pour reprendre
les moments sexerant dans toutes les directions du triangle.
T12 e = 14 cm
NB : pour le schma de la toiture (voir ANNEXE)
La coupole exige par larchitecte est ralise en staff, cest--dire en lments de pltre avec
incorporation de filasse.

IX.1.d. Dimensionnement du voile de sous-sol :

But

Les murs de soutnement ont pour but de maintenir le sol en place dans le cas o on
effectue des remblais, dblais ou pour des ouvrages tels que : quais, canaux, cules de port,
terrasses. Ils ont aussi pour but de protger d'autres ouvrages contre l'rosion ou les crues.

Terre au repos-coefficient de pression latrale

Le calcul des murs de soutnement dcoule de l'tude de la rupture du terrain situ derrire
le mur. Considrons un massif en quilibre lastique soutenu par un cran. Il exerce sur celui-ci
une pression qui dpend de sa consistance, sa mise en place et de ses caractristiques
physiques.
En supposant le mur infiniment rigide, cest--dire ne pouvant subir aucun dplacement
horizontal et un massif de sol semi-infini surface horizontal.
La pression dans le plan de profondeur z est V =z
Lexprience montre quil ya une proportionnalit entre V et H de rapport K0.
On peut lapproximer suivant la relation K0=1-sin pour les sables
Et K0=1-sin pour les argiles normalement consolids.

Pousse et bute

Si le mur peut se dplacer lgrement sous laction de la pousse, de quelques mm ou


cm, la pousse diminue jusqu{ une valeur minimale constante Fa appele pousse active
laquelle correspond un coefficient de pousse active Ka que lon peut dterminer par les calculs.

PFE 2012 Page 66


Projet fin dtudes 2012

Inversement, si on exerce une force sur le mur de faon comprimer le sol, la force exercer
augmente avec le dplacement jusqu{ une limite Fp appele pousse passive, avec un
coefficient de pousse passive Kp.

Remarque :
Pour valuer la pousse et la bute exerces sur le mur, il existe plusieurs mthodes
notamment celle de Coulomb, de Culman ou encore de Rankine, cependant cela ne va pas tre
utile pour nous puisquil sagit de voiles des sous-sols dimmeuble ; la structure est fixe et ne
peut donc laisser la possibilit au terrain de se dplacer.
De ce fait, on prendra pour les calculs le coefficient K0qui correspond { ltat de repos.

Forces agissant sur le mur du sous-sol

Les diffrentes forces qui agissent sur un mur de soutnement en dehors de la prsence
deau sont:
- le poids propre G0 du mur
- le poids G1 des terres surmontant la fondation { lamont (remblai amont)
- le poids G2 des terres surmontant la fondation { laval (remblai aval)
- la charge dexploitation Q sur le terre-plein { laplomb de la fondation
- la rsultante PG de la pousse des terres soutenues
- la rsultante PQ de la pousse due { la charge dexploitation sur le terre-plein
- la rsultante Pb de la bute du terrain devant le mur
- la raction R du sol sous la base du mur.

PFE 2012 Page 67


Projet fin dtudes 2012

Figure 10:mur soutnement

Par scurit, il est dusage de ngliger laction de la bute (Pb) { lavant dun mur de
soutnement car les dplacements ncessaires sa mobilisation sont importants et
incompatibles avec lesthtique et la destination future de louvrage.

NB : en plus des charges statiques dj{ mentionnes, on a leffet dynamique d


lacclration sismique :
- La rsultante Pad de la pousse dynamique active
- La rsultante Pad(q) de la pousse dynamique due { la charge dexploitation sur le terre-
plein

Mthode de calcul du mur de sous-sol

Au niveau de linfrastructure, un mur de soutnement est prvu pour supporter la


totalit des pousss des terres et la surcharge ventuelle des autres lments de la structure.
Le RPS 2000 prvoit une paisseur minimale de 15 cm, on prendra e = 20 cm.
Le mur sera calcul comme un plancher renvers encastr au niveau de la fondation et
appuy au niveau des PHSS pour une bande de largeur de 1m.
Article 10.1.1 PS 92 :
Les parois d'infrastructure sont constitues par les murs ou voiles priphriques des sous-
sols des btiments : comme elles s'appuient contre les planchers du btiment, ces parois sont
considres comme non dplaables.

PFE 2012 Page 68


Projet fin dtudes 2012

Vrification de stabilit
A
On note ici quil nya lieu de vrifier ni stabilit au glissement ni celle au renversement puisquil
sagit ici dun mur de sous-sols dun batiment :il est brid par les planchers et fortement
maintenu par la structureet et ne peut donc ni se renverser ni glisser .

Donnes de calcul

a. caractristiques du remblai

A partir du rapport gotechnique:

Poids volumique des terres : = 2,2 t/m3.

Angle de frottement : = 30 (K0=1-sin=0,5)

Cohsion : C =0

La charge sur le remblai est donne par la descente de charge des blocs G, H et I, en plus de la
charge encaisse par le mur de soutnement en question.

NB : la prise en compte de la cohsion diminue la valeur de la pousse. Or, au passage dune


onde sismique, le dplacement des grains affaiblit la cohsion.

Figure 11:les efforts sur mur de soutnement

PFE 2012 Page 69


Projet fin dtudes 2012

b. Calcul des sollicitations


Pour un point de profondeur h on a :

Les charges permanentes appliques sont : K0.h =1,1.h (t/m)

K0.G=0,41t/m

Les charges dexploitation appliques sont : K0.Q=0,055 t/m

Les charges dynamiques appliques sont : h(1+v)kad

Gh(1+v)kad

Qh(1+v)kad

Le calcul du mur se fait pour 1m de largeur, il se ramne ainsi au calcul dune poutre encastre
au niveau de la fondation et appuye au niveau des planchers comme on voit sur le schma :

Calcul du ferraillage de notre mur de sous-sol

a. Schma rcapitulatif des sollicitations sur le mur

Le schma des charges permanentes :

Le schma des surcharges :

PFE 2012 Page 70


Projet fin dtudes 2012

Le schma des charges sismiques :

Les sollicitations { lELU, lELS et lELA sont dtermines donc par :

LELU:

Pour h = 0 0 = 0,64 t/m

Pour h = 4,60 m 1= 7,47 t/m

LELS:

Pour h = 0 0 = 0,47 t/m

Pour h = 4,60 m 1= 5,53 t/m

LELA:

Pour h = 0 0 = 5,26 t/m

Pour h = 4,60 m 1= 10,32 t/m

c)- Ferraillage :

Comme indiqu prcdemment le calcul se ramne { celui dune poutre dun mtre de largeur {
une trave encastre { lune de ses extrmits.
On fera ce calcul sur le logiciel Robot relatif aux calculs du ferraillage des poutres en B.A.

PFE 2012 Page 71


Projet fin dtudes 2012

Aprs avoir fait entrer la gomtrie, on fait rentrer les chargements permanents, dexploitation
et sismiques supports.
Aprs avoir rgl les options de calcul on lance le calcul de ferraillage, on obtient la disposition
suivante :

Figure 12:ferraillage de la poutre modle

Voici un tableau rcapitulatif du ferraillage et de lespacement obtenus pour 1m linaire de la


poutre considre :

Longitudinal espacement espacement


Trave transversal
inferieur suprieur (cm) (cm)
T 8 HA16 8 HA12 13 HA 6 13

Appui Ferraillage espacement (cm)


Ferraillage
encastrement 13
semelle filante

PFE 2012 Page 72


Projet fin dtudes 2012

Voici le schma rcapitulatif du ferraillage obtenu par unit de largeur du mur :

Figure 13:ferraillage mur de sous-sol

IX.1.e. Calcul des escaliers :

Introduction :

Les escaliers sont des lments de la structure qui permettent de franchir les
niveaux.
Un escalier est compos dun certain nombre de marches .La conception de l'escalier
est dtermine par la formule de BLONDEL :

g + 2 . h =m =0,64m

Pour les diffrents types descaliers on considre les paramtres suivants :

h : hauteur de la contre marche, comprise entre 0.13 et 0.17m.


g : largeur de la marche, comprise entre 0.26 et 0.36m.

: Inclinaison de la vole, = arctan
( )

H : hauteur de la vole.
L : longueur projete de la vole.
e : paisseur de dalle (paillasse ou palier).

PFE 2012 Page 73


Projet fin dtudes 2012

dmarche de calcul :

Exemple des escaliers du bloc D:

Figure 14:escalier de bloc D

- Hauteur franchir : 3,90


- Longueur : 5,40
- Nombre de marche : 21
- Nombre de contremarche : 22
3,90
- Hauteur de contremarche : = 22
= 17
5,40
- Giron : = 18
= 30
- On a : 2 17 + 30 = 64
Les charges :
Poutre horizontale :
G= poids propre + revtement
= 0,18 2,5 + 0,05 2 = 0,55 /2

= 0,4 1,20 = 0,48 /2

PFE 2012 Page 74


Projet fin dtudes 2012

= 1,35 + 1,5 = 1,46 /2

= + = 1,03 /2

Poutre incline :
0,18 2,5 0,17 2,5
= 0,90 + + 0,05 2 = 0,875 /2
cos( tan1 (1,20 )) 2

= 0,48 /2

= 1,35 + 1,5 = 1,89 /2

= + = 1,35 /2

Calcul des armatures :


Calcul lELU :

2 2
=
8 8

1,89 52 1,46 1,562


= = 4,73 . /
8 8

4,73 102
= = = 0,148 > 2%
2 0,152 14,16

= 1,25 1 1 2 = 0,03

0,8
=

= 7,86 2

Calcul { lELS :

2 2
=
8 8

1,35 52 1,03 1,562


= = 3,41 . /
8 8

PFE 2012 Page 75


Projet fin dtudes 2012

3,41 102
1 = = = 0,0075
2 0,152 202

1 = 22,88 1 = 0,865


= = 8,83 <
1


=
1

= 13 2 / 1,2 = 15,6 2

8T16 = 16,08 cm2 avec e = 15 cm

2
= 3,25 1,5 = 4,88 2

10T8 avec e = 15 cm

NB : les plans des escaliers sont prsents en ANNEXE.

IX.1.f. calcul de la vote de la porte dentre :

Introduction

Le calcul des votes cylindriques varie dune mthode { une autre. Chaque mthode prsente ses
propres hypothses simplificatrices. On adoptera pour notre cas de calcul, en raison de leur
conformit avec nos hypothses, les mthodes suivantes :
1. La thorie des arcs.
2. La thorie des membranes faisant abstraction des moments de flexion est beaucoup plus simple.
3. la mthode de calcul des lments finis par logiciels tel que ROBOT.

Prsentation de la mthode de calcul (Thorie de larc )

Le modle de calcul par la thorie de larc se base sur la considration dun arc AB reposant
sur ses cules par lintermdiaire des articulations A et B et soumis { des charges uniquement
verticales et parallles (oy).
Laxe (oy) est dirig suivant la verticale ascendante
Laxe (ox) est dirig suivant la ligne des naissances (figure1)

PFE 2012 Page 76


Projet fin dtudes 2012

0,3 m

1,5m

Figure 15:Modle de calcul selon la thorie de larc.

La mthode de calcul consiste dterminer les efforts intrieurs agissants dans un arc articul aux
naissances A et B.
Les quations dquilibre de la statique lmentaire nous montrent que dune part, les composantes
verticales (R ) et (R ) des ractions aux appuis A et B sont gales aux ractions R et R dune
A B A B
poutre sur appuis simples de mme porte (l) que larc et soumise aux mmes charges. R
Dautre part, les composantes horizontales des ractions aux articulations A et B sont gales en
valeurs absolues, mais de sens opposs.

Dsignions par Q la composante horizontale de la raction { larticulation A ; Q est par dfinition la


pousse de larc. Cest la seule inconnue hyperstatique quil faut dterminer en tenant compte de la
dformation de larc.
Les sollicitations (moment de flexion, effort normal, effort tranchant) dans une section quelconque
de larc, de coordonnes (x, y) sont exprimes en fonction de Q et des forces appliques par :

Avec :
* : moment flchissant dans la poutre sur appuis simples de mme porte que larc soumise aux
mmes charges.
* Q est dtermine en utilisant les quations de BRESSE .

PFE 2012 Page 77


Projet fin dtudes 2012

* est lAngle de (ox) avec la tangente { la fibre moyenne.


* I, S : respectivement linertie et la section relle de larc.

On pose : r2 = I/S ; Lexpression de BRESSE devient :

C est galement calcul par double intgration par rapport { ; dans le cas dune charge q rpartie
u
sur toute la porte de larc, on trouve :

On obtient :

Avec : : Moment dune poutre simplement appuye, de mme porte et


soumise aux mmes chargements.

PFE 2012 Page 78


Projet fin dtudes 2012

Dimensionnement

Gomtrie
La porte est : 2a = 6,20 m
La flche est : f = 3,10 m
Le rayon est : R = 3,10 m
La longueur est : l = 9,74 m
LAngle est : = 90.
0

Chargement
La charge permanente :
- Le marbre : 2,8 x 5 x 0,03 = 0,42 T/m
- Paroi : 0,32 x 5 = 1,6 T/m
- Poids propre : 2,5 x 0,3 = 0,75 T/m
Alors : G = 2,77 T /m donc : qu = 3,74 T/m

Sollicitations
En exploitant les formules prcdentes, on peut dterminer :

Alors Q =4,1 T
Pour diffrentes valeurs de (en degrs), on prsente les valeurs de M, N et T dans le tableau
suivant :

0 30 60 90
M (Tm) 23,23 15,95 2,63 0
N (T) 4,1 0,65 -6,65 -11,6
T (T) 0 -7,1 -8,57 -4,1
tableau 17:effort sur voute de la porte d'entre

Ferraillage par la thorie de larc

M = 23,23T.m
u
N = 11,6 T : effort normal de compression
u
b = 1,5 m
h = 0.3 m

(0,337h-0,8d)bhbc =0,49 > Nu(d-d)-Mu= -20,45

Do la section est partiellement comprime.

PFE 2012 Page 79


Projet fin dtudes 2012

Armatures principales

On calcule un moment de flexion fictif : M (centre de gravit des At)= M + N (d-h/2) = 19,4 T m
u u u


= = 0,125
2

= 1,25 1 1 2 = 0,168

= (1 0,4 ) = 0,252


= = 6,042

0,2328
= max
( , ) = 4,5 2
1000

on aura 8 HA 10 e=16 cm

NB : pour le dtail de ferraillage voir ANNEXE

PFE 2012 Page 80


Projet fin dtudes 2012

IX.2. Variante contreventement par portique :

IX.2.a. Introduction

L'tude des portiques sera effectue en se basant sur le calcul du portique le plus
dfavorable et sous diffrentes sollicitations. Le portique est constitu par l'assemblage des
poteaux et des poutres.

Poteaux
Ce sont des lments porteurs verticaux en bton arm, ils constituent les points d'appui
pour transmettre les charges aux fondations.

Ils sont sollicits en compression simple ou en flexion compose.

Poutres
Ce sont des lments porteurs horizontaux en bton arm, elles transmettent les charges
aux poteaux, leur mode de sollicitation est la flexion simple.

L'tude des portiques (poteaux, poutres) sous charges verticales et horizontales, nous
permet de les ferrailler sous les diffrentes sollicitations, ce calcul est fait par le programme
(ROBOT).

IX.2.b. Ferraillage des portiques

Ferraillage des poteaux

Le ferraillage des poteaux est calcul en fonction d'un effort de compression (N) et des
moments flchissant dans les deux directions ( M 22 , M 33 donns par le Robot).

PFE 2012 Page 81


Projet fin dtudes 2012

M33

M22

Figure 16:Direction des moments et efforts sur un poteau

Le calcul se fait avec les combinaisons suivantes :

Combinaison fondamentale :
E.L.U : 1,35 G 1,5 Q

E.L.S : G Q

Combinaison accidentelle :
G 0.2Q E

Les armatures longitudinales sont dtermines sous trois cas de sollicitations suivantes :
1ier Cas : N max M corr

2ime Cas : M max N corr

Pour ces armatures on doit respecter les conditions suivantes :

La section d'acier minimale donne par le B.A.E.L.

Les pourcentages extrmes d'acier ( Amin et Amax ) donnes par le RPS 2000.

Le diamtre minimum des armatures longitudinales min 10 mm .

Pour la conception de nos poteaux, nous avons 4 types de poteaux ferrailler :

Poteaux 35 35 cm : pour les niveaux (sous-sol).


2
-

Poteaux 30 30 cm : pour les niveaux (RDC).


2
-

Poteaux 30 30 cm : pour les niveaux (1er tage).


2
-

Poteaux 25 25 cm : pour les niveaux (2me tage).


2
-

PFE 2012 Page 82


Projet fin dtudes 2012

Sollicitation Poteaux Poteaux Poteaux Poteaux

T ou T m
35 35 cm 2 30 30 cm 2 30 30 cm 2 25 25 cm 2

Combinaison N max 139.6 75.8 80.57 50.48


1,35 G 1,5 Q
M corr 2.5 1.51 2.89 12.28
1ier cas
Tmax 3.07 0.47 2.38 6.81

Combinaison M max 15.18 10.88 20.74 19.83

G 0.2Q E
N corr 92.20 33.71 21.69 10.49

2ime cas
Tmax 6.40 4.41 7.75 18.36

tableau 18:Rcapitulation des moments flchissant et des efforts

Exemple de calcul :

Armatures longitudinales :
1ier Cas : Combinaison fondamentale 1,35 G 1,5 Q

N max 139.63T

M corr 2.5T m

Calcul de l'excentricit :
M corr 25
e1 1.8cm.
N max 1396.37

Calcul de lexcentricit additionnelle :

Lf
e2 3 (2 ) 10 4 1.02cm
h

PFE 2012 Page 83


Projet fin dtudes 2012

h 35
2.92
12 12

e h 12 Compression centre ce qui implique que la section va tre calcule la

compression simple, donc le calcul se fait l'tat limite ultime de stabilit de forme (E.L.U.S.F).

E.L.U :

N B bc 1396.37 10 3 35 35 14,2 100


A1
s 434.78
A1 789.2cm 2 A1 0

E.L.U.S.F :
L f 0,7 he 0,7(380) 266cm
Lf h 0,35 2,66
avec i 0,101 26
i 12 12 0,101
0,85
26 50 0,77

2

1 0,2
35

Selon le B.A.E.L 91 [2] :

s N Br f c 28
A2
fe 0,9 b

Br b 2h 2 1089 cm 2

1,15 1396.37 10 3 1089 100 25


A2 A2 4.7 cm 2 A2 0
500 100 0,77 0,9 1,5

A1 max A1 , A2 0

PFE 2012 Page 84


Projet fin dtudes 2012

2ime Cas : Combinaison accidentelle G 0.2Q E

M max 151.87T m

N corr 922.06T

M max 151.87 100 h


e1 16.47cm 2.92 cm
N corr 922.06 12

h
e1 > Leffort normal est appliqu hors du noyau central
12

La section sera sollicite flexion compos :

Ma
0.179 R
bd 2 bc

Alors on naura pas armature comprim :

1.25(1 (1 2 ) ) 0.457

Z d (1 0.4 ) 0.26

Ma
Ast ( Na) s 0
Z fe

Le calcul se fait l'tat limite ultime de stabilit de forme (E.L.U.S.F).

s N Br f c 28
A2
f e 0,9 b

1,15 922.06 100 1089 100 25


A2 A2 43.63cm 2 A3 0
500 100 0,77 0,9 1,5

PFE 2012 Page 85


Projet fin dtudes 2012

Armatures minimales :
- Selon le B.A.E.L 91 :

0,2 b h 8 b h
Amin max , cm 5.6 cm
2 2

100 100

- Selon le PS92 :

Amin 1% b h 9cm 2

Armatures maximales :
- Selon le B.A.E.L 91 :

5b h
Amax 61.25cm 2
100

Ferraillage adopt :


Aadoptif max A1 ; A2 ; Amin 2 9 cm 2

On prend A 8T12 9.05 cm


2

Vrification de l'effort tranchant :


Tmax 64.03 T

Tmax 64.03 10 3
u 0.61 MPa.
b d 35 30 100

ad min 0,1 f c 28 , 4 MPa 2,5 MPa

u ad Condition vrifie.

PFE 2012 Page 86


Projet fin dtudes 2012

Armatures transversales :

Calcul des espacements :

- Selon le R.P.S 2000 [3] :

t min 8 L ,0.25bc , 15 cm en zone critique .



t min 12 L ,0.5bc , 30 cm en zone courante.

- Selon le B.A.E.L 91 :

S t min 15 L ,1.1bc , 40 cm

Avec: L : Diamtre minimale des armatures longitudinales du poteau.

bc : plus grand dimension du poteau

Donc on prend : t 8 cm en zone critique

t 12 cm en zone courante

Ferraillage adopt :
- Selon le B.A.E.L 91 [2] :

l
t
3 avec un minimum de 6 mm exig par RPS2000

Donc on prend 2 cadres de t = 6 mm

PFE 2012 Page 87


Projet fin dtudes 2012

Dtermination de la zone critique :

Poteau

lc

Poutre 35 cm

lc max e ; b ; 45 cm 63.3cm
h
6

Vue le nombre important des poteaux tudier, nous avons prsent un exemple de calcul d'un

type de poteau ( 35 35 cm )(le plus charg) . Le reste des calculs est prsent dans le
2

(tableau)qui nous indiquera les diffrentes sections d'armatures longitudinales et transversales


sur chaque type de poteau et selon les rglements utiliss B.A.E.L 91 [2] et le R.P.S 2000 [3].

Poteau Ferraillage adopt

35x35 cm Pour niveau sous-sol 8T12+2cadreT6

30x30 cm Pour niveau RDC 8T12+2cadreT6

30x30 cm Pour niveau 1er tage 4T14&4T12+2cadreT6

25x25 cm Pour niveau 2me tage 4T12+2cadreT6

Figure 17:Rcapitulation du ferraillage des poteaux

PFE 2012 Page 88


Projet fin dtudes 2012

Ferraillage des poutres

Le calcul des poutres est effectu en fonction des moments maximums en trave et en appui,
les calculs seront donc fait en flexion compos partir du rglement B.A.E.L 91 ; puis, on se
rapportera au rglement du R.P.S [3] pour vrifier le ferraillage minimum qui est en fonction de
la section du bton.

Le calcul se fait avec les combinaisons suivantes :

Combinaison fondamentale :
E.L.U : 1,35 G 1,5 Q

E.L.S : G Q

Combinaison accidentelle :
G 0.2 Q E

Pour le ferraillage des poutres on doit respecter les recommandations donnes par le
RPS.

- Le pourcentage total minimum des aciers longitudinaux sur toute la longueur de la poutre est de
1.4/feen toute section.

PFE 2012 Page 89


Projet fin dtudes 2012

On va tudier lexemple de poutre T6 dans le sous sol du bloc D.

Calcul des armatures longitudinales selon le R.P.S 2000 :

Sollicitation Poutre T6

T ou T m
30 60 cm 2

En appui En trave

Combinaison Mu -22.78 12.70


1,35 G 1,5 Q
Tu 16.74 16.74
1ier cas

Combinaison Ms -11.79 9.16

GQ
Ts 12.06 12.06
2ime cas

Combinaison Na 11.44 11.44

G 0.2Q E Ma -15.45 10.7

3ime cas Ta 13.04 13.04

Calcul des armatures longitudinales selon le B.A.E.L 91

Le calcul ci-dessous est effectu pour la poutre T6 30 60 cm .


2

En trave

60 55 cm
E.L.U :
cm
M t 127,06 T m 5
30 cm
Mtu Schma d'une section decalcul

bc b d 2
127.06
0,098 = 0.187 (acier FeE500)
14,20 30 55
2

PFE 2012 Page 90


Projet fin dtudes 2012

0,13 Z 0,52

Mtu 127.06
A 5.62 cm 2
f 500
Z .. e
s 0.52
1.15

Condition de non fragilit :


f tj
Amin 0,23 b d
fe

2,1
Amin 0,23 33 55 1,6 cm 2
500

Vrification E.L.S :

La fissuration est considre comme prjudiciable, bc bc

Section rectangula ire Mu 75862


1,36
Flexion simple M ser 55533

1 f c 28
0,15 0,43 Condition vrifie
2 100

Donc, il n'est pas ncessaire de vrifier la contrainte du bton Les armatures calcules E.L.U
conviennent E.L.S.

E.L.A :
M max 10.7 h
e1 93cm 5 cm
N corr 11.44 12

h
e1 > Leffort normal est appliqu hors du noyau central
12
La section sera sollicite flexion compos :

Ma
0.083 R
bd 2 bc

Alors on naura pas armature comprim :

PFE 2012 Page 91


Projet fin dtudes 2012

1.25(1 (1 2 ) ) 0.108
Z d (1 0.4 ) 0.53

Ma 1
Ast ( Na) 1.79cm 2
Z fe
Choix des armatures :

A max Acal , ARPS , Amin

A max 5.62 ,5.02 ,1.6 5.62 cm 2

A 5T12 5.65 cm 2

En appui :

E.L.U :

M a u 10.68 T m

Mau 106891
0,16 L 0,392
bc b d 14,20 35 36
2 2

0,21 0,91

Mau 106891
A 9,35 cm 2
s d 348 36 0,91

Condition de non fragilit :


ftj
Amin 0,23 b d Amin 1,52 cm 2
fe

Choix des armatures :

A 5T16 10,05 cm2

Vrification E.L.S :

La fissuration est considre comme peu nuisible, il suffit de vrifier que bc bc

PFE 2012 Page 92


Projet fin dtudes 2012

Section rectangula ire


M u 106891
Flexion simple 1,37
M ser 77892
Fe400

1 f c 28
0,21 0.43 Condition vrifie
2 100

Donc, il n'est pas ncessaire de vrifier la contrainte du bton Les armatures calcules
E.L.U.R conviennent E.L.S.

E.L.A :
M max 15.45 h
e1 135cm 5 cm
N corr 11.44 12

h
e1 > Leffort normal est appliqu hors du noyau central
12
La section sera sollicite flexion compos :

Ma
0.120 R
bd 2 bc

Alors on naura pas armature comprim :


1.25(1 (1 2 ) ) 0.16
Z d (1 0.4 ) 0.51

Ma 1
Ast ( Na) 3.71cm 2
Z fe

Choix des armatures :

A max Acal , ARPS , Amin

A max 9.31 ,5.02 ,1.6 9.31 cm 2

A 7T14 10.77 cm 2

PFE 2012 Page 93


Projet fin dtudes 2012

Vrification de l'effort tranchant :


Tmax 167,44 T

Tmax 167,44
u 1,02 MPa.
b d 30 55

f
ad min 0,2 c 28 , 4 MPa 3,33 MPa (Fissuration peu nuisible)
b

u ad Condition vrifie.

Calcul des armatures transversales

1. Diamtre des armatures transversales

h b
t min l , , Selon le B.A.E.L 91 [2]
35 10

t min 12mm , 17mm , 30mm 12 mm.

On prend t 8 mm.

2. Espacement des armatures transversales

En zone critique
t min 8 l ;24 t ;0.25h ; 25cm Selon le R.P.S 2000 [3]

t min 9.6cm ;19.2cm;15cm;25cm 9.6 cm.

On prend t 9 cm.

En zone courante
h 60
t 30 cm. Selon P.S 92(pas signal dans RPS2000)
2 2

On prend t 15 cm.

PFE 2012 Page 94


Projet fin dtudes 2012

3. Section des armatures transversales

0.4b t
At Selon le B.A.E.L [3]
fe

At 0,22 cm 2 dans la zone critique

At 0,36 cm 2 dans la zone courante

On prend At 8 0.5 cm 2

4. Vrification des espacements

t min 0,9 d , 40 cm Selon le B.A.E.L 83 [1]


1

t min 49 , 40 cm 40 cm
1

At f e
t 2 Selon le B.A.E.L 83 [1]
u
b max ; 0,4 MPa
2
0.5 500
t 16.33 cm
2
30 1.02

0,9 At f e
t Selon le B.A.E.L 83 [1]
3

b s u 0,3 f tj* k

k 1 pour la flexion simple



Avec : 90

f tj min f tj ; 3,3 MPa


*

t 16.72 cm
3

On constate que les espacements exigs par les normes sismiques RPS2000 et PS92 sont
infrieurs aux espacements du BAEL. Donc on adopte les espacements sismiques.

On prend

Dans la zone critique t 9 cm.

Dans la zone courante t 15 cm.

PFE 2012 Page 95


Projet fin dtudes 2012

IX.2.c. calcul des fondations :


Introduction :

La fondation est la partie sous terrain de la structure, elle transmet au sol les
efforts :

Des charges permanentes.


Des charges dexploitation
Des actions climatiques
Des actions accidentelles (sisme ou vent).

LE CHOIX DU TYPE DE FONDATION :

Le choix seffectue souvent { partir de deux critres principaux :

Assurer la scurit des occupants et la stabilit de limmeuble.


Adopter une solution conomique.

Pour ltude des fondations on a daprs le laboratoire de ltude de sol l o on


va implanter le tribunal : un sol ferme dune contrainte de 1.7 bars.

Pour la variante portique les semelles seront sollicit en flexion compos on va


prendre lexemple du BLOC D :

Figure 18:plan fondation bloc D variante portique

PFE 2012 Page 96


Projet fin dtudes 2012

On constate quon a trois type de semelles { tudier :

Semelle sous poteau centr et moment flchissant :


Semelle sous poteau excentr et moment flchissant :
Semelle sous deux poteaux .

Les deux premiers types sont identiques car lexcentrement du poteau va engendrer un moment
flchissant.

Pour le troisime type on va rduire les deux efforts qui viennent des poteaux en un seul situ au
barycentre des deux :

EXEMPLES DE CALCULS :

*Pr-dimensionnement de la semelle isole sous poteau (35x35) cm2 :

N
1) Condition de rsistance : sol
A B

A a
2) Condition dhomothtie :
B b

Bb
3) Condition de rigidit : d (h 5cm)
4
* exemple de sollicitation :

On prend la semelle 5 par exemple on rcapitule les efforts dans le tableau suivant :

efforts ELU ELS ELA


Effort N (T) 129.6 94.3 79.32
Moment (T.m) 1.3 1.1 1.6
tableau 19:efforts sur semelle

PFE 2012 Page 97


Projet fin dtudes 2012

* calcul de la semelle :

La semelle 5 sera une semelle carre don A=B :

Ns 943.4 10 3
B
sol 0.17

Donc B > 2.36 cm

Pour prendre en compte la flexion compos on major la section de semelle trouv par
20% donc on va prendre B= 2.6 m

Calcul { lELU :
13
Lexcentricit e 1cm donc la semelle est entirement comprime
1296.11

Nu 6e
1 (1 ) 0.2MPa
B B
Nu 6e
2 (1 ) 0.19MPa
B B

3 1 2
moy 0.198MPa
4

moy 1.33 sol 0.22MPa ====== vrifi

*calcul des armatures : (d=60cm et h= 65cm)

N ' moy B 133.8T

PFE 2012 Page 98


Projet fin dtudes 2012

N '( B b)
As 13.33cm
8 s h

Calcul { lELS :
11
Lexcentricit e 1.17cm donc la semelle est entirement comprime
943.4

Ns 6e
1 (1 ) 0.143MPa
B B
Ns 6e
2 (1 ) 0.135MPa
B B

3 1 2
moy 0.141MPa
4

moy 1.33 sol 0.22MPa ====== vrifi

*calcul des armatures : (d=60cm et h= 65cm)

N ' moy B 95.31T

N '( B b)
As 20.46cm
8 s h

Calcul { lELA :
16
Lexcentricit e 2.02cm donc la semelle est entirement comprime
793.27

Na 6e
1 (1 ) 0.123MPa
B B
Na 6e
2 (1 ) 0.112MPa
B B

3 1 2
moy 0.12MPa
4

moy 1.33 sol 0.22MPa ====== vrifi

*calcul des armatures : (d=60cm et h= 65cm)

N ' moy B 81.12T

PFE 2012 Page 99


Projet fin dtudes 2012

N '( B b)
As 7.02cm
8 fe h

On prendra As max( As ( ELU ); As ( ELS ); As ( ELA)) 20.46 cm

Le choix sera 14T14 dont la section des armatures As = 26.1 cm2


2.6m
Lespacement entre les barres 18.6cm
17

2) semelle sous deux poteaux :

On adopte cette solution car on trouve quon a chevauchement de deux semelles qui sont
proches.
On prend lexemple des poteaux 7 et 18 qui transmettent la fondation les charges suivantes :

Poteau 7 ELU ELS ELA


Effort N(T) 142.02 102.58 79
Moment M(T.m) 3.43 2.44 5.21
Poteau 18 ELU ELS ELA
Effort N(T) 70.9 51.39 41.07
Moment M(T.m) 2.21 2 4.2

tableau 20:efforts apports par poteau 7 et 18

On va rduire les efforts comme si on a un seul poteau qui a les caractristiques suivantes :

Figure 19:semelle sous deux poteaux

PFE 2012 Page 100


Projet fin dtudes 2012

b = sup (b1 ; b2) et a = sup (a1 ; a2) , Pu = Pu1 + Pu2 , Mu = M1+M2+ |Pu1-Pu2|xd

donc on aura un tat quivalente :

efforts ELU ELS ELA


Effort N 212.95 153.98 84.22
(T)
Moment 7.49 5.11 10.95
(T.m)

On va adopter une semelle carre :


Ns 943.4 10 3
B
sol 0.17

Donc B > 3.01 cm

Pour prendre en compte la flexion compos on major la section de semelle trouv


par 20% donc on va prendre B= 3.7 m

B b 3.7 0.35
d (h 5cm) 83.8cm
4 4

Donc on prend d=85cm et h=90 cm.

Calcul { lELU :

13
Lexcentricit e 3.6cm donc la semelle est entirement comprime
1296.11

Nu 6e
1 (1 ) 0.16MPa
B B

PFE 2012 Page 101


Projet fin dtudes 2012

Nu 6e
2 (1 ) 0.146MPa
B B

3 1 2
moy 0.156MPa
4

moy 1.33 sol 0.22MPa ====== vrifi

*calcul des armatures : (d=85cm et h= 90cm)

N ' moy B 213.6T

N '( B b)
As 24.2cm
8 s h

Calcul { lELS :
11
Lexcentricit e 3.32cm donc la semelle est entirement comprime
943.4

Ns 6e
1 (1 ) 0.12MPa
B B
Ns 6e
2 (1 ) 0.106MPa
B B

3 1 2
moy 0.117 MPa
4

moy 1.33 sol 0.22MPa ====== vrifi

*calcul des armatures : (d=85cm et h= 90cm)

N ' moy B 160.17T

N '( B b)
As 37.7cm
8 s h

PFE 2012 Page 102


Projet fin dtudes 2012

Calcul { lELA :
16
Lexcentricit e 13cm donc la semelle est entirement comprime
793.27

Na 6e
1 (1 ) 0.08MPa
B B
Na 6e
2 (1 ) 0.05MPa
B B

3 1 2
moy 0.073MPa
4

moy 1.33 sol 0.22MPa ====== vrifi

*calcul des armatures : (d=85cm et h= 90cm)

N ' moy B 99.93T

N '( B b)
As 9.3cm
8 fe h

On prendra As max( As ( ELU ); As ( ELS ); As ( ELA)) 37.7 cm

Le choix sera 25T14 dont la section des armatures As = 38.48 cm2


2.6m
Lespacement entre les barres 14.8cm
17

X. Etude de prix :

Ltude de prix a pour but de calculer, les prix de vente unitaires hors taxes (P.V.H.T)
des ouvrages lmentaires (O.E) afin den dduire { laide du devis quantitatif le
montant total ou partiel des travaux hors taxes (H.T) et toutes taxes comprises (T.T.C).

Cette tude comprend les tapes suivantes :

(1) Calcul des dbourss horaires de main duvre


(2) Calcul des cots hors taxes des matriaux rendus chantiers
(3) Calcul des sous-dtails de prix en dbourss secs :
(4) Calcul des P.V.H.T et des cots (recherche du coefficient de vente K)
(5) Elaboration du devis quantitatif estimatif

PFE 2012 Page 103


Projet fin dtudes 2012

X.1. Calcul des dbourss horaires de main duvre :

On va prendre lexemple dune quipe modle d'ouvrier contenant 2 ouvriers duvre,


un ouvrier spcialis et un demi -ouvrier qualifi.

quipe modle d'ouvrier

Catgorie d'ouvrier ouvrier d'uvre ouvrier spcialis ouvrier qualifi

nombre d'ouvrier par


catgorie 2 1 0.5

taux horaire de base unitaire 10 12 15

taux horaire de base global 20 12 7.5

charge social ( 40%) 8 4.8 3

dbours horaire par ouvrier 14 16.8 21

dbours moyen horaire


ouvrier 16

tableau 21 :cout main doeuvre

Donc dans le calcul suivant on va prendre un prix de main duvre de 16 dh/h.

X.2. Calcul des cots hors taxes des matriaux rendus chantiers :

X.2.a. cot de bton :

Il y a 5 classes de bton selon de B1 jusqu{ B5 et ce classement se fait la base du dosage de


ciment dans un mtre cube de bton :

PFE 2012 Page 104


Projet fin dtudes 2012

B1 : 400 Kg/m3 utilis pour ouvrage dart ou prfa.

B2 : 350 Kg/m3 cest le bton courant de classe de rsistance fc28 = 25 MPa.

B3 : 300 Kg/m3 utilis pour dallage et forme

B4 : 250 Kg/m3 utilis pour dans le gros bton

B5 : 150 200 Kg/m3 utilis pour bton de propret

Voici sous dtail de bton B2 :

P.V.H.T Montants partiels H.T

bton B2 U Quantit dh / U dh

Gravette m3 0.9 120 108

Sable m3 0.45 220 99

Ciment T 0.35 1000 350

Eau m3 0.2 10 2

Main
d'uvre h 1 16 16

Montant total hors


taxe : 575

tableau 22:cout du bton

De la mme manire on calcule le cot de autres classes qui diffre en quantit de ciment
utilis, et on rcapitule le cot dans le tableau suivant :

classe bton prix de m3 ( dh/m3)

B2 575

B3 525

B4 475

B5 425

PFE 2012 Page 105


Projet fin dtudes 2012

X.2.b. cot de coffrage :

On a 4 classes de coffrage selon son utilisation :

C1 : pour tous les ouvrages non vus.


C2 : pour les ouvrages vus
C3 coffrage soign
C4 : coffrage mtallique

Sous-dtail de prix de m de coffrage :

Montants partiels Montants


P.V.H.T H.T P.V.H.T partiels H.T
coffrage
C1 U Quantit dh / U Dh coffrage C2 U Quantit dh / U dh

Bois m3 0.04 3000 120 Bois m3 0.06 3000 180

Main Main
d'uvre h 2.5 16 40 d'uvre h 2.5 16 40

divers U 1 5 5 divers U 1 5 5

Montant total hors


taxe : 165 Montant total hors taxe : 225

Montants partiels
P.V.H.T H.T
coffrage
C3 U Quantit dh / U Dh

Bois m3 0.05 3000 150

Main
d'uvre h 2.5 16 40

coffrage
perdu m 1.1 80 88

divers U 1 5 5

Montant total hors


taxe : 283

tableau 23:cot de coffrage

PFE 2012 Page 106


Projet fin dtudes 2012

XI. Calcul des sous-dtails de prix :

On va laborer dans ce chapitre le sous dtail des lments qui constituent GROS UVRE du
march tudi :

A.01-nettoyage du terrain :

P.V.H.T Montants partiels H.T

100.01 U Quantit dh / U Dh

Main
d'uvre h 2.5 16 40

Montant total hors


taxe : 40

tableau 24:nettoyage du terrain

A.02 A.04- Fouilles en masse, en tranches en rocher dans tout terrain :

P.V.H.T Montants partiels H.T

U Quantit dh / U Dh

main d'uvre h 2.5 16 40.0

Montant total hors


taxe : 40.0

tableau 25:Fouilles en masse, en tranches en rocher dans tout terrain

PFE 2012 Page 107


Projet fin dtudes 2012

A.05et A.06-Mise en remblais ou vacuation des terres excdentaires la dcharge publique :

P.V.H.T Montants partiels H.T

U Quantit dh / U dh

Main
d'uvre
vacuation h 1.8 16 28.8

remblai m3 1.25 90 112.5

Main
d'uvre
remblai h 0.5 16 8

Montant total hors


taxe : 149.3

tableau 26:Mise en remblais ou vacuation des terre excdentaires la dcharge publique

A.7-Maonnerie en moellons :

P.V.H.T Montants partiels H.T

U Quantit dh / U dh

sable m3 1 220 220.0

ciment T 0.6 750 450.0

eau m3 0.2 10 2.0

Main
d'uvre h 1 16 16

Montant total hors


taxe : 688.0

tableau 27 :Maonnerie en moellons :

PFE 2012 Page 108


Projet fin dtudes 2012

A.8-Bton de propret : e=5 cm :

P.V.H.T Montants partiels H.T

U Quantit dh / U dh

Bton B5 m3 1.05 425 446.3

Main
d'uvre h 6 16 96

Montant total hors


taxe : 542.3

tableau 28:Bton de propret

A.09-Gros bton pour fondation :

P.V.H.T Montants partiels H.T

U Quantit dh / U dh

Bton B5 m3 1.05 575 603.75

Main
d'uvre h 3 16 48

Montant total hors


taxe : 651.75

tableau 29:Gros bton pour fondation

PFE 2012 Page 109


Projet fin dtudes 2012

A.10-Apport et mise en remblais d'un tout venant 0/40 compact :

P.V.H.T Montants partiels H.T

U Quantit dh / U dh

Main
d'uvre de
compactage h 1.8 16 28.8

tout venant
0/40 m3 1.25 90 112.5

Main
d'uvre
remblai h 0.5 16 8

Montant total hors


taxe : 149.3

tableau 30:Apport et mise en remblais d'un tout venant 0/40 compact

A.11-Dallage de 13cm y compris aciers et film polyane :

P.V.H.T Montants partiels H.T

U Quantit dh / U dh

bton B2 m3 0.13 575 74.75

main d'uvre bton h 3 16 48.0

acier kg 180 9 1620

Montant total hors


taxe : 1742.75

tableau 31:Dallage de 13cm y compris aciers et film polyane

PFE 2012 Page 110


Projet fin dtudes 2012

A.12-Bton arm pour tout ouvrage en fondation :

P.V.H.T Montants partiels H.T

U Quantit dh / U Dh

bton B2 m3 1.05 575 603.8

Main
d'uvre
bton h 3 7.5 22.5

coffrage C1 m 1.5 33 49.5

Main
d'uvre
coffarge h 2.25 16 36

Montant total hors


taxe : 711.8

tableau 32:Bton arm pour tout ouvrage en fondation

A.13-Armatures haute limite lastique HA FE E 500 MPA pour tout ouvrage :

P.V.H.T Montants partiels H.T

U Quantit dh / U Dh

acier kg 1.03 7.5 7.7

Main
d'uvre
bton h 0.1 16 1.6

fil rduit kg 0.02 10 0.2

Montant total hors


taxe : 9.5

tableau 33:Armatures haute limite lastique HA FE E 500 MPA

PFE 2012 Page 111


Projet fin dtudes 2012

A.14-Canalisation en buses PVC type Assainissement (300 et 200) :

P.V.H.T Montants partiels H.T

U Quantit dh / U dh

Main d'uvre
terrassement H 2.4 16 38.4

Main d'uvre
vacuation,remblai H 1.4 16 22.4

sable m3 0.08 100 8.0

Buse(200/300) Ml 1.1 35/45 38.5

Main d'uvre de
pose H 1 16 16.0

Montant total hors


taxe : 123.3/134.3

tableau 34:Canalisation en buses PVC type Assainissement (300 et 200)

PFE 2012 Page 112


Projet fin dtudes 2012

A.15-Regards en bton vibr type non visitable pour vacuation :

P.V.H.T Montants partiels H.T

U Quantit dh / U dh

Main d'uvre
terrassement h 3 16 48.0

Main d'uvre
vacuation,remblai h 1.8 16 28.8

bton B5 m3 0.041 425 17.4

bton B3 m3 0.33 525 173.3

Main d'uvre h 2 16 32.0

maonnerie M2 m3 0.03 16 0.5

Montant total hors


taxe : 300.0

tableau 35:Regards en bton vibr type non visitable pour vacuation

A.16-Bton pour poteaux poutres, raidisseurs et appuis de fentres :

P.V.H.T Montants partiels H.T

U Quantit dh / U dh

bton B2 m3 1.05 575 603.8

main d'uvre bton h 4 16 64.0

coffrage C2 m 16 28 448

main d'uvre
coffrage h 16x 1.5 16 384.0

Montant total hors


taxe : 1499.8

tableau 36:Bton pour poteaux poutres, raidisseurs et appuis de fentres

PFE 2012 Page 113


Projet fin dtudes 2012

A.17-Bton pour dalles pleines toutes dimensions :

P.V.H.T Montants partiels H.T

U Quantit dh / U dh

bton B2 m3 1.05 575 603.8

main d'uvre bton h 3 16 48.0

coffrage C2 m 6.5 28 182.0

main d'uvre
coffrage h 6.5 x 1.5 16 156.0

Montant total hors


taxe : 989.8

tableau 37:Bton pour dalles pleines toutes dimensions

A.18-Bton voiles toutes paisseurs :

P.V.H.T Montants partiels H.T

U Quantit dh / U dh

bton B2 m3 1.05 575 603.8

main d'uvre bton h 3 16 48.0

coffrage C2 m 13 28 364

main d'uvre
coffrage h 13 x 1.5 16 312

Montant total hors


taxe : 989.8

tableau 38:Bton voiles toutes paisseurs

PFE 2012 Page 114


Projet fin dtudes 2012

A.19-Bton pour escaliers (paliers , paillasses ,et marches) :

P.V.H.T Montants partiels H.T

U Quantit dh / U dh

bton B2 m3 1.05 575 603.8

main d'uvre bton h 6 16 96

coffrage C2 m 6.5 28 182.0

main d'uvre
coffrage h 6.5 x 1.5 16 156.0

Montant total hors


taxe : 1085.8

tableau 39:Bton pour escaliers (paliers , paillasses ,et marches)

A.20-Dallette en bton arm d'une paisseur entre 7cm &10cm y/c acier :

P.V.H.T Montants partiels H.T

U Quantit dh / U dh

bton B2 m3 0.1 575 57.5

main d'uvre bton h 3 16 48.0

Acier kg 180 9 1620

Montant total hors


taxe : 1725.5

tableau 40:Dallette en bton arm d'une paisseur entre 7cm &10cm y/c acier

PFE 2012 Page 115


Projet fin dtudes 2012

A.21-Plancher en hourdis corps creux y/c bton nervures :

Montants H.T
TYPE DE PLANCHER
dh

12+5 200

16+5 250

20+5 300

25+5s 330

25+5j 400

tableau 41:Plancher en hourdis corps creux y/c bton nervures

A.22-Armatures haute limite lastique HA FE E 500 MPA pour tout ouvrage :

P.V.H.T Montants partiels H.T

U Quantit dh / U dh

acier kg 1.03 7.5 7.7

Main
d'uvre
bton h 0.1 16 1.6

fil rduit kg 0.02 10 0.2

Montant total hors


taxe : 9.5

tableau 42:Armatures haute limite lastique HA FE E 500

PFE 2012 Page 116


Projet fin dtudes 2012

A.23-Maonnerie d'agglomres creux de ciment :

P.V.H.T Montants partiels H.T

U Quantit dh / U dh

agglomre creux
20 u 11 6 66.0

maonnerie M2 m3 0.03 570 17.1

main d'uvre h 1.4 16 22.4

Montant total hors


taxe : 105.5

tableau 43:Maonnerie d'agglomres creux de ciment

A.24-Maonnerie de briques creuses cramiques :

P.V.H.T Montants partiels H.T

U Quantit dh / U dh

agglomre creux
20 u 11 30 330

maonnerie M2 m3 0.03 570 17.1

main d'uvre h 1.4 16 22.4

Montant total hors


taxe : 369.5

tableau 44:Maonnerie de briques creuses cramiques

PFE 2012 Page 117


Projet fin dtudes 2012

A.25-Enduit lisse intrieur au mortier ciment sur murs & plafond :

P.V.H.T Montants partiels H.T

U Quantit dh / U dh

mortierM2 m3 0.02 575 11.5

main d'uvre h 1.5 16 24.0

grillage kg 0.1 10 1.0

Montant total hors


taxe : 36.5

tableau 45:Enduits lisse intrieur au mortier ciment sur murs & plafond

A.26- Enduits lisse extrieur au mortier ciment hydrofug sur faades :

P.V.H.T Montants partiels H.T

U Quantit dh / U dh

mortier m3 0.025 575 14.4

main d'uvre h 2.2 16 35.2

grillage kg 0.1 10 1.0

Montant total hors


taxe : 50.6

tableau 46:Enduits lisse extrieur au mortier ciment hydrofug sur faades

PFE 2012 Page 118


Projet fin dtudes 2012

On introduit les sous-dtails de prix quon a tabli dans le mtr ralis de la construction :

ART PU
DESIGNATION DES OUVRAGES U QT TOTAL HT
N DH/H.T.

1- TERRASSEMENT

A.01 Nettoyage du terrain

Le mtre carr m 420.00 40.00 16 800.00

A.02 Fouille en pleine masse dans tout terrain.

2
Le mtre cube m3 050.00 40.00 82 000.00

Fouille en tranch ou en rigole dans tout terrain y c taiement et


A.03 blindage

1
Le mtre cube m3 500.00 40.00 60 000.00

A.04 Fouille dans les rocher

Le mtre cube m3 200.00 40.00 8 000.00

Mise en remblais ou vacuation des terre exedentaires la


A.05 dcharge public

3
Le mtre cube m3 750.00 149.00 558 750.00

A.06 Apport et mise en remblais compact avec de la terre slectionne

5
Le mtre cube m3 400.00 149.00 804 600.00

1 530 150.00

PFE 2012 Page 119


Projet fin dtudes 2012

2- OUVRAGES EN FONDATION

A.07 Maonnerie en moellons

Le mtre cube m3 210.00 688.00 144 480.00

A.08 Bton de propret : e=5 cm

Le mtre cube m3 130.00 542.30 70 499.00

A.09 Gros bton pour fondation

1
Le mtre cube m3 050.00 651.75 684 337.50

A.10 Apport et mise en remblais d'un tout venant 0/40 compact

Le mtre cube m3 500.00 149.30 74 650.00

A.11 Dallage de 13cm y compris aciers et film polyane

2
Le mtre carr m 450.00 1742.75 4 269 737.50

5 243 704.00

3- BETON ARME EN FONDATION

A.12 Bton arm pour tout ouvrage en fondation

Le mtre cube m3 980.00 711.80 697 564.00

Armatures haute limite elastique HA FE E 500 MPA pour tout


A.13 ouvrage

137
Le Kilogramme kg 200.00 9.50 1 303 400.00

2 000 964.00

PFE 2012 Page 120


Projet fin dtudes 2012

4- CANALISATIONS ET REGARDS

A.14 Canalisation en buses PVC type Assainissement

a/300 PVC Srie 2

Le mtre linaire ml 30.00 134.30 4 029.00

c/200 PVC Srie 2

Le mtre linaire ml 50.00 123.30 6 165.00

A.15 Regards en bton vibr type non visitable pour vacuation

a/0,50x0,50x0,80m ht

L'unit U 6.00 300.00 1 800.00

b/0,60x0,60x1,00m ht

L'unit U 1.00 400.00 400.00

Caniveau de la rampe

Le mtre linaire ml 7.00 1600.00 11 200.00

23 594.00

ART PU
DESIGNATION DES OUVRAGES U QT TOTAL HT
N DH/H.T.

6- BETON ARME EN ELEVATION

A.16 Bton pour poteaux poutres, raidisseurs et appuis de fenetres

1
Le mtre cube m3 400.00 1499.80 2 099 720.00

A.17 Bton pour dalles pleines toutes dimensions

PFE 2012 Page 121


Projet fin dtudes 2012

Le mtre cube m3 23.00 989.80 22 765.40

A.18 Bton voiles toutes paisseurs

Le mtre cube m3 180.00 989.80 178 164.00

A.19 Bton pour escaliers (paliers,paillasses,et marches)

Le mtre cube m3 93.00 1085.80 100 979.40

A.20 Dallette en bton arm d'une paisseur entre 7cm &10cm y/c acier

Le mtre carr m 20.00 1725.80 34 516.00

A.21 Plancher en hourdis corps creux y/c bton nervures

a) de (12+5)

Le mtre carr m 730.00 200.00 146 000.00

b) de (16+5)

Le mtre carr m 1600.00 250.00 400 000.00

c) de (20+5)

Le mtre carr m 260.00 300.00 78 000.00

d) de (25+5) s

Le mtre carr m 500.00 330.00 165 000.00

e) de (25+5) j

Le mtre carr m 2300.00 400.00 920 000.00

Armatures haute limite elastique HA FE E 500 MPA pour tout


A.22 ouvrage

270
Le Kilogramme kg 000.00 9.50 2 565 000.00

6 710 144.80

7/ MACONNERIE EN ELEVATION

PFE 2012 Page 122


Projet fin dtudes 2012

A.23 Maconnerie d'agglomres creux de ciment

a/ paisseur de 0,20 m y/c linteaux

2
Le mtre carr m2 800.00 105.50 295 400.00

A.24 Maonnerie de briques creuses cramiques

a/ double cloison en briques creuses de 9 + 6 trous y/c linteaux

Le mtre carr m2 2600.00 396.50 1 030 900.00

b/ double cloison en briques creuses de 6 + 6 trous y/c linteaux

Le mtre carr m2 150.00 300.00 45 000.00

c/ simple cloison en briques creuses de 6 trous y/c linteaux

Le mtre carr m2 550.00 120.00 66 000.00

1 437 300.00

8/ ENDUITS

A.25 Enduits lisse intrieur au mortier ciment sur murs &plafon

a/ sur murs

Le mtre carr m 19 100.00 36.50 697 150.00

b/ sur plafonds

Le mtre carr m 6 850.00 36.50 250 025.00

A.26 Enduits lisse extrieur au mortier ciment hydrofug sur faade

Le mtre carr m 2 600.00 50.60 131 560.00

10 787 350.00

PFE 2012 Page 123


Projet fin dtudes 2012

Alors le prix hors taxe de gros uvre svalue { : 10 787 350.00 DH

On rcapitule dans le tableau suivant le cout des lots divers :

Lot estimation

Lot N1: gros uvre 10787350

Lot N2: tanchit 1773425

Lot N3: revtement 5321150

Lot N4: mnuiserie bois 739790

Lot N5: mnuiserie mtallique 612973.5

Lot N6: mnuiseriealluminium 742974

Lot N6: faux plafond 788500

Lot N7: peinture 502500

Lot N8: amnagement 628900

Lot N9: plomberie 1198510

Lot N10: electricit 2545950

Lot N11: climatisation 4714200

TOTAL HT 30356222.5

30356222 .5
Ratio par mtre carre :
= . /

PFE 2012 Page 124


Projet fin dtudes 2012

Conclusion
Lobjet de notre travail de fin dtude tait dtudier techniquement et financirement le
tribunal de 1re instance de TAZA.

Nous avons commenc tout dabord par choisir les lments qui mnent { une bonne conception
de louvrage, que ce soit dans le choix des lments de structure ou ceux de contreventement,
pour allger le cot du projet.

Aprs , nous avons abord la partie bton arm, en effectuant un travail itratif et rptitif qui
commence par le pr dimensionnement , et puis la modlisation dans un logiciel de calcul aux
lments finis pour valuer le comportement de la structure vis--vis les diffrentes charges , et
procder ensuite aux diffrentes vrifications rglementaires jusqu{ trouver une solution
optimale et satisfaisante , et on a pu conclure que notre btiment est correctement dimensionn
pour le respect des normes parasismiques R.P.S. 2000.

Le calcul bton arm est fait pour les deux variantes de contreventement : par portique et par
voile, tout en comparant les rsultats obtenus pour les deux types.

Enfin, on a fait une tude de prix de la variante choisie base des mtrs labors avec le
mtreur du BET.

On a pu conclure aussi que ltude dun ouvrage en btiment na rien de simple comme le laisse
prdire le caractre linaire des calculs. En effet ltude dun btiment est un travail itratif entre
la conception et le calcul de cette mme conception, car cette dernire sera juge par le biais des
calculs effectus, et qui vont mener aux changements ncessaires, pour aboutir enfin une
nouvelle conception qui sera de nouveau calcule, ainsi, lingnieur pourra tre en mesure de
proposer la variante la plus approprie au projet, et ceci aprs lexamen de chaque conception.
En rsum, on peut dire que ce travail de Fin dtudes tait pour nous une trs bonne
opportunit pour matriser et approfondir les notions de cours en bton arm et tude de prix ,
et de mettre en uvre les connaissances quon a acquis tout au long de notre formation en gnie
civil { lEHTP , il tait galement une occasion pour mieux connatre le monde professionnel en
ctoyant des ingnieurs et des techniciens , ce qui tait trs enrichissant et bnfique.
Certes, le dveloppement des moyens de calcul a pu librer lingnieur des phases complexes
de calcul mais laspect de surveillance ainsi que dinterprtation des rsultats ne peuvent tre
mise en vidence par aucun programme, le rle de lingnieur reste toujours incontournable.

PFE 2012 Page 125


Projet fin dtudes 2012

Rfrences bibliographiques

Conception et calcul des structures de btimentde Henry Thonier aux


ditions des Ponts et Chausses.
Rgles BAEL 91 : Rgles techniques de conception et de calcul des ouvrages et des
constructions.
Cours B.A.E.L et structure de btiments , Mme N.KHADOURI, EHTP.
Cours Dynamique des structures , Mme M. AZMI, EHTP.
Cours Contreventement des btiments , M. NIAZI, EHTP.
Cours Conception et calcul de structures , M.Guissi, EHTP.
RPS 2000 : rglement parasismique marocain applicable aux btiments.
NFP 06-013 Rgles PS franaises applicables aux btiments, dites Rgles PS 92.
La construction en zone sismique de Victor Davidovicci aux ditions du Moniteur.
Formulaire du bton arm volume 2 de VICTOR Davidovicci aux ditions du
Moniteur.
Conception et calcul des structures de btiment de Henry Thonier aux ditions des
Ponts et Chausses.
www.lmgc.net

PFE 2012 Page 126


Projet fin dtudes 2012

ANNEXES

PFE 2012 Page 127


Projet fin dtudes 2012

ANNEXE
Critres de rgularit
Vrification des critres de rgularit en plan:
Selon larticle 4.3.1.1 de lRPS 2002 une structure est considre rgulire si les
conditions suivantes, relatives sa configuration en plan et en lvation sont
satisfaites.

1.1. Forme en plan simple :


La vrification de la condition se rapportant la forme en plan simple exige par le
RPS 2002:

Condition de rgularit : Article 4.3.1.1(1 .a) de lRPS2002 :

La structure doit prsenter une forme en plan simple, tel que le rectangle, et une
distribution de masse et de rigidit sensiblement symtrique vis vis de deux
directions orthogonales au moins, le long desquelles sont orients les lments
structuraux.

Vrification par rapport au Btiment tudi

-Le btiment tudi est caractris au niveau des tages courants par une forme en
plan sensiblement rectangulaire lexception du 2metagequi prsente une forme non
rectangulaire.

-La conception de la structure a t mene de telle manire ce quon obtienne une


distribution de masse et de rigidit sensiblement symtrique vis--vis des deux
directions principales du btiment.
Conclusion : la condition est non vrifie.

1.2. Les dimensions des parties saillantes :

La vrification de la condition se rapportant aux dimensions des parties saillantes et


rentrantes exige par la RPS 2002:

Condition de rgularit Article 4.3.1.1(1 .a) de lRPS2002 :

En prsence de parties saillantes ou rentrantes leurs dimensions ne doivent pas


dpasser 0.25fois la dimension du cot correspondant :

a+b0.25 B, tel quillustr dans la figure ci-aprs :

PFE 2012 Page 128


Projet fin dtudes 2012

Vrification par rapport au Btiment tudi :

-Le btiment tudi est caractris par la prsence de parties saillantes dont les proportions
par rapport aux dimensions du btiment sont comme suit :

a+b=0,90

0,25*B=3,85

Cest vrifie pour tous les tages sauf le 2me .

1.3. Distance entre centre de masse et centre de torsion :

Condition de rgularit Article 4.3.1.1(1 .a) de lRPS2002 :

- Condition no 1 : e x 0,20rx .

- Condition no 2 : e y 0,20ry .
Avec :

2 + 2 +
=
Et =

Le tableau suivant donne les rsultats de calculs des distances ex et ey ainsi que les rapports rx
et ry :

ex ey 0,2 x rx 0,2 x ry Vrification de Vrification de


la condition 1 la condition 2
ss-sol 6,21 0,07 6,89 4,43 Vrifie Vrifie
RDC 6,08 0,06 6,50 3,96 Vrifie Vrifie
1er tage 5,89 0,13 6,25 3,83 Vrifie Vrifie
2me tage 4,49 2,60 6,15 3,83 Vrifie Vrifie

1.1.1. Limitation de llancement :


Condition de rgularit : Article 4.3.1.1(1 .d) de lRPS2002 :
Llancement (grand cot L/petit cot B) ne doit pas d passer la valeur 3.5 :L/B 3.5.
Vrification par rapport au Btiment tudi :
Llancement du btiment tudi est donn par :L/B=26,95 /15,40=1,75 < 3,5
Conclusion :cest vrifie

PFE 2012 Page 129


Projet fin dtudes 2012

Vrification des critres de rgularit en lvation:


1.2. La distribution de masse et de rigidit le long du btiment :
Le RPS 2000 (article 4.3.1.1 1.b) stipule plusieurs conditions vrifier concernant la
rgularit du btiment en lvation. Dans ce qui suit, nous allons vrifier la structure
par rapport ces conditions :

Etage M (T) (Mi-Mi+1)/Mi Vrification du


% critre
Sous-sol 689,67 0 Vrifi
RDC 689,67 0 Vrifi
1 689,67 43,51 non Vrifi
2 389,55
Variation de la masse selon les tages

1.3. Le rtrcissement graduel du btiment

Condition de rgularit article 4.3.1.1 (1.b)

Dans le cas dun rtrcissement graduel en lvation, le retrait chaque niveau ne doit
pas dpasser 0.15 fois la dimension en plan du niveau prcdent sans que le retrait
global ne dpasse 25% de la dimension en plan au niveau du sol.

Condition de rgularit article 4.3.1.1 (1.b)

-Le retrait global ne dpasse pas les 25% puisque les surfaces respectives du sous-sol
et du 9me tage sont 492.54 m et 466.71 m.

- Le tableau qui suit prsente le rtrcissement dun tage un autre en fonction des
surfaces et des dimensions des tages :

Etage Lx(m) Ly(m) (Lxi-Lxi+1)/Lxi % (Lyi-Lyi+1)/Lyi % Vrification du critre


Sous-sol 15,4 26,95 0 0 Vrifi
RDC 15,4 26,95 0 0 Vrifi
1 15,4 26,95 36,04 34,88 non Vrifi
2 9,85 17,55

Tableau reprsentant le retrait en longueur et largeur


dun tage un autre

PFE 2012 Page 130


Projet fin dtudes 2012

Etage S (m) (Si-Si+1)/Si% Vrification du


critre
Sous-sol 400 0 Vrifi
RDC 400 0 Vrifi
1 400 39 non Vrifi
2 244

Tableau reprsentant le retrait

en surface dun tage un autre

1.4. Llargissement graduel de la structure:

Dans le cas dun largissement graduel sur la hauteur, la saillie ne doit pas dpasser
10% de la dimension en plan du niveau prcdent sans que le dbordement global ne
dpasse 25% de la dimension en plan au niveau du sol.
Pour les btiments dont la hauteur totale ne dpasse pas 12 m ; les pourcentages
relatifs la configuration peuvent tre ramens 40%.
Ces deux critres ne concernent pas notre btiment.

PFE 2012 Page 131


Projet fin dtudes 2012

ANNEXE
Plan de fondation

PFE 2012 Page 132


Projet fin dtudes 2012

ANNEXE
Plan coffrage sous-sol

PFE 2012 Page 133


Projet fin dtudes 2012

ANNEXE
Plan coffrage RDC

PFE 2012 Page 134


Projet fin dtudes 2012

ANNEXE
Plan coffrage 1er tage

PFE 2012 Page 135


Projet fin dtudes 2012

ANNEXE
Plan coffrage 2me tage

PFE 2012 Page 136


Projet fin dtudes 2012

ANNEXE
Dtail du ferraillage des escaliers

PFE 2012 Page 137


Projet fin dtudes 2012

ANNEXE
Dtail du ferraillage de la vote

PFE 2012 Page 138


Projet fin dtudes 2012

ANNEXE
Dtail ferraillage du radier

PFE 2012 Page 139


Projet fin dtudes 2012

ANNEXE
Dtail du ferraillage dune longrine

PFE 2012 Page 140


Projet fin dtudes 2012

ANNEXE
Dtail du ferraillage de la semelle excentre

PFE 2012 Page 141


Projet fin dtudes 2012

ANNEXE
Dtail du ferraillage de la poutre de redressement

PFE 2012 Page 142


Projet fin dtudes 2012

ANNEXE
Dtail du ferraillage de la toiture

PFE 2012 Page 143


Projet fin dtudes 2012

ANNEXE
Dtail du ferraillage du voile V5

PFE 2012 Page 144

También podría gustarte