[Modelo] Petio de relaxamento de priso

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA... VARA CRIMINAL DA COMARCA

DE...
Fulano de Tal,brasileiro,estado civil,profisso,residente e domiciliado na... , por
seu advogado que esta subscreve (com procurao anexa) vm respeitosamente requerer
RELAXAMENTO DE PRISO EM FLAGRANTE
Com fulcro nos artigos 5 LXV da Constituio Federal e artigo 310,I, do Cdigo de
Processo Penal, pelas razes de fato e de direito a seguir expostas.

I.DOS FATOS

II. DO DIREITO
A priso ilegal, vicio (substancial contedo) e vicio formal ( aspectos externos do ato)
Vcio Substancial- falta tipicidade- Smula 145 Supremo Tribunal Federal e Flagrncia
artigo 302 do Cdigo de Processo Penal.
Vicio Formal- falta das formalidades legais.

III.DO PEDIDO
Requer o relaxamento da priso em flagrante com fundamento no artigo 5LXV da Constituio
Federal com o artigo 31o,I, do Cdigo de Processo Penale a expedio do alvar de soltura.

Termos em que,
Pede deferimento
Advogada
OAB
 Modelo de Petio Criminal
Defesa sindicncia presdio federal

EXCELENTSSIMO SENHOR DIRETOR DA PENITENCIRIA FEDERAL EM MOSSOR/RN

Referncia: Processo Disciplinar de Interno n 0XX/20XX

O REQUERENTE, reeducando da Penitenciria Federal em Mossor/RN, vem, por intermdio

do seu Procurador devidamente habilitado que ao final assina apresentar defesa nos autos do
processo em epgrafe, o que faz com base nos fatos e fundamentos jurdicos a seguir
alinhados:

01. Portaria de n XX/20XX instaurou PROCEDIMENTO DISCIPLINAR DE INTERNO em

desfavor de NOME DO REQUERENTE, tendo em vista que no dia XX de (Ms) de 20XX, por
volta das xxhxxmin, participou de movimento para subverter a ordem ou a disciplina, alm de
desviar ou ocultar objetos cuja guarda lhe tenha sido confiada.
02. Entendeu-se que o reeducando violou os artigos 45, inciso I, e44, inciso III, do
Decreto 6.049 de 27 de fevereiro de 2007, que assim dispem:
Art. 44. Considera-se falta disciplinar de natureza mdia:
(...)
III - desviar ou ocultar objetos cuja guarda lhe tenha sido confiada;
Art. 45. Considera-se falta disciplinar de natureza grave, consoante disposto na Lei 7.210, de
1984, e legislao complementar:
I incitar ou participar de movimento para subverter a ordem ou a disciplina;
03. Compulsando os autos, verifica-se que no existem provas dos fatos imputados ao
defendido.
04. A conduta que lhe atribuda, de desviar ou ocultar objetos cuja guarda lhe tenha sido
confiada, no se enquadra na hiptese legal, tendo em vista que o reeducando teria num ato
de revolta, jogado ao cho alguns de seus objetos, sem que isso configure desvio ou mesmo
ocultao.
05. No que diz respeito infrao prevista no artigo 45, I, do Decreto 6.049/2007, temos que
no h prova nos autos de sua realizao, chegando uma das testemunhas a informar que
ficou sabendo que o indiciado jogou seu lenol e chinelo para fora da vivncia, na parte de
trs;
06 Dessa forma impe-se julgar improcedente a pretenso punitiva consubstanciada no
presente procedimento disciplinar.

Nestes termos, pede e aguarda deferimento.

Natal/RN, DD/MM/AAAA.
NOME DO ADVOGADO
OAB XXXX
 [Modelo] Relaxamento de priso

Excelentssimo Senhor Doutor Juiz de Direito da Vara Criminal da Comarca de XXX - Estado XXXX.

XXXXX, brasileiro, xxxxxx, xxxxxxx, inscrito no CICRG xxxxx e CPF xxxxx, e-mail eletrnico,
residente e domiciliado a Rua xxxxxxxxxx, bairro xxxxx, na cidade de XXX, Estado do XXXX, vem
atravs dos seus advogados com procurao anexa, vem mui respeitosamente perante Vossa
Excelncia solicitar Pedido de Relaxamento de Priso Em Flagrante, pelos fatos a seguir expostos:

Dos fatos
O requerente acusado do crime de homcidio do art. 121 CP. Contudo desde a priso o acusado
esta sendo impedido de se comunicar com seus advogados desde que o inqurito policial de n.
xxxxx foi instaurado h 02 (duas) semanas. Entretanto a autoridade policial at a presente data o
flagrante no havia sido comunicado ao juzo competente.

Do Relaxamento Da Priso
Diante anlise dos fatos, percebe-se claramente a ilegalidade praticada contra o requerente, eis
que o acusado fora preso em flagrante tipificado pelo art. 121 do CP, contudo desde a realizao do
interrogatrio policial, sendo ainda este proibido de comunicar-se com seus advogados com
procurao aos autos, decorrido assim 02 (duas) semanas, no sendo ainda comunicado o flagrante
ainda ao juzo competente. Conforme Cdigo de Processo Penal -CPP.
Art. 306. A priso de qualquer pessoa e o local onde se encontre sero comunicados
imediatamente ao juiz competente, ao Ministrio Pblico e famlia do preso ou pessoa por ele
indicada. (Redao dada pela Lei n12.403, de 2011).
1o Em at 24 (vinte e quatro) horas aps a realizao da priso, ser encaminhado ao juiz
competente o auto de priso em flagrante e, caso o autuado no informe o nome de seu advogado,
cpia integral para a Defensoria Pblica. (Redao dada pela Lei n 12.403, de 2011).
Art. 185. O acusado que comparecer perante a autoridade judiciria, no curso do processo penal,
ser qualificado e interrogado na presena de seu defensor, constitudo ou nomeado. (Redao
dada pela Lei n 10.792, de 1.12.2003)
O que tornou a priso ilegal foi a proibio da comunicao do preso com seus advogados. O
relaxamento da priso ilegal " a forma ou o ato pelo qual o magistrado torna sem efeito a restrio
liberdade individual decorrente da priso efetuada sem a observncia do sistema legal vigente.
Art. 5 da Constituio Federal, inciso LXV - a priso ilegal serimediatamente relaxada pela
autoridade judiciria;
Decretar relaxamento de priso conforme art. 310, inciso I, do CPP.
Art. 310. Ao receber o auto de priso em flagrante, o juiz deverfundamentadamente: (Redao
dada pela Lei n 12.403, de 2011).
I - relaxar a priso ilegal; ou (Includo pela Lei n 12.403, de 2011).
Ou quando da no possibilidade de relaxamento de priso, que seja decretada a aplicao de
alguma medida cautelar.
EMENTA: HABEAS CORPUS - FURTO QUALIFICADO - RELAXAMENTO PRISO POR
EXCESSO DE PRAZO PARA FORMAO DA CULPA - APLICAO DE MEDIDAS CAUTELARES
DIVERSAS DE PRISO - CAUTELARIDADE SUBSTITUTIVA IMPOSSIBILIDADE -
CONFIGURAO DE CONSTRANGIMENTO ILEGAL - ORDEM CONCEDIDA. 1. Reconhecida a
ilegalidade da priso do paciente deve esta ser relaxada, independente da aplicao das medidas
dispostas no art. 319 do CPP, j que essas s seriam admitidas se ainda fosse possvel a
manuteno da segregao cautelar do paciente, j que seriam impostas em sua substituio.
(TJMG. Habeas Corpus N. 1.0000.13.096828-2/000, 1 Cmara Criminal, Desembargador Relator
Walter Luiz, Belo Horizonte, 21/01/2014, Dje, 31/01/2014).
Art. 319. So medidas cautelares diversas da priso: (Redao dada pela Lei n 12.403, de 2011).
I - comparecimento peridico em juzo, no prazo e nas condies fixadas pelo juiz, para informar e
justificar atividades; (Redao dada pela Lei n12.403, de 2011).
II - proibio de acesso ou frequncia a determinados lugares quando, por circunstncias
relacionadas ao fato, deva o indiciado ou acusado permanecer distante desses locais para evitar o
risco de novas infraes; (Redao dada pela Lei n 12.403, de 2011).
III - proibio de manter contato com pessoa determinada quando, por circunstncias relacionadas
ao fato, deva o indiciado ou acusado dela permanecer distante; (Redao dada pela Lei n 12.403,
de 2011).
IV - proibio de ausentar-se da Comarca quando a permanncia seja conveniente ou necessria
para a investigao ou instruo; (Includo pela Lei n 12.403, de 2011).
V - recolhimento domiciliar no perodo noturno e nos dias de folga quando o investigado ou acusado
tenha residncia e trabalho fixos; (Includo pela Lei n 12.403, de 2011).
VI - suspenso do exerccio de funo pblica ou de atividade de natureza econmica ou financeira
quando houver justo receio de sua utilizao para a prtica de infraes penais; (Includo pela Lei
n 12.403, de 2011).
VII - internao provisria do acusado nas hipteses de crimes praticados com violncia ou grave
ameaa, quando os peritos conclurem ser inimputvel ou semi-imputvel (art. 26 do Cdigo Penal)
e houver risco de reiterao; (Includo pela Lei n 12.403, de 2011).
VIII - fiana, nas infraes que a admitem, para assegurar o comparecimento a atos do processo,
evitar a obstruo do seu andamento ou em caso de resistncia injustificada ordem judicial;
(Includo pela Lei n 12.403, de 2011).
IX - monitorao eletrnica. (Includo pela Lei n 12.403, de 2011).
Do pedido
Ante o exposto requer:
I Aceitar a presente demanda em todos os seus termos;
II - Intimar o Ilustrssimo representante do Ministrio Pblico para que desejando venha a intervir no
feito;
III Deferir o relaxamento de priso ao promovente por esta ser ilegal, conforme j citado acima;
III Aplicar medidas cautelares diversas da priso, caso se faam pertinentes;
IV Proceder com a imediata expedio do competente Alvar de Soltura em favor do requente;
Nestes termos, pede e espera deferimento.
CIDADE XXXXX, DATA XX de XXXX de XXXX.
ADVOGADO XXX
OAB XX: XXX
ADVOGADO XXX
OAB XX: XXX
ROL DE DOCUMENTOS
1. Procurao;
2. RG, CPF, comprovante de residencia;
3. inqurito policial
 [Modelo] Liberdade provisria

EXCELENTSSIMO SENHOR JUIZ DE DIREITO DA ___ VARA CRIMINAL

LIBERDADE PROVISRIA COM URGNCIA

XXX, nacionalidade, estado civil, profisso, endereo completo, inscrito sob RG xxxxxxxx e CPF
xxxxxxxx xx, vem por meio de sua advogada inscrita na OAB n xxxxxxx, com endereo completo,
onde recebe intimaes, na presena de Vossa Excelncia, requerer O PEDIDO DE LIBERDADE
PROVISRIA, pelas razes de fatos e fundamentos jurdicos expostos a seguir:

DOS FATOS
Em XX/XX/XXXX, mais precisamente s XX:XX, ocorreu um arrasto na Praa XXXXX, onde 10
pessoas iniciaram uma srie de roubos contra todas as pessoas que passeavam no local nesse
momento. O acusado XXX estava sentado em um banco exatamente na hora do ocorrido, usando
seu aparelho celular smarthphone e jogando Pokemon Go, e ento, logo aps a onda de assaltos,
policiais compareceram ao local e o detiveram sob suspeita de haver participao dele nos crimes.
Apresentado perante a autoridade policial, o delegado homologou o flagrante, expediu nota de culpa
e comunicou a autoridade judicial para apreciao do caso. Conclui-se que o meu cliente no teve
nenhum envolvimento com os crimes.

DA DESNECESSIDADE DA PRISO CAUTELAR E DOS FUNDAMENTOS JURDICOS

Vale ressaltar que o acusado pessoa ntegra e possui bons antecedentes, e nunca respondeu
qualquer processo criminal antes. Ele possui residncia fixa.
Friso que no existe vedao legal para que no seja concedida o PEDIDO DE LIBERDADE
PROVISRIA, tendo em vista que o acusado preenche os requisitos citados no pargrafo nico, do
artigo 310 do Cdigo de Processo Penal, que determina:
Art. 310. Quando o juiz verificar pelo auto de priso em flagrante que o agente praticou o fato, nas
condies ao art. 19, I, II e III, do Cdigo Penal, poder, depois de ouvir o Ministrio Pblico,
conceder ao ru liberdade provisria, mediante termo de comparecimento a todos os atos do
processo, sob pena de revogao.
Pargrafo nico. Igual procedimento ser adotado quando o juiz verificar, pelo auto de priso em
flagrante, a inocorrncia de qualquer das hipteses que autorizam a priso preventiva (arts. 311 e
312).
J o inciso LXVI, do art. 5, da Carta Magna, diz o seguinte:
LXVI ningum ser levado priso ou nela mantido, quando a lei admitir a liberdade provisria,
com ou sem fiana;
Ressalto que o acusado em tudo colaborou at o presente momento, lembrando que o mesmo no
ofereceu resistncia e prestou depoimento.
No se pode ignorar a lei, que na hiptese da priso preventiva ou cautelar visa a garantia da ordem
pblica; da ordem econmica; por convenincia da instruo criminal; ou ainda, para assegurar a
aplicao da lei penal, que no presente caso, pelas razes anteriormente transcritas, esto
plenamente garantidas.
Excelncia, mesmo se tratssemos aqui do crime de roubo, no haveria razo para manter o jovem
acusado encarcerado, posto que, o crime hipoteticamente cometido no pode servir de condio
para a cessao de sua liberdade, conforme atual entendimento da Suprema Corte exposto a seguir:
Habeas corpus. 2. Paciente preso em flagrante por infrao ao art. 33, caput, c/c 40, III, da
Lei 11.343/2006. 3. Liberdade provisria. Vedao expressa (Lei n. 11.343/2006, art. 44). 4.
Constrio cautelar mantida somente com base na proibio legal. 5. Necessidade de anlise dos
requisitos do art. 312 do CPP. Fundamentao inidnea. 6. Ordem concedida, parcialmente, nos
termos da liminar anteriormente deferida. Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os
ministros do Supremo Tribunal Federal, em Sesso Plenria, sob a presidncia do Senhor Ministro
Ayres Britto, na conformidade da ata do julgamento e das notas taquigrficas, por maioria de votos:
declarar, incidenter tantum, a inconstitucionalidade da expresso e liberdade provisria do caput do
art. 44 da Lei 11.343/2006; conceder, parcialmente, a ordem; e, ainda, autorizar os senhores
ministros a decidir, monocraticamente, habeas corpus quando o nico fundamento da impetrao for
o art. 44 da mencionada lei, nos termos do voto do Relator. Logo se depreende que o pedido do
Requerente est em conformidade.

DOS PEDIDOS
Diante do exposto, requer que nos termos do art. 321 do CPP, a concesso de liberdade provisria
sem fiana, em virtude da ausncia dos requisitos autorizadores da priso preventiva.
Requer ainda a aplicao das medias cautelares previstas no art. 319 do CPP, se for conveniente. A
oitiva do Representante do Ministrio Pblico, a expedio de alvar de soltura colocando-se o
INDICIADO em liberdade, que antecipadamente se compromete a comparecer a todos os atos do
processo, quando intimado.
Termos em que,

Pede Deferimento
ADVOGADO
OAB XXXX
CIDADE XXX, DATA XXXX de XXXX.
 [Modelo] Queixa Crime

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DO JUIZADO ESPECIAL CVEL E

CRIMINAL DA COMARCA DE FORTALEZA ESTADO DO CEAR.
J
OEY TRIBBIANI, brasileiro, solteiro, ator, inscrito no RG n 00000000 SSP/CE e CPF n 222222222,
com e-mail: Joey@gmail.com, residente e domiciliado Rua dos Queixosos, Fortaleza CE, CEP
0000000, vem atravs de sua advogada que esta subscreve (procurao anexa), a presena de
Vossa Excelncia oferecer QUEIXA CRIME em face de CHANDLER BING, brasileiro, solteiro,
inscrito no RG n 010101010 e CPF n 0202020202, residente e domiciliado Rua dos Querelados,
Fortaleza- CE, pelos motivos que de fato e de direito expostos a seguir.

I - DOS FATOS
O querelante ator e, em sua atuao profissional trabalhou com propaganda sobre a AIDS, sendo
este divulgado no referido municpio com o slogan: Converse com o seu marido sobre AIDS,
preciso trat-la e evit-la.
No entanto, o querelado interessado na namorada do querelante e com evidente interesse em
desqualific-lo perante a senhorita, divulgou no dia 08/02/2017 em sua rede social Facebook
um post com os seguintes dizeres: incrvel como o Ministrio da Sade encontrou logo o Joey
para fazer a propaganda sobre AIDS. Acho que, por ele ser um retardado mental, no percebeu que
somente o convidaram por que ele, de fato portador dessa enfermidade.
Assim, ao tomar conhecimento da postagem decidiu procurar o querelado no mesmo dia, ocasio
em que o ofensor lhe disse falei mesmo, seu afeminado, voc no homem suficiente para ter uma
mulher como Katie. Voc tem mais que se matar, seu verme vagabundo. Seu lixo.
As ofensas praticadas pelo querelado configuram delitos de difamao e injria devendo incidir
sobre todos os crimes a causa de aumento de pena prevista no artigo 141, III do CP.
Em sntese, estes so os fatos.

II DO DIREITO

II.I. DAS TIPIFICAES DAS CONDUTAS PRATICADAS PELO QUERELADO:

As condutas do querelado esto tipificadas como crimes no Cdigo PenalBrasileiro, vejamos:
Difamao
Art. 139 - Difamar algum, imputando-lhe fato ofensivo sua reputao:
Pena - deteno, de trs meses a um ano, e multa.
Injria
Art. 140 Injuriar algum, ofedendo-lhe a dignidade ou o decoro:
Pena deteno de uma a seis meses, ou multa.
Disposies Comuns
Art. 141 - As penas cominadas neste captulo aumentam-se de um tero, se qualquer dos crimes
cometido:
III na presena de vrias pessoas, ou por meio que facilite a divulgao da calnia, da difamao
ou da injria.
II.II DO CONCURSO MATERIAL DE CRIMES:
Ocorre que quando h duas ou mais condutas (comissivas ou omissivas), que resultam em dois ou
mais crimes, idnticos ou no, as penas so somadas de acordo com o sistema da cumulatividade.
Observa-se a anlise da primeira parte do art. 69 do Cdigo Penal.
Vejamos o que preceitua aludido artigo:
Art. 69 - Quando o agente, mediante mais de uma ao ou omisso, pratica dois ou mais crimes,
idnticos ou no, aplicam-se cumulativamente as penas privativas de liberdade em que haja
incorrido. No caso de aplicao cumulativa de penas de recluso e de deteno, executa-se primeiro
aquela.
Portanto, no presente caso, deve ser aplicada a regra do concurso material de crimes, somando-se
as penas dos delitos pelo querelado.
Conclui-se, de imediato, que as condutas do querelado configuram atos desonrosos, ensejando a
presente ao penal privada, o que restar comprovado na instruo processual.
Ressalta-se que o querelante teve sua reputao agredida pelo querelado, causando-lhe este dano
a honra objetiva animus diffamandi, como tambm a honra subjetiva animus injuriandi. Incide a
majorante pela ofensa ter sido propalada em meio de grande alcance que a rede social do
Facebook.
Conforme entendimento firmado pelos tribunais, vejamos:
HABEAS CORPUS. INJRIA. TRANCAMENTO DA AO PENAL. IMPOSSIBILIDADE.
CARNCIA DE JUSTA CAUSA PARA PROSSEGUIMENTO DA PERSECUO CRIMINAL.
INOCORRNCIA. ORDEM CONHECIDA E DENEGADA. 1. O trancamento da ao penal pela via
de Habeas Corpus s possvel em situaes excepcionais e quando se encontrar manifestamente
ausente justa causa para o seu prosseguimento, seja pela comprovao evidente de excludente de
tipicidade, extino da punibilidade, inpcia da denncia ou inexistncia de prova de materialidade
do crime ou indcios da autoria delitiva. 2. A anlise acurada da matria de fato e de direito arguida
ser objeto da instruo processual nos autos da ao penal na origem, no sendo possvel o seu
exame atravs de Habeas Corpus. 3. Ordem conhecida e denegada.
ACRDO
Vistos, relatados e discutidos os presentes autos de habeas corpus n 0620526-04.2017.8.06.0000,
em que figuram as partes acima indicadas, acorda a 3 Cmara Criminal do Tribunal de Justia do
Cear, por unanimidade, em conhecer da ordem impetrada, para deneg-la, nos termos do voto do
Relator.
Fortaleza, 04 de abril de 2017.
PRESIDENTE E RELATOR
(Relator (a): FRANCISCO LINCOLN ARAJO E SILVA; Comarca: Fortaleza; rgo julgador: 3
Cmara Criminal; Data do julgamento: 04/04/2017; Data de registro: 04/04/2017).
EMENTA: HABEAS CORPUS. PENAL. PROCESSO PENAL. CALNIA, DIFAMAO E
DENUNCIAO CALUNIOSA. PRISO PREVENTIVA. AUSNCIA DE FUNDAMENTAO
IDNEA. INOCORRNCIA. DECISUM DEVIDAMENTE MOTIVADO NA GARANTIA DA ORDEM
PBLICA E APLICAO DA LEI PENAL. RU FORAGIDO. ORDEM CONHECIDA E DENEGADA.
1. Conforme se extrai da documentao em anexo, o juiz a quo decretou, em 16.09.2016, a priso
preventiva do paciente, denunciado pela prtica dos delitos tipificados nos arts. 138, 139 e 339,
do Cdigo Penal.
2. Analisados os autos, verifica-se que a deciso que decretou a priso preventiva do paciente
idnea e concretamente fundamentada, visto que h prova da materialidade e indcios suficientes de
autoria, tendo o magistrado a quo demonstrado a necessidade da segregao para a garantia da
ordem pblica, nos termos do art. 312 do Cdigo de Processo Penal.
3. Vislumbra-se, ainda, a necessidade da custdia preventiva para garantir a aplicao da lei penal,
visto que, conforme informaes da autoridade coatora, apesar de ter tido sua priso preventiva
decretada em 16.09.2016, o paciente ainda no foi encontrado, estando foragido, inexistindo,
portanto, constrangimento ilegal.
4. Partindo de tais premissas, entendo pela manuteno da priso preventiva do paciente, visto que
presentes os seus requisitos, sendo insuficientes, no caso concreto, a aplicao das medidas
cautelares previstas no art. 319 doCdigo de Processo Penal.
5. Ordem conhecida e denegada.
ACRDO: Vistos, relatados e discutidos os presentes autos de habeas corpus, ACORDA a 1
CMARA CRIMINAL do TRIBUNAL DE JUSTIA DO CEAR, por maioria e em dissonncia com o
parecer ministerial, em CONHECER da ordem impetrada, para DENEG-LA, nos termos do voto do
relator.
Fortaleza, 6 de junho de 2017.
MARIA EDNA MARTINS
Presidente do rgo Julgador
Exmo. Sr. FRANCISCO CARNEIRO LIMA - PORTARIA 817/2017
Relator
(Relator (a): FRANCISCO CARNEIRO LIMA - PORTARIA 817/2017; Comarca: Sobral; rgo
julgador: 1 Cmara Criminal; Data do julgamento: 06/06/2017; Data de registro: 07/06/2017)

III DO PEDIDO
Ante o exposto, requer que seja recebida a presente QUEIXA CRIME, para exorar Vossa Excelncia
que se digne:
I Citar o querelado para que apresente Resposta escrita no prazo hbil;
II Condenar o promovido aos consectrios penais mximos dos artigos. 139e 140 do Cdigo
Penal, aplicando, ainda a qualificadora do art. 141, III, por ter ele se utilizado de meio facilitador de
difuso internet em todos os crimes;
III - Arbitrar, ainda, indenizao a ser paga pelo querelado e a titulo de danos morais em valor a ser
fixado por este douto juzo, tomando-se como base a importncia de 25.000,00 (vinte e cinco mil
reais);
IV Aplicar sucumbncia e arbitrar honorrios.
Protesta provar o alegado por todos os meios de provas admitidos em direito, em especial pela
juntada posterior de documentos, oitiva de testemunhas, depoimento pessoal da parte r, tudo
desde j requerido.
D-se ao pleito o valor de R$ 25.000,00 (vinte e cinco mil reais).

Termos em que pede e espera deferimento.

Fortaleza, 07 de agosto de 2017.
Yana Karla de Lima Monteiro
OAB/000
ROL DE TESTEMUNHAS:
1 - ...
2 - ...
3 - ...
 [Modelo] Recurso em sentido estrito

EXCELENTSSIMO (A) SENHOR (A) DOUTOR (A) JUIZ (A) DE DIREITO DA __VARA CRIMINAL
DA COMARCA DE XXXXX/XX

Autos do processo n

XXXXXXXXX, j qualificado nos autos de n em epgrafe, que lhe move a Justia Pblica, por seu
advogado signatrio, inconformado com a r. deciso, que o pronunciou, vem, respeitosamente,
dentro do prazo legal, perante Vossa Excelncia, interpor RECURSO EM SENTIDO ESTRITO, com
fulcro no art. 581, inciso IV, do CPP.
Requer seja recebido e processado o presente recurso e, caso Vossa Excelncia entenda que deva
ser mantida a respeitvel deciso, que seja encaminhado ao Egrgio Tribunal de Justia com as
inclusas razes.
Nesses Termos,
Pede Deferimento.
XXXXX/XX, 26 de maio de 2017.
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
OAB/XX XXXXXX

RAZES DE RECURSO EM SENTIDO ESTRITO

RECORRENTE: XXXXXXXXXXX
RECORRIDA: Justia Pblica
Autos do processo n 000000002017
Egrgio Tribunal,
Colenda Cmara,
Douto Procurador de Justia,
Em que pese o indiscutvel saber jurdico do MM. juiz "a quo", impe-se a reforma de respeitvel
sentena que pronunciou o Recorrente, pelas seguintes razes de fato e fundamentos a seguir
expostas:
Dos Fatos
A recorrente foi denunciada como tendo praticado o delito capitulado no art.121, 2, II a
art. 211 (ocultao de cadver), ambos do Cdigo Penal.
Do Direito
Depreende-se da pea denunciatria que a r teria, sem motivo aparente, empurrado a vtima que,
vindo a bater a cabea na parede, caiu desacordado.
A instruo na primeira fase processual ocorreu naturalmente, havendo sido reforado por
depoimento de testemunhas que a acusada no tinha qualquer motivo para praticar o delito.
Segundo o depoimento das testemunhas A e B, o Recorrente se atracou com a vtima, oportunidade
em que a vitima se desequilibrou e caiu todo empurro causa morte?
Assim, verifica-se que o Recorrente, em situao de iminente perigo, agiu repelindo injusta e
iminente agresso, tendo usado moderadamente os meios prprios em reao imediata, buscando
defender e proteger seu maior patrimnio a sua prpria vida.
As testemunhas dos fatos corroboram e no deixam dvidas sobre a veracidade da alegao de que
o Recorrente agiu em legtima defesa.
Dispem os artigos 23 e 25, ambos do CP, respectivamente:
"No h crime quando o agente pratica o fato:
II - em legtima defesa;".
"Entende-se legtima defesa, quem, usando moderadamente dos meios necessrios, repele injusta
agresso, atual ou iminente, a direito seu ou de outrem".
Portanto, presentes os requisitos que autorizam a aplicao da excluso da ilicitude pela legtima
defesa.
CIVIL E PROCESSO CIVIL. ENQUADRAMENTO JURDICO DOS FATOS. REVISOPELO STJ.
POSSIBILIDADE. LEGITIMA DEFESA PUTATIVA. DANO.INDENIZAO. CABIMENTO. LEGTIMA
DEFESA REAL. REQUISITOS. CULPA.CONCORRNCIA. INDENIZAO DA VTIMA.
PROPORO ENTRE A CULPA DAVTIMA E A DO AUTOR DO DANO.1. O conhecimento do
recurso especial como meio de reviso doenquadramento jurdico dos fatos realizado pelas
instnciasordinrias se mostra absolutamente vivel; sempre atento, porm, necessidade de se
admitirem esses fatos como traados pelasinstncias ordinrias, tendo em vista o bice contido no
enunciadon 07 da Smula/STJ.2. No se admite como proporcional ao questionamento feito
peloautor, ainda que em tom sarcstico, no sentido de saber se o ruainda estava falando mal dele,
seguido do ato de segurar, de formaamistosa, o brao do seu interlocutor, a reao do ru,
deimediatamente desferir no autor um golpe com a cabea, com fora talque fraturou o nariz da
vtima e cortou o superclio do prprioagressor. No se ignora que, antes desse fatdico dia, o autor
haviasido descorts com o ru, mas sua atitude no passou de umcomportamento reprovvel do
ponto de vista da etiqueta social,quando muito um ato injurioso, inexistindo nos autos registro
deconduta pretrita que permitisse ao ru supor que o autor pudesseadotar qualquer atitude
tendente violncia fsica. No bastasseisso, as partes se encontravam no interior de um posto
bancrio,sendo certo que naquele momento estavam no local outras pessoas, ouseja, um ambiente
tranquilo e cordial, nada ou pouco propcio alevantar a suspeita de um possvel ataque fsico.3.
Tendo o ru incorrido em equvoco na interpretao da realidadeobjetiva que o cercava, supondo
existir uma situao de perigo que,aos olhos do homem-mdio, se mostra totalmente descabida,
suaconduta caracterizou legtima defesa putativa, a qual no exclui aresponsabilidade civil
decorrente do ato ilcito praticado.4. A legtima defesa real, prevista no art. 25 do CP, possui
comopressupostos objetivos no apenas a existncia de agresso injusta,mas moderao no uso
dos meios necessrios para afast-la.5. Na concorrncia de culpas, a indenizao da vtima ser
fixadatendo-se em conta a gravidade de sua culpa, em confronto com a doautor do dano, nos termos
do art. 945 do CC/02.6. Recurso especial provido.
(STJ - REsp: 1119886 RJ 2009/0015633-5, Relator: Ministro SIDNEI BENETI, Data de Julgamento:
06/10/2011, T3 - TERCEIRA TURMA, Data de Publicao: DJe 28/02/2012)
Do Pedido
Ante o exposto, requer seja conhecido e provido o presente recurso, impronunciando-se o
Recorrente, como medida de Justia.
xxxxxx/xx, 26 de maio de 2017.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
OAB/xx xxxxxxxx
MODELO ALEGAES FINAIS SOB A FORMA DE MEMORIAIS PEA PROCESSUAL CRIME
DE DROGAS Trfico

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA ______ VARA CRIMINAL (DE

TXICOS) DA COMARCA DE _______________________.

Processo n _____________.
Autor: Ministrio Pblico.
Denunciado: FULANO DE TAL.

FULANO DE TAL, j qualificado nos autos do processo em epgrafe, atravs de seus procuradores
ao final subscritos, vem respeitosamente presena de V. Exa., nos termos do art. 403,
3 do Cdigo de Processo Penal, apresentar

ALEGAES FINAIS SOB A FORMA DE MEMORIAIS

Pelas razes de fato e de Direito a seguir expostas.

FATOS
Segundo denncia do Ministrio Pblico, o denunciado encontra-se incurso nas sanes do crime
prescrito no art. 33 da lei n 11.343/06, posto que na data de (DATA) do corrente ano, foi preso em
flagrante no endereo de fls. (N FOLHA DO BO) sob acusao de estar praticando traficncia de
substncia conhecida como cocana.
No local do crime j conhecido pelas autoridades policiais como sendo uma boca de fumo
foram encontrados materiais pertencentes ao trfico, alm de estar presente um usurio que havia
adquirido a droga momentos antes da operao policial.
Ocorre que, o denunciado apenas um usurio de drogas que estava no local to-somente para
comprar e consumir a substncia entorpecente. Com o denunciado nada foi encontrado, j que a
polcia o abordou antes da compra e, de igual forma, foi constatado que este no dispunha de
condies para estar associado ao trfico, uma vez que toda a droga foi encontrada em local
inacessvel para o denunciado.
Durante audincia de instruo realizada por este Douto Magistrado, atravs dos depoimentos dos
policiais, foi constatado que o denunciado foi encontrado no local destinado para usurios fato
conhecido pela polcia e com ele nada foi encontrado alm de R$ 1,50 (um real e cinquenta
centavos), para adquirir um pouco de p.
Ainda alegaram que sempre que algum tocava o interfone da residncia o traficante gritava para
quem estivesse do lado de fora abrir o porto, no sendo uma obrigao destinada a ningum
especfico, mas apenas uma condio para permanncia dos usurios no local. Este fato ocorreu
outras vezes, segundo a polcia, e outros usurios foram encontrados no mesmo local onde o
denunciado foi preso, fazendo a mesma coisa.
Verifica-se que no h nenhuma prova capaz de imputar ao denunciado a prtica do crime constante
na denncia.
Em sntese, so os fatos.
MRITO
DA ABSOLVIO NECESSRIA
Conforme informaes dos autos percebe-se a ausncia de qualquer prova que o denunciado tinha
a inteno de vender a droga apreendida no local do crime.
Em seu interrogatrio, o denunciado categrico ao afirmar que apenas usurio habitual e jamais
se envolveu na mercancia de qualquer entorpecente.
Diante da insuficincia das provas, no h como imputar ao denunciado a autoria pela prtica de
trfico de drogas, de forma que, nos termos do art.386, V e VII do CPP, o juiz dever absolve-lo.
As provas trazidas aos autos claramente ratificam o envolvimento do denunciado somente como
usurio, estando provado que este no concorreu de forma alguma para a prtica do crime
constante na denncia.
Caso no seja este o entendimento do MM. Juzo, torna-se incontestvel ento a necessidade de
aplicao do princpio do in dbio pro ru, uma vez que certa a dvida acerca da culpa a ele
atribuda com relao acusao de Trfico de Drogas, pois o Ru no foi encontrado em atividade
de traficncia.
Destarte, diante da insuficincia probatria, posto que a acusao no conseguiu demonstrar que os
fatos efetivamente ocorreram para que pudessem imputar a prtica delituosa ao denunciado, no
conseguindo, consequentemente, demonstrar que fora a conduta do denunciado que causou a leso
ao bem juridicamente protegido, que ressai dos autos, a pretenso punitiva merece ser julgada
improcedente.
Nesse sentido, temos o Tribunal de Justia do Rio Grande do Sul1:
APELAO CRIME. TRFICO DE ENTORPECENTES. INSUFICINCIA DE PROVAS.
ABSOLVIO. IN DUBIO PRO REO. ART. 386, VI, DO CPP. A condenao do ru exige prova
robusta da autoria do fato delituoso que lhe imputado. Remanescendo dvida, impe-se a
absolvio, com fundamento no art. 386, VI, do CPP.
Sendo assim, o denunciado deve ser ABSOLVIDO, com fundamento no art.386, inciso V do Cdigo
de Processo Penal, por no haver qualquer prova de que o Sr. Jess tenha concorrido para o trfico
de drogas.
Se este no for o entendimento, que seja ABSOLVIDO nos termos do art. 386, inciso VII, do Cdigo
de Processo Penal, devida inexistncia de provas suficientes que ensejem sua condenao pela
figura do art. 33, caput, da Lei11.343/06.

DA DESCLASSIFICAO PARA USURIO

Em seu interrogatrio, o denunciado explica o motivo de estar no local onde foi preso. Trata-se de
um usurio, que estava em local destinado para usurios definido pelos prprios traficantes, fato
este de conhecimento da polcia.
Numa simples anlise do art. 28 e do art. 33 da lei n 11.343/06 notrio que a vontade do agente e
a destinao para uso pessoal do denunciado, o simples indcio de materialidade do crime de trafico
de drogas no argumento suficiente para a condenao pelo delito do art. 33 da referida lei. Para
iniciar a ao penal bastam indcios mas, para condenar necessrio prova. Com ele nada foi
encontrado, estando apenas no local onde usa a droga que compra, fato este comprovado pelo
prprio Boletim de Ocorrncia lavrado pela autoridade policial e confirmado em audincia.
Alm do mais trata-se de um ru primrio e com residncia fixa, a sua primariedade sim uma coisa
que deve ser observada, pois o denunciado no ostenta a atividade criminosa.
Conforme se observa do exposto, resta por comprovada a situao do denunciado como usurio de
drogas, conduta elencada no art. 28 da Lei de Drogas, e no a de traficante, conforme aduzido na
denncia. No h prova nos autos que, de acordo com a anlise dos depoimentos, do local do fato,
das condies em que se desenvolveu a ao, das circunstncias sociais e pessoais, bem como a
conduta e os antecedentes do Ru, cheguem certeza plena de que a prtica do fato era realmente
trfico de drogas, razo que demonstra caso tpico de desclassificao.
Do exposto, caso Vossa Excelncia no vislumbre a idia da absolvio, requer que seja
desclassificada a conduta prevista na denncia para a conduta prevista no art. 28, da lei 11.343/06.

DOS POSVEIS CRITRIOS DE FIXAO DA PENA

Embora ntida a tese da absolvio por no estar comprovado o crime de trfico, e ainda, a tese da
desclassificao necessria para usurio, convm demonstrar outras situaes que devem ser
observadas por Vossa Excelncia.
Verificando a situao do denunciado, possvel concluir que o ru primrio e de bons
antecedentes e possui residncia fixa.
Nesse sentido entende o Supremo Tribunal Federal2, seno veja-se:
EMENTA: HABEAS CORPUS. CONSTITUCIONAL. PENAL. TRFICO DE DROGAS. PENA
FIXADA EM PATAMAR INFERIOR A DOIS ANOS.PEDIDO DE CONCESSO DE SURSIS.
IMPETRAO PREJUDICADA.CONCESSO DA ORDEM DE OFCIO PARA RECONHECER A
POSSIBILIDADE DE SUBSTITUIO DA PENA PRIVATIVA DE LIBERDADE POR RESTRITIVA
DE DIREITOS.
1. O Supremo Tribunal Federal assentou serem inconstitucionais os arts. 33, 4, e 44, caput, da Lei
n. 11.343/2006, na parte em que vedavam a substituio da pena privativa de liberdade por restritiva
de direitos em condenao pelo crime de trfico de entorpecentes (HC 97.256, Rel. Min. Ayres
Britto, sesso de julgamento de 1.9.2010, Informativo/STF 598).
()
5. Concesso de ofcio para reconhecer a possibilidade de se substituir a pena privativa de
liberdade aplicada ao Paciente por restritiva de direitos, desde que preenchidos os requisitos
objetivos e subjetivos previstos em lei, devendo a anlise ser feita pelo juzo do processo de
conhecimento ou, se tiver ocorrido o trnsito em julgado, pelo juzo da execuo da pena.
Ainda no que tange ao entendimento do STF3:
EMENTA: HABEAS CORPUS. TRFICO DE DROGAS. ART. 33 DA LEI11.343/2006:
IMPOSSIBILIDADE DE CONVERSO DA PENA PRIVATIVA DE LIBERDADE EM PENA
RESTRITIVA DE DIREITOS. DECLARAO INCIDENTAL DE INCONSTITUCIONALIDADE.
OFENSA GARANTIA CONSTITUCIONAL DA INDIVIDUALIZAO DA PENA (INCISO XLVI DO
ART. 5 DA CF/88). ORDEM PARCIALMENTE CONCEDIDA.
()
3. As penas restritivas de direitos so, em essncia, uma alternativa aos efeitos certamente
traumticos, estigmatizantes e onerosos do crcere. No toa que todas elas so comumente
chamadas de penas alternativas, pois essa mesmo a sua natureza: constituir-se num substitutivo
ao encarceramento e suas sequelas. E o fato que a pena privativa de liberdade corporal no
a nica a cumprir a funo retributivo-ressocializadora ou restritivo-preventiva da sano
penal. As demais penas tambm so vocacionadas para esse geminado papel da retribuio-
preveno-ressocializao, e ningum melhor do que o juiz natural da causa para saber, no caso
concreto, qual o tipo alternativo de reprimenda suficiente para castigar e, ao mesmo tempo,
recuperar socialmente o apenado, prevenindo comportamentos do gnero.
()
Assim, ao denunciado deve ser deferida a converso da pena privativa de liberdade por restritiva de
direitos, conforme garantida pela lei penal; e ainda, que sua pena seja fixada no mnimo legal pelas
circunstncias j elencadas.

DA POSSIBILIDADE DE APELAR EM LIBERDADE

Na busca do carter ressocializador da pena, a justia deve trabalhar para aplicar aquilo que se
coaduna com a realidade social.
Hoje, infelizmente, nosso Sistema Prisional cercado de incertezas sobre a verdadeira funo de
ressocializao dos indivduos que l so mantidos, onde em muitos casos trata-se de verdadeira
escola do crime.
Com base no princpio da presuno de inocncia, previsto na nossaConstituio Federal em seu
art. 5, inciso LVII, requer o denunciado que responda ao processo em liberdade, at o trnsito em
julgado, pois as circunstncias do fato e condies pessoais da acusada (art. 282, inciso II,CPP) lhe
so favorveis pelo fato de no haver reincidncia e sua conduta social no ser em nenhum
momento questionada.

PEDIDO
Ante o exposto, requer Vossa Excelncia digne-se de:
Absolver o denunciado TCIO DE TAL, pela ausncia de provas de que este concorreu para a
prtica do crime, nos termos do art. 386, V do CPP.
Caso no seja este o entendimento, que seja absolvido por no existir prova suficiente para a
condenao, com base no art. 386, VII, do CPP;
Pelo princpio da eventualidade, que seja desclassificada a conduta para a prtica do
art. 28 da lei 11.343/06, por existirem elementos suficientes para a afirmao de que o
denunciado usurio de drogas.
Por necessrio, ad argumentum, caso Vossa Excelncia entenda pela condenao, requer
que a pena seja fixada no mnimo legal e que o denunciado possa apelar em liberdade nos
termos do art. 283 do CPP, por preencher os requisitos objetivos para tal benefcio.

Nestes termos
Pede e Deferimento
LOCAL E DATA
 MODELO PEDIDO DE CONCESSO DE LIBERDADE PROVISRIA

EXCELENTSSIMO SENHOR JUIZ DE DIREITO DA ___ VARA CRIMINAL DA COMARCA DE

XXXXXXXXX, ESTADO DO XXXX.
Pedido de Concesso de Liberdade Provisria

Requerente:__________________
Fundamentao legal:
Art. 5, inciso LXVI, da Constituio Federal.
Art. 310, inciso III, do Cdigo de Processo Penal.

XXXXXXXXXXXXX, brasileiro, solteiro, Analista de Sistemas, portador da Identidade RG n

XXXXXXXX SSPDC, inscrito no CPF sob o n XXXXXX, residente e domiciliado na Rua XXX, n XX,
Bairro Limoeiro, CEP XXXXXX xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx, endereo eletrnico
XXXXXXXX@gmail.com, por meio de seu advogado abaixo assinado (procurao em anexo), vem,
muito respeitosamente, perante Vossa Excelncia, apresentar Pedido de Concesso de Liberdade
Provisria sem fiana, com fundamentos nos dispositivos legais acima, pelos motivos de fato e de
direito a seguir expostos:

I DOS FATOS
O requerente foi detido por policiais militares sob a suspeita de participar de uma srie de roubos
(arrasto) na Praa XXXXXX, desta cidade, na data 18/08/2016, tendo sido lavrado o Auto de Priso
em Flagrante que ora est na apreciao deste juzo.
Ocorre Vossa Excelncia que essa priso em flagrante trata-se de um grande equvoco da fora
policial.
O requerente estava sim naquela praa, no momento dos roubos, mas indubitavelmente no
participou das aes delituosas, assim como, por sorte, no teve nenhum objeto seu levado pelos
ladres.
Como no foi roubado o requerente continuou ali na praa, mexendo no seu parelho celular, at
mesmo na expectativa de em quanto tempo a polcia chegaria ao local, uma vez que outras pessoas
j haviam telefonado para a polcia militar.
Ocorre que, como j foi mencionado acima, ao chegarem ao local os policiais militares tomaram o
requerente por suspeito, uma vez que nenhuma das vitimas o indiciou ou muito menos encontrou
com o requerente algum dos objetos do roubo, depois dos roubos, que estava com celular ali
naquele local, e ainda, preconceituosamente, talvez, pelas caractersticas fsicas do requerente, vez
que tem tatuagens pelo corpo e negro.
O fato Vossa Excelncia que nenhum motivo existiu para o requerente, fosse preso. Pois o
mesmo tem residncia fixa, bons antecedentes e empregado na empresa de NAP informtica, e
possui bons antecedentes conforme certido inclusa.
Portanto, Vossa Excelncia, o ora preso cidado do bem e pessoa honesta, que inclusive precisa
da sua imediata liberdade para ir trabalhar e voltar para o seio da sua famlia, constituindo-se tal
priso uma clara arbitrariedade e um cristalino engano.

II DA PRISO PREVENTIVA
Considerando os fatos acima narrados, percebe-se claramente a arbitrariedade e o engano
praticado contra o requerente, vez que no existiram elementos mnimos que apontassem suspeita
para o requerente, est em priso preventiva no encontra fundamento no caso em tela, eis
queno esto presentes os requisitos autorizadores para a sua decretao, sobretudo o indcio
suficiente de autoria, do caput do artigo 312 doCdigo de Processo Penal, in verbis:
A priso preventiva poder ser decretada como garantia da ordem pblica, da ordem econmica,
por convenincia da instruo criminal, ou para assegurar a aplicao da lei penal, quando houver
prova da existncia do crime eindcio suficiente de autoria. (grifamos)
Como j exposto acima Vossa Excelncia o requerente no representa nenhum risco a ordem
pblica, a ordem econmica, no atrapalha a convenincia da instruo criminal e nem muito menos
ameaa a aplicao da lei penal. E principalmente, no h indcio suficiente de autoria que
justifique tal priso ou a sua manuteno.
A Constituio Federal, no inciso LXVI, do seu artigo 5, dispe que ningum ser levado priso
ou nela mantido, quando a lei admitir a liberdade provisria, com ou sem fiana.
A nossa Jurisprudncia pacfica no sentido de que a priso preventiva no deve ser utilizada como
instrumento de punio antecipada de delitos, sobretudo quando no caso concreto no esto
presentes os requisitos elencados no art. 312 do CPP:
DIREITO PENAL E PROCESSUAL PENAL HABEAS CORPUS CONVENINCIA DA
INSTRUO CRIMINAL SEGREGAO PACIENTE PRIMRIO, RESIDNCIA FIXA E SEM
ANTECEDENTES PRISO PREVENTIVA REVOGAO QUE SE IMPE FACE A
IRRAZOABILIDADE DE SUA FUNDAMENTAO DESNECESSIDADE DA MANUTENO DA
PRISO PRECEDENTES DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL A vedao legislativa da
liberdade provisria inconstitucional porque ofende os direitos fundamentais presuno de
inocncia, ao devido processo legal e proporcionalidade; A priso preventiva enquanto medida
cautelar de natureza instrumental e excepcional no pode e no deve ser utilizada pelo Poder
Pblico como instrumento de punio antecipada daquele a quem se imputou a prtica do delito,
pois num sistema democrtico prevalece o princpio da liberdade, incompatvel com punies e
condenaes sem o exerccio da ampla defesa. necessria, portanto, a demonstrao de
situaes supervenientes e efetivas que justifiquem o sacrifcio da liberdade individual em prol da
viabilidade do processo, frente aos requisitos legais do art. 312, do Cdigo de Processo Penal,
devendo ser interpretados de acordo com as finalidades constitucionalmente legtimas da priso
processual, que no se confunde com o cumprimento de pena antecipada; O clamor pblico, ou
expresses equivalentes, ainda que se trate de crime hediondo, no justifica, por si s, a decretao
ou a manuteno da priso cautelar, sob pena de completa aniquilao do postulado fundamental da
liberdade e de ganhar a medida contornos de pena ainda no imposta; Transposta a necessidade da
priso provisria por um de seus requisitos, face a regular tramitao do feito, sem surgimento de
fato superveniente que assegure sua manuteno, assumindo ntido carter de pena antecipada
sujeita a juzos incompatveis com a segurana jurdica, por violar o devido processo legal, a
presuno de inocncia e os princpios da razoabilidade e proporcionalidade. ORDEM CONCEDIDA,
em dissonncia com parecer ministerial. (TJAM HC 2009.006893-7 2 C.Crim. Rel. Des. Rafael
de Arajo Romano DJe 18.05.2010 p. 16)
E ainda, luz do que estabelece o artigo 321 do CPP:
Ausentes os requisitos que autorizam a decretao da priso preventiva, o juiz dever conceder
liberdade provisria, impondo, se for o caso, as medidas cautelares previstas no art. 319 deste
Cdigo e observados os critrios constantes do art. 282 deste Cdigo.
Portanto medida de justia, de legalidade e de correo, a imediata concesso da liberdade
provisria ao requerente.
III DO PEDIDO
Pelos motivos expostos requer:
I notificar o representante do Ministrio Pblico para que oferea parecer fundamentado;
II com base nos fundamentos conceder imediatamente a liberdade provisria ao requerente, sem
arbitramento de fiana, vez que faltam os motivos autorizadores da priso preventiva do
art. 312 do CPP;
III proceder com a imediata expedio do competente Alvar de Soltura em favor do requente,
enviando-o ao local em que o promovente se encontra detido.

Nestes termos,
Pede e deferimento.
XXXXXXXXXXXX/XX, 26 de agosto de 2017.
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
OAB/CE n XXXXXXX
 MODELO MEMORIAS FURTO - INSIGNIFICNCIA;DESCLASSIFICAO FURTO DE
USO;ATENUANTE CONFISSO E COMPENSAO E DESCLA FURTO PRIVILEGIADO
Art.155 Caput- Atipicidade. princpio insigficncia; desclassificao furto de uso; atenuante confisso
espontnea e compensao; desclassificao furto privilegiado.

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA VARA CRIMINAL DA COMARCA

DE GURUPI-TO

Autos n: Autor: Justia Pblica

Acusado: Tcio
j qualificado nos autos em epgrafe, representado neste ato por seu Advogado que abaixo
subscreve, vem, com a devida vnia, perante Vossa Excelncia, com fulcro no Art. 403,
3 do CPP, apresentar

ALEGAES FINAIS, EM FORMA DE MEMORIAIS

na forma que passa a expor, para ao final pedir:

SNTESE DA ACUSAO
Conforme consta na pea inaugural, est sendo imputada ao Denunciado a conduta tipificada no
art. 155, caput do Cdigo Penal.
Consta da denncia que o acusado, munido de animus furandi, teria subtrado, para si, uma bicicleta
de propriedade da vtima Mvio . Referida bicicleta estaria estacionada no Terminal Rodovirio do
Municpio de Alvorada, quando, no dia 29 de maro de 2017, por volta das 01h00min, realizou este
ato.
Aps esta suposta ao, quando o Acusado j retornava em direo ao Terminal Rodovirio, foi
surpreendidos por agentes de polcia, momento em que foi apreendido em flagrante por estar de
posse da bicicleta.

NO MRITO
Da Atipicidade Material Princpio da Insignificncia
O Nobre representante Ministerial pugnou pela condenao do Acusado nos termos da denncia,
data venia entendermos no ser a mais correta esta viso ministerial. Preliminarmente, cumpre
asseverar ser o fato atpico, conforme se depreende:
Desde a dcada de 70, foi incorporado ao Direito Penal ptrio pelos estudos de Claus Roxin, o j
difundido Princpio da Insignificncia, consubstanciado na assertiva de que o Direito Penal no deve
se ocupar de assuntos irrelevantes, incapazes de lesar o bem jurdico legalmente tutelado.
sobremodo importante assinalar que este Princpio est intimamente ligado com a Tipicidade do
fato e com o Princpio da Ofensividade. Com a evoluo jurdica nacional, a Tipicidade, como
elemento do Fato Tpico, passou a ser abordada no apenas sob o aspecto formal (juzo de
subsuno), considerando um fato tpico pelo simples fato de a conduta praticada se encaixar com o
modelo descrito pelo tipo penal, como outrora era efetuado. Mas tambm sob a tica Material, que
ao seu turno, avalia se a conduta realizada realmente apresenta leso ao bem jurdico penalmente
tutelado, ou seja, se realmente relevante para o Direito Penal, eis mais precisamente neste ponto
que se apresenta o Princpio da Insignificncia.
Isto posto, uma vez inexiste o carter material da tipicidade, a mesma desaparece, esta
desaparecendo leva consigo a prpria tipicidade e uma vez no mais presente um dos elementos do
fato tpico, no h que se falar neste instituto, e assim, to pouco, em crime.
No caso em anlise, imputado ao Acusado que este subtraiu para si, uma bicicleta, avaliado em
R$ 105,00 (cento e cinco reais) (fls. 23/26).Notrio apresenta-se ser de pequeno valor o objeto da
incurso delituosa. Este entendimento observado com base na doutrina e jurisprudncia, as quais
convencionaram que por pequeno valor deve ser entendido aquele que gira em torno de um salrio
mnimo. Vejamos a respeito:
Atualmente, so dois os principais critrios usados na aferio do pequeno valor: a)
Refere-se ao prejuzo. b) relativo ao valor da coisa e no ao prejuzo. Quanto quantidade
que se considera como pequeno valor, tem-se em vista, geralmente, valor igual ou inferior
ao salrio mnimo... (Celso Dalmato, Cdigo Penal Comentado, p.299)
Conclui-se, pois, tratar-se de valor nfimo quando comparado com a liberdade de algum, e que por
si s no capaz de lesar o bem jurdico penalmente tutelado, devendo, neste caso, ser aplicado o
Princpio da Bagatela.
No que se refere a primariedade e antecedeste o Acusado, cabe destacar que a posio de que vem
se acentuado cada vez mais na doutrina e na jurisprudncia, que se apresenta irrelevante
concesso do Princpio da Insignificncia as condies pessoais do Acusado, tal como a sua
reincidncia, uma vez que se trata de causa de excluso da tipicidade.
guisa de exemplo podemos citar alguns decises que expresso o posicionamento que vem
tomando corpo no STJ e STF:
O Supremo Tribunal Federal postulou em seu Informativo 610 que: admite a aplicao do
princpio da insignificncia, mesmo para o agente que pratica o delito reiteradamente..
No mesmo liame o Superior Tribunal de Justia vem decidindo que:
O ora paciente subtraiu um bon avaliado em R$ 50,00, o qual foi devolvido vtima. Porm,
diante da comprovao de seus maus antecedentes e de sua reincidncia, foi condenado, por furto
simples, pena de um ano e seis meses de recluso. Diante disso, certo no se lhe aplicar a
benesse do furto privilegiado. Conduto, o delido pode ser considerado como de reduzido
potencial ofensivo, a merecer a incidncia do princpio da insignificncia, que no pode ser
obstado por sua reincidncia ou maus antecedentes, visto que apenas jungido ao bem
jurdico tutelado e ao tipo injusto. (HC 96.929/MS - Informativo 351)
Demonstra-se, pois, que se firmou jurisprudncia no STJ no sentido de que condies pessoas
desfavorveis, maus antecedentes, reincidncia e aes penais em curso no impedem a
aplicao desse princpio. (Informativo 441 HC 163.004/MG)
Posta assim a questo, de se dizer que uma vez presentes os requisitos objetivos e subjetivos que
configuram o Princpio da Insignificncia, no prospera alegar que o passado do agente interfere em
sua aplicao. Convm ponderar que o seu passado, seja primrio ou no, em nada influenciam na
anlise do fato em tela, visto que estes elementos no interferem na verificao se existe ou no
tipicidade material na conduta.
Cumpre ponderar, outrossim, que, com base no apontado pelas Cortes Maiores, esto presentes
todos os requisitos que reconhecem a criminalidade de bagatela, quais sejam:
Nos aspectos de ordem objetiva:
a) o fato realizado possui ofensividade mnima;
b) inexiste periculosidade social na ao;
c) conforme entendimento dos tribunais, nesta ao h reduzido grau de reprovabilidade do
comportamento, principalmente por a vtima ter deixado sua bicicleta desprotegida;
d) h inexpressividade da leso jurdica, ou seja, o bem que o Acusado supostamente subtraiu
possui valor nfimo, incapaz de lesar o bem jurdico tutelado.
No obstante, nos aspectos de ordem subjetiva, ao se analisar a importncia dos objetos a
vtima, se observa que:
a) o fato no a afetou de forma exorbitante, demonstrando, ainda mais, a inexistncia da leso ao
bem jurdico penalmente tutelado;
b) os bem no possuam valor sentimental vtima;
c) as circunstncias do fato somente teriam ocorrido por ter a vtima sido negligente e deixado a
bicicleta em local imprprio e sem vigilncia;
d) o fato no teria trazido qualquer resultado vtima, visto que o objeto foi devolvido;.
Consoante noo cedia, a sano penal somente deve ser utilizada comoultima ratio, no podendo
o Direito Penal ingressar na seara de situaes insignificantes, capazes de serem resolvidas por
outro ramo do Direito.
Destarte, com base no exposto, conclui-se ser o fato concreto em anlise insignificante para o
Direito Penal, visto no ser capaz de lesionar o bem jurdico tutelado, ensejando assim que seja
reconhecida a inexistente do carter material da tipicidade, elemento do fato tpico, e por via reflexa
o prprio crime.
Isto posto, requer a absolvio do Acusado, uma vez que conforme noo cedida, a ausncia de fato
tpico elimina do prprio crime, logo, a conduta perpetrada pelo acusado atpica.
Cumpre observar que se o Nobre Julgador no entender pela atipicidade material do delito,
requer sejam reconhecidos os direitos infra citados.
Da Atipicidade Formal Furto de Uso
Caso o Nobre Julgador no entenda pela atipicidade material do fato, por outro lado estampa-se
evidente a sua atipicidade formal, pois no se adqua ao modelo abstrato previsto no
art. 155 do Cdigo Penal.
A subtrao para uso, como prefere denominar o ilustre Rogrio Greco, considerada um
indiferente penal pelo fato de o art. 155 do diploma repressivo exigir, ao seu reconhecimento, que a
finalidade do agente seja a de subtrair a coisa alheia mvel para si ou para outrem. Portanto, deve
agir com o chamado animus furandi ou, ainda, o animus rem sibi habendi, vale dizer, o dolo de ter a
coisa para si ou para outrem, a vontade de se assenhorar da coisa subtrada.
A jurisprudncia orienta-se neste mesmo liame:
Furto de uso No incriminado perante o Cdigo Penal Brasileiro quem se serve arbitrariamente
de automvel alheio para um passeio, ou sem animus rem sibi habendi, no pratica o furto do
veculo, mas, sim, da consumida poro de carburante e leo, de que deixa de reabastec-lo. (STF
HC 31892)
Furto do uso de automvel 1. O STF, reiteradamente, tem considerado no haver crime no uso
furtivo do automvel para passeio, seguindo-se abandono do veculo, sem apropriao ou venda,
ainda que seja punvel o furto da gasolina consumida. 2. O nfimo valor do combustvel, sobretudo
quando o agente menor e primrio, luz do art. 42 do CP, recomenda, na pior hiptese, a
aplicao do art. 155, 2, do mesmo diploma, especialmente a clusula final. (STF HC 46177)
Neste mesmo sentido discorre o Digno Promotor de Justia Fernando Capez, que para configurao
do furto indispensvel que a subtrao seja efetuada com nimo definitivo, sendo necessria a
inteno de no devolver o bem. que o tipo do furto exige a elementar de natureza subjetiva para
si ou para outrem, que significa finalidade de assenhoramento permanente.
No se pode olvidar de aludir que in casu, narrou o Acusado e foi esta afirmativa apoiada pelo
agente policial, que o mesmo estava de posse da bicicleta, prximo da borracharia, na qual teria ido
solicitar emprego, e no seu retorno, ainda nas proximidades, foi abordado pelos policiais, os quais j
o apreenderam, no permitindo que este devolvesse a bicicleta no local em que encontrou.
Esclareceu o Defendente que em nenhum momento teve a inteno de subtrair para si ou para
outrem a bicicleta, apenas almejou em sua ao utiliz-la de forma transitria, posteriormente
devolvendo-a para o local em que a encontrou, e em seu mesmo estado.
Sobre este mote Fernando Capez assevera que na hiptese em que o agente retira o bem da
esfera de disponibilidade da vtima apenas para o seu uso transitrio, passageiro, e depois o
devolve no mesmo estado e local em que se encontrava, no h que se falar em realizao da
conduta tipificada no art. 155 do CP. Segundo este autor, este tipo de ao na verdade consiste em
mero furto de uso, fato atpico, dada a ausncia do elemento subjetivo do tipo exigido (ficar
definitivamente com o bem ou entreg-lo a terceiro)..
Para verificar a estrutura material do tipo de furto, deve estar presente o coeficiente psquico
do animus furandi, que se traduz na inteno de ter a coisa como prpria. Destarte, no basta
o animus habendi, isto , a inteno de ter a coisa junto de si: mister o animus domini. Tanto isso
exato que o legislador no construiu a figura o furto de uso e por isso nem a doutrina, nem a
jurisprudncia podem comp-la ou seja, aquele em que o agente furta no com a inteno de
instaurar sobre a coisa uma relao de domnio, mas com a simples inteno de gozar
momentaneamente da coisa. (TACrimSP Ac. 279.033 Rel. Silva Franco)
Alicerando este entendimento, o professor Rogrio Greco, afiana que para caracterizao da
subtrao de uso so necessrios dois requisitos, que o objeto seja infungvel, que seja devolvida ou
que essa seja a inteno do autor e que o uso por curto prazo.
No que tange a qualidade do objeto, fcil observar que se trata de notrio bem infungvel, uma
bicicleta. No que se refere ao requisito subjetivo, oanimus do agente, este restou comprovado em
seu interrogatrio e tendo em vista que realmente estava voltando da borracharia quando foi
abordado, ou seja, iria devolver o bem no estado e no local em que encontrou.
No que diz respeito ao perodo que utilizou o objeto fico claro que foi e iria ser por alguns momentos,
tanto que j, no momento da apreenso, retornava ao ponto inicial, apenas no concluindo seu
objeto visto que foi surpreendido pelos agentes policiais que foram acionados por um popular que
viu, de longe, a ao do Defendente, todavia, no conhecia o seu verdadeiro animus.
Assim, verifica-se que a ao despendida pelo acusado encaixa-se perfeitamente ao furto de uso,
visto que este se caracteriza, segundo lvaro Mayrink da Costa, pelo uso momentneo da coisa
subtrada e sua imediata devoluo intacta ao local de onde fora retirada, operando o autor sem o
nimo de apropriar-se de coisa alheia.
Resta clarividente que o furto de uso ou subtrao de uso, caracteriza-se pela ausncia de vontade
do agente em se apropriar da coisa, de subtrair o bem para si ou para outrem. Se o agente, como no
caso em anlise, subtraiu a coisa, mas com o intuito de devolv-la a seu legtimo proprietrio ou
possuidor, ausente est a vontade de se apropriar exigida pela lei penal.
O Magistrado deve analisar o contexto e a inteno do Acusado, e diante das provas contidas nos
autos e sua convico, apresentar o seu decreto, conforme elucida a jurisprudncia:
Apelao criminal Irresignao do Ministrio Pblico com a absolvio nos moldes do art. 386, III,
do Cdigo de Processo Penal Princpio da livre persuaso racional Caracterizado o furto de uso
Sentena fundamentada Recurso improvido. No ordenamento jurdico atual vige o princpio da
livre persuaso racional quanto valorao das provas, onde o juiz livremente as aprecia e,
ante tal apreciao, formula seu convencimento, indicando os motivos atravs dos quais o
formulou. O uso prolongado ou a no reposio da coisa no excluir o furto de uso, se
inexistia nimo de apossamento definitivo, em razo do elemento subjetivo do tipo do crime
de furto que a vontade livre e consciente de subtrair e apossar-se da coisa subtrada para
si prprio ou para terceira pessoa, definitivamente. (TJES AP. 24940021645 Rel. Des.
Ewerly Grandik Ribeiro)
Desta feita, deve o Acusado ser absolvido, uma vez que conforme noo cedida, a ausncia de
elemento essencial do tipo elimina do prprio crime, logo, a conduta perpetrada pelo acusado
atpica.
Cumpre observar que se o Nobre Julgador no entender pela atipicidade formal do delito,
requer sejam reconhecidos os direitos infra-abalizados.
Da Atenuante da Confisso Espontnea
Preliminarmente, faz mister elucidar que o Acusado, de forma espontnea, confessou a pratica do
delito, fazendo jus, desta feita, em caso de condenao, atenuante da confisso espontnea. Com
supedneo na doutrina do saudoso professor Guilherme de Souza Nucci, temos que:
"Confessar, no mbito do processo penal, admitir contra si por quem seja suspeito ou
acusado de um crime, tendo pleno discernimento, voluntria, expressa e pessoalmente,
diante da autoridade competente, em ato solene e pblico, reduzido a termo, a prtica de
algum fato criminoso" (cf. Guilherme de Souza Nucci, O valor da confisso como meio de prova no
processo penal, p. 76).
Importante observar que o Acusado no est obrigado a responder as perguntas feitas pelo
magistrado, tendo este o direito de permanecer em silncio. Conclui-se, pois, estar a confisso
espontnea compreendida como ato ntimo do penalmente processado, refletindo assim
caracterstica do seu comportamento, e, por conseguinte, atributo prprio de sua personalidade,
devendo ser devidamente valorada.
No obstante o carter ntimo, indiscutivelmente presente no ato da confisso, observando que
nossa lex ptria no se preocupa com supramencionada situao, restringindo sua aplicao ao
carter prtico-objetivo. o que se depreende do art. 65, III, alnea d, do Cdigo Penal, o qual
preceitua que a confisso espontnea sempre atenuar a pena, possuindo carter meramente
objetivo, posto que a lei, no limitou sua aplicao com a imposio de critrios subjetivos ou
fticos.
Nesta senda, tem sido o posicionamento dos Tribunais superiores:
REINCIDNCIA. CONFISSO ESPONTNEA. COMPENSAO. A Seo, por maioria, entendeu
que devem ser compensadas a atenuante da confisso espontnea e a agravante da
reincidncia por serem igualmente preponderantes. Segundo se afirmou, a confisso revela
trao da personalidade do agente, indicando o seu arrependimento e o desejo de emenda. Assim,
nos termos do art. 67 do CP, o peso entre a confisso que diz respeito personalidade do agente
e a reincidncia expressamente prevista no referido artigo como circunstncia preponderante
deve ser o mesmo, da a possibilidade de compensao. (STJ - EREsp 1.154.752-RS, Rel. Min.
Sebastio Reis Jnior, julgados em 23/5/2012.Informativo n 0498 - Perodo: 21 de maio a 1 de
junho de 2012)
RECURSO ESPECIAL. PENAL. ROUBO. CONFISSO ESPONTNEA PARCIAL DO CRIME.
DISSDIO JURISPRUDENCIAL NO DEMONSTRADO. CIRCUNSTNCIA ATENUANTE.
RECONHECIMENTO OBRIGATRIO. 1. Cotejo analtico no demonstrado nos moldes legais e
regimentais. 2. A atenuante do art. 65, inc. III, alnea d, do Cdigo Penal tem carter objetivo,
configurando-se, to-somente, pelo reconhecimento espontneo do acusado, perante a autoridade,
da autoria do delito, no se sujeitando a critrios subjetivos ou fticos. 3. In casu, o Paciente
confessou o crime de roubo, logo, ainda que tenha negado o emprego de violncia contra a vtima,
impem-se a aplicao da atenuante. 4. Recurso parcialmente conhecido e, nessa parte,
desprovido. (REsp 711026 / RS - RECURSO ESPECIAL 2004/0178328-6 STJ Relatora: Ministra
LAURITA VAZ data de julgamento 09/08/2005)
"HABEAS CORPUS. SISTEMA TRIFSICO DE APLICAO DA PENA. ALEGAO DE BIS IN
IDEM IMPROCEDENTE. CONFISSO PARCIAL E PRIMARIEDADE DO PACIENTE. LEI
N 9.455/97. CRIME HEDIONDO. REGIME DE CUMPRIMENTO DA PENA INTEGRALMENTE
FECHADO. (...) A confisso espontnea, ainda que parcial, circunstncia que sempre atenua a
pena, ex vi do artigo 65, III, d, do Cdigo Penal, o qual no faz qualquer ressalva no tocante
maneira como o agente a pronunciou. Nesta parte, merece reforma a deciso condenatria.
Precedentes. (...) Precedente. Pedido parcialmente deferido, a fim de que seja reconhecida, pelo
juzo condenatrio, a atenuante referente confisso espontnea. (HC 82337/RJ, 1 Turma, Rel.
Min. ELLEN GRACIE, DJ de 04/04/2003)
Portanto, quando da prolao da sentena penal condenatria ao Acusado, o Magistrado dever
considerar a confisso, posto que, no h como negar a aplicao de tal atenuante. Conforme
entendimento jurisprudencial:
AGRAVO REGIMENTAL EM HABEAS CORPUS. FURTO QUALIFICADO. CONFISSO
ESPONTNEA. RECONHECIMENTO E APLICAO. CONFISSO UTILIZADA NA SENTENA
COMO ELEMENTO DE CONVICO DO MAGISTRADO. AGRAVO IMPROVIDO. 1 - Utilizada pelo
Magistrado na sentena condenatria a confisso realizada pela acusada como prova da ocorrncia
do delito e como elemento de formao da sua convico, de rigor, no clculo da fixao da pena,
o reconhecimento e a aplicao da atenuante prevista no artigo 65, inciso III, alnea d, do Cdigo
Penal, pouco importando se a confisso foi parcial ou integral, ou se houve a sua retratao em
juzo. Precedentes. 2 - Agravo regimental a que se nega provimento. (AgRg no HC 146240 / RS -
AGRAVO REGIMENTAL NO HABEAS CORPUS 2009/0171220-0 STJ Relator: Ministro
HAROLDO RODRIGUES data de julgamento 03/12/2009)
Desclassificao para Furto Privilegiado
Caso Vossa Excelncia no vislumbre a atipicidade material ou mesmo a atipicidade formal
apresentadas, requer que, diante pelo exposto, e caso seja comprovada a primariedade do Acusado,
seja aplicado o do privilgio previsto no 2, do artigo 155 do Cdigo Penal, segundo o qual, se o
criminoso primrio, e de pequeno valor a coisa furtada, o juiz pode substituir a pena de recluso
pela de deteno, diminu-la de um a dois teros, ou aplicar somente a pena de multa.
Segundo Celso Dalmato atualmente, so dois os principais critrios usados na aferio do pequeno
valor: a) Refere-se ao prejuzo. b) relativo ao valor da coisa e no ao prejuzo. Quanto
quantidade que se considera como pequeno valor, tem-se em vista, geralmente, valor igual ou
inferior ao salrio mnimo....
Da anlise detida dos autos possvel concluir que o Acusado preenche todos os requisitos
necessrios concesso deste benefcio, uma vez que primria, ou seja, no possua nenhuma
sentena condenatria contra si.
O segundo requisito que a coisa subtrada seja de pequeno valor econmico. A jurisprudncia j
firmou entendimento no sentido de que o valor do prejuzo da vtima no deve ultrapassar um
salrio mnimo na poca dos fatos. Pelo que consta, o valor do bem que o autor subtraiu
soma um montante de R$ 105,00 (cento e cinco reais), conforme Laudo Pericial de fls. 23/26.
HABEAS CORPUS. FURTO QUALIFICADO. APLICAO DO BENEFCIO DO PRIVILGIO.
POSSIBILIDADE. ORDEM CONCEDIDA.
1. Este Superior Tribunal de Justia j decidiu ser possvel a aplicao da causa de diminuio
prevista no 2 do art. 155 do Cdigo Penal, mesmo nos casos de furto qualificado. Precedentes do
STJ e STF.
2. No caso, a tentativa de furto qualificado, por concurso de pessoas, de duas tampas destinadas ao
uso hidrulico, no valor aproximado em R$ 120,00, no pode ser considerado de valor insignificante,
ninharia, a ponto de ser inserido na concepo doutrinria e jurisprudencial de crime de bagatela, no
entanto, no ultrapassa a importncia de um salrio-mnimo, sendo possvel a aplicao do
privilgio.
3. Satisfeitos os requisitos legais por se tratar de ru primrio e ser de pequeno valor a coisa
subtrada, faz jus o paciente causa de diminuio de pena do furto privilegiado.
4. Habeas corpus concedido para, aplicado o privilgio previsto no 2 do art.155 do Cdigo Penal,
reduzir a pena imposta ao paciente para 5 meses e 10 dias de recluso e 4 dias-multa, mantidos os
demais termos do acrdo. (STJ - HC 156761 / SP HABEAS CORPUS 2009/0242281-1)
De outra monta, em caso de no entender pela desclassificao para furto simples, cumpre destacar
que o Supremo Tribunal Federal tem firmado entendimento no sentido de que perfeitamente
aplicvel o benefcio do furto privilegiado no caso de furto qualificado, conforme o julgado abaixo:
HABEAS CORPUS. CRIME DE FURTO QUALIFICADO. INCIDNCIA DO PRIVILGIO DA
PRIMARIEDADE E DO PEQUENO VALOR DA COISA SUBTRADA. POSSIBILIDADE. ORDEM
CONCEDIDA. 1. A jurisprudncia do Supremo Tribunal Federal firme no sentido do
reconhecimento da conciliao entre homicdio objetivamente qualificado e ao mesmo tempo
subjetivamente privilegiado. Noutro dizer, tratando-se de circunstncia qualificadora de carter
objetivo (meios e modos de execuo do crime), possvel o reconhecimento do privilgio (sempre
de natureza subjetiva). 2. A mesma regra de interpretao de ser aplicada no caso concreto.
Caso em que a qualificadora do rompimento de obstculo (de natureza nitidamente objetiva -
como so todas as qualificadoras do crime de furto) em nada se mostra incompatvel com o
fato de ser o acusado primrio; e a coisa, de pequeno valor. Precedentes da Segunda Turma
do STF. 3. Ordem concedida para reconhecer a incidncia do privilgio do 2 do
art. 155 do CP e julgar extinta a punibilidade do paciente pela prescrio retroativa. (HC 98265 / MS
- MATO GROSSO DO SUL / HABEAS CORPUS / Relator (a): Min. AYRES BRITTO / Julgamento:
24/03/2010 / rgo Julgador: Primeira Turma).
Nesse sentido tambm o entendimento do STJ:
AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL. PENAL. FURTO QUALIFICADO. APLICAO
DO PRIVILGIO PREVISTO NO 2DO ART. 155 DO CP. POSSIBILIDADE. DECISO MANTIDA
POR SEUS PRPRIOS FUNDAMENTOS. 1. O atual entendimento desta Sexta Turma no
sentido de que, mesmo nos casos de furto qualificado, deve ser reconhecida a incidncia do
privilgio previsto no 2 do art. 155 do Cdigo Penal, quando atendidos os requisitos legais,
quais sejam, ser primrio o agente e de pequeno valor a coisa subtrada. 2. No h como
abrigar agravo regimental que no logra desconstituir os fundamentos da deciso atacada. 3.
Agravo regimental a que se nega provimento. (AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL /
STJ /2009/0222250-4 / Relator (a) Ministro HAROLDO RODRIGUES / rgo Julgador T6 - SEXTA
TURMA / Data do Julgamento 26/10/2010)
admissvel, no furto qualificado (art. 155, 4), a incidncia do privilgio legal que autoriza
a substituio da pena restritiva de liberdade por pena pecuniria, desde que presentes os
pressupostos inscritos no art. 155, 2, do estatuto punitivo. A circunstncia de situar-se o
preceito benigno em pargrafo anterior ao que define o furto qualificado no afasta o favor
legal dessa espcie delituosa (EJS-TJ 33/278).
possvel a aplicao da norma privilegiadora do 2 do art. 155do CP, s hipteses de furto
qualificado (CP, art. 155, 4), desde que satisfeitos os requisitos legais da primariedade e do
pequeno valor da coisa subtrada (RT 759/575).
Portanto, perfeitamente aplicvel o instituto do furto privilegiado, podendo ser, a critrio de Vossa
Excelncia, substituda a pena de recluso pela de deteno, diminu-la de um a dois teros,
ou aplicar somente a pena de multa.

DOS PEDIDOS
Diante do exporto, a defesa pugna:
a) ABSOLVIO do acusado, nos termos do art. 386, III, do CPP, no constituir o fato infrao
penal, uma vez que no possui tipicidade material princpio da insignificncia;
b) ABSOLVIO do acusado, nos termos do art. 386, III, do CPP, no constituir o fato infrao
penal, uma vez que no possui tipicidade formal furto de uso;
c) Caso ainda no seja esse o entendimento requer, subsidiariamente, o reconhecimento da
confisso espontnea, e em caso de verificado no ser o ru primrio, que seja compensada a
atenuante da confisso espontnea com a agravante genrica da reincidncia, tendo em vista o
entendimento postulado no Informativo n 498 do STJ e melhores entendimentos doutrinrios;
d) Ademais, pleiteia, caso seja o ru primrio, pela aplicao do benefcio previsto no 2, do
art. 155 do Cdigo Penal, levando em considerao o pequeno valor da coisa subtrada.

Termos em que.
Pede deferimento.
Gurupi (TO), 05 de Setembro de 2017
 MODELO MEMORIAS - CRIME DE ESTUPRO DE VULNERVEL

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA VARA CRIMINAL DA COMARCA

DE GOIATUBA GO

FELIPE FERNANDES DE SOUSA, j qualificado nos autos do processo, que lhe move o Ministrio
Pblico do Estafo de Gois, por seu advogado que esta subscreve, vem respeitosamente
presena de Vossa Excelncia apresentar MEMORIAIS, com fulcro no artigo 403, pargrafo 3,
do Cdigo de Processo Penal, pelas razes de fato e de direito a seguir expostas.

1. DOS FATOS:
Felipe Fernandes de Sousa foi denunciado pela pratica de dois crimes de estupro de vulnervel,
com fundamento no artigo 217 A, na forma do artigo69 do cdigo penal, e requereu o inicio de
cumprimento de pena em regime fechado, com base no art. 2 , 1 da lei 8.072/90 e o
reconhecimento da agravante de embriagues preordenada, com base nos artigo 61, II do CP, em
razo de no dia 15 de agosto de 2013, ter conhecido Ana Maria de Oliveira, em um bar da cidade, e
com ela mantido relaes sexuais de forma consentida.
O parquet denunciou Felipe em razo de Ana, h poca dos fatos, ter 13 anos de idade, sendo que
o mesmo desconhecia esta informao.
Consta nos autos do processo, que Felipe veio a obter as informaes da idade de Ana, somente
aps o ocorrido, quando procurou a mesma em uma rede social, e veio a descobrir sua verdadeira
idade.
O ru por ter bons antecedentes, ser primrio e residncia fixa, respondeu o processo em liberdade.
Em audincia a vtima afirmou ter o habito de fugir de casa para frequentar bares adultos
As testemunhas de acusao afirmaram desconhecer os fatos, bem como que Ana fugia de casa
para frequentar tais bares.
As testemunhas de defesa afirmaram que as atitudes de Ana, bem como seu comportamento e suas
vestimentas, eram incompatveis com a idade de 13 (treze) anos, e que qualquer pessoa acreditaria
que a mesma tinha mais de 14 (quatorze) anos. Afirmaram tambm que Felipe naquele dia, no
estava embriagado
No depoimento Felipe afirmou que Ana aparentava ter mais de 18 (dezoito) anos, e por aquele local
ser frequentado por adultos e por sua aparncia mais velha no questionou sua idade. Afirmou que
a vtima corroborou com a pratica de sexo oral e vaginal, na mesma oportunidade, de forma
voluntaria e espontnea.
O laudo atestou que a vtima no era virgem, mas no demonstrou que aquela havia sido sua
primeira relao.
Aps a instruo, foi ofertado oportunidade de oferecimento de alegaes finais em forma de
memoriais.
Essa e a breve sntese dos fatos.

2. DO DIREITO:
H de se demonstrar, no presente feito que os motivos alegados pela acusao no se sustentam,
como ser a seguir demonstrado.
2.1. ERRO DE TIPO
Esta comprovando aos autos, e em prprio depoimento da vtima, que a mesma costumava fugir de
casa e frequentar lugares de adulto, sendo que o lugar onde se conheceram era assim. O ru por
conhece-la em lugar frequentado apenas por pessoas maiores de 18 anos e por sua aparncia mais
velha, no se preocupou em questionar sua idade, acontecendo assim, o erro. Erro de tipo
inevitvel, que exclui o dolo e a culpa, e consequentemente o crime, por ausncia de elemento
subjetivo constitutivo do tipo. Vejamos:
Art. 20 - O erro sobre elemento constitutivo do tipo legal de crime exclui o dolo, mas permite a
punio por crime culposo, se previsto em lei.
A absolvio do ru fica inegvel frente aos fatos de erro, assim como prev o386, IV do CPP:
Art. 386. O juiz absolver o ru, mencionando a causa na parte dispositiva, desde que reconhea:
III - no constituir o fato infrao penal;

2.2. DA INEXISTENCIA DE CONCURSO MATERIAL

O parquet denuncio o acusado por dois crimes de estupro de vulnervel, mas esta alegao no
pode prosperar, visto que e unanime em nossa legislao que ningum pode ser punido duas vezes
pelo mesmo crime bis in idem
O delito de estupro de vulnervel tipificado ao teor do artigo 217-A, caracteriza se por ser crime de
ao mltipla. Assim sendo a pratica de mais de uma conduta descrita no tipo penal no mesmo
contexto ftico contra a mesma vitima, no permiti o reconhecimento de uma pluralidade de delitos e
sim de crime nico.

2.3. DA INEXISTENCIA DE EMBRIAGUES

J restou provado aos autos que o ru no estava embriagado ao momento do fato, sendo que as
testemunhas de defesa afirmaram que o mesmo no tinha consumido bebida alcolica aquele dia.
Logo, no pode prosperar a agravante de embriagues, sendo que no ficou provado aos autos que o
ru estaria embriagado, bem como, no existe laudo pericial comprovando o fato, momento em que
pede a desconsiderao de tal agravante.

2.4. ATENUANTE DE MENORIDADE

Vale destacar que o ru conta com menos
21 anos de idade o que incorre na atenuante do artigo 65, I do Cdigo Penal
Art. 65 - So circunstncias que sempre atenuam a pena:
I - ser o agente menor de 21 (vinte e um), na data do fato, ou maior de 70 (setenta) anos, na data da
sentena;

3. DOS PEDIDOS
Ante o exposto requer:
a. A absolvio do ru Em razo do erro de tipo;
b. Seja excluda a verificao do CONCURSO de CRIMES;
c. Seja excluda a agravante por embriaguez preordenada;
d. Em caso de condenao seja usado o disposto no artigo 59 do CP, amplamente a favor do ru;
e. Reconhecida a atenuante de menoridade do artigo 65, I do cdigo penal;
f. Condenao no mnimo e indenizao fixada no mnimo art. 387, IV doCPP;

Termos em que
Pede deferimento
Goiatuba, 04 de setembro de 2017
ADVOGADO
OAB
 MODELO DE PETIO CRIMINAL
Defesa converso da pena restritiva de direitos em privativa de liberdade

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ FEDERAL DA 2 VARA DA SEO JUDICIRIA DO

RIO GRANDE DO NORTE.

Processo n XXXX.XX.00.00XXX-X
O REQUERENTE, j qualificado nos autos do processo em epgrafe, vem, perante Vossa
Excelncia, por meio do seu procurador devidamente habilitado e ao final subscrito, expor e
requerer o seguinte:

01. Sentena de fls. XX/XX, j transitada em julgado, condenou o ru a 3 (trs) anos e 4

(quatro) meses de recluso, no regime inicial aberto, alm de 33 (trinta e trs dias-multa),
sendo esta no mnimo legal, pela prtica do ilcito tipificado no artigo 171, 3, do Cdigo
Penal.

02. A pena privativa de liberdade foi substituda por duas restritivas de direitos: a) prestao
de servios comunidade ou a entidades pblicas; b) doao de cesta bsica, no valor de um
salrio mnimo, a entidade a ser definida pelo juzo da execuo.

03. fl. XX consta o termo da audincia admonitria, em que o ru foi cientificado da

obrigao de dar incio ao cumprimento da pena na Escola Municipal XXXX a partir do dia
(Dia) de (Ms) de (Ano).

04. fl. XX consta certido que informa no haver nos arquivos da referida escola qualquer
registro referente ao apenado REQUERENTE.

05. s fls. XX/XX, o Ministrio Pblico Federal requereu a converso da pena restritiva de
direito em privativa de liberdade.

06. a sntese dos fatos.

07. Compulsando os autos, percebe-se no ser momentaneamente possvel o pedido

formulado pelo Ministrio Pblico Federal, uma vez que no foram esgotados todos os meios
que pudessem localizar o ru.
08. Dessa forma, pede-se para que este Juzo determine s empresas prestadoras de servio
pblico e rgos pblicos federais a busca do endereo do ru, a fim de ser ele intimado para
audincia de justificao, oportunidade na qual esclarecer o motivo pelo qual no est
cumprindo a pena que lhe foi imposta.
Termos em que se espera deferimento.
Natal/RN, DD/MM/AAAA.
NOME DO ADVOGADO
OAB XXXX
 MODELO APELAO EM CRIME DE ROUBO CONTINUADO
Concurso de Crime Continuado. Desclassificao do Crime de Roubo Qualificado para Simples.
Reclculo da Dosimetria da Pena.

EXCELENTSSIMA SENHORA DOUTORA JUIZA DE DIREITO DA VARA CRIMINAL DA

COMARCA DE ANPOLIS-GO

ALVARO LUIZ COBRELOA, j qualificado nos autos supra, com fundamento no Art. 593, I, do CPP,
vem nclita presena de V. Ex, com o devido acatamento, via procurador infra-assinado, interpor
recurso deAPELAO ante ao inconformismo com a r. sentena, alhures, requerendo o
recebimento e a remessa ao Egrgio Tribunal de Justia deste Estado para julgamento, cujo as
razes seguem em anexo.
Os requisitos de admissibilidade do recurso esto presentes, pois, o recorrente tem legitimidade
(Art. 577 CPP), busca melhorar a situao processual (Art. 577, nico CPP). A tempestividade
patente (Art. 586 CPP) e a via apta para reformar a r. deciso (Art. 593, I, do CPP).
So os termos em que se pede e espera
DEFERIMENTO
Anpolis, 19 de dezembro de 2016.
WELLINGTON CAMPOS
OAB/GO n 15.120
EGRGIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE GOIS
Autos de origem supra Comarca de Anpolis
Apelante: ALVARO LUIZ COBRELOA
COLENDA CMARA,
NCLITOS JULGADORES,
A r. sentena de Fls, condenou o apelante a uma pena de 12 (doze) anos e 10 (dez) meses de
recluso e 93 (noventa e trs) dias multa, por ter praticado, em tese, as condutas crimes descritas
nos Art. 157, caput, Art. 157, 2, V c/c Art. 69 todos do CP, tendo de cumprir a pena em regime
fechado, mediante condies ali entabuladas.
DATA MXIMA VNIA, a reforma do decisum se impe, uma vez que no existem nos autos
elementos necessrios, irrefutveis, que venha encabear o decreto condenatrio, nomeadamente,
no que diz respeito real dosagem da pena e ao reconhecimento adequado do concurso de crimes,
seno, vejamos.
I DOS FATOS
Consta da pea exordial, com fulcro no cartapcio inquisitorial, que nos dia 07/04/2016, No interior
do restaurante Santa Lcia, cito na Av. Universitria, em frente Caixa Econmica Federal, Vila
Santa Isabel, nesta urbe, o denunciado, de forma livre e consciente, com animus furandi, subtraiu,
mediante grave ameaa, uma motocicleta Honda CG 150 Fan, de cor preta, placa OMV-0963 e R$
212,00 pertencentes vtima LEONIDAS MONTALVO. Alega-se que esta vtima estaria no interior
do restaurante e o acusado o adentrou repentinamente, com as mos na cintura e sacou um
simulacro de arma de fogo, anunciou o assalto evadiu-se com os objetos acima.
Na fuga, 09 minutos aps iniciar e terminar o primeiro empreendimento criminoso, ainda na Av.
Universitria, em frente ao Centro Universitrio Unievanglica, praticou outro delito, agora, contra
VINICIUS PEIXOTO e com o mesmo modus operandi, subtraiu-lhe o celular Motorola modelo
XT1097 e R$ 2.000,00.
Aps cair da moto furtada no 1 crime, VINICIUS passava pelo local de carro e SERGIO o abordou,
subtraindo os objetos mencionados e obrigando-o a leva-lo, de carro, BR 414. Quando adentraram
o bairro Jardim das Amricas III etapa, percebendo a aproximao da polcia, o acusado
abandonou o veculo, pulou o muro da casa de LCIO LOUZADA e, instantes depois, foi localizado
na casa de um amigo juntamente com os produtos dos crimes.
Assim exposto, entende o rgo acusador que o acusado seja processado e condenado como
incurso nos tipos penais do Art. 157, caput e Art. 157 2, V todos do CP.
Eis o relato dos fatos denunciados.
II DO DIREITO
Os fatos narrados na denncia no correspondem realidade, como se demonstrar a seguir e
durante todo o processado.
Inicialmente, observa-se que a prova coletada no Inqurito Policial consubstancia-se apenas em
manifestaes de quem se presume vtima.
Os depoimentos em sede policial demonstram o total desconhecimento a respeito dos fatos
principais e em nada colaboram para esclarec-los, antes, para mais confusos. Portanto, aps a
produo probatria a que pertine audincia de instruo e julgamento, mais precisamente nos
degraus das alegaes por memoriais.
2.1) DO CONCURSO DE CRIMES
Pretende a pea acusatria que o processo e julgamento proceda na forma do concurso material de
crime (Art. 69 do CP), quando na verdade o fato se amolda ao concurso de crime continuado
(Art. 71 do CP).
Aduz o Art. 71 da lei penal:
Art. 71 - Quando o agente, mediante mais de uma ao ou omisso, pratica dois ou mais crimes da
mesma espcie e, pelas condies de tempo, lugar, maneira de execuo e outras semelhantes,
devem os subseqentes ser havidos como continuao do primeiro, aplica-se-lhe a pena de um s
dos crimes, se idnticas, ou a mais grave, se diversas, aumentada, em qualquer caso, de um sexto
a dois teros.
Pargrafo nico - Nos crimes dolosos, contra vtimas diferentes, cometidos com violncia ou grave
ameaa pessoa, poder o juiz, considerando a culpabilidade, os antecedentes, a conduta social e
a personalidade do agente, bem como os motivos e as circunstncias, aumentar a pena de um s
dos crimes, se idnticas, ou a mais grave, se diversas, at o triplo, observadas as regras do
pargrafo nico do art. 70 e do art. 75 deste Cdigo.
A figura do crime continuado do caput do artigo 71 do Cdigo penal constitui um favor legal ao
delinquente que comete vrios delitos. Cumpridas as condies do mencionado dispositivo, os fatos
sero considerados crime nico por razes de poltica criminal, sendo apenas agravada a pena de
um deles, se idnticos, ou do mais grave, se diversos, frao de 1/6 a 2/3.
O reconhecimento de tal modalidade exige uma pluralidade de condutas sucessivas no tempo, que
ocorrem de forma peridica e se constituem em delitos da mesma espcie (ofendem o mesmo bem
jurdico tutelado pela norma no se exigindo a prtica de crimes idnticos).
Nesses delitos as condies de tempo, lugar, maneira ou outras semelhantes, devem dar a entender
que os delitos posteriores retratariam continuao do primeiro. Nesse diapaso, o caso concreto se
amolda como luva, visto que o acusado, aps praticar a primeira conduta, praticou a segunda
conduta para dar continuidade primeira e assim conseguir o xito do intento criminoso.
O pargrafo nico destaca hiptese que a doutrina denomina como crime continuado especfico, na
qual a prtica de crime doloso, contra vtimas diferentes, cometidos com violncia ou grave ameaa
pessoa, autoriza o aumento da pena at o triplo, exigindo-se, para tanto, sejam consideradas a
culpabilidade, os antecedentes, a conduta social e a personalidade do agente.
Trata-se de um benefcio que o legislador pretendeu dar ao autor de vrios fatos tpicos cometidos
em determinadas circunstncias peculiares, evitando que se configure nesses casos a hiptese de
concurso material de crimes, em que as penas seriam simplesmente somadas. Deve ser
considerado uma benesse legal porque na cominao das sanes haver um aumento de pena a
partir da represso de apenas um, diferentemente do que ocorre com o cmulo material.
Assim so os arestos do STJ: Superior Tribunal de Justia:
AGRAVO REGIMENTAL EM RECURSO ESPECIAL. PENAL. CRIME CONTINUADO. TEORIA
OBJETIVA-SUBJETIVA. ANLISE NECESSRIA DA UNIDADE DE DESGNIOS. AGRAVO NO
PROVIDO. 1. A deciso recorrida no valorou as circunstncias dos crimes de roubo para afastar ou
manter a unificao das penas, mas apenas se limitou em determinar que o Tribunal de origem
proceda nova anlise da incidncia do crime continuado, luz da teoria objetiva -subjetiva, adotada
por este Tribunal Superior. 2. Para a caracterizao da continuidade delitiva (art. 71 do Cdigo
Penal), necessrio que estejam preenchidos, cumulativamente, os requisitos de ordem objetiva
(pluralidade de aes, mesmas condies de tempo, lugar e modo de execuo) e o de ordem
subjetiva, assim entendido como a unidade de desgnios ou o vnculo subjetivo havido entre os
eventos delituosos. 2. Agravo regimental no provido. (STJ - AgRg no REsp: 1258206 SP
2011/0135871-3, Relator: Ministro ROGERIO SCHIETTI CRUZ, Data de Julgamento: 07/04/2015, T6
- SEXTA TURMA, Data de Publicao: DJe 16/04/2015)
HABEAS CORPUS. SUCEDNEO RECURSAL. INADMISSIBILIDADE. HOMICDIO QUALIFICADO.
NULIDADE DO JULGAMENTO. AFASTAMENTO DAS QUALIFICADORAS. RECONHECIMENTO
DE CRIME CONTINUADO. MATRIAS NO ARGUIDAS NA CORTE DE ORIGEM. INDEVIDA
SUPRESSO DE INSTNCIA. DILAO PROBATRIA. IMPOSSIBILIDADE. 1. O Supremo
Tribunal Federal e o Superior Tribunal de Justia no tm mais admitido a utilizao do habeas
corpus como sucedneo do meio processual adequado, seja o recurso ou a reviso criminal, salvo
em situaes excepcionais, o que no o caso dos autos. 2. As nulidades apontadas na impetrao
no foram enfrentadas na instncia originria. Vedado o exame direto nesta Corte, sob pena de
supresso de instncia, no autorizada. Incabvel a ampla insero no campo ftico-probatrio em
sede de habeas corpus. 3. Habeas corpus no conhecido. (STJ - HC: 253163 SC 2012/0185635-6,
Relator: Ministro SEBASTIO REIS JNIOR, Data de Julgamento: 07/08/2014, T6 - SEXTA TURMA,
Data de Publicao: DJe 22/08/2014)
Assim exposto, requer a defesa que a apelao seja conhecida e provida no sentido de se afastar o
cumulo material (Art. 69 do CP) e seja aplicado ao presente caso as regras do Art. 71 do CP por
representar a realidade e a dinmica dos fatos.
2.2) DA CONDUTA CRIME DESCLASSIFICAO PARA ROUBO SIMPLES
Relativamente dinmica dos fatos, correra da seguinte forma: o denunciado em sua primeira
conduta subtraiu para si uma motocicleta Honda CG 150 Fan, de cor preta, placa OMV-0963 e R$
212,00 pertencentes vtima LEONIDAS MONTALVO que se encontrava em um restaurante na
Av. Universitria. Por esse fato a pea acusatria o enquadrou como incurso no roubo simples
(Art. 157, caput, do CP).
Na fuga, 09 minutos aps iniciar e terminar o primeiro empreendimento criminoso, ainda na Av.
Universitria, em frente ao Centro Universitrio Unievanglica, o denunciado ALVARO caiu da moto
subtrada e, PARA DAR CONTINUIDADE FUGA praticou outro delito, agora, contra VINICIUS
PEIXOTO e com o mesmo modus operandi, subtraiu-lhe o celular Motorola modelo XT1097 e R$
2.000,00.
Nesta segunda conduta, alega o representante do Ministrio Pblico que o acusado o manteve sob a
mira de simulacro de arma e o obrigou a conduz-lo at o Bairro Jardim das Amricas. DETALHE: o
tempo de durao desse segundo delito no foi mais que 02 minutos devido a proximidade
do local do crime com o trmino da empreitada criminoso.
Por esse curtssimo lapso de tempo, entendeu o acusador que o denunciado se enquadraria
no inciso Vdo 2 do Art. 157 do CP, ou seja, quando o o agente mantm a vtima em seu poder,
restringindo sua liberdade.
Para ilustrar o caso concreto, salutar o posicionamento do festeja Guilherme de Souza Nucci, em
sua obra Manual de Direito Penal, 10 edio, revista ampliada e atualizada, Rio de Janeiro, Editora
Forense, 2014, pgina 596, in verbis:
e) se o agente mantm a vtima em seu poder, restringindo a sua liberdade ( 2.o, V): introduzida
pela Lei 9.426/96, teve o legislador por finalidade punir mais gravemente o autor do roubo que, alm
do mnimo indispensvel para assegurar o produto da subtrao, detm a vtima em seu poder.
Entretanto, no houve interpretao pacfica desse novo dispositivo, tendo em vista que trs
situaes podem surgir: a) o agente segura a vtima por brevssimo tempo, o suficiente para
tomar-lhe o bem almejado (ex.: disposto a tomar o veculo da vtima, o agente ingressa no
automvel unicamente para, alguns quarteires depois, coloc-la para fora); b) o agente
segura a vtima por tempo superior ao necessrio ou valendo-se de forma anormal para garantir a
subtrao planejada (ex.: subjugando a vtima, o agente, pretendendo levar-lhe o veculo, manda
que entre no porta-malas, rodando algum tempo pela cidade, at permitir que seja libertada ou o
carro seja abandonado); c) o agente, alm de pretender subtrair o veculo, tem a ntida finalidade de
privar a liberdade do ofendido, para sustentar qualquer outro objetivo, embora na grande parte das
vezes seja para subtrair-lhe outros bens. Para tanto, roda com a vtima pela cidade na modalidade
que hoje se chama de sequestro relmpago almejando conseguir saques em caixas eletrnicos,
por exemplo. Na primeira hiptese, cremos no estar configurada a causa de aumento afinal,
o tipo penal fala em manter, o que implica sempre uma durao razovel; na segunda, est a
circunstncia de aumento presente; na terceira, tratava-se de roubo seguido de sequestro, em
concurso. Entretanto, com o advento da Lei11.923/2009, criando a figura especfica para o
sequestro relmpago (art. 158, 3.o, CP), no mais se utiliza do concurso de crimes. Ver os
comentrios ao novo tipo penal.
Assim posto, a defesa requer ao Tribunal de Splicas que o presente recurso seja conhecido nesta
parte e, por conseguinte provido, no sentido de desclassificar a conduta de crime qualificado para
crime simples e, respectivamente, considerando o concurso de crime continuado, por ser reflexo da
justa justia.
2.3)DA DOSIMETRIA DA PENA
Aqui tambm o clculo da pena se encontra equivocado. Sabe-se que, por fora do Art. 68 do CP a
dosagem da pena se faz pelo mtodo trifsico de Nelson Hungria.
Na 1 fase (pena-base) Art. 59 do CP deve-se enfrentar as 8 (oito) circunstncias judiciais, no
devendo especificar o quantum sancionatrio para cada circunstncia reconhecida, mas, deve-se
deixar bem claro quantas circunstncias favorecem e quantas desfavorecem o sentenciando.
ISSO NO FOI FEITO.
Todavia, ao analisar o decreto condenatrio nessa parte vislumbrou-se que a s circunstncia
relativas a culpabilidade, a anlise est correta para esta circunstncia, mas, daqui para frente, ou
seja, para as outras circunstncias, esto totalmente equivocadas.
Ao analisar os antecedentes, fez a maior confuso com a reincidncia.ESTA LTIMA
ANALISADA NA 2 FASE DA DOSIMETRIA E NO NA PRIMEIRA FASE. Assim, as razes
expostas, para esta circunstncia, a invalida. ANTECEDENTES UMA COISA E REINCIDNCIA
OUTRA.
PERSONALIDADE. Diz a sentena que no se pode afirmar mediana, vez que adepto prtica
criminosa. Ora, ISSO NO FUNDAMENTA essa circunstncia. Diz personalidade criminosa se o
julgador estabelecesse um liame criminoso que viesse a revelar uma satisfao, prazer, vanglria do
criminoso em praticar delitos. Ao menos com base em relatrios psicolgicos ou psiquitricos que
viesse a corroborar tais assertivas. NO FOI O CASO, POIS O PROCESSO NO TRAZ
QUAISQUER DESSES ELEMENTOS.
CONDUTA SOCIAL. No fundamento do julgador, para justificar a aplicao dessa circunstncia,
registra algumas condenaes do sentenciado e diz que o mesmo nunca se envolveu em brigas ou
arruaa ou confuso e tem bom relacionamento familiar. Ao final, no se sabe se o magistrado
considerou abonada ou desabonada a conduta social sob anlise. Parece defesa que novamente
se fez confuso entre antecedentes, reincidncia e personalidade.
MOTIVOS. Outro absurdo jurdico. Sustenta-se que o acusado pretendia apenas ganho fcil,
locupletando-se do alheio. A jurisprudncia ptria farta, corriqueira em aduzir que o ganho fcil
j da natureza dos crimes contra o patrimnio, no justificando a majorao da pena.
CIRCUNSTNCIAS. A sentena diz que integram a figura delitiva. nisso a defesa concorda e
entende que isso no o desabona.
CONSEQUNMCIAS. Sustenta a pea condenatria que foram danosas, vez que a vtima ficou
amedrontada com tamanha ameaa sofrida por parte do ru. MAIS UMA VEZ O FUNDAMENTO
NO PODE PROSPERAR. Pelo simples fato de que no houve consequncias danosas, pois,
todos os objetos subtrados foram recuperados pelas vtimas. Alm do mais, a ameaa j
configura a espcie criminosa. A ameaa (Art. 147 do CP) norma subsidiria ao tipo penal do crime
de roubo. IMPOSSVEL PRATICAR O CRIME DE ROUBO SEM PROVOCAR A AMEAA.
VITIMOLOGIA. A defesa concorda que as vtimas em nada contriburam para as praticas delituosas.
Conforme doutrina de Rogrio Greco quando as circunstncias judiciais do Art. 59 do CP so, em
sua maioria, desfavorveis ao acusado, a sentena deve calcular a pena-base no mnimo legal
previsto, acrescido de 1/6 (um sexto) sobre a pena mnima. No sendo o caso de se reconhecer a
maioria das circunstncias judiciais, ento, o decreto condenatrio, nesta fase, deve ficar apenas
no quantum da pena mnima prevista. Nesse caso deveria a pena-base ficar no mnimo legal, qual
seja, 4 (quatro) anos de recluso para cada conduta crime ventilada.
Na 2 fase (pena-provisria), considerando que a sentena no reconheceu circunstncias
atenuantes e nem agravantes, a defesa nada requer, nesse particular, conformando-se com o
decisum de primeira instncia.
Na 3 fase (pena-definitiva), tambm h equvocos. Vez que o caso se amolda ao concurso de crime
continuado e no concurso material de crime. Matria esta j trazida a lume no item 2.1 acima.
Desta feita, aplicando-se a pena mnima para os dois crimes de roubo e reconhecendo o crime
continuado (Art. 71 do CP), nessa 3 fase deve ser aplicada a causa de aumento de pena no seu
mnimo para apenas um dos crimes idnticos (Art. 157, caput, do CP), isto , 04 anos mais 1/6 (um
sexto), totalizando, ento, em 04 anos e 08 meses de recluso, em regime semiaberto.
Essa mesma lgica deve pairar sobre o clculo da pena de multa, por ser expresso da justa justia.
Assim posto, a defesa requer a este ilibado sodalcio que conhea do presente recurso e, nesta
parte, d provimento s presentes razes de apelo.
EX POSITIS, requer seja acolhida a tese do concurso de crime continuado e no o concurso
material de crime, como esposado na exordial acusatria. Requer tambm que sejam enfrentadas as
teses de desclassificao do crime de roubo qualificado para roubo simples e, ao fim, que seja
recalculada a dosimetria da pena conforme as razes alinhavadas.
So os termos em que se pede e espera
DEFERIMENTO
Anpolis, 19 de dezembro de 2016.
WELLINGTON CAMPOS
OAB/15.120
 [Modelo] Pedido de Relaxamento de Priso em Flagrante- Direito Penal

EXCELENTSSIMO SENHOR (A) JUIZ (A) DE DIREITO DA _VARA DA COMARCA

DE_________________________.
FULANDO DE TAL, brasileiro, estado civil, profisso, portador da cdula de identidade n XXXX e
inscrito no CPF sob o n XXXX, residente e domiciliado Rua X, bairro X, n 00, cidade de Misso
Velha, estado do Cear, CEP. 00000-000, vem, por intermdio de seu advogado (procurao em
anexo), com escritrio profissional localizado Rua X, bairro X, n 01, cidade, estado, titular do
endereo eletrnico XXX, onde recebe as notificaes e intimaes de estilo, respeitosamente,
perante Vossa Excelncia, ajuizar PEDIDO DE RELAXAMENTO DE PRISO EM FLAGRANTE,
pelos motivos de fato e de direito a seguir aduzidos:
DOS FATOS:
O autor foi preso em flagrante delito na cidade ______, estado____, por supostamente ter cometido
o crime de homicdio simples, tipificado no artigo121, "caput" do Cdigo Penal Brasileiro.
Aps realizada a priso, o requerente foi conduzido a delegacia de polcia desta comarca onde foi
apresentado a Autoridade Policial titular daquela unidade, a qual, por seu turno, procedeu a
realizao do depoimento pessoal do suspeito. Ocorre Excelncia, que quando da realizao de seu
interrogatrio perante a autoridade policial, o interrogado se viu proibido de entrevistar-se com seu
advogado, ou seja, de conversar com ele, proibio esta que fere inmeros direito fundamentais do
mesmo.
Alm do mais MM. Juiz (a), decorrido mais de 2 (duas) semanas da priso em flagrante, o Delegado
de Policia ainda no realizou a devida comunicao a este Douto Juzo. Tal fato uma evidncia
clara de ilegalidade da priso.
As condutas acima citadas so totalmente inadmissveis, pois estes atos ferem o direito de liberdade
de ir e vir do acusado, sendo tal priso totalmente ilegal e passvel de relaxamento.
Dessa forma, encontrando-se o acusado preso ilegalmente por conta de condutas arbitrrias
realizadas pela Autoridade Policial e em virtude de todos os fatos e motivos j expostos nesta pea
exordial, fica evidente que o requerente merece ser posto em liberdade imediatamente.
DO DIREITO:
Determina o Estatuto da Advocacia e a Ordem dos Advogados do Brasil:
Art. 7. So direitos do advogado:
III - comunicar-se com seus clientes, pessoal e reservadamente, mesmo sem procurao, quando
estes se acharem presos, detidos ou recolhidos em estabelecimentos civis ou militares, ainda que
considerados incomunicveis;
XXI - assistir a seus clientes investigados durante a apurao de infraes, sob pena de nulidade
absoluta do respectivo interrogatrio ou depoimento e, subsequentemente, de todos os elementos
investigatrios e probatrios dele decorrentes ou derivados, direta ou indiretamente...";
Na mesma linha, expressa a nossa Carta Magna:
Art. 5. Todos so iguais perante a lei, sem distino de qualquer natureza, garantindo-se aos
brasileiros e aos estrangeiros residentes no Pas a inviolabilidade do direito vida, liberdade,
igualdade, segurana e propriedade, nos termos seguintes:
LXIII o preso ser informado de seus direitos, entre os quais o de permanecer calado, sendo-lhe
assegurada a assistncia da famlia e de advogado;
Como pode-se perceber, a Autoridade Policial impossibilitou o exerccio dos direitos constitucionais
e legais da parte requerente, tendo em vista a proibio de assistncia de advogado no momento do
seu depoimento, tornado assim tal ato nulo.
Alm do mais Excelncia, a priso em flagrante, assim como qualquer modalidade de cerceamento
da liberdade de um indivduo, fica sujeita a avaliao e deciso do magistrado e, transcorridos mais
de 2 (duas) semanas da priso do requente, no restando comunicada pela autoridade policial tal
fato ai juzo competente, e no havendo justo motivo, configura-se mais uma afronta aos direitos
constitucionais do acusado, consoante determina aConstituio Federal:
Art. 5. Todos so iguais perante a lei, sem distino de qualquer natureza, garantindo-se aos
brasileiros e aos estrangeiros residentes no Pas a inviolabilidade do direito vida, liberdade,
igualdade, segurana e propriedade, nos termos seguintes:
LXII a priso de qualquer pessoa e o local onde se encontre sero comunicados imediatamente ao
juiz competente e famlia do preso ou pessoa por ele indicada;
Assim sendo, de obrigao da Autoridade Policial comunicar ao Poder Judicirio da priso
realizada, mesmo em no a fazendo de imediato, dever faz-la num prazo razovel e estabelecido
em lei.
Portanto, notrio as diversas ilegalidades que norteiam a priso do indiciado, devendo Vossa
Excelncia determinar de forma sbita o relaxamento da priso em flagrante para que o mesmo seja
posto em liberdade, com base no art. 310, I do Cdigo de Processo Penal:
Art. 310. Ao receber o auto de priso em flagrante, o juiz dever fundamentadamente: (Redao
dada pela Lei n 12.403, de 2011).
I - relaxar a priso ilegal;
DOS PEDIDOS:
Ante o exposto, requer a Vossa Excelncia:
1) A intimao do douto representante do Ministrio Pblico para que apresente parecer;
2) O relaxamente da priso em flagrante imposta ao requerente;
3) A expedio do competente Alvar de Soltura em seu favor, para que seja colocado em liberdade
imediatamente.
Nestes termos,
Pede e espera deferimento.
__________-____, ___ de ______ de 20____.
ADVOGADO
OAB/CE XX
 [Modelo] Reviso Criminal - Novatio legis in mellius
Novatio legis in mellius - associao criminosa.

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR DESEMBARGADOR PRESIDENTE DO EGRGIO

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE ...
Expediente de Reviso Criminal n ...
Processo Crime n ... da Vara Distrital de ..., Comarca de ....
..., j qualificado nos autos em epgrafe, vem, respeitosamente presena de Vossa Excelncia, por
meio de seu advogado constitudo, conforme procurao em anexo, apresentar REVISO
CRIMINAL, com fulcro nos artigos 621 e seguintes, do Cdigo de Processo Penal, pelos
fundamentos de fato e de direito a seguir expostos.
I- DOS FATOS
Trata-se de pedido de reviso criminal do sentenciado que foi pronunciado pela Vara Distrital de ...,
para ser julgada pelo Egrgio Tribunal do Jri, pelo crime de homicdio doloso qualificado, previsto
no artigo 121, 2, incisos IIe IV, e pelo delito conexo, formao de quadrilha ou bando, previsto no
artigo288, pargrafo nico c.c. artigo 62, inciso I, na forma do artigo 69, todos doCdigo Penal.
No julgamento pelo Egrgio Tribunal do Jri, foi condenada a pena de 13 (treze) anos de recluso,
em regime integral fechado, pela prtica do delito previsto no artigo 121, 2, incisos II e IV,
do Cdigo Penal, e a pena de 02 (dois) nos de recluso, em regime inicial fechado, pela prtica do
delito previsto no artigo 288, pargrafo nico, do Cdigo Penal (cf. fls. 1212/1227).
Ocorreu o trnsito em julgado do decreto condenatrio para o Ministrio Pblico e para o peticionrio
em 02/04/2007 conforme certido de fl. 1271.
Em anlise a todo o processado naquela ao penal, em que pese o profundo conhecimento jurdico
do MM. Juiz Presidente do Tribunal do Jri, v-se que a deciso transitada em julgado restou
contrria ao texto expresso da lei penal, motivo pelo qual de todo procedente o presente pedido
revisional, com fulcro no que dispe o art. 621, inciso I, do Cdigo de Processo Penal.
II DO DIREITO
Conforme asseverado, merece reparo o decreto condenatrio em face da contrariedade ao texto
expresso da lei penal.
Diante do fato de no ter sido constatada a supervenincia de documentos, exames ou depoimentos
com indcios de falsidade e tampouco provas novas que tragam qualquer benefcio em favor do
peticionante, bem como ter todas as teses defensivas pela absolvio j ventiladas e afastadas
durante o julgamento de 1 Grau, restringe-se a presente ao autnoma de impugnao quanto
dosimetria da pena, a qual hoje no se encontra em consonncia com a atual legislao.
Quanto ao crime de homicdio, a Defesa tambm no encontrou fundamentos para pedir o
conhecimento e deferimento da reviso, restringindo-se essa pena do crime de quadrilha ou
bando.
O sentenciado foi condenado 02 anos de recluso pela prtica do crime de quadrilha ou bando
armado.
Posteriormente entrou em vigor a Lei n 12.850, de 2 de agosto 2013, que alterou a redao
do pargrafo nico do artigo 288, do Cdigo Penal, deixando, agora, a liberalidade ao magistrado na
hora de aplicar a causa especial de aumento de pena, quando se tratar de quadrilha armada.
Ou seja, antigamente previa o pargrafo nico que quadrilha armada aplicava-se a pena em dobro.
Agora o aumento do dispositivo legal condicionado metade.
Logo, trata-se de novatio legis in mellius, cuja aplicao retroativa se impe, nos termos do previsto
no art. 2, pargrafo nico, do Cdigo Penal.
Ressalte-se que tal aplicao, aps o trnsito em julgado da sentena condenatria, competiria ao
Juzo das Execues Criminais quando mera aplicao, conforme enunciado da smula n 611, do
STF: transitada em julgado a sentena condenatria, compete ao juzo das execues a aplicao
de lei mais benigna.
No entanto, no presente caso, que demanda Juzo valorativo em relao aoquantum de aumento a
ser aplicado, compete ao e. TJSP, por meio da ao revisional, tal anlise.
E, tendo em vista que com a novel legislao prev liberalidade ao juiz para aplicar o aumento entre
01 dia e da pena imposta nas 1 e 2 fases de aplicao de pena, de rigor a procedncia da
presente ao para aplicao danovatio legis in mellius.
Por isso, procedente a presente ao autnoma de impugnao.
III DOS PEDIDOS
Ante o exposto, requer seja julgado procedente o pedido revisional para que seja aplicada
retroativamente a Lei n 12.850/2013, a fim de reduzir o aumento de pena na 3 fase em relao ao
crime de associao criminosa, deliberando de acordo com as informaes dos autos o quantum da
pena a ser aumentada, entre 01 dia a .
Tup, 24 de agosto de 2017.
Advogado
oab
 [Modelo] Embargos de Declarao

EXCELENTSSIMO (A) SENHOR (A) JUIZ (A) DE DIREITO DA __ VARA CRIMINAL DA

COMARCA DE_______, _________________.
FULANO DE TAL, j devidamente qualificado nos autos do processo criminal em epgrafe, vem, por
intermdio de seus advogados j devidamente constitudos (procurao em anexo), titular do
endereo eletrnico XX, onde recebem as intimaes e notificaes de estilo, respeitosamente,
perante Vossa Excelncia, apresentar, dentro do prazo legal, com base no
artigos 382e 619 do Cdigo de Processo Penal, interpor EMBARGOS DE DECLARAO em face
da referida sentena condenatria retro, pelos motivos que passa a expor:
DOS FATOS:
O MM. Juiz, ao proferir a sentena de fls. XX, condenou o embargante aos tipos penais de furto
simples (tentado) e violao de sepultura (em concurso formal), afora as penas de multa.
Ocorre que a respeitvel sentena emanada por este juzo encontra-se, com a devida vnia,
claramente maculada pelos vcios da contradio e da omisso, fator condicionante dos presentes
embargos declaratrios, os quais tem por objetivo simplesmente a correo de tais faltas, restituindo
a plena validade da deciso.
A omisso da referida deciso adveio da falta das indicaes dos motivos ou fatores que dirigem -se
a dosimetria penal aplicada ao acusado e dos parmetros pelos quais a pena foi estabelecida. Em
suma, no houve qualquer justificativa ou fundamentao quando se determinou a dosimetria das
penas impostas.
Houve contradio quando o Excelentssimo magistrado determinou a aplicao das penas em seu
patamar mnimo, restando evidentemente demonstrado pela aplicao mnima das sanes penais,
j que a cominao legal pode possuir margem para imposio de sanes menores do que a
decretada, como no caso em questo.
Alm do mais, o magistrado fixa o concurso formal entre os crimes em tela, arbitrando ainda as
penas de ambos, fato que legalmente vedado, consoante ser demonstrado a seguir.
DO DIREITO:
I. CRIME DE FURTO SIMPLES TENTADO
Na condenao pelo crime de furto em concurso formal com a tentativa (art.155, caput c/c art. 14, II,
ambos do Cdigo Penal), Vossa Excelncia fixou em 1/3 a causa de reduo da pena, no
indicando o motivo pelo qual o fez, sendo assim omisso, quando inclusive poderia ter estabelecido a
frao de 2/3. Veja-se:
Art. 14. Diz-se o crime:
I - consumado, quando nele se renem todos os elementos de sua definio legal;
II - tentado, quando, iniciada a execuo, no se consuma por circunstncias alheias vontade do
agente.
Pargrafo nico - Salvo disposio em contrrio, pune-se a tentativa com a pena
correspondente ao crime consumado, diminuda de um a dois teros.
II. VIOLAO DE SEPULTURA EM CONCURSO FORMAL
O magistrado tambm arbitrou a sano do referido tipo penal (art. 210 c/c art. 70, ambos do Cdigo
Penal) ao mnimo possvel, porm ao observar o concurso formal utilizou o maior aumento de pena
ao invs do menor, pois como restou comprovado que o concurso se deu com apenas um outro
crime, o justo seria a incidncia da frao mnima, qual seja, 1/6. Explicita o artigo 70 do Cdigo
Penal:
Art. 70. Quando o agente, mediante uma s ao ou omisso, pratica dois ou mais crimes,
idnticos ou no, aplica-se-lhe a mais grave das penas cabveis ou, se iguais, somente uma
delas, mas aumentada, em qualquer caso, de um sexto at metade. As penas aplicam-se,
entretanto, cumulativamente, se a ao ou omisso dolosa e os crimes concorrentes
resultam de desgnios autnomos, consoante o disposto no artigo anterior.
III. PENA DE MULTA
A pena de multa aplicada pelo douto magistrado no corresponde ao seu mnimo, uma vez que, de
acordo com o artigo 49 do Cdigo Penal, o mnimo ser de 10 (dez) dias-multa e no 20 (vinte)
dias-multa conforme fora arbitrada. Dessa forma, houve uma contradio por parte do MM. Juiz
quando este determinou a aplicao da pena em seu patamar mnimo.
IV. DA TEMPESTIVIDADE E DOS EFEITOS DOS EMBARGOS
A deciso foi publicada no dia 07/10/2015 (quarta-feira) no dirio de Justia do Estado da Bahia.
O recurso de Embargos de Declarao deve ser realizado no prazo mximo de 2 (dois) dias, a teor
do que prescreve o art. 382 do CPP, contados da publicao da sentena.
Art. 382. Qualquer das partes poder, no prazo de 2 (dois) dias, pedir ao juiz que declare a
sentena, sempre que nela houver obscuridade, ambiguidade, contradio ou omisso.
Conhecidos os presentes embargos, j que so tempestivos, por meio de uma aplicao analgica
do artigo 538 do Cdigo de Processo Civil, todos os demais prazos recursais porventura
questionveis devem restar interrompidos em favor do recorrente.
Sobre a execuo da sentena, esta deve ser provisoriamente suspensa, como garantia do
processo e devido possibilidade de modificao substancial da parte dispositiva da suscitada
sentena.
DOS PEDIDOS:
Ante o exposto, requer a Vossa Excelncia:
1. O acolhimento dos presentes Embargos de Declarao, com efeitos modificativos, inclusive
reconhecendo sua tempestividade, objetivando sanar os vcios presentes na deciso, quais sejam:
a) Contradio quanto a afirmar o deferimento da pena mnima e aplicar a multa em patamar
distinto desta;
b) Omisso quanto a ausncia de justificativa na imposio de apenas 1/3 na incidncia da
tentativa do crime de furto e quanto a ausncia de justificativa na imposio de em razo
da violao de sepultura em concurso com o crime de furto tentado;
2. A modificao do julgado condenatrio em benefcio do apenado;
3. A intimao do embargado para manifestao em dois dias, a fim de evitar ofensas ao
contraditrio.
Nestes termos,
Pede e espera deferimento.
_____________-____, ____ de __________de 20___.
ADVOGADO
OAB XXXX
 [Modelo] Pedido de Revogao de Priso Preventiva

EXCELENTSSIMO SENHOR JUIZ DE DIREITO DA VARA NICA DA COMARCA DE ................

EM CARATER DE URGNCIA
PROCESSO N:
Ao Penal
FULANO, brasileiro, estudante, atualmente recolhido no presdio de ................., portador do RG n.
................, com residncia fixa a Rua ................................, n......., Bairro: .......................na ci dade
de ......................, CEP: ...................., por intermdio de seu Advogado infra assinado, vem
respeitosamente perante a elevada presena de Vossa Excelncia, formular o presente
PEDIDO DE REVOGAO DE PRISO PREVENTIVA
com fundamento no que dispe o art. 316 do Cdigo de Processo Penal, pelos fatos e fundamentos
que passa a expor:
1. SNTESE DOS FATOS
1.1 Esclarecimento iniciais
Em ...................... o Requerente foi indiciado pela suposta prtica de crime de Tortura capitulada no
Art. 1, inciso I, alnea a da Lei 9455/97, onde figura como vtima .................................., conforme
despacho de indiciamento de fl......
Em ......................o Requerente foi preso na cidade de ........................em virtude do mandado de
priso n............. em razo da suposta prtica de crime de tortura.
Em ................................o Ministrio Pblico pugnou pela Revogao da Priso Preventiva por
vislumbrar que a colocao do Requerente em liberdade no ofenderia a ordem pblica e requereu
na oportunidade, com base no Art. 319do CPP a aplicao da medida cautelar consistente em
comparecimento mensal em juzo, conforme fls..............
Em ..........................o Requerente foi libertado (fl.......), passando a cumprir fielmente a medida
cautelar imposta. (fls.................)
Todavia, ........................ o Ministrio Pblico requereu a Priso Preventiva do Requerente por
entender que a manuteno da liberdade do Requerente estaria atingindo a ordem pblica e que
traria prejuzo a aplicao da lei penal (fl......), haja vista o suposto envolvimento do mesmo no APF
lavrado ....................(REDS: ..........................)
Em 11 de Abril de 2017 foi preso em virtude do mandado de priso n. 817523. (fl.340)
O pedido de Priso Preventiva se baseou to somente em suposies de terceiros de que o
Requerente seria traficante nesta cidade e portanto, via de consequncia, segundo a
presuno do Douto Ministrio Pblico, estaria o Requerente se envolvendo em praticas
delituosas.
Ademais, o pedido se baseou ainda pelo simples fato de ter encontrado na residncia n..... a
quantia de R$ 2.600,00 de, vale ressaltar, reconhecida propriedade do Requerente, sem que,
segundo o Ministrio Pblico, o mesmo possusse atividade lcita comprovada. (APF em
anexo)
Ora, No foi encontrado em nenhuma das duas residncias vasculhada pelas autoridades
policiais, qualquer instrumento que indicasse prtica de trfico DE DROGAS, como balana,
QUANTIDADE DE DROGAS ARMAZENADA, GRANDE NUMERRIO DE dinheiro sem
comprovao de origem LCITA ou AT MESMO anotaes COM NOMES DE PESSOAS.
1.2 Da Busca e Apreenso
Tramita nesta Comarca o processo n. ........................, em desfavor de ............................., a qual foi
determinado Busca e Apreenso a ser cumpridoespecificamente no endereo Rua
..............................(fl.),..............., na cidade de ....................., residncia da senhora
......................., conforme Mandado Judicial.
Ocorre que, a autoridade policial ao proceder com os atos de cumprimento do Mandado Judicial de
Busca e Apreenso, no se atentou para aespecificidade do Mandado e invadiu sem qualquer
autorizao ou Ordem Judicial casa alheia, ou seja, a casa do Requerente localizada a Rua
..................................., a qual faz divisa parede com parede, com a residncia principal de n.........,
localizada a Rua ......................
Ressalta-se, as residncias n..................., tratam-se de residncias totalmente diversas, POSSUEM
ENTRADAS COMPLETAMENTE INDEPENDENTES, ou seja, no fazem parte uma da outra,
conforme fotos em anexo. FATO IGNORADO PELOS POLICIAIS CIVIS. (Doc. Anexo)
Tanto assim que, quanto ao presente processo, foi determinado ordem de Busca e Apreenso
(fl................) no endereo correto do Requerente: Rua ........................................), imvel acoplado
residncia situada a Rua ....................................., constando especificamente a informao da
existncia de duas residncias diversas.
Pois bem, realizou-se Busca e Apreenso em dois endereos, em duas Residncias (n. ................),
sendo cristalinamente ilegal a entrada da autoridade policial na casa de n..............., por falta-lhe o
competente Mandado Judicial ou mesmo pedido de extenso do Mandado autorizado pelo Juiz de
Direito.
Na residncia n........ (no possui Mandado Judicial) foi encontrado uma bucha de
substncia semelhante a maconha e R$ 20,05 em dinheiro de reconhecida propriedade de
............................, conforme fl. ..............;
Na residncia n............ foi encontrado uma quantia de R$ 2.600,00 que se encontrava no interior
de um guarda roupa, de propriedade reconhecida do Requerente.(fl..........)
Esse dinheiro de origem plenamente lcita, trata-se de um emprstimo que a me do
Requerente fez para que o mesmo desse como pagamento na compra de uma motocicleta,
conforme documentos anexos. (Doc. Anexo)
Quantos aos 28 flaconetes (pinos) vazios, segundo relatado, para acondicionamento de cocana,
foram encontrados em um beco lateral a residncia da senhora ............... Portanto, de total
desconhecimento do Requerente, pois, alm de no ser de sua propriedade, no sabe tambm de
quem os pertena, tendo em vista que o Beco local de passagem continua pessoas.
Destarte, conforme se comprova nos documentos anexos, o Requerente primrio e de bons
antecedentes, isto , jamais foi condenado criminalmente por quaisquer crimes, conforme se
constata nos antecedentes criminais anexos (Fl. 220); tem boa conduta social, uma vez que se
trata de pessoa com timo comportamento em seu meio social, estudava e trabalhava como
mecnico na oficina do seu Tio, conforme documento anexo. (Doc. Anexo)
O Requerente ainda chegou a estudar na Faculdade ........................, cursando o curso de
..................... (Doc. Anexo)
Alm disso, o Requerente possui residncia fixa onde morava com sua me (Doc. Anexo), veio
para a cidade de ................. trabalhar na poltica e posteriormente aqui teve que permanecer em
razo das medidas cautelares impostas pelo Douto M.M. Juiz de Direito de comparecimento mensal
em juzo de fls......
No obstante, seu pai residente e domiciliado nesta cidade, trata-se de um .................... de
conduta ilibada. Sua namorada tambm reside nesta cidade, o que contribuiu para a sua
permanncia nesta cidade e no para cometimento de crime ou associao para trfico de drogas,
como data mxima vnia, tem suposto o Ministrio Pblico.
O Requerente est sendo mantido preso injustamente desde .............., haja vista no existir
motivos/elementos para a manuteno da sua priso, sendo plenamente possvel responder ao
processo em liberdade o qual contribuir com a ordem pblica, bem como no haver qualquer
prejuzo aplicao da lei.
Corroborando com o exposto, imperioso dizer que conforme se observa as fls......................., o
Requerente fielmente vinha cumprindo com a medida cautelar imposta, o que demonstra que o
mesmo est empenhado a colaborar com a justia.
Desta forma, data vnia, a priso preventiva deve ser REVOGADA, na forma do art. 316 do CPP,
eis que ausentes os motivos para a subsistncia da respectiva priso cautelar de urgncia, devendo
o Requerente ser posto imediatamente em liberdade, uma vez que se encontra recolhido sem
necessidade.
a sntese.
2. DOS FUNDAMENTOS
Jurisprudncia Atualizada desta Petio:
HABEAS CORPUS SUBSTITUTIVO DE RECURSO PRPRIO. NO CABIMENTO. TRFICO DE
ENTORPECENTES. PRISO PREVENTIVA. GRAVIDADE ABSTRATA DO DELITO. PEQUENA
QUANTIDADE DE DROGA APREENDIDA (1,49 GRAMAS DE COCANA E 14,84 GRAMAS DE
MACONHA). CIRCUNSTNCIAS JUDICIAIS FAVORVEIS. AUSNCIA DE FUNDAMENTOS
CONCRETOS A JUSTIFICAR A MEDIDA EXTREMA. CONSTRANGIMENTO ILEGAL
EVIDENCIADO. HABEAS CORPUS NO CONHECIDO. ORDEM CONCEDIDA DE OFCIO.
1. Diante da hiptese de habeas corpus substitutivo de recurso prprio, a impetrao no deve ser
conhecida, segundo orientao jurisprudencial do Supremo Tribunal Federal. STF e do prprio
Superior Tribunal de Justia. STJ. Contudo, considerando as alegaes expostas na inicial, razovel
a anlise do feito para verificar a existncia de eventual constrangimento ilegal.
2. Considerando a natureza excepcional da priso preventiva, somente se verifica a
possibilidade da sua imposio quando evidenciado, de forma fundamentada e com base em
dados concretos, o preenchimento dos pressupostos e requisitos previstos no
art. 312 do Cdigo de Processo Penal. CPP. Deve, ainda, ser mantida a priso antecipada
apenas quando no for possvel a aplicao de medida cautelar diversa, nos termos do
previsto no art. 319 do CPP. certo que "a finalidade especfica do crcere cautelar deve ser
a de possibilitar o desenvolvimento vlido e regular do processo penal. Vale dizer, somente
h de ser decretado quando houver nos autos elementos concretos que indiquem a real
possibilidade de obstruo na colheita de provas, ou a real possibilidade de reiterao da
prtica delitiva, ou quando o agente demonstre uma inteno efetiva de no se submeter
aplicao da Lei penal" (HC 350.230/SP, Rel. Ministro REYNALDO SOARES DA FONSECA,
QUINTA TURMA, DJe 22/06/2016). Na hiptese dos autos, no h fundamentos idneos que
justifiquem a priso processual dos pacientes. Da leitura do Decreto prisional, depreende-se que a
cautela foi imposta a partir da gravidade abstrata do delito de trfico e de sua hediondez, no
considerados os elementos concretos do caso, quais sejam, o fato de os agentes serem primrios e
de bons antecedentes, bem como a natureza e a quantidade de droga encontrada com os pacientes.
Cerca de 1,49g de cocana (2 pores) e 14,84g de maconha (7 pores)., que no se afigura
sobremaneira expressiva para justificar o crcere antecipado em razo da magnitude do ato ilcito.
Assim, restando deficiente a fundamentao do Decreto preventivo quanto aos pressupostos que
autorizam a segregao antes do trnsito em julgado e demonstrando-se a inadequao e a
desproporcionalidade no encarceramento dos pacientes, devem ser revogadas suas prises
preventivas. Habeas corpus no conhecido. Ordem concedida, de ofcio, para revogar o Decreto das
prises preventivas em discusso, ressalvada, ainda, a possibilidade de decretao de nova priso,
se demonstrada concretamente sua necessidade, sem prejuzo da aplicao de medida cautelar
diversa, nos termos do art. 319 do CPP. (STJ; HC 379.126; Proc. 2016/0302376-0; SP; Quinta
Turma; Rel. Min. Joel Ilan Paciornik; DJE 13/02/2017)
A priso cautelar medida excepcional, regida pelo princpio da necessidade, mediante a
demonstrao do fumus boni iurise do periculum in mora, porquanto restringe o estado de liberdade
de uma pessoa, que ainda no foi julgada e tem a seu favor a presuno constitucional da
inocncia, nos termos do art. 5 da Constituio Federal.
A manuteno da priso do Requerente no merece prosperar, uma vez que este no preenche os
requisitos da priso preventiva elencados no artigo 312do CPP.
No sendo o Requerente um infrator contumaz da lei, nem um elemento perigoso, sua priso
constitui-se de absoluto constrangimento ilegal, sanvel por habeas corpus (RF 252/355, RT
474/359).
Neste aspecto, a Cm. Crim. Do TJPR, em 24-07-74 no HC 227, j proclamou que:
A garantia da ordem pblica, fundamento da custdia, tem que residir, de maneira indispensvel,
nas razes pelas quais o juiz invoca tal fundamento, indicando os fatos que serviriam de arrimo para
decretar a priso preventiva. (RF 252/355).
sabido que muitos fazem confuso de conceitos, invocam a gravidade ou brutalidade do delito
como fundamento da priso preventiva. A gravidade do delito, por si s, no pode justificar a priso
preventiva, como reiteradamente vem decidindo os tribunais superiores:
STJ - HABEAS CORPUS. CRIME CONTRA O PATRIMNIO. ROUBO. ALEGAO DE
CONSTRANGIMENTO ILEGAL. PLEITO PELA REVOGAO DA PRISO PREVENTIVA.
DECRETO PRISIONAL COM FUNDAMENTAO INIDNEA. AUSNCIA DE SITUAO FTICA
CONCRETA. [...] 2. A gravidade do crime cometido, seja ele hediondo ou no, com supedneo em
circunstncias que integram o prprio tipo penal no constitui, de per si, fundamentao idnea a
autorizar a priso cautelar. 3. Ordem concedida para revogar a priso preventiva, determinando a
expedio de alvar de soltura, se por outro motivo no estive preso, sem embargo de novo decreto
prisional, com observncia dos requisitos legais. (HC 212131 SP. Rel. Min. Adilson Vieira Macabu.
5 Turma. DJ 01.02.2012)
STJ- DIREITO PENAL. HABEAS CORPUS. ROUBO CIRCUNSTANCIADO. DECRETO DE
PRISO FUNDADO NA GRAVIDADE ABSTRATA DO DELITO. GARANTIA DA ORDEM PBLICA
E CONVENINCIA DA INSTRUO CRIMINAL. MOTIVAO INIDNEA. CONSTRANGIMENTO
ILEGAL CONFIGURADO. PROCESSO CONCLUSO PARA SENTENA. ORDEM CONCEDIDA.
A priso cautelar medida de carter excepcional devendo ser decretada e mantida apenas quando
preenchidos os requisitos previstos no artigo 312 doCdigo de Processo Penal, exigindo-se, para
tanto, slida fundamentao. 2. A gravidade abstrata do delito, sob a pretensa garantia da ordem
pblica, no serve de fundamento ao decreto de priso preventiva, se ausentes circunstncias
concretas que recomendem a segregao cautelar do acusado.(HC 204809 / MG Rel. Min. Vasco
Della Giustina. 6 Turma. DJ 05.09.2011).
STJ- PRISO PREVENTIVA. TRFICO DE ENTORPECENTES. FUNDAMENTAO. O preso em
flagrante e acusado de trfico de entorpecentes, crime de natureza hedionda, no pode ter
seu pedido de liberdade provisria indeferido pela simples razo da gravidade do delito.
Necessrio que a manuteno da priso seja fundamentada em fatos que indiquem sua
necessidade, observados os requisitos previstos no artigo 312 do CPP. Precedentes citados
11.631-MG, DJ 15.10.2001, e HC 31.230-SP, DJ 13.09.2004. (HC 39.635-DF, Rel. Min. Jos
Arnaldo da Fonseca, julgado em 17.02.2005).
Neste sentido, diz o insigne JULIO FABBRINI MIRABETE, em seu festejadoCDIGO DE
PROCESSO PENAL INTERPRETADO, 8 edio, pg. 670:
Como, em princpio, ningum deve ser recolhido priso seno aps a sentena condenatria
transitada em julgado, procura-se estabelecer institutos e medidas que assegurem o
desenvolvimento regular do processo com a presena do acusado sem sacrifcio de sua liberdade,
deixando a custdia provisria apenas para as hipteses de absoluta necessidade.
No obstante, o pedido de priso preventiva no possui elementos que subsidiasse a revogao da
liberdade do Requerente:
- Primeiro, os objetos apreendidos em nada vincula o Requerente como sendo de sua propriedade,
salvo a quantia de R$ 2.600,00 cuja origem COMPLETAMENTE LCITA. (Doc. Anexo)
- Segundo, os objetos apreendidos tratam-se de provas colhidas ilicitamente, ou seja, sem ordem
judicial (Mandado), haja vista terem os Policiais invadido a residncia do Requerente localizada Rua
..........................., dizendo se tratar da residncia de n......, apreendendo uma bucha de maconha e
dinheiro que, vale ressaltar, de reconhecida propriedade de terceiros. (fl......)
- Terceiro, o acusado possui residncia fixa e quer colaborar com toda a persecuo penal, no que
couber. No oferece risco instruo criminal e tampouco aos possveis envolvidos na persecuo
penal, razo pela qual no justifica a priso preventiva. Conforme dito alhures, um jovem
trabalhador, chegou a iniciar o seu curso superior, vem de uma famlia de princpios religiosos e
honesta.
Portanto, o Requerente no tem nenhuma necessidade de se envolver em prticas criminosas ou
causar qualquer desordem social.
Nesta feita, a previso dos artigos 316 e 319 do CPP clara quanto a possibilidade da revogao da
priso, bem como do carter excepcional da priso preventiva. Esses dois dispositivos legais deixam
claro que a priso preventiva medida subsidiria e no pode ser decretada ou convertida sem
fundamentos concretos.
A Constituio Federal no rol dos direitos e garantias individuais, em seu artigo 5, LVI dispe a
respeito das provas ilcitas, trazendo o seguinte: so inadmissveis, no processo, as provas obtidas
por meios ilcitos. Considerando-se como provas ilcitas as obtidas com violao da intimidade, da
vida privada, da honra, da imagem, do domiclio, e das comunicaes.
Pois bem, o Poder Judicirio no pode autorizar prises a qualquer custo, pois o processo penal
um "processo de garantias, de observncia obrigatria por qualquer julgador. Se viver hoje no
Estado Democrtico de Direito na prtica e no simplesmente na letra fria da Constituio , as
aes dos policiais militares/civis devem obedecer aos preceitos constitucionais e no viol-los
descaradamente, com o aval do Poder Judicirio.
No presente caso, a priso se deu em razo de provas colhidas ilegalmente, ou seja, sem ordem
judicial, so prova ilcitas. Quanto a nica prova apreendida legalmente referente a quantia em
dinheiro de propriedade do Requerente, esta se encontra devidamente comprovada sua origem.
Nesse sentido, vale dizer, 2 Turma do Supremo Tribunal Federal concedeu Habeas Corpus para
trancar ao penal contra um homem que teve sua residncia em Americana (SP) vasculhada por
policiais civis sem ordem da Justia.!
Ademais, A legislao processual afirma que o mandado dever indicar, o mais precisamente
possvel, o local da diligncia (art. 243, CPP). A indicao no Mandado de Busca e Apreenso, no
deixou margem a dvidas. No se tratava de local de difcil identificao. Desde o incio, os policiais
identificaram a casa n. 105 como alvo da diligncia e para tal endereo o mandado foi expedido.
O que ocorreu foi que, durante a diligncia, os policiais identificaram um novo local de interesse.
Esse novo local estava fora do mbito do mandado em cumprimento o mandado era
expressamente direcionado ao n....... apenas.
3. DO PEDIDO
Diante do exposto, o Requerente pede e espera que digne Vossa Excelncia de lhe conceder
a REVOGAO DA PRISO PREVENTIVA nos termos do artigo 316 do Cdigo de Processo
Penal, determinar a expedio de alvar de soltura e a referida baixa no sistema de Mandados de
Priso, por ser tal medida a mais ldima JUSTIA.
Termos em que,
Pede deferimento.
 [Modelo] Recurso de Apelao, art. 593, inc. I do CPP

EXCELENTSSIMO (A) SENHOR (A) DOUTOR (A) JUIZ (A) DE DIREITO DA ** VARA CRIMINAL
DA COMARCA DE **
Processo n: ****
(NOME), j qualificado nos autos do processo em epgrafe, que lhe move a JUSTIA PBLICA,
vem, por intermdio de seu advogado que esta subscreve, presena de Vossa Excelncia, no se
conformando com a Respeitvel Sentena, interpor RECURSO DE APELAO, com fulcro no
artigo 593, inciso I, do Cdigo de Processo Penal.
Diante do exposto, com fulcro no artigo 600, pargrafo 4 do Cdigo de Processo Penal, requer a
remessa dos autos ao Egrgio Tribunal de Justia do Estado de ***, onde sero apresentadas as
razes.
Nesses termos,
Pede Deferimento.
(local), (data)
Advogado **
OAB/***
Razes do Recurso de Apelao
Processo n: ***
Apelante: ***
Apelado: JUSTIA PBLICA
Egrgio Tribunal de Justia do Estado de ***
Colenda Cmara
Douto Procurador de Justia
Em que pese o notvel saber jurdico do (a) Meritssimo (a) Juiz (a) A Quo, a respeitvel sentena
que condenou como incurso nas penas do artigo 33, da lei 11.343/2006 e do artigo 16 da
lei 10.826/03, merece reforma, pelas razes de fato e de direito a seguir expostas.
I- DOS FATOS
No dia ***, conforme consta na denncia (fls. 05/07), a guarnio do ** BPM aps receber denncias
annimas, se deslocou ao endereo onde se encontrava ***, ora APELANTE, o mesmo foi abordado
pelos policiais na frente da residncia, ocasio em que nada foi encontrado com ele. Aps buscas
dentro da residncia, os policiais encontraram 96,68 gramas de maconha, como comprovado por
laudo pericial (fls. 22), um revlver de calibre 38 e munies. Segundo a narrativa dos policiais na
abordagem, o APELANTE confessou o trfico e a posse da arma e munies, o que posteriormente
foi contestado pelo mesmo em audincia, dizendo que a droga realmente era sua, mas apenas
para consumo prprio, o que descaracteriza o trfico de drogas, pois no pensava em
comercializao e sim o uso prprio da substncia. Quanto propriedade da arma e das munies,
o APELANTE contestou em juzo afirmando no serem de sua propriedade, bem como foram
encontradas na casa do seu ex-cunhado, onde o APELANTE estava residindo temporariamente,
mas no em sua posse.
O APELANTE foi denunciado pela pratica dos crimes previstos nos artigos 33da
lei 11.343/2006, 12 e 16 da lei 10.826/2003, a denncia foi recebida na data de 04/12/2012 (fls. 79).
Durante a audincia de instruo e julgamento foi realizada a oitiva de 4 testemunhas, sendo 2 de
defesa e 2 de acusao. Aps a apresentao das alegaes finais decidiu o (a) Meritssimo (a) Juiz
(a) pela condenao do ru (fls. 163/169), em discordncia com as alegaes aduzidas pela defesa.
O (a) Meritssimo (a) Juiz (a) A quo, ao discordar das alegaes da defesa, em que no h nulidade
pela inverso da ordem em que deveria ser realizada a oitiva das testemunhas e do acusado
durante a instruo, passou para a anlise das alegaes de mrito.
Discordando da palavra do ru em juzo, de que apenas era usurio desde os 14 anos de idade e
que a droga realmente era sua, porm para consumo prprio, o (a) M.M. Juiz (a) A Quo decidiu pela
condenao como incurso no crime de trfico de drogas, previsto no artigo 33 da lei 11.343/2006, no
qual fixou a pena em 5 (cinco) anos de recluso e 500 dias multa.
J no que diz respeito aos crimes previstos na lei 10.829/2003, no qual se fez presente na denncia,
o (a) M.M Juiz (a) decidiu pela desclassificao do concurso material dos artigos 12 e 16 da
lei 10.829/2003, afastando-se a ocorrncia do artigo 12 e reconhecendo a ocorrncia de um nico
crime, previsto no artigo 16 da referida lei. Isto exposto, o (a) M. M. Juiz (a), fixou a pena em 3 (trs)
anos de recluso e 10 (dez) dias multa.
Na soma das 2 penas fixadas pelo M. M. Juiz (a), seguindo o que prev o artigo 69 do Cdigo Penal,
restou a condenao em 8 (oito) anos de recluso e 510 (quinhentos e dez) dias-multa, fixando o
valor dia-multa em 1/30 (um trinta avos) do salrio mnimo vigente na poca dos fatos, fixando o
regime inicial de cumprimento o SEMIABERTO, concedendo ao APELANTE o direito em recorrer em
liberdade, decretando por fim o perdimento em favor da unio 1 aparelho celular bem como 1
motocicleta apreendida e as custas em razo do acusado ter sido defendido por advogado
particular, no comprovando a hipossuficincia.
II- DO DIREITO
Verifica-se nos autos, a ocorrncia da prescrio da pretenso punitiva em concreto retroativa.
Conforme texto expresso do artigo 107, inciso IV do Cdigo Penal, a prescrio uma das formas
de extino da punibilidade. Sendo esta forma de extino da punibilidade do agente pela perda da
pretenso de punir ou executar a punio, aps o transcurso do prazo legal, pela inrcia do Estado.
Na presente ao verifica-se a ocorrncia da prescrio da pretenso punitiva em concreto
retroativa, que a modalidade que leva em considerao a pena fixada na sentena penal
condenatria, devendo-se verificar se entre a data do recebimento da denncia e a sentena no
transcorreu prazo superior quele previsto para a prescrio, expressa no artigo 109 do Cdigo
Penal.
O (a) M. M. Juiz (a) A Quo, ao condenar o APELANTE como incurso na pena do artigo 16 da
lei 10.829/2003, fixou a pena em 3 anos. Conforme se pode extrair do artigo 109, inciso IV, a
prescrio ocorre em 8 anos, se o mximo da pena superior a 2 e inferior a 4, como na data do
fato imputado ao APELANTE este era menor de 21 anos, faz jus a reduo do prazo prescricional
pela metade, segundo o artigo 115 do Cdigo Penal, restando o prazo da Prescrio antes de
transitar em julgado a sentena em 4 anos.
Isto exposto, conforme se verifica nos autos, a denncia foi recebida em 04 de dezembro de 2012,
no havendo qualquer hiptese que ensejasse na interrupo da prescrio aps o recebimento da
denncia, tendo o (a) M. M. Juiz (a) proferido a sentena em 30/05/2017, caso em que se
transcorreu perodo superior ao de 4 anos, ocorrendo a prescrio da pretenso punitiva em
concreto retroativa.
Assim sendo, deve-se ser reconhecida e declarada a extino da punibilidade do APELANTE
conforme o artigo 107, inciso IV do Cdigo Penal, pelaprescrio da pretenso punitiva em
concreto retroativa.
Segue decisao do TJ-MG, referente ao reconhecimento da prescrio da pretenso punitiva do
estado, na modalidade retroativa:
Processo: APR 10003090291414001 MG
Relator: Antnio Armando dos Anjos
Julgamento: 2 de julho de 2013
rgo Julgador: Cmaras Criminais / 3 CMARA CRIMINAL
Publicao: 9/07/2013
Ementa
AMEAA E RESISTNCIA. PENA IN CONCRETO. PRESCRIO. PORTE DE ARMA DE FOGO.
REDUO DAS PENAS. CONFISSO ESPONTNEA. RECONHECIMENTO.
- Transitando em julgado a sentena condenatria para a acusao e verificando-se que, entre a
data do recebimento da denncia e a data da publicao da sentena condenatria recorrvel,
transcorreu lapso temporal superior ao determinado pela pena in concreto, imperativo se mostra o
reconhecimento da extino da punibilidade do agente, pela ocorrncia da prescrio da pretenso
punitiva do Estado, em sua modalidade retroativa.
Nobres Desembargadores, em que pese o APELANTE ter sido preso, denunciado e condenado pela
pratica do crime de trfico de drogas, prevista no artigo 33 da lei 11.343/2006, no foi produzida
prova concreta de que este tenha efetivamente praticado o delito em questo.
Valido ressaltar que, segundo o Cdigo de Processo penal, o nus da prova cabe a quem alega, nos
termos do artigo 156 do Cdigo de Processo Penal. No caso dos autos, a acusao simplesmente
s apresenta presunes, mas nenhuma prova concreta foi trazida aos autos.
Isto exposto, resta evidente que a absolvio de rigor, devendo haver a reforma da sentena
questionada, pois no Processo Penal uma condenao deve estar embasada em prova inequvoca,
o que no ocorreu neste caso.
Caso assim Vossas Excelncias no entendam, h de ser reconhecida a desclassificao do artigo
33 da lei 11.343/2008 para o artigo 28 da mesma lei.
Segundo o artigo 28 da lei 11.343/2006, ser submetido as penas de advertncia sobre os efeitos
das drogas, prestaes de servios comunidade e medida educativa de comparecimento
programa ou curso educativo, quem adquirir, guardar, tiver em depsito ou trouxer consigo PARA
CONSUMO PESSOAL drogas sem autorizao ou em desacordo com determinao legal ou
regulamentar.
Conforme se verifica nos autos, o APELANTE foi abordado na porta da casa onde estava residindo,
em que com o mesmo no foi encontrado nada em que faa presumir o comrcio de drogas por ele
praticado. A droga s foi encontrada quando os policiais decidiram fazer uma vistoria na residncia,
e dentro do tnis do APELANTE foi encontrada uma quantidade irrisria a qual seria para consumo
pessoal do mesmo. Haja vista que se trata de usurio de drogas, desde os 14 anos, conforme
comprovado nos autos.
Portanto, no h prova capaz de incriminar o APELANTE de forma concreta e inequvoca ao delito
em que foi condenado, ao invs disso existe apenas presunes de que a droga encontrada seria
para a comercializao e, como sabemos, no Processo Penal vigora o princpio segundo o qual a
prova para alicerar um decreto condenatrio deve ser indiscutvel e cristalina.
Importante destacar tambm que, segundo os relatos obtidos sejam pelas testemunhas ou
interrogatrio do APELANTE, no h qualquer elemento que evidencie a prtica do comrcio de
drogas, maiormente quando no houvera o flagrante da venda, deteno de usurios, apreenso de
objetos destinados preparao, embalagem e pesagem da droga, do local do fato, das condies
em que se desenvolveu a ao, das circunstncias sociais e pessoais, bem como a conduta e os
antecedentes, cheguem certeza de que a prtica do fato era realmente trfico de drogas, razo
pela qual, em caso da no absolvio, mostra-se clara a desclassificao.
Portanto Excelncias, no h nos autos prova inquestionvel quanto ocorrncia do delito em que
foi condenado o APELANTE. Mostrando-se prudente a absolvio do mesmo, e em ltima anlise,
caso no entendam dessa forma, a desclassificao do delito para uso de drogas, para que assim
prevalea a efetiva aplicao do direito e ditames da justia.
Segue decisoes do TJ-MS, TJ-MG no que tange a desclassificao do trfico de drogas para o de
uso prprio pela falta de prova da traficncia e quantidade apreendida:
Processo: APL 00000887720118120055 MS 0000088-77.2011.8.12.0055
Relator: Des. Maria Isabel de Matos Rocha
Julgamento: 18 de agosto de 2015
rgo Julgador: 1 CMARA CRIMINAL
Publicao: 16/09/2016
Ementa
APELAO CRIMINAL TRFICO DE DROGAS PEDIDO DE DESCLASSIFICAO PARA USO
DE SUBSTNCIA ENTORPECENTE (ART.28, DA LEI N. 11.343/06) POSSIBILIDADE FALTA
DE PROVA SEGURA DA TRAFICNCIA DESCLASSIFICAO PARA PORTE PARA USO DE
DROGAS RECURSO PROVIDO.
Se na residncia havia uma quantidade pequena de drogas (10 gramas de cocana), apontando a
prova para uso de drogas, ainda que na companhia de outras pessoas, aplica-se o princpio in dubio
pro reo com a desclassificao para o delito de porte para uso prprio, previsto no art. 28, da Lei
n.11.343/06. Com o parecer, recurso provido.
TJ-MG
Processo: APR 10704120021800001 MG
Relator: Adilson Lamounier
Julgamento: 27 de Janeiro de 2015
rgo Julgador: Cmaras Criminais / 5 CMARA CRIMINAL
Publicao: 04/02/2015
Ementa
APELAO CRIMINAL - TRFICO ILCITO DE ENTORPECENTES - ABSOLVIO - AUSNCIA
DE COMPROVAO DA DESTINAO MERCANTIL - DESCLASSIFICAO PARA O CRIME DO
ART. 28 DA LEI11.343/06 - REMESSA DOS AUTOS AO JUZO COMPETENTE - RECURSO
PARCIALMENTE PROVIDO. Se as provas produzidas no permitem afirmar que as drogas
encontradas em poder do acusado se destinavam mercancia ilcita, mas permitem concluir pela
situao de usurio do apelante, no h como manter sua condenao pelo delito de trfico de
drogas. V.P.V. APELAO CRIMINAL - TRFICO DE DROGAS - DESCLASSIFICAO PARA
USO PRPRIO - REMESSA DOS AUTOS AO JUIZADO ESPECIAL - NO CABIMENTO.
No que diz respeito a condenao as custas processuais, o (a) M.M. Juiz (a) no se atentou ao fato
de que o APELANTE assistido pelo NCLEO DE PRATICAS JURIDICAS DA FACULDADE
AFIRMATIVO, a qual tem a funo de prestar integral assistncia jurdica s pessoas
fsicas vulnerveis, sem qualquer tipo de nus.
III- DOS PEDIDOS
Diante do exposto, requer seja conhecido e provido o presente recurso para que se reforme a
Respeitvel Sentena, com a consequente;
A) Aps manifestao do Ministrio Pblico, seja decretada a EXTINO DA PUBILIDADE do
APELANTE, conforme o artigo 107, inciso IV do Cdigo Penal, pela ocorrncia da Prescrio da
Pretenso Punitiva em Concreto Retroativa, no que diz respeito condenao pelo crime previsto
no artigo 16 da lei 10.829/2003;
B) Requer ainda, a ABSOLVIO do APELANTE, nos termos do artigo 386, Ve VII do Cdigo de
Processo Penal no que tange a condenao pelo crime de trfico de drogas, haja vista no h prova
concreta e inquestionvel para sustentar uma condenao, prevalecendo o in dbio pro ru.
C) Caso assim no seja o entendimento de Vossas Excelncias, pelo Princpio da Eventualidade,
que seja acolhida a tese de DESCLASSIFICAO para o delito de USO DE DROGAS, previsto no
artigo 28 da lei 11.343/2006.
D) Iseno as custas por parte do acusado, pois o mesmo assistido do Ncleo de Praticas
Jurdicas da ****, razo pela qual no h qualquer patrocnio de advogado particular.
Nesses Termos,
Pede Deferimento.
(local), (data)
Advogado ***
OAB/***
 Modelo de Petio Criminal
Execuo Penal - Reconverso da Pena Privativa de Liberdade em Restritiva de Direito

AO EXMO. DR. JUIZ DE DIREITO DA 12 VARA CRIMINAL (CEPA) DA COMARCA DE

NATAL/RN.
Ref. feito de n. 0XXXXXX-XX.XXXX.8.20.XXXX
O REQUERENTE, bastante qualificado nos autos do processo em epgrafe, vem, mui
respeitosamente, por intermdio dos seus procuradores ao final assinados, perante vossa
excelncia, com fundamento no art. 66, V, c), da Lei 7.210 (Lei de Execucoes PenaiS), requerer
o que se segue.
Inicialmente, cumpre salientar que o apenado, ora Requerente, foi condenado a pena privativa
de liberdade, a qual foi substituda, por atender aos requisitos legais, em uma pena restritiva
de direitos, conforme sentena condenatria de fls. XX-XX, consistente no pagamento de
multa no valor equivalente a trs salrios mnimos.
Todavia, devido a ameaas que sofrera na poca, o Requerente foi obrigado a se mudar para
o Estado de So Paulo, onde reside atualmente e fixou moradia, com emprego fixo e
constituiu nova famlia.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -CLIQUEAQUI PARA TER ACESSO AO
ACERVO DE PETIES CRIMINAIS- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Contudo, aps amadurecer a ideia e discutir e ser apoiado por toda a sua famlia, o
Requerente buscou o auxlio deste causdico para poder regularizar sua situao junto
Justia, de forma que vem requerer o que se segue.
A deciso datada de (Dia) de (Ms) de (Ano), exarada por esse Preclaro Juzo, converteu, e
com razo, a reprimenda alternativa por uma pena privativa de liberdade, devido ao fim de tal
mister que fora anteriormente frustrado.
Nada obstante, vem o Apenado, ora Requerente, demonstrando toda a sua boa f e boa
vontade, pugnar por uma nova oportunidade de quitar o seu dbito com a Justia, para assim
poder repousar tranquilo, sem nenhum pesar em sua conscincia.
Nesse sentido, em observncia ao art. 66, V, c), da Lei 7.210/1984, requer:
1. Seja convertida a pena privativa de liberdade em uma pena restritiva de direito
consistente na multa anteriormente imposta;
2. Seja determinado o valor da multa equivalente condenao anteriormente
imposta, qual seja a quantia relativa trs salrios mnimos, ou outro valor
arbitrado por este Douto Juzo;
3. Seja fixada a quantidade de seis parcelas para o pagamento do valor imposto, ou
outra quantidade de parcelas que este Preclaro Magistrado julgar adequada;
4. Seja revogado o mandado de priso anteriormente expedido.
Nestes termos,
Pede e aguarda deferimento.
Natal/RN, DD/MM/AAAA.
NOME DO ADVOGADO
OAB XXXX
 [Modelo] Pedido de Revogao da Priso Preventiva
Caso verdico no municpio de Rio Claro, passado em aula de Prtica Jurdica do Claretiano
Faculdade.

EXCELENTSSIMO (A) SENHOR (A) JUIZ (A) DE DIREITO DA __ VARA CRIMINAL DO FORO DE
RIO CLARO - SP.
Processo n XXX.
FULANA DE TAL, j qualificada nos autos do processo em epgrafe, por sua advogada, conforme
instrumento de procurao anexo (doc. n 01), (endereo eletrnico), com escritrio situado na ____,
n ____, (CEP, bairro e cidade/estado), onde dever receber intimaes, vem, respeitosamente,
presena de Vossa Excelncia, com fulcro nos arts. 316 e321, do Cdigo de Processo Penal,
requerer a:
REVOGAO DA PRISO PREVENTIVA,
pelas razes de fato e de direito adiante articuladas:
I - DOS FATOS
A requerente encontra-se detida por infrao, em tese, ao art. 121, 2, incisos II e III, do Cdigo
Penal, sob o argumento de que, na madrugada do dia 26/07/2017, teria ceifado a vida de seu filho
de 9 meses, mediante asfixia.
Conforme Boletim de Ocorrncia (doc. n 02), a requerente teria telefonado para a UPA situada no
bairro Cherveson, questionando como reanimar o filho e, informado endereo incorreto ao ser
indagada sobre o local da ocorrncia. Aproximadamente uma hora depois, seu ex-companheiro, que
no o genitor do beb, o teria levado at a mesma UPA, onde, aps os procedimentos
emergenciais, foi constatado o bito da criana.
No dia seguinte, policiais da Delegacia de Investigaes Gerais (DIG) foram at a sua residncia em
busca de maiores informaes, relatando que, a princpio, a requerente negou ser autora dos fatos,
porm, confessou-os em seguida.
Cumpre salientar a primariedade da requerente, haja vista no possuir em seu desfavor nenhuma
condenao penal transitada em julgado, o que nos possibilita afirmar, ainda, que possuidora de
bons antecedentes, bem como o fato de possuir ocupao e residncia fixas, tornando sua priso
ainda mais injustificvel, sem falar no fato de que em momento algum tentou evadir-se do local em
que supostamente ocorreu o crime, ainda que a tenham acusado de fornecer endereo incorreto.
II - DO DIREITO
A) DA AUSNCIA DOS REQUISITOS PARA A DECRETAO DA PRISO PREVENTIVA
O art. 312 do CPP elenca o rol de requisitos que AUTORIZAM a decretao da priso preventiva,
quais sejam:
I) GARANTIA DA ORDEM PBLICA: em linhas gerais, significa a PAZ SOCIAL, que no deve ser
confundida com COMOO SOCIAL. A priso sob o argumento da garantia da ordem pblica
objetiva evitar que o acusado continue a delinquir, aps evidenciar, mediante aes concretas, a
possibilidade de seguir praticando crimes. O que, sejamos razoveis, no de fcil observao.
Partir do pressuposto de que o acusado continuar delinquindo, sem haver fundadas razes para
tanto, utilizar o Direito como mecanismo de previso do futuro, tornando a cincia jurdica e o
Estado Democrtico de Direito, motivos de chacota; bem como ADIANTAR o cumprimento da pena
e, VIOLAR o princpio da presuno da inocncia e da dignidade da pessoa humana.
II) GARANTIA DA ORDEM ECONMICA: fundamento para a priso preventiva de acusados
DETENTORES DE PODER ECONMICO, que poderiam interferir no mercado e demais questes
referentes justamente a crimes de ordem econmica, o que, definitivamente, no o caso.
III) CONVENINCIA DA INSTRUO PENAL: eis mais um requisito afastado. Fundado na
possibilidade de interferncia por parte do acusado na instruo penal, como ameaa a testemunhas
e ocultao ou destruio de provas. O que, mais uma vez, no ocorreu e no ocorrer, posto que a
requerente compromete-se a comparecer a todos os atos processuais e colaborar com as
investigaes, haja vista ser r confessa.
IV) SEGURANA DE APLICAO DA LEI PENAL: ltimo requisito, igualmente afastado, uma vez
que a requerente PODERIA ter se evadido e no o fez. Portanto, no h maior garantia de que esta
no pretende subtrair-se eventual responsabilidade criminal a ela imputada.
III - DOS PEDIDOS
Diante do acima exposto, requer:
A) A revogao da priso preventiva, com fulcro no art. 316 de Cdigo de Processo Penal, haja vista
a ausncia dos requisitos autorizadores do art. 312do mesmo cdigo.
Subsidiariamente, requer:
B) A concesso da liberdade provisria, com fulcro no art. 321 do Cdigo de Processo Penal, com
imediata expedio do alvar de soltura em favor da requerente,
C) Caso Vossa Excelncia entenda de outra forma, requer-se, ainda, que seja aplicada medida
diversa da priso.
Nestes termos,
Pede deferimento.
Rio Claro, data.
Advogada
OAB/SP
 [Modelo] Relaxamento de priso em flagrante
Ru Preso

EXCELENTSSIMO SENHOR JUIZ DE DIREITO DA VARA NICA DA COMARCA DE MISSO

VELHA- CEAR
URGENTE- RU PRESO
Joo das Neves, nacionalidade, estado civil, profisso, portador do RG n, inscrito no CPF sob o n.
XXX, residente e domiciliado Rua XXX, n XXX, Cidade XXX, CEP XXX, com endereo eletrnico
XXX, por seu advogadoinfra assinado e constitudo pela pea procuratria em anexo,
respeitosamente, perante VOSSA EXCELNCIA, ajuizar Pedido de relaxamento de Priso em
Flagrante pelos motivos que passa a expor:
I- DA SINOPSE FTICA
O denunciado, acima identificado, est sendo acusado de perpetrar o crime do art. 121, caput,
do Cdigo Penal, na Cidade de Misso velha- Cear.
Verifica-se que, no dia de seu interrogatrio ante a autoridade policial, o ora suspeito foi impedido de
entrevistar-se junto de seu Patrono, tendo seu direito constitucional (art. 5, LXIII da CF/88)
alanceado.
De resto, passado mais de 2 (duas) semanas, acha-se o acusado encarcerado, sem resposta da
mquina estatal, sobre a denncia que responde, no havendo qualquer concorrncia por parte do
mesmo escancarada e insuportvel ilegalidade que ora vivencia.
II- DOS FUNDAMENTOS JURDICOS
A no observncia das garantias constitucionais na ocasio da priso, tais como: a ausncia de
comunicao da priso imediata ao juiz, famlia ou a pessoa indicada pelo preso; a no
observncia do direito de permanecer calado e ser assistido por sua famlia ou por advogado
(art. 5, incisos LXII aLXIII, CF) configuram a ilegalidade e acarreta de tal modo o relaxamento da
priso em flagrante delito.
Nesse estreito, assim dispe o Cdigo Penal:
Art. 306. A priso de qualquer pessoa e o local onde se encontre sero comunicados imediatamente
ao juiz competente, ao Ministrio Pblico e famlia do preso ou pessoa por ele indicada.
1o Em at 24 (vinte e quatro) horas aps a realizao da priso, ser encaminhado ao juiz
competente o auto de priso em flagrante e, caso o autuado no informe o nome de seu advogado,
cpia integral para a Defensoria Pblica.
Note-se que, o nosso ordenamento jurdico impe formalidades que devem ser, peremptoriamente,
observadas na priso e na sua lavratura, no restando dvidas que a priso do ora acusado tornou -
se ilegal no momento em que, ao prestar esclarecimentos no pode ser acompanhado por seu
patrono e, ainda, quando a autoridade competente extrapolou o prazo de encaminhamento do auto
de priso ao juzo competente.
Pede-se, contudo o imediato relaxamento dessa priso ilegal, nos termos do art. 310, I, do Cdigo
de Processo Penal, uma vez que houve ilegalidade no procedimento, sendo direito do cidado de ter
um devido processo legal.
III- DOS PEDIDOS
Ante o exposto, requer:
1. A Intimao do douto representante do Ministrio Pblico para que apresente parecer; e
2. Que seja concedido o pedido de Relaxamento de priso em flagrante do indiciado, determinando,
igualmente, a expedio do competente Alvar de Soltura.
Nestes termos, pede e espera deferimento.
Misso Velha, 11 de Maro de 2017
Advogada
OAB
 [Modelo] Apelao Criminal
Trfico de drogas.

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIRETO DA __ VARA CRIMINAL DA

COMARCA DE XXXXXXXXX.
Processo n XXXXXXXXXXX
NOME, j devidamente qualificado nos autos da AO CRIMINAL em epgrafe, que lhe move
a JUSTIA PBLICA, vem respeitosamente perante Vossa Excelncia, por meio do seu advogado
subscritor (Procurao fl. 469), com fundamento no artigo 593, inciso I do Cdigo de Processo
Penal, interpor RECURSO DE APELAO contra a r. sentena de fls. 337-372, requerendo, desde
j, seja o recurso conhecido por este Juzo e, consequentemente remetido ao Egrgio Tribunal de
Justia de Minas Gerais, para que dele conhea, dando-lhe provimento.
Requer, ainda, a concesso dos benefcios da Justia gratuita, tendo em vista ser o Apelante pobre
no sentido legal, no podendo arcar com as custas processuais sem prejuzo do seu sustento e de
sua famlia.
Termos em que,
Pede e espera deferimento.
Cidade/ES, data.
ADVOGADO
OAB
_________________________________________________
RAZES DE APELAO
Processo n
Origem: ___ Vara Criminal da Comarca de XXXXX
Ao Criminal
Apelante: NOME
Apelado: Justia Pblica
EGRGIO TRIBUNAL
NCLITOS DESEMBARGADORES
1 DA ADMISSIBILIDADE
O presente recurso cabvel vez que investe contra sentena condenatria prolatada pelo
respeitvel Juzo a quo nestes autos de ao criminal.
Alm disso, o presente recurso tempestivo, vez que o prazo para Apelao, conforme a legislao
processual vigente, de 5 (cinco) dias, contados a partir da data da intimao da sentena que se
deu somente no dia 11 de junho de 2015. Destaca-se que, apesar da Procurao ter sido juntada no
dia 8 de junho de 2015, o acesso aos autos no foi possvel no mesmo dia, tendo em vista a
concluso, conforme corrobora a Certido de fl. 469v, que s se findou no dia 11 de junho de 2015
(Certido de fl. 470). Portanto, tempestivo o presente recurso.
O Apelante requer a concesso dos benefcios da Justia gratuita, tendo em vista ser pobre no
sentido legal, no podendo arcar com as custas processuais sem prejuzo do seu sustento e de sua
famlia.
2 DA SENTENA
O Juzo a quo julgou parcialmente procedente a denncia, condenando o Apelante nas sanes do
artigo 33, caput da Lei 11.343/06, definindo sua pena em 06 (seis) anos e 06 (dois) meses de
recluso, mais o pagamento de 650 (seiscentos e cinquenta) dias-multa.
De acordo com a sentena condenatria, a autoria e a materialidade do delito restaram
comprovadas pelas provas produzidas.
Em que pese o conhecimento jurdico do Juzo prolator da sentena, v-se que no decidiu com
acerto, fazendo-se necessria a reforma da deciso de 1 Grau. o que se passa a demonstrar.
3 DA INSUFICINCIA PROBATRIA / DA NECESSIDADE DE ABSOLVIO DO APELANTE
Em Juzo, sob o manto do contraditrio e da ampla defesa, o Apelante negou com veemncia a
prtica delitiva (fl. 255), bem como a Corr XXXXX que estava junto a ele, afirmando que s
estavam no local para uso de entorpecente (crack).
Em ambos os interrogatrios, tanto o do Apelante como o da XXXXX, so idnticas as verses, em
que afirmam: se encontraram na Marechal (Avenida de Cidade) e, aps comprarem a droga em local
diverso do que estavam no momento da priso, procuraram um local tranquilo para fazerem uso de
crack. Sendo que uma moa de nome XXXXX indicou uma casa a eles e para l se deslocaram. J
na casa ficaram no porto usando a droga.
Ou seja, em nenhum momento, mesmo nos depoimentos das testemunhas, restou claro que o
Apelante incidiu no artigo 33, caput da Lei 11.343/06.
Como cedio, a Constituio Federal garante a presuno de inocncia, de tal sorte que se faz
mister um conjunto probatrio harmonioso e robusto para a imposio de um dito condenatrio.
A dvida deve levar, necessariamente, absolvio, em apreo constitucional presuno de
inocncia, a menos que haja robusto conjunto probatrio a elidi-la. No o que ocorre nos
autos.
As testemunhas de acusao se limitaram a dizer que o Apelante estava no porto em companhia
de Vanessa e que gritaram: Polcia, polcia....
Ora, Nobres Julgadores, com a devida licena para vos questionar, mas desde quando se localizar
no porto e gritar polcia so tipificados pelo artigo 33,caput da Lei 11.343/06?
E mais! Os depoimentos das testemunhas de acusao coincidem com o interrogatrio do Apelante,
visto que este afirmou que estava no porto juntamente com XXXXXX para consumo de droga. A
diferena que as testemunhas fantasiaram que o Apelante se localizava ali por outro motivo
que no o consumo de entorpecentes.
A fantasia das testemunhas de acusao to burlesca que no h como imaginar um
homem e uma mulher, desarmados e com o porto aberto estarem ali para fazerem conteno
ao trfico interno... , no mnimo, uma histria absurda!
De acordo os depoimentos colhidos em Juzo, conclui-se que a nica provade que o Apelante
participava do trfico de drogas consiste na palavra dos policiais responsveis pelas diligncias;
porm, apenas a palavra dos agentes policiais no apta a ensejar uma condenao.
Principalmente, por conclurem que o Apelante participava do trfico por estar na porta da residncia
e gritar polcia, polcia....
Com efeito, a palavra policial no pode servir de sustentculo para um grave dito condenatrio.
Neste sentido:
Por outro lado, de bom senso e cautela que o magistrado d valor relativo ao depoimento, pois a
autoridade policial, naturalmente, vincula-se ao que produziu investigando o delito, podendo
no ter a iseno dispensvel para narrar os fatos, sem uma forte dose de
interpretao. Outros policiais tambm podem ser arrolados como testemunhas, o que, via de
regra, ocorre com aqueles que efetuaram a priso em flagrante. Nesse caso, podem narrar
importantes fatos, embora no deva o juiz olvidar que eles podem estar emocionalmente vinculados
priso que realizaram, pretendendo valid-la e consolidar o efeito de suas atividades. Cabe, pois,
especial ateno para a avaliao da prova e sua fora como meio de prova totalmente
isento[1] (destaques nossos)
Neste sentido, ainda, o entendimento jurisprudencial:
Por mais idneo que seja o policial, por mais honesto e correto, se participou da diligncia, servindo
de testemunha, no fundo est procurando legitimar sua prpria conduta, o que juridicamente
no admissvel. A legitimidade de tais depoimentos surge, pois, com a corroborao por
testemunhas estranhas aos quadros policiais[2]. (negrito nosso).
A principal funo da Polcia, na represso criminal, no testemunhar fatos, mas antes oferecer
elementos de convico que sustentem a acusao pblica. Entender o contrrio e partir da
presuno de autenticidade dos depoimentos policiais, sem outras provas concludentes,
desnaturar o princpio do contraditrio e inverter o princpio da inocncia presumida. Pois que ao
ru, obviamente, no se h de exigir que prove sua inocncia[3].
Este todo o conjunto probatrio produzido contra o Apelante, sendo patente sua fragilidade, visto
que no rene elementos de certeza que autorizem a prolao de um decreto condenatrio. E a
dvida, resultado da insuficincia de provas, deve ser sempre interpretada em benefcio do ru,
princpio basilar da seara penal.
Desta forma, a manifesta insuficincia probatria deve levar, imprescindivelmente,
absolvio do Apelante pelo crime descrito no artigo 33, caput da Lei 11.343/06, conforme
previso do Cdigo de Processo Penal, artigo 386, inciso VII.
4 DA ATIPICIDADE
No caso em apreo, apenas para o belo debate jurdico, caso entenda-se que o Apelante, de fato,
estivesse participando do trfico de drogas, deve-se reconhecer a atipicidade da conduta.
No foi encontrada nenhuma droga em poder do Apelante, sendo impossvel que ele pudesse
participar do trfico de drogas. Dessa forma, no houve nenhum perigo sociedade e tampouco foi
verificada a tipicidade exigida pelo tipo de modo a ensejar um dito condenatrio.
No mesmo diapaso, a mera suposio, sem que se constate o trfico, no apresenta qualquer
lesividade incolumidade pblica.
Alis, meio absolutamente ineficaz ou exemplo de crime impossvel, nos termos do
artigo 17 do Cdigo Penal, a suposio de trfico de drogas que, nas condies em que se
encontrava, no poderia gerar qualquer risco.
Assim, no coerente afirmar que o simples fato de uma pessoa estar no porto de uma casa e
supostamente gritar polcia, polcia... possa constituir um delito. Ou seja, o simples fato de o
agente se localizar numa residncia onde indiscutivelmente se consome droga no justifica a
imposio de uma sano penal, j que no se constata um perigo imediato de leso a qualquer
bem jurdico.
De fato, o Direito Penal no pode se preocupar com condutas que sequer geram dano em abstrato
sociedade, no havendo tipicidade material, sendo que a conduta do Apelante atpica. Nesse
sentido, este Egrgio Tribunal de Justia mineiro:
APELAO CRIMINAL - COLABORAO PARA O TRFICO ILCITO DE ENTORPECENTES -
ABSOLVIO - NECESSIDADE - AUSNCIA DE PROVAS ACERCA DA COLABORAO COM
GRUPO, ASSOCIAO OU ORGANIZAO CRIMINOSA - ATIPICIDADE DA CONDUTA -
RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO. O delito previsto no art. 37 da Lei11.343/06 exige, para
a sua configurao, que o agente colabore com integrantes de um grupo, associao ou
organizao criminosa, sendo que, no restando demonstrado quem seriam tais destinatrios
do alerta proferido pela apelante e ausente a comprovao da existncia de uma organizao
criminosa exploradora do trfico ilcito de entorpecentes que teria sido auxiliado pela conduta
da apelante, imperativa a absolvio da recorrente, face atipicidade da conduta[4].
(destaques nossos)
APELAO CRIMINAL. TRFICO DE DROGAS. ASSOCIAO PARA O TRFICO E
DESOBEDINCIA. RECURSO MINISTERIAL PLEITO DE CONDENAO DOS RECORRIDOS.
IMPOSSIBILIDADE. CONJUNTO PROBATRIO DUVIDOSO E INSUBSISTENTE. FRAGILIDADE.
MEROS INDCIOS. INSUFICINCIA PARA EMBASAR A CONDENAO. AUSNCIA DE PROVAS
SEGURAS E ROBUSTAS DO VNCULO ASSOCIATIVO PERMANENTE E ESTVEL. IN DUBIO
PRO REO. DESOBEDINCIA. NO COMPARECIMENTO NA DELEGACIA, NA QUALIDADE DE
SUSPEITOS, PARA PRESTAR INFORMAES, APS INTIMAO. EXERCCIO DE
AUTODEFESA. ATIPICIDADE DA CONDUTA. ABSOLVIO MANTIDA. RECURSO NO
PROVIDO.
- No se pode condenar ningum como traficante com base em meras suposies. A
gravidade do crime exige prova cabal e perfeita, de modo que, inexistindo esta nos autos,
impe-se a absolvio. - A simples probabilidade de autoria, tratando-se de mera etapa da
verdade, no constitui certeza por si s. - No havendo prova segura e firme da associao
para a traficncia exercida pelos acusados, a existncia de meros indcios no autoriza o
decreto condenatrio. - No h que se falar em crime de desobedincia quando o acusado, na
qualidade de suspeito, aps ser intimado a comparecer Delegacia de Polcia, para prestar
esclarecimento, opta por no faz-lo, na medida em que se encontra acobertado pelo direito
autodefesa.
- Recurso ministerial no provido[5]. (negrito nosso)
Portanto, o Apelante deve ser absolvido pela atipicidade da conduta com fulcro no artigo 386,
inciso III, do Cdigo de Processo Penal.
5 DOS PEDIDOS
Requer-se, portanto, seja o presente recurso CONHECIDO e PROVIDO para o fim de absolver-
se o ru, com base no artigo 386, incisos IIIou VII, do Cdigo de Processo Penal.
Aguarda provimento do recurso, estabelecendo-se, assim, a mais precisa JUSTIA!
Termos em que,
Pede e espera deferimento.
Cidade/XX, data.
ADVOGADO
OAB
 Modelo de Petio Criminal
Liberdade Provisria - Requerimento Modelo Bsico

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA ____ VARA CRIMINAL DA

COMARCA DE _________
Processo crime n _________
___________________, devidamente qualificado nos autos do processo-crime acima
numerado, que tramita nesse Juzo, vem, por seu advogado infra-assinado (doc. 01), com
escritrio situado nesta cidade, rua ________, n___, bairro ____, onde recebe intimaes e
avisos, expor a V. Exa., e afinal requerer o que segue:
O ru, ora requerente, encontra-se preso, por fora da priso preventiva decretada em
__/__/__.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -CLIQUEAQUI PARA TER ACESSO AO
ACERVO DE PETIES CRIMINAIS- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
O requerente primrio, tem bons antecedentes, residncia fixa e emprego, tudo
devidamente comprovado pelos documentos anexos (docs. 02, 03 e 04).
O requerente mora sozinho em uma casa que construiu com esforo prprio, sendo
conhecido em seu bairro como rapaz trabalhador e honesto, como comprovam as
testemunhas em rol anexo.
O crime pelo qual o requerente acusado tem como pena mxima __ anos, sendo portanto
afianvel.
Isso Posto, requer-se:
Que V. Exa., aps a oitiva do representante do Ministrio Pblico, conceda a liberdade
provisria ao ru, a fim de que solto possa defender-se comprometendo-se a, desde j,
comparecer a todos os atos processuais para os quais for intimado.
Pede Deferimento
_________, ____ de _________ de _____.
__________________
OAB/UF
 Resposta prvia - Trfico internacional de drogas

EXCELENTSSIMO (A) SENHOR (A) DOUTOR (A) JUIZ (A) FEDERAL DA __ VARA DE xxxxxxxx
00 SUBSEO JUDICIRIA DE SO PAULO
Processo n 00000000000
Fulana de tal, j qualificada nos autos do processo em epgrafe, representada por este que ao final
subscreve, conforme procurao anexa, vem, presena de Vossa Excelncia, com fundamento no
art. 55, caput, da Lei n 11.343/06, apresentar DEFESA PRVIA, nos termos a seguir expostos.
A acusada fora denunciada pela prtica, em tese, da conduta tpica prevista no art. 33, caput, c/c
art. 40, inc. I, da Lei n 11.343/06.
No obstante o disposto no art. 55, 1, da Lei 11.343/06, este defensor, in casu, por estratgia de
defesa, reserva-se ao direito de abordar adequadamente todas as questes ao final da instruo
processual.
Em tempo, arrola, como suas testemunhas, as j relacionadas na denncia. Ademais, requer a
apresentao, em momento posterior, de outras provas que no curso da instruo venham a ser
identificadas como teis defesa da acusada, inclusive, a substituio de testemunha caso seja
necessrio.
Por fim, requer, ainda, em homenagem ao devido processo legal (art. 5, LIV, da CF/88), em
especial ampla defesa (art. 5, LV, da CF/88), que o interrogatrio da acusada seja realizado aps
a oitiva das testemunhas, nos termos do art. 400 do Cdigo de Processo Penal.
Termos em que, pede deferimento.
So Paulo, 00 de abril de 2016.
 [Modelo] Liberdade Provisria

EXCELENTSSIMO (A) SENHOR (A) JUIZ (A) DE DIREITO DA VARA ___ CRIMINAL DA
COMARCA DE JUAZEIRO DO NORTE CE.
RODOLFO, nacionalidade, estado civil, profisso, portador da cdula de identidade n XXX, inscrito
no CPF/MF sob o n XXX, residente e domiciliado no endereo, vem, respeitosamente, presena
de Vossa Excelncia, por intermdio de sua advogada que ao final subscreve com escritrio
profissional localizado rua XXX, n XXX, requerer a concesso deLIBERDADE PROVISRIA, com
fulcro no artigo 5, inciso LXVI, daConstituio Federal, pelas razes de fato e de direito a seguir
expostas:
DOS FATOS
No dia 18/08/2015, s 15h, deu-se um arrasto na Praa Padre Ccero na cidade de Juazeiro do
Norte- CE onde aconteceram roubos pelos transeuntes. O requerente se encontrava no local no
instante da ocorrncia do fato. O mesmo foi preso em flagrante pela suposta prtica, em tese, do
crime de roubo previsto no artigo 157 do Cdigo Penal. Foi conduzido at a Delegacia, onde foi
homologado o flagrante, expedida nota de culpa e a comunicao a autoridade judicial para
apreciao do caso.
Porm, o requente estava em tal local estudando para uma prova, sentado em um banco da praa, e
tal fato no implica dizer que o mesmo teria participado do crime.
DA CONDUTA DO ACUSADO
Vale ressaltar, que acima de tudo, o Acusado Rodolfo uma pessoa de boa ndole, que nunca
respondeu por nenhum delito, tem bons antecedentes e cumpridor dos seus deveres como
cidado.
Visto que RU PRIMRIO, conforme consta nos autos; Sempre foi pessoa honesta e voltada para
os estudos; tambm possui PROFISSO DEFINIDA, possui RESIDNCIA FIXA, qual seja, Rua
XXXX, na Cidade de XXX; no havendo assim, motivos para a manuteno da Priso em Flagrante,
porquanto o Acusado possui os requisitos legais para responder o processo em liberdade.
Assim, o Autor possui ocupao lcita e preenche os requisitos do pargrafo nico do
art. 310 do Cdigo de Processo Penal.
Destarte Exa., com a devida venia, no se apresenta como medida justa manter a priso de pessoa
cuja conduta sempre pautou na honestidade e no trabalho.
DO DIREITO
Cumpre ressaltar mais uma vez que, no existe impedimento legal para que no seja concedida a
LIBERDADE PROVISRIA, vez que o Acusado preenche os requisitos elencados no pargrafo
nico, do art. 310 do Cdigo de Processo Penal, que assim determina:
Art. 310. Quando o juiz verificar pelo auto de priso em flagrante que o agente praticou o fato, nas
condies ao art. 19, I, II e III, do Cdigo Penal, poder, depois de ouvir o Ministrio Pblico,
conceder ao ru liberdade provisria, mediante termo de comparecimento a todos os atos do
processo, sob pena de revogao.
Pargrafo nico. Igual procedimento ser adotado quando o juiz verificar, pelo auto de priso em
flagrante, a inocorrncia de qualquer das hipteses que autorizam a priso preventiva (arts. 311 e
312).
Os Tribunais tm firmado posio favorvel ao ora pleiteado, seno vejamos:
173834 LIBERADE PROVISRIA FURTO QUALIFICADO ACUSADO PRIMRIO COM BONS
ANTECEDENTES Inexistncia de qualquer dos requisitos motivadores da priso preventiva.
Concesso. Possibilidade. possvel a concesso da liberdade provisria ao acusado por furto
qualificado, primrio com bons antecedentes quando no for preenchido nenhum dos requisitos
dispostos no art. 312 do CPP, sendo insuficientes para manuteno do encarceramento os indcios
ou provas da existncia do crime e de sua autoria. (TACRIMSP HC 374256/8 5 C. Rel. Juiz
Lus Ganzerla DOESP 08.01.2001) JCPP. 312
001620 HABEAS CORPUS FURTO QUALIFICADO PRISO EM FLAGRANTE PEDIDO DE
LIBERDADE PROVISRIA MEDIANTE O PAGAMENTO DE FIANA POSSIBILIDADE ORDEM
CONCEDIDA 1 A priso do paciente no se enquadra em nenhuma das hipteses elencadas no
art. 323 do CPP, bem como no registra antecedentes criminais, razo por que de se conceder a
liberdade provisria mediante pagamento de fiana. 2 O Supremo Tribunal Federal pacificou o
entendimento de que, uma vez satisfeitos os pressupostos legais, a prestao de fiana direito do
ru e no faculdade do juiz. (TJAC HC 03.000082-3 (2.383) C. Crim. Rel. Des. Feliciano
Vasconcelos J. 21.02.203) JCPP. 323
Neste mesmo sentido, diz JULIO FABBRINI MIRABETE, in CDIGO DE PROCESSO
PENAL INTERPRETADO, 8 edio, pg. 670:
Como, em princpio, ningum dever ser recolhido priso seno aps a sentena condenatria
transitada em julgado, procura-se estabelecer institutos e medidas que assegurem o
desenvolvimento regular do processo com a presena do acusado sem sacrifcio de sua
liberdade,deixando a custdia provisria apenas para as hipteses de absoluta necessidade.
Destaquei.
Mais adiante, comentando o pargrafo nico do art. 310, na pg. 672, diz:
Inseriu a Lei n 6.416, de 24-5-77, outra hiptese de liberdade provisria sem fiana com vnculo
para a hiptese em que no se aplica ao preso em flagrante qualquer das hipteses em que se
permite a priso preventiva. A regra, assim, passou a ser, salvo excees expressas, de que o ru
pode defender-se em liberdade, sem nus econmico, s permanecendo preso aquele contra o qual
se deve decretara priso preventiva. O dispositivo aplicvel tanto s infraes afianveis como
inafianveis, ainda que graves, a rus primrios ou reincidentes, de bons ou maus antecedentes,
desde que no seja hiptese em que se pode decretar a priso preventiva. Trata-se, pois, de um
direito subjetivo processual do acusado, e no uma faculdade do juiz, que permite ao preso em
flagrante readquirir a liberdade por no ser necessria sua custdia. No pode o juiz, reconhecendo
que no h elementos que autorizariam a decretao da priso preventiva, deixar de conceder a
liberdade provisria.
Alis, MM. Juiz, no se pode ignorar o esprito da lei, que na hiptese da priso preventiva ou
cautelar visa garantia da ordem pblica; da ordem econmica; por convenincia da instruo
criminal; ou ainda, para assegurar a aplicao da lei penal, que no presente caso, pelas razes
anteriormente transcritas, esto plenamente garantidas.
Assim, requer-se a V. Exa., que seja concedida ao Acusado a LIBERDADE PROVISRIA com ou
sem fiana, haja vista que o mesmo pessoa idnea da sociedade no havendo motivos para
manter-se em custdia.
DO EXPOSTO
Isto posto, tem a presente o objetivo de suplicar a V. Exa., em razo dos motivos acima descritos,
que conceda ao Acusado a LIBERDADE PROVISRIA COM ou SEM FIANA, respondendo o
processo em liberdade, conforme preceitua a legislao processual penal, e demais normas.
Nestes termos,
Pede e aguarda deferimento.
Juazeiro do Norte, CE
26 de Agosto de 2015
Advogado
OAB/CE
 [Modelo] Unificao de Penas

AO EXMO. DR. JUIZ DE DIREITO DA ___ VARA CRIMINAL DA COMARCA DE XXXXXXX .

Ref. feito de n. 000XXXX-XX.XXXX.8.20.XXXX

O REQUERENTE, bastante qualificado nos autos do processo em epgrafe, vem, mui
respeitosamente, por intermdio dos seus procuradores ao final assinados, perante vossa
excelncia, com fundamento no art. 66, III, a) e b), requerer o que se segue.
Inicialmente, cumpre salientar que o apenado, ora Requerente, possui dois processos de classe
Execuo da Pena tramitando perante esta unidade judiciria. Alm de integrar o polo passivo da
demanda criminal neste feito, o Sr. Requerente tambm figura nestas mesmas condies no feito de
n. 0XXXXXX-XX.XXXX.8.20.XXXX.
Insta trazer baila que nesse outro processo observa-se que o apenado fora agraciado com o sursis
(suspenso condicional da pena) e, aps supostamente ter sido intimado para comparecimento
neste Juzo e no aparecendo, teve o benefcio revogado, sido determinado que o mesmo cumpra a
pena conforme determinado anteriormente na sentena condenatria.
Por outro lado, neste processo em epgrafe, vemos que se trata do cumprimento de uma pena de
recluso de 01 ano e 06 meses, a qual fora substituda por penas restritivas de direito.
Posteriormente, aps injustificado descumprimento das penas alternativas impostas, com deciso
datada de (Dia) de (Ms) de (Ano), houve a converso da pena em privativa de liberdade, com
regime de cumprimento determinado no aberto, e a consequente expedio de mandado de priso.
Nesse sentido, em observncia ao art. 111, caput e pargrafo nico, da Lei7.210/1984, requer:
a) Sejam apensados os feitos de n. 000XXXX-XX.XXXX.8.20.XXXX e 0XXXXXX-
XX.XXXX.8.20.XXXX;
b) Sejam remetidos os feitos em questo para a nobre secretaria da 12 Vara Criminal da Comarca
de xxxxxxx, para que possa ser unificada a pena restante do Sr. Requerente (com a necessria
observncia do tempo de detrao e remisso eventualmente devidos);
c) Seja, consequentemente, extinto um dos dois feitos, como decorrncia lgica da unificao;
d) Seja expedida Guia de Execuo Penal atualizada para que esta defesa possa ter acesso aos
dados referentes aos benefcios processuais possveis com relao ao apenado que ora faz o
requerimento.
Nestes termos,
Pede e aguarda deferimento.
Cidade/ESTADO, DD/MM/AAAA.
NOME DO ADVOGADO
OAB XXXX
 Modelo de Petio Criminal
Defesa Preliminar - Resposta acusao - estupro - dano - leso corporal

DEFESA PRELIMINAR - RESPOSTA ACUSAO - ESTUPRO - DANO - LESO CORPORAL

EXCELENTSSIMO SENHOR JUIZ DE DIREITO DO NICO OFCIO CRIMINAL DA COMARCA DE

_____ -UF.
Senha de acesso aos Autos do Processo n : __

Autos do Processo de Cdigo n _____

_____, brasileiro, solteiro, empregado rural, CI n _____, SSP-UF, CPF n _____, residente e
domiciliado na _____, Vila _____, na cidade de _____ -UF, vem com lhaneza e acatamento, no
prazo legal, apresentar
DEFESA PRELIMINAR
Apoiando-se, para tanto, face aos seguintes fatos e fundamentos assim alinhavados:
DA DENNCIA
O Douto Promotor denunciou _____, sob a suposta pratica delitiva do arts. 213, 163 e 129, todos do
Estatuto Penal.
DA PRIMEIRA PRELIMINAR
DO CRIME DE LESO.
Conforme se v dos autos, a vtima no ofertou representao, sendo assim, uma vez que decorrido
mais de seis meses da data do fato, decaiu o direito da vtima.
Nos crimes de ao penal pblica condicionada, o titular da ao o Ministrio Pblico, mas para
que ele possa agir necessrio uma representao do ofendido, pois sem ela no pode praticar o
ato inicial do processo, ou seja, o Promotor de Justia no pode oferecer denncia.
A representao a manifestao do ofendido, seja pessoalmente, seja por intermdio de
procurador, ao Juiz, Ministrio Pblico ou ao Delegado de Polcia, dando-lhes cincia do crime
ocorrido e pedindo-lhe que se instaure a persecuo penal.
A representao pode ser feita por dois tipos: 1) Por advogado, conforme definido no artigo 39,
do CPP. 2) Por escrito ou oralmente, mas se for oral deve ser reduzida a tempo pela autoridade.
Do cotejo dos autos, verifica-se ento que a representao no foi feira oralmente, uma vez que o
prprio escrivo informou-a de que tinha o prazo de 06 (seis) meses para propor a representao,
caso quisesse.
Ou seja, mesmo estando a vtima ciente na prpria delegacia (folhas 10), de que as investigaes
somente teriam seu prosseguimento com seu requerimento criminal, ou mediante representao, a
mesma, porm no o fez.
Sendo assim, no se pode aceitar e, nem considerar vlida a declarao REQUERER O
PROSSEGUIMENTO DAS INVESTIGAES, vez que dar prosseguimento no representar. Eis,
o que diz a doutrina:
Mas para que tal exigncia legal estivesse sido cumprida em sua ntegra, necessrio se faria que a
representao estivesse integrada ao corpo do Auto de Priso em Flagrante Delito .
(Prtica de Processo Penal - Fernando da Costa Tourinho Filho, pg. 45) e no em ato diverso.
Pois, do cotejo dos autos, verifica-se que o delito previsto no art. 129, caput do Estatuto Penal, s
se procede mediante Representao.
Sendo assim, como no houve oferecimento de requerimento na fase policial, muito menos
representao contra o Acusado, ausente est a condio de procedibilidade.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
CLIQUE AQUI PARA TER ACESSO AO ACERVO DE PETIES CRIMINAIS
--------------------------------------------
Percebe-se que no houve representao expressa ou sequer clara manifestao implcita que a
vtima efetivamente pretendia representar contra o Acusado, faltando, pois, condio de
procedibilidade da ao, devendo ser extinta a punibilidade, por decadncia do direito de
representao, eis que decorrido lapso temporal superior ao prazo de seis meses para as vtimas
representar contra o Acusado.
Neste sentido sabias as decises a seguir, in verbis:
PENAL. APELAO CRIME. HOMICDIO CULPOSO EM CONCURSO FORMAL COM LESO
CORPORAL CULPOSA, TRS VTIMAS, SENDO UMA FATAL. 1. PRELIMINAR. DECADNCIA.
AUSNCIA DE REPRESENTAO EM RELAO AOS DELITOS DE AO CONDICIONADA.
CONDIO DE PROCEDIBILIDADE. EXTINO DA PUNIBILIDADE. 1.1. Inexiste manifestao
das vtimas que foram lesionadas no sinistro, em ver instaurada ao penal contra o acusado. Nas
oportunidades em que foram ouvidas, nada foi dito nesse sentido, tampouco foi inquirido pelo
Promotor Pblico que se manteve silente quando da instruo processual. Mesmo considerando a
possibilidade de ausncia de formalismo para o ato, h de se ter presente a manifestao,
inequvoca, de vontade do vitimado em ver apurado o ilcito contra si perpetrado. 2. MRITO.
HOMICDIO CULPOSO. CONSTATADO EM PERCIA QUE O VECULO CONDUZIDO PELA
ACUSADO ESTAVA SEM FREIOS. CULPA CARACTERIZADA. CONDENAO. 3. DOSIMETRIA
DA PENA. RECONHECIMENTO DA EXTINO DA PUNIBILIDADE EM RELAO AOS DELITOS
DE LESO CORPORAL CULPOSA. RETIFICAO DA PENA APLICADA. EXPURGO DO
ACRSCIMO RESULTANTE DA APLICAO DA REGRA DO CONCURSO FORMAL. 4.
RECURSO CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO. SENTENA REFORMADA. (Apelao n
1416455200580600000, 1 Cmara Criminal do TJCE, Rel. Haroldo Correia de Oliveira Maximo. j.
23.02.2010).
HABEAS CORPUS. CRIME DE CALNIA PRATICADO CONTRA SERVIDOR PBLICO NO
EXERCCIO DE SUAS FUNES. LEGITIMIDADE CONCORRENTE PARA A PROPOSITURA DE
AO PENAL. QUEIXA OU REPRESENTAO. AUSNCIA DE RIGOR FORMAL NA
REPRESENTAO. PECULIARIDADE DO CASO CONCRETO. MANIFESTAO DE VONTADE
DOS OFENDIDOS NO VERIFICADA. AUSNCIA DE CONDIO DE PROCEDIBILIDADE PARA
O OFERECIMENTO DE DENNCIA. ILEGITIMIDADE DO MINISTRIO PBLICO PARA
OFERECER AO PENAL. TRANCAMENTO DA AO. NO AJUIZAMENTO DE QUEIXA-CRIME.
DECURSO DO PRAZO DECADENCIAL DE SEIS MESES. EXTINO DA PUNIBILIDADE PELA
DECADNCIA. ORDEM CONCEDIDA. 1. Nos crimes praticados contra a honra de servidor pblico
em razo do exerccio de suas funes, a legitimidade para propositura da ao penal concorrente
entre o ofendido - mediante queixa - e o Ministrio Pblico - condicionada representao da vtima,
consoante preconiza o Enunciado n 714 da Smula do Supremo Tribunal Federal. 2. Consoante
entendimento jurisprudencial, a representao, condio de procedibilidade da ao penal pblica
condicionada, no exige maiores formalidades, bastando que a vtima manifeste a vontade de que o
autor do fato seja processado, sendo aceitvel o registro de ocorrncia policial na Delegacia como
manifestao desse interesse pelo incio da persecuo penal. 3. Na espcie, constata-se uma
situao peculiar, em que no se pode conceber que o registro da ocorrncia policial revele a
manifestao inequvoca das vtimas de representar contra o paciente. Isso porque as vtimas do
suposto crime de calnia so os policiais militares responsveis pela priso em flagrante do
paciente, os quais tinham por dever legal a comunicao da ocorrncia, por serem os condutores do
flagrante. 4. A simples declarao narrativa dos fatos pelos policiais militares/vtimas no caracteriza
a manifestao inequvoca de vontade de promover a persecuo penal. 5. No havendo
representao dos ofendidos, imperioso reconhecer a ausncia de legitimidade do Ministrio Pblico
do Distrito Federal e Territrios para oferecer denncia em desfavor do paciente quanto ao crime de
calnia, por faltar-lhe condio de procedibilidade, devendo, portanto, ser trancada a ao penal. 6.
Diante da ausncia de representao ou de queixa dentro do prazo decadencial de 06 (seis) meses,
h de ser reconhecida a perda do direito de ao pelo decurso do tempo e, por conseguinte, ser
declarada extinta a punibilidade, com base no artigo 107, inciso IV, do Cdigo Penal. 7. Habeas
corpus admitido e ordem concedida para trancar a ao penal quanto ao crime de calnia e para
extinguir a punibilidade pela decadncia, com fulcro no artigo 107, inciso IV, do Cdigo Penal, em
relao ao mesmo delito. (Processo n 2011.00.2.003409-3 (495130), 2 Turma Criminal do TJDFT,
Rel. Roberval Casemiro Belinati. unnime, DJe 11.04.2011).
PENAL - VIOLNCIA DOMSTICA - LESO CORPORAL DE NATUREZA LEVE -
REPRESENTAO DA OFENDIDA - CONDIO DE PROCEDIBILIDADE DA AO PENAL -
RETRATAO - PRAZO DECADENCIAL - REJEIO DA DENNCIA E EXTINO DA
PUNIBILIDADE PELA DECADNCIA. 1. O delito de leses corporais leves, praticado no mbito
domstico e familiar, de natureza pblica condicionada representao, devendo a ofendida
exercer o seu direito dentro do prazo de 6 (seis) meses, contado do dia em que veio a saber quem
o autor do crime, tratando-se de condio de procedibilidade da ao, sob pena de decadncia
(art. 103 do Cdigo Penal). 2. O simples fato de a Lei 11.340/06 ter criado normas diferenciadas com
o intuito de garantir maior proteo s mulheres que sofrem violncia domstica e familiar, em
momento algum, tornou incondicionada a ao na hiptese de crime de ameaa ou de leso
corporal previsto no art. 129, 9, do Cdigo Penal. 3. Recurso improvido. (Processo n
2008.01.1.044294-7 (395152), 1 Turma Criminal do TJDFT, Rel. Joo Egmont. unnime, DJe
21.01.2010).
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
CLIQUE AQUI PARA TER ACESSO AO ACERVO DE PETIES CRIMINAIS
--------------------------------------------
PRESCRIO. EXTINO DA PUNIBILIDADE. OCORRNCIA. A prescrio, causa de extino da
punibilidade, matria de ordem pblica e deve ser reconhecida a qualquer tempo, de ofcio, e em
qualquer grau de jurisdio. (Apelao n 0046099-50.2007.8.22.0501, 1 Cmara Criminal do
TJRO, Rel. Zelite Andrade Carneiro. j. 02.06.2011, unnime, DJe 06.06.2011).
Sobre o valor da manifestao da ofendida, MARIA LCIA KARAM registrou, em seu artigo
Violncia de gnero: o paradoxal entusiasmo pelo rigor penal (Boletim do IBCCRIM, n. 168, p. 6,
nov. 2006):
Quando se insiste em acusar da prtica de um crime e ameaar com uma pena o parceiro da
mulher, contra sua vontade, est se subtraindo dela, formalmente, seu direito e anseio a livremente
se relacionar com aquele parceiro por ela escolhido. Isso significa negar-lhe o direito liberdade de
que titular, por trat-la como se coisa fosse, submetida vontade de agentes do Estado que,
inferiorizando-a e vitimizando-a, pretendem saber o que seria melhor para ela, pretendendo punir o
homem com quem ela quer se relacionar e sua escolha h de ser respeitada, pouco importando se
o escolhido ou no um "agressor" ou que, pelo menos, no deseja que seja punido.
Nesse contexto, deve Vossa Excelncia, com todo respeito que lhe devota julgar extinto a
punibilidade do Acusado, ante a manifestao de representao da vtima, pois, no havendo a
vtima concretizado no prazo legal, sua inteno de representar, mesmo sendo advertida na prpria
delegacia (folhas 10), deve-se ser julgada extinta a punibilidade pela decadncia.
DA SEGUNDA PRELIMINAR
QUANTO AO CRIME DE DANO
Melhor razo no assiste ao crime de dano. Trata-se de crime de dano, tipificado no art. 163, caput,
do Cdigo Penal. Porquanto a presente Ao Penal de Iniciativa Privada.
Considerando que o prazo decadencial de natureza material, pois se qualifica como instituto de
direito penal, e no instrumental, sua contagem se subordina ao regrado pelo artigo 10 do Cdigo
Penal e enseja a considerao do dia em que se verifica seu termo inicial, consoante se afere do
expressamente regrado por este dispositivo ao dispor o seguinte:
Art. 10 O dia do comeo inclui-se no cmputo do prazo. Contam-se os dias, os meses e os anos
pelo calendrio comum.
Implementa a perda do direito de ao privada, se a vtima no o exercita no interregno legalmente
assinalado, que, de acordo com o preconizado por este dispositivo, flui a partir do dia em que tem
cincia de quem fora o protagonista do ilcito penal que o afligira.
A queixa crime nos crimes de Ao Penal Privada uma das condies da ao, no se permitindo
o oferecimento de denncia pelo Ministrio Pblico, por carecer de legitimidade ad causam e ad
processum.
Pode o ofendido exercer a queixa pessoalmente, desde que possua capacidade postulatria, do
contrrio dever faz-lo por meio de procurador, dotado de poderes especiais. (Recurso Criminal n
2009.021573-2, 1 Cmara Criminal do TJSC, Rel. Marli Mosimann Vargas. unnime, DJe
21.08.2009).
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
CLIQUE AQUI PARA TER ACESSO AO ACERVO DE PETIES CRIMINAIS
--------------------------------------------
Verificado que entre a data em que a vtima tomou conhecimento de quem foi o autor do crime e do
oferecimento da queixa j decorreram mais de 6 meses, decreta-se a extino da punibilidade por
decadncia do direito de queixa (RT 780/697).
Outro no o entendimento da doutrina, in verbis:
J no que diz respeito ao dano, quando praticado na forma simples, prevista no caput do art. 163,
ou na hiptese do inciso IV de seu pargrafo, somente se procede mediante queixa.

(GOMES, Luiz Flavio; CUNHA, Rogrio Sanches. Direito Penal. vol.3. So Paulo: RT, 2008, p. 148.)
Engordando a fila doutrinria, se abstrai que:
No processo penal, a decadncia causa extintiva da punibilidade consistente na perda do direito
de ao privada ou de representao em decorrncia de no ter sido exercido no prazo previsto em
lei (arts. 103 e 107,IV do CP). Decorrido o prazo legal sem oferecimento da queixa ou
representao, automaticamente estar extinta a punibilidade, constituindo a instaurao ou o
prosseguimento do inqurito policial ou da ao penal constrangimento ilegal sanvel pela via do
habeas corpus.
(MIRABETE, Jlio Fabbrini. Cdigo de Processo Penal Interpretado. 11 Ed. So Paulo. Editora
Atlas S.A. 2003. Pg. 167).
No caso em tela, o Acusado foi denunciado pelo Agente Parquetiano como incurso no crime de
dano, previsto no artigo 163 do Estatuto Penal. No entanto, necessrio reconhecer que a ao
penal de iniciativa privada, nos termos da lei penal. Nesse sentido, a ao penal somente poderia
iniciar atravs de queixa do ofendido, O QUE NO OCORREU NO CASO CONCRETO. Sendo
assim, uma vez que o direito de queixa no foi exercido dentro do prazo legal pela vtima, dar-se-
extino da punibilidade do Acusado.
DE MERITUM
Em que pese o brilho das razes elencadas pelo denodado Agente Parquetiano Substituto que
assume o comando da denuncia estampada s folhas dos autos, tem-se, que a mesma no dever
vingar em seu desiderato mor, pois, fcil verificar que o Acusado no praticou os delitos que lhe so
irrogados de forma graciosa pela pea Portal Acusatria. Portanto, impe-se a absolvio por falta
de provas.
Conforme ser demonstrado no desenrolar do processo, as provas at ento coligidas, em que pese
depor de forma deliberada contra o Acusado, no sentido de incrimin-lo, no possui fora suficiente,
em si e por si, para referendar qualquer veredicto adverso.
A denncia da pratica delitiva, no se configura quando a afirmao proferida no calor da
discusso.
A doutrina se manifesta da seguinte forma:

... Tambm tem lugar a absolvio quando o juiz reconhece no haver prova da existncia do fato.
Nessa hiptese, embora com indcios da ocorrncia do ilcito se tenha instaurado a ao penal, no
ficou comprovada cumpridamente sua materialidade....

(Mirabete, Jlio Fabbrini. Cdigo de Processo Penal Interpretado. 9 edio. 2001. Editora Atlas.
pgina 1002).
Nas palavras sempre seguras do Desembargador Rubens Bergonzi Bossay, o qual sempre dizia em
suas decises: melhor um acusado solto, do que um inocente preso.
PORTANTO, SE NO H PROVAS DA EXISTNCIA DO DELITO, SIGNIFICA QUE O ACUSADO
NO COMETEU CRIME ALGUM.
FALAR E NO PROVAR O MESMO QUE NO FALAR.
ORA, DENNCIAS GRAVES NO PODEM SER JOGADAS AO VENTO.(1)
Em verdade, em verdade, a nica voz dissonante nos autos, e que inculpa o Acusado pela prtica
do estupro, constitui-se na prpria vtima do tipo penal, a qual pelo artifcio da simulao, intenta, de
forma insensata e desatinada incriminar o Acusado.
Entrementes, tem-se que o escopo da sedizente vtima, no dever vingar, visto que no conseguiu
arregimentar uma nica voz, isenta e confivel - no caminhar do feito - a socorrer-lhe em sua
absurda e leviana acusao.
Se for expurgada a palavra da vtima, notoriamente parcial e tendenciosa, nada mais resta a delatar
a autoria do fato, tributado aleatoriamente ao denunciado.
Outrossim, sabido e consabido que a palavra da vtima, deve ser recebida com extrema reserva, de
sorte que possui em mira, incriminar o Acusado (ora seu antigo cunhado e cnjuge), mesmo que
para tanto deva criar uma realidade fictcia, logo inexistente agindo por vingana no calor do
desentendimento.
No mesmo quadrante o magistrio de HLIO TORNAGHI, citado pelo Desembargador LVARO
MAYRINK DA COSTA, no acrdo derivado da Apelao Criminal n 1.151/94, 2 Cmara Criminal
do TJRJ, cuja transcrio parcial afigura-se obrigatria, no sentido de colorir e emprestar
consistncia as presentes razes:
"Tornaghi bem ressalta que o ofendido mede o fato por um padro puramente subjetivo, distorcido
pela emoo e paixo. Nessa direo, poder-se-ia afirmar que ainda que pretendesse ser isento e
honesto, estaria psicologicamente diante do drama que processualmente o envolve, propenso a
falsear a verdade, embora de boa-f..."
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
CLIQUE AQUI PARA TER ACESSO AO ACERVO DE PETIES CRIMINAIS
--------------------------------------------
(in, JURISPRUDNCIA CRIMINAL: PRTICA FORENSE: ACRDOS E VOTOS, Rio de Janeiro,
1999, Lumen Juris, pgina 19).
Fartando-se da doutrina, engorda a fila de entendimentos jurisprudenciais, in verbis:
As declaraes da vtima devem ser recebidas com cuidado, considerando-se que sua ateno
expectante pode ser transformadora da realidade, viciando-se pelo desejo de reconhecer e
ocasionando erros judicirios (JUTACRIM, 71:306).
ROUBO. MAJORADO. EMPREGO DE ARMA E CONCURSO DE AGENTES. INSUFICINCIA
PROBATRIA. ABSOLVIO. A palavra da vtima depende de apoio no demais da prova.
Reconhecimento policial precrio e dbio. PROVA INCONSISTENTE. Conjunto probatrio
insuficiente a amparar a condenao dos apelantes. In dubio pro reo. Absolvio que se impe, com
base no art. 386, IV, do Cdigo de Processo Penal. RECURSO PROVIDO. (Apelao Crime n
70040421489, 5 Cmara Criminal do TJRS, Rel. Aramis Nassif. j. 09.02.2011, DJ 16.03.2011).
[...] a palavra da vtima no absoluta, cedendo espao, quando isolada, no conjunto probatrio,
diante dos princpios da presuno de inocncia e do in dubio pro reo. o caso dos autos. [...]
(Apelao n 21154-7/2009, 1 Cmara Criminal do TJBA, Rel. Lourival Almeida Trindade. j.
01.09.2009).
APELAO CRIMINAL - SENTENA ABSOLUTRIA - RECURSO DO MP PRETENDENDO A
CONDENAO DO RU - ATENTADO VIOLENTO AO PUDOR E ESTUPRO INADMISSIBILIDADE
- INEXISTNCIA DE TESTEMUNHAS PRESENCIAS DO FATO. Palavras da vtima que no
encontram amparo nas provas produzidas, porquanto isoladas - cedio que nos delitos de estupro
e atentado violento ao pudor, a palavra da vtima de grande relevncia, porque tais crimes quase
sempre so praticados na clandestinidade - Por tal fato, exige-se que as declaraes prestadas
sejam firmes, seguras e coerentes, o que no ocorreu na espcie - Princpio basilar do processo
penal - Busca da verdade real - No comprovada satisfatoriamente a autoria delitiva imputada ao
acusado, de rigor a prolao de um decreto absolutrio, por insuficincia de provas, aplicando-se o
princpio do in dubio pro reo - Apelo ministerial no provido mantendo-se a r. sentena por seus
prprios e jurdicos fundamentos. (Apelao n 9092768-74.2009.8.26.0000, 16 Cmara de Direito
Criminal do TJSP, Rel. Borges Pereira. j. 04.10.2011, DJe 18.10.2011).
(grifos nossos)

Desta forma, de se concluir que no houve o delito de estupro, pois o relacionamento que a vtima
e o acusado mantiveram sempre foi com o consentimento de ambas as partes.
NO PODE O JUDICIRIO FICAR DISTANTE DA REALIDADE SOCIAL.
Barbosa Moreira, com a autoridade que se lhe reconhece, preleciona que:
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
CLIQUE AQUI PARA TER ACESSO AO ACERVO DE PETIES CRIMINAIS
--------------------------------------------
"...o processualista deve deixar de lado a lupa com que perscruta os refolhos de seus pergaminhos e
lanar sua volta um olhar desanuviado. O que se passa c fora, na vida da comunidade, importa
incomparavelmente mais do que aquilo que lhe pode proporcionar a viso especialista. E, afinal de
contas, todo o labor realizado no gabinete, por profundo que seja, pouco valer de nenhuma
repercusso externa vier a ter... O processo existe para a sociedade e no a sociedade para o
processo."
(Moreira, Barbosa. O juiz e a cultura. p. 12.)
Ademais, a condenao na arena penal exige certeza plena e inabalvel quanto a autoria do fato.
Existindo dvida, ainda que nfima, deve o julgador optar pela absolvio do ru. Nesta alheta a
mais abalizada e lcida jurisprudncia, digna de decalque face sua extrema pertinncia ao caso
submetido a desate:
Embora verdadeiro o argumento de que a palavra da vtima, em crimes sexuais, tem relevncia
especial, no deve, contudo, ser recebida sem reservas, quando outros elementos probatrios se
apresentam em conflito com suas declaraes. Assim, existindo dvida, ainda que nfima, no esprito
do julgador, deve, naturalmente, ser resolvida em favor do ru". (RT 681/330).
[...] a palavra da vtima no absoluta, cedendo espao, quando isolada, no conjunto probatrio,
diante dos princpios da presuno de inocncia e do in dubio pro reo. o caso dos autos. [...]
(Apelao n 21154-7/2009, 1 Cmara Criminal do TJBA, Rel. Lourival Almeida Trindade. j.
01.09.2009).
[...] Apesar de a palavra da vtima ter especial relevncia nos crimes praticados no mbito de
violncia domstica e familiar, estando o depoimento da ofendida isolado nos autos e a verso do
acusado compatvel com outras provas produzidas em juzo, de modo que a autoria reste duvidosa,
impe-se a absolvio do agente, aplicando-se o princpio in dubio pro reo. 3. Preliminar rejeitada.
Apelo provido. (Processo n 2008.09.1.010785-3 (466987), 2 Turma Criminal do TJDFT, Rel.
Arnoldo Camanho de Assis. unnime, DJe 01.12.2010).
APELAO CRIMINAL - SENTENA ABSOLUTRIA - RECURSO DO MP PRETENDENDO A
CONDENAO DO RU - ATENTADO VIOLENTO AO PUDOR E ESTUPRO INADMISSIBILIDADE
- INEXISTNCIA DE TESTEMUNHAS PRESENCIAS DO FATO. Palavras da vtima que no
encontram amparo nas provas produzidas, porquanto isoladas - cedio que nos delitos de estupro
e atentado violento ao pudor, a palavra da vtima de grande relevncia, porque tais crimes quase
sempre so praticados na clandestinidade - Por tal fato, exige-se que as declaraes prestadas
sejam firmes, seguras e coerentes, o que no ocorreu na espcie - Princpio basilar do processo
penal - Busca da verdade real - No comprovada satisfatoriamente a autoria delitiva imputada ao
acusado, de rigor a prolao de um decreto absolutrio, por insuficincia de provas, aplicando-se o
princpio do in dubio pro reo - Apelo ministerial no provido mantendo-se a r. sentena por seus
prprios e jurdicos fundamentos. (Apelao n 9092768-74.2009.8.26.0000, 16 Cmara de Direito
Criminal do TJSP, Rel. Borges Pereira. j. 04.10.2011, DJe 18.10.2011).
APELAO CRIMINAL. ESTUPRO. ATENTADO VIOLENTO AO PUDOR. RU ABSOLVIDO.
IRRESIGNAO DO MINISTRIO PBLICO. VTIMA. DECLARAES DESPIDAS DE FIRMEZA
SUFICIENTE AO AMPARO DE DECRETO CONDENATRIO. MATERIALIDADE NO
COMPROVADA. (...) Situao presente nos autos, onde os dizeres da ofendida no oferecem a
segurana necessria vinda de edito condenatrio. No tendo a vtima sido submetida a exame
clnico, em delito que deixa vestgios, prejudicada fica a demonstrao da materialidade do delito.
Recurso no provido. (Apelao Criminal n 1.0024.06.150137-5/001 (1), 2 Cmara Criminal do
TJMG, Rel. Beatriz Pinheiro Caires. j. 07.08.2008, unnime, Publ. 27.08.2008).
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
CLIQUE AQUI PARA TER ACESSO AO ACERVO DE PETIES CRIMINAIS
--------------------------------------------
CRIME CONTRA OS COSTUMES - ESTUPRO - AUSNCIA DE PROVAS DA AUTORIA E DA
MATERIALIDADE - PALAVRA DA VTIMA CONTRADITRIA - ABSOLVIO - NECESSIDADE -
SENTENA REFORMADA. Estando a negativa de autoria corroborada pelas demais provas dos
autos, no havendo, lado outro, nenhum elemento probatrio capaz de comprovar a prtica delitiva,
impe-se a absolvio do acusado. (Apelao Criminal n 1.0554.04.006011-9/001 (1), 5 Cmara
Criminal do TJMG, Rel. Maria Celeste Porto. j. 14.07.2009, unnime, Publ. 27.07.2009).
Demais, sabido e consabido que cumpre ao rgo reitor da denncia, provar pormenorizadamente
tudo quanto proclamou na pea prtica. Fracassando em tal misso - a hiptese dos autos - a obra
prima pelo mesmo esculpida (denncia), marcha, de forma inexorvel morte.
Destarte, todos os caminhos conduzem, a absolvio do Acusado, frente ao conjunto probatrio
domiciliado demanda, em si sofrvel e altamente defectvel, para operar e autorizar um juzo de
censura e condenao contra o Acusado.
DOS REQUERIMENTOS
Pelo fio do exposto, diante destas consideraes, esperando a prevalncia do justo descortino e da
afinada sensibilidade de Vossa Excelncia, requer:
1 - Que se digne em acolher as preliminares arguidas, para o fim de extinguir as praticas delitivos
estampados no artigo 163 e 129, caput ambos do Estatuto Penal, declarando a extino da
punibilidade, com o arquivamento do processo, sem julgamento do mrito;
2 - Outrossim, em relao prtica delitiva referente ao art. 213, provar o Acusado no caminhar
dos autos sua inocncia, por todos os meios de provas em direito admitidos, sua inocncia,
mormente, pugna pela juntada de documentos, percias, oitiva das testemunhas da denncia, bem
como, as arroladas a seguir:
1 - _____: Rua _____, n _____ em _____ telefone: _____;
2 - _____: Rua _____ (esquina), com a Rua _____ s/n em _____ - telefone: _____;
3 - _____: Rua _____, n ___, em _____ telefone _____.
Nestes termos, estando os autos com as peas e documentos que o acompanham e, para que tudo
se processe em forma legal, aguarda absolvio do Acusado.
Que advenha toda a plenitude requestada !
Justia desejo firme e contnuo de dar a cada um o que lhe devido.
____________, ___ de __________ de 20__.
p.p. ____________
OAB-UF/
 ALEGAES FINAIS - ART. 157, 2, INCISOS I E II DO CDIGO PENAL
crime de roubo com aumento de pena por violncia e concurso de duas ou mais pessoas

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA XX VARA CRIMINAL DA

COMARCA DE XXXX XXXX.
AUTOS N
TCIO, devidamente qualificado nos autos por intermdio de seu procurador abaixo subscrito, vem
respeitosamente perante Vossa Excelncia, apresentar suas ALEGAES FINAIS, na forma do
art. 403, 3, do Cdigo de Processo Penal, contestando de forma veemente a denncia; bem como
as alegaes finais da Ilustre Representante do Ministrio Pblico, pelos fatos e fundamentos que
passa a explanar:
I- DOS FATOS DESCRITOS NA DENNCIA:
"No dia XX de XXXXX de XXXX, por volta das 16h20min, em via pblica, na Rua XXXXX, os
denunciados TCIO e MVIO, em comunho de esforos, livres e conscientes da ilicitude de suas
condutas, agindo dolosamente, ou seja, com inteno de assenhoramento definitivo de coisa alheia
mvel, mediante grave ameaa exercida com emprego de arma branca um faco e
violncia, subtraram para eles, da vtima JOO DAS DORES, 01 (uma) bicicleta, marca XXXXXX,
de cores branca e vermelha, avaliada em R$ 1.000,00 (mil reais), e 01 (um) aparelho celular, marca
XXXX, modelo XXX, cor prata, avaliado em R$ 500,00 (quinhentos reais), bens estes que foram
recuperados e restitudos vtima, conforme Termos de Depoimentos mov. XX, Autos de Exibio
e Apreenso mov. XX, Termo de Declarao mov. XX, Auto de Entrega mov. XXX, Boletim de
Ocorrncia mov. XXX e Auto de Avaliao mov. XX. Consta dos autos que a vtima JOO DAS
DORES, por volta das 16h, quando seguia por uma ciclovia entre os bairros XXXX e XXXX, foi
abordado por dois indivduos que lhe deram voz de assalto, ameaando-o com um faco, exigindo
que ele descesse de sua bicicleta e arrancando a sua mochila.Subtraram-lhe, ento, a bicicleta e o
celular supramencionados, empreendendo fuga aps o roubo. Como percebeu que o pneu da
bicicleta havia furado, JOO DAS DORES conseguiu seguir os indivduos, de longe, e ligar para a
Polcia, informando-a do local em que aqueles estavam.Por fim, consta dos autos que os policiais
detiveram os denunciados, quando estes ainda estavam na posse dos bens da vtima, e
conduziram-nos ao XXX Distrito Policial, onde foi lavrado Auto de Priso em Flagrante contra
ambos".
Dessa forma, os denunciados TCIO e MVIO praticaram conduta que encontra adequao tpica
no artigo 157, 2, incisos I e II, do Cdigo Penal, razo pela qual oferecida a
presente DENNCIA, com a citao dos denunciados para apresentarem defesa escrita no prazo de
10 (dez) dias, na forma do artigo 396 do Cdigo de Processo Penal, e, aps, determinando seu
processamento e designao de Audincia de Instruo e Julgamento, na forma do artigo 399 e
seguintes do Cdigo de Processo Penal, bem como a inquirio das testemunhas cujo rol foi
devidamente descrito.
II - PRELIMINAR
a. PEDIDO LIBERDADE PROVISRIA
Consoante se denota dos autos, o Acusado foi preso em flagrante no dia XX de XXXX de XXXX,
pela pretensa prtica do delito de roubo majorado. Essa priso fora convertida de ofcio por Vossa
Excelncia (fls. XX), portanto, ilegalmente, em preventiva.
Urge asseverar que a gravidade abstrata do delito, evidenciada nas razes da convolao em
priso preventiva, no fundamento hbil para manter preso o acusado Tcio.
O ora Defendente no ostenta quaisquer das hipteses previstas no art. 312do Cdigo de Processo
Penal, portanto, inescusvel o deferimento do pedido de liberdade provisria que aqui se faz.
Como se percebe, ao revs disso, o pleiteante de tal medida nega a prtica do delito que lhe restou
imputado nos termos da denncia.
Comprova possuir residncia fixa e sempre prestou em comparecer todos os atos requisitados
pela Justia, o qual demonstra hbil a ter-lhe concedido outra medida cautelar diversa da priso
preventiva.
De outro importe, o crime pretensamente praticado pelo primeiro acusado no ostenta
caractersticas de grave ameaa ou algo similar.
No plano constitucional, aps a promulgao da Magna Carta, a imposio de prises processuais
passou a ser exceo. Para o legislador, essas prises, salientadas no Cdigo de Processo Penal,
constituem verdadeiras antecipaes de pena, situao essa que no merece guarida.
Desse modo, tal agir afronta os princpios constitucionais da Liberdade Pessoal (art. 5, Constituio
Federal), do Estado de Inocncia (art. 5, LVII,CF), do Devido Processo Legal (art. 5, LIV, CF), da
Liberdade Provisria (art.5, LXVI, CF) e a garantia de fundamentao das decises judiciais
(arts. 5,LXI e 93, IX, ambos da CF).
Assim, em todas as hipteses, a natureza cautelar da priso deve emergir a partir da realidade
objetiva, de forma a evidenciar a imprescindibilidade de medida extrema.
Todavia, data vnia, entende o acusado que a deciso guerreada no fora devidamente
fundamentada, o que se observa no enfoque de justificar, com elementos no autos, a necessidade
da priso preventiva.
o presente entendimento do Superior Tribunal de Justia, in verbis:
ROUBO QUALIFICADO (HIPTESE). PRISO PREVENTIVA (REQUISITOS). GARANTIA DA
ORDEM PBLICA, CONVENINCIA DA INSTRUO CRIMINAL, ASSEGURAMENTO DA
APLICAO DA LEI PENAL (MERA REPETIO DE TERMOS LEGAIS). CIDADE ABALADA PELA
PRTICA REITERADA DE CRIMES DA MESMA NATUREZA (MOTIVAO). DECRETO
(AUSNCIA DE FUNDAMENTAO). COAO (ILEGALIDADE). REVOGAO (CASO).
RECURSO EM HABEAS CORPUS (PROVIMENTO). 1. No ordenamento jurdico vigente, a
liberdade a regra. A priso antes do trnsito em julgado, cabvel excepcionalmente e apenas
quando concretamente comprovada a existncia do periculum libertatis, deve vir sempre baseada
em fundamentao concreta, no em meras conjecturas, tampouco em repetio dos termos
previstos no art. 312 do Cdigo de Processo Penal. 2. O discurso judicial que se apresenta
puramente terico, carente de real elemento de convico, no justifica a priso. A circunstncia de
a comarca ter sofrido roubos semelhantes no bastante para a segregao do recorrente, caso
no tenham sido informados circunstncias pessoais do acusado ou modus operandi excepcionais.
3. A alegao de que a infrao pelo que o paciente responde grave e a presena de indcios de
autoria e materialidade no so bastantes a justificar a constrio, sem qualquer motivao concreta
que a determine. 4. Carecendo o decreto prisional de suficiente fundamentao, falta-lhe validade.
Caso, portanto, de constrangimento ilegal. 5. Recurso provido. (STJ - RHC: 42759 SP
2013/0380658-1, Relator: Ministro REYNALDO SOARES DA FONSECA, Data de Julgamento:
23/06/2015, T5 - QUINTA TURMA, Data de Publicao: DJe 29/06/2015)
A hiptese em estudo, desse modo, revela a pertinncia da concesso daliberdade provisria
mediante aplicao de outras medidas cautelares previstas no art. 319 do Cdigo Adjetivo, pois
faz jus o acusado a tal pleito.
III- DOS FATOS SEGUNDO AS ALEGAES DOS ACUSADOS:
Colhe-se dos autos que o segundo acusado, Mvio, fora quem, em verdade, abordou a vtima e
subtraiu-lhe os bens em apreo por conta de uma antiga dvida.
Quanto ao segundo acusado, ora Defendente, Tcio, a acusao imputa-lhe participao no crime,
uma vez que, segundo a mesma, foram encontrados objetos do furto em sua posse.
Nesse diapaso, segundo ainda o quanto disposto na pea inicial acusatria, o acusado tambm
responde pelos mesmos atos praticados pelo Mvio, na medida da comunicabilidade dos dados do
tipo penal em comento.
Segundo o art. 30 do Cdigo Penal, no se comunicam as circunstncias e as condies de carter
pessoal, salvo quando elementares do crime.
Todavia, h uma manifesta impreciso na denncia quanto participao de Tcio, ressalvando na
agravante do concurso de pessoas.
Certo que os indcios de outra participao do episdio se resumem presuno obtida no
testemunho dos policiais militares, os quais reconhecem Tcio como agente praticante de crimes
pela regio.
Em verdade, segundo consta do depoimento de Tcio, esse apenas estava acompanhando Mvio
at o local onde realizariam uma prestao de servio. Infelizmente, naquele exato momento, deu-se
o episdio narrado.
Entrementes, no h qualquer ligao entre o defendente e Mvio. Tudo no passou de um erro
grave..
O depoimento pessoal dos acusados, prestados em audincia de instruo e julgamento so no
sentido de que Mvio j era pessoa conhecida da vtima, que tempos antes da suposta prtica do
crime descrito na denncia havia emprestado para a mesma uma quantia em dinheiro e mais uma
bicicleta no entanto jamais conseguiu reaver seus pertences e os valores.
IV - DA ATIPICIDADE DA CONDUTA
Analisando os fatos a partir das provas acostadas nos autos, especialmente com base no
depoimento pessoal dos acusados, v-se que no caso ora em tela no houve a pratica da conduta
delitiva descrita na denncia, pois em nenhum momento houve a pratica do crime previsto no
artigo 157, 2, incisos I e II do Cdigo Penal.
Nesse importe, imperando dvida, o princpio constitucional in dubio pro reo impe a absolvio.
comezinho que esse princpio reflete nada mais do que o princpio da presuno da inocncia,
tambm com previso constitucional. Alis, um dos pilares do Direito Penal, e encontra-se
intimamente ligado ao princpio da legalidade.
Nesse aspecto, como corolrio da presuno de inocncia, o in dubio pro reo pressupe a
atribuio de carga probatria ao acusador. Sobre esse preceito assim leciona Aury Lopes Jr.[1], in
verbis:
A complexidade do conceito de presuno de inocncia faz com que o dito princpio atue em
diferente dimenses no processo penal. Contudo, a essncia da presuno de inocncia pode ser
sintetizada na seguinte expresso: dever de tratamento. Esse tratamento atua em duas dimenses,
interna e externa ao processo. Dentro do processo, a presuno de inocncia implica um dever de
tratamento por parte do juiz e do acusador, que devero efetivamente tratar o ru como inocente,
no (ab) usando das medidas cautelares e, principalmente, no olvidando que a partir dela, se
atribui a carga da prova integralmente ao acusador (em decorrncia do dever de tratar o ru como
inocente, logo, a presuno deve ser derrubada pelo acusador). Na dimenso externa ao processo,
a presuno de inocncia impe limites publicidade abusiva e estigmao do acusado (diante do
dever de trata-lo como inocente).
Colacionamos o entendimento jurisprudncia do Egrgio Tribunal de justia do Estado do Par an,
que assim decidiu:
DECISO: Acordam os Desembargadores da 5 Cmara Criminal do Tribunal de Justia do Estado
do Paran, por unanimidade de votos, em conhecer e dar provimento ao recurso de apelao,
absolvendo o acusado, com fulcro no art. 386, inciso VII, do Cdigo de Processo Penal, oficiando-se
vara de origem para que esta expea alvar de soltura em favor de L. P. P., nos autos NU
0025281-83.2014.8.16.0021, se por outro motivo no estiver preso. EMENTA: APELAO
CRIMINAL - FURTO QUALIFICADO (ART. 155, 4, IV, DO CP)- PLEITO ABSOLUTRIO -
ALEGAO DE INSUFICINCIA PROBATRIA ACOLHIDA - PALAVRA DA VTIMA ISOLADA DOS
AUTOS - EXISTNCIA DE PROVAS CONTRRIAS AO SEU RECONHECIMENTO - DEPOIMENTO
DOS POLICIAIS MILITARES -APLICAO DO PRINCPIO DO IN DUBIO PRO REO - PEDIDOS
REFERENTES DOSIMETRIA DA PENA PREJUDICADOS ANTE A ABSOLVIO - RECURSO
CONHECIDO E PROVIDO, OFICIANDO-SE A VARA DE ORIGEM PARA QUE EXPEA ALVAR
DE SOLTURA EM FAVOR DO RU, SE POR AL NO ESTIVER PRESO. (TJPR - 5 C.Criminal
- AC - 1324502-8 - Cascavel - Rel.: Marcus Vinicius de Lacerda Costa - Unnime - - J. 14.05.2015)
(TJ-PR - APL: 13245028 PR 1324502-8 (Acrdo), Relator: Marcus Vinicius de Lacerda Costa, Data
de Julgamento: 14/05/2015, 5 Cmara Criminal, Data de Publicao: DJ: 1573 27/05/2015)
extrado do decisum que embora a materialidade esteja comprovada por meio de boletim de
ocorrncia, auto de avaliao indireta e demais peas produzidas no bojo do inqurito policial, a
autoria no recai certamente sobre o acusado.
Trata-se, portanto, de exerccio do princpio do livre convencimento motivado, no qual o juiz livre
para formar seu convencimento segundo as provas dos autos e, desse modo, valor-las, as quais
tem legal e abstratamente o mesmo valor, mas deve fundamentar, explicitando em que elementos
probatrios se fundou seu convencimento, conforme prev o art.155, do Cdigo de Processo Penal.
Nos moldes do artigo 386, inciso VII, do Cdigo de Processo Penal , o juiz deve absolver o
ru, mencionando a causa na parte dispositiva, desde que reconhea : no existir prova
suficiente para a condenao .
Ento o alegado pelo representante do Ministrio pblico no passam de indcios, deixando
dvidas sobre a autoria e a materialidade do delito ,no est claro que os acusados
praticaram o crime, motivo pelo qual uma sentena condenatria no deve ser imposta, pois
esta deve se embasar em certezas, no em meras suposies, ou em verses contraditrias,
dbias e inseguras fornecidas pelas testemunhas e a vtima.
V- AUSNCIA DE CONCURSO DE PESSOAS
De outro importe, caso no aceite a tese ora sustentada, ou seja, de que Tcio jamais tivera qualquer
liame com o delito em espcie, o que se diz apenas por argumentar, ainda assim as consideraes
fticas obtida destes flios, e as delimitadas na denncia,
O segundo acusado, Mvio, foi aquele quem praticou a conduta descrita no ncleo do tipo penal
debatido (roubo). Destarte, segundo a denncia essa figura como autor.
Ao primeiro acusado, Tcio, de acordo com essa mesma pea exordial acusatria, imputa-
se participao no desiderato do delito.
Entretanto, sob esse especfico enfoque h um grave equvoco na denncia.
Afirma a pea acusatria que os acusados deram fuga montados na bicicleta, porm foram
abordados por policiais militares conduzindo-a tranquilamente pela via, nota-se, com o pneu furado.
Mas, indaga-se; seria essa atuao de Tcio (fuga junto com seu comparsa em cima de uma
bicicleta) decisiva para o xito da empreitada criminosa em anlise?
Por bvio que no seria essa atitude!
 consabido que para a perpretao do concurso de pessoas existem alguns requisitos, a saber:
a) Pluralidade de agentes e de condutas;
b) Relevncia causal de cada conduta;
c) Liame subjetivo entre os agentes;
d) Identidade de infrao penal;
Todavia, h uma manifesta impreciso na denncia quanto participao do defendente,
resvalando na agravante do concurso de pessoas.
Inexiste minimamente qualquer relevncia da atitude de Tcio com a produo do resultado delituoso
em debate.
O fato de estar em companhia de Mvio em nada afetou na concretizao do delito.
E h de existir uma relevncia causal, como antes assinalado, para que, enfim, seja considerada
participativa a atitude do acusado. Isso no ocorreu, obviamente.
Outrossim, ainda comentando acerca dos requisitos do concurso de pessoas, sustenta-se aqui
inexistir qualquer vnculo subjetivo de vontades.
Sobre esse entendimento, Cezar Robertor Bitencourt[2] diz que, ipsis litteris:
O concurso de pessoas compreende no s a contribuio causal, puramente objetiva, mas
tambm a contribuio subjetiva, pois, como diz Soler, participar no quer dizer s produzir, mas
produzir tpica, antijurdica e culpavelmente um resultado proibido. indispensvel a conscincia
de vontade de participar, elemento que no necessita revestir-se da qualidade de acordo prvio,
que, se existir, representar apenas a figura mais comum, ordinria, de adeso de vontades a
realizao de uma conduta delituosa pode faltar no verdadeiro autor, que, alis, pode at
desconhec-lo, ou no desej-la, bastante que o outro agente deseje aderir empresa criminosa.
Porm, ao partcipe indispensvel essa adeso consciente e voluntria, no s na ao comum,
mas tambm no resultado pretendido pelo autor principal.

No tocante a relevncia causal de cada conduta, a conduta tpica ou atpica de cada participante
deve integrar-se corrente causal determinante do resultado. Nem todo comportamento constitui
participao, pois precisa ter eficcia causal, provocando, facilitando ou ao menos estipulando a
realizao da conduta principal.
Sobre o vnculo subjetivo entre os participantes, deve existir tambm, repetindo, um liame
psicolgico entre os vrios participantes, ou seja, conscincia de que participam de uma obra
comum. A ausncia desse elemento psicolgico desnatura o concurso eventual de pessoas,
transformando-o em condutas isoladas e autnomas. Somente adeso voluntria, objetiva (nexo
causal) e subjetiva (nexo psicolgico), atividade criminosa de outrem, visando realizao do fim
comum, cria o vnculo do concurso de pessoas e sujeita os agentes responsabilidade pelas
consequncias da ao.
O simples conhecimento da realizao de uma infrao penal ou mesmo concordncia psicolgica
caracterizam, no mximo, conivncia, que no punvel, a ttulo de participao, se no constituir,
pelo menos, alguma forma de contribuio causal, ou, ento, constituir, por si mesma, uma infrao
tpica.
Ainda, que seja considerada efetiva a participao de Mvio para efetivao do crime, este pensava
estar apenas recuperando o objeto de uma dvida contrada pela vtima.
Desse modo, segundo o art. 345, do Cdigo Penal, incorre no delito de exerccio arbitrrio das
prprias razes quem faz justia pelas prprias mos, para satisfazer pretenso embora legtima.
Ainda, o art. 29, 2, do CP, define que se algum dos concorrentes quis participar de crime menos
grave, ser-lhe- aplicada a pena deste.
VI - AUSNCIA DA QUALIFICADORA PREVISTA NO ART. 157 2INCISO I, DO CDIGO
PENAL
Analisando as provas acostadas aos autos, em especial os depoimentos obtidos pelos acusados,
um equvoco atribuir ao caso a agravante prevista no artigo 157, 2, inciso I, do Cdigo Penal.
Os depoimentos so claros no sentido de que em nenhum momento a faca, que estava na mochila
apreendida, foi utilizada para a pratica do crime atribudos da denncia ofertada.
Oportuno observar que o faco dentro da mochila encontrada em posse dos acusados, trata-se
de uma faca Tramontina de 30 cm, e ainda que ela estava junto de diversos outros materiais de
trabalho que seriam todos utilizados por Mvio como instrumentos de trabalho.
Portanto errneo qualificar o presente caso com a agravante prevista no artigo 157, 2, inciso I,
do Cdigo Penal, pois em nenhum momento houve violncia ou ameaa exercida com emprego de
arma, conforme narra o ilustre representante do Ministrio Pblico.
VII - DA DOSIMETRIA DA PENA
1- DA PENA BASE
Tcio no portador de maus antecedentes, sua conduta social e personalidade so boas, pois no
h qualquer indicio contrrio no processo que possa demonstrar que ele tenha menos percepo de
cunho social, tico e moral, sendo assim devem ser analisadas nos moldes do princpio in dubio
pro reo .
No tocante a motivao e as circunstncias do delito, no h qualquer razo em especial para
prtica do mesmo, portanto trata-se de um crime comum.
Com relao as consequncias advindas do crime, o dano causado a vtima foi pequeno, no atingiu
terceiros e nem a sociedade, pois foi um ato isolado, e os prprios bens j forma restitudos para a
vtima.
Quanto ao comportamento da vtima no h qualquer justificativa para que ela possa ser usada
como circunstncia desfavorvel ao acusado;
Portanto no h qualquer circunstncia desfavorvel ao acusado prevista ao artigo 59 do Cdigo
Penal, devendo a pena base ser fixada no mnimo legal.
VIII - DO PEDIDO
Ex positis, espera-se o recebimento desta ALEGAES FINAIS por MEMORIAIS, na qual requer-
se, nos termos do art. 386, V, do Cdigo de Processo Penal, a ABSOLVIO do acusado TCIO,
nos fundamentos acima expostos e aps a determinao de expedio de Alvar de soltura,
liberando imediatamente o ru, que se encontra detido. Alternativamente, requer-se:
1) A fixao da pena base no mnimo lega;
2) A desqualificao do emprego de arma de fogo;
3) A desqualificao do concurso de pessoas;
4) A dispensa do pagamento das custas do processo, pois o acusado no possui condio
financeira;
5) A dispensa ou a fixao da pena de multa com base no mnimo que a lei estabelece;
6) O regime inicial da pena fixado no regime aberto;
Nestes termos,
Pede deferimento,
Cidade, XX de XXXX de XXXX.
ADVOGADO
OAB/XX
 Modelo de Petio Criminal
Detrao da Pena com solicitao de anlise relatrio da diviso de controle legal

DETRAO DA PENA - COM SOLICITAO DE ANLISE RELATRIO DA DIVISO DE

CONTROLE LEGAL

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA VARA DE EXECUES PENAIS

DA COMARCA DE ______.
pec n _______
objeto: detrao de pena

______, brasileira, reeducanda do regime fechado, vem, respeitosamente presena de Vossa

Excelncia, pelo seu advogado infra-assinado, requerer o benefcio da DETRAO DE PENA,
com fulcro no artigo 42 do Cdigo Penal, pelas razes que sucintamente passa expor:
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
CLIQUE AQUI PARA TER ACESSO AO ACERVO DE PETIES CRIMINAIS
--------------------------------------------
A peticionria cumpre pena privativa de liberdade de _____ anos e _____ meses de recluso,
por infrao ao disposto nos artigos 33 e35 da Lei n 11.343/06.
Em razo do processo-crime n ______ que compe o processo de execuo penal, a
reeducanda esteve constrita priso por aproximadamente trs meses, fazendo jus, assim, a
detrao de pena.
Faz-se necessrio, entretanto, para que se verifique com preciso o perodo e o total de dias
em que esteve recolhida a requerente, anteriormente a sentena condenatria, o relatrio da
Diviso de Controle Legal.
POSTO ISTO, REQUER:
I - Seja juntado aos autos o relatrio da Diviso de Controle Legal, para apreciao pelo juzo
do presente pedido de detrao de pena dos trs meses em que a reeducanda esteve
recolhida priso pelo fato imputado no processo-crime que originou o pec.
Nesses Termos
Pede Deferimento.
________, __ de _____ de 2.00_
____________
OAB/__ ______
 MODELO DE PETIO CRIMINAL
Representao Criminal - Ameaa art. 147 CP

REPRESENTAO CRIMINAL - AMEAA - ART. 147 CP

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIRETO DA ____ VARA DA COMARCA DE

____________

____________, brasileira, solteira, auxiliar administrativa, inscrita no CPF sob n ____________,

residente e domiciliada na Rua __________, n ____, Bairro ____________, na cidade de
____________, por seu advogado in fine assinado, ut instrumento de procurao anexo (doc. n 01),
com escritrio situado rua ____________, n ___, bairro ____________, CEP ____________, na
cidade de ____________, onde recebe intimaes, vem, respeitosamente, presena de V. Exa.,
com fundamento no que preceitua o artigo 100, 1 do CP e art. 24 do CPP, REPRESENTAR contra
____________, brasileiro, casado, autnomo, RG sob n ____________, residente e domiciliado na
rua ____________, n ___, bairro ________, na cidade de ___________, CEP ____________, neste
Estado, pelas razes que alinhadamente passa a expor:
A autora, durante aproximados 11 meses, entre __/__/__ e __/__/__, manteve uma relao amorosa
com o Ru. Entretanto, aps constatar que o mesmo tinha famlia constituda com outra pessoa, em
uma cidade vizinha, resolveu pr termo ao namoro. Inconformado com a atitude da autora, o ru
passou a importun-la com frequncia, na sua residncia e no seu local de trabalho, tentando
convenc-la a reatar o namoro.
O ru no obteve xito no seu intento. Frustrado, este passou ento a amea-la de morte, no s a
ela mas tambm a toda a sua famlia, pois acredita que os pais da autora so os culpados pelo fim
do relacionamento.
Deve-se esclarecer que o ru, reiteradamente, repetiu suas ameaas na frente dos pais da autora e
de colegas de trabalho que a tudo presenciaram.
Isto posto requer:
a) Que a cabvel ao penal seja instaurada e o ru seja enquadrado nas penas dispostas no artigo
147 da Legislao Substantiva Penal, tendo em vista as injustas e descabidas ameaas que
reiteradamente vem fazendo Autora, roubando-lhe a paz de esprito e a tranquilidade;
b) Se digne V. Exa. determinar a imediata instaurao de Inqurito Policial, para apurao dos fatos
alegados e sejam tomadas as providncias cabveis ao caso;
c) Oferece desde j o rol de testemunhas;
d) A oitiva do D. Representante do Ministrio Pblico, para os fins de direito e JUSTIA!;
Termos em que,
P. E. Deferimento
___________, __ de ___________ de 200_.
_______________
Advogado
OAB - __ n_____