Como formular rao na prtica com o PPFR

Manoel Garcia Neto

mgarcia@fmva.unesp.br
http://www.fmva.unesp.br/departamentos/dapsa

O programa PPFR (Programa Prtico de Formulao de Rao/

http://www.fmva.unesp.br/ppfr) uma ferramenta para formulao de rao.
Porm, como qualquer ferramenta, s ser eficiente em mos apropriadas e
habilidosas, e no para leigos. Assim, o PPFR possibilita aos nutricionistas
aplicar e complementar, mas nunca substituir, os conhecimentos tcnicos e
prticos, permitindo obter eficcia e preciso em suas formulaes, com
economia de custos e favorecimento do desempenho animal.

https://sites.google.com/site/ppfrparaexcel2007ousuperior/home

1
 Qual o objetivo final de sua formulao? Uma rao competitiva no
mercado (preo), ou uma rao que potencialize o mximo de desempenho, ou
ainda, uma formulao para lucro mximo? Portanto, a melhor rao ou a mais
apropriada ir depender do objetivo da formulao. Assim, o primeiro passo de
uma formulao definir claramente a necessidade e o objetivo da dieta
(Kleyn, 2013). Para tanto, a fim de direcionar-se em seu objetivo, levante
indagaes, como: 1- obter o menor custo da rao?; 2- obter o maior
desempenho do animal?; ou 3- obter a maximizao do lucro? Dependendo da
resposta, devem-se tomar diferentes procedimentos, que sero abordados no
decorrer desse artigo.

Aps definido o objetivo da formulao (1, 2 ou 3), o nutricionista dever:

a- aplicar a tcnica mais apropriada (rao de custo mnimo ou rao de lucro
mximo); b- definir os ingredientes e seus custos; e c- confirmar os valores da
matriz dos nutrientes.

Custo mnimo

Lucro mximo
https://sites.google.com/site/ppfrparaexcel2007ousuperior/planilhas-ppfr/planilhas-1

2
 Custo mnimo

Lucro mximo
https://sites.google.com/site/ppfrparaexcel2007ousuperior/monogastricos/planilhas/frango-de-corte

https://sites.google.com/site/ppfrparaexcel2007ousuperior/monogastricos/peixes

3
https://sites.google.com/site/ppfrparaexcel2007ousuperior/monogastricos/peixes

Matriz de
nutrientes

https://sites.google.com/site/ppfrparaexcel2007ousuperior/planilhas-ppfr/gado-de-corte

4
 H uma distncia enorme entre a matemtica da formulao e a
exigncia nutricional do animal. Assim, o sucesso de uma rao o resultado
do sinergismo da experincia do formulador com um programa apropriado.
Portanto, nunca confie nos resultados obtidos aps rodar uma rao, pois a
resposta talvez s atenda a exigncia matemtica imposta, mas no as reais
necessidades fisiolgicas do animal. Deve-se, sempre, checar os resultados
do papel, antes de definir uma rao para a boca do animal. Outro perigo
o nutricionista ficar em sua rea de conforto, e no buscar novos caminhos,
como por exemplo, migrar do princpio de formulao em % para o em
gramas. Esse talvez seja, atualmente, o maior entrave nutricional na
formulao (manter a porcentagem), principalmente para ruminantes, equinos,
ces e gatos e poedeiras. O curioso que as recomendaes so em gramas
(NRC, Rostagno et al, 2011, Valadares et al., 2010).

https://sites.google.com/site/ppfrparaexcel2007ousuperior/planilhas-ppfr/gado-de-corte
https://sites.google.com/site/ppfrparaexcel2007ousuperior/monogastricos/planilhas/galinhas-poedeiras

5
 Administrao e organizao antecedem formulao. Desta forma, h
necessidade de manter a rastreabilidade completa de todos os ingredientes
utilizados em uma empresa (Kleyn, 2013).

D incio sua formulao com simplicidade. Ou seja, o nutricionista,

principalmente o iniciante, no deveria formular uma rao com todas as
restries imaginveis para os nutrientes, principalmente quanto s relaes,
isto geralmente inviabiliza uma formulao, ou se rodar, pode custar caro tal
capricho, lembre-se que formulamos para atender necessidades e no
caprichos. E ainda, quanto mais caprichos mais difcil saber qual a real razo
da inviabilidade da formulao (Peixoto et al., 2005).

https://sites.google.com/site/ppfrparaexcel2007ousuperior/monogastricos/suinos

6
 No acredite no computador, pois ele pode estar apenas atendendo a
matemtica dos caprichos, mas no a necessidade da fisiologia do animal.
Assim, faa um bom check-list da rao (Kleyn, 2013):

1- Compare o custo da rao atual com a formulao anterior. Quando

h grandes variaes um forte indicador de erros na formulao;
2- Observe os nveis mnimos das restries feitas aos nutrientes. Nem
sempre o nutriente problema o vilo da formulao;
3- Cheque se no h ingredientes no apropriados em sua formulao
em relao categoria animal (Ex: ureia para monogstricos).

Revisar uma rao sempre necessrio e prudente, no h rao

definitiva, pois os custos dos ingredientes oscilam, a qualidade e
concentraes dos ingredientes variam, as condies de manejo e ambiental
alteram, a sanidade diferencia, o potencial gentico do animal muda. Portanto,
uma rao, por melhor que seja, tem vida curta. E ainda bem que assim,
pois isto que torna a presena de um nutricionista to importante em uma
empresa de formulao.

O papel impresso no deveria ser o resultado da formulao, mas sim

o acompanhamento da mistura na fbrica e o posterior fornecimento ao animal.
Assim, aps o conhecimento de todo o caminho que poderia ser dito se
houve sucesso na formulao.

4- Sempre bater uma pr-mistura dos ingredientes de menor proporo

(suplementos vitamnicos e minerais, medicaes, sal, etc..).
5- Finalmente, misturar a pr-mistura nos ingredientes j adicionados ao
misturador.

7
Princpios bsicos para a formulao da rao (Kleyn, 2013):

a- Inicie uma formulao com as restries mais importantes para

nutrientes e ingredientes. Para cada limitao adicionada, maior o
custo da dieta para atender essa exigncia. Assim, sempre observe o
impacto no custo/benefcio do novo acrscimo;

https://sites.google.com/site/ppfrparaexcel2007ousuperior/monogastricos/suinos

b- Avalie o relatrio de sensibilidade. H necessidade de certificar-se

que a nova restrio (ou restries) realmente necessria, e se
justifica o aumento do custo da formulao. Cuidado, principalmente,
com as restries de mximo. Por exemplo, exigir uma alta
densidade nutricional e limitar o EE num valor baixo para o mximo,
certamente ir onerar ou inviabilizar a formulao.

8
https://sites.google.com/site/ppfrparaexcel2007ousuperior/monogastricos/suinos

9
https://sites.google.com/site/ppfrparaexcel2007ousuperior/monogastricos/planilhas/frango-de-corte

10
 c- Eliminar as restries no necessrias (redundantes). O nutricionista
deve estar sempre atento para restries redundantes. Por exemplo,
se a formulao da dieta usa o critrio da protena ideal (aminocidos
digestveis), no faz sentido exigir que o programa rode tambm para
ajustar os aminocidos totais. Esse preciosismo desnecessrio s ir
onerar a dieta. At o teor em protena bruta pode ser reduzido em
algumas unidades nessa condio.
d- Margem de segurana. A insegurana do formulador diretamente
proporcional margem adotada, ou seja, quanto maior a insegurana
mais larga a exigncia imposta na margem. Minimiza-se esse
procedimento quando se reduz a variabilidade dos ingredientes e
com o conhecimento de sua composio nutricional. Bons
fornecedores permitem boas raes e fornecedores no confiveis
conduzem para raes duvidosas. Importante, tambm, a pesagem
e dosagem precisa de todos os componentes de uma dieta e sua
apropriada mistura.

Observe o comportamento dos valores nos grficos. Na maioria das

vezes os nutrientes mais caros da dieta deveriam sempre ser atendidos em seu
mnimo, sendo o caso da energia e do fsforo.

https://sites.google.com/site/ppfrparaexcel2007ousuperior/monogastricos/suinos

11
 Entretanto, o clcio pode estar muito acima do mnimo. Isto comum em
rao formulada em porcentagem, na qual no se adota o uso estratgico do
enchimento, pois o programa, por ser obrigado em fechar em 100%, tapa o
buraco com o uso do calcrio (ou outro ingrediente selecionado pelo
programa, geralmente aquele de menor custo), ou seja, usa o calcrio como
enchimento da dieta. Para evitar tal situao, sempre convm em raes em
porcentagem, dar ao programa uma opo de enchimento, evitando assim
esse transtorno matemtico. Desta forma, se o enchimento (inerte) for utilizado
em uma formulao, significa que a rao no necessita de 100% do espao
disponibilizado, mas por ser obrigado a fechar em 100%, utilizar,
racionalmente, o enchimento nessa especfica situao.

https://sites.google.com/site/ppfrparaexcel2007ousuperior/monogastricos/suinos

12
 Quando se formula para ruminantes e utiliza-se a polpa ctrica como
ingrediente normal um excedente de Ca na dieta final, em virtude da
abundncia do nutriente Ca na polpa ctrica.

https://sites.google.com/site/ppfrparaexcel2007ousuperior/planilhas-ppfr/gado-de-corte

13
 O mesmo observado com o cido linolico para frangos de corte, seu
valor extra resultante do ajuste da energia que puxa o leo para fechar a
rao. Assim, h sempre uma razo para justificar esses valores discrepantes.
Esses exemplos anteriores no so um erro de formulao, mas apenas uma
consequncia do atendimento de outras exigncias da formulao.

https://sites.google.com/site/ppfrparaexcel2007ousuperior/monogastricos/planilhas/frango-de-corte

Alguns desses inconvenientes no ocorrem quando se utiliza o princpio

de formulao em gramas (poedeiras, ces e gatos) ou kg (ruminantes e
equinos), pois no se obriga o programa a fechar no mximo do consumo, mas
apenas indica-se qual o teto da formulao (consumo). Desta forma, o
programa at pode fechar a rao abaixo do especificado para o consumo
mximo previsto, sem a necessidade do uso do enchimento. Essa uma das
grandes vantagens de se adotar a formulao em gramas/kg.

14
https://sites.google.com/site/ppfrparaexcel2007ousuperior/monogastricos/equinos

Tambm, quando no se disponibiliza corretos ingredientes em uma

formulao, o programa apela para fechar as exigncias. Isso no
formulao, isso desespero matemtico. Por exemplo, no disponibilize DL-
metionina ou calcrio em uma formulao para sunos ou aves. Como
consequncia h um excedente de protena bruta e de fsforo na dieta final,
mas no adianta ficar querendo corrigir a formulao limitando o mximo da
protena bruta e do fsforo. Esse atalho muito comum, tentador, e muito
perigoso na formulao, pois no resolve o real problema.

15
https://sites.google.com/site/ppfrparaexcel2007ousuperior/monogastricos/planilhas/frango-de-corte

https://sites.google.com/site/ppfrparaexcel2007ousuperior/monogastricos/planilhas/frango-de-corte

Portanto, no recomendado ficar utilizando ou engessando a rao

nos mximos, pois isso esconde os sacis da formulao. Mas cuidado, por

16
exemplo, para o total de gordura (EE) na maioria das categorias ou de Cu,
especificamente para ovinos, pois a definio do mximo muito importante.

A deciso de qual ingrediente ser o mais apropriado na formulao

uma competncia do programa. Desta forma, no deixe de oferecer todas as
opes possveis e viveis (isso depende de cada regio), pois muitas vezes
ingredientes caros podem viabilizar raes mais econmicas. O inverso
tambm verdadeiro, ingredientes muito atraentes (baratos) podem encarecer
a formulao final. Isso acontece devido exigncia final ser em nutrientes.

O conhecimento da qualidade nutricional (nveis de garantia/anlise

bromatolgica) de um ingrediente fundamental. No superestime ou
subestime a matriz nutricional, iludindo o programa, com valores irreais. Isto
vale para a granulometria adequada e a qualidade biolgica. A baixa qualidade
biolgica do produto nunca ser corrigida por um programa de formulao.

Atualize sempre o preo dos ingredientes disponibilizados para formular

a rao. Quando um ingrediente estiver muito abaixo do seu real preo, esse
um srio candidato a ser utilizado como enchimento de uma rao em
porcentagem, ou passar a oferecer algo que no de sua atribuio (ex:
triptofano ser utilizado como fonte energtica). Nessa situao, novamente,
muito tentador utilizar o recurso do nvel mximo para corrigir um erro de preo.
Portanto, faa o correto e acerte o real problema, o custo dos ingredientes.

Use os ingredientes certos em dietas certas, ou seja, no desperdice

recursos valiosos (ingredientes chaves) em dietas incorretas. Esse o caso do
farelo de trigo em dietas para frangos de corte.

Um bom cuidado observar o preo sombra (formulao linear) ou o

reduzido gradiente (formulao no linear), para confirmar as opes de
compra e decises mais coerentes na formulao. A utilizao desse recurso
muito pouco utilizada, ou at desconhecida, pela maioria dos nutricionistas
(para mais informaes ver Moore & Weatherford, 2005).

Use o suplemento vitamnico-mineral correto em cada fase. No fique

surpreso se em uma formulao para frangos de corte o programa preferir
continuar utilizando o suplemento da fase inicial em uma rao de crescimento.

17
Isso acontece, algumas vezes, devido o inicial ser mais concentrado, e apesar
do custo maior por kg, viabiliza uma dieta mais econmica. Isso, na formulao
mo nunca seria detectado, mas agora com recurso computacionais,
ganha-se rapidez, agilidade e preciso. Portanto use os recursos apropriados
de acordo com sua realidade. Contudo, se o programa selecionar o suplemento
de crescimento ou inicial para uma fase de terminao, no permita, pois h
produtos (ex: promotores de crescimento, coccidiostticos) que no devem ser
utilizados nessa fase. No torne ilegal sua rao de custo mnimo.

https://sites.google.com/site/ppfrparaexcel2007ousuperior/monogastricos/planilhas/frango-de-corte

18
 Utilize corretamente os aditivos disponveis. Como exemplo podemos
citar o uso de pigmento. O pigmento vermelho s deveria ser suplementado
aps a definio da concentrao total de amarelo. E a suplementao em
pigmento amarelo s deveria ser feita a partir da definio da quantidade j
disponibilizada pelos ingredientes da dieta. Portanto, no pule etapas, pois elas
encarecem sua rao.

https://sites.google.com/site/ppfrparaexcel2007ousuperior/monogastricos/planilhas/frango-de-corte

https://sites.google.com/site/ppfrparaexcel2007ousuperior/monogastricos/planilhas/galinhas-poedeiras

19
 Outro exemplo, diz respeito ao uso de fitase. A suplementao de fitase
segue a lei dos rendimentos decrescentes, assim, quanto mais se usa, menos
eficiente se torna. Novamente, no iluda a matriz de nutrientes do programa.

Enzima Fitase F.Corte (120g/t)

E.M. aves 457.169,000 KCAL/KG

P.B. 1.941,000 %
Lis 104,000 %
Met 9,000 % Enzima Fitase F.Corte
Met + Cis 35,000 % 40 60 80 120
Tre 112,000 % P(d) 1578 1526 1323 992
Trip 26,000 %
Ca 863,000 %
P(d) 992,000 %
P disponvel
Enzima Fitase F.Corte (80g/t) 1800

E.M. aves 609.500,000 KCAL/KG

P.B. 2.588,000 %
Lis 138,000 %
Met 12,000 %
Met + Cis 46,000 %
Tre 150,000 %
Trip 35,000 % 1300
Ca 1.150,000 %
P(d) 1.323,000 %

Enzima Fitase F.Corte (60g/t)

E.M. aves 703.133,000 KCAL/KG

P.B. 2.985,000 %
Lis 159,000 % 800
Met 13,000 %
40 60 80 120
Met + Cis 53,000 % Enzima Fitase F.Corte
Tre 172,000 %
Trip 40,000 %
Ca 1.327,000 %
P(d) 1.526,000 %

Enzima Fitase F.Corte (40g/t)

E.M. aves 727.425,000 KCAL/KG

P.B. 3.088,000 %
Lis 165,000 %
Met 14,000 %
Met + Cis 55,000 %
Tre 178,000 %
Trip 41,000 %
Ca 1.373,000 %
P(d) 1.578,000 %

20
 Corrija o teor energtico. Para sunos e poedeiras possvel ajustar o
teor energtico mais apropriado, segundo a idade do animal. Esse simples
cuidado permite uma grande diferena nutricional e econmica na formulao.

https://sites.google.com/site/ppfrparaexcel2007ousuperior/monogastricos/suinos

21
 Use o nmero de fases adequadas para sua realidade. Quanto maior o
nmero de fases, mais ajustado se torna a formulao. Isso vale tanto para o
confinamento de bois, como para granjas de aves e sunos. Como exemplo,
para frangos de corte, quanto mais o nmero de fase melhor o atendimento
nutricional, sem deficincia ou excesso.

https://sites.google.com/site/ppfrplanilhas2/planilhas2/texto08.pdf?attredirects=0&d=1

22
 O nmero apropriado de fases conduz a custos reduzidos na
alimentao, e um melhor desempenho do animal. Mas a sua fbrica de rao
comporta bater mais raes? Assim, nem sempre o ideal possvel. Cuidado,
quanto mais opes, maiores as probabilidades de erros. H necessidade de
um acompanhamento muito preciso de todo o processo. Desta forma, o
nutricionista tem que acompanhar e conhecer muito bem todo o caminho da
formulao.

A rao de lucro mximo permite utilizar a densidade mais adequada

(Gonalves, 2013), considerando o custo da dieta e sua relao com o
desempenho do animal. Decorrendo que nem sempre o mximo desempenho
garante ou determina o maior lucro (Resende Filho, 2008).

https://sites.google.com/site/ppfrparaexcel2007ousuperior/papers

Relaes nutricionais. Exemplos Ca/P, Aminocidos/Lisina, relao

eletroltica [(K+Cl)/Na] ou relao volumoso/concentrado. Esses ajustes so
possveis na formulao linear, atravs do uso de um artifcio matemtico, ao
se utilizar um nutriente simulado (dummy nutrient/ Pesti & Miller, 1993).
Entretanto, esse procedimento algumas vezes pode engessar a formulao em
um valor fixo, impedindo o programa de localizar um valor mais favorvel

23
economicamente. Entretanto, com o uso do programa PPFR, possvel
oferecer uma faixa de opes para as relaes, da mesma forma que
oferecido para os demais nutrientes, com um mnimo e mximo. Desta forma, o
programa pode definir, dentro desse limite imposto, qual a opo a mais
economicamente vivel.

Nutriente
simulado

https://sites.google.com/site/ppfrparaexcel2007ousuperior/monogastricos/equinos

Quando o objetivo for reduo do nvel de fsforo, utilizando-se o

recurso das relaes, pode-se definir qual o mnimo desejado e posteriormente
a relao mais apropriada, no sendo necessrio nenhum ajuste para o clcio,
pois o programa ir definir o valor final em funo da relao Ca/P.

24
https://sites.google.com/site/ppfrparaexcel2007ousuperior/monogastricos/planilhas/frango-de-corte

25
 Conflito entre a formulao linear e a suplementao
com fitase
Doeschate & Graham (2010) enumeram trs razes quanto s
dificuldades para se definir o nvel mais apropriado de fitase, segundo o
princpio linear de formulao, a saber:

1- H necessidade dos ingredientes disponibilizarem seu(s)

nutriente(s) de forma linear (ex; +10% de calcrio calctico
+10% de clcio). Entretanto, isso no a realidade da fitase,
pois ao se dobrar sua incluso (500FTU/kg1000FTU/kg),
no se obtm o dobro de fsforo disponvel, mas algo em
torno de 30% a mais. Portanto, a resposta da fitase, quanto a
sua suplementao, curvilnea (lei dos rendimentos
decrescentes);

2- A fitase no atende o princpio da aditividade, como ocorre,

geralmente, com os demais ingredientes de uma dieta. Isso
ocorre devido:

2.1- a ao da fitase depende da presena de

substrato em quantidade apropriadas;
2.2- ao potencial de interaes (favorveis e
desfavorveis) com outros aditivos da rao.

3- Por fim, a programao linear no permite ajustes em sua

proposta de formulao. Todavia, e afortunadamente, o
princpio no linear, antes de se definir a proposta final, h
vrios candidatos que se oferecem formulao definitiva,
os quais so avaliados previamente, antes do programa se
definir pela melhor rao.

26
 http://www.estadao.com.br/noticias/suplementos,programa-ajuda-a-calcular-oferta-de-racao,439578,0.htm

Como efeito direto do uso de fitase na rao, h liberao de espao na

dieta, sendo esse espao a maior razo do melhor ajuste de custos,
principalmente em raes de frango de corte (alta densidade), primeiramente
do custo energtico, e depois dos minerais (Ca e P), e finalmente dos
aminocidos.

https://sites.google.com/site/ppfrparaexcel2007ousuperior/monogastricos/planilhas/frango-de-corte
27
 Assim, somente o princpio no linear, atravs de prvias formulaes
(formulaes candidatas) poder definir qual o teor mais apropriado de fitase
em uma formulao. Isso ocorre porque, para cada novo nvel de fitase
ajustado na dieta, definido pelas iteraes (novas tentativas), novos valores
para a matriz de nutrientes da fitase so gerados automaticamente. Ou seja,
no h valores constantes para a matriz da fitase, sendo um dos camalees da
formulao.

200 FTU/kg

400 FTU/kg

600 FTU/kg

https://sites.google.com/site/ppfrparaexcel2007ousuperior/monogastricos/planilhas/frango-de-corte

28
 Assim, entre as razes para justificar o uso de uma otimizao no linear
temos (Moore & Weatherford, 2005):

1- Relaes no-proporcionais. Como exemplo, novamente, temos a

fitase, na qual o aumento de sua suplementao em uma dieta
faz com que sua contribuio em nutrientes (matriz) diminua de
forma quadrtica;
2- Relaes no-somatrias/aditivas. A soma do clcio (Ca)
disponibilizado pelo calcrio mais a do milho e dos outros
ingredientes so simplesmente somadas para definir o valor final
da rao (clcio total). Como exemplo de uma relao no
somatria, temos os pigmentos amarelos e vermelhos, em que a
cor resultante no resultado de seus valores agregados.
3- Eficincia ou ineficincia de escala. Ao aumentar a
suplementao de fitase, o substrato especfico para sua ao
permanece o mesmo (fitato), decorrendo, por consequncia, que
h uma diminuio de sua ao favorvel.
Devido s limitaes e dificuldades anteriormente citadas, a
programao no linear a mais apropriada para a otimizao exigida nesta
condio, viabilizando as novas exigncias da nutrio de preciso.

Quando utilizamos o Solver (suplemento otimizador do Excel), buscamos

o valor timo, mas esse timo poder ser apenas um timo local e no um
timo global. Esse um dos desafios da formulao no linear (temos o nus,
e no somente bnus). Isso no ocorre na formulao linear, pois s h o timo
global (local = global).

Desta forma, temos que verificar, sempre, onde o Solver parou, se numa
regio tima local ou global. Para isso, recomendvel rodar o programa com
valores iniciais diferentes. Portanto, conforme Moore & Weatherford (2005)
necessrio a reotimizao do modelo (rodar o Solver mais de uma vez), e cada
uma delas usando um valor novo de partida (direo ascendente ou
descendente).

29
 Direo
descendente

Direo
ascendente

https://sites.google.com/site/ppfrparaexcel2007ousuperior/monogastricos/planilhas/frango-de-corte

30
Interpretao do Multiplicador Lagrange e do Gradiente
Reduzido

O Multiplicador de Lagrange (ML) uma taxa instantnea de uma

determinada restrio, para isso se mantm todos os outros dados de
restries inalterados:

Na prtica, o multiplicador de Lagrange indica qual a taxa de melhoria do

valor timo, segundo a mudana imposta no valor de RHS da restrio, tanto
para os ingredientes e nutrientes.

O RHS (Right Hand Side), por conveno, o lado direito do sinal.

Damos como exemplo: total de protena bruta da dieta 17,1. Assim, 17,1 o
RHS da restrio, imposta para o teor mnimo de protena dessa dieta.

https://sites.google.com/site/ppfrparaexcel2007ousuperio
r/monogastricos/planilhas/frango-de-corte

31
https://sites.google.com/site/ppfrparaexcel2007ousuperior/monogastricos/planilhas/frango-de-corte

32
 Assim, possvel termos valores positivos (+) e negativos (-) para o
multiplicador de lagrange. O valor positivo indica que h aumento no valor
timo, com o aumento do RHS da restrio. J o valor negativo do ML, indica
uma diminuio do valor timo, com o aumento do RHS da restrio. Atravs
dessas informaes possvel saber, pela analise de sensibilidade, o quanto
melhor ou pior poder ser a soluo tima ao serem alterados, para mais ou
para menos, os ingredientes ou nutrientes da dieta.

O valor global timo, conhecido para a fitase, foi

definido anteriormente como 432,82 FTU/kg. Mas
agora foi limitado para o mximo de 300 FTU/kg

https://sites.google.com/site/ppfrparaexcel2007ousuperior/monogastricos/planilhas/frango-de-corte

33
 O mesmo critrio vlido para o Gradiente Reduzido (GR), que afere
como uma varivel influenciada pela restrio imposta. Assim, quando o GR
negativo, indica que o aumento do valor da varivel ir diminuir o valor timo.
Todavia, quando o GR for positivo, o aumento do valor da varivel ir aumentar
o valor timo (VO). Tudo isso sempre inicialmente, mas no
definitivamente, ou seja, tudo pode mudar consideravelmente com os novos
valores do RMS.

https://sites.google.com/site/ppfrparaexcel2007ousuperior/monogastricos/planilhas/frango-de-corte

34
 E ainda, a formulao linear no influenciada pela formulao anterior.
Entretanto, na formulao no linear, dependendo da simulao anterior
(valores), esses podem ou no favorecer a obteno do valor timo de
maximizao ou minimizao desejado. O ideal o Solver afirmar que Todas
as restries e condies otimizadas foram atendidas.

O valor timo poder ser maximizado ou minimizado. Quando desejamos

uma rao de lucro mximo, o melhor valor o maior (objetivo = mximo
global), j para uma formulao de custo mnimo, o melhor valor ser o menor
(objetivo = mnimo global).

Sinal Multiplicador Lagrange Gradiente Reduzido

+ RHS da Restrio VO RHS da Varivel VO

- RHS da Restrio VO RHS da Varivel VO

VO= Valor timo, RHS= Lado direito do sinal (Right Hand Side)/por conveno

Todavia, mesmo tomando esses cuidados anteriormente citados, h

possibilidade de continuarmos diante de um timo local. sempre prudente
rodar o programa com valores em diferentes pontos para confirmar se o Solver
no parou em um timo local, em vez de um timo global (Moore &
Weatherford, 2005). Segundo os mesmos autores, os resultados podem variar,
dependendo dos valores de partida da varivel de deciso (intuio do
programador), da verso do Excel, e ainda, do tipo de processador do
computador.

35
http://eduardo-vasconcelos.blogspot.com.br/2012/01/o-teorema-de-weierstrass.html

Portanto, h necessidade, algumas vezes, quando se trabalha com

ingredientes do tipo da fitase (Relaes no-proporcionais; Relaes no-
somatrias/aditivas e Eficincia ou ineficincia de escala), de se reotimizar o
modelo vrias vezes, com diferentes pontos de partida, visando confirmar o
timo global.

No se iluda, pois at o presente momento, no h um otimizador que

garanta sucesso completo (valor global) na primeira otimizao. Disso, na
prtica, h necessidade de iniciar a otomizao em diferentes pontos de
partida, para favorecer a busca do timo global. Tal procedimento que ir
permitir explorar novas possibilidades com o objetivo de encontrar o valor timo
mais favorvel, ao oferecer ao Solver novas oportunidades de otimizao.

36
Adaptado de: http://dc406.4shared.com/doc/Gm9GNMnF/preview.html

Uma ilustrao muito oportuna dada por Moore & Weatherford (2005)
comparar a formulao no linear ao alpinismo, onde deseja-se alcanar o pico
mais alto, entretanto numa condio de um denso nevoeiro, limitando a viso
do alpinista e no garantindo o sucesso da escalada.

https://encrypted-tbn1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQ3lE8H6dW-UXuKKcm00mAqZyPy8S_H9D0_suOUvdBFE74gx9is

37
 A soluo do problema a mesma, h necessidade de comear de uma
nova base, para garantir se h ou no uma montanha mais alta (soluo
tima).

Cuidado com a terminologia uma montanha/soluo, e no

necessariamente, a soluo. Como j afirmado, esse o nus da formulao
no linear, por isso a importncia da intuio e conhecimento do nutricionista
formulador, pois somente a matemtica do programa no basta.

http://mestreeseublog.blogspot.com.br/2012/05/valores-maximos-e-minimos.html

38
Bibliografia

DOESCHATE R.; GRAHAM H. How to formulate with phytase dose response

and matrix values for different products. In: Proceedings of the 1st International
Phytase Summit 2010, 200p. Disponvel em:
http://www.phytate.info/Content/IPS2010outputs.pdf Acesso em: 11/04/13

GONALVES, C.A. Acurcia e preciso na formulao no linear de rao

para frangos de corte: avano e otimizao de resultados. 2013. Dissertao
(Mestrado), Ps-Graduao em Cincia Animal, FMVA-Unesp. Disponvel em:
https://sites.google.com/site/ppfrparaexcel2007ousuperior/papers

KLEYN, R. Effective Feed Formulation for Feed Millers and Farmers. Disponvel
em:
http://www.spesfeed.co.za/Effective_Feed_Fomulation_fo_Feed_Millers_and_F
armers.pdf. Acesso em: 21/03/13

MOORE, Jeffrey H. & WEATHERFORD, Larry R. Tomada de deciso em

administrao com planilhas eletrnicas. 6 Edio. Porto Alegre: Bookman,
2005.

NATIONAL RESEARCH COUNCIL - NRC. In: http://dels.nas.edu/Agriculture

PEIXOTO, Paulo Vargas et al. Princpios de suplementao mineral em

ruminantes. Pesq. Vet. Bras., Rio de Janeiro, v. 25, n. 3, Sept. 2005.
Disponvel em: < http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0100-
736X2005000300011&lng=en&nrm=iso >. access on 20 Mar. 2013.
http://dx.doi.org/10.1590/S0100-736X2005000300011.

PESTI, G.M.; MILLER, B.R. Animal feed formulation -User Friendly Feed
Formulation Program. Athens: Kluwer Academic Publishers Group, 1992. 166p.

RESENDE FILHO, M.A. Avaliao econmica de diferentes estratgias de

ganho de peso dirio na terminao de bovinos em confinamento In: XLVI
Congresso da Sociedade Brasileira de Economia, Administrao e Sociologia,
2008, Anais... Rio Branco: FAAO, 2008
http://ageconsearch.umn.edu/bitstream/112737/2/4.pdf

ROSTAGNO, H.S.; ALBINO, L.F.T.; DONZELE, J.L. et al. Tabelas brasileiras

para aves e sunos: composio de alimentos e exigncias nutricionais. 3. ed.
Viosa, MG: UFV, DZO, 2011, 252p.
http://www.lisina.com.br/publicacoes_detalhes.aspx?id=2183

VALADARES FILHO, S.C.; MARCONDES, M.I.; CHIZZOTTI, M.L. et al.

exigncias nutricionais de zebunos puros e cruzados BR - CORTE. 2.ed.
Viosa, MG: UFV, DZO, 2010. 193p.

39