CAPTAO ILCITA DE SUFRGIO E SUA JURISPRUDNCIA:

Estudo de caso

Maria Izabel Cardoso de Moura

1 INTRODUO

1.1 Objeto de Estudo: Captao Ilcita de Sufrgio

1.1.1 Apresentao do Objeto de Estudo

O presente artigo traz um estudo de caso referente ao Acrdo N 6123, da Classe 42
(Representao), cujo Nmero do Processo o 1430-95, tendo como Representante o
Ministrio Pblico Eleitoral e como Representado o candidato a Deputado Distrital do
Distrito Federal pelo Partido da Social Democracia Brasileira (PSDB), o Senhor Virglio do
Rego Monteiro Neto. O Advogado que proferiu a defesa do candidato a deputado foi o Dr.
Guilherme Regueira Pitta e a Relatora da sesso foi a Desembargadora Eleitoral Eliene
Ferreira Bastos do Tribunal Regional Eleitoral do Distrito Federal (TRE-DF). Na Ementa do
julgamento, constam os itens a serem julgados para os casos de Representao, Captao de
Sufrgio e Ausncia de Provas Incontroversas (DISTRITO FEDERAL, 2014).
Averigua-se que a imposio de penas pecunirias e de cassao do registro do
candidato requer prova inabalvel de atos que extrapolam os meios legtimos de obteno de
voto, bem como consideram a representao improcedente. Os desembargadores eleitorais do
TRE-DF, presentes no julgamento, aqui descritos: Eliene Ferreira Bastos (relatora), talo
Fioravanti Sabo Mendes, Cruz Macedo, Josaph Francisco dos Santos, Leila Arlanche e
Maria de Ftima Rafael de Aguiar julgaram improcedente a representao nos termos do voto
da relatora. (DISTRITO FEDERAL, 2014).

1.1.2 Descrio do Relatrio

O Ministrio Pblico Eleitoral ajuizou representao contra Virglio do Rego Monteiro
Neto sob fundamento da captao ilcita de sufrgio (Art. 41-A da Lei n 9.504/97). Foi
constada a existncia de imagens da campanha eleitoral do candidato em distribuio de bens
e outros materiais comunidade em evento eleitoral com o objetivo de obter votos dos
eleitores. As fotografias foram veiculadas na rede social e comprovariam a prtica de captao
de sufrgio por parte do representado (DISTRITO FEDERAL, 2014).
 Tal evento ocorreu com a participao e anuncia do representado. Em defesa, este
alega que desde o ano de 1992 desenvolve trabalho filantrpico junto a populao carente do
Distrito Federal e em 2008 fundou um Instituto que leva o seu nome, oferecendo distribuio
de alimentos doados por produtores rurais e comerciantes da Feira do Produtor, cursos de
capacitao profissional e programas de combate as drogas. Refuta que o trabalho
desenvolvido pelo Instituto tivesse conotao poltica e alega no ter agido com a inteno de
captao ilcita de sufrgio (DISTRITO FEDERAL, 2014).
O rgo ministerial realizou minuciosa investigao e concluiu que as atividades
filantrpicas eram desenvolvidas pelo candidato sem nenhuma irregularidade e, as fotos
foram publicadas antes da candidatura e no consta a presena do representado. Em resposta,
o Ministrio Pblico Eleitoral manifestou-se dizendo que para a configurao de ilcito da
captao de sufrgio dispensvel o pedido explcito de voto. E informou que a postagem das
fotos ocorreu provavelmente aps o dia 05 de julho do ano eleitoral em questo. Por fim,
designaram datas para a oitiva de testemunhas para prestarem esclarecimentos sobre as
veiculaes (DISTRITO FEDERAL, 2014).

1.1.3 Votos da Comisso Julgadora

A Senhora Desembargadora Eleitoral Eliene Ferreira Bastos (relatora) pronunciou-se
alegando no ser suficientes como provas as fotos por no apresentarem datas bem definidas e
apenas uma delas, sem data, identificando o representado entregando algum material a uma
senhora. Documentos anexados pela defesa provaram a existncia do Instituto de filantropia
com o nome do candidato em exerccio desde 2009, realizando servios de interesse social
(DISTRITO FEDERAL, 2014).
Apresentou-se uma evidncia de que no stio R7 da Rede Record de Televiso
veicularia uma notcia do ato ilcito pelo representado, razo porque foi determinada a
instaurao de Procedimento Preparatrio Eleitoral. Tal instaurao foi posteriormente
arquivada. As provas testemunhais colhidas no evidenciaram nenhuma conduta que indicasse
a Captao Ilcita de Sufrgio (DISTRITO FEDERAL, 2014).
O arquivamento do procedimento instaurado no Ministrio Pblico Eleitoral reforou
a convico da inexistncia de provas consistentes a justificar a penalizao do representado.
A captao ilcita de sufrgio no pode se firmar em meras suposies ou presunes. Os
demais Desembargadores Eleitorais presentes e supracitados acompanharam o voto da
relatora (DISTRITO FEDERAL, 2014).
1.1.4 Deciso Final
Julgou-se, por unanimidade, improcedente a representao nos termos do voto da
relatora nos dias 17 do ms de setembro de 2014 (DISTRITO FEDERAL, 2014).

1.1.5 O Objeto de Estudo na Mdia

Este caso teve conhecimento de domnio pblico ao ser exibido no dia 02 de abril de
2014 em telejornal local atravs de uma emissora filiada a Rede Record de Televiso,
registrando a ao de distribuio de alimentos populao em uma instituio filantrpica
que leva o nome do candidato e depoimento de cidados beneficiados pelos donativos, bem
como alguns que denunciavam irregularidades no evento (SILVA, 2014).
Alguns depoimentos referiram que o cadastro para recebimento dos donativos exigia o
nmero do ttulo de eleitor, seo e zona eleitoral. Ao receber o benefcio material, era
tambm oferecido um carto com o nome, foto e partido do candidato. Tambm registrado em
um vdeo, uma mulher afirma que ele estaria oferecendo cirurgias de laqueadura. O candidato
se defende e diz que na ficha de benefcios no solicitado o ttulo de eleitor, e que no h
entrega de carto durante a doao de alimentos (SILVA, 2014).

1.2 Contextualizao da Lei

Para compor a denncia feita ao Candidato a Deputado Distrital, a acusao orientou-
se pela Lei de N 9.504 de 1997 (Lei das Eleies), em seu artigo 41-A, includo nessa
legislao a partir da Lei de N 9.840 de 1999. Alm das sanes previstas na Lei das
Eleies, o Cdigo Eleitoral, disposto na Lei N 4.737 de 1965, tipifica tal prtica como
Crime Eleitoral, segundo o Art. 299. Fizeram ainda referncia, para a aplicao da lei, do rito
disposto no Art. 22 da Lei Complementar N 64 de 1990 (Lei das Inelegibilidades).

1.3 Problematizao
Faz necessrio o levantamento de algumas questes: Se fosse comprovado a compra
de voto foi realizada antes da obteno oficial do registro de candidatura poderia implicar em
Critrio de Inelegibilidade para o candidato? Haveria alguma proibio sobre a prtica
filantrpica exercida pelo candidato atravs da distribuio de donativos populao em
instituio vinculada ao seu nome, mesmo que fora do perodo eleitoral, uma vez que j se
tem conhecimento do seu interesse em agregar-se ao cargo eletivo? O caso, considerado
improcedente a representao de acordo com o Art. 41-A da Lei n 9.504/97, seria passvel de
julgamento por Crime Eleitoral, segundo o Art. 299 do Cdigo Eleitoral?
2 REVISO DA JURISPRUDNCIA

2.1 Lei N 9.504 de 1997 (Lei das Eleies) e Lei N 9.840 de 1999
O Objeto de Estudo deste artigo trata-se de uma denncia do Ministrio Pblico
Eleitoral contra um candidato a Deputado Distrital pautando-se no Art. 41-A da Lei N 9.504
de 1997 (Captao de Sufrgio), popularmente conhecida como "Lei da compra de voto".
Entende-se sufrgio como "direito pblico de natureza poltica, que tem o cidado de eleger,
ser eleito e de participar da organizao e da atividade do poder estatal" e voto como "ato
poltico que materializa, na prtica, o direito pblico subjetivo de sufrgio" (BARROS, 2010).
O Art. 41-A afirma que: ressalvado o disposto no art. 26 e seus incisos, constitui
captao de sufrgio, vedada por esta Lei, o candidato doar, oferecer, prometer, ou entregar,
ao eleitor, com o fim de obter-lhe o voto, bem ou vantagem pessoal de qualquer natureza,
inclusive emprego ou funo pblica, desde o registro da candidatura at o dia da eleio,
inclusive, sob pena de multa de mil a cinqenta mil UFIR, e cassao do registro ou do
diploma, observado o procedimento previsto no art. 22 da Lei Complementar n 64, de 18 de
maio de 1990 (BRASIL, 2016, p. 431). Considera em seu Pargrafo Primeiro que para a
caracterizao da conduta ilcita, desnecessrio o pedido explcito de votos, bastando a
evidncia do dolo, consistente no especial fim de agir (BRASIL, 2016, p. 433).
Esta mesma lei, ao tratar da Oferta de Representao no seu Art. 96, refere em seu
Pargrafo Primeiro que: As reclamaes e representaes devem relatar fatos, indicando
provas, indcios e circunstncias. O documento Ac.-TSE n 490/2002 explica que o verbo
indicar refere-se quelas provas que, dada sua natureza, no se compatibilizam com sua
imediata apresentao; autor e ru devem produzir as provas com a petio inicial e a
contestao. E o documento Ac.-TSE, de 8.5.2008, no RESPE n 27141 acrescenta que: a
narrao da ocorrncia dos fatos reputados como ilegais, incluindo a respectiva prova material
do alegado so suficientes para afastar qualquer declarao de nulidade quanto ao aspecto
formal da respectiva pea vestibular (BRASIL, 2016, p. 468-469).
O Art. 73 dita que so proibidas aos agentes pblicos, servidores ou no, as seguintes
condutas tendentes a afetar a igualdade de oportunidades entre candidatos nos pleitos
eleitorais, dentre as quais, citado no Inciso IV: fazer ou permitir uso promocional em favor de
candidato, partido poltico ou coligao, de distribuio gratuita de bens e servios de carter
social custeados ou subvencionados pelo Poder Pblico (BRASIL, 2016, p. 456-457). No
Pargrafo 10, refere que no ano em que se realizar eleio, fica proibida a distribuio gratuita
de bens, valores ou benefcios por parte da administrao pblica, exceto em casos
excepcionais ou de programas sociais autorizados em lei e j em execuo oramentria no
exerccio anterior, casos em que o Ministrio Pblico poder promover o acompanhamento de
sua execuo financeira e administrativa (BRASIL, 2016, p. 461).
Nos anos eleitorais, os programas sociais de que trata o Pargrafo 10 no podero ser
executados por entidade nominalmente vinculada a candidato ou mantida por esse. Na
jurisprudncia Ac.-TSE, de 4.8.2015, no RESPE n 39792 afirma que: a vedao deste
pargrafo tem carter absoluto e probe, no ano da eleio, a execuo, por entidade vinculada
nominalmente a candidato ou por ele mantida, de qualquer programa social da Administrao,
incluindo os autorizados em lei e j em execuo oramentria no exerccio anterior
(BRASIL, 2016, p. 462).
O Pargrafo 12 conclui dizendo que a representao contra a no observncia do
disposto neste artigo observar o rito do art. 22 da Lei Complementar n 64, de 18 de maio de
1990, e poder ser ajuizada at a data da diplomao. Ou seja, caber recurso contra o registro
e/ou diplomao do candidato (BRASIL, 2016, p. 462).

2.2 Lei N 4.737 de 1965 (Cdigo Eleitoral)

O Cdigo Eleitoral tipifica como crime a compra de votos ao referir em seu Art. 299
que: dar, oferecer, prometer, solicitar ou receber, para si ou para outrem, dinheiro, ddiva, ou
qualquer outra vantagem, para obter ou dar voto e para conseguir ou prometer absteno,
ainda que a oferta no seja aceita receber pena passvel de recluso at quatro anos e
pagamento de 5 a 15 dias-multa (BRASIL, 2016, p. 128).
O documento Ac.-TSE, de 2.3.2011, nos ED-REspe n 58245 acrescenta que: a
configurao do delito previsto neste artigo no exige pedido expresso de voto, mas sim a
comprovao da finalidade de obter ou dar voto ou prometer absteno. Para fins de
interpretao, o documento Ac.-TSE n 81/2005 infere que: o art. 41-A da Lei n 9.504/1997
no alterou a disciplina deste artigo e no implicou abolio do crime de corrupo eleitoral
aqui tipificado, estando de acordo com o documento Ac.-TSE, de 27.11.2007, no Ag n 6553:
A absolvio na representao por captao ilcita de sufrgio, na esfera cvel-eleitoral, ainda
que acobertada pelo manto da coisa julgada, no obsta a persecutio criminis pela prtica do
tipo penal descrito no art. 299, do Cdigo Eleitoral (BRASIL, 2016, p. 128).
Na jurisprudncia Ac.-TSE, de 15.3.2007, no Ag n 6014, e de 8.3.2007, no REspe n
25388 reiterado que: para a configurao do crime descrito no art. 299 do Cdigo Eleitoral,
necessrio o dolo especfico que exige o tipo penal, qual seja, a finalidade de obter ou dar
voto ou prometer absteno. A fim de obter a normalidade e legitimidade do pleito, o
documento Ac.-TSE, de 5.2.2015, no AgR-AI n 20903 ressalta que: o crime previsto neste
artigo tutela o livre exerccio do voto ou a absteno do eleitor (BRASIL, 2016, p. 128-129).
O Art. 262 elabora situaes em que caber recurso contra a expedio de diploma.
Embora revogado pela lei 12.891 de 2013, o Inciso IV afirma que caber recurso em caso de
concesso ou denegao do diploma em manifesta contradio com a prova dos autos, nas
hipteses do artigo 222 desta lei, e do Art. 41-A da Lei n 9.504 de 1997 (BRASIL, 2016, p.
117). O Art. 222 considera anulvel a votao quando viciada de falsidade, fraude, coao,
uso de meios que trata o Art. 237 (abuso do poder poltico e econmico), ou emprego de
processo de propaganda ou captao de sufrgios vedados por lei (BRASIL, 2016, p. 106).

2.3 Lei Complementar N 64 de 1990 (Inelegibilidades)

O Art. 19. diz que as transgresses pertinentes a origem de valores pecunirios, abuso
do poder econmico ou poltico, em detrimento da liberdade de voto, sero apuradas mediante
investigaes jurisdicionais realizadas pelo Corregedor-Geral e Corregedores Regionais
Eleitorais. Em seu Pargrafo nico traz que a apurao e a punio das transgresses
mencionadas no caput deste artigo tero o objetivo de proteger a normalidade e legitimidade
das eleies contra a influncia do poder econmico ou do abuso do exerccio de funo,
cargo ou emprego na administrao direta, indireta e fundacional da Unio, dos Estados, do
Distrito Federal e dos Municpios. Os ritos para prosseguir com a Inelegibilidade do candidato
denunciado seguem no Art. 22 da mesma Lei Complementar (BRASIL, 2016, p. 347).

2.4 Constituio Federal

O Captulo IV da Constituio Federal, em seu Art. 14, trata sobre os Direitos
Polticos. Em defesa democracia, afirma que a soberania popular ser exercida pelo sufrgio
universal e pelo voto direto e secreto, com valor igual para todos (BRASIL, 2016, p. 160). O
mesmo artigo, em seu Pargrafo 10, ressalta que O mandato eletivo poder ser impugnado
ante Justia Eleitoral no prazo de quinze dias contados da diplomao, instruda a ao com
provas de abuso do poder econmico, corrupo ou fraude (BRASIL, 2016, p. 165).
Em caso de condenao criminal transitada em julgado, enquanto durarem seus
efeitos, o cidado poder sofrer perda ou suspenso dos seus direitos polticos, conforme
inciso III do Art. 15 da Constituio Federal (BRASIL, 2016, p. 167). Aplica-se tambm aos
casos de improbidade administrativa, nos termos do art. 37, Pargrafo 4 (Os atos de
improbidade administrativa importaro a suspenso dos direitos polticos, a perda da funo
pblica, a indisponibilidade dos bens e o ressarcimento ao errio, na forma e gradao
previstas em lei, sem prejuzo da ao penal cabvel). (BRASIL, 2016, p. 186).

3 REVISO BIBLIOGRFICA
Aps o conhecimento da legislao que compreende a compra de voto e suas
implicaes, possvel estabelecer um paralelo entre alguns conceitos relevantes para a
discusso. Assim, estar demonstrado neste artigo, revises sobre Direito Democrtico e o
Sufrgio e, em paralelo, a Captao Ilcita de Sufrgio. Da mesma forma, far de forma
comparativa a reviso entre Inelegibilidades e Crime Eleitoral.

3.1 O Direito Democrtico e o Sufrgio

A Constituio Federal Brasileira adotou como regime para o Estado Brasileiro o
Estado Democrtico de Direito, que resulta da fuso entre os princpios do Estado de
Direito e do Estado Democrtico. Essa poltica assume a garantia aos direitos fundamentais
quer seja de interesse individual, coletivo, social, de nacionalidade, polticos e relacionados
existncia, organizao e participao em partidos polticos (BRTAS, 2015).
O Direito Democrtico conhecido em sua essncia pela formulao de Lincoln, que
diz "governo do povo, pelo povo e para o povo". A democracia visa a promoo de
determinados princpios e valores (soberania popular, garantia dos direitos fundamentais,
pluralismo de expresso e organizao poltica e democrtica). (CANOTILHO, 2003).
O sufrgio um instrumento fundamental de realizao do princpio democrtico. Da
a importncia do direito de voto como direito estruturante do prprio princpio democrtico e
a relevncia do procedimento eleitoral justo para a garantia da autenticidade do sufrgio, que
deve ser geral, igual, direto, secreto e peridico (CANOTILHO, 2003).
O voto o exerccio da democracia pelo cidado, a expresso da sua vontade perante o
Estado e seus compatriotas e, principalmente, a sua indicao de um representante externo do
pas ou estado e de um administrador no executivo e daquele que representar seus interesses
ideolgicos na confeco e aprimoramento das leis (FERREIRA, 2012).

3.2 Captao Ilcita de Sufrgio

Para Ferreira (2012), a corrupo eleitoral, o abuso do poder econmico, bem como a
influncia do poder aquisitivo dos candidatos diante das populaes mais carentes e os
incontveis escndalos no mundo poltico, fez surgir na populao um sentimento de revolta
contra a impunidade dos polticos praticantes dessas condutas. Essa realidade gerou mais
inconformismo e indignao e fez surgir uma lei de iniciativa popular, a Lei n 9.840 de 1999,
que tem por objetivo punir mais severamente os candidatos que compram votos, no atravs
de penas restritivas de liberdade, mas cassando-lhes o registro, fazendo com que no possam
ser votados, ou tirando-lhes o mandato, conforme Art. 41-A da Lei n 9.504 de 1997.
O ato feito pelo candidato de doar, oferecer, prometer ou entregar a eleitor um bem
deve ser efetivo, contudo, somente se verifica se o ato objetivar a captao de sufrgio. A
ilicitude de natureza formal, ou seja, consuma-se mesmo que no se verifique o resultado
visado pelo candidato (BRAZ, 2004).
Para que haja a condenao necessria a demonstrao da presena da vontade
positiva ou deliberada da prtica do ato, ou seja, vontade livre e consciente ante um resultado
antijurdico, nesse caso, inteno positiva de captao de sufrgio e vontade dirigida a esse
fim. Sem o pressuposto dolo se extrai da Exposio de Motivos do Cdigo Penal brasileiro e
nenhuma pena ser aplicada sendo vedada a presuno de culpa (BRAZ, 2004).

3.3 Capacidade Eleitoral Passiva: Elegibilidades e Inelegibilidades

A capacidade eleitoral passiva consiste no direito pblico subjetivo de ser votado para
cargos eletivos. Ela aferida, como regra, no momento do registro da candidatura. Esta, por
sua vez, exige o preenchimento de requisitos Constitucionais e Legais (COSTA, 2012).
Entende-se por Elegibilidade pela capacidade do cidado brasileiro de receber votos
dos eleitores, ou seja, candidatar-se a provimento de cargos pblicos. elegvel aquele que
possuir nacionalidade brasileira, gozar de pleno exerccio dos direitos polticos, comprovar
alistamento eleitoral e domiclio eleitoral na circunscrio, apresentar filiao partidria e
idade mnima para o cargo almejado (BRAZ, 2004).
A Inelegibilidade, em contrapartida, a incapacidade de ser votado, ou seja,
candidatar-se Cargo Eletivo. A Lei Complementar n 64 de 1990 define serem inelegveis,
alm de outras causas, o candidato julgado por abuso de poder econmico ou poltico ou
aqueles que forem condenados criminalmente enquanto durar sua sentena (BRAZ, 2004).

3.4 Crimes Eleitorais

Em contrapartida, Fleury Filho e Messias (2000) consideram como crime eleitoral o
ato de utilizar organizao comercial de vendas, distribuio de mercadorias, prmios e
sorteios para propaganda ou aliciamento de eleitores, com pena de recluso de seis meses a
um ano e cassao do registro do candidato responsvel, conforme Cdigo Eleitoral, Art. 334.
4 POSICIONAMENTO CRTICO E FUNDAMENTADO
A anlise da jurisprudncia, bem como da bibliografia apresentada, permitem a
resoluo dos problemas levantados durante a anlise do Objeto de Estudo.
Como vimos, a simples denncia sem prova suficiente e consistente no capaz de
gerar uma condenao e, portanto, no gera Inelegibilidade para o candidato, garantindo a
este a sua Capacidade Eleitoral Passiva e o direito poltico de representar o seu eleitorado.
Caso fosse condenado, haveria perda do seu registro e, se considerado crime, poderia perder o
direito de eleger-se dentro de prazo estabelecido pela justia.
Quanto s promoes pessoais feitas atravs do Instituto vinculado ao nome do
representado, no houve constatao de que os atos descritos acompanhassem inteno de
captao de sufrgio. Tambm no identificaram irregularidades no exerccio do instituto. As
sanes previstas para as condutas vedadas aos agentes pblicos no se aplicam ao pr-
candidato, uma vez que este no dispe da maquina pblica e administrativa para conseguir
vantagem diante do pleito.
O representante, caso julgue necessrio, poder recorrer da deciso apresentada e
adicionar denncia o Art. 299 do Cdigo Eleitoral na tentativa de condenao por crime
eleitoral. Porm, como j determinado pelo tribunal, as provas para a condenao so
insuficientes neste caso. Vale observar que, conforme descrito na reviso da jurisprudncia, a
absolvio do previsto no Art. 41-A da Lei 9.504/97 no isenta a condenao por Crime
Eleitoral no Art. 299 do Cdigo Eleitoral, desde que haja provas suficientes para o julgado.
Considera-se o caso adequadamente julgado pela instncia responsvel, tendo o
mesmo contribudo de forma significativa para agregar conhecimento terico-prtico atravs
de seus trmites e resultados. Faz necessria a anlise comparativa com outros casos,
inclusive com penas aplicadas, para maior compreenso do julgamento em processo eleitoral,
assegurando a legitimidade e normalidade das eleies.

REFERNCIAS

1. BARROS, Francisco Dirceu. Direito eleitoral: teoria, jurisprudncia e mais de

1.000 questes comentadas. Elsevier, 2006.

2. BRASIL. Tribunal Superior Eleitoral. Cdigo eleitoral anotado e legislao

complementar. 12. ed. Braslia : Tribunal Superior Eleitoral, Secretaria de Gesto
da Informao, 2016.

3. BRAZ, Petrnio. Eleies municipais: Lei 9.504/97 comentada. Leme: EDITORA

DE DIREITO LTDA, p. 485, 2004.
4. BRTAS, Yvonne Mol. Limites para a Judicializao das Polticas Pblicas. In:
CASTRO, Dayse Starling Lima. Direito Pblico. Belo Horizonte: Puc Minas, p. 952,
2015.

5. CANOTILHO, Jos Joaquim Gomes. Direito constitucional e teoria da constituio.

Coimbra: Almedina, 2003.

6. COSTA, Felipe Pinelli Pedalino. Capacidade Eleitoral Passiva. In: 1 Seminrio de

direito eleitoral: temas relevantes para as eleies de 2012. Rio de Janeiro: EMERJ,
2012.

7. DISTRITO FEDERAL. Tribunal Regional Eleitoral do Distrito Federal (TRE-DF). RP

143095DF. Rel. Desembargadora Eleitoral Elaine Ferreira Bastos, Data de
Julgamento: 17/09/2014, Data de Publicao: DJE - Dirio de Justia Eletrnico do
TRE-DF, Data 22/09/2014, Pgina 2/3.

8. FERREIRA, Luna Maria Arajo. Captao ilcita de sufrgio. Inserido em

20/06/2012. Disponvel em <http://www.tre-rs.jus.br> Acesso em Ago/2017.

9. FLEURY, Luiz Antonio; DE MESSIAS, Itapu Prestes. Direito eleitoral: Lei no.
9.504/97: doutrina e jurisprudncia. Saraiva, 2000.

10. SILVA, Donny. Vdeo Mostra Suposta Compra De Voto De Pr-Candidato Do

PSDB Em Ceilndia. Disponvel em <http://donnysilva.blog.br/video-mostra-
suposta-compra-de-voto-de-pre-candidato-do-psdb-em-ceilandia/> Acesso em
Ago/2017.