CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA PUNO - Sistema

de Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE CENTRAL JULIACA - APURIMAC/PUMACAHUA,
Secretario:CONDORI DELGADO HECTOR /Servicio Digital - Poder
Judicial del Per
Fecha: 05/09/2017 10:10:05,Razn: RESOLUCIN JUDICIAL,D.Judicial:
PUNO / SAN ROMAN,FIRMA DIGITAL - CERTIFICACIN DEL
CONTENIDO

SALA PENAL DE APELACIONES - Sede Penal Juliaca

EXPEDIENTE : 00622-2014-62-2111-JR-PE-01
ESPECIALISTA : HECTOR CONDORI DELGADO
MINISTERIO PUBLICO : 2 FISCALIA PENAL CORPORATIVA DE SAN ROMAN
SEGUNDA FISCALA SUPERIOR
IMPUTADO : COAQUIRA PACORI, EDWIN
DELITO : FALSEDAD IDEOLGICA.
MAMANI FLORES, BONIFACIO FELIX
DELITO : FALSEDAD IDEOLGICA.
MAMANI FLORES, FRANCISCO
DELITO : FALSEDAD IDEOLGICA.
AGRAVIADO : ESTADO PERUANO
FLORES TORRES, MARISOL ROXANA
FLORES TORRES, NORKA FLORA

RESOLUCIN N 23-2017

Juliaca, cuatro de setiembre del ao dos mil diecisiete.

VISTOS: El presente cuaderno de apelacin de sentencia, conforme a su

estado y habiendo concluido el periodo de traslado por cinco das otorgado por la
resolucin nmero veintids, corresponde controlar la admisibilidad del recurso de
apelacin interpuesto; y,

CONSIDERANDO:

PRIMERO: Control de admisibilidad del recurso: El artculo 405, numeral 3

del Cdigo Procesal Penal, prev, que el juez que deba de conocer la impugnacin,
an de oficio podr controlar la admisibilidad del recurso y de ser el caso, podr anular
el concesorio.

SEGUNDO.- En el presente caso, observamos que:

2.1 El recurso de apelacin de las pginas doscientos cincuenta al doscientos

cincuenta y uno, interpuesto por la Procuradora Pblica de la Superintendencia
Nacional de los Registros Pblicos (Zona Registral N XII Sede Tacna) como parte
agraviada, cumple con los requisitos de admisibilidad y las formalidades
preestablecidas segn lo sealado en el artculo 405, numeral 1 del Cdigo
Procesal Penal, puesto que:
a) La recurrente al tener la condicin de agraviada tiene inters directo y se halla
facultado legalmente para interponer dicho recurso de apelacin en contra de la
sentencia condenatoria nmero ciento uno guin dos mil diecisiete, contenida
en la resolucin nmero dieciocho del veintiocho de junio del dos mil diecisiete,
que absuelve a Francisco Mamani Flores y Bonifacio Flix Mamani Flores.
b) La recurrente ha tomado conocimiento de la mencionada sentencia en el acto
de la audiencia del veintiocho de junio del dos mil diecisiete y ha presentado su
escrito de recurso de apelacin el seis de julio del dos mil diecisiete, es decir,
dentro del plazo de Ley.
c) Asimismo, de lo que expuso en el primer prrafo del cuerpo del escrito de
recurso de apelacin, se colige que, el recurrente interpone recurso de
apelacin en contra de la citada Sentencia en todos los extremos de su parte
resolutiva; siendo as, s cumpli con precisar las partes o puntos de la decisin
a los que se refiere la impugnacin. Igualmente, ha indicado los fundamentos
de hecho y derecho que lo apoyan, tal como se desprende del contenido del
escrito de recurso de apelacin. Asimismo, ha expresado sus agravios
 indicando que le causa perjuicio econmico y moral a su representada
SUNARP que tiene como misin brindar seguridad jurdica todas las personas
que son titulares de derechos y;
d) Finalmente, ha formulado como pretensin concreta que se revoque.

2.2 El recurso de apelacin de las pginas doscientos sesenta y uno al

doscientos setenta y uno, interpuesto por el actor civil, Marisol Roxana Flores Torres,
quien acta en representacin de los dems agraviados, cumple con los requisitos
de admisibilidad y las formalidades preestablecidas segn lo sealado en el
artculo 405, numeral 1 del Cdigo Procesal Penal, puesto que:
a) La recurrente al tener la condicin de actor civil tiene inters directo y se halla
facultado legalmente para interponer dicho recurso de apelacin en contra de la
sentencia absolutoria nmero ciento uno guin dos mil diecisiete, contenida en
la resolucin nmero dieciocho del veintiocho de junio del dos mil diecisiete,
que absuelve a Francisco Mamani Flores y Bonifacio Flix Mamani Flores.
b) La recurrente tambin ha tomado conocimiento de la mencionada sentencia en
el acto de la audiencia del veintiocho de junio del dos mil diecisiete y ha
presentado su escrito de recurso de apelacin el seis de julio del dos mil
diecisiete, es decir, igualmente, dentro del plazo de Ley.
c) Asimismo, de lo que expuso en la pretensin impugnatoria de su escrito de
recurso de apelacin, se colige que, el recurrente interpone recurso de
apelacin en contra de la citada Sentencia en todos los extremos de su parte
resolutiva; siendo as, s cumpli con precisar las partes o puntos de la decisin
a los que se refiere la impugnacin. Igualmente, ha indicado los fundamentos
de hecho y derecho que lo apoyan (Vase el pargrafo IV del escrito de
recurso de apelacin), y;
d) Finalmente, ha formulado como pretensin concreta que se revoque la
sentencia absolutoria y se condene a los acusados absueltos, o,
alternativamente se declare la nulidad de la sentencia y se emita nuevo
pronunciamiento.

Siendo as, y no habiendo existiendo absoluciones en sentido contrario de la

admisibilidad de los recursos de impugnacin, corresponde continuar con el trmite.

TERCERO: Ofrecimiento de pruebas.- Conforme al Cdigo Procesal Penal,

artculo 421, numeral 2, Cumplida la absolucin de agravios o vencido el plazo para
hacerlo, si la Sala Penal Superior estima inadmisible el recurso podr rechazarlo de
plano. En caso contrario, comunicar a las partes que pueden ofrecer medios
probatorios en el plazo de cinco das (); por tanto, estando al vencimiento del plazo
otorgado y no habindose presentado supuestos de inadmisibilidad del recurso,
conforme a su estado, corresponde otorgar a las partes el plazo de cinco das a
efectos que puedan ofrecer los medios probatorios que correspondan.

Por estos fundamentos se RESUELVEN:

PRIMERO: DECLARAR bien concedido el recurso de apelacin de las pginas

doscientos cincuenta al doscientos cincuenta y uno, interpuesto por la Procuradora
Pblica de la Superintendencia Nacional de los Registros Pblicos (Zona Registral N
XII Sede Tacna) como parte agraviada, en contra de todos los extremos de la
sentencia condenatoria nmero ciento uno guin dos mil diecisiete, contenida en la
resolucin nmero dieciocho del veintiocho de junio del dos mil diecisiete, que
absuelve a Francisco Mamani Flores y Bonifacio Flix Mamani Flores. Solicita se
revoque la sentencia impugnada.
 SEGUNDO: DECLARAR bien concedido el recurso de apelacin de pginas
doscientos sesenta y uno al doscientos setenta y uno, interpuesto por el actor civil,
Marisol Roxana Flores Torres, quien acta en representacin de los dems
agraviados, tambin en contra de todos los extremos de la sentencia condenatoria
nmero ciento uno guin dos mil diecisiete, contenida en la resolucin nmero
dieciocho del veintiocho de junio del dos mil diecisiete, que absuelve a Francisco
Mamani Flores y Bonifacio Flix Mamani Flores. Solicita se revoque la sentencia
absolutoria y se condene a los acusados absueltos, o, alternativamente se declare la
nulidad de la sentencia y se emita nuevo pronunciamiento.

TERCERO: COMUNICAR a las partes a efectos que puedan ofrecer medios

probatorios en el plazo de CINCO DIAS en el cuaderno de debate, conforme lo
establece el artculo 422 del Cdigo Procesal Penal. Intervienen los Jueces Superiores
que suscriben por disposicin. HGASE SABER.
S. S.

MAMANI COAQUIRA.

LAYME YPEZ.

GALLEGOS ZANABRIA.