Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
HISTORIA ECONMICA
Y ECONOMA1
Robert M. Solow
Departamento de Economa
Massachusetts Institute of Technology
15
SOLOW 19/11/08 16:13 Pgina 16
Si se pensara
En el fondo de mi mente tengo una imagen del tipo de disciplina que
en la forma de debera ser la economa -o al menos del tipo de disciplina que yo desea-
l, entonces
habra una ra que fuera. Si la economa fuera practicada de esa manera no habra
recriprocidad
clara entre
nada problemtico en lo que respecta a su relacin recproca con la his-
teora econmica
e historia econmica
toria econmica. Estara muy claro lo que la teora econmica le ofrece a
la historia econmica y lo que la historia econmica le ofrece a la teora
econmica. Posteriormente, tratar de mostrar lo que quiero decir.
Teora econmica no Sin embargo, para bien o para mal, la economa ha transitado por un
saca nada de la historia
econmica y la historia
camino diferente, no por el que yo tena en mente. Una consecuencia, no
econmica por otro lado
si est llena tanto como
la ms importante, pero s la que importa para este debate, es que la teo-
para bien como mal de la ra econmica no aprende nada de la historia econmica, y que la histo-
teora econmica.
ria econmica es tanto corrompida como enriquecida por la teora econ-
mica. Abordar tambin este punto posteriormente.
Observarn ustedes que estoy utilizando un lenguaje fuerte. Estoy dis-
puesto a admitir inmediatamente que puedo estar muy equivocado en
Franqueza puede ser
interesante porque puede
mis valoraciones. En todo caso, no sirve de nada el ser suave. La brus-
ayudar a interesante
discusin.
quedad puede llevar a un debate interesante. Despus de todo, nadie
recordara a la Vieja Escuela Histrica Alemana si no fuera por la famosa
Methodenstreit (disputa del mtodo). En realidad, nadie la recuerda de
todos modos (debe de haber una leccin en ello).
Por ir directamente al tema que nos ocupa, sospecho que los intentos
economa construida en
de construir la economa como una ciencia dura basada en axiomas estn
base axiomtica est condenados al fracaso. Hay muchas razones que coinciden parcialmente
condenada a fallar
para creer esto; pero en la medida en que no es ese el tema que se deba-
te hoy, no tengo que exponerlas de una forma ordenada. Confo en que el
batiburrillo que viene a continuacin transmitir lo que quiero decir.
Una economa moderna es un sistema muy complicado. En la medida
en que no podemos llevar a cabo experimentos controlados sobre sus
economa no es
partes ms pequeas, o incluso observarlas aisladamente, los mecanis-
experimentalmente mos clsicos de las ciencias duras para discriminar entre las hiptesis que
fcil. Solo se tiene el
anlisis estadstico compiten estn vedados para nosotros. El principal mecanismo alternati-
de series en el tiempo.
con la dificultad de
vo es el anlisis estadstico de series temporales histricas. Ahora bien,
que se necesitan muy en ese caso surge otra dificultad. Las hiptesis que compiten son en s
largas y bajo
condiciones mismas complejas y sutiles. Sabemos antes de empezar que todas ellas,
estacionarias.
o como mnimo muchas de ellas, son capaces de concordar aproximada-
mente con los datos. Por ello, con el fin de realizar distinciones ms refi-
nadas, precisamos series temporales largas observadas bajo condiciones
estacionarias.
Sin embargo, desafortunadamente, la economa es una ciencia social.
Est sometida a la ley de Damon Runyon de nada entre los seres huma-
nos es ms que tres contra uno. Dicho ms formalmente, gran parte de lo
que observamos no puede ser tratado como la realizacin de un proceso
estocstico estacionario sin forzar la credulidad. Adems, toda la activi-
dad econmica definida en un sentido muy restringido est incrustada en
una red de instituciones sociales, costumbres, creencias y actitudes. Las
consecuencias concretas estn indudablemente afectadas por estos fac-
tores de fondo, algunos de los cuales cambian lentamente y gradualmen-
16
SOLOW 19/11/08 16:13 Pgina 17
Los procesos deseados te, otros errticamente. En la medida en que las series temporales sean lo
con condiciones
estacionarias no pueden suficientemente largas como para permitirnos discriminar entre hiptesis
ser tratados sin
credulidad, debido a
complejas, la probabilidad de que permanezcan estacionarias se reduce y,
instituciones sociales, consecuentemente, el nivel del ruido se eleva. Bajo estas circunstancias,
creencias , etc. y estos
los resultan afectando. un poco de habilidad y perseverancia puede llevarle a casi cualquier resul-
Tener la serie larga hace
que al final no se tado que desee. Creo que sta es la razn por la que tan pocos econme-
mantenga constante y se
inserte ruido, y estas
tras han sido alguna vez obligados por los hechos a abandonar una cre-
cosas generan que as se encia firmemente establecida. En efecto, sabido es que algunos de los ele-
pueda obtener cualquier
resultado deseado. gidos por la diosa Fortuna redactan los resultados de artculos empricos
sin haberse sentido ni por un momento obligados a informar de un resul-
tado que contradiga sus prejuicios previos.
Si estoy ms o menos en lo cierto respecto a este punto, el inters de
debido a lo la economa cientfica estara mejor atendido mediante una aproxima-
anterior mejor cin ms modesta. Tenemos bastante trabajo sin pretender un grado de
enfocar el completitud y precisin que no podemos dar. En mi opinin, las funcio-
anlisis eco- nes genuinas de la economa analtica se describen mejor informalmen-
nmico como
algo que de- te: organizar nuestra necesariamente incompleta percepcin sobre la
pende mucho economa, ver conexiones que el ojo no instruido dejara pasar, contar
del contexto historias causales verosmiles a veces incluso convincentes- con la
historico y no ayuda de unos pocos principios fundamentales, y realizar valoraciones
algo esttico
en el tiempo cuantitativas aproximadas sobre las consecuencias de la poltica econ-
mica y otros acontecimientos exgenos. Desde esta perspectiva, lo ms
probable es que el producto final del anlisis econmico sea una colec-
cin de modelos supeditados a las circunstancias de la sociedad al con-
texto histrico, se podra decir- y no un modelo monoltico nico para
todas las estaciones.
Espero que nadie de los que estn aqu piense que esta moderada
Lo que ha dicho
no es para tomarlo
visin de la naturaleza de la economa analtica es una licencia para las
como algo seudo ideas poco precisas. El rigor lgico es tan importante en esta aproxima-
cientfico. La cin como en el enfoque cientfico ms consciente. Lo mismo se puede
macro no es algo decir respecto al refinamiento y la profundidad economtrica, tal vez
tan fcil. El enfoque
est ms hacia
incluso ms. Antes he hablado de valoraciones cuantitativas aproxima-
el lugar y lo que das, pero eso fue solo para indicar que lo mejor que se puede obtener,
se desea de la al menos en la macroeconoma, no es probable que sea preciso, si somos
construccin del honrados con nosotros mismos y los dems. Un principio que sera til es
modelo y no con
patrones intelec-
el de que los economistas deberan creerse realmente las aseveraciones
tuales y tcnicos empricas que hacen. Eso requerira ms disciplina de la que la mayor
de la cnstruciin parte de nosotros mostramos ahora, cuando muchos trabajos empricos
del mismo. parecen ser ejercicios de virtuosismo para los dedos ms que cualquier
otra cosa. El razonamiento que trato de plantear se relaciona con el mbi-
to y las aspiraciones de la construccin del modelo econmico, no con los
estndares intelectuales y tcnicos de la construccin del mismo.
Seal anteriormente que la relacin natural entre la economa y la
historia econmica sera clara y sencilla si simplemente la economa se
ejerciese de la forma que acabo de bosquejar. Ahora, debera explicar lo
que quera decir. Si los economistas se impusieran a s mismos la tarea
de modelar circunstancias sociales contingentes concretas, con alguna
sensibilidad para el contexto, me parece que proporcionaran exactamen-
te la ayuda interpretativa que precisa un historiador econmico. Ese tipo
17
SOLOW 19/11/08 16:13 Pgina 18
18
SOLOW 19/11/08 16:13 Pgina 19
La economa Dejemos ya lo normativo. Si lee las mismas revistas que yo, puede
moderna suele haber notado que la economa moderna tiene una ambicin y un estilo
verse como bastante diferente de aqul por el que he estado abogando. Mi impresin
una ciencia
que se puede es que los mejores y ms brillantes de la profesin actan como si la eco-
aplicar sin importarnoma fuera la fsica de la sociedad. Hay un nico modelo vlido univer-
el tiempo .As comosalmente del mundo y lo nico que hay que hacer es aplicarlo. Podra
la fsica. dejar caer un economista moderno desde una mquina del tiempo un
helicptero, tal vez, como el que lanza el dinero- en cualquier momento,
en cualquier lugar, junto con su ordenador personal; l o ella podran
ponerse a trabajar sin incluso molestarse en preguntar por la poca y el
lugar. En unos minutos el economista al da habr maximizado una inte-
gral de aspecto conocido sobre el valor actual, realizado una poco cono-
cida aproximacin log-lineal, y ejecutado la conocida regresin obligato-
ria. Los conocidos coeficientes estarn mal determinados, pero en torno
a uno de cada veinte de ellos sern significativos al nivel del 5 por ciento,
y no es necesario publicar los otros diecinueve. Con una seleccin un
poco acertada aqu y all, se llegar a que los datos concordarn escasa-
mente con la hiptesis de su director de tesis respecto a que el dinero es
neutral (o no neutral, elija lo que desee) en todas las partes y siempre,
modele una asimetra respecto a la informacin, cualquier asimetra vieja,
no se preocupe, ya pensar en una.
De acuerdo, exagero, pero reconocer la pizca de verdad. Se nos
socializa en la creencia de que hay un modelo verdadero y que puede ser
descubierto o impuesto si simplemente se plantean las hiptesis apropia-
das y se consideran vlidos los resultados economtricos que claramen-
te carecen de potencia.
Por supuesto, hay quienes se resisten a esta rutina, benditos sean.
Cuando reviso lo que se est haciendo en historia econmica, siento
la desazn de que gran parte de ello se parece exactamente al tipo de an-
lisis econmico que acabo de caricaturizar: las mismas integrales, las mis-
mas regresiones, la misma sustitucin del pensamiento por las ratios t.
Con independencia de todo lo dems, ya no es divertido leer estas histo-
rias. En vez de ofrecerle al terico de la economa una gama ampliada de
ideas, este tipo de historia econmica le devuelve al terico el mismo bre-
baje rutinario que el economista le da al historiador. Por qu debera cre-
19
SOLOW 19/11/08 16:13 Pgina 20
erme, cuando se aplica a pocos datos del siglo XVIII, algo que no es con-
vincente cuando se hace con ms que suficientes datos del siglo XX?
La situacin me recuerda un relato que o una vez a una antroploga
Cuando la historia eco-
mica solo tenga por que haba pasado algunos meses grabando los mitos y leyendas de un
ofrecer historias grupo de Apaches en Nuevo Mxico. Una noche, justo antes de que, de
que se deformarn acuerdo con lo previsto, terminara su trabajo y se marchara, los indios le
en la teora econmica
ya no estar ofreciendo
dijeron: Hemos estado contndole nuestras leyendas durante todos estos
nada. meses -por qu no nos cuenta una de las suyas? La antroploga pens
durante unos segundos y respondi con brillantez, contndoles una ver-
sin del poema de Beowulf. Trascurridos algunos aos, oje una copia de
una revista de antropologa y encontr en el ndice un artculo titulado
Sobre la aparicin de una leyenda tipo Beowulf entre tales Apaches. Si
la historia econmica devuelve algo que podra ser descrito como La
aparicin de una leyenda tipo generaciones solapadas entre los napolita-
nos del siglo XVII, habremos llegado al punto en el que la economa no
tiene nada que aprender de la historia econmica, salvo los males hbi-
tos que le ense a esta ltima.
Si la economa pudiese
ser modelada como Permtanme recapitular. Si el proyecto de convertir a la Economa en
independiente del tiempouna ciencia dura pudiera realizarse, seguro que merecera la pena hacer-
Entonces la nica lo. Sin duda, algunos de nosotros deberamos seguir intentndolo. Si
diferencia entre efectivamente diera resultado, la nica diferencia entre la economa y la
historia econmica
y economa sera la historia econmica sera la correspondiente a la fuente de los datos, no
fuente de los datos, habra ms diferencias de las que hay entre el estudio de los aconteci-
pero por lo dems mientos astronmicos que estn ocurriendo ahora y los que ocurrieron en
equivalente
la Edad Media. En este contexto, un historiador econmico es meramen-
te un economista al que no le preocupa mucho el polvo o lo que es ms
raro en estos das- con un conocimiento bsico de una lengua extranjera.
No obstante, hay algunas razones para ser pesimistas respecto a este
objetivo. Las ciencias duras que se ocupan de sistemas complejos -pero
Los problemas para posiblemente menos complejos que la economa de los Estados Unidos-
categorizar a la eco- tales como el tomo de hidrgeno o el nervio ptico da la impresin de
noma como una ciencia que tienen xito porque pueden aislar, pueden experimentar, y pueden
exacta, est en que
no se pueden hacer obtener observaciones repetidas bajo condiciones controladas. Otras
los experimentos ciencias, tales como la astronoma, tienen xito porque pueden contar
de la misma forma con series largas de observaciones bajo condiciones naturales pero esen-
cialmente estacionarias, y porque las fuerzas que se estudian no estn
anegadas por el ruido. Ninguno de estos caminos al xito est abierto
para los economistas.
En ese caso, precisamos una aproximacin diferente. La funcin del
economista en esta aproximacin sigue siendo la de construir modelos y
contrastarlos lo mejor que uno pueda, pero lo ms probable es que los
modelos sean parciales en cuanto al alcance y limitados respecto a la apli-
cabilidad. El contraste tendr que ser menos mecnico y ms oportu-
nista, incluyendo una ms amplia coleccin de tcnicas. Uno tendr que
aceptar que la validez de un modelo econmico quizs dependa del con-
texto social. Lo que es vlido hoy puede que no lo sea maana, o, si no
maana, en diez o veinte aos. En este contexto hay una divisin del tra-
bajo clara y productiva entre el economista y el historiador de la econo-
20
SOLOW 19/11/08 16:13 Pgina 21
ABSTRACT
I have in the back of my mind a picture of the sort of discipline
economics ought to be. If economics were practiced in that way
there would be nothing problematical about its reciprocal rela-
tionship with economic history. For better or worse, however, eco-
nomics has gone down a different path, not the one I have in
mind. One consequence is that economic theory learns nothing
from economic history, and economic history is as much corrup-
ted as enriched by economic theory. We need a different appro-
ach. The function of the economist in this approach is still to make
models and test them as best one can, but the models are more
likely to be partial in scope and limited in applicability. One will
have to recognize that the validity of an economic model may
depend on the social context. In this dispensation there is a clear
and productive division of labor between the economist and the
economic historian. The economist is concerned with making and
testing models of the economic world as it now is, or as we think
it is. The economic historian can ask whether this or that story
rings true when applied in earlier times or other places, and, if
not, why not. So the economic historian can use the tools provi-
ded by the economist but will need, in addition, the ability to ima-
gine how things might have been before they became as they
now are. In return, economic history can offer the economist a
sense of the variety and flexibility of social arrangements and
thus, in particular, a shot at understanding a little better the inte-
raction of economic behavior and other social institutions.
Key words: Robert M. Solow, Economic History, Economics, Eco-
nomic Theory, role of history in the education of economists.
21
SOLOW 19/11/08 16:13 Pgina 22