Está en la página 1de 5

1825-2015.

LA HISTORIA PARA CONTAR

AO DE LA CONSOLIDACIN DEL MAR DE GRAU Martes 26 de julio de 2016

JURISPRUDENCIA
Ao XXV / N 1018 7499

PODER JUDICIAL
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA mil catorce -fojas quinientos cincuenta y tres-, se revoc la
sentencia del veinticinco de abril de dos mil catorce, en el
SALA PENAL PERMANENTE extremo que conden a la acusada Piedad Marroqun Colque
CASACIN N 636 - 2014 como autora del delito contra la administracin pblica, en la
AREQUIPA modalidad de cohecho pasivo propio, en agravio del Estado;
y, reformndola absolvi de la acusacin fiscal a la referida
Excepciones al principio de inmediacin en acusada, por el citado delito y mencionado agraviado.
la valoracin de la prueba personal 1.4. Emitida la sentencia de vista, el representante del
en segunda instancia Ministerio Pblico y la representante de la Procuradura Pblica
Anticorrupcin interpusieron recurso de casacin -fojas quinientos
Sumilla: Al advertirse que el Juzgador de mrito accede setenta y tres, y seiscientos tres, respectivamente-. A estos
a la prueba personal actuada en primera instancia a travs efectos, el representante del Ministerio Pblico invoc el inciso
de medios tcnicos de grabacin u otro mecanismo tcnico primero del artculo 427, fundamentndola en los incisos primero,
que reproduzca las actuaciones probatorias del juicio oral, se tercero, cuarto y quinto del artculo 429 del Cdigo Procesal
tiene que el citado Juzgador reexamina la prueba personal, Penal, refiriendo que la Sala Penal de Apelaciones no cumpli
a efectos de detectar alguna infraccin normativa en su con sustentar la absolucin de la procesada Marroqun Colque,
valoracin, mas no est permitido a otorgarle un diferente al aplicar indebidamente el Acuerdo Plenario N 02-2005/CJ-116,
valor probatorio, salvo cuando sta infrinja las reglas de la infringindose as el principio de inmediacin y lo establecido
lgica, la ciencia y las mximas de la experiencia, adems en el segundo inciso del artculo 425 del Cdigo Adjetivo, y
de las garantas exigidas por el Acuerdo Plenario N 02-2005/ apartndose de la doctrina jurisprudencial expedidas por el
CJ-116; precisndose que la variacin del valor probatorio Tribunal Constitucional -[Exp. N 4831-2005-PHC/TC y Exp. N
de la prueba personal en segunda instancia, por s sola, no 00728-2008-PHC/TC]- y esta Suprema Instancia -[Casacin N
ser suficiente para sustentar una sentencia de vista que 09-2007-Huaura y Casacin N 19-2010- La Libertad]-. Asimismo,
perjudique la situacin jurdica del procesado la representante de la Procuradura Pblica Anticorrupcin
sustent su recurso extraordinario, invocando casacin
SENTENCIA DE CASACIN excepcional, solicitando se desarrolle doctrina jurisprudencial
respecto a la obligacin del Magistrado de pronunciarse sobre la
Lima, tres de febrero de dos mil diecisis.- responsabilidad civil en caso de infundabilidad de dicha pretensin
y si los supuestos de revisin excepcional -va casacin- de temas
VISTOS; en audiencia el recurso de casacin de oficio referidos a aspectos probatorios.
para desarrollo de doctrina jurisprudencial, contra la sentencia 1.5. Por resolucin del once de setiembre de dos mil
de vista del veintiuno de agosto de dos mil catorce -fojas catorce -fojas quinientos noventa y dos- la Sala Penal de
quinientos cincuenta y tres-. Apelaciones concedi recurso de casacin al representante
del Ministerio Pblico y orden se eleven los actuados a
Interviene como ponente el seor Juez Supremo Pariona esta Suprema Sala. Asimismo, por resolucin del doce de
Pastrana. setiembre de dos mil catorce -fojas seiscientos nueve- la
Sala Penal de Apelaciones concedi el recurso de casacin
I.- ANTECEDENTES a la representante de la Procuradura Pblica Anticorrupcin,
ordenando se eleven los actuados a esta Suprema Sala.
1.1. Conforme acusacin fiscal -fojas seis y veintinueve- se Mediante resolucin del diecisiete de abril de dos mil quince
imputa a la acusada Piedad Marroqun Colque, en su condicin -fojas cincuenta y uno del cuaderno de casacin- este
de Gobernadora del distrito de Majes, que el diecisis de Supremo Tribunal declar bien concedido, de oficio, el recurso
noviembre de dos mil doce, conjuntamente con su coacusado de casacin para desarrollo de doctrina jurisprudencial a fin
Jos Luis Mengoa lvarez Teniente Gobernador de la ciudad de establecer si se puede producir una excepcin al principio
de Majes-, solicitaron a la ciudadana Primitiva Condori una de inmediacin en segunda instancia; y, si la prueba personal
suma de dinero por expedirle una Constancia de vista de puede ser modificable y susceptible de supervisin y control
dominio de buena conducta, residencia y situacin laboral, a en apelacin, en atencin al principio de inmediacin.
favor de Policarpio Pablo Quispe Mamani, quien se encontraba 1.6. Deliberada la causa en sesin secreta y producida la
detenido en la Comisara de Uchumayo, indicando la acusada votacin, corresponde dictar sentencia absolviendo el grado,
Marroqun Colque que el citado documento le iba a costar, que se leer en acto pblico -con las partes que asistan- el
mientras que el citado coacusado le precis que la suma era de da tres de febrero del presente a horas ocho y treinta de la
mil soles, justificando tal monto en que se tenan que realizar maana.
diversas gestiones para otorgarle dicho documento.
1.2. Por sentencia del veinticinco de abril de dos mil II. FUNDAMENTOS DE DERECHO
catorce -fojas cuatrocientos cuatro-, se conden a la acusada
Piedad Marroqun Colque, como autora del delito contra la 2.1. RESPECTO AL MBITO DE LA CASACIN
administracin pblica, en la modalidad de cohecho pasivo
propio, en agravio del Estado, a seis aos de pena privativa 2.1.1. Se encomienda al Tribunal de Casacin, como cabeza
de libertad, imponindole pena de inhabilitacin. del Poder Judicial, dos misiones fundamentales en orden a
1.3. Elevados los autos a la Sala Mixta Descentralizada la creacin de la doctrina legal en el mbito de la aplicacin
e Itinerarnte de Caman de la Corte Superior de Justicia e interpretacin de las normas jurdicas: (a) la depuracin
de Arequipa, por resolucin del veintiuno de agosto de dos y control de la aplicacin del Derecho por los Tribunales de
El Peruano
7500 JURISPRUDENCIA Martes 26 de julio de 2016

instancia, asegurando el indispensable sometimiento de sus activan en el desarrollo del juicio oral, sealando que ()
decisiones a la Ley (funcin nomofilctica); y, (b) la unificacin rigen especialmente la oralidad, la publicidad, la inmediacin
de la jurisprudencia, garantizando el valor de la seguridad y la contradiccin de la actuacin probatoria, advirtindose
jurdica y la igualdad en la interpretacin y aplicacin judicial que su inobservancia acarrea la infraccin de la garanta
de las normas jurdicas (defensa del ius constitutionis); bajo constitucional del debido proceso. Asimismo, los incisos
ese tenor, en sede casacional dichas misiones se estatuyen primero y segundo del artculo 359 del citado Cdigo regulan
como fundamento esencial de la misma, en consecuencia, las y garantizan la presencia del Juzgador y de las partes en
normas que regulan el procedimiento del recurso de casacin el desarrollo del juicio oral, precisndose que la actuacin
deben ser interpretadas bajo dicha direccin. probatoria (de cargo o descargo) deber desarrollarse en
presencia del juzgador de instancia que emitir la sentencia
2.2. SOBRE EL PROCESO PENAL Y EL PRINCIPIO DE respectiva, salvaguardndose as la vigencia del principio de
INMEDIACIN inmediacin.
2.3.2. De esta manera, se aprecia que el principio de
2.2.1. En Per el sistema penal integral est compuesto inmediacin se presenta en todos los periodos de la etapa
por tres sistemas jurdicos de la misma jerarqua: el sistema del juicio oral, esto es, periodo inicial (actos preliminares del
penal sustantivo, el sistema penal adjetivo y el sistema de juicio y alegatos de apertura), periodo probatorio (declaracin
ejecucin de sentencias1. stas se materializan en la realidad del acusado y testigos, examen del perito, exhibicin y debate
jurdica a travs del Cdigo Penal -Decreto Legislativo 635-, de la prueba material, y examen de la prueba documental y
Cdigo Procesal Penal -Decreto Legislativo 957- y Cdigo de documentada, entre otros), periodo de alegatos (posicin de
Ejecucin Penal -Decreto Legislativo 654-, de manera que el las partes) y periodo decisorio (deliberacin y sentencia), pues
anlisis de una de las instituciones de estos sistemas influye el juzgador est en constante y estrecha vinculacin con la
en los dems, ya sea de manera mediata o inmediata. actuacin de la prueba, excluyndose as toda intermediacin
2.2.2. En ese sentido, con el afn de alcanzar una justicia ftil que pueda generar una indebida valoracin de la prueba.
penal eficaz y clere, el legislador peruano promulg el Cdigo As, se aprecia que el principio de inmediacin, en conexin
Procesal Penal de 2004, que adopta el modelo procesal con la regla de la sana crtica, influye en la deliberacin de
acusatorio con rasgos adversariales, el cual se sustenta la causa, pues el juzgador luego de presenciar la actuacin
medularmente, entre otros, en el principio de oralidad. Este probatoria (la formacin de la prueba), la valora y se genera
principio, entendido como aquella garanta que constituye conviccin respecto a los hechos litigiosos, precisndose
una forma de comunicarse normal y directamente, que le que dicha conviccin atiende, adems, a los principios de
permite a toda persona () hacerse or y al pblico apreciar la lgica, las mximas de la experiencia y los conocimientos
directamente las actuaciones procesales -[RIVERA MORALES, cientficos, conforme lo exige el segundo inciso del artculo
Rodrigo. La prueba: un anlisis racional y prctico. Madrid: 393 del Cdigo Procesal Penal.
Marcial Pons, 2011, p. 394]-, a su vez rige y est presente
en todas las audiencias que acoge nuestro nuevo modelo 2.4. SOBRE EL RECURSO DE APELACIN Y EL
procesal penal, en todas las instancias jurisdiccionales, PRINCIPIO DE INMEDIACIN
siendo la de mayor transcendencia la audiencia de juicio
oral, pues aqu despus de la actuacin y valoracin de los 2.4.1. La garanta constitucional de la doble instancia
medios probatorios el juzgador arribar a una decisin, que (inciso sexto del artculo 139 de la Constitucin), que tiene
determinar la responsabilidad o no del acusado. por objeto garantizar que todo justiciable tenga la oportunidad
2.2.3. Precisamente, en esta audiencia de juicio oral, la de que lo resuelto por un rgano jurisdiccional sea revisado
materializacin y aplicacin del principio de oralidad exige por un rgano superior de la misma naturaleza, siempre que
la presencia ineludible de los principios de publicidad, se haya hecho uso de los medios impugnatorios pertinentes,
inmediacin y concentracin, pues aisladamente no pueden formulados dentro del plazo legal -[STC Exp. N 1755-
explicarse ni tendran sentido -[Vid. SAN MARTN CASTRO, 2007-PA/TC, fundamento jurdico cuarto]-, precisa que su
Csar. Derecho procesal penal. Lecciones. Lima: INPECCP materializacin se produce en el sistema de impugnacin que
y CENALES, 2015, p. 84]-. De esta manera, se tiene que posee cada jurisdiccin, siendo que nuestro sistema procesal
el principio de publicidad se concretiza con la realizacin penal lo recoge en el Libro Cuarto del Cdigo Procesal Penal.
de un juzgamiento pblico, mientras que el principio de 2.4.2. Al respecto, cabe precisar que el recurso de
concentracin exige que diversos actos procesales se apelacin es () un recurso impugnatorio por el cual,
realicen en una sola audiencia o en pocas sesiones continuas quien se considere perjudicado por una resolucin judicial
-[Vid. OR GUARDIA, Arsenio. Manual de derecho procesal o el Ministerio Pblico, puede acudir ante el rgano superior
penal. Lima: Editorial Reforma, 2011, pp. 191 y siguientes]-. inmediato, a fin de que se vuelva a analizar lo actuado y se
2.2.4. En ese sentido, la inmediacin en un proceso judicial dicte otro fallo, lo cual supone una nueva valoracin de las
es entendida como aquel carcter in-mediato, es decir, no pruebas -[CUBAS VILLANUEVA, Vctor. El Proceso Penal. Teora
mediado o libre de interferencias, de relacin de todos los y jurisprudencia constitucional. Lima: Palestra Editores,
sujetos procesales entre ellos y con el objeto de la causa, 2006, pp. 488-489]-, configurndose as como el medio
que propicia tal modo de concebir el enjuiciamiento -[Vid. impugnatorio por excelencia en el sistema procesal penal
ANDRS IBEZ, Perfecto. Sobre el valor de la inmediacin (una peruano, regulado en la seccin IV del Libro Cuarto del Cdigo
aproximacin crtica), en: Jueces para la democracia, N 46, Adjetivo, advirtindose que su normatividad delimita su grado
marzo, 2003, p. 57]-; no obstante, se tiene que este principio de actuacin en estricto cumplimiento de las formalidades
guarda estrecha conexin con la valoracin de la prueba, exigidas. As, se tiene que en el nuevo modelo procesal
toda vez que en la prctica de la prueba rige la inmediacin penal es viable el ofrecimiento de pruebas en segunda
-[Vid. SAN MARTN CASTRO, Csar. Derecho procesal penal. instancia (apelacin), las cuales sern admitidas conforme a
Lecciones. Lima: INPECCP y CENALES, 2015, p. 78]-. En esa lo establecido en el segundo inciso del artculo 422 del citado
lnea, el Tribunal Constitucional ha sealado que la actividad Cdigo, desarrollndose la respectiva audiencia, conforme a
probatoria debe transcurrir en presencia del juez encargado lo previsto en el artculo 424 del Cdigo Procesal Penal.
de pronunciar sentencia, puesto que solo de esta manera se
garantiza que exista un contacto directo entre el juzgador y
los medios de prueba aportado -[STC. Exp. N 00173-2008-
PHC/TC, fundamento jurdico tercero]-. Por ello, el anlisis
del principio de inmediacin debe realizarse a travs de dos
momentos: subjetivo y objetivo, entendindose por el primero 1
Al respecto, cabe precisar que Georg Freund es uno de los primeros
como aquella situacin en que el juzgador -por s mismo- se en proponer la necesidad de un sistema integral del derecho penal, al
relaciona con las fuentes de prueba; y, desde su vertiente sealar que Por sistema integral del Derecho penal no slo entiendo
objetiva, se garantiza que el juzgador adquiera su conviccin el Derecho penal sustantivo y el Derecho de la determinacin de la
conforme con la hiptesis -absolutoria o incriminatoria- ms pena, sino tambin el Derecho procesal penal como autntico campo
aceptable al valorar la prueba -[Vid. MORENO CATENA, Vctor de aplicacin de los dos anteriores. Vid. FREUND, Georg. Sobre la
y Valentn CORTS DOMNGUEZ. Derecho procesal penal. 2da funcin legitimadora de la idea de fin en el sistema integral del derecho
edicin. Valencia: Tirant lo Blanch, 2005, p. 376]-. penal, en: Wolter, Jrgen y Georg Freund (Eds.) El sistema integral
de derecho penal. Delito, determinacin de la pena y proceso penal.
2.3. SOBRE EL PRINCIPIO DE INMEDIACIN Y EL Madrid: Marcial Pons, Ediciones Jurdicas y Sociales S.A., 2004, p.
JUICIO ORAL (PRIMERA INSTANCIA) 93. No obstante, relacionando su propuesta al ordenamiento jurdico
peruano, consideramos que el sistema penal integral comprende el
2.3.1. El primer inciso del artculo 356 del Cdigo derecho penal sustantivo, el derecho penal adjetivo y el derecho penal
Procesal Penal determina los principios que regula y se de ejecucin.
El Peruano
Martes 26 de julio de 2016 JURISPRUDENCIA 7501
2.4.3. En ese sentido, lo alegado en el recurso de apelacin 2.4.8. En la Casacin N 195-2012-Moquegua del
ser materia de examen por el Juzgador de mrito, respetando cinco de setiembre de dos mil trece, referida a la institucin
el principio tantum apellatum quanto devollutum (inciso denominada condena del absuelto, se desarroll en su
primero del artculo 409 del Cdigo Adjetivo), consistente considerando dcimo segundo el principio de inmediacin
en la prohibicin de que el Tribunal de mrito se pronuncie en relacin al juicio oral de primera y segunda instancia,
por aquello que no haya sido impugnado. No obstante, se precisando que la nueva regulacin [Nuevo Cdigo Procesal
advierte que el Juzgador de mrito est sujeto a lo establecido Penal] importa una limitacin al derecho a los recursos de las
en el artculo 425 al momento de su deliberacin y anlisis partes, pues, si bien puede presentarse un recurso contra una
de la prueba actuada en segunda instancia y de las pruebas sentencia, en principio no se podr cuestionar la valoracin
pericial, documental, preconstituida, anticipada y personal. de la prueba personal, precisamente porque sta requiere
2.4.4. De esta manera, en el segundo inciso del artculo en inmediacin, de la que carece el rgano Ad quem -vase punto
mencin el legislador otorga facultades de valoracin probatoria 12.5.2 de la citada ejecutoria-, ms an si considera que el
al juzgador de mrito, indicndose estas posibilidades: i) se principio de inmediacin, en relacin al principio de oralidad,
valorar la prueba actuada en la audiencia de apelacin, y constituyen el mecanismo idneo para la formacin de la
ii) se valorar la prueba pericial, documental, preconstituida conviccin del juzgador -vase punto 12.2.11 de la citada
y anticipada. Se advierte, entonces, que el principio de ejecutoria-. Siguiendo esta lnea jurisprudencial, la Casacin
inmediacin estar presente al momento de actuarse la nueva N 385-2013-San Martn del cinco de mayo de dos mil quince,
prueba en la audiencia de apelacin, permitindose as un referida a la institucin de la condena del absuelto, en su
reexamen pleno del acervo probatorio existente. Asimismo, fundamento jurdico 5.16, seala que si bien el juzgador
se produce una excepcin al principio de inmediacin en Ad quem no puede otorgar diferente valor probatorio a la
cuanto a la valoracin de las pruebas pericial, documental, prueba personal, sin embargo, si bien corresponde al Juez
preconstituida y anticipada, pues se permite su reexamen por de primera instancia valorar la prueba personal, empero el
parte del juzgador de mrito, sin que ste haya presenciado en Ad quem est posibilitado a controlar, a travs del recurso de
audiencia la formacin de estos medios probatorios. apelacin, si dicha valoracin infringe las reglas de la lgica,
2.4.5. Al respecto, se tiene que la prueba personal si bien la ciencia y las mximas de la experiencia.
puede ser valorada en grado de apelacin por el juzgador, 2.4.9. En consecuencia, en nuestra jurisprudencia se ha
no obstante, sta no podr tener diferente valor probatorio; establecido que excepcionalmente la prueba personal s es
as lo establece la segunda parte del inciso segundo del susceptible de valoracin por el Tribunal de mrito, siempre
artculo 425 del Cdigo Procesal Penal: La Sala Penal que la valoracin realizada por el Juzgador de instancia
Superior no puede otorgar diferente valor probatorio a la infrinja las reglas de la lgica, la ciencia y las mximas de la
prueba personal que fue objeto de inmediacin por el Juez de experiencia, adems de las garantas exigidas por el Acuerdo
primera instancia. Sin embargo, esta regla de valoracin de Plenario N 02-2005/CJ-116 -[ausencia de incredibilidad
la prueba personal puede ser modificada, exclusivamente en subjetiva, verosimilitud y persistencia en la incriminacin]-;
una situacin: [cuando] su valor probatorio sea cuestionado precisndose que el Juzgador de mrito podr valorar y/o
por una prueba actuada en segunda instancia -extremo final controlar la prueba personal en aquellas zonas abiertas de
de la segunda parte del inciso segundo del artculo 425 del su declaracin, es decir, los aspectos relativos a la estructura
Cdigo Adjetivo-, advirtindose que la prueba personal ser racional del propio contenido de la prueba, ajenos en s
valorada siempre que: primero, se haya admitido nueva mismos a la percepcin sensorial del juzgador de primera
prueba en segunda instancia, y, segundo, que sta haya instancia -Casacin N 03-2007-Huaura, fundamento jurdico
sido actuada en la audiencia de apelacin. En ese sentido, undcimo-, adems de otorgarle un diferente valor probatorio
se observa que el principio de inmediacin desarrollado en la en la sentencia de vista, situaciones que en ningn modo
actuacin de medios probatorios en audiencia de apelacin infringe alguna garanta constitucional.
permite el reexamen de una prueba personal, pese a que sta 2.4.10. En ese sentido, al advertirse que el Juzgador
haya sido actuada ante el juzgador de instancia. de mrito accede a la prueba personal actuada en primera
2.4.6. Sin embargo, cabe precisar que en cuanto a la instancia a travs de medios tcnicos de grabacin u
valoracin de la prueba personal la jurisprudencia emitida otro mecanismo tcnico que reproduzca las actuaciones
por este Supremo Tribunal ha precisado determinadas probatorias del juicio oral, se tiene que el citado Juzgador
excepciones al principio de inmediacin en su valoracin por reexamina la prueba personal, a efectos de detectar
el Tribunal de mrito. As, en la Casacin N 05-2007-Huaura alguna infraccin normativa en su valoracin, mas no est
del once de octubre de dos mil siete, en su fundamento jurdico permitido a otorgarle un diferente valor probatorio, salvo
sptimo, refiri que si bien el Tribunal de alzada no puede en las excepciones sealadas en el considerando anterior;
modificar la valoracin del contenido de la prueba personal, precisndose que la variacin del valor probatorio de la prueba
en atencin al principio de inmediacin y de oralidad, sin personal en segunda instancia, por s sola, no ser suficiente
embargo, precis que existen zonas abiertas accesibles al para sustentar una sentencia de vista que perjudique la
control, en situaciones referidas al contenido de la prueba situacin jurdica del procesado, ms an si existen medios
personal. Siguiendo esa lnea jurisprudencial, la Casacin N probatorios de otra naturaleza (prueba documental, pericial,
03-2007-Huaura del siete de noviembre de dos mil siete, en entre otras) que contradicen su valoracin.
su fundamento jurdico undcimo, reiter que el contenido de
la prueba personal puede ser merituada por el Juzgado de 2.5. ANLISIS EN EL CASO CONCRETO
mrito, siempre que sta haya sido entendida con manifiesto
error, sea imprecisa, dubitativa, o haya podido ser desvirtuada 2.5.1. Sobre la base de los fundamentos antes esgrimidos
por pruebas practicadas en segunda instancia. es necesario determinar si la sentencia de vista se ajusta o
2.4.7. En la Casacin N 54-2010-Huaura del tres de marzo no a los criterios esbozados en los fundamentos jurdicos
de dos mil once, en su fundamento jurdico dcimo primero, se precedentes, a fin de determinar si en el caso concreto la
define a la inmediacin como principio y presupuesto, [que] valoracin de la prueba personal en segunda instancia,
permite el acercamiento del Juzgador con todos los elementos infringi o no el principio de inmediacin.
que sean tiles para emitir una sentencia justa () [precisando 2.5.2. Previo al anlisis de fondo, cabe precisar que si
que] si el Colegiado Superior no tiene ante s al testigo (prueba bien este Supremo Tribunal declar bien concedido para
personal) es imposible que le otorgue diferente valor probatorio el desarrollo de doctrina jurisprudencial a fin de establecer
sin la actuacin de otros medios probatorios que la cuestionen. si existen excepciones al principio de inmediacin y si se
Asimismo, la Casacin N 87-2012-Puno del dieciocho de puede valorar la prueba personal en segunda instancia; no
junio de dos mil trece, en su fundamento jurdico stimo, indic obstante, es necesario que se habilite una de las causales
que el principio de inmediacin tiene como finalidad mantener de casacin, establecidas en el artculo cuatrocientos
la ms ntima relacin posible, el ms estrecho contacto con veintinueve del Cdigo Procesal Penal, para los efectos de
el Juzgador de una parte, los litigantes y la totalidad de los emitir un pronunciamiento, de conformidad con lo establecido
medios probatorios de la otra desde el comienzo del proceso en el artculo cuatrocientos treinta del citado Cdigo. En
hasta la sentencia final; adems, en su fundamento jurdico ese sentido, al advertirse que el desarrollo de doctrina
noveno, precisa que el principio de inmediacin se encuentra jurisprudencial versa sobre el principio de inmediacin y la
vinculado al principio de oralidad, la inmediacin es una valoracin de la prueba personal, se tiene que es preciso
condicin necesaria para la oralidad, () es el acercamiento declarar de oficio la causal contenida en el primer numeral del
que tiene el juzgador con todo[s] los elementos que sean tiles artculo cuatrocientos veintinueve.
para emitir sentencia. () En consecuencia, la inmediacin es 2.5.3. De autos se advierte que en la sentencia condenatoria
una necesidad porque es una de las condiciones materiales del veinticinco de abril de dos mil catorce -fojas cuatrocientos
imprescindibles para la formacin y consolidacin de conciencia cuatro-, el juzgador de primera instancia meritu la declaracin
con el que ser expedido el fallo. de la ciudadana Primitiva Petronila Condori Choque,
El Peruano
7502 JURISPRUDENCIA Martes 26 de julio de 2016

otorgndole un valor probatorio incriminatorio, al sealar que objetivos que la corroboren; ms an es la denunciante quien
la acusada Piedad Marroqun Colque, en su condicin de refiri que la acusada no le solicit dinero alguno, es decir
Gobernadora del distrito de Majes, le solicit una suma de contradice su propia declaracin, con lo cual se concluye
dinero por la expedicin de un documento (Constancia de vista que la versin de la nica testigo no cuenta la verosimilitud
de dominio de buena conducta, residencia y situacin laboral) suficiente requerida para ser considerada como elemento
-vase punto 1.3 de la sentencia de primera instancia, incriminador -fojas quinientos sesenta y uno-.
fojas cuatrocientos siete-. Asimismo, en la citada sentencia 2.5.5. En ese sentido, se tiene que la Sala Mixta
condenatoria se meritu las declaraciones testimoniales de Descentralizada e Itinerante de Caman de la Corte
Emerson Yubert Ccaza Huayta y Elfer Ral Gmez Chvez, Superior de Justicia de Arequipa, en su sentencia de vista
quienes en su condicin de miembros de la Polica Nacional del veintiuno de agosto de dos mil catorce -fojas quinientos
del Per, en coordinacin con el Fiscal Provincial Penal del cincuenta y tres-, realiz una nueva valoracin no solo de
distrito de Majes, al tomar conocimiento de la denuncia de la prueba personal (consistente en las declaraciones de la
Primitiva Petronila Condori Choque, planearon un operativo denunciante Primitiva Petronila Condori Colque y los testigos
para intervenir a los acusados Marroqun Colque y Mengoa Emerson Yubert Ccaza Huayta y Elfer Ral Gmez Chvez)
lvarez, precisndose que el testigo Ccaza Huayta presenci sino tambin de la prueba documental (acta de intervencin
que ambos acusados estuvieron presentes en el momento policial) y prueba pericial (pericia grafotcnica), otorgndoles
en que Primitiva Petronila Condori Choque les entreg el un diferente valor probatorio respecto de su evaluacin por
dinero, mientras que posteriormente el testigo Gmez Chvez el juzgador de primera instancia. En ese sentido, se advierte
ingres conjuntamente con el Fiscal Provincial, encontrando el que si bien en la sentencia de primera instancia se otorg
dinero previamente fotocopiado en las gavetas del escritorio un mayor valor probatorio a la prueba personal frente a la
del acusado Mengoa lvarez -vase 1.4 de la sentencia de prueba documental y pericial; no obstante, en la sentencia de
primera instancia, fojas cuatrocientos nueve-, otorgndole a vista al reexaminarse excepcionalmente la prueba personal,
dichas declaraciones (prueba personal) un valor probatorio la prueba documental y prueba pericial, se le otorg un valor
incriminatorio. diferente a la primera al incurrir en errores y contradicciones
2.5.4. Al haberse impugnado la sentencia de primera en su valoracin por parte del juez Ad quo, situacin que
instancia, la Sala Mixta Descentralizada e Itinerante de permiti el predominio del valor probatorio de las pruebas
Caman de la Corte Superior de Justicia de Arequipa, emiti documental y pericial, las mismas que desvinculan de los
la sentencia de vista del veintiuno de agosto de dos mil catorce hechos imputados a la acusada Marroqun Colque.
-fojas quinientos cincuenta y tres-, sustentando la absolucin 2.5.6. De esta manera, se advierte que por resolucin del
de la acusada Piedad Marroqun Colque en la valoracin de once de julio de dos mil catorce -fojas quinientos veinticuatro-
las declaraciones testimoniales (prueba personal), del acta de no se admitieron los nuevos medios probatorios ofrecidos por
intervencin policial (prueba documental) y pericia grafotnica la defensa tcnica del imputado Jos Luis Mengoa lvarez,
(prueba pericial). As, se tiene que invocando las exigencias tenindose adems que no se actuaron medios probatorios en
del Acuerdo Plenario N 02-2005/CJ-116 reexamin la la audiencia de apelacin -vase acta de registro de audiencia
declaracin de la denunciante Primitiva Petronila Condori de apelacin de sentencia, fojas quinientos cuarenta y ocho-;
Colque, precisando que sindic a la acusada como la y pese a ello, en la sentencia de vista el Tribunal de mrito
persona que le solicit dinero dicindole eso le va a costar, e valor la prueba personal, concentrando su anlisis en las
indicando que sin embargo cuando el abogado de la defensa declaraciones registradas en medios tcnicos de reproduccin
le pregunta a la denunciante si alguna vez la acusada le pidi (CDs), infringindose aparentemente lo establecido en el inciso
dinero, sta respondi en forma tajante que No, resultando segundo del artculo 425 del Cdigo Procesal Penal y la doctrina
contradictorio lo referido por la denunciante, dado que por un jurisprudencial emitida por esta Suprema Instancia, referido a
lado indica que la acusada le indic que acceder a su solicitud las excepciones al principio de inmediacin, relacionadas a la
le iba a costar, pero por otro indica que nunca le pidi dinero; valoracin de la prueba personal en segunda instancia, a pesar
asimismo, la acusada ha referido que en un primer momento que no se practiquen nuevos medios probatorios, que permite
indic a la denunciante que los documentos que requera no que se otorgue una valoracin diferente a la citada prueba. Al
se los poda otorgar y despus le dijo que lo que se le iba a respecto, cabe precisar que si bien la sentencia de segunda
dar era una constancia de Vista de ojos y que ello le iba a instancia otorg un valor probatorio diferente a la prueba
demandar un gasto, versin que coincide con la declaracin personal, sustentando as su fallo absolutorio; no obstante,
de la denunciante, agregando la acusada que el gasto a que se advierte que dicho valor probatorio no infringe el principio
se refera era el relativo al gasto de movilidad -vase fojas de inmediacin, toda vez que tambin se otorg un valor
quinientos sesenta-. Asimismo, se tiene que en la citada diferente a la prueba documental (acta de intervencin policial)
sentencia de vista, el juzgador de mrito valor la declaracin y prueba pericial (pericia grafotcnica), situacin que permite
de los testigos Emerson Yubert Ccaza Huayta y Elfer Ral una mejor comprensin de los hechos litigiosos, ms an si
Gmez Chvez, indicando que si bien de la declaracin la nueva valoracin otorgada coincide en la desvinculacin
del testigo Ccaza Huayta se advierte que los acusados de la acusada respecto de los hechos imputados; adems,
estuvieron presentes al momento de la entrega de dinero, si bien la sentencia de mrito no seal ni precis cules
sin embargo, ello no se condice con el Acta de intervencin son las zonas abiertas, las contravenciones a las reglas
policial, precisando que de esta acta se observa que no de la lgica, la ciencia y las mximas de la experiencia, que
se ha consignado al momento de la entrega de dinero la permitiran una valoracin de la prueba personal sin infringir
presencia de la acusada, y al preguntarle al testigo el por qu el principio de inmediacin; sin embargo, ello no es suficiente
de esta omisin, refiri que el acta no haba sido redactada para desacreditar la valoracin realizada por el juzgador de
por l -fojas quinientos sesenta y uno-; en el mismo sentido, segunda instancia, toda vez que tambin meritu pruebas de
respecto de la declaracin testimonial de Gmez Chvez, otra naturaleza (prueba documental y pericial) para sustentar
el Juzgador de mrito seala que se concluye que ste no su decisin.
presenci los hechos narrados en el acta de intervencin 2.5.7. Asimismo, si bien la representante del Ministerio
policial, pues ingres despus de que esto ocurriera, e indic Pblico -vase fojas setenta y cinco del cuaderno de
que el acta haba sido redactada por su colega Emerson casacin formado por esta Suprema Instancia- seala que
Yubert Ccaza Huayta, siendo dicha declaracin contradictoria en el presente caso la prueba personal aportada en primera
a la vertida por este ltimo testigo -fojas quinientos sesenta instancia no era oscura e imprecisa a fin de ser reexaminada
y uno-. Asimismo, se tiene que el citado juzgado meritu la por el juzgador Ad quem, situacin por la que estaba impedida
pericia grafotcnica -fojas cuatrocientos catorce-, donde se de otorgarle un nuevo valor probatorio; no obstante, conforme
seal que la firma consignada en los documentos materia de se seal en los considerandos precedentes, el Juzgador Ad
autos no fueron suscritos por la acusada Piedad Marroqun quem realiz un nuevo examen de las pruebas (personal,
Colque, otorgndole un valor absolutorio a esta prueba pericial y documental) obrantes en autos, advirtiendo que la
pericial. En consecuencia, se advierte que en la sentencia de prueba pericial y documental contradicen la prueba personal,
vista, el juzgador de mrito otorg una valoracin diferente situacin por la que otorg mayor valor probatorio a las
a la prueba personal, al sealar que Concluyendo de estas primeras, precisando que stas desvinculan a la acusada
dos declaraciones, que la primera se contradice con lo Marroqun Colque, ms an si la prueba personal incurri
informado en el acta de intervencin policial y que los testigos en errores y contradicciones en su valoracin por el juzgador
no dan respaldo a la declaracin de la denunciante Primitiva de primera instancia. Al respecto, corresponde precisar
Petronila Condori Choque, por cuanto conforme se tiene de que si bien la prueba personal no era oscura e imprecisa,
la acusacin, ellos no presenciaron ni oyeron que la acusada sin embargo, su valoracin aislada e indebida permite que
solicitara dinero a la referida denunciante () se tiene que el juzgador de mrito la reexamine; en consecuencia, lo
la declaracin de la nica testigo Primitiva Petronila Condori sealado por el representante del Ministerio Pblico no es
Choque, no cuenta con versiones perifricas o elementos trascedente.
El Peruano
Martes 26 de julio de 2016 JURISPRUDENCIA 7503
DECISIN: en la suma de quince mil nuevos soles la reparacin civil que
debern abonar, en forma solidaria, los condenados Vernika
Por estos fundamentos, declararon: Janinne Luna-Victoria Becerra, Mara Consuelo Sipin Zapata
de Campos y Jos Ral Rodrguez Yllanes, a favor del Estado
I. FUNDADO el recurso de casacin de oficio en el proceso peruano. vi) Fundada en parte la pretensin indemnizatoria
que se sigue contra Piedad Marroqun Colque por la comisin y fij en la suma de cinco mil nuevos soles la reparacin civil
del delito contra la administracin pblica, corrupcin de que deber abonar el sentenciado Jos Ral Rodrguez Yllanes
funcionarios, en la modalidad de cohecho pasivo propio, en a favor de los agraviados. Estado peruano, Luis Keitony Cruz
agravio del Estado. Guerrero, Isaas Roberto Huincho Huincho, Ferr Unin S. A. C.,
II. ESTABLECIERON como doctrina jurisprudencial los Distribuidora Moon E. I. R. L. y Comercial Huarmi Huala S. A. C.,
fundamentos jurdicos recados en el considerando 2.4 de correspondiendo dos mil quinientos nuevos soles al Estado y el
la presente Ejecutoria Suprema, referido a las excepciones saldo a los dems agraviados particulares en forma equitativa.
del principio de inmediacin y a la valoracin de la prueba Interviene como ponente la seora jueza suprema Barrios
personal en instancia de apelacin. Alvarado.
III. ORDENARON que se d lectura de la presente
sentencia casatoria en audiencia pblica y se publique en el FUNDAMENTOS DE HECHO
Diario Oficial El Peruano, de conformidad con lo previsto
en el numeral tres del artculo cuatrocientos treinta y tres del I. Del itinerario del proceso en Primera Instancia
Cdigo Procesal Penal. Hgase saber.
PRIMERO. Los encausados Mara Consuelo Sipin
S.S. Zapata, Vernika Janinne Luna-Victoria Becerra, Jos Ral
Rodrguez Yllanes, Jos Arturo Velsquez y Luis Enrique
VILLA STEIN Ocrospoma Pella fueron procesados penalmente, con arreglo
RODRGUEZ TINEO al nuevo Cdigo Procesal Penal en adelante NCPP. El
PARIONA PASTRANA seor Fiscal Provincial Cuarto Despacho, de la Segunda
HINOSTROZA PARIACHI Fiscala Provincial Corporativa Especializada en Delitos de
NEYRA FLORES Corrupcin de Funcionarios de Lima mediante requerimiento
mixto de fojas uno, del veinte de setiembre de dos mil doce,
J-1404334-1 requiri el sobreseimiento de la accin penal respecto de
encausado Luis Enrique Ocrospoma Pella, por el delito contra
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA la Administracin Pblica-peculado doloso por apropiacin,
en perjuicio del Estado peruano y formul acusacin contra
SALA PENAL TRANSITORIA los encausados Jos Arturo Velsquez Vela, Vernika Janinne
CASACIN N 430-2015 Luna-Victoria Becerra, Mara Consuelo Sipin Zapata,
LIMA Roberto Julin Llaja Tafur, Gladys Virginia Pineda Lima, Jos
Ral Rodrguez Yllanes, al primero como autor y a los dems
Casacin como cmplices primarios del delito contra la Administracin
Sumilla. Este Supremo Tribunal considera de inters Pblica-delitos cometidos por funcionarios pblicos, en la
casacional excepcional, respecto a la competencia y lmites modalidad de peculado doloso por apropiacin, en agravio
del Tribunal Revisor, cuando interviene en segunda y definitiva del Estado peruano; contra Jos Ral Rodrguez Yllanes, en
instancia. concurso real heterogneo como autor del delito contra la Fe
Pblica-falsificacin y uso de documentos privados falsos, en
SENTENCIA DE CASACIN perjuicio del Estado y de Luis Keitony Cruz Guerrero, Isaas
Roberto Huincho Huincho, Ferr Unin S. A. C., Distribuidora
Lima, veintiocho de junio de dos mil diecisis. Moon E. I. R. L. y Comercial Huarmi Hualas S. A. C.; contra
Robespierre Quinteros Loja como autor del delito contra la Fe
VISTO: en audiencia pblica; el recurso de casacin Pblica-falsificacin y uso de documentos privados falsos, en
concedido para el desarrollo de doctrina jurisprudencial respecto perjuicio del Estado y de Luis Keitony Cruz Guerrero, Isaas
a la competencia y lmites del Tribunal Revisor cuando interviene Roberto Huincho Huincho, Ferr Unin S. A. C., Distribuidora
en segunda y definitiva instancia; el que es interpuesto por la Moon E. I. R. L. y Comercial Huarmi Hualas S. A. C.
defensa de los encausados Mara Consuelo Sipin Zapata, SEGUNDO. Posteriormente, con fecha veintitrs de abril
Vernika Janinne Luna-Victoria Becerra, Jos Ral Rodrguez de dos mil trece, el seor Fiscal de la Segunda Provincial
Yllanes, Jos Arturo Velsquez y Luis Enrique Ocrospoma Pella, Penal Corporativa Especializada en Delitos de Corrupcin
contra la sentencia de vista de fojas cuatrocientos cincuenta y de Funcionarios de Lima formul acusacin contra Luis
seis, de fecha cuatro de mayo de dos mil quince, en el extremo Enrique Ocrospoma Pella como coautor del delito contra la
que declar: A) Nula la resolucin emitida por el Segundo Administracin Pblica en la modalidad de peculado doloso,
Juzgado Penal Unipersonal, de la Corte Superior de Justicia de en agravio del Estado peruano, y de conformidad con el
Lima, obrante a folios doscientos setenta y cuatro, del treinta de artculo veinticuatro del Cdigo Penal como calificacin
septiembre de dos mil catorce, en el extremo que resolvi tener jurdica alternativa se le incluy como instigador del delito
por retirada la acusacin contra Luis Enrique Ocrospoma Pella de peculado doloso y la de complicidad primaria del referido
por su participacin en calidad de coautor, instigador o cmplice delito, ello en atencin al artculo veinticinco del mencionado
primario; y a Gladys Virginia Pineda Lima, por su participacin cuerpo legal.
en calidad de cmplice primaria, ambos por el delito de peculado TERCERO. Con fecha uno de octubre de dos mil trece, se
doloso, en perjuicio del Estado. B) Nula la sentencia de fecha realiz la audiencia preliminar de control de acusacin, llevada
nueve de diciembre de dos mil catorce, emitida por el Segundo a cabo por el juez del Juzgado de Investigacin Preparatoria,
Juzgado Penal Unipersonal, de la Corte Superior de Justicia siendo luego expedido el auto de citacin a juicio.
de Lima, obrante a folios trescientos uno, en el extremo que: CUARTO. Seguido el juicio en primera instancia como se
i) Absolvi de la acusacin fiscal a Jos Arturo Velsquez advierte de las actas de fojas ciento diecinueve, realizado el
Vela por su participacin como autor del delito de peculado, cinco de marzo de dos mil catorce, los encausados Roberto
en perjuicio del Estado. ii) Conden a Vernika Janinne Luna- Julin Llaja Tafur y Robespierre Quinteros Loja admitieron
Victoria Becerra y Mara Consuelo Sipin Zapata de Campos su responsabilidad penal, por lo que luego de coordinar la
por su participacin como cmplices del delito de peculado, pretensin penal y la reparacin civil, el Segundo Juzgado
en perjuicio del Estado; y, en consecuencia, les impusieron Penal Unipersonal de Lima con fecha catorce de mayo de
cuatro aos de pena privativa de libertad, suspendida por el dos mil catorce emiti sentencia, mediante la cual: conden
periodo de prueba de tres aos, bajo determinadas reglas a Roberto Julin Llaja Tafur como cmplice primario del
de conducta. iii) Conden a Jos Ral Rodrguez Yllanes, delito contra la Administracin Pblica-delitos cometidos por
por su participacin como cmplice del delito de peculado, y funcionarios pblicos, en la modalidad de peculado doloso
como autor del delito de falsificacin de documentos privados, por apropiacin, en agravio del Estado peruano a tres aos
ambos en perjuicio del Estado; y le impusieron ocho aos de y seis meses de pena privativa de libertad suspendida por
pena privativa de libertad, suspendida en su ejecucin hasta el trmino de dos aos, bajo el cumplimiento de reglas de
que la sentencia quede consentida o ejecutoriada, bajo el conducta, la medida limitativa de derechos de incapacidad
cumplimiento de reglas de conducta. iv) Improcedente la de obtener mandato, cargo, empleo o comisin de carcter
pretensin indemnizatoria respecto a Luis Enrique Ocrospoma pblico por el plazo de dos aos y fij en diez mil soles el
Pella, Gladys Virginia Pineda Lima y Jos Arturo Velsquez monto por concepto de reparacin civil a favor del Estado.
Vela. v) Fundada en parte la pretensin indemnizatoria y fij Absolvi a Robespierre Quinteros Loja como autor del delito