GZ.

: ABT13-TSCH-77Ti-31/2010-1256
Ggst.: Leinenpflicht

Sehr geehrter Herr Hasler!

Seitens der Tierschutzombudsstelle (TSO) danke ich fr Ihre Nachricht. Ich teile auch
die Auffassung von Herrn Bernhard Hammer, Ortsstellenleiter des Jagdschutzvereins
Pls-Oberkurzheim vollinhaltlich. Durch Hunde gerissene Tiere (Rehe etc.) erleiden
einen qualvollen Tod und verenden klglich. Vielleicht ist es im gegenstndlichen Fall
doch mglich die Hundehalterin/den Hundehalter ausfindig zu machen und eine
entsprechende Anzeige zu ttigen.

Rechte und Pflichten der Hundehalterin bzw. des Hundehalters sind u.a. im
Tierschutzgesetz (TSchG), BGBl. I Nr. 118/2004, der 2. Tierhaltungsverordnung (2. THV),
BGBl. II Nr. 486/2004 (inklusive der Anlage 1) sowie dem Steiermrkischen
Landessicherheitsgesetz (StLSG), LGBl. Nr 24/2005 alle jeweils in der gltigen Fassung
(idgF) festgehalten.

Zum Thema Verwahrung:

Im 3b Abs. 1 StLSG ist die Verpflichtung fr die sichere Verwahrung von Tieren
vorgeschrieben.

StLSG 3b

Halten von Tieren

(1) Die Halterinnen/Halter oder Verwahrerinnen/Verwahrer von Tieren haben diese in
einer Weise zu beaufsichtigen oder zu verwahren, dass dritte Personen weder
gefhrdet noch unzumutbar belstigt werden.
(2) Die Halterinnen/Halter oder Verwahrerinnen/Verwahrer von Hunden haben dafr
zu sorgen, dass ffentlich zugngliche, insbesondere stdtische Bereiche, die stark
frequentiert werden, wie z. B. Geh- oder Spazierwege, Kinderspielpltze,
Freizeitanlagen oder Wohnanlagen, nicht verunreinigt werden.
(3) Hunde sind an ffentlich zugnglichen Orten, wie auf ffentlichen Straen oder
Pltzen, Gaststtten, Geschftslokalen und dergleichen, entweder mit einem um den
Fang geschlossenen Maulkorb zu versehen oder so an der Leine zu fhren, dass eine
jederzeitige Beherrschung des Tieres gewhrleistet ist.
(4) In ffentlichen Parkanlagen sind Hunde jedenfalls an der Leine zu fhren.
Ausgenommen sind Flchen, die als Hundewiesen gekennzeichnet und eingezunt
sind.
(5) Der Maulkorb muss so beschaffen sein, dass der Hund weder beien noch den
Maulkorb vom Kopf abstreifen kann.
(6) Der Maulkorb- oder Leinenzwang gilt nicht fr Hunde, die zu speziellen Zwecken
gehalten werden und die Sicherung des Hundes mit Maulkorb oder Leine der
bestimmungsgemen Verwendung entgegensteht. Zu diesen Hunden zhlen
insbesondere Jagd-, Therapie- und Htehunde sowie Diensthunde der Exekutive und
des Militrs und Rettungshunde.

Aus dem angefhrten Auszug aus dem StLSG geht klar hervor, dass jeder Hund im
Ortsgebiet bzw. an ffentlich zugnglichen Pltzen entweder an der Leine zu fhren
ist, oder nur mit einem Maulkorb frei laufen darf. Dabei ist auch bei dem Ausdruck mit
einem um den Fang geschlossenen Maulkorb zu versehen die Hundehalterin/ der
Hundehalter dafr verantwortlich, dass der Hund folgt, nicht alleine auf die Strae luft
(Unfallgefahr) und weder Menschen noch andere Tiere jagt, hetzt, angreift etc

In der Verantwortung der Hundehalterin/des Hundehalters liegt es, dass der Hund
andere Menschen oder Tiere weder gefhrdet noch unzumutbar belstigt (also auch
nicht jagt, angreift oder etc.).

60 Steiermrkisches JagdG 1986 regelt die Vorgangsweise mit Wild jagenden

Hunden und im Wald jagenden Katzen.

Dennoch ist es im Spannungsfeld zwischen den Ansprchen der Tiere auf krperliche
Unversehrtheit, den Interessen der jeweiligen Tierhalter und Sachzwngen stets
erforderlich, rechtmige Entscheidungen zu treffen, die auch ethisch ausgewogen
sind.

Weitere Rechtsgrundlagen:

222 StGB normiert, dass es verboten ist Wirbeltiere mutwillig zu tten. Die mutwillige
Ttung umfasst Ttungshandlungen, die aus einem sittlich verwerflichen Motiv mit
bswilliger Absicht bzw. ohne jeden rational nachvollziehbaren Grund gesetzt
werden.

Der vernnftige Grund nach dem TSchG stellt hhere Anforderungen an die
Rechtfertigung der Ttung eines Tieres als das Verbot der mutwilligen Ttung. Ttung
von Tieren durch einen vernnftigen Grund setzt eine umfassende Abwgung
zwischen den Interessen des Tierschutzes einerseits und den fr die Ttung
mageblichen Interessen andererseits voraus.

Der vernnftige Grund nach dem TSchG:

Gem. 6 Abs. 1 TSchG ist das Leben von Tieren ist ein geschtztes Rechtsgut und
muss fr jede Tierttung ein Rechtfertigungsgrund (vernnftiger Grund) vorliegen,
diese Bedingung gilt nach dem TSchG fr alle, auch fr wirbellose Tiere.

Die Ttung von Tieren ist dann gerechtfertigt, wenn sie auf Grund einer
Rechtsvorschrift ausdrcklich zulssig bzw. geboten ist. Folgende
Rechtfertigungsnormen fr die Ttung von Tieren sind im TSchG enthalten:

So sind die Schlachtung von landwirtschaftlichen Nutztieren und die Ttung von
Futtertieren ex lege gerechtfertigt.
Die Ttung von Tieren im Rahmen der Schdlingsbekmpfung ist insoweit
gerechtfertigt, als sie unerlsslich ist und fachgerecht erfolgt. Dies erfordert aber die
Ausschpfung smtlicher zur Verfgung stehender prophylaktischer Manahmen, die
verhindern sollen, dass die betreffenden Tierarten gehuft auftreten und diese nicht
auf tierschonendere Weise beseitigt werden knnen.

Abgenommene Tiere, die ihrem Halter von der Behrde abgenommen bzw.
beschlagnahmt wurden, drfen schmerzlos gettet werden, wenn eine
tierschutzrechtskonforme Unterbringung nicht mglich ist. Eine analoge Regelung gilt
auch in Bezug auf Zoo- und Zirkustiere, wenn die Haltungseinrichtung verkleinert oder
geschlossen wird. Anzumerken ist, dass die Ttung nur als ultima ratio gerechtfertigt
ist.
Ttung von Tieren zum Zwecke der Aus-, Fort- und Weiterbildung: Diese Ttung ist nur
in wissenschaftlichen Einrichtungen und nur insoweit zulssig, als sie fr den
angestrebten Zweck unerlsslich ist und nicht durch alternative Methoden ersetzt
werden kann ( 6 Abs. 3 TSchG).

Rechtfertigung im Einzelfall:

Die Beurteilung des Vorliegens eines vernnftigen Grundes setzt eine gesamthafte
Gter- bzw. Interessenabwgung voraus, d.h. dass das Interesse an der Ttung des
Tieres den Interessen des Tieres bzw. des Tierschutzes gegenberzustellen sind.
Tierschutz ist mittlerweile ein weithin anerkanntes und bedeutsames ffentliches
Interesse. Der Grund fr die Ttung eines Tieres muss triftig, einsichtig, von einem
schutzwrdigen Interesse getragen sein und schwerer wiegen als das Interesse des
Tieres an seiner Unversehrtheit.

Zusammenfassung:

Auch wenn Jgerinnen und Jger in Vollziehung des 60 Steiermrkisches JagdG

z.B. Hunde tten und rechtlich gesehen im Recht sind, bitte ich dennoch den
Finger nicht krumm zu machen und vorher alle Manahmen auszuschpfen, um
uneinsichtige Hundehalterinnen und Hundehalter zu einer ordnungsgemen
Verwahrung ihrer Tiere zu veranlassen (Information der betreffenden Tierhalter,
Anzeige bei der Polizei, Kontaktaufnahme mit der jeweiligen Gemeinde, eventuell
Abgabe von Schreckschssen etc.).

Die mediale Schimpfe folgt auf jeden Fall, auch wenn man jagdrechtlich korrekt
gehandelt hat.

Zustndig fr die Vollziehung des Steiermrkischen Landessicherheitsgesetzes ist die

Gemeinde, Ansprechpartner jedenfalls die jeweilige Brgermeisterin bzw. der
Brgermeister. Gerne ist die TSO bereit in allen Fllen freilaufender Hunde in Ihrem
Bereich die jeweiligen Tierhalter anzuschreiben und auf die Einhaltung der sicheren
Verwahrung zu drngen und auch mit der Gemeinde den Sachverhalt zu
besprechen oder z.B. in den Gemeindenachrichten einen Kurzbeitrag zu verfassen.
Bei Zweifeln an der ordnungsgemen Unterbringung kann auch unter Umstnden
eine amtstierrztliche berprfung der Haltungsbedingungen erforderlich sein.

Mit der Bitte um Kenntnisnahme und besten Gren ins Murtal,

Barbara Fiala-Kck

Mit freundlichen Gren

Dr. Barbara Fiala-Kck

Tierschutzombudsfrau
Amt der Steiermrkischen Landesregierung
Stempfergasse 7
8010 Graz
Tel.: +43 316 877 3966
Fax: +43 316 877 4295
mobil: +43 676 86663966
mail: barbara.fiala-koeck@stmk.gv.at
www.tierschutzombudsstelle.steiermark.at

Von: F.Hasler [mailto:fhasler.sen@aon.at]

Gesendet: Dienstag, 16. August 2016 09:05
An: Fiala-Kck Barbara
Betreff: Leinenpflicht
Wichtigkeit: Hoch

Franz Hasler
Mauterndorf 17
8761 Pls-Oberkurzheim
Tel.:0664/3135724

Sehr geehrte Frau Drin. Fiala Kck!

Leider ist dieser Bericht kein Einzelfall in der Steiermark.

Der verantwortungslosen Hundehaltung fallen stndig Wildtiere zum Opfer, fr die
es anscheinend keinen Tierschutz gibt. Es ist der Jagdtrieb, wird als Entschuldigung
behauptet und Ende.
Der Aufschrei in den Medien ist gro, wenn Jger gezwungen werden, wildernde Hunde
dem Revier zu entnehmen.
Sehr geehrte Frau Dr. Kck, bitte setzen sie sich mehr fr die Einhaltung des Steirischen-
Sicherheitsgesetzes
bezglich Maulkorb u. Leinenpflicht ein.
Es kann nicht sein, dass Gesetze nur fr Jger gelten, ein Achselzucken es jedoch nur fr
unverbesserliche Hundehalter gibt.

Mit freundlichen Gren

Franz Hasler