Trabajo presentado en el Segundo Congreso de investigacin

Ciencia e Innovacin para el pas que queremos

Asociacin de Universidades Privadas de El Salvador
(AUPRIDES)

"Valoracin judicial del dictamen mdico forense en delitos

de lesiones y homicidios, procesados en el Departamento
de San Salvador, perodo 2007"

Facultad de Jurisprudencia y Ciencias Sociales

Universidad Salvadorea Alberto Masferrer
(USAM)
TITULO
"Valoracin judicial del dictamen mdico forense en delitos de lesiones y
homicidios, procesados en el Departamento de San Salvador, perodo 2007"

AUTOR
Dr. Jos Oscar lvarez

RESUMEN
La funcin pericial del mdico forense tiene por objeto la aplicacin de conocimientos
mdicos, y de ciencias afines, para la correcta administracin, desarrollo y
perfeccionamiento del Derecho y de la Justicia. Considerando que la clave del xito de
todo proceso judicial radica en la prueba, y el dictamen constituye un medio de prueba
slido, resulta paradjico que los encargados de aplicar justicia puedan desviarse de tal
informe al momento de dictar sentencia. En el presente trabajo se examina en qu
proporcin la pericia mdico forense auxilia al derecho en los delitos relativos a
lesiones y homicidios. Para ello fueron analizados como variables la calidad de los
dictmenes mdico forenses, el tiempo que transcurre entre la denuncia y la solicitud
del dictamen a medicina legal, y el tiempo de respuesta de esta institucin en emitir el
dictamen. Se trata de un estudio retrospectivo, transversal, descriptivo y observacional;
en el que se trabaj con una muestra de 107 expedientes judiciales, informacin que fue
recopilada y clasificada mediante una ficha recolectora de datos. Los resultados se
procesaron a travs de tablas de distribucin de frecuencias y proporciones de una sola
variable. Se observ que la mayora de dictmenes no cumplen con indicadores que
definen la calidad de un peritaje mdico forense, as mismo se evidenci que
nicamente en el 46% de los casos el juez consider el dictamen emitido por Medicina
Legal. En un 28% existi demora de ms de 15 das en solicitar a Medicina Legal la
valoracin de las lesiones, mientras que en un 33% Medicina Legal demor ms de 15
das en emitir su dictamen.

PROBLEMA
En muchos pases todava la prueba testimonial constituye el medio ms considerado
por los tribunales de sentencia al momento de resolver una controversia jurdica pese a
la fragilidad que dicha prueba representa por fundarse en la subjetividad y simple
percepcin sensorial del ser humano. Con este antecedente, es importante analizar el
papel que juega el Dictamen Mdico Forense y las consideraciones que hacen los jueces
al emitir sentencia. Resulta extrao apreciar que, siendo el dictamen un elemento de
prueba que nace de la aplicacin rigurosa de metodologa tcnica y cientfica, an no se
le reconozca tal importancia. Este hecho implica una condicin negativa no slo para el
Instituto de Medicina Legal, sino para la Polica Tcnica Cientfica quienes tienen por
funcin emitir la prueba pericial en auxilio de la justicia salvadorea.

JUSTIFICACIN
El dictamen mdico forense representa una prueba pericial slida, es decir que de su
contenido depende en gran medida la decisin que pueda tomar el Juez en una
sentencia. Por ello, y considerando que en nuestra regin la prueba testimonial es
tradicionalmente la ms utilizada, resulta oportuno y necesario identificar cules
podran ser los factores que no permiten la utilizacin mayoritaria de la prueba pericial
en la toma de decisin de los jueces durante un proceso judicial. En ese sentido, el
estudio permite evaluar la calidad tcnica de los dictmenes mdico forense, el inters
por su utilizacin en los procesos judiciales y el nivel de respuesta del Instituto de
Medicina Legal, y recomendar, de existir vacos al respecto, las acciones correctivas a
fin de lograr que sea la prueba pericial la de mayor aplicacin en nuestro proceso penal.

OBJETIVOS
Objetivo General
Determinar la importancia del dictamen mdico forense en la valoracin judicial de
delitos de lesiones y homicidios, procesados en San Salvador, periodo 2007

Objetivos Especficos
1. Valorar la calidad del dictamen mdico forense
2. Establecer el tiempo transcurrido entre la denuncia del delito y la solicitud del
dictamen mdico forense al Instituto de Medicina Legal
3. Determinar el tiempo de respuesta del Instituto de Medicina Legal en emitir el
dictamen

MATERIALES Y MTODOS
El trabajo se realiz de enero a junio de 2008, representa un estudio de tipo
retrospectivo, transversal, descriptivo y observacional. Se llev a cabo en los seis
Tribunales de Sentencia del Departamento de San Salvador, se trabaj con una muestra
de 107 expedientes que contenan dictmenes del Instituto de Medicina Legal. Se
excluyeron los delitos contra la libertad sexual y los dictmenes relacionados con
pericias de ADN, por considerar esta ltima como prueba contundente cuyos resultados
poco o nada tienen que ver con la intervencin del perito, pues se trata en estos casos de
procesos estrictamente automatizados.

Para dar respuesta a los objetivos planteados, se analizaron como variables:

La calidad de los peritajes mdico forenses,
El tiempo trascurrido entre la denuncia y la solicitud del dictamen a medicina
legal y
El tiempo de respuestas de medicina legal en emitir el informe pericial.
Como instrumentos para la recoleccin de la informacin se utiliz una Ficha
Recolectora de Datos; mediante la cual se obtuvo informacin referente al anlisis de
las variables del estudio. Los datos fueron procesados a travs de Tablas de Frecuencia
y Proporciones de una sola variable.

7- RESULTADOS Y ANALISIS
Cuadro. 1
Evaluacin de la calidad de los dictmenes mdico forenses emitidos por el Instituto de
Medicina Legal, Departamento de San Salvador, periodo 2007

Caracterstica de un Dictamen Mdico Forense F %

El dictamen es preciso 63 59
Presenta conclusiones 55 51
Es concluyente 35 33
Contiene anlisis 30 28
Ausencia de terminologa tcnica 20 19
Contiene Recomendaciones 6 6
Contiene Bibliografa 1 1
 Grfico. 1

Caractersticas del Dictamen Mdico Forense

6% 1%
19% El dictamen es preciso
59%
Presenta conclusiones

28% Es concluyente

Contiene anlisis

Ausencia de terminologa
tcnica
Contiene
Recomendaciones
33% Contiene Bibliografa
51%

De acuerdo a la ley, toda pericia debe revestir requisitos de formalidad que garanticen la
calidad y legalidad de tal actuacin. Los dictmenes son documentos que permiten al
Juez reunir juicios de valor para imputar o desvincular los cargos al momento de dictar
sentencia. Los datos que se muestran en el cuadro N. 1 reflejan que del total de
peritajes analizados, el 59% son precisos (concretos); porcentaje que llama la atencin
pues podra interpretarse que los puntos de la pericia no han sido claramente orientados
o definidos por el mdico forense. Tambin se comprob, que el 51% de los dictmenes
presenta conclusiones, lo cual demuestra una limitante significativa ya que casi la mitad
de los peritajes no proveen a los profesionales del derecho elementos que demuestren
objetiva y categricamente los resultados obtenidos de la pericia, pues es sabido que las
conclusiones son las que dan respuestas categricas a las preguntas o inquietudes que
los profesionales del derecho puedan hacer o tener sobre el caso. Se observ adems,
que el 33% de peritajes no son concluyentes; es decir, que no logran la plena conviccin
de las partes implicadas en el proceso, y principalmente de los aplicadores de Justicia al
momento de dictar sentencia. nicamente el 28% de los dictmenes contiene anlisis,
este hecho influye negativamente en la calidad del dictamen ya que representa la
sntesis entre la descripcin de los hechos, los hallazgos del perito forense y la relacin
de las pruebas auxiliares que determinan o llevan a un diagnstico final (conclusin).
Sin esta relacin difcilmente se conseguir la plena conviccin que debe generar la
prueba pericial. Llama la atencin adems, que el 19% de los dictmenes, casi la quinta
parte, contienen terminologa tcnica, situacin que podra significar una difcil o
errnea interpretacin por el profesional del derecho con la consecuente dilatacin del
proceso. Finalmente se determin que nicamente el 6% de los dictmenes presentaron
recomendaciones, y solamente en el 1% se evidenciaron referencias bibliogrficas.
 Cuadro. 2
Partes de los dictmenes mdico forenses emitidos por el Instituto de Medicina Legal,
Departamento de San Salvador, periodo 2007

Partes de un Dictamen Mdico Forense F %

Prembulo 107 100
Planteamiento del problema 57 53
Antecedentes del problema 24 22
Observaciones y experimentos 14 13
Pruebas de laboratorio 76 71
Anlisis y discusin 41 38
Conclusin 66 62

Grfico. 2
Partes de un Dictamen Mdico Forense

Prembulo
62%
100% Planteamiento del
problema
38%
Antecedentes del
problema

Observaciones y
experimentos
Pruebas de laboratorio
53%
71%
13% 22% Anlisis y discusin

Conclusin

En el grfico anterior, se puede observar que el 71% de los dictmenes presentan

estudios de laboratorio, lo anterior puede indicar dos situaciones; primero, que
solamente en un 71% fue necesario realizar exmenes o pruebas auxiliares, y segundo,
que el perito forense omiti deliberadamente, o no tuvo los medios o recursos
requeridos para auxiliarse de exmenes de laboratorio. En cualquiera de los casos el
perito debe establecer en el dictamen los motivos por los cuales su pericia no contiene
pruebas de laboratorio. Tambin se determin que un 53% presentaban planteamiento
del problema lo cual refleja que en casi la mitad de los dictmenes el mdico forense no
establece, o no le son requeridos judicialmente, los puntos especficos de la pericia, tal
situacin, resta validez a la prueba pericial pues se omite la parte esencial que determina
la direccin de una pericia. Se observ adems, que el 22% de los dictmenes carecen
de antecedentes del problema, aspecto preocupante ya que no es posible hacer una
pericia sin relacionar la variable tiempo, la descripcin y la evolucin de los hechos
sobre los que se dictaminar. En el 13% de los dictmenes no se encontr la parte de
observacin y experimentos. En este apartado el mdico forense debe hacer referencia a
la descripcin de los mtodos, procedimientos o medios utilizados, as como tambin
mencionar la fiabilidad y aceptacin de los mtodos de observacin y experimentacin
requeridos.

Cuadro. 3
Estructura de los Peritajes Mdico Forenses presentados a los Tribunales de Sentencia,
Departamento de San Salvador.

Estructura del Dictamen Mdico Forense F %

Mtodo 57 53
Lgica 54 50
Estilo 45 42

Grfico. 3

Estructura del Dictamen Mdico Forense

Estilo
42% Mtodo
53%

Lgica
50%

Segn Quiroz Cuadron, Alfonso (2001). Medicina Forense, 10. Edicin. Editorial
Porra, Mxico D.F., la estructura de un dictamen debe contener mtodo, lgica y
estilo. El mtodo, se refiere a que el contenido y partes del dictamen debe estar
interrelacionadas de forma ordenada; la lgica (fondo) establece que debe encontrase
la verdad de forma clara y concreta en su contenido, y el estilo se refiere a que el
contenido debe ser entendible. Al explorar las caractersticas anteriores en los
dictmenes emitidos por el Instituto de Medicina Legal, se constat que un 53% no
muestran correlacin metdica en su contenido, esto es comprensible pues la mayora
de los dictmenes analizados no cumplen a cabalidad las partes que los definen; el 50%
carecen de lgica, es decir que hay incertidumbre sobre lo dictaminado, lo cual influye
negativamente al momento de lograr la plena conviccin de las partes involucradas en el
proceso judicial; tambin se observ, que el 42%, no presenta estilo; es decir, que la
redaccin y contenido del dictamen es de difcil comprensin para los profesionales del
derecho.

Cuadro. 4
Valoracin del dictamen mdico forense por los Jueces de Sentencia, Departamento de
San Salvador, periodo 2007

Valoracin del dictamen mdico Forense al momento de dictar sentencia F %

El Juez no valor el dictamen 68 64

El Juez valor el dictamen 39 36
Total 107 100

Grfico. 4

Valoracin Judicial del Dictamen Mdico Forense al

momento de dictar sentencia

36% El Juez valor el El Juez no

Dictamen valor el

64%

En el cuadro N 4 se observa que en el 64% de los casos estudiados el Juez no consider

los dictmenes mdico forense al momento de dictar sentencia, esto podra relacionarse
con las deficiencias que presentan dichos documentos, factor condicionante para que en
nuestro medio sea la prueba testimonial la de mayor valor al momento de dictar una
sentencia.
 Cuadro. 5
Tiempo trascurrido entre la denuncia del delito y la solicitud del peritaje al Instituto de
Medicina Legal, Departamento de San Salvador, periodo 2007
Tiempo transcurrido entre la denuncia y solicitud del peritaje mdico forense F %
Menos de 15 das 77 72
De 15 a 30 das 24 22
Mayor de 30 6 6
Total 107 100

Grfico. 5

Tiempo transcurrido entre la denuncia y solicitud del

peritaje mdico forense

Mayor de 30
6%
De 15 a 30 das
22%

Menos de 15
das
72%

Al evaluar el tiempo transcurrido entre la denuncia del delito y la solicitud del dictamen
al Instituto de Medicina Legal, se determin que en el 72% de los casos el tiempo fue
menor de quince das, este periodo se considera razonable, pues segn la investigacin,
la mayora de casos no sobrepas la primera semana. En los delitos de lesiones es
imprescindible que el mdico forense realice su pericia a la mayor brevedad posible
despus de ocurrida la lesin, pues en estos casos la objetividad de las pericias es
inversamente proporcional al tiempo de evolucin o antigedad de las lesiones. Segn
el estudio, llama la atencin que en un 28% de los casos, el tiempo transcurrido para la
evaluacin de las lesiones fue mayor de 15 das, esto representa un significativo vaco
en el proceso de investigacin judicial, y sin lugar a duda influye negativamente en la
objetividad del dictamen emitido por Medicina Legal. Es importante mencionar que el
control de la variable tiempo en estos casos no depende del Instituto de Medicina legal.
 Cuadro. 6
Tiempo trascurrido entre la solicitud del peritaje mdico forense y la respuesta del
Instituto de Medicina Legal, Departamento de San Salvador, periodo 2007

Tiempo transcurrido entre la solicitud del dictamen y la respuesta del Perito

F %
Forense
Menos de 15 das 72 67
De 15 a 30 das 28 26
Mayor de 30 das 7 7
Total 107 100

Grfico. 6

Tiempo transcurrido entre la solicitud del dictemen

y la respuesta del perito forense

Mayor de 30 das
7%
De 15 a 30 das
26%

Menos de 15
das
67%

Con la finalidad de evaluar la respuesta del Instituto de Medicina Legal, se investig el

tiempo transcurrido entre la solicitud del dictamen mdico forense y la contestacin de
Medicina Legal. En el cuadro 6, se observa que en el 67% de los casos el perito forense
emite su dictamen en menos de 15 das, mientras que en un 33% la respuesta fue mayor,
este ltimo porcentaje podra significar limitada capacidad de respuesta de parte del
Instituto de Medicina Legal.

8. DISCUSIN
La capacidad del Instituto de Medicina Legal como ente auxiliar de la justicia se valora
mediante el tiempo de respuesta pericial y a travs de la calidad de sus dictmenes.
Basados en esta premisa, y considerando los objetivos de la presente investigacin, se
constat que los dictmenes emitidos por esa Institucin durante el perodo de esta
investigacin muestran limitantes en la calidad de sus dictmenes, condicin que impide
lograr plena robustez de la prueba pericial. Al respecto el estudio encontr que el 53%
de los dictmenes no contienen un planteamiento bien definido del problema sobre el
cual se deba dictaminar. No obstante que los mdicos son los responsables de elaborar
esos dictmenes, tambin es funcin de los fiscales y del Juez formular, y solicitar al
perito, los elementos claves que le ayuden a resolver el caso. Este hecho deja en
evidencia una probable descoordinacin entre Fiscala, Medicina Legal y Juzgados en la
investigacin de un ilcito penal.

Segn el estudio, el 64% de los Jueces no consider el dictamen mdico legal al

momento de dictar sentencia, condicin que podra asociarse a las deficiencias que
presenta la confeccin de la prueba cientfica. Si bien la calidad de los dictmenes no es
el nico elemento a valorar al respecto, no se puede obviar que esas limitantes
condicionan en alguna medida la sobre utilidad de la prueba testimonial en comparacin
a la prueba pericial. Por otra parte, en un 28% de los casos, se observ que el tiempo
transcurrido entre la denuncia y la solicitud pericial a Medicina Legal fue mayor de 15
das, esto representa un significativo vaco en el proceso de investigacin judicial, que
sin lugar a dudas influye negativamente en la apreciacin y valoracin objetiva de las
lesiones por el mdico forense. Si a ello sumamos que en el 33% de las pericias
Medicina Legal demor ms de 15 das en emitir su dictamen, si bien esta variable no
mide directamente la calidad del informe pericial, sugiere una limitada capacidad de
respuesta del cuerpo mdico forense al auxilio de la justicia.

9- CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
Conclusiones
1. El 59% de los peritajes mdico forenses no cumplen con indicadores que definen la calidad
de un dictamen
2. En el 64% de las sentencias el Juez no valora el dictamen mdico forense
3. Demora de parte de los Juzgados en solicitar a Medicina Legal el dictamen mdico
forense
4. Demora de parte del Instituto de Medicina Legal en emitir el dictamen mdico
forense.
Recomendaciones
1. Disear, normar y someter a revisin peridica los protocolos para la elaboracin
unificada de los dictmenes mdicos forenses.
2. Establecer un plan de capacitacin continua a los peritos forenses a fin de cumplir
fielmente con los indicadores que definen la calidad de los dictmenes.
3. Establecer parmetros judiciales que permitan solicitar oportunamente los dictmenes
a Medicina Legal, mxime cuando en ellos se requiera valoracin de lesiones
4. Establecer un plazo determinado para que el Instituto de Medicina Legal de respuesta
pericial en tiempo razonable.

10. BIBLIOGRAFA O FUENTES DE INFORMACIN CONSULTADAS

1. Bonilla, Gildaberto (2000). Como hacer una tesis de graduacin con tcnicas estadsticas.4.Edicin.
Editorial UCA. San Salvador, El Salvador.
2. Expedientes del ao 2007, Juzgados de Sentencia de San Salvador.
3. Hernndez Sampieri, Roberto; Fernndez Collado, Carlos; Pilar Baptista, Lucio. (2006).
Metodologa de la Investigacin. 4.Edicin. Editorial McGraw Hill Interamericana. Mxico. D.F.
4. Quiroz Cuadron, Alfonso (2001). Medicina Forense, 10. Edicin. Editorial Porrua, Mxico D.F.
(Captulo VI. Pg. 185-188. Dr. Alfonso Quiroz Cuadron )